ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 925/2296/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом гр. Кайгородової Тетяни Вікторівни, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 43, кв. 59

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003», м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3

про виділ частки у майні товариства та передача його в натурі в зв'язку із виходом зі складу учасників товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: Святченко Н.А. - за нот. посвідченою довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. Кайгородова Тетяна Вікторівна звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003», в якому просить суд стягнути з ТОВ «Фаворит-2003» частку у майні, пропорційну частці у статутному капіталі в натурі, а саме шляхом передачі квартири №6 по вул. Леніна, 10/1 в м. Черкаси, та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на даний час ТОВ «Фаворит-2003» немає коштів на рахунку для виплати позивачу вартості частки, господарську діяльність товариство не здійснює, а майно товариства передане в оренду підприємству об'єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації «Рух за рівні можливості».

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання від 12.01.2015р. про забезпечення позову, в якому з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на квартиру №6 по вул. Леніна, 10/1 в м. Черкаси, яка належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання представника позивача до задоволення не підлягає, оскільки воно не мотивоване, без посилання на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, арешт на спірне майно вже накладено виконавчою службою у ході виконавчого провадження. Арешт не скасовано.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне забезпечити позов забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору - спірної квартири №6 по вул. Леніна, 10/1 у м. Черкаси, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду із вказаних питань.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ТОВ «Фаворит-2003» м. Черкаси вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються нерухомого майна - квартири №6 по вул. Леніна, 10/1 в м. Черкаси.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003», (ідентифікаційний код 32742217, вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18000) та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження майна, а саме - квартири №6 по вул. Леніна, 10/1 в м. Черкаси.

Утриматись Державній реєстраційній службі України в особі структурних підрозділів, в тому числі - Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), її посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, від проведення державної реєстрації прав, зокрема права власності, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи (в тому числі скасовувати існуючі записи та вносити до них зміни), щодо нерухомого майна, а саме - квартири №6 по вул. Леніна, 10/1 в м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г.М. Скиба