overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 січня 2015 року Справа № 925/146/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800, для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40)

до фізичної особи-підприємця Володченко Євгена Миколайовича, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 139, корп. 1, кв. 101

про стягнення 29 609,64 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "19" лютого 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказати період нарахування боргу та обґрунтований розрахунок боргу. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР чи Свідоцтво підприємця. Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 16.03.2011р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа №916/4822/14
За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства " Одеський морський торговельний порт ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія";

про стягнення 552743,92 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О. (за довіреністю).

Від позивача (Мінінфраструктури України): Клочкова І.С. (за довіреністю).

Від позивача (ДП „Одеський морський торговельний порт"): Юськова В.С. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" про стягнення за договором №КД-4468 від 01.10.2003р. сум основного боргу в розмірі - 527702,14 грн., 25041,78 грн. - 3% річних, що у сумі складає 552743,92 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

В судовому засіданні 26.01.2015р. представником прокуратури Врублевською О.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 01.02.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4822/14 продовжити до "16" лютого 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2015 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачам надати: докази виставлення рахунків відповідачу.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 926/1695/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „МЕГА-ВІКТАН" до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про розірвання договору та стягнення 95137,24 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.12.2014 р. матеріали справи № 926/1695/14 направлені за підсудністю до господарського суду Одеської області.

На підставі ст.2-1 ГПК України справу № 926/1695/14 передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.12.2014 р. прийнято справу № 926/1695/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні суду на 26.01.2015 р.; зобов'язано позивача надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.12.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 26.01.2015 р., представники сторін з невідомих причин не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та письмове клопотання Приватного підприємства „МЕГА-ВІКТАН" (зареєстроване за вх. № 706/15 від 15.01.2015 р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015 р. задоволено вказане вище письмове клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників сторін, невиконання ухвали суду від 31.12.2014 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на „11" лютого 2015 р. о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 11 (п'ятий поверх, каб. № 546), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.12.2014 р.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: ПП „МЕГА-ВІКТАН" (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,55, кв.110); ПАТ „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А).

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/22147/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/22147/14 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення заборгованості в розмірі 292 658, 85 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до провадження.

2. Розгляд справи призначити 05.03.2015 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача первісним позовом - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження керівника апарату № 09-52/19/15 від 12.01.2015, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. на лікарняному, справу № 911/2283/14 передано головуючому судді Хрипуну О.О., суддям: Станіку С.Р., Федорчуку Р.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.

2. Розгляд справи № 911/2283/14 призначити на 29.01.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» оригінал апеляційної скарги та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №911/5553/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2014

у справі № 911/5553/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінгруп Україна»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Араба»;

3) Приватного підприємства «АвтоСпецЦентр ім. Е.Ф. Хаваджи»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «СімСітіТранс»

про стягнення 34 195 496, 83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/24093/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014

у справі № 910/24093/14 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Лайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді»

про стягнення 357 894, 12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 05.03.2015 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №33/28

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про відстрочку виконання рішення

у справі № 33/28 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 20 654 872, 28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 12.02.2015 о 09 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.15 Справа № 909/263/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (надалі ПАТ "Банк Золоті Ворота") б/н від 28.11.2014р. (вх. № 01-05/5941/14 від 15.12.2014р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р.

у справі № 909/263/14

за позовом: ПАТ "Банк Золоті Ворота"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрошенка Сергія Івановича (надалі ФОП Петрошенко С.І.)

про стягнення коштів за кредитним договором,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі №909/263/14 (суддя Фрич М.М.) відмовлено в позові ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Золоті Ворота" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2015р.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, доту і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.12.2014р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.02.2015 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Приватного підприємства "Гурівецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.15 у справі №902/637/14 (розгляд вимог Приватного підприємства "Фірма "Бершадь агроплюс"")

Ініціюючий кредитор: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ятрань"

Боржник: Приватне підприємство "Гурівецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів та розпорядника майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.