ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р.Справа № 922/4646/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми в інтересах держави в особі 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ), м. Конотоп
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хролі
про стягнення 94592,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року по справі №922/4646/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (військової частини НОМЕР_1 ) - 72235,30 грн. заборгованості; 8086,45 грн. пені; 5056,47 грн. 7 % штрафу; 1189,27 грн. 3 % річних; 8024,99 грн. індексу інфляції.

Стягнуто з ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" на користь державного бюджету України - 1891,84 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року повернуто апеляційну ТОВ "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" скаргу заявнику.

Однак, при виготовленні судового рішення господарським судом в резолютивній частині були допущені описки, а саме не зазначено адресу позивача (стягувача).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року по справі № 922/464614, а саме вказати адресу позивача (стягувача), оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року по справі № 922/464614, вказавши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (62480, Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Червоноармійська/Миколаївська, буд. 25/2, ) на користь 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (військової частини НОМЕР_1 ), (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, р/р 7897 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, ) - 72235,30 грн. заборгованості; 8086,45 грн. пені; 5056,47 грн. 7 % штрафу; 1189,27 грн. 3 % річних; 8024,99 грн. індексу інфляції".

Суддя Є.М. Жиляєв