ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2015р. Справа № 917/1676/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про заміну стягувача (позивача) правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України у справі №917/1676/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с. Мазанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 28638,57 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача ( боржника): Татусь О.А. дов. б/н від 25.12.2014 року

від ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг": Дементьєв О.І. дов. б/н від 09.12.2014 року

Суть справи: Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про заміну стягувача (позивача) правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України у справі №917/1676/13.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час його проведення повідомлявся належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Представник заявника виклав зміст заяви та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача (боржника) проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року у справі №917/1676/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" 28201,95 грн. основного боргу, 1720,50 грн. судового збору. В частині стягнення штрафних санкцій в сумі 436,62 грн. провадження у справі припинено.

Господарським судом Полтавської області 04.11.2013 року на виконання рішення суду від 22.10.2013 року було видано відповідний наказ.

23. 12.2014 року до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" по даній справі надійшла заява про заміну стягувача (позивача) правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Заявником в заяві зазначено, що наказ від 04.11.2013 року був направлений позивачем на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

24.11.2014 року між ТОВ "Кримська водочна компанія" (первісний кредитор) та ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги (далі - Договір). За умовами даного договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимагати від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат" заборгованості за Договором поставки від 08.12.2010 року № 24-000790, вимоги про стягнення якої були розглянуті господарським судом Полтавської області у справі № 917/1676/13.

При розгляді заяви судом приймається до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" є новим кредитором за договором поставки від 08.12.2010 року № 24-000790, вимоги про стягнення заборгованості по якому були розглянуті господарським судом Полтавської області у справі № 917/1676/13.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, зі змісту ч. 1 ст. 25 ГПК України випливає, що процесуальне правонаступництво допускається у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках (п. 1.4 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та, відповідно, заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (ідентифікаційний код 38679874).

Також, ухвалою суду від 25.12.2014р. по даній справі було зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та вирішення питання про заміну стягувача (позивача) по справі №917/1676/13 його правонаступником.

Оскільки суд 22.01.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про заміну стягувача (позивача) по справі №917/1676/13 його правонаступником задовольнив, то обставини, що зумовили зупинення розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат" відсутні, тому суд приходить до висновку про поновлення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року згідно ст.79 ГПК України.

Керуючись статтями 25, 79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про заміну стягувача (позивача) правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.11.2013 р. по справі №917/1676/13 -з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530; поштова адреса: пр. Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 36499654) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вул. Київська, 6-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132 (юридична адреса); пр. Перемоги 5-А, м. Київ, 01135 (поштова адреса), ідентифікаційний код 38679874).

3. Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 року.

4. Призначити проведення судового засідання на 03.02.2015 року на 10.40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити по справі.

Суддя Тимощенко О.М.