overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15 Справа № 909/2/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, вул.Окружна,8, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Калуської стоматологічної поліклініки, вул.Грушевського,88, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 105542,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 12.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 січня 2015 року Справа № 915/1877/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна», 54046, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 308, .

Ліквідатор: Сорокін Олексій Олександрович (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23)

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

31.12.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 120 837,59 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 лютого 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" січня 2015 р.Справа № 916/5035/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансстроймонтаж ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансстроймонтаж ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів в особі єдиного учасника ТОВ „Трансстроймонтаж ЛТД" , зафіксовані в протоколі від 29.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/5035/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 06.01.2015 р.

В засідання суду, призначене на 06.01.2015 р., представники сторін не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" січня 2015 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" січня 2015 р.Справа № 916/4542/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Величко К.Г.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продукт-Сервіс" до Болградської районної спілки споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Продукт-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Болградської районної спілки споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1591 кв.м, розташованою за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Арсена Христєва, 29, шляхом зобов'язання відповідача звільнити вказану ділянку від будь-якого належного йому майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2014 р. позовну заяву ТОВ „Продукт-Сервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4542/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

18.12.2014 р. представником позивача було подано до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

В засідання суду, призначене на 06.01.2015 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому у судовому засіданні 06.01.2015 р. представник позивача просив суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 11.01.2015 р., а для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищезазначене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 26.01.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на „19" січня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
916/4248/14: не визначено.
Надіслано судом: 12.01.2015. Зареєстровано: 12.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2015.
Дата набрання законної сили: 12.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.№ 916/4248/14

За позовом: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до відповідача: Комунального підприємства „Одескомунтранс"

про стягнення 1985056,07грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 1985056,07грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2014р., зокрема, вирішено повернути Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області судовий збір, надмірно сплачений згідно платіжного доручення №8214951 від 09.10.2014р. в сумі 17977,24коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевского,23-В, код 20077743) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Садова,1 „А", код 37607526) судовий збір, надмірно сплачений згідно платіжного доручення №8214951 від 09.10.2014р. в сумі 17977 (сімнадцять тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 24коп.

Суддя І.А. Малярчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 916/4240/14

за позовом: Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 136000,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" несплаченого у добровільному порядку штрафу у сумі 68000,00грн. та пені у сумі 68000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4240/14.

03.11.2014р. Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/4240/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. провадження у справі зупинено до розгляду до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №815/3892/14.

29.12.2014р. за вх.суду№2-6112/14 Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з заявою про поновлення провадження у справі.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №916/4240/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №916/4240/14.

2. Призначити розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 15:10 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. по справі №815/3892/14, рішення адміністративної колегії №50-р/к по справі №02-08/05-14 від 23.05.2014р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі №815/3892/14.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/92/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 97/15

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"

До відповідача: Телекомпанія "Чорне море" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Про розірвання договору та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінали договору № від 07.07.2011р. з усіма додатками та доповненнями, платіжних доручень № 328649 від 09.08.2011р., № 336065 від 15.09.2011р., № 344423 від 27.10.2011р., № 499550 від 21.02.2014р., № 510442 від 28.04.2014р., договору № УСП-04/04/07 від 04.04.2007р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/8/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 9/15

За позовом Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР";

до відповідачів Фермерського господарства "ЧЕРНОУС";

ОСОБА_2

про стягнення 658829,63 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ФГ "ЧЕРНОУС"надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ОСОБА_2 надати : письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015р. Справа № 917/189/13-г

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800)

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/189/13-г, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Комосомольськ, Полтавська область, 39802)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800)

про стягнення 74086,38 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 23.01.2015р. на 11-00 год.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Наявні докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/7/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 8/15

за позовом: Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР";

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "ЧЕРНОУС";

2. ОСОБА_1;

про стягнення 528912,79 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, пояснення щодо нарахування курсової різниці у сумі 105771,26грн. та процентів за користування товарним кредитом у сумі 105771,26грн. з посиланням на вимоги чинного законодавства, уточнення позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_1 - фізичної особи з урахуванням вимог діючого законодавства;

відповідача Фермерське господарство "ЧЕРНОУС" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 6/225-09
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 до боржника - відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП 15928» про визнання грошових вимог у розмірі 128023,23 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 із заявою № б/н від 12.01.2015 р. про визнання грошових вимог до боржника в сумі 128023,23 грн. заборгованості по заробітній платі.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про визнання грошових вимог з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки не подано доказів надсилання боржнику та ліквідатору копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 23 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 56, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до боржника - відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП 15928» про визнання грошових вимог повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 3 аркушах.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р.Справа № 922/96/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Антимонопольний комітет України м. Київ
до ТОВ "РА "Каскад-Медікал", м. Луганськ
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).