ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 15/5005/9875/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Модуль", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ед-Мар", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кам'янець-Подільське бюро технічної інвентаризації, м. Кам'янець- Подільськ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зимогляд К.В., довіреність №1 від19.01.2015р.

Бурлак А. В., довіреність № 1 від 19.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. у справі № 15/5005/9875/2012 (суддя Кеся Н. Б.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Модуль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД-МАР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кам'янець - Подільське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору купівлі - продажу, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2014р., в позові відмовлено.

13.05.2014р. Публічне акціонерне товариство "Модуль" звернулось до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. у справі № 15/5005/9875/2012 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. по справі № 15/5005/9875/2012 (суддя Бєлік В. Г.) заяву Публічного акціонерного товариства "Модуль" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2013р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі. Договір купівлі - продажу від 24.12.2010р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Модуль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕД-МАР", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бунякіною О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3439 визнано недійсним. Договір про зміну договору купівлі-продажу від 28.12.2010р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Модуль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕД-МАР", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бунякіною О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3496 визнано недійсним.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 04.12.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. скасовано, і справу № 15/5005/9875/2012 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Позивач подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 16.12.2014р. суд ухвалив прийняти справу № 15/5005/9875/2012 до свого провадження, клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 31.01.2015р. включно, справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15р.

21.01.2015р. в засіданні оголошено перерву до 26.01.2015р.

23.01.2015р. відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки вважає, що доводи викладені позивачем в заяві ґрунтуються на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися у процесі розгляду справи, фактичні данні викладені у висновку про вартість майна від 04.04.2014р. не відносяться до нововиявлених обставин.

У судове засідання з'явилися представники відповідача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, 26.01.2015р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2015р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Зобов'язати позивача забезпечити явку у судове засідання свого уповноваженого представника (надати йому відповідну довіреність).

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва