ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 30/5005/4087/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 липня 2014 року
у справі№ 30/5005/4087/2012
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"
до1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"
провизнання дій незаконними, визнання сертифікатів акцій недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі № 30/5005/4087/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014, яка вже була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є". За результатами перегляду господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову від 30.09.2014, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі № 30/5005/4087/2012 залишено без змін.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі № 30/5005/4087/2012.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко