У Х В А Л А

Справа № 910/24846/14 12.01.15
За позовом Заступник Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради та

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до відповідача 1: Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача 2: Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача 3: Комунального підприємства "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва"

до відповідача 4: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва"

до відповідача 5: Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"

про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Сташків Р. Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.06.2012 № 1058 "Про затвердження переможця конкурсу по залученню інвестора до здійснення заходів з облаштування 45 пішохідних підземних переходів (Лот 4); визнання недійсним договір, укладений 26.09.2012 між Департаментом економіки та інвестицій КМДА, КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району м. Києва", КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва", Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" комунальної корпорації "Київавтодор", ТОВ "Сентіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження по справі № 910/24846/14, розгляд справи призначено на 08.12.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.12.2014 представників позивача 2 та відповідачів 1, 6 , розгляд справи відкладено на 12.01.2015.

Ухвалою суду від 12.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 було призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Грєхова О. А. (головуючий), Васильченко Т. В., Сташків Р. Б.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що юридичною адресою відповідача 6 є інша, ніж та, що зазначена в позовній заяві.

Керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/24846/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.15 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу 6 позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 03040, м. Київ, вулиця Михайла Стельмаха, 7/2, офіс 65.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати відповідача 6 надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). Копію ухвали суду направити відповідачу за адресою: 03040, м. Київ, вулиця Михайла Стельмаха, 7/2, офіс 65.

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Васильченко Т. В.

Сташків Р. Б.