ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/7186/13

За позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Осадчука Олександра Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 59 864 грн. 06 коп.

Третя особа: Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Прокурор - Ягольник Г.В., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №016143 від 12.04.13р.

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Третьої особи - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Осадчука Олександра Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 904/7186/13, яка мотивована тим, що на теперішній час доводи суду першої інстанції та їх обгрунтування спростовані ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі № 2а-423/10/0408, у зв'язку з чим ФОП Осадчук О.О. просить прийняте рішення у справі №904/7186/13 від 18.11.13р. скасувати.

Заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №895 від 23.12.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Мельниченко І.Ф., Бєлік В.Г.

21.01.15р. представник Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №904/7186/13 з розгляду заяви ФОП Осадчука О.О. про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.13р. за нововиявленими обставинами до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №2а-423/10/0408; у зв'язку із зайнятістю представника Позивача в іншому судовому засіданні розгляд клопотання провести без участі представника Криворізької міської ради.

Подане клопотання мотивоване тим, що єдиною підставою, яка може бути визначена, як нововиявлена обставина, для звернення до суду з заявою про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, є роз'яснення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408 щодо дії рішення Криворізької міської ради №3884. 26.12.14р. ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами КП "Криворіжтепломережа" та КП "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р., а також зупинено виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408. Виходячи з зазначеного, на даний час відсутні будь-які правові підстави для розгляду або задоволення поданої Відповідачем заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, адже розрахунок суми заборгованості у даній справі провадився на підставі рішення Криворізької міської ради №3884.

Прокурор не заперечував.

Позивач, Відповідач та Третя особа у судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.14р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами КП "Криворіжтепломережа" та КП "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. та зупинено виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі №2а-423/10/0408; подана заява мотивована тим, що доводи суду першої інстанції та їх обгрунтування спростовані ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р. у справі № 2а-423/10/0408, суд вважає, що провадження з розгляду заяви ФОП Осадчука О.О. про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.13р. у справі №904/7186/13 за нововиявленими обставинами підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №2а-423/10/0408.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 112-114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви ФОП Осадчука О.О. про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.13р. у справі №904/7186/13 за нововиявленими обставинами зупинити до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі №2а-423/10/0408.

Сторін зобов'язати невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України у справі №2а-423/10/0408 касаційних скарг КП "Криворіжтепломережа" та КП "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.14р.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Бєлік В.Г.