ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. Справа № 923/1748/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія-2004"

про стягнення 59329,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Яцюти Т.П. (представника за дорученням),

від відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 59329,36 грн, з яких: 49373,10 грн основної заборгованості, 1056,02 грн річних та 8900,24 грн інфляційних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором купівлі-продажу № 157/09/11 від 25.03.2011р. з урахуванням договору про переведення боргу від 18.12.2013р., укладеного між сторонами та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська агрохімічна компанія», за яким це Товариство перевело власну заборгованість на відповідача.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судові засідання 16.12.2014р. та 13.01.2015р. він свого представника не направив, у зв'язку з чим розгляд справи проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що Господарським судом Хмельницької області 15.04.2013р. у справі № 924/219/13-г прийняте рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНХ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська агрохімічна компанія» про стягнення 207607,39 грн, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто 195000 грн основної заборгованості та 12607,39 грн річних.

За статтею 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зокрема, рішенням суду у названій справі встановлено, що між ТОВ «БНХ Україна" та ТОВ «Подільська агрохімічна компанія» 25.03.2011р. укладено договір купівлі-продажу № 157/09/11, за умовами якого позивач поставив покупцю товар на загальну суму 707490 грн, але той сплатив вартість товару частково, у зв'язку з чим станом на час розгляду справи в суді заборгував 195000 грн. Поряд з цим, через несвоєчасну сплату позивачем нараховані річні в розмірі 12607,39 грн за період з 11.09.2011р. по 12.02.2013р.

За таких обставин, вказане рішення є преюдиційним по відношенню до даних фактів.

Поряд з цим, 18.12.2013р. між ТОВ «БНХ Україна", ТОВ «Подільська агрохімічна компанія» та ТОВ «Подільська агрохімічна компанія-2004» укладено договір про переведення боргу, за умовами якого здійснено заміну боржника у зобов'язаннях за договором купівлі-продажу № 157/09/11, а також відповідач зобов'язався сплатити наявну заборгованість у строк до 27.12.2013р. - 100000 грн, до 31.01.2014р. - 52386,44 грн, до28.02.2014р. - 50000 грн.

На час розгляду справи в суді за обліковими даними позивача відповідачем сплачено 162386,44 грн, у зв'язку з чим заборгованість складає 40000 грн.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

На підставі наведеного позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 1056,02 грн річних та 8900,24 грн інфляційних, у зв'язку з чим, вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум, суд зазначає наступне.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 ЦК України, а також статтями 229-234 ГК України.

З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних та річних за період з 01.03.2014р. по 13.11.2014р., суд зазначає про його правомірність, а тому позовні вимоги в частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська агрохімічна компанія - 2004» (адреса: м. Херсон, вул. Макарова, буд. 44; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БНХ Україна" (адреса: м. Київ, вул. Луначарського, буд. 4 (літера А); ) - 49373,10 грн основної заборгованості, 1056,02 грн річних, 8900,24 грн інфляційних та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 14.01.2015р.

Суддя М.К. Закурін