overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15 Справа № 904/8622/14
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержнськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 10 234,95 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 10082, 38 грн. та 152, 57 грн. пені.

Рішенням суду від 25.11.2014 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 6460, 56 грн. припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 151, 69 грн. пені та 1180, 41 грн. судового збору. В частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 3621, 82 грн. відмовлено.

09.12.2014, на виконання рішення господарського суду від 25.11.2014, видано наказ.

13.01.2015 через канцелярію господарського суду від КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" надійшла заява від 12.01.2015 № 00.01.1894, в якій він просить виправити описку у наказі господарського суду від 09.12.2014, а саме зазначити вірну адресу боржника - 59140, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення у наказі від 09.12.2014 у справі 904/8622/14 до розгляду.

Розгляд заяви призначити у засіданні на 20.01.15 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" до засідання надати оригінал наказу суду від 25.04.2014 для огляду у судовому засіданні.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/8695/14

За позовом Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ

до Комунального підприємства "Нікопольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 131 395,14 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Городнича В.К.- представник (дов. № 1 від 12.01.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Український юридично-фінансовий центр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Нікопольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 131 395,14 грн. за договором № 1-юр/01-08-13/269 від 01.08.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку зі знаходженням представника на лікарняному.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 27/248-09

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"(м. Київ)

про заміну сторони(стягувача)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"(м. Київ)

до фермерського господарства "Зоря"(с. Вербуватівка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось з заявою про заміну сторони (стягувача) у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ"Українська боргова компанія"

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8984/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Верещака Б.І. - представник (дов. від 10.01.2014)

від відповідача: Лозицька С.М. - представник (дов. № 243/1001 від 24.07.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АГРО-СОЮЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2015 оголосив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача. Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.01.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 28.01.2015 о 09:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 а (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

4. Зобов'язати відповідача надати протокол комісії № 50 від 19.12.2014.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 27/249-09
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"(м. Київ)

про заміну сторони(стягувача)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"(м. Київ)

до фермерського господарства "Зоря"(с. Вербуватівка, Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулось з заявою про заміну сторони (стягувача) у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ"Українська боргова компанія"

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 907/1064/14

За позовом прокурора Тячівського району, м.Тячів в інтересах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва, Тячівського району

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Тересва, Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.02. 2009р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

За участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода - Губаль О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Тячівського району, м. Тячів в інтересах держави в особі Тересвянської сільської ради, смт. Тересва Тячівського району звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівського району та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Тересва Тячівського району про зміну договору оренди земельної ділянки від 10.02. 2009р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав докази офіційного оприлюднення Рішення 16 сесії VІ скликання Тересвянської селищної ради від 26.06.2012р. року №275 „Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту селища Тересва" в друкованих засобах масової інформації відповідної ради.

Представники позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні не з'явилися.

До початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомленням про вручення позивачу поштової кореспонденції з ухвалою суду від 30.12.14, яка надсилалася за його адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1.

Одночасно до господарського суду повернута поштова кореспонденція, що з ухвалою господарського суду від 30.12.2014 р. надсилалася відповідачеві ФОП ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджена витягом є ЄДР станом на 09.10.2014 р.: АДРЕСА_2. На конверті зазначено причини повернення листа - "немає вдома".

Крім того, до господарського суду повернута поштова кореспонденція, що з ухвалою господарського суду від 30.12.2014 р. надсилалася відповідачеві ФОП ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджена витягом є ЄДР станом на 09.10.2014 р.: АДРЕСА_3. На конверті зазначено причини повернення листа - "немає вдома".

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, належного повідомлення сторін про дату, час та місце вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" січня 2015 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідачів: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015р. Справа № 907/1179/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Зняцево, Мукачівський район

про стягнення загальної суми 38 321,73 грн. (в тому числі сума 30 914,13грн. - заборгованість за кредитом, сума 4 424,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 2 147,97грн. - нарахована пеня, сума 835,46грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Урумбаєва Л.В. - юрисконсульт філії „Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ „Приватбанк" за дов. від 29.04.2014р.

від відповідача: явка на власнийрозсуд

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" , м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Зняцево, Мукачівський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 38 321,73 грн. (в тому числі сума 30 914,13грн. - заборгованість за кредитом, сума 4 424,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 2 147,97грн. - нарахована пеня, сума 835,46грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Представником позивача - юрисконсультом філії „Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ „Приватбанк" - Баблюк О.Б., діючою за дов. від 15.11.2013р., через канцелярію суду, подано до матеріалів справи письмову заяву від 14.01.2015р. про відмову від позову, з підстав сплати відповідачем на користь позивача в повному обс"язі заявленої до стягнення загальної суми 38 321,73грн. та судового збору, що підтверджується долученими виписками з банківських рахунків (а.с.61-80), у зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

За вищенаведених обставин, судом приймається відмова позивача від позову, з урахуванням повного виконання відповідачем перед позивачем зобов"язання у заявленій до стягнення загальній сумі 38 321,73грн. та судом припиняється провадження у справі відповідно до вимог п.4 ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Карпинець
У Х В А Л А

справа № 910/28841/14 13.01.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

про стягнення 11 701,64 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Дорошенко О.С.(дов. від 26.03.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11 701,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі №910/28841/14 та призначено до розгляду на 13.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 13.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014.

3. Зобов"язати відповідача подати суду копію полісу страхування № АВ/6788970.

4. Зобов"язати позивача подати суду докази того, що винуватець ДТП застрахований відповідачем.

5. Вдруге зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в строк до 27.01.2015 надати суду:

- відомості щодо реквізитів полісу №АВ/6788970, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип, страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15 Справа № 909/41/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші,9, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000 в особі фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Дністровська,28, м.Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: приватного підприємства "Схід-Захід", вул. Бельведерська, 27, офіс 8, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 368338,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.02.15 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- претензію-вимогу вих.№2-15/457 від 22.08.14;

- надати документальне підтвердження дати реєстрації Договору №52 від 12.08.14;

- оригінал журналу реєстрації договорів;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 14.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5335/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Райрембуд",

08704, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 52

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто ЛТД",

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, буд. 30 А

про стягнення 114 617,74 грн.

за участю представників:

позивача - Красківський В.П. (довіреність від 09.01.2015 № 1);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

У судовому засіданні 13.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5335/14 на 27 січня 2015 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук