overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про стягнення з УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва на користь арбітражного керуючого Сашина О.А. 102,81 грн по справі № 5016/48/2011(9/3) за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про банкрутство ТОВ агрофірма "Волмар", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про стягнення з УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва на користь арбітражного керуючого Сашина О.А. 102,81 грн по справі № 5016/48/2011(9/3) до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 904/5123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Маффін-Дорр"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мантінга Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Маффін-Дорр"
простягнення 24 354,90 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маффін-Дорр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 904/5123/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 922/2113/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 02.12.2014 року

у справі № 922/2113/14 господарського суду

Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс"

про внесення змін до договору, -

Встановив:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у справі № 922/2113/14 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 904/1871/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р.
у справі№ 904/1871/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом1ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2 ОСОБА_7
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого об'єднання "ІСКРА-АГРО", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області
провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі № 904/1871/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

В порушення наведених вимог, заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії третім особам у справі, а саме: Реєстраційній службі Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. у справі № 904/1871/14 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 910/18142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Шполянський молокозавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Форум" до ПАТ "Шполянський молокозавод", ТОВ "АРГО", ПАТ "Жашківський маслозавод", ПАТ "Городищенський маслозавод", Приватного підприємства "ЕКСТРА ТРЕЙД", Приватного підприємства "ІМПЕКСАГРО", ТОВ "АГРОКОМ ГРУП" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Шполянський молокозавод".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 4 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 925/830/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська торгова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 19.11.2014 року

у справі № 925/830/14 господарського суду

Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська торгова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дніпро"1

про стягнення 200 000,00 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 925/830/14 господарського суду Черкаської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 911/3282/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Бондар С.В., Грека Б.М. - (доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.14
у справі№911/3282/13
господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
простягнення суми
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.14 у справі №911/3282/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 05.02.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 922/3903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014

по справі № 922/3903/14 за заявою ТОВ "Алель" про визнання банкрутом

ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 по справі № 922/3903/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2015 року

на 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 916/730/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Бондар С.В., Грека Б.М. - (доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.14
у справі№916/730/13
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ"
простягнення суми
на діїДругого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.14 у справі №916/730/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.02.15 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 917/2487/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши заявуВиробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет"
про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р.
у справі№ 917/2487/13 господарського суду Полтавської області
за позовомВиробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет"
доКомунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області
простягнення 86 296,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014р. Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 917/2487/13, якою задоволено касаційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. та залишено в силі рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014р.

Виробничо-будівельне колективне підприємство "Рассвет" в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у справі № 917/2487/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв.

2.Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 904/397/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу розпорядника майна Комунального підприємства

"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 15.12.2014

у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"

Дніпропетровської міської ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської

міської ради

про визнання банкрутом.,

В С Т А Н О В И В :

Подана розпорядником майна КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліним І.С. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч .2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору із апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.

Разом із тим, із доданої до касаційної скарги квитанції № від 23.12.2014 вбачається, що заявником сплачено судовий збір лише у сумі 573,50 грн.

Відтак, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу розпорядника майна Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Бакуліна І.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі №904/397/13-г повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 910/10184/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_9, ПАТ "Центр світло", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_5, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та ПАТ "Центр світло", про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 4 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир