ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 Справа № 917/2104/14

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд", вул. Красіна, 118/2, корп. 4, кв. 219, м. Полтава, Полтавська область, 36023

про стягнення 14 200,96 грн.

С у д д я Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: не з'явилися (див. протокол судового засідання);

від відповідача: не з'явилися (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 02.12.2014 року та 18.12.2014 року, в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку відповідача.

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд" 14 200,96 грн., в т.ч. 2 988,36 грн. заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору № 3705 "С" від 20.12.2013 р. за період січень - серпень 2014 року (включно), 2 988,36 грн. - пеня, 867,64 грн. - 3 % річних та 7 356,60 грн. - інфляційні втрати.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений під розписку у минулому судовому засіданні 18.12.2014 року (а.с. 40).

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судові засідання жодного разу не забезпечив, повідомлений належним чином про дату,час і місце проведення судового засідання (а.с. 45-46).

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп. 3.9.2 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення сторін про час, дату і місце проведення судового засідання згідно з п. п. 2.6.11, 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 р., закінчення строку вирішення спору в межах ст. 69 ГПК України суд не розцінює неявку сторін як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача (у минулих судових засіданнях), суд,-

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд" (Споживач) укладено договір № 3705 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до умов якого теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення Споживача до межі розподілу балансової належності теплових мереж будівлі по вул. Курчатова, 3а в м. Полтава (2 черга) (п. 1 Договору).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом. На момент укладання договору відповідно до діючих тарифів : тариф на теплову енергію - 802,18 грн. без ПДВ, для потреб інших споживачів (крім населення), загальна площа будівлі по вул. Курчатова, 3а (2 черга) - 3 069,1 м2 (п. п. 29, 44 Договору);

- оплата за опалення проводиться за фактично використану кількість теплової енергії. Всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунка, виписаного теплопостачальною організацією споживачу з обов'язковим застосуванням діючих тарифів (п. 30-31 Договору);

- факт отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно Актом приймання - передачі теплової енергії, який складається обома сторонами відповідно до вимог чинного законодавства і договору. В разі неповернення споживачем Акту приймання - передачі теплової енергії в 5 - денний термін, як це передбачено пунктом 12 договору, він, підписаний теплопостачальною організацією в односторонньому порядку, вважається оформленим відповідно до вимог чинного законодавства і підтверджує факт надання споживачу теплової енергії. Споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа розрахункового місяця (п. 32 Договору);

- у випадку несплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100 % боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-XI від 20.05.99 р., а також стягується 3 % річних з простроченої суми та інфляційні втрати, згідно ст. 625 ЦК України (п. 33 Договору);

- Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з моменту підключення на підставі акту і діє в частині постачання теплової енергії (опалення) до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення (п. 39 Договору).

На виконання взятих на себе зобов'язань за договором позивач за період з січня 2014 року по серпень 2014 року включно надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 2 988,36 грн. (згідно розрахунку позивача).

Відповідач в порушення умов договору за постачання теплової енергії не розрахувався, з огляду на що утворилась заборгованість у сумі 2 988,36 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 200,96 грн., в т.ч. 2 988,36 грн. заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору № 3705 "С" від 20.12.2013 р. за період січень - серпень 2014 року (включно), 2 988,36 грн. - пеня, 867,64 грн. - 3 % річних та 7 356,60 грн. - інфляційні втрати.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо постачання відповідачу теплової енергії. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України за отриману теплову енергію не сплатив. Дана обставина відповідачем не спростовується.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Із посиланням на ст. 230 Господарського кодексу України позивач заявив до стягнення 2 988,36 грн. пені за період 01.02.2014 р. по 31.07.2014 р., розрахованої в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-XI від 20.05.99 р. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 12).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок 3 % річних - в розмірі 867,64 грн. за період з 01.02.2014 р. по 01.10.2014 р. та інфляційних нарахувань в сумі 7 356,60 грн. за лютий 2014 р. - серпень 2014 р. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 10-11).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, суд прийшов до висновку про їх задоволення у повному обсязі - 867,64 грн. 3 % річних та 7 356,60 грн. інфляційних втрат (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга: Закон Еліт 9.1.3" та додано до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права щодо стягнення з відповідача 14 200,96 грн., в т.ч. 2 988,36 грн. заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору № 3705 "С" від 20.12.2013 р. за період січень - серпень 2014 року (включно), 2 988,36 грн. - пеня, 867,64 грн. - 3 % річних та 7 356,60 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабуд" (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 118/2, корп. 4, к. 219), , р/р № 01 в ОПФ "Фінанси та кредит", МФО 331832 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а), , р/р № 260007148 в АК "Полтава-банк", МФО 331489 - 14 200,96 грн., в т.ч. 2 988,36 грн. заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору № 3705 "С" від 20.12.2013 р. за період січень - серпень 2014 року (включно), 2 988,36 грн. пені, 867,64 грн. 3 % річних, 7 356,60 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Копію рішення направити сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна