ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 925/2249/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Воєвода Ю.В. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "РМУ-27"

до комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради

про стягнення 878 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 878 000 грн. 00 коп. депозиту у забезпечення пропозиції конкурсних торгів та просить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 17 560 грн. 00 коп.

09.12.2014 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.01.2015.

Суд витребував:

- від позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача); оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 по справі №925/2062/14, відповідно до якої вам повернуто судовий збір по платіжному дорученню № 175 від 31 жовтня 2014 року в сумі 17 560 грн. 00 коп. Довідку в якій вказати чи погашено борг на день розгляду справи.

- від відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

06.01.2015 представники сторін у судове засідання не з'явилися. Витребувані документи ухвалою господарського суду від 09.12.2014 не надали.

Позивач поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Відповідач направив до суду заяву від 05.01.2015 №02 про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних документів та поданою заявою про відкладення розгляду справи - відкладено розгляд справи на 22.01.2015.

Суд витребував:

- від позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача); оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 по справі №925/2062/14, відповідно до якої вам повернуто судовий збір по платіжному дорученню № 175 від 31 жовтня 2014 року в сумі 17 560 грн. 00 коп. Довідку в якій вказати чи погашено борг на день розгляду справи.

- від відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

22.01.2015 представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документи не надав, направив до суду клопотання від 13.01.2015 №13/1 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав відзив від 22.01.2015 на позовну заяву, в якому проти позову заперечив повністю.

Суд у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовляє, оскільки причини неявки сторін мають підтверджуватись доказами, а неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суд вважає, що без витребуваних документів розгляд вимог позивача неможливий і останній не подав їх без поважних причин.

Крім того позивачем не надано суду оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 по справі №925/2062/14, відповідно до якої йому повернуто судовий збір по платіжному дорученню № 175 від 31 жовтня 2014 року в сумі 17 560 грн. 00 коп., а отже немає належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних документів в сукупності унеможливлює прийняття судового рішення, тому позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.А. Анісімов