ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"14" січня 2015 р. Справа № 911/3683/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 позов задоволено у повному обсязі, вирішено солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 215747,75 грн боргу по погашенню суми кредиту, 1366025,60 грн боргу по погашенню суми нарахованих відсотків, 432570,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 65633,33 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків; солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства "Турисько-оздоровчий комплекс "Судак" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Судак" () в дохід державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.

10.10.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

15.10.2014 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

12.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій заявник просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 17.12.2014 та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Київської області від 15.10.2014 у справі №911/3683/14.

Заявник скарги обґрунтовує сої вимоги тим, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України безпідставно та необґрунтовано було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на ч. 2 ст. 18 та п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», як підставу для відмови у прийнятті наказу господарського суду Київської області від 15.10.2014.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 27 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

5. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя А.Ф. Черногуз