overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.15р. Справа № 904/5210/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "РИМАР", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 104, кв. 31 ()

про визнання грошових вимог на суму 370 095, 59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "РИМАР", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 104, кв. 31 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.2013р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Крім того, кредитора слід зобов'язати подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.02.15р. о 11:40 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати кредитора подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.15р. Справа № 904/5566/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 ()

про визнання грошових вимог на суму 163 473, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Вербицького О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Крім того, кредитора слід зобов'язати подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.02.15р. о 11:45 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати кредитора подати первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2015 р. № 906/66/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гранкор" (с. Голубівка, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 10740,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "10" лютого 2015 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви;

- розрахунок інфляційних та 3% річних за період, вказаний в мотивувальній частині позовної заяви та зазначити щодо цього в прохальній частині позовної заяви;

- належні докази сплати коштів в сумі 3500,00 грн. за правову допомогу.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України на час розгляду справи;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-у справу;

2-сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 354-15/10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.06.2013р. у справі № 354-15/10 ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ховрін Ю.А.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі з заявою № 8070/08-23 від 29.12.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 40110, 04 грн. до боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" по справі № 354-15/10.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 40110, 04 грн. до боржника ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" по справі № 354-15/10 в судове засідання на 16.02.2015 р. о 10:20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 5008/551/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м.Виноградів

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою вх№02.5.1-14/510/15 від 16.01.15 розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бахтин В.В.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28 січня 2015 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бахтину В.В.

Суддя І.В.Івашкович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №5002-22/2801-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора міста Ялта та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2011р.

у справі №5002-22/2801-2011 (суддя Калініченко А.А.)

за позовом заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі:

1. Республіканського комітету по земельним ресурсам Ар Крим;

2. Фонду державного майна України;

до 1. Лівадійської селищної ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада", смт. Лівадія м. Ялта

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", м. Київ

2. Дочірнє підприємство "Санаторій "Лівадія" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", м. Ялта,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промкерам", м. Слав'янськ Донецької обл.,

4. Кабінет Міністрів України;

5. Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища АР Крим,

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної

ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням №09-52/28/15 від 13.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. у відпустці, відповідно до п. п. 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5002-22/2801-2011.

Так, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи №5002-22/2801-2011, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці, визначено для розгляду справи №5002-22/2801-201 колегію суддів у складі: головуючого Куксова В.В., суддів Ільєнок Т.В., Яковлєва М.Л.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги заступника прокурора міста Ялта та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" до провадження у справі №5002-22/2801-2011.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа №34/289-64/200

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 34/289-64/200 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна-інжинірингова компанія", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр", с. Плесецьке Васильківського р-ну Київської обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №34/289-64/200.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до провадження у справі №34/289-64/200.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 10:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати ДВС та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/19294/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014

у справі № 910/19294/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД"

2. Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

про захист права на комерційне (фірмове) найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі № 910/19294/14 провадження у справі № 910/19294/14 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", у задоволенні позову відмовлено. .

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі № 910/19294/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача до відповідача-1 задовольнити.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі № 910/19294/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі № 910/19294/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/19294/14 призначити на 10.02.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 926/117/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою

відповідальністю "Чернівецька пересувна

механізована колона №76" м.Чернівці.

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 22.07.2014 р.

у справі № 926/117/14

за позовом товариства з додатковою

відповідальністю "Чернівецька пересувна

механізована колона №76" м.Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Корнієнка

В'ячеслава Миколайовича м.Чернівці

про стягнення 120 613,00 грн.

заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: Мартинюк Ю.І. - за довіреністю б/н від 16.10.2014р.;

від відповідача: Корнієнко В.М. - фізична особа-підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 15.01.2015р. про відкладення розгляду справи б/н від 15.01.2015р. та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Представник відповідача заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на _05.02.2015 р. о 10.40_год

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.15 Справа № 921/1074/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" за вих. № 2014/12-10 від 10.12.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/298/15 від 15.01.2015 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р.

у справі № 921/1074/14-г/10 (суддя - Півторак М.Є.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р. у справі № 921/1074/14-г/10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа №910/25493/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

на рухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/25493/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с. Бабин Гощанського р-ну Рівненської обл.,

2. Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана", м. Київ

про стягнення 61 874 676,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/25493/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" до провадження у справі №910/25493/14.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок