ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/1884/14
За позовом: Прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білка, Тростянецький район, Сумська область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її у придатному для використання стані,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: Яриш О.Ф.(довіреність № 22-18-0.11-12/2-15 від 05.01.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Кулинич Л.С. посвідчення № 012848 від 07.11.2012 року

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Білківської сільської ради (за межами населеного пункту) Тростянецького району, Сумської області, загальною площею 0,6 га та повернути її у придатному стані Головному управлінню державного земельного агентства в Сумській області.

26.11.2014 року представник позивача, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 11.11.2014 року, подав документи для долучення їх до матеріалів справи, а саме: копії Положення про управління, копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, проте 09.01.2015 року подав клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач в клопотанні б/н від 12.01.2015 року просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору та враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом матеріалів, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/1884/14 на п'ятнадцять днів до 26.01.2015 року

3. Відкласти розгляд справи на 21 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Прокурору та позивачу подати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи та щодо наявності рішення органу місцевого самоврядування щодо дозволу на розроблення проектної документації на спірну земельну ділянку.

5. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева