КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа №32/35

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на ухвали Господарського суду міста Києва

від 17.11.2014р., 12.12.2014р.

у справі №32/35 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємця «Будмаш»

до 1) Київської міської ради

2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції в

місті Києві

про визнання права на оренду земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. у справі №32/35 заяву позивача про зміну сторони у виконавчому провадженні - було задоволено.

Було замінено боржника - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на Реєстраційну службу головного управління юстиції в місті Києві у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р у справі №32/35.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. у справі №32/35 заяву позивача про роз'яснення ухвали господарського суду м. Києва від 17.11.2014 р. було задоволено.

Було роз'ясненно позивачу , що за змістом резолютивної частини вищевказаної ухвали, обов'язок виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.02.2010 р. у справі № 32/35, в частині реєстрації права ПП "Будмаш" на оренду земельної ділянки площею 2,00 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. Кадетський Гай в Солом'янському районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджено в порядку, встановленому рішенням Київської міської ради від 15.07.2004 р. №457/1867 "Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" покладено на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

Було роз'яснено позивачу, що в іншій частині резолютивної частини ухвали господарського суду щодо належного оформлення та видачі ПП "Будмаш" договору оренди земельної ділянки площею 2,00 га з цільовим призначенням для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами по вул. Кадетський Гай в Солом'янському районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджено в порядку, встановленому рішенням Київської міської ради від 15.07.2004 р. №457/1867 "Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві", виконання рішення у цій справі залишили за Головним управлінням земельних ресурсів (на даний час правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради).

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Передставник відповідача-1 просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. у справі №32/35 та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 12.12.14 року.

Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. у справі № 32/35 та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Судові витрати покласти на позивача.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відстрочення відповідачу-1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. та від 17.11.20.2014р. у справі №32/35, обґрунтоване тим, що відповідач-1 є бюджетною установою, фінансування та матеріально-технічне забезпечення якої здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. За твердженням відповідача-1, відсутнє відповідне фінансування Київської міської ради з міського бюджету.

Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами та заяву відповідача-1, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали місцевого господарського суду від 17.11.2014р. було виготовлено та підписано 17.11.2014р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 22.11.2014р. Згідно з відбитком календарного штампу Поштового звязку, апеляційна скарга направлена до Господарського суду міста Києва 17.12.14 року.

При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. у справі №32/35.

При цьому в тексті апеляційної скарги відповідач-1 зазначив про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 у справі №32/35 не пропущено. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду було винесено та підписано 12.12.2014р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 17.12.2014р. Згідно з відбитком календарного штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги (вх.№06-292/79880 від 19.12.2014р.), остання була подана безпосередньо до місцевого господарського суду 19.12.2014р., а до відділу поштового звязку апеляційна скарга подана 17.12.14 року. , тобто без порушення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається протягом пяти днів з дня її оголошення судом.

Отже, відповідача-1 не позбавлений необхідності дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали у разі його пропуску із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4, 8 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.14р. та 17.11.14р. у справі №35/32 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №32/35 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков