ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. справа№ 914/3953/14

за позовом: Сокальської міської ради, м. Сокаль, Львівська обл.

до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про спонукання до укладення договору оренди землі суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чернявська Х.М. - юрисконсульт

від відповідача: Гіль В.Б. - юрисконсульт

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Сокальської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про спонукання до укладення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.11.2014 р.

25.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2014р.

В судовому засіданні 16.12.2014р. представник позивача роз'яснив суть позовних вимог, а також на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2014р. надав витребувані документи. Крім того, позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Господарський суд, розглянувши подану позивачем заяву, з урахування особливостей розгляду даної справи, дійшов висновку її задоволити та продовжити строк розгляду справи до 22.01.2015р.

16.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2015р.

В судовому засіданні 20.01.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається Сокальським районним судом Львівської області.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач покликається на те , що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.01.2015р. було відкрито провадження в адміністративній справі №454/3361/14-а за позовом ПАТ «Львівобленерго» до Сокальської міської ради про скасування рішення Сокальської міської ради від 17.01.2012р. №33.

Вказаним Рішенням міською радою було надано ПАТ «Львівобленерго» для обслуговування нежитлових будівель Сокальського РЕМ в оренду земельну ділянку площею 0,4593 га по вул. Яворницького, 82 в м. Сокаль строком на 5 років, а також встановлено орендну плату за користування згаданою земельною ділянкою в розмірі 12% від її нормативної грошової оцінки. В свою чергу позивач у даній справі просить суд спонукати відповідача до укладення договору оренди землі саме на підставі оскаржуваного Рішення Сокальської міської ради від 17.01.2012р. №33.

Відтак, за твердженням відповідача, результат розгляду адміністративного позову буде впливати на обгрунтованість та підставність позовних вимог вже у розглядуваній справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача усно заперечив.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку його задоволити з огляду на наступне:

В силу приписів ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено судом, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.01.2015р. було відкрито провадження в адміністративній справі №454/3361/14-а за позовом ПАТ «Львівобленерго» до Сокальської міської ради про скасування рішення Сокальської міської ради від 17.01.2012р. №33.

Як вбачається з матеріалів розглядуваної справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог покликається на вказане вище рішення міської ради, яке оскаржується відповідачем в адміністративному порядку.

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму від 26.11.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» в п. 3.16 звертає увагу судів на те, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з різних причин.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що вирішення наведеного вище адміністративного позову вплине на підставність та обгрунтованість позовних вимог у даній господарській справі, а відтак на правильність прийняття рішення господарським судом.

За таких обставин розгляд справи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3953/14 за позовом Сокальської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається Сокальським районним судом Львівської області (справа №454/3361/14-а) про скасування Рішення Сокальської міської ради від 17.01.2012р. №33.

2. Зобов'язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи №454/3361/14-а

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Юркевич М. В.