УХВАЛА

Справа № 910/19047/14 19.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал"
простягнення 363595,20 грн.
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Марченко О.В.

Нечай О.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Індастріал" про стягнення 363595,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №475 від 14.06.2010 відповідач поставив позивачу товар, в процесі експлуатації якого виявлено його невідповідність технічним вимогам, у зв'язку з чим позивач вимагає повернення сплачених коштів та сплату штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 порушено провадження у справі №910/19047/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/19047/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/19047/14 до надання висновків судової експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 14475/14-43 від 18.09.2014 за підписом директора інституту Рувіна О.Г. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи № 910/19047/14 з повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки питання, що поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації обєкту дослідження, а саме акумуляторних батарей "90КРМ160Р"

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 розгляд справи №910/19047/14 поновлено та вирішено здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/19047/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/19047/14 до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Витребувати від Міністерства юстиції України (01001 м.Київ, вул. Городецького, 13) інформацію щодо кола експертних установ та підтверджуючі документи щодо можливості визначеними установами провести експертне дослідження з вирішення наступних питань:

- Чи відповідають вимогам технічних умов заводу виробника «Технические условия и инструкция по эксплуатации никель-кадмиевых аккумуляторных батарей 90 КРМ 160Р CZ 89-3741221» якісні показники аккумуляторных батарей 90КРМ160Р у кількості 163 шт., на які було складено акти №1067 від 08.04.2014, №1078 від 18.04.2014, №1093 від 16.05.2014, №1104 від 30.05.2014, згідно до умов договору №475 від 14.06.2010?

- Чи може бути причиною виходу зі строю акумуляторних батарей КРМ160Р (згідно до актів №1067 від 08.04.2014, №1078 від 18.04.2014, №1093 від 16.05.2014, №1104 від 30.05.2014) використання неякісних матеріалів при виготовленні, порушення технології виробництва, порушення конструктиву при виробництві?

- Чи експлуатувалися акумулятори КРМ160Р виробництва заводу Сафт-Ферак, Чехія (згідно до актів №1067 від 08.04.2014, №1078 від 18.04.2014, №1093 від 16.05.2014, №1104 від 30.05.2014) у відповідності до вимог «Технических условий и инструкции по эксплуатации никель-кадмиевых аккумуляторных батарей 90 КРМ 160Р CZ 89-3741221» заводу-виробника Сафт Ферак та «Методики №799.000.169ПМЗ обслуживания АКБ 90 КРМ, установленных на вагоны электропоезда в условиях КПВ»?

- Чи могло призвести до зменшення ємності акумуляторних батарей 90КРМ160Р значна відстань від зарядного пристрою до акумуляторних батарей 90КРМ160Р під час проведення підзарядки аккумуляторних батарей 90КРМ160Р при зберіганні на складі або використання несправного перетворювача системи живлення акумуляторних батарей 90КРМ160Р?

5. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді: О.В.Марченко

О.В.Нечай