ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р. Справа № 5023/3751/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» (вх.№274 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року у справі №5023/3751/12,

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на дії Державної виконавчої служби по справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Харківська «ТЕЦ-5», с.Подвірки,

про стягнення 52513348,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2014р. у справі №5023/3751/12 (судова колегія у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на постанову та дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено повністю. Провадження по скарзі в частині зобов'язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рахімової А.Н. зупинити виконавче провадження №36670331 на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» до затвердження передавальних актів, з урахуванням стягнутої наказом від 11.01.2013р. у справі №5023/3751/12 заборгованості, завершення процедури припинення стягувача ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та державної реєстрації його правонаступника ПАТ «Синтез-Газ Україна» - припинено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду від 24.12.2014р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014р. у справі №5023/3751/12. Прийняти постанову про задоволення скарги ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рахімової А.Н. від 07.03.2014р. у виконавчому провадженні №36670331 про стягнення з ПАТ «ТЕЦ-5» 3087784,83 грн. виконавчого збору, а також незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у виконавчому провадженні №36670331 з ініціювання примусового списання коштів ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та подання платіжних вимог №183/5-1 від 23.04.2015р. на суму 73131232,27 грн., №183/5-2 від 23.04.2014р. на суму 4597336,39 Євро, №183/5-3 від 23.04.2014р. на суму 6352139,76 доларів США, №183/5-04 на суму 226637015,83 руб. В частині стягнення боргу згідно з наказом господарського суду Харківської області №5023/3751/12 від 14.01.2013р. Розподілити судові витрати.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали, додані до скарги, дійшла висновку про їх повернення ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» за підстав передбачених п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарським судом Харківської області прийнята 24.12.2014р., а апелянт звернувся до суду першої інстанції 05.01.2015р, про що свідчить штам вхідної кореспонденції господарського суду Харківської області, тобто з пропущенням 5 - денного терміну для подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги апелянт не додав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на оскарження спірної ухвали. У судовому засіданні 24.12.2014р. був присутній представник ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» Сивак А.Ю., тобто був обізнаний про винесення оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та додані до неї матеріали на 12 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 12 арк., а саме: апеляційна скарга на 6 арк., оригінал платіжного доручення №3651 від 26.12.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн. - на 1 арк., поштовий чек від 05.01.2015р. - 2 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк., довіреність на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.