РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 906/1416/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.14 р. у справі № 906/1416/14

за позовом Коростенської міської ради

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Сім-Сіті"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.12.2014р. у справі №906/1416/14 відмовлено у задоволені позову Коростенської міської ради до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування акта.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Коростенська міська рада подала апеляційну скаргу у якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014р. у справі №906/1416/14 скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошену лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як встановлено апеляційним судом, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014р.,закінчився 18.12.2014р., оскільки повний текст рішення складений 08.12.2014р.

Як вбачається із штампа поштового відділення на конверті, Коростенська міська рада звернулось із апеляційною скаргою 09.01.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги відсутнє.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 р. у справі №906/1416/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.86, ст.93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 р. у справі № 906/1416/14 повернути апелянту.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.