ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. Справа № 902/1661/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (24000, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, )

до: Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" Вінницька область (м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, )

про стягнення 4830484,44 грн. заборгованості

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: Вергелес Ю.О., довіреність №17 від 10.12.2014р.;

відповідачів: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення в солідарному порядку з відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 4830484,44 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1661/14 з призначенням її до розгляду.

Ухвалою суду від 25.12.2014р. розгляд справи відкладено до 15.01.2015р., у зв"язку з неявкою в судове засідання позивача, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових.

14.01.2015р. представником відповідачів до суду подано відзив від 13.01.2015р. (вх. 08-52/270/15 від 14.01.2015р.) по справі, в якому останній просить суд задовольнити раніше подане до суду клопотання б/н від 24.12.2014р. (вх. 08-46/13080/14 від 24.12.2014р.) про припинення провадження у справі №902/1661/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та заяву від 13.01.2015р. (вх. 06-52/270/15 від 14.01.2015р.) про застосування строків позовної давності до вимог позивача про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ВАТ "Вінніфрут" та ДПТД "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут".

В судовому засіданні (15.01.2015р.) представник позивача поданий позов підтримав в повному обсязі.

Натомість, відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористалися, при цьому у поданому до суду клопотанні від 14.01.2015р. (вх. 08-52/271/15 від 14.01.2015р.) директор ДПТД "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" просить суд провести розгляд справи за відсутності відповідачів.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 15.01.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів, яке мотивоване останнім, необхідністю часу для подання додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів по справі та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, зважаючи на неявку в судове засідання відповідачів, неподання сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №902/1661/14 на 15 днів до 09.02.15р.

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2015 року об 11:30, в приміщенні господарського суду, кімн. №1110.

Явку в засіданні представників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; додаток №1 до генерального договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом про який йдеться у п. 2.2 вказаного договору; видаткові накладні, які відображені в додаткових угодах до генерального договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; докази виконання п. 3.1.8 генерального договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; оригінал договору факторингу від 30.11.2010р. укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" (фактор, новий кредитор) та ПАТ "Фінростбанк" (клієнт, первісний кредитор); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: докази передачі ПАТ "Фінростбанк" документів на виконання п.п. 2.1, 2.3 договору №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; докази відступлення публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" на підставі договору факторингу від 30.11.2010р. товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" права грошової вимоги до боржників за договором №ф0408/2 від 30.04.2008р. про факторингове обслуговування з регресом; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 13,

3 - Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" 4000, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45,

4 - Дочірньому підприємству Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45.