ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2015 р.Справа № 916/4793/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням в.о. голови суду від 15.01.2015р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Березівський харчокомбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014р.

по справі № 916/4793/14

За позовом: Березовської міської ради Одеської області;

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Березівський харчокомбінат"

про визнання недійсним Державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. позов Березовської міської ради Одеської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Березівський харчокомбінат" про визнання недійсним Державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволено повністю.

Визнано недійсним Державний акт від 03 квітня 1995р. серія ОД 04-01-002 виданий Березівському харчокомбінату м. Березівка на право постійного користування землею.

Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство „Березівський харчокомбінат" повернути земельну ділянку загальною площею 2.56 га., яка розташована за адресою Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Перемоги, 62 .

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Березівський харчокомбінат" на користь Березовської міської ради Одеської області 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду від 25.12.2014р., ВАТ «Березівський харчокомбінат» звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 року по справі № 916/4793/14 повністю та припинити провадження по даній справі.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «По судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом першої інстанції розглянутий спір за двома позовними вимогами - визнання недійсним Державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.10., 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 статті 6 Закону України «По судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати повністю рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014р., при цьому про його незгоду із ухваленим рішенням в повному обсязі свідчить як мотивувальна, так і прохальна частина апеляційної скарги

Проте, як вбачається з квитанції № к20/U/6 від 30.12.2014р., доданої до апеляційної скарги, скаржник сплатив за розгляд апеляційної скарги 609,00 грн.

Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу ВАТ «Березівський харчокомбінат» та додані до неї матеріали без розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ВАТ «Березівський харчокомбінат» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути ВАТ «Березівський харчокомбінат» апеляційну скаргу та додані до неї документи на 16 арк. (від 13.01.2015р. вих. № 110/15), у тому числі оригінал квитанції № к20/U/6 від 30.12.2014р., на рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. без розгляду.

2.Справу № 916/4793/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко