overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 907/514/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант», б/н від 20.12.2014 р. (вх. № 01-05/15/15 від 05.01.2015 р.)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 грудня 2014 року

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант», м. Ужгород Закарпатської області,

про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2012 р. за ново виявленими обставинами

у справі № 907/514/13 (суддя О.Ф.Ремецькі),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант», м. Ужгород Закарпатської області,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород Закарпатської області,

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 176450,51 грн.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ТзОВ «Консант») подати: довідку з ЄДРПОУ; копію Статуту; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ПАТ «Креді Агріколь Банк») подати: довідку з ЄДРПОУ, копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати третю особу (ФОП ОСОБА_2.) подати: копію паспорта; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь повноважних представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 907/999/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 22.12.2014 р. (вх. № 01-05/163/15 від 05.01.2015 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року

у справі № 907/999/14 (суддя О.С.Йосипчук),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» м. Свалява Закарпатської області,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Голубине Свалявського району Закарпатської області,

Про: повернення приміщення площею 32 м. кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Київська № 8 та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. № 02.51.14/14294/14 від 11.11.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником 12.12.2014 р. уже було подано апеляційну скаргу вх. № 01-05/5863/14 до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. по справі № 907/999/14 апеляційну скаргу вх. № 01-05/5863/14 від 12.12.2014 р. було повернуто на підставі ч. 1, п. 2, ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4, ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до вищенаведеного, апелянтом/відповідачем подано повторно апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, так як вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/999/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р. Справа №910/18937/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями

"Лукойл-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2014

у справі № 910/18937/14 (суддя Картавцева Ю. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Дабл Ю

Дистриб'юшн"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

про стягнення 185 678,05 грн.

за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " 3 Дабл Ю

Дистриб'юшн"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 88 487,60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3912/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № 02 від 25.12.2014 року та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» № 794 від 26.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 17.12.2014 року у справі № 914/3912/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рембуд", м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-1 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-3 Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_5, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-4 Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_3, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Львів

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 06.01.2015 року справу за № 914/3912/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у склад колегії для розгляду справи № 914/3912/14 введено суддів Костів Т.С. та Марка Р.І

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015р. о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до 28.01.2015 року надати суду оригінал платіжного доруження.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4 та третій особі подати відзив на апеляційні скарги.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 907/999/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 22.12.2014 р. (вх. № 01-05/28/15 від 05.01.2015 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року

у справі № 907/999/14 (суддя О.С.Йосипчук),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» м. Свалява Закарпатської області,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Голубинне Свалявського району Закарпатської області,

Про: повернення приміщення площею 32 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. № 02.51.14/14294/14 від 11.11.2014 р.).

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати: довідку з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ТзОВ «Старт») подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 926/1594/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги б/н від 25.12.14 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ІНВЕСТ-БУД», м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.14

у справі № 926/1594/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ІНВЕСТ-БУД», м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 25.12.14 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ІНВЕСТ-БУД», м. Чернівці до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.15 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.01.15 Справа № 909/1007/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» б/н від 19.12.2014 р. (вхід. № апеляційного суду 01-05/56/14 від 05.01.2015 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 р.

у справі №909/1007/14 (суддя - Михайлинин В.В.)

за позовом Кузимківа Анатолія Дмитровича, м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ

про поновлення на роботі гр. Кузимківа Анатолія Дмитровича, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» б/н від 19.12.2014 р. (вхід. № апеляційного суду 01-05/56/14 від 05.01.2015 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 р. у справі №909/1007/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 914/4073/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю Торговий дім

«Світ Ср» смт.Новий Яричів

Кам"янка-Бузького району Львівської

області №2512/3 від 25.12.2014р.

на рішення господарського суду Львівської

області від 09.12.2014р.

у справі № 914/4073/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю Торговий дім «Світ Ср»

смт.Новий Яричів Кам"янка-Бузького

району Львівської області

до відповідача західного територіального квартирного-

експлуатаційного управління

Міністерства оборони України м.Львів

про визнання незаконною та скасування

переговорної процедури закупівлі

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Світ Ср», смт. Новий Яричів Кам"янка-Бузького району Львівської області №275 від 30.12.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 907/733/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костіна О.П., м.Одеса, б/н від 05.12.14

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.14

у справі № 907/733/14

за позовом: Приватного підприємства „Юлана", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт", смт. Тарутине Одеської області в особі філії „Юніпродукт Закарпаття" Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт", м. Ужгород

про стягнення 67 536 грн. 98 коп. заборгованості за договором поставки № 000656 від 10.10.13

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 у справі № 907/733/14 (суддя Пригара Л.І.) надіслано справу № 907/733/14 господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, вул. Шевченка, 29) за територіальною підсудністю

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.08.14 у справі №907/733/14, Фізична особа-підприємець Костін О.П. - подав апеляційну скаргу.

05.01.15 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костіна О.П., м.Одеса, б/н від 05.12.14, розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Костіна О.П., м.Одеса, б/н від 05.12.14 введено суддів - Мельник Г.І., Михалюк О.В.

Проте, в порушення ч.1 ст. 91 ГПК України Фізична особа - підприємець Костін О.П. не є ані стороною, ані третьою особою у даній справі.

За викладених обставин, Львівський апеляційний господарський суд України відмовляє Фізичній особі - підприємцю Костіну О.П. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.14.

Керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця Костіна О.П. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.14.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костіна О.П., м.Одеса, б/н від 05.12.14, всього на 1 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5015/2344/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.12.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/100/15)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року

у справі №5015/2344/12 (суддя - А.Б. Мазовіта)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескид", м. Херсон

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Херсон

та відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нагірне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон

про стягнення 397 134 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у цій справі (суддя А.Б. Мазовіта) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид» задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп., 9 грн. 92 коп. витрат по оплаті державного мита та 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 395 134 грн. 80коп. збитків в порядку регресу, 3 951 грн. 08 коп. витрат по оплаті державного мита та 234 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку в частині стягнення 395 134, 80 грн. збитків, 3951, 08 грн. витрат по оплаті держмита та 234, 79 грн..

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 27.01.2015р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу, відповідачу 1 та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача 2.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.