ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 р. Справа № 923/1893/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югком"

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 952269,21 грн за рахунок заставленого майна,

за участі представників сторін:

позивача - Міщенко С.І. (представника за дорученням),

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок заставленого за договором застави від 02.08.2012р. майна - трактора колісного марки JOHN DEERE заборгованості за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012р. в розмірі 952269,21 грн, з яких 877000 грн заборгованості за кредитом, 34695,56 грн нарахованих відсотків, 7211,51 грн пені за порушення строків повернення кредиту, 2667,14 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 30695 грн штрафу за допущені порушення умов договору.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 20 січня поточного року із зобов'язанням відповідача надати відзив на позов та з'явитися в судове засідання. Проте, у вказаний час відповідач в засідання не прибув, відзив на позов не надав а тому розгляд справи проведено без його участі.

При цьому судом враховано, що згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є адреса: 75410, Херсонська область, Іванівський район, с. Новомиколаївка, вул. Дружби, буд. 27-А; за якою і направлялася поштова кореспонденція суду, але вона повернулася без вручення адресатові з довідкою установи пошти про вибуття адресата. За таких обставин, у відповідності до приписів статті 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторони за адресою місцезнаходження, визначеного в Єдиному державному реєстрі, ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою належним чином.

Крім викладеного судом встановлено, що між сторонами 2 серпня 2012 року укладено кредитний договір № 010/115-0-2/2587, за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику можливість використання невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 1417000 грн, строком до 31 липня 2017 року та процентною ставкою за його користування - 19 % річних.

У відповідності до пунктів 5.1. та 5.4. договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту шляхом переказу відповідних сум у строки відповідно до графіку, що визначений в додатку № 1 до договору.

Згідно до виписки з рахунку Банком надано Позичальнику кредит в розмірі 1417000 грн.

Натомість, відповідач протягом дії договору не виконував своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача станом на 12 листопада 2014 року Позичальник заборгував 180000 грн основної суми кредиту, яка підлягала періодичному поверненню, та 28760,80 грн нарахованих процентів за користування кредитом.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються положеннями частини 1 статті 1054 ЦК України, за якою банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Водночас, за змістом частини 2 цієї ж статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В даному випадку за обліковими даними позивача загальна сума боргу за кредитом становить 877000 грн (з яких 180000 грн прострочена сума кредиту) та 34695,56 грн нарахованих процентів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої.

В даному контексті суд також зазначає, що у відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а за частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За таких обставин несплата суми кредиту грн та процентів за його користування, є порушенням взятих Позичальником на себе зобов'язань за договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також в ч. 1 статті 611, ч. 2-4 статті 612, ч. 1, 2 статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 статті 549 ЦК України).

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Зокрема, пунктами 11.1. та 11.2. договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань у вигляді нарахування пені у відсотках від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Зокрема, позивачем нарахована пеня станом на 12.11.2014р. в розмірі 7211,51 грн за порушення строків повернення кредиту за період з 01.10.2012р. по 11.11.2014р. та 2667,14 грн за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.02.2013р. по 11.11.2014р.

Поряд з цим, позивачем на підставі пункту 11.2.3, договору, за яким за невиконання або неналежне виконання Позичальником обов'язків, передбачених пунктами 3.4., 4.2., 6.1. та 8.4. договору Банк має право стягувати з штраф у розмірі 0,5 % від розміру кредиту за кожний календарний місяць, в якому відбулося або триває порушення, заявлений до стягнення штраф у розмірі 30695 грн.

Так, згідно до пункту 4.2. договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний забезпечити страхування предмету застави, що ним фактично не зроблено, а за пунктом 6.1. договору - позичальник повинен самостійно щоквартально надавати Банку не пізніше 25 числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати, проте Позичальник за 2 та 3 квартали 2014 року звітність банку не надав.

За таких обставин позовні вимоги щодо нарахованих до стягнення сум є обґрунтованими.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення взятих на себе Позичальником зобов'язань перед Банком за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 між сторонами 2 серпня 2012 року укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу, за умовами якого відповідач передав позивачу у заставу трактор колісний марки JOHN DEERE 8310R, 2012 року випуску, двигун № 1RG6090G006992, державний номер 1299 ВТ.

Аналіз цього договору вказує, що він за своєю правовою природою є договором застави, правовідносини за яким регулюються приписами параграфу 6 глави 49 ЦК України.

Так, за змістом статті 572 цього Кодексу у силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

За частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави, а у відповідності до пункту 8.1. договору застави таким випадком є несплата кредиту, процентів та штрафних санкцій.

На підставі викладеного позовні вимоги щодо стягнення вказаної вище суми заборгованості та нарахованої неустойки за рахунок заставленого майна підлягають задоволенню.

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір в розмірі 19045,38 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Звернути стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югком» (адреса: 75410, Херсонська область, Іванівський район, с. Новомиколаївка, вул. Дружби, буд. 27-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012р. в розмірі 952269,21 грн, з яких: 877000 грн заборгованості за кредитом, 34695,56 грн нарахованих відсотків, 7211,51 грн пені за порушення строків повернення кредиту, 2667,14 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 30695 грн штрафу за допущені порушення умов договору; на заставне майно - трактор колісний марки JOHN DEERE 8310R, 2012 року випуску, двигун № 1RG6090G006992, державний номер 1299 ВТ.

Реалізувати предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності у виконавчому провадженні.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югком» (адреса: 75410, Херсонська область, Іванівський район, с. Новомиколаївка, вул. Дружби, буд. 27-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) - 19045,38 грн компенсації по сплаті судового збору.

Дата підпису рішення - 20 січня 2015 року

Суддя М.К. Закурін