ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2015 р. Справа № 916/4991/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Професіонал-Міський" Комерційного центру "Професіонал"

про визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: 12.12.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Професіонал-Міський" Комерційного центру "Професіонал", в якій позивач просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на майно: магазин в АДРЕСА_1; магазин в АДРЕСА_2; магазин в АДРЕСА_3.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 16.01.2003р. між Фрунзівським відділенням Великомихайлівської міжрайонної державної податкової інспекції та ДП "Професіонал-міський" було укладено угоду №003/01-03, згідно якої орган державної податкової служби передав, а торгівельна організація прийняла для реалізації майно: магазини в АДРЕСА_1; в АДРЕСА_2; в селі АДРЕСА_3, що обліковується органом державної податкової служби.

Так, 03.07.2003р. між ДП "Професіонал-міський" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №03/07-03, договір купівлі-продажу №02/07-03, договір купівлі-продажу №01/07-03, згідно яких позивач за накладними №307/2, №0307/1 та №307 придбав магазин в с. Мар'янівна, загальною площею 252,7 кв.м., магазин в с.Ново-Павлівка, загальною площею 160,4 кв.м., та магазин в с. Балашево, загальною площею 61,4 кв.м.

Факт реалізації ФОП ОСОБА_1 спірного майна підтверджується довідкою Великомихайлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області за №386 від 08.07.2003р.

Однак, як вказує у позовні заяві позивач, по невідомим йому причинам, ДП "Професіонал-міський" ухиляється від нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу.

Враховуючи, що спірне майно було придбано позивачем законним шляхом, а також факт користування магазинами на протязі більш ніж 11 років, ФОП ОСОБА_1, керуючись ст. 344 Цивільного кодексу України, і звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. було порушено провадження у справі №916/4991/14. Крім того, вказаною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Згідно до ч. 1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Відповідно до ч. 3 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Враховуючи те, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 направлені на визнання за нею права власності за набувальною давністю на магазин в АДРЕСА_1, магазин в АДРЕСА_2 та магазин в АДРЕСА_3, з метою встановлення повної та об'єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Одеської міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності реєстрації права власності на:

- магазин, загальною площею 160,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- магазин, загальною площею 61,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- магазин, загальною площею 252,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,

та суб'єкта, за яким, у разі їх реєстрації, зареєстровано право власності на вказані приміщення.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, зокрема ухвали господарського суду, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності реєстрації права власності на:

- магазин, загальною площею 160,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- магазин, загальною площею 61,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- магазин, загальною площею 252,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,

та суб'єкта, за яким, у разі їх реєстрації, зареєстровано право власності на вказані приміщення.

2. Запитувану інформацію надати у строк до 25.01.2015р.

Суддя Ю.М. Щавинська