ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа №922/1123/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова Харківської області (вх. №469 Х/3-12)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.14 року у справі №922/1123/14

за скаргою Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва УААН на постанову старшого Державного виконавця та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області по справі № 922/1123/14

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків

до Державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" НААНУ, с. Комсомольське

про стягнення 41120,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі №922/1123/14 (суддя Калініченко Н.В.) скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця від 12.09.2014 року та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06.10.2014 року - задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12 вересня 2014 року ВП № 44731327 та постанову начальника Бунякіна В.О. відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06 жовтня 2014 року ВП № 44731327. Зобов`язано відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі № 922/1123/14.

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.14 року у справі №922/1123/14 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору скаржником надано квитанцію №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що надана заявником в якості доказу сплати судового збору квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року також була надана скаржником при зверненні з апеляційними скаргами по справам №922/1120/14, №922/903/14, №922/1124/14, 922/1128/14, що підтверджується актом від 23.01.2015 р №12-26, складеним відповідальними працівниками апарату суду у зв'язку з тим, що програмою з діловодства суду зафіксовано подання до апеляційного господарського суду квитанції з однаковими реквізитами, а саме: №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року, як доказ сплати судового збору по п`ятьом різним справам. Справа №922/1120/14 призначена до розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що надана скаржником квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року про сплату судового збору не може бути прийнята в якості сплати судового збору по справі №922/1123/14.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника, що копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником надано ксерокопії поштових квитанцій, які не можуть вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам. До того ж, надані заявником ксерокопії не завірені належним чином.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками, в тому числі квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014, ксерокопія поштових квитанцій №006872 від 17.01.2015 та №0006873 від 17.01.2015, всього на 16 арк.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.