КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №5028/21/39б(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 року

по справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) (суддя Белов С.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 по справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) (суддя Белов С.В.):

1. Приведено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції:

- Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівської області у розмірі 201007,26 грн., з віднесенням до третьої черги - 199077,54 грн., до шостої черги - 1929,72 грн.;

- ОСОБА_4 у розмірі 3225135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- заборгованість до бюджету (судовий збір) в сумі 87165,70 грн. до першої черги;

- Арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича у розмірі 65205,32 грн. з віднесенням до першої черги.

Включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 5974886,28 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Включити окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" у розмірі 484216,62 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

2. Відкладено розгляд:

- скарг ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Горбача С.Ф. до розгляду даних скарг на загальних зборах кредиторів;

- поточних вимог кредитора ОСОБА_4 в сумі 1129957,33 грн. до усунення недоліків;

- поточних вимог кредитора ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції в сумі 705 911,77 грн. до усунення недоліків.

3. Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання грошових вимог у даній справі згідно вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), щодо визнання грошові вимоги у розмірі 6680798,05 грн., з яких 2043260,22 грн. - окремо як забезпечені заставою майна боржника; 3931626,06 грн. - до 4 черги; 705911,77 грн. - до шостої черги.

4. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог в загальній сумі 1129957,33 грн.

5. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Горбача С.Ф. про зобов'язання Філії "Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг" надати інформацію відносно наявності об'єктів промислової власності, які належать ТОВ "Інтрансавтострой".

6. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Горбача С.Ф. про визнання ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум" учасником провадження у даній справі в якості організатора аукціону з продажу майна підприємства - банкрута.

7. Запропоновано скликати загальні збори кредиторів на 18.12.2014 року на 10:00 год. за адресою боржника - Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б. На зборах вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (комітету кредиторів).

Не погодившись з винесеною ухвалою ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражний керуючий Горбач С.Ф. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 в частині п.7 про скликання загальних зборів кредиторів, до розгляду апеляційної скарги по суті; скасувати оскаржувану ухвалу в частині включення окремо до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 5974886,28 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; скасувати оскаржувану ухвалу в частині п. 3, а саме: відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання грошових вимог у даній справі згідно вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), щодо визнання грошові вимоги у розмірі 6680798,05 грн., з яких 2043260,22 грн. - окремо як забезпечені заставою майна боржника; 3931626,06 грн. - до 4 черги; 705911,77 грн. - до шостої черги та прийняти нове рішення, яким привести реєстр вимог кредиторів у відповідність вимогам ст.45 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», задовольнити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції, включити грошові вимоги в сумі 2043260,22 грн. - окремо до реєстру кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення; включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 3931626,06 грн, що не забезпечені вартістю заставного майна - до 4 черги погашення, визнати поточні вимоги в сумі 705911,77 грн. - та віднести їх до шостої черги погашення..

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Горбача С.Ф., колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття до провадження та вважає за можливе розглядати її спільно з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів», яка була прийнята до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

При цьому, колегія суддів відмовляє ліквідатору банкрута в частині зупинення виконання п.7 ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 про скликання загальних зборів кредиторів, до розгляду апеляційної скарги по суті, оскільки зупиняти виконання судового рішення (ухвали, як форми судового рішення) має право виключно суд касаційної інстанції, а тому суд апеляційної інстанції за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконання судового рішення суду першої інстанції, що узгоджується зокрема і з приписам пункту 8 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014 по справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) до провадження.

2. Відмовити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. в задоволенні апеляційної скарги в частині зупинення виконання п.7 ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.12.2014.

3. Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Горбача С.Ф. розглядати спільно з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів», яка була прийнята до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015.

4. Розгляд скарги призначити на 03.02.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

5. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков