overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р.Справа №916/4736/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС";

про стягнення 27148,15 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Шевченко Г.П. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про стягнення за договором поставки №Р-1215 від 09.10.2014р. 11920,50 грн. основного боргу, 5917,03 грн. зміни валютного курсу, 1552,80 грн. пені, 1489,46 грн. інфляційних збитків, 308,11 грн. - 3% річних, 5960,25 грн. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача Шевченко Г.П надав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення зміни валютного курсу у розмірі 5917,03 грн. Зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову та її прийняття судом.

Також 23 січня 2015 року перед судовим засідання представник позивача Шевченко Г.П. звернувся через канцелярію суду з клопотанням про збільшення позовних вимог. Розглянувши зазначену заяву позивача суд її приймає до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Шевченко Г.П. також звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 24.01.2015р., а для вирішення спору по суті відповідачу необхідно надати суду письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/4736/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" в частині стягнення 5917,03 грн. зміни валютного курсу - припинити.

2. Строк розгляду справи № 916/4736/14 продовжити до "08" лютого 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. о 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа №916/4759/14

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України;

про стягнення 127057,70 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Бондарюк Є.М. (за довіреністю).

Від відповідача: Єфремова І.В. (за довіреністю).

Селекційно-генетичний інститут-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України про стягнення за договором купівлі-продажу №33 від 08.10.2012р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 120702,64 грн., суми річних за користування грошовими коштами у сумі 6355,06 грн.

В судовому засіданні 23 січня 2015 року представником відповідача Єфремовою І.В. заявлені клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом, та про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.01.2015р., та враховуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи для можливості врегулювати спір мирним шляхом, проти якого представник позивача заперечення не надав, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4759/14 продовжити по "10" лютого 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа №916/4763/14

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України;

про стягнення 81548,06 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Бондарюк Є.М. (за довіреністю).

Від відповідача: Єфремова І.В. (за довіреністю).

Селекційно-генетичний інститут-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України про стягнення за договором купівлі-продажу №34 від 15.04.2013р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 78580,12 грн., суми річних за користування грошовими коштами у сумі 2967,94 грн.

В судовому засіданні 23 січня 2015 року представником відповідача Єфремовою І.В. заявлені клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом, та про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.01.2015р., та враховуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи для можливості врегулювати спір мирним шляхом, проти якого представник позивача заперечення не надав, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4763/14 продовжити по "10" лютого 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа №916/4761/14

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України;

про стягнення 50996,91 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Бондарюк Є.М. (за довіреністю).

Від відповідача: Єфремова І.В. (за довіреністю).

Селекційно-генетичний інститут-Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної Академії Аграрних наук України про стягнення за договором купівлі-продажу №10 від 29.03.2013р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 49013,71 грн., суми річних за користування грошовими коштами у сумі 1983,20 грн.

В судовому засіданні 23 січня 2015 року представником відповідача Єфремовою І.В. заявлені клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом, та про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.01.2015р., та враховуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи для можливості врегулювати спір мирним шляхом, проти якого представник позивача заперечення не надав, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4761/14 продовжити по "10" лютого 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р.Справа № 916/245/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №260/15 від 21.01.2015 року,

за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа №916/4815/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

До відповідача: Затоківської селищної ради;

про визнання рішення протиправним та його скасування.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Дрішлюк О.П. (за довіреністю).

Від відповідача: Коломієць І.В. (за довіреністю).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради про визнання рішення Затоківської селищної ради №2585-V від 06.10.2014р. "Про повторний розгляд рішення Затоківської селищної ради від 22.09.14р. №2198 "Про внесення змін в рішення Затоківської селищної ради №89 від 21.01.11р. "Про затвердження коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання земельних ділянок" протиправним та його скасування.

В судовому засіданні 23 січня 2015 року представником позивача Дрішлюк О.П. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 28.01.2015р., а для вирішення спору по суті відповідачу необхідно надати суду витребувані пояснення, та для вивчення доводів та доказів, поданих сторонами, вищезазначене клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4815/14 продовжити по "12" лютого 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р. Справа № 916/261/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.№277/15 від 22.01.2015 року,

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ТОЙС»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11" лютого 2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р.Справа № 916/278/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №294/15 від 22.01.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтакт МВС»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" лютого 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р.Справа № 916/240/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №255/15 від 21.01.2015 року,

за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»

до відповідача Фірми «МЕКОН» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" лютого 2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа №916/4754/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго";

про стягнення 210413,59 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Нестерович О.П. (за довіреністю).

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду одеської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго" про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу №12/1050-БО-23 від 16.10.2012р. 7% від суми простроченого платежу у розмірі 147658,41 грн., пеню - 45370,36 грн., втрати від інфляції - 8310,75 грн., 3% річних - 9074,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надав.

В судовому засіданні 23 січня 2015 року представником відповідача Нестерович О.П. заявлені клопотання про визнання доказів неналежними, та про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.01.2015р., та у зв'язку з необхідністю вивчення доводів сторін, строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4754/14 продовжити до "09" лютого 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков