ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 913/713/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" про видачу дубліката наказу по справі

за позовом приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ,
про стягнення 166809,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015р. на адресу суду надійшла заява ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" про видачу дубліката наказу суду по справі господарського суду Луганської області № 913/713/13-г.

Заява обґрунтована тим, що наказ суду, виданий господарським судом Луганської області 26.07.2013р. по справі № 913/713/13-г, своєчасно був пред'явлений до виконання до Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ. На теперішній час Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ переміщено на територію м. Сєвєродонецька, при цьому всі виконавчі провадження, що перебували на виконанні залишилися в Луганську, тобто на тимчасово окупованій території. Таким чином, заявник вказує, що наказ фактично втрачено.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013р. у справі № 913/713/13-г за позовом ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 166809,35 грн. позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на користь ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" заборгованість у сумі 160314,80 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3206,30 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.07.2013р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ, строк пред'явлення наказу до виконання встановлений до 18.05.2014р.

Згідно заяви ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" за вих. № 128 від 27.09.2013р. наказ господарського суду Луганської області по справі № 913/713/13-г був пред'явлений до виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Наказ суду був отриманий Артемівським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 19.02.2014р., про що свідчить відповідна відмітка на заяві ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" за вих. № 128 від 27.09.2013р.

Заявник вказує на те, що після пред'явлення наказу до виконання не отримував ніяких документів з виконавчої служби, у зв'язку з чим він неодноразово звертався з заявами та скаргами до начальника Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ, начальника Управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області, в прокуратуру Луганської області на неправомірну бездіяльність посадових осіб Артемівського відділу державної виконавчої служби з приводу невиконання наказу господарського суду. Однак, очікуваного результату від скарг не було отримано, заходів до своєчасного і в повному обсязі виконання наказу зазначеними посадовими особами не було вжито, в зв'язку з цим наказ господарського суду Луганської області від 26.07.2013р. по справі № 913/713/13-г до теперішнього часу залишається не виконаний.

Судом також встановлено, що з липня 2014 року робота територіальних органів державної виконавчої служби в м. Луганську була припинена в зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В "По переміщення органів та установ юстиції Луганської області" Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ переміщено на територію м. Сєвєродонецька.

08.12.2014 року ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" звернулось зі скаргою до Головного управління юстиції у Луганській області на неправомірну бездіяльність посадових осіб Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2013р по справі №913/713/13-г.

На звернення заявника отримана відповідь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 14 січня 2015 року №2112/4-3 про те, що у зв'язку з відсутністю на даний час доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та знаходженням всіх виконавчих проваджень, які перебували на виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, на тимчасово окупованій території, надати запитувану Вами інформацію станом на 05.01.2014 р. неможливо.

Викладене свідчить про те, що Артемівський відділ ДВС Луганського МУЮ переміщено з м. Луганська до м. Сєвєродонецька, однак фактично виконавчі провадження, які перебували на виконанні в цьому відділі, в тому числі і наказ суду по справі № 913/713/13-г, залишились на території, на якій проводиться антитерористична операція, що унеможливлює доступ до такого виконавчого провадження.

Стосовно того, що заява про видачу дубліката наказу може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" накази суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, при цьому такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Саме такий строк був встановлений у наказі господарського суду Луганської області, виданому 26.07.2013 р. по справі № 913/713/13-г, а саме до 18.05.2014р.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Наказ господарського суду Луганської області, виданий 26.07.2013 р. по справі № 913/713/13-г, був пред'явлений до виконання 19.02.2014р., тобто у встановлений в наказі суду строк, та такий строк був перерваний пред'явленням наказу до виконання, до теперішнього часу строк пред'явлення зазначеного наказу суду до виконання не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2013 р. по справі № 913/713/13-г про стягнення з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" заборгованості у сумі 160 314 грн. 80 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 3 206 грн. 30 коп.

Керуючись ст.120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2013 р. по справі № 913/713/13-г.

Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2013 р. по справі № 913/713/13-г про стягнення з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" заборгованості у сумі 160 314 грн. 80 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 3 206 грн. 30 коп.

Суддя В.О. Яризько