overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 21/142

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 22.12.2014 року у справі № 21/142

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; поштова адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30994948)

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142.

Суддя Желік М.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа № 908/3569/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 108 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.14 р. у справі № 908/3569/14

за позовом Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя,

до Фізичної особи-підприємця Сікала Олександра Сергійовича, м. Запоріжжя,

про стягнення 26234,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Водоканал" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сікала Олександра Сергійовича, відповідача, про стягнення 26234,09 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 року у справі №908/3569/14 (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1 726,08 грн., судовий збір в сумі 120,03 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні решти позову, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення у вказаній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.15р. Справа № 904/129/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БІЗОН", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 22343 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2015 р. № 906/35/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37459,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" лютого 2015 р. о 10:45.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

сторонам - рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 7/66-Б

за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Нукріт"

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 15.07.2010р. у справі №7/66-Б визнано банкрутом приватне виробничо-комерційне підприємство "Нукріт" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором приватного виробничо-комерційного підприємства "Нукріт" призначено голову ліквідаційної комісії Казибрід Т.М.

Ухвалою суду від 16.06.2012 р. ліквідатором приватного виробничо-комерційного підприємства "Нукріт" призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ліквідатор ПВКП «Нукріт» за результатами роботи представив суду звіт ліквідатора від 13.01.2015 року №02-07/22, ліквідаційний баланс банкрута, підтверджуючі документи.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 27.01.2015 року на 10 год. 00 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 903/134/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву Власника майна (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно- Сервіс- Плюс" Маркуса Сергія Івановича від 14.01.15р. за вхідним номером суду №01-96/1/15 про намір задовольнити вимоги кредиторів

справі №903/134/13-г

за заявою Сачук Ніни Іванівни, с.Масловець, Любомльського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльський район

про банкрутство

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 12.03.2014р. по справі №903/134/13-г про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" введено процедуру санації боржника. Керуючим санацією ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" призначено Побережного Володимира Трохимовича.

Через канцелярію суду 14.01.2015р. за вхідним номером суду №01-96/1/15 Власником майна (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно- Сервіс- Плюс" Маркусом Сергієм Івановичом подано заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів справі №903/134/13-г.

Розглянувши дане клопотання та відповідно до ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Власника майна (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно- Сервіс- Плюс" Маркуса Сергія Івановича від 14.01.15р. за вхідним номером суду №01-96/1/15 про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі №903/134/13-г до розгляду та призначити на 22.01.2015р. на 14 год. 30 хв.

2. Копію ухвали направити: 1) ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" (44332, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7а), 2) ТзОВ "Торговий дім "Аванта" (43006, м.Луцьк, пров. Макарова, 5), 3) Сачук Н.І. (44325, Любомльський район, с.Масловець), 4)арбітражному керуючому Побережному В.Т. (29015, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22/64), 5) ТзОВ "Лекс Консалтинг" (76018, м. Івано- Франківськ, вул. Чорновола, 23) 6) Маркусу Сергію Івановичу (Волинська обл. Любомльський район, смт. Головне, вул. 1-го Травня,5)

Суддя М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2015 р. Справа № 5/530-03

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігора Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.09.2014 року суддю Говор Н.Д. виведено зі складу колегії суддів по справі № 5/530-03 у зв'язку з її перебуванням у відпустці. Для розгляду даної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Маслія І.В., Яремчука Ю.О..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 5/530-03 до свого провадження.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2. УПФУ м. Жмеринці (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

3. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" (вул. Барляєва, 9 , м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області)

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка).

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка).

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка).

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"" (Асмолова, 10, м. Жмеринка).

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельниченко, м. Жмеринка).

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця).

11. ОСОБА_2 АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. Справа № 10/24-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод м. Вінниця, вул. Нансена, 7

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/24-07 за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця (100% державної власності) банкрутом.

02 квітня 2007 року по справі відбулося підготовче засідання, де заявника зобов'язано подати оголошення в газету. Попереднє засідання призначено на 19.06.2007 р.

16 травня 2007 року в газеті "Голос України" № 83 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод" м. Вінниця.

19 червня 2007 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

Строк розпорядження майном продовжувався.

Ухвалою суду від 06.10.14р. строк розпорядження майном продовжено до 16.01.2015р.

14.01.15р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по справі та клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном Державного підприємства "Вінницький лікеро-горілчаний завод", , вул. Нансена, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100 до 25.02.2015р.

Розгляд звіту розпорядника майна Державне підприємство "Вінницький лікеро-горілчаний завод" призначити на 24.02.15 о 10:00, кімн. № 1110.

Зобов'язати розпорядника майна до 24.02.15р. надати до суду звіт, докази про виконану роботу.

Комітету кредиторів розглядати звіт розпорядника майна, пропозиції щодо подальших судових процедур подавати до суду.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Державному підприємству "Вінницький лікеро-горілчаний завод (м. Вінниця, вул. Нансена, 7);

3 - Вінницькій об'єднаній ДПІ Вінницької області ДПС (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

4 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Вінниця, вул. Зодчих,22);

5 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

6 - арбітражному керуючому Сокольваку М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2015 р. Провадження 05/903/15/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/15/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сека Михайла Вікторовича, с. Менчичі Іваничівського району Волинської області

про стягнення 17 000,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.15 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 26.01.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований рохрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; уточнити розрахунок пені в межах подвійної облікової ставки НБУ; статут; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в ЄДР та за якою адресою; докази щодо відкриття відповідачем поточного та карткового рахунку; підтвердження реєстрації електронно-цифрового підпису (електронного ключа) в установленому порядку або згідно з п. 3.11.1.16. Умов та Правил надання банківських послуг.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.14р. заяву ліквідатора та клопотання ліквідатора з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 31.07.2014р. задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_2 від 08.12.10р.; адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1789), як ліквідатора державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ () (). Призначено ліквідатором державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р.; АДРЕСА_1). Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору Желєзняку Є.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора Желєзняка Є.В. прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Дніпропетровської області зобов'язує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 04.02.2015р. о 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2015 р. Справа № 911/5385/14

За позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до ФОП - Козакова Андрія Миколайовича, с. Паришків

про стягнення 15 420 грн. 87 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Яндульський Д.В., дов.

№ 3025-О від 17.09.2012 р.

Представники

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 420 грн. 87 коп. заборгованості, з яких: 9 593 грн. 39 коп. - сума основного боргу відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку (Договору банківського обслуговування) від 28.10.2013 р., 3 493 грн. 70 коп. - проценти, 1 556 грн. 24 коп. - пеня, 777 грн. 54 коп. - комісія.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2014 р. не виконав.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. о 11:30.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати докази перерахування коштів, розрахунок заборгованості,

виписку з ЄДРПОУ відносно відповідача.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.