ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 924/2012/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Баськовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиського району Тернопільської області

до відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", м. Київ

про заборону здійснювати дії, направлені на припинення (обмеження) газопостачання об"єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС"

Представники сторін:

від позивача: Бойчук В.І.-за довіреністю від 29.12.2014р.

від відповідача 1: Волощук П.Ю.-за довіреністю від 11.06.2014р.

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 р. від позивача по справі - ТОВ "АГРОБІЗНЕС" надійшла заява про забезпечення позову по справі, в якій останній просить заборонити ТОВ «Нафтогаз-Альянс», ПАТ «Хмельницькгаз» та його відокремленим підрозділам вчиняти дії щодо припинення (обмеження) газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (с. Токи, Підволочиський р-н, Тернопільська обл., ідентифікаційний код 30915832).

В судовому засіданні 21.01.2015р. від позивача надійшла письмова заява про відкликання заяви про забезпечення позову від 30 грудня 2014 року, в якій останній просить суд повернути йому заяву про забезпечення позову та повернути позивачу судовий збір, сплачений за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.22, 44 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" заяву про забезпечення позову від 30.12.2014 р. (вх.05-08/3402/14 від 30.12.2014 р.).

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи Підволочиського району Тернопільської області; ідентифікаційний код 30915832) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок відповідно до квитанції 2740.118.1 від 30.12.2014р. за подачу заяви про забезпечення позову.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ТОВ "Агробізнес" (47823, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи)