overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.01.15 Справа № 926/543/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
одержавши заяву б/н від 14.11.2014 року Головного управління юстиції у Чернівецькій області
про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року
у справі № 926/543/13
за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", м.Чернівці
до відповідача 1: Головного управління юстиції в Чернівецькій області, м.Чернівці
до відповідача 2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Васильків, Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лісняк Андрій Євгенович, с.Жовтневе Тернопільської області
про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого державного майна
18.11.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява Головного управління юстиції у Чернівецькій області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі №926/543/13 без матеріалів справи.
Листом від 19.11.2014 року ЛАГС звернувся до місцевого господарського суду з вимогою надіслати матеріали справи №926/543/13 з метою вирішення питання про прийняття заяви Головного управління юстиції у Чернівецькій області до провадження.
12 січня 2015 року матеріали справи надійшли до ЛАГС (супровідний лист вх. № 02.02-19-31/15 від 06.01.2015 року).
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року у склад колегії для розгляду заяви Головного управління юстиції у Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі №926/543/13 введено суддів Гриців В.М., Давид Л.Л.
Колегією суддів встановлено, що заява Головного управління юстиції у Чернівецькій області подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України, суд -
1. Прийняти заяву б/н від 14.11.2014 року Головного управління юстиції у Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року до розгляду.
3. Прокурору, позивачам 1 та 2, відповідачу 2 та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на заяву.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №910/25767/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженерал С.П.А.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року

по справі № 910/25767/14 (суддя - Чебикіна С.О. )

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженерал С.П.А.

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 38 201 937,33 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженерал С.П.А. на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі № 910/25767/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2015 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.15 Справа № 914/3708/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина, м. Радехів Львівської області б/н від 09.01.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2014 р.

у справі № 914/3708/14

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина, м. Радехів Львівської області

про: стягнення боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина, м. Радехів Львівської області б/н від 09.01.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2015 року о 10.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" січня 2015 р. Справа № 927/39/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07/01-07/2632 від 29.12.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", , вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДимВентСервіс", вул. Семашка, 10, кв.18, м. Ніжин,Чернігівська область, 16600

адреса для листування: вул. Мологвардійців, 68, м. Ніжин, 16600

про стягнення 11192,83 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 р. 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа №911/4532/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2014

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області

у справі № 911/4532/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 100 037, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.12.2014р. колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Мартюк А.І. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до провадження.

Розпорядженням керівника апарату від 13.01.2015р. № 09-52/22/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Отрюха Б.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/4532/13, яким справу № 911/4532/13 передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Відповідно до розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М., справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

2.В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5016/3029/2012(11/50): не визначено.
Надіслано судом: 16.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Дата набрання законної сили: 15.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 14.01.2015р. №41

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 09.09.2014р.

у справі № 5016/3029/2012(11/50)

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2015р. о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 914/3793/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Марко Р. І.,

Якімець Г. Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрубпласт"

про виправлення описки в постанові від 26.11.2014 р.

у справі за № 914/3793/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрубпласт", м. Рубіжне

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м. Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія", м. Львів

про стягнення 338 623 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 р. у справі № 914/3793/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційно-будівельна компанія" - задоволено.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку в резолютивній частині, а саме судом помилково, в п.5 резолютивної частини не вказано, на користь якої сторони слід звернути стягнення.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у п.5 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 р. у справі № 914/3793/13.

Викласти п. 5 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14 р. у справі № 914/3793/13 в наступній редакції: «В решті рішення господарського суду Львівської області залишити без змін. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м. Львів, вул.Конюшинна, 14 ( ідентифікаційний код 03335511) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрубпласт" ( ) 247901грн. 14коп. заборгованості в розмірі суми основного боргу, 90722 грн. 20коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 6772грн. 47коп. витрат по сплаті судового збору.»

Головуючий суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.

Суддя Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.15 Справа № 914/2858/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" від 24.12.2014р., №89

на рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2014р.

у справі № 914/2858/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", м.Новомосковськ

до відповідача публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 112 451,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів-Реставрація" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/2858/14 до розгляду в судовому засіданні 12.02.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.15 Справа № 914/4143/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» від 24.12.14р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2014р.

у справі № 914/4143/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець,

про стягнення 95653,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» до свого провадження.

2. Призначити справу №914/4143/14 до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу;

- оригінал накладної №0720394 від 13.03.2014р.

4. Скаржнику - подати суду поштові конверти, в яких поступили підприємству ухвали господарського суду.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 907/451/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг"

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 року

за скаргою вх.№02.5.1-14/13330/14 від 21.10.2014р. стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м. Київ

на бездіяльність міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі за № 907/451/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "НІКА АЛКО", м.Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 31949,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 року по справі № 907/451/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 20 хв. 28.01.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 908/3496/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №162 З/1-9) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.14 р. у справі № 908/3496/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька обл.,

про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. (суддя Дроздова С.С.) припинено провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2014р. скасувати та повернути справу до суду першої інстанції.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.