overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 січня 2015 року Справа № 906/1677/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Манорс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року у справі № 906/1677/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манорс"

про стягнення в сумі 535 055 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 2 лютого 2015 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/12807/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2014 (Суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.08.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.08.2014 та постановити нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Рівнегаз» у задоволені позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у повному обсязі.

Крім того, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що судом першої інстанції не було направлено рішення суду на адресу сторін.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними оскільки на зворотному боці оригіналу рішення суду першої інстанції, відсутній відтиск штампу канцелярії суду про направлення рішення сторонам по справі є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/12807/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 910/12807/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2015 р. Справа № 902/1168/14

за заявою : Приватного підприємства "Приват-Петрол" - 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Учасники у справі про банкрутство:

арбітражний керуючий - Бойко В.О.;

представник ПАТ "Банк Форум" - Ткачук В.В.

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПП "Приват-Петрол", м. Вінниця про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року заяву боржника - ПП "Приват-Петрол" про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.09.2014 року суд порушив провадження у справі № 902/1168/14 про банкрутство ПП "Приват-Петрол".

08.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - ПП "Приват-Петрол" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. про виконану роботу по справі № 902/1168/14 про банкрутство ПП "Приват-Петрол"; призначено судове засідання на 20.01.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з'явився арбітражний керуючий Бойко В.О. та представник ПАТ "Банк Форум", м. Вінниця.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство ПП "Приват-Петрол" своїм правом участі в судовому засіданні не скористались з невідомих суду причин.

В судовому засіданні 20.01.2015 року суд розглянув проміжний звіт ліквідатора про виконану ним роботу по даній справі (поданий до суду 20.01.2015 року), заслухав учасників процесу та дійшов висновку про прийняття зазначеного звіту до відома.

За наслідками судового засідання, керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 10 ст. 41, ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. про виконану роботу по справі № 902/1168/14 про банкрутство ПП "Приват-Петрол".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Приват-Петрол" - 21050, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

3 - Арбітражний керуючий Бойко В.О. - 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38/304

4 - ПАТ "Банк Форум" - 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 903/1524/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал", м. Львів про вчиненні під час ліквідаційної процедури порушення з боку ліквідатора та поточний звіт ліквідатора ТзОВ "Камертон"

у справі № 903/1524/13 за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" - Королюка М. Г.

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", (м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 32578758)

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву та звіт прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви та звіту призначити на 26.01.2015 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду Волинської області.

4. Явку ліквідатора ТзОВ "Камертон" Королюка М. Г., представників комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 903/1270/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне»

про стягнення 13 151,72 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: Журавський О.Ю., голова правління

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» ставить вимогу стягнути з відповідача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» 13 151,72 грн., з них 9788,13 грн. заборгованості, 1182,85 грн. пені, 543,93 грн. відсотків річних та 1636,81 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що згідно договору купівлі-продажу природного газу №12/2627ТЕ-2 від 28.12.2012 року відповідачу протягом січня-квітня 2013 року було поставлено природного газу 22,071 тис. куб.м. на загальну суму 28 424,04 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Згідно п.6.1 оплата газу проводиться грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу, остаточний розрахунок до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу. Однак відповідачем оплата газу проведена часткова, заборгованість складає 9 788,13 грн. на яку згідно п.7.2 договору нараховано пеню в сумі 1182,85 грн. та згідно ч.2 ст.625 ЦК України відсотки річних в сумі 543,93 грн. та інфляційні в сумі 1636,81 грн.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, подав клопотання відкласти розгляд справи з метою надання можливості вирішити розстрочення боргу або укласти мирову угоду.

Враховуючи дане клопотання господарський суд, керуючись ст.ст.38,77 ГПК України,-

Ухвалив

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року на 10:30 год.

2. Відповідачу надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем вимог, докази врегулювання спору.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 29/5005/11439/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Интертехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7, кв. 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 31.08.2011р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.15 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку УПФУ, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, центру зайнятості про відсутність/наявність заборгованості банкрута перед бюджетом; довідку ДВС про відсутність/наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута, розглянути вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та повідомити суд про результати їх розгляду.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі, Жовтневої РВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Малій А.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/6972/14

За позовом Приватного підприємства "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ"

про стягнення 285 342 грн. за договором поставки

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Донець С.О., довіреність №01 від 27.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МЕТАЛУРГ-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ" про стягнення 285 342 грн. за договором поставки.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.01.15р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - всю первинну документацію з березня 2014 р., з урахуванням відзиву Відповідача та наданих ним документів за спірними відносинами, уточнити розрахунок штрафних санкцій та інших нарахувань за спірними відносинами, відповідь на заяву Відповідача про зарахування зустрічних вимог №27/1 від 01.10.14р.

Відповідачу - всю первинну документацію з березня 2014р., на яку посилався у відзиві та у судовому засіданні, уточнити контррозрахунок штрафних санкцій та інших нарахувань за спірними відносинами.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/8693/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Орлова Оксана Олександрівна, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 200 грн. 11 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Дробот Є.С., довіреність № б/н від 29.12.14р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник Павлова О.В., довіреність №18/28-06 від 05.01.15р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" (далі-Позивач), звернулось з позовом до Відповідача-1: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Відповідача-2 Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Орлова Оксана Олександрівна, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача-1 на свою користь 12200,11 грн. збитків та витрати по сплаті судового збору.

Представник Позивача надав до позову:

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Індосамент-Центр»;

- довідка про включення ТОВ «Індосамент-Центр» до ЄДРПОУ;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 30 листопада 2011 року №53/17;

- Акти від 16 серпня 2013 року;

- фотографії завданих пошкоджень;

- лист ТОВ «Індосамент-Центр» №32 від 04 вересня 2013 року;

- лист КП «Жилсервіс-2» ДМР №63 від 20 вересня 2013 року;

- лист ТОВ «Індосамент-Центр» №43 від 14 жовтня 2013 року;

- лист КП «Дпіпроводокапал» №9760/1511 від 01 листопада 2013 року;

- договір підряду №45 від 10 жовтня 2013 року з додатками до нього;

- Акт №1/45 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року;

- рахунок ТОВ «НОРМАН-А» па оплату №54 від 23 жовтня 2013 року;

- платіжне доручення №536 від 29 жовтня 2013 року.

Представник Відповідача-2 надав письмові пояснення щодо висновку судово-будівельної експертизи № 523-14.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.15 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № Б29/186/03
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДП "ДВДАФ "Наукова" Національної академії аграрних наук України" Карпенко Ю.С. за довіреністю №176 від 10.03.2014р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

за участю - представник ГУ юстиції у Дніпропетровській області Лось А.М. за довіреністю №10-58/197 від 13.07.2015р.

- представник РВ ФДМУ України по Дніпропетровській області Рижко І.С. за довіреністю №;47 від 03.12.2014р.

розглянувши справу

за заявою Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", смт. Таромське

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький комбінат хлібопродуктів №2", с. Коломійцево м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.08.2003р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з'явились.

Ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 17.02.15 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна; надати докази передачі державного майна, яке перебуває на балансі банкрута до комунальної власності.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити НВДА "Наукова", ТОВ "Телерадіокомпанія "Андсер", Національному авіаційному університету, ТОВ "БТФ", гр. ОСОБА_5, ТОВ ВКФ "Ілібс", ДВТКПП "Новітех", УПФУ в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області, ВАТ "Криворіжхліб", ЗАТ "Переробник", Криворізькій північній ОДПІ, ФДМУ у Дніпропетровській області, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області та арбітражному керуючому Бакуліну І.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № Б29/1-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Шанс", м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 81

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 28.12.2010р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Також ліквідатором не подано доказів, витребуваних судом.

Наведене є підставою для відкладення розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 05.02.15 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази в підтвердження поданого проміжного звіту.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ "УкрСиббанк", ДП "Марінол", ТОВ "Метал-Импекс" та арбітражному керуючому Польянову Є.О.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/651/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Лєнкова І.О. за довіреністю №7/08/40 від 05.01.2015р.

- представник ВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності Завгородня Т.А. за довіреністю №08-04-3319 від 22.05.2014р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.01.2013р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав докази, витребувані судом.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 10.02.15 р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідки Управління Держгемагенства про відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом майна; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку ПАТ КБ "Приватбанк" про залишок коштів на рахунках банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в Індустріальному районі, Лівобережній МДПІ, Індустріальній РВД ДОВ ФСС з ТВП та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко