ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.01.2015р. Справа № 917/2389/14

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Машівської районної державної адміністрації Машівського району Полтавської області, вул. Леніна, 111, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

про визнання договору оренди продовженим

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 26.01.2015р.

від відповідача: Романченко А.О. довіреність №01-24/134 від 26.01.2015р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання за позивачем права на платне строкове володіння та користування ставком на території Дмитрівської сільської ради в с. Калинівка, Машівського району, Полтавської області, загальною площею 24,6588 га., площею водного дзеркала 14,0159 га., природоохоронної зони 10,3858 га., гідротехнічні споруди 0,2571 га. з метою риборозведення, вирощення і вилову риби, її вилову та реалізації на новий термін - 10 років, на умовах Договору оренди водного об"єкта (ставка) від 07.06.2004р., укладеного між Машівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємцем ОСОБА_1.

В судовому засіданні 26.01.2015р. представником позивача було подано заяву, відповідно до якої останній повідомив суд про неможливість надання витребуваних судом документів в зв"язку з їх втратою та просить суд залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. 16717 від 16.12.2014р.) проти задоволення позову заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, задовольняє клопотання позивача з огляду на наступне.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 24.11.2014р. та 22.12.2014р. суд витребовував у позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази звернення до відповідача про намір продовжити дію договору.

Позивач не надав суду витребувані ухвалами суду документи, що унеможливлює розгляд справи по суті, а вирішення спору на підставі матеріалів справи не є можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

За таких обставин, зважаючи на викладене вище та оцінюючи позицію позивача, суд залишає даний позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Погрібна С.В.