УХВАЛА

Справа № 910/9511/14 15.01.15 р.

За позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро"

про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Сопільняк В.Ю. за довіреністю № б/н від 20.04.2013 р.;

від відповідача-1: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 2-8/3908 від 23.05.2013 р.:

від відповідача-2: Курзін О.А. за довіреністю № б/н від 31.07.2014 р.;

від відповідача-3: Грушко А.Г. за довіреністю № б/н від 30.05.2014 р.;

Хорошайло А.В. за довіреністю № б/н від 28.05.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю.

Ухвалами суду від 23.09.2014 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2014 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/9511/14 з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв'язку з несплатою вартості експертного дослідження.

Ухвалою від 29.12.2014 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2015 р.

У судовому засіданні 15.01.2015 р. представник позивача повідомила суд про неотримання рахунку на оплату вартості експертного дослідження, у зв'язку з чим така оплата не була здійснена.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання сторін про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення відповідного дослідження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити матеріали справи № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9511/14 за позовом Плетхіко Фармасьютікасз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Резлов", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естро" про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю, до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна