ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 918/1694/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Пульсар-Агро"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський"

про зобов'язання виконати умови контрактів та стягнення штрафу у розмірі 154 749 грн. 00 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Голуб В.А. за дов. від 10 грудня 2014 року № 1,

Чукась Б.Б. (директор),

від відповідача: Калістратов С.Є. за дов. від 22 грудня 2014 року № 2,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року приватне підприємство "Пульсар-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" виконати умови укладених між сторонами контрактів від 10 вересня 2013 року № 10/ВЕУ та від 16 серпня 2014 року № 16/ВЕУ, а також стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 154 749 грн. 00 коп. за неналежне виконання вищезазначених договорів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 1 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1694/14 та призначено її до розгляду.

До початку розгляду даної справи по суті через канцелярію суду надійшов зустрічний позов приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" до приватного підприємства "Пульсар-Агро" про стягнення з останнього заборгованості за укладеними між сторонами контрактами від 10 вересня 2013 року № 10/ВЕУ та від 16 серпня 2014 року № 16/ВЕУ у розмірі 700 417 грн. 77 коп., з яких: 375 830 грн. 00 коп. - основний борг, 304 422 грн. 30 коп. - пеня, 18 415 грн. 67 коп. - інфляційні втрати, 1 749 грн. 80 коп. - три проценти річних.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що вказаний зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Відтак, оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" виконати умови укладених між сторонами контрактів від 10 вересня 2013 року № 10/ВЕУ та від 16 серпня 2014 року № 16/ВЕУ, а також стягнення з відповідача штрафу у загальному розмірі 154 749 грн. 00 коп. за неналежне виконання вищезазначених договорів, а предметом зустрічного позову є вимога про стягнення з приватного підприємства "Пульсар-Агро" заборгованості за вищенаведеними правочинами, суд дійшов висновку, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а тому їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

У той же час судом також встановлено, що за подання даної зустрічної позовної заяви приватне сільськогосподарське підприємство "Іванівський" повинно було сплатити до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 008 грн. 36 коп. Проте з доданої до вказаного зустрічного позову останнім квитанції від 12 січня 2015 року № 06210109 вбачається, що відповідачем було перераховано до Державного бюджету України лише 3 173 грн. 00 коп. судового збору.

Водночас до зазначеної заяви приватним сільськогосподарським підприємством "Іванівський" було долучено клопотання від 13 січня 2015 року, в якому останнє просило суд відстрочити сплату решти належного до перерахування судового збору у розмірі 10 835 грн. 36 коп. до ухвалення рішення у даній справі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова).

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач посилався на тяжку фінансово-економічну ситуацію в країні та свій скрутний майновий стан у зв'язку з сезонним характером здійснення господарської діяльності.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.2 Постанови.

З огляду на викладене, а також враховуючи факт часткової сплати відповідачем суми судового збору за подання його зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" та відстрочення сплати судового збору за подачу зустрічного позову у належному розмірі до дня призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" про відстрочку сплати судового збору у розмірі 10 835 грн. 36 коп. до ухвалення судового рішення у справ задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату приватним сільськогосподарським підприємством "Іванівський" судового збору за подачу зустрічної позовної заяви у розмірі 10 835 грн. 36 коп. на строк до 22 січня 2015 року.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" до приватного підприємства "Пульсар-Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 700 417 грн. 77 коп. для спільного розгляду з позовом приватного підприємства "Пульсар-Агро" до приватного сільськогосподарського підприємства "Іванівський" про зобов'язання виконати умови контрактів та стягнення штрафу у розмірі 154 749 грн. 00 коп. у справі № 918/1694/14.

Суддя Є.В. Павленко