ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 922/1220/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників сторін:

апелянта - Кузнєцова С.І. (довіреність №08.42-186/84-2178 від 11.09.2014р.),

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №4389 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 27.11.14р. у справі № 922/1220/14

за заявою Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, м.Харків,

до Приватного підприємства "Аркадія", смт.Високий,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014р. (суддя Казарцева В.В.) визнано ПП "Аркадія" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ПП "Аркадія" арбітражного керуючого Белікова О.П., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, а також інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Укрсоцбанк" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та повернути справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Скарга обґрунтована тим, що суд під час винесення оскаржуваної постанови не розглядав та не досліджував відомості щодо інвентаризації майна ПП «Аркадія», не проаналізував активи та пасиви боржника, не встановив перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом), не порівнював відомості обох величин для встановлення недостатності майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність), не досліджував наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства ПП «Аркадія» чи доведення останнього до банкрутства. В оскаржуваній постанові господарський суд зазначає лише про загальний розмір кредиторської заборгованості та суму вимог кредиторів, що забезпечена заставою майна боржника, а також посилається на коефіцієнти ліквідності, однак постанова господарського суду від 27.11.2014р. не містить власних висновків суду щодо наявності/відсутності у ПП «Аркадія» ознак банкрутства.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд постанову суду першої інстанції скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Аркадія", визнано вимоги ініціюючого кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1366180,60 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Белікова О.П. Оприлюднено на офіційному веб- сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Аркадія". Зобов'язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2014р. затверджений реєстр кредиторів ПП "Аркадія". Зобов'язано розпорядника майна боржника, відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

17.11.2014р. розпорядником майна надані: звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном ПП "Аркадія", докази повідомлення кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів та заяву на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ПП "Аркадія".

27.11.2014р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану постанову.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ПП "Аркадія", посилаючись на те, що боржник має заборгованість на загальну суму 2162759,05 грн., що підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями з доказами отримання, постановами Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 р. у справі №2а-2240/12/2070 та від 27.02.2013р. у справі №820/707/13-а, які набрали законної сили, а також постановою ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 06.08.2012 р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, постановами Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №2а-2240/12/2070 та від 27.02.2013р. у справі №820/707/13-а адміністративні позови Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до ПП "Аркадія" про стягнення податкового боргу задоволені в повному обсязі. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012р. у справі №2а-2240/12/2070 з ПП "Аркадія" стягнуто 1366180,60 грн., з яких 882556,05 грн. - сума основного боргу, 476952,00 грн. - розмір штрафних санкцій, 6672,71 грн. - пеня; постановою від 27.02.2013р. у справі №820/707/13-а з боржника стягнуто 782569,49 грн., що складається з: 782559,00 грн. - суми податку на додану вартість, 10,49 грн. - податку на прибуток.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 06.08.2012р. на підставі виконавчого листа у справі №2а-2240/12/2070, виданого 15.06.2012 р., було відкрито виконавче провадження та наданий боржнику строк до 12.08.2012р. для добровільного виконання зазначеної постанови суду. Боржником в добровільному порядку постанова суду виконана не була.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Аркадія", визнано вимоги ініціюючого кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1366180,60 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Аркадія" відбулося 05.05.2014р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.05.2014р.

21.08.2014 року до господарського суду Харківської області від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 36014992,75 грн., в якій банк просив визнати грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Аркадія" у розмірі 2944901,69 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.04.2014 року становить 33445972,92 грн. та 2567801,83 грн., що разом відповідно до курсу НБУ станом на 28.04.2014 року складає 36013774,75 грн. Також, заявник просив визнати грошові вимоги у розмірі 1218,00 грн - судовий збір за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року відмовлено ПАТ "Укрсоцбакнк" у задоволенні заяви з вимогами до боржника в сумі 36014992,75 грн. Ухвалено вважати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 36014992,75 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі. При цьому, таке рішення мотивовано пропуском встановленого статтею 23 Закону про банкрутство строку для подачі заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2014р. затверджений реєстр кредиторів ПП "Аркадія" на загальну суму 91385029,13 грн. в наступному складі:

- Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 2162759,05 грн., з яких: 1665114,05 грн. - третя черга реєстру вимог кредиторів, 497645,00 грн. (490961,80 грн. - штрафні санкції, 6683,20 грн. - пеня) - шоста черга;

- ТОВ "УніКредит Лізинг" на загальну суму 10274771,64 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору - перша черга, 10042480,76 грн. - четверта черга, 231072,88 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- АК "Харківобленерго" на загальну суму 3558,35 грн., з яких: 1218,00 грн.- витрати по сплаті судового збору - перша черга, 2340,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Універсал Банк" у розмірі 5430671,74 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "ПУМБ" на загальну суму 54813268,35 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору - перша черга, 47409389,36 грн. - четверта черга, 7402660,99 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги ПАТ "ПУМБ" в сумі 14000000,00 грн. та вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 4700000,00 грн.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" згідно з договором застави №7.2-84/ЗТо7 від 03.05.2007р. (зі змінами та доповненнями) та окремо внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: 3030921 кг. апельсинів, 7199100 кг. бананів.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "Універсал Банк":

- згідно з договором іпотеки №MG-1/114/08 від 01.04.2008 р. (з подальшими доповненнями - додатковими угодами), а саме: приміщення №РПВН1783446, загальною площею 1562,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул.Моторна,8, а саме: 1, 3, 4, 5, 6 - овочесховище, 2, 17, 19 - кабінети, 7 - коридор, 8 - камера схову, 9, 10, 11, 12 - камера газації, 13 - майстерня, 14 - кімната відпочинку, 15 - санвузол, 16 - душова, 18 - прийомна;

- згідно з договором застави №PL-1/73/07 від 27.12.2007 р. (з подальшими змінами та доповненнями - додатковими угодами), а саме: холодильна камера "IZOPОLI COLD ROOM 3417".

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014 року у справі №922/1220/14 змінено, а саме, доповнено резолютивну частину ухвали пунктом наступного змісту: «Включити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Аркадія» на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов'язано розпорядника майна Приватного підприємства «Аркадія» арбітражного керуючого Белікова О.П. внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Аркадія» вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі».

Апеляційним судом у постанові від 24.11.2014р. у даній справі визначено, що ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з заявою з грошовими вимогами після закінчення строку, встановленого для її подання.При розгляді вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.09.2014 року, яка є чинною і не оскаржувалась сторонами, суд першої інстанції дійшов висновку що ПАТ "Укрсоцбанк" у даній справі не є конкурсним кредитором, а відтак його вимоги до боржника у розмірі 36014992,75 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За таких обставин, в силу особливостей процедури банкрутства ( стаття 4-1 Господарського процесуального кодексу України) коло осіб, які мають право оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників такої справи та для попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відповідно до приписів частини 1 статті 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Сторонами у справі про банкрутство згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство.

Частиною 8 статті 23 Закону про банкрутство унормовано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно частини 1 статті 26 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Не конкурсні кредитори - це особи, вимоги яких виникли до дня порушення справи про банкрутство, але заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі та їх вимоги віднесені законодавцем до категорії інших вимог, що погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги не конкурсних кредиторів стосуються виключно власних прав, як грошового так і не грошового (майнового) характеру. Такий кредитор не може приймати участь у представницьких органах кредиторів з правом вирішального голосу, тобто такий кредитор не може впливати на юридичну долю боржника і на хід процедури банкрутства.

Не конкурсні кредитори не є стороною у справі про банкрутство, відтак, не мають права на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство, крім тих, які безпосередньо стосуються їхніх прав та обов'язків.

Враховуючи приписи Закону про банкрутство та виходячи з матеріалів справи, кредитор - ПАТ «Укрсоцбанк», не скористався своїм правом бути учасником провадження у справі як конкурсний кредитор, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до господарського суду із заявою, а тому не набув права на оскарження процесуальних документів суду.

З огляду на наведені норми права та обставини справи, колегія суддів вважає, що, оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» не набуло статусу конкурсного кредитора у даній справі про банкрутство, його вимоги не внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, відповідно не має права на оскарження постанови господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про припинення апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України щодо апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 99, 101, 106 Харківський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року у справі № 922/1220/14.

Справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О.В.