ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2015 р. Справа № 917/987/13

За заявою прокурора Київського району м. Полтави, вул. пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36000 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі

1.Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2А, м. Полтава, 36008,

2. Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 2 087,66 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники :

від стягувача 1: Міняйло Г. Ю., дов. № 19-14/8 від 02 01.13 року,

від стягувача 2: не з'явився,

від боржника (відповідача): не з'явився,

від прокуратури: Звягольський О. О., посв. № 030594, видане 28.11.2014 р., наказ № №700К від 26.12.2014 р.

Розглядається заява прокурора Київського району м. Полтави про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення від 02.08.2013 р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 користь Полтавського обласного комунального виробничого теплового господарства "Полтаватеплоенрего" суму основного боргу в розмірі 1120,84 грн., 958,96 грн. - пені, 7,86 грн. - 3 % річних..

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася йому за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази суд встановив :

рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2013 р. по справі № 917987/13 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 користь Полтавського обласного комунального виробничого теплового господарства "Полтаватеплоенрего" суму основного боргу в розмірі 1120,84 грн., 958,96 грн. - пені, 7,86 грн. - 3 % річних.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2013 р., яке набрало законної сили 02.08.2013 р,. був виданий наказ примусового виконання рішення.

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення (вх. № 17242 від 24.12.14 р.).

Заявник посилається на те, що згідно постанови від 16.05.2014 р., винесеної головним державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ Матвєєвим В. О., про повернення виконавчого документа стягувачеві судовий наказ господарського суду Полтавської області № 917/987/13 від 02.08.2013 року було повернуто Полтавському обласному комунальному виробничому тепловому господарству "Полтаватеплоенерго".

Однак, на запит прокурора від 06.11.2014 р. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" листом від 17.11.2014 № 29-17/7251 повідомило, що вищезазначену постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказ від 02.08.2013 р. ним не одержано, з чого можна зробити висновок, що наказ господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення № 917/987/13 від 02.08.2013 року втрачений.

Стягувач1 вказує на те, що рішення суду та наказ про примусове його виконання не виконане боржником до цього часу, що й зумовлює доцільність та необхідність видачі дубліката наказу про примусове виконання рішення для пред'явлення його до виконання.

Стягувачем 1 надана суду довідка №29-01/300 від 15.01.2015 р. про втрату наказу, яка підписана керівником та головним бухгалтером.

Як свідчать матеріали справи, оригінал наказу від 02.08.2013 року не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби і в матеріалах справи відсутній.

За приписами ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не надає суду повноважень давати оцінку довідці стягувача про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Суду не надані будь-які докази, які б спростували відомості, викладені у довідці, і свідчили б про те, що виданий по справі наказ не є втраченим і перебуває або у стягувача, або на виконанні в органі Державної виконавчої служби.

За таких обставин, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву прокурора Київського району м. Полтави про видачу дубліката наказу задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області по справі № 9718/987/33 від 02.08.2013 р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 користь Полтавського обласного комунального виробничого теплового господарства "Полтаватеплоенрего" суму основного боргу в розмірі 1120,84 грн., 958,96 грн. - пені, 7,86 грн. - 3 % річних.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук