ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2015 р. Справа № 911/5067/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алмет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі»

та до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Києві

про стягнення 134200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Яцина О.І. (довіреність № 34 від 29.12.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Падалка Д.С. (довіреність № 010-01/7283 від 07.09.2011 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» та до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Києві про стягнення 134200,00 грн. помилково перерахованих коштів та зобов'язання вчинити дії.

ТОВ НВП «Алмет» у позовній заяві зазначає, що ним були помилково перераховані грошові кошти на рахунок ТОВ «Торговий дім «Глобалхім» (), новою назвою якого, за твердженням позивача, є ТОВ «Фаворит Індастрі» ().

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Приписами п. 6 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа - підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви, та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

Окрім того, ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі - зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Положеннями п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), причому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 64) доказів, а саме - матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, б.1, ).

05.01.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подане клопотання № 30/12-3 від 30.12.2014 р. про забезпечення доказів.

05.01.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подане клопотання № 30/12-4 від 30.12.2014 р. про забезпечення позову.

У судовому засіданні 05.01.2015 р. представником позивача було подане клопотання б/н від 05.01.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів понад строк, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 05.01.2015 р. представник відповідача 1 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Витребувати від Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Індастрі" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, б.1, ).

Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи мають бути надані терміново.

3. Попередити відповідних посадових осіб Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Направити дану ухвалу сторонам у справі та Реєстраційній службі Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13).

Суддя В.М. Бабкіна