ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 914/443/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сенів Т.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Галань В.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватної агрофірми "Дністер", б/н від 14.07.2014р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2014р. (суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/443/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда - Інвест", м. Київ

до відповідача: приватної агрофірми "Дністер", с. Верин Львівської області

про стягнення заборгованості 538 853, 94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р., розгляд справи відкладався на 13.01.2015р.

В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, крім того, подав клопотання про призначення судової експертизи оскільки, як вказує представник апелянта, директор ПАФ «Дністер» Верещинський М.Б. не підписував договори про відступлення права вимоги № 1001-2 від 10.01.2012р. та № 3110-3 від 31.10.2012р. та не проставляв відтиску печатки на вищевказаних договорах.

Також зазначає, що був позбавлений можливості подання такої заяви до місцевого господарського суду, оскільки, ухвалу суду про призначення справи до розгляду на 01.07.2014р. отримав лише в день засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечив з підстав його необґрунтованості.

Крім того, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вирішила задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору. Розгляд питання щодо призначення судової експертизи чи відмови в задоволенні клопотання, відкладено до 16.01.2015р. В судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2015р. об 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2015р. об 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.