ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9753/14

За позовом Відділу освіти Павлоградської міської ради, (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства "Фірма "Монтажбуд", (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

Третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 2 256,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Макущенко І.В. - спеціаліст (дов. № б/н від 12.01.15р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Номировський В.І. - гол. спец. / юрисконсульт (дов. № 15-4 від 12.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Павлоградської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Фірма "Монтажбуд" (далі-відповідач) за участю третьої особи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про стягнення 2 256,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір на виконання робіт № 456 від 03.09.12р., на умовах якого відповідачем було виставлено позивачу акти (ф.№КБ-2в) виконаних робіт на суму 28 074,29 грн. Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності № 870-52/3 від 05.07.13р. було виявлено, що в актах (ф.№КБ-2в) міститься необґрунтоване завищення загальновиробничих витрат, яке привело до завищення загальної вартості робіт. Внаслідок оплати завищеної вартості виконаних робіт позивачу завдано збитки на суму 2 256,00 грн.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання з'явились, але витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.15р. на 12 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін