ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А

15 січня 2015р. справа №11/90

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву № 05/2/1-43-14 від 29.12.2014р.

Першого заступника прокурора Чернігівської області, вул.К.Чорного,9, м. Чернігів, 14000

про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. та видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум

у справі №11/90

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»,

пров.Лабораторний,1, кім.177, м. Київ, 01133

До відповідача: Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації,

вул.Грициніна,23, смт.Ріпки, Чернігівської області

представництво інтересів держави на стороні відповідача здійснює:

перший заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про стягнення 61 062грн.00коп.

Суддя Н.Ю.Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від скаржника: Мінченко В.М. представник довіреність №3 від 14.01.2015р.

Від прокуратури: Рибалко Н.В. старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Від відповідача у справі: Багмут Л.І. начальник відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації

Першим заступником прокурора Чернігівської області подано заяву № 05/2/1-43-14 від 29.12.2014р. про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. та видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум, в якій просить видати наказ про повернення на користь відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації стягнутих грошових коштів в сумі 61062грн. з ТОВ «Технології гідроочищення».

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014р., залишеним в силі постановами апеляційної (16.09.2014р.) та касаційної (25.11.2014р.) інстанцій, скасовано рішення місцевого господарського суду від 18.10.2011р. у справі №11/90 та прийняте нове, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Технології гідроочищення» до відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації про стягнення 61062грн., в свою чергу відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації вищевказану суму коштів перераховано на рахунок ТОВ «Технології гідроочищення» в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні 15.01.2015р. надав заяву №05/2/1-43-14 від 14.01.2014р. про уточнення вимог у справі №11/90 за заявою про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. та видачу наказу про повернення стягнутих сум, в якій, посилаючись на перерахування відділом освіти Ріпкінської РДА на рахунок ТОВ «Технології гідроочищення» по рішенню суду від 18.10.2011р.: 61062,00грн. заборгованості, 611грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236грн. на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у судах, просив видати наказ про повернення на користь відділу освіти Ріпкинської РДА з ТОВ «Технології гідроочищення» стягнутих рішенням господарського суду від 18.10.2011р. грошових сум у розмірі 61909грн. Окрім того, зазначено, що прокуратурою області подано заяву про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. та видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум з метою захисту інтересів держави в особі відділу освіти РДА, який є структурним підрозділом місцевого органу виконавчої влади, його діяльність спрямована, зокрема, на забезпечення виконання державних функцій у галузі освіти, відділ освіти являється розпорядником бюджетних коштів.

Відділ освіти Ріпкинської РДА підтримав заяву прокурора та просив стягнути з ТОВ «Технології гідроочищення» суму коштів в розмірі 61909грн., отриманих останнім при виконанні рішення господарського суду від 18.10.2011р.

Вказана заява №05/2/1-43-14 від 14.01.2014р. прийнята судом до розгляду, оскільки не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, визначає остаточну суму коштів для повернення боржнику, стягнутих на користь стягувача за скасованим рішенням господарського суду у справі №11/90 від 18.10.2011р.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання №05/2/1-43-14 від 14.01.2014р. про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник Відділу освіти Ріпкинської РДА в судовому засіданні надав пояснення на заяву прокурора про поворот виконання рішення суду та видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум, в якій просив стягнути з ТОВ «Технології гідроочищення» на користь відділу освіти Ріпкинської РДА кошти в сумі 61062,00грн., 611грн. - на відшкодування сплаченого державного мита, 236грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також в поясненні зазначено, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. задоволено позов ТОВ «Технології гідроочищення» про відшкодування відділом світи Ріпкинської РДА заборгованості за договором на загальну суму 61062,00грн., 611,00грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 236грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у судах, дані кошти перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Технології гідроочищення» 07.08.2015р. в сумі 36123,22грн. та 23.08.2013р. в сумі 25785,78грн., що вироком Ріпкинського районного суду від 14.04.2014р. встановлено, що Насон В.Д. займаючи посаду начальник відділу освіти Ріпкинської РДА, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції умисно з корисливих мотивів , використовуючи службове становище уклав від імені відділу освіти договір №228від 15.01.2009р. та №229 від 17.03.2009р., згідно яких ТОВ «Технології гідроочищення» мало провести роботи по очищенню каналізації вартістю 49860грн. та 11202грн. відповідно, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі №11/90 у позові ТОВ «Технології гідроочищення» до відділу освіти про стягнення 61062,00грн. відмовлено, постановами КАГС від 16.09.2014р. та ВГСУ від 25.11.2014р. рішення господарського суду від 09.07.2014р. залишено без змін.

Представник ТОВ «Технології гідроочищення» в судовому засіданні заперечував проти поданої прокурором заяви, вказуючи на те, що до матеріалів справи боржником не подано довідки в порядку ст.122 ГПК України, що на сьогоднішній день є ухвала ВГСУ від 10.11.2014р. у справі №11/90 про зупинення виконання рішення у справі №11/90 і це перешкоджає прийняттю ухвали про поворот виконання рішення суду, що подана прокурором заява не відповідає встановленій законодавством формі, оскільки в прохальній частині зазначена загальна сума повернення коштів без визначення її складових.

Представник ТОВ «Технології гідроочищення» в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відділом освіти Ріпкинської РДА належної довідки згідно ст.122 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти позиції ТОВ «Технології гідроочищення», зазначивши, що відповідна довідка відділу освіти за підписом керівника і головного бухгалтера була адресована прокурору і додана до матеріалів справи, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено форми та змісту стосовно подачі заяви про поворот виконання рішення, що наявність ухвали ВГСУ від 10.11.2014р. ніяким чином не впливає на винесення відповідного процесуального документу стосовно повороту виконання рішення суду у справі №11/90. Крім того, постановою ВГСУ від 25.11.2014р. рішення господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014р. у справі №11/90 залишено без змін. Прокурор заперечував проти усного клопотання представника ТОВ «Технології гідроочищення» про відкладення розгляду заяви у зв'язку з його безпідставністю.

Представник відділу освіти зазначив про наявність в матеріалах справи довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про суми, стягнуті за рішенням суду від 18.10.2011 року у справі №11/90.

Представник відділу освіти у судовому засіданні надав для огляду оригінали меморіальних ордерів № 6 від 07.08.2013р. на суму 36123,22грн. та №7 від 23.08.2013р. на суму 25785,78грн. з відміткою Управління Державної казначейської служби України у Ріпкінському районі про проведення платежу, які оглянуті та повернуті представнику боржника.

У зв'язку з наявністю в матеріалах справи довідки боржника за підписом керівника та головного бухгалтера про суми, стягнуті за рішенням суду від 18.10.2011 року у справі №11/90, усне клопотання ТОВ «Технології гідроочищення» про відкладення розгляду справи судом не задоволено.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, уповноважених представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Враховуючи, що судом прийнята заява прокурора №05/2/1-43-14 від 14.01.2014р., яка повністю підтримана відділом освіти Ріпкинської РДА (боржником), в якій визначена остаточна сума коштів 61909,00грн., яка складається з 61 062,00грн. заборгованості, 611,00грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 236,00грн. на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у судах, для повернення боржнику, стягнутих на користь стягувача за скасованим рішенням господарського суду у справі №11/90 від 18.10.2011р., а тому суд розглядає заяву першого заступника прокурора області про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. та видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум, з урахуванням вище вказаної заяви.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. у справі №11/90 стягнуто з відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» 61062,00 грн. заборгованості; 611,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита; 236,00 грн. на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у судах.

За таких обставин, з відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації (боржника) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (стягувача) згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. у справі №11/90 стягнуто всього 61 909грн.00коп.

Як свідчать матеріали справи, 10.05.2012р. на виконання рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. та постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2012р. стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення» видано наказ про примусове виконання рішення у справі №11/90.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014 року у справі № 11/90 задоволено частково заяву прокурора Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 р. у справі №11/90. Рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. у справі №11/90 скасовано. Прийняти нове рішення, яким у позові товариству з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» до відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» в доход державного бюджету 913грн.50коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. рішення господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014р. у справі №11/90 залишено без змін.

22.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі №11/90 видано наказ.

Згідно ухвали Вищого господарського суду України від 10.11.2014р. прийнято до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» на постанову від 16.09.2014р. Київського апеляційного господарського суду у справі №11/90 та зупинено виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014р. рішення господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі №11/90 залишено без змін.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має рівні права з іншими учасниками процесу.

Відповідно до статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До заяви прокурора про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. додано довідку №04-32/994 від 02.10.2014р. відділу освіти Ріпкинської РДА за підписом начальника відділу Л.І.Багмут та головного бухгалтера Н.О. Шпеко про те, що на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. було списано ГУДКСУ в Чернігівській області з відділу освіти Ріпкинської РДА на користь ТОВ «Технології гідроочищення» 07.08.2013р. - 36123,22грн., 23.08.2013р. - 25785,78грн.

Факт списання з рахунку відділу освіти Ріпкинської РДА на користь ТОВ «Технології гідроочищення» грошових коштів на загальну суму 61909,00грн. також підтверджується копіями меморіальних ордерів №6 від 07.08.2013р. на суму 36123,22грн. та №7 від 23.08.2013р. на суму 25785,78грн., які наявні в матеріалах справи, а їх оригінали оглянуті у судовому засіданні, а також не спростовується товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення».

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Враховуючи, що приписами Господарського процесуального кодексу України не визначено форма та зміст заяви про поворот виконання рішення, що за результатами касаційного перегляду постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014р. рішення господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014р. (яким скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» повністю) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі №11/90 залишено без змін, у зв'язку з чим у стягувача відпала правова підстава для отримання від боржника грошових коштів на загальну суму 61909,00грн. по рішенню суду від 18.10.2011р., суд доходить висновку про безпідставність заперечень відповідача проти заяви прокурора.

За таких обставин, заперечення ТОВ «Технології гідроочищення» проти заяви прокурора судом не прийняті до уваги у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви першого заступника прокурора Чернігівської області про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. та видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника прокурора Чернігівської області про поворот виконання рішення господарського суду від 18.10.2011р. та видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум задовольнити.

2. У порядку повороту виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р. у справі №11/90, яке скасовано рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.07.2014 року у справі № 11/90, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (провулок Лабораторний буд.1, кім.177, м. Київ, р/р 6400 в АТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, ідентифікаційний код 35634715) на користь Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації (вул.Грициніна,23, смт.Ріпки, р/р 2183 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02147517) 61062,00 грн. заборгованості; 611,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита; 236,00 грн. на відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у судах.

3. Видати наказ про повернення стягнутих грошових сум.

Суддя Н.Ю.Книш