ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.01.15 № 910/1234/15-г.

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний Банк" до Публічного акціонеоного товариства "БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна 302 316,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Професійного Фінансування" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна. Дослідивши матеріали позовної заяви №11/2484 від 20.01.2015 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, урахуванням наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано копію поштової квитанції та опису вкладення, що порушує вимоги ст. 36 ГПК України, а тому не може бути належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Фінансові документи, яким є і поштова квитанція повинна подаватися в оригіналі.

Окрім цього, з копії опису вкладення у цінний лист не можна встановити яка саме позовна заява була відправлена на адресу відповідача, адже в описі зазначено: "Позовна заява" (без вказівки на предмет заяви, індивідуалізуючих ознак, номеру, дати, тощо), в той час, коли до суду подана позовна заява №11/2484 від 20.01.2015.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова