overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2015 Справа № 920/8/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, м. Ромни Сумської області

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
06.01.2015 Дело № 920/31/15
Судья Хозяйственного суда Сумской области Н.П. Луговая, рассмотрев материалы (вх. № 48)
по иску Частного акционерного общества «ТЕХНОЛОГИЯ», г. Сумы,
к ответчику Открытому акционерному обществу «Климовичский ликеро-водочный завод», г. Климовичи, Могилевская область, Республика Беларусь,
о взыскании 53 673,11 долларов США,
признала предъявленные материалы достаточными для принятия к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Законом Украины «О международном частном праве», суд -
1. Возбудить дело и принять иск к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению на 29.01.2015 г. на 11 часов 00 минут.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда: Украина, г. Сумы, проспект Т. Г. Шевченка, 18/1, каб. 304-305, 3-й этаж.
3. Обязать стороны подать суду не позднее трех дней до судебного заседания:
- Истца - расчет суммы иска в гривневом эквиваленте на день обращения с иском в суд; подтверждение государственной регистрации ответчика; для осмотра в судебном заседании подать оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; подать собственное письменное подтверждение того, что в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции рассматривает хозяйственные споры, отсутствует дело между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, а также нет решения этих органов по такому же спору.
- Ответчика - письменный аргументированный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; подать материалы в подтверждение государственной регистрации.
4. В случае невозможности предоставить истребованные хозяйственным судом документы, подать письменное объяснение.
5. Копии письменных доказательств, которые подаются в суд, оформить в соответствии с требованиями статьи 36 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и пункта 5.27 Унифицированной системы организационно-розпорядительной документации (ДСТУ 4163-2003).
6. Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право участия в судебном процессе и документы удостоверяющие личность.
7. Уведомить стороны, что если отзыв на исковое заявление и истребованные хозяйственным судом документы не поданы, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам (статья 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
8. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
9. Предупредить стороны о предусмотренной пунктом 5 статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за уклонение от совершения действий, положенных хозяйственным судом на сторону.
10. Определение отослать сторонам по делу.
Судья Н.П. Луговая
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р. Справа № 924/7/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" м. Красилів

про стягнення 581грн. 54коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00год. "20" січня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання пенсійну справу Бучковської Н.І. для огляду в судовому засіданні; детальні розрахунки заявлених до стягнення сум з відображенням даних та формул визначення коефіцієнту стажу, середньомісячного заробітку; пояснення стосовно нарахування та виплати пенсії за період з січня по червень 2014р. по недостовірній довідці з урахуванням того, що перевірка проведена ПФУ в грудні 2013р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Красилів, вул. Центральна, 38а);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Красилів, вул. Грушевського, 142).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 920/723/14

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у м. Суми, м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, про стягнення 5 917 167 грн. 12 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2014 року (суддя Миропольський С.О.) провадження у справі № 920/723/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по даній справі та повернення справи до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі № 920/723/14 щодо припинення провадження у справі залишено без змін.

29.12.2014 року матеріали справи повернуто до господарського суду Сумської області.

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справ від 29.12.2014 року, справу № 920/723/14 призначено судді Н.П. Луговій.

05.01.2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ РЕСУРС» від 24.12.2012р. № 516 про заміну кредитора по справі його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 920/723/14 поновити.

2. Розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ РЕСУРС» призначити на 15.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2015 Справа № 920/26/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, м. Лебедин Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Лебединський «Агротехсервіс», м. Лебедин Сумської області

про стягнення 556, 18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 920/1979/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., з власної ініціативи, розглянувши матеріали справи №920/1979/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми, про стягнення 79 484 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи розглянувши матеріали справи №920/1979/14 встановив, що в п. 3 резолютивної частини рішення від 16.12.2014р. допущена помилка в назві відповідача, а саме замість Відкритого акціонерного товариства «Selmi», зазначено - Публічне акціонерне товариство «Конотопський завод по ремонту дизель потягів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення від 16.12.2014 року по справі № 920/1979/14, зазначивши назву відповідача Відкрите акціонерне товариство «Selmi».

2. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"05" січня 2015 р.Справа № 922/6072/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К",м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. М. Данилівка
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 258429,27 грн. та судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку про відмові у прийнятті позовної заяви за наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач в позовній заяві б/н від 29.12.2014 року зазначив відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, смт. М. Данилівка. Згідно даних веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 30.12.14 року стан фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - припинено. Відповідний запис до державного реєстру внесений 15.07.2014 року за № 2005834.

У відповідності із ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства , установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності) .

Оскільки зазначена у позовній заяві в якості Відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 станом на час звернення до суду втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності, цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до пункту 3 ч/астини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою.

Керуючись статтями 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - К" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовити.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 58 арк.(в тому числі оригінал платіжного доручення №788 від 30.12.2014 року та акт господарського суду Харківської області від 30.12.2014 року).

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2015 Справа № 920/11/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 521 341 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.2015р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2015 Справа № 920/7/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, м. С.-Буда Сумської області

про стягнення 2917, 07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
923/1/15: не визначено.
Надіслано судом: 06.01.2015. Зареєстровано: 06.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2015.
Дата набрання законної сили: 06.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" січня 2015 р. Справа № 923/1/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 31.01.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДР.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2015 Справа № 920/16/15

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 22)

за позовом: Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в сумській області (№66)», с. Гамаліївка Шосткинського району сумської області

про стягнення 64637 грн. 33 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача та прокурора - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька