ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 р. Справа № 914/3876/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м. Городок,
про: витребувати майно з незаконного володіння.
Суддя Т.Рим
За участю представників:
позивача: Дужич Л.С. - довіреність від 04.03.2014 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» про витребовування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою від 03.11.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.11.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги (з урахуванням поданих уточнень) обґрунтовано тим, що відповідач неправомірно утримує та чинить перешкоди позивачу у здійсненні права власності на

- нежитлові будівлі: ангар, цех з виробництва термопластів, цех з виробництва поліетиленових труб загальною площею 1.743,4 м2, які знаходяться за адресою: вулиця Заводська, будинок №4б, місто Городок, Львівська область, 81500;

- земельну ділянку площею 0,5602 га, кадастровий номер: :29:014:0003, що розташована за адресою: вулиця Заводська, будинок №4б, місто Городок, Львівська область, 81500.

У зв'язку з цим просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні вказаним майном.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.12.2014 р. прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову. Поданою заявою про зміну предмету спору позивач просить:

- витребувати з незаконного володіння ТзОВ «Фірма «Агротранспорт» нежитлові будівлі: ангар (позначений літерою «А»), цех по виробництву термопластів (позначений літерою «Б»), цех по виробництву поліетиленових труб (позначений літерою «Г») загальною площею 1743,4 кв.м., що знаходяться за адресою: 81500, Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, будинок №4б та передати вищезазначені нежитлові будівлі: ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб власникові - ТзОВ «Факторингова компанія «Омега»;

- витребувати з незаконного володіння ТзОВ «Фірма «Агротранспорт» земельну ділянку площею 0,5602 га, кадастровий номер::29:014:0003, що розташована за адресою: 81500, Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, будинок №4 та передати вищезазначену земельну ділянку власнику ТзОВ «Факторингова компанія «Омега».

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення, долучені до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив, проти вимог позову в установленому порядку не заперечив. Таким чином, судом було створено відповідачу усі можливості для висловлення власної позиції з приводу предмета спору та подання доказів на свій захист. Протягом всього часу провадження у справі, проведення судових засідань, відповідач жодним чином не заперечив проти позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. З огляду на зазначене розгляд справи здійснюється на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами та відсутності представника відповідача.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Ельпласт-Львів" укладено кредитний договір №13/02/08 від 29.08.2008 р. За умовами цього договору банк зобов'язується надати у власність позичальникові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії. Розмір кредиту 626.243,51 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту - 26.08.2011 р.

Між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Ельпласт-Львів" укладено кредитний договір №14/02/08 від 29.08.2008 р. За умовами цього договору банк зобов'язується надати у власність позичальникові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії. Розмір кредиту 5.000.000,00 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту - 28.08.2009 р.

Між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фірма "Агротранспорт" укладено договір іпотеки від 29.08.2008 р. предметом цього договору є забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Ельплат-Львів" та вимог іпотекодержателя (ВАТ "Кредобанк") за кредитними договорами №13/02/08, №14/02/08 від 29.08.2008 р., які укладено між ТзОВ "Ельплат-Львів" та іпотеко держателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі. Предметом іпотеки є нерухоме майно:

- нежитлова будівля, ангар, цех по виробництву, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, 4-Б, який належить іпотекодавцю ("ТзОВ Фірма "Агротранспорт") на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городоцькою міською радою 28.12.2004 р.,

- земельна ділянка площею 0,5602 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, 4-Б та належить іпотекодавцю ("ТзОВ Фірма "Агротранспорт") на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Городоцьким районним відділом земльених ресурсів 11.10.2004 р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.11.2002 р. за реєстровим №2795, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №02.04.450.00025; кадастровий номер земельної ділянки :29:014:0003.

Між ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" та ТзОВ "Фактрингова компанія "Омега" укладено договір факторингу №8/О від 11.10.2013 р. за умовами цього договору фактор (ТзОВ "Фактрингова компанія "Омега") зобов'язується передати грошові кошти в сумі. Визначеній п. 2.1 цього договору, в розпорядження клієнта (ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції") за плату, а клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги до ТзОВ "Ельплат-Львів" (боржник) за невиконання зобов'язань боржника, що виникли відповідно до умов кредитного договору №13/02/08 від 29.08.2008 р., який укладено між ТзОВ "Ельплат-Львів" та ВАТ "Кредобанк" на суму 4.214.391,42 грн., а також усі права вимоги за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання божником умов кредитного, у тому числі:

- договором іпотеки, укладеним 29.08.2008 р. ТзОВ "фірма Агротранспорт" та ВАТ "Кредобанк" з усіма додатками та доповненнями;

- договором застави, укладеним 10.09.2010 р. між боржником та ВАТ "Кредобанк", посвідченим приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофієвою А.М., за реєстровим №1238;

- договором застави, укладеним 10.09.2010 р. між боржником, ТзОВ "Ельпласт+" (надалі - поручитель 2), посвідченим приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофієвою А.М., за реєстровим №1239.

Між ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" та ТзОВ "Фактрингова компанія "Омега" укладено договір факторингу №9/О від 11.10.2013 р. за умовами цього договору фактор (ТзОВ "Фактрингова компанія "Омега") зобов'язується передати грошові кошти в сумі, визначеній п. 2.1 цього договору, в розпорядження клієнта (ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції") за плату, а клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги до ТзОВ "Ельплат-Львів" (боржник) за невиконання зобов'язань боржника, що виникли відповідно до умов кредитного договору №14/02/08 від 29.08.2008 р., укладеного між боржником та ВАТ "Кредобанк" на суму 6.844.452,97 грн., а також усі права вимоги за усіма зобов'язаннями, що забезпечують належне виконання божником умов кредитного, у тому числі:

- договором іпотеки, укладеним 29.08.2008 р. ТзОВ "фірма Агротранспорт" та ВАТ "Кредобанк" з усіма додатками та доповненнями;

- договором застави, укладеним 10.09.2010 р. між боржником та ВАТ "Кредобанк", посвідченим приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофієвою А.М., за реєстровим №1238;

- договором застави, укладеним 10.09.2010 р. між боржником, ТзОВ "Ельпласт+" (надалі - поручитель 2), посвідченим приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофієвою А.М., за реєстровим №1239.

Між ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" та ТзОВ "Фактрингова компанія "Омега" укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.11.2013 р. у зв'язку з укладенням 11.10.013 р. між іпотекодержателем (ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції") та новим іпотекодержателем (ТзОВ "Фактрингова компанія "Омега") договору факторингу №8/О (надалі - договір факторингу №1) та договору №9/О (надалі - договір факторингу №2), згідно з умов яких іпотеко держатель відступив новому іпотеко держателю всі вимоги до ТзОВ "Ельпласт-Львів" (надалі - боржник), за зобов'язаннями боржника, які виникли за кредитним договором №13/02/08 та кредитним договором №14/02/08 від 29.08.2008 р., укладеними боржником з ВАТ "Кредобанк". Іпотекодержатель одночасно із відступленням права вимоги за основним зобов'язанням, відступає, а новий іпотеко держатель набуває всі належні іпотеко держателю права за договором іпотеки, укладеним 29.08.20008 р. між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фірма "Агротранспорт" (надалі - іпотекодавець) та посвідченим приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофієвою А.М. за реєстровим №1553.

Між ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" (продавець) та Духничом Вадимом Володимировичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу від 14.04.2014 р. за умовами цього договору продавець продало покупцю, а покупець купив нежитлові будівлі: ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб, загальною площею 1743,4 м2, що знаходяться за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, 4-Б та земельну ділянку площею 0,5602 га, кадастровий номер::29:014:0003, що розташована за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, 4, цільове призначення - виробнича діяльність.

Позивачем скеровано на адресу відповідача вимогу від 17.04.2014 р. №17/04/2014-08 про добровільне звільнення нежитлових приміщень (ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб) загальною площею 1.743,4 м2 та земельну ділянку площею 0,5602 га, що знаходяться за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, будинок 4-Б. Як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи, відповідач отримав вимогу 23.04.2014 р.

Позивачем повторно скеровано на адресу відповідача вимоги від 30.09.2014 р. №17/04/2014-08, від 02.10.2014 р. №02/10/2014-01 про добровільне звільнення нежитлових приміщень (ангар, цех по виробництву термопластів, цех по виробництву поліетиленових труб) загальною площею 1.743,4 м2 та земельну ділянку площею 0,5602 га, що знаходяться за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Заводська, будинок 4-Б. до матеріалів справи долучено докази надіслання та отримання зазначених вимог.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" (іпотекодержатель) та Духничом Вадимом Володимировичем (іпотекодавець) укладено договір іпотеки від 28.08.2014 р. За умовами цього договору на забезпечення виконання основного зобов'язання іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме:

- нежитлові будівлі: ангар, цех по виробництву термомпластів, цех по виробництву поліетиленових труб, загальною площею 1743,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4-Б (нежитлові приміщення), та

- земельну ділянку площею 0,5602 га, кадастровий номер: :29:014:0003, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4-Б, цільове призначення - виробнича діяльність (земельна ділянка).

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" (іпотекодержатель) та Духничом Вадимом Володимировичем (іпотекодавець) укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.08.2014 р. За умовами цього договору іпотекодавець передає у власність потекодержателю, а іпотекодержатель приймає від іпотекодавця і набуває право власності на земельну ділянку площею 0,5602 га, кадастровий номер: :29:014:0003, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4-Б, цільове призначення - виробнича діяльність , в рахунок виконання зобов'язань іпотекодавця за договором №1 про порядок виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу предмета іпотеки іпотеко держателем від свого імені, у відповідності до статті 38 Закону України "Про іпотеку" укладеного між іпотекодавцем та іпотекодержателем і посвідчених 14.04.2014 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Барбуляк Х.М. за реєстровим №1197). Згідно з пунктом 2.1 вказаного договору вартість об'єкта нерухомості становить 428.351,40 грн.

Як убачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26114929, сформованого 28.08.2014 року, позивач є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4, кадастровий номер :29:014:0003, площею 0,5602 га.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" (іпотекодержатель) та Духничом Вадимом Володимировичем (іпотекодавець) укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.08.2014 р. За умовами цього договору іпотекодавець передає у власність потекодержателю, а іпотекодержатель приймає від іпотекодавця і набуває право власності на нежитлові будівлі: ангар, цех по виробництву термомпластів, цех по виробництву поліетиленових труб, загальною площею 1743,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4-Б, в рахунок виконання зобов'язань іпотекодавця за договором №1 про порядок виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені, у відповідності до статті 38 Закону України "Про іпотеку" укладеного між іпотекодавцем та іпотеко держателем і посвідчених 14.04.2014 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Барбуляк Х.М. за реєстровим №1197). Згідно з пунктом 2.1 вказаного договору вартість об'єкта нерухомості становить 889.159,00 грн.

Як убачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26112447, сформованого 28.08.2014 року, позивач є власником нежитлових будівель: ангар, цех з виробництва термопластів, цех з виробництва поліетиленових труб, які розташовані за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4б, загальною площею 1.743,4 м2.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 у справі №914/689/14 за позовом ТзОВ "Фірма Агротранспорт" та ТзОВ "УВТК "Облсількомунгосп" до ПАТ "Кредо Банк", ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ТзОВ "Факторингова компанія "ОМЕГА" задоволено повністю. Визнано недійсним, із дня укладення, договір від 16.12.2011 року між ПАТ "КредоБанк" та ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції", в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.04.2008, укладеним ВАТ "Кредобанк" і ТзОВ "Управління виробничо-технологічної комплектації "Облсількомунгосп" та договором іпотеки від 29.08.2008, укладеним ТзОВ "Фірма "Агротранспорт" та ВАТ "Кредобанк". Визнано недійсним, із дня його укладення, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.04.2008, який укладено 13.11.2013 ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ТзОВ "ФК "Омега". Визнано недійсним, із дня його укладення, договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29.08.2008, який укладено 13.11.2013 ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ТзОВ "ФК "Омега". Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 у справі № 914/689/14 скасовано, прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено. Вищим господарським судом України у постанові від 10.12.2014 р. у вказаній справі скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 15.08.2014 р. та залишено в силі рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2014 р.

При ухваленні рішення суд керувався таким.

За загальним правилом, передбаченим статтею 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Спеціальні способи захисту права власності передбачено главою 29 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до статті 386, статті 387 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Застосовуючи положення статті 387 Цивільного кодексу України, потрібно виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. Зазначена норма права передбачає речово-правовий спосіб захисту права власності, а не зобов'язально-правовий.

Як убачається із матеріалів справи, позивач є власником нежитлових будівель: ангар, цех з виробництва термопластів, цех з виробництва поліетиленових труб, які розташовані за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4б, загальною площею 1.743,4 м2 та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4, кадастровий номер :29:014:0003, площею 0,5602 га. Зазначені обставини підтверджено відповідними Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26114929 та №26112447. Інші докази у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не вчинено жодних дій для спростування вказаних обставин.

Згідно зі статтями 1, 3, 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Таким чином, оскільки Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджено право власності позивача на спірне майно, а відповідач безпідставно його утримує та фактично ним володіє без відповідних правопідтверджуючих документів, позовні вимоги є підставними. Отже, суд задовольняє вимоги позивача про витребування такого майна з чужого незаконного володіння.

При цьому, аналізуючи наявність рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2014 у справі №914/689/14 (залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 р.), суд дійшов таких висновків. Визнання недійсними договорів, за якими спірне майно відчужувалося, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про витребування майна, отриманого на виконання наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. Аналогічної позиції дотримується Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 р. №9.

З урахуванням наведеного рішення судів у справі № 914/689/14 не впливають на правову кваліфікацію відносин у справі, де предметом спору є речово-правовий спосіб захисту, а не зобов'язально-правовий.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому позов підлягає до задоволення.

В частині розподілу судових витрат суд враховує положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Згідно з пунктом 2.2.1 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

З урахуванням заяви про зміну предмета позову позивач просить витребувати спірне майно з чужого незаконного володіння. Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що у справах про витребування майна у позадоговірних зобов'язаннях судовий збір з нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Як убачається із матеріалів справи вартість земельної ділянки становить 428.351,40 грн., вартість спірних нежитлових будівель становить 889.159,00 грн. Відтак судовий збір за цим вимогами становить 8.567,03 грн. та 17.783,18 грн. відповідно. Позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату 3.654,00 грн.

З урахуванням положень пункту 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суд, з'ясувавши факт недоплати судового збору, стягує належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК. Відтак з позивача підлягає стягнення в дохід Державного бюджету України 22.696,21 грн. судового збору.

В силу положень частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» (адреса: вулиця Заводська, будинок 4, місто Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 13818469) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (поштова адреса: проспект Чорновола, будинок 63, офіс 711, місто Львів, Львівська область, 79058, юридична адреса: бульвар Дружби Народів, будинок 18/7, місто Київ, 01103; ідентифікаційний код 38103811) земельну ділянку, яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4, кадастровий номер :29:014:0003, площею 0,5602 га.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» (адреса: вулиця Заводська, будинок 4, місто Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 13818469) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (поштова адреса: проспект Чорновола, будинок 63, офіс 711, місто Львів, Львівська область, 79058, юридична адреса: бульвар Дружби Народів, будинок 18/7, місто Київ, 01103; ідентифікаційний код 38103811) нежитлові будівлі: ангар (позначений літерою "А"), цех з виробництва термопластів (позначений літерою "Б", цех з виробництва поліетиленових труб (позначений літерою "Г"), які розташовані за адресою: Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Заводська, 4б, загальною площею 1.743,4 м2.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» (адреса: вулиця Заводська, будинок 4, місто Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 13818469) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (поштова адреса: проспект Чорновола, будинок 63, офіс 711, місто Львів, Львівська область, 79058, юридична адреса: бульвар Дружби Народів, будинок 18/7, місто Київ, 01103; ідентифікаційний код 38103811) 26.350,21 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (поштова адреса: проспект Чорновола, будинок 63, офіс 711, місто Львів, Львівська область, 79058, юридична адреса: бульвар Дружби Народів, будинок 18/7, місто Київ, 01103; ідентифікаційний код 38103811) в дохід Державного бюджету України 22.696,21 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Повне рішення складено 16.01.2015 р.

Суддя Рим Т.Я.