overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/27368/14 19.01.15
За позовом Приватного акціонерного товариство Страхова компанія " ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 5 797,40 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Кобець Р.Ю. (дов. від 25.12.13 № ГН-1/1-Ю)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 5 797, 40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.2014 порушено провадження у справі №910/27368/14 та призначено до розгляду на 22.12.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 22.12.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та просив розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача. Розгляд справи відкладено на 19.01.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 19.01.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2015 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №15. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9824/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", м. Дніпропетровськ

до відповідачача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє Дніпропетровський район Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Сорт", м. Березань Київської області

про стягнення 393 239 грн. 33 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., дов. № б/н від 15.01.15р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Пархоменко Р.Ю., директор; Рубанчук С.Д., дов. № 5 від 05.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємства "Сорт" заборгованість в розмірі 293 239 грн. 33 коп., з яких: 245 982 грн. 53 коп. - сума основного боргу, 41 243 грн. 18 коп. - штраф, 1 694 грн. 93 коп. - 3% річних, 4 318 грн. 69 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Договору фінансового лізингу №10АН-14 від 06.03.14р.;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" та Приватного підприємства "Сорт" суму поруки в розмірі 100 000 грн. 00 коп. відповідно до умов Договору поруки № б/н від 06.03.14р.

В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015р. о 12:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- розгорнути розрахунок суми боргу.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

-докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9903/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан", с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 746 грн. 41 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства приватної агрофірми "Лан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість в розмірі 90 746 грн. 41 коп., з яких: 3 529 грн. 58 коп. - проценти за користування товарним кредитом, 466 грн. 58 коп. - пеня за період з 10.09.14р. по 13.11.14р., 64 102 грн. 41 коп. - проіндексована сума вартості товару (боргу), 20 695 грн. 24 коп. - проценти за користування товарним кредитом, 1 952 грн. 60 коп. - пеня за період 28.10.14р. по 10.12.14р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суд надійшло клопотання відповідача-2 про розгляд справи без участі представника.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015р. о 12:50 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
УХВАЛА

Справа № 1/78 19.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Алмаз-5"

про стягнення 237 603,46 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шевченко О.П., довіреність № 91/2014/03/06-2 від 06.03.2014

від відповідача: Біленький А.Л., паспорт (голова правління)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 1/78 від 11.07.2014 позовні вимоги позивача задоволено частково.

15.12.2014р. ЖБК «Алмаз - 5» подало на розгляд суду заяву про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. вказана заява призначена до розгляду на 19.01.2015р.

19.01.2015р. представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив розстрочити виконання рішення суду від 11.07.2014 р. на 1 рік.

Представник позивача частково заперечив проти задоволення заяви відповідача, пояснив, що може розстрочити виконання рішення суду лише на 6 місяців.

Суд вирішив розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за пожанням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2014р. по справі № 1/78 згідно з наступним графіком:

МісяцьРікСума щомісячного погашення
січень20158927,61 грн.
лютий20158927,61 грн.
березень20158927,61 грн.
квітень20158927,61 грн.
травень20158927,61 грн.
червень20158927,61 грн.
липень20158927,61 грн.
серпень20158927,61 грн.

Всього на загальну суму 71 420 (сімдесят одну тисячу чотириста двадцять) грн. 88 коп.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р. Справа № 911/5552/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Фізичної особи-підприємця Гурьянової Ірини Вікторівни

про стягнення 235795,17 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Жихарева О.В. (довіреність б/н від 12.01.2015 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Фізичної особи-підприємця Гурьянової Ірини Вікторівни про стягнення 235795,17 грн.

16.01.2015 р. до господарського суду Київської області відповідачем було подане клопотання б/н від 16.01.2015 р. про відкладення розгляду справи.

19.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання № 09-2-7/29 від 19.01.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.01.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Збов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 26.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р. Справа № 911/5558/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Віти Сергіївни

про стягнення 42305,21 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Яндульський Д.В. (довіреність № 3025-О від 17.09.2012 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Віти Сергіївни про стягнення 42305,21 грн.

У судове засідання 19.01.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 26.12.2014 р. щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 26.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р. Справа № 911/5544/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 545913,10 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко А.С. (довіреність № 14-100 від 18.04.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

присутній: Карандюк М.В. (паспорт)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 545913,10 грн.

19.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подане клопотання № 17 від 19.01.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.01.2015 р. належним чином уповноважений представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 26.12.2014 р. щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Збов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 26.12.2014 р. щодо надання суду відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа № 911/137/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 4351,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 5017/2714/2012

За позовом Приватного підприємства "Екватор"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"

про стягнення 86997,50 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя С.Ф. Гут

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 15.01.2015р. вих. № 292/15 в порядку ст. 117 ГПК України, в якій заявник просить визнати судовий наказ від 08.01.2014р. про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі ПП "Екватор" майно в натурі таким, що не підлягає виконанню, в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути в натурі ПП "Екватор" кондиціонер FDT/FDC 508 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71HE в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40HJ в кількості 1 штука; визнати наказ господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Екватор" суми судового збору в розмірі 12511,32 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 1449,96 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 17.01.2015р. № 52, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Демешина О.А. у відпустці з 17.01.2015р. по 23.01.2015р., а також враховуючи необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду, призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної заяви по справі № 5017/2714/2012 у зв'язку з необхідністю внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно з автоматизованим розподілом заяву від 15.01.2015р. вих. № 292/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя Н.О. Горячук, суддя Гут С.Ф.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 15.01.2015р. вих. № 292/15 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - О.Л. Панченко, суддя - Н.О. Горячук, суддя - С.Ф. Гут.

2. Призначити розгляд заяви на 29.01.2015р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, к. № 103, тел. (0482)307-951.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя С.Ф. Гут