ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" січня 2015 р. Справа № 923/1280/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Херсон,

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали заяви, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії №4844 від 06.10.2011р. в редакції додаткової угоди від 25.12.2013р., укладеного між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та споживачем фізичною особою-підприємця ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.10.2014р. у справі №923/1280/14 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір про постачання електричної енергії №4844 від 06.10.2011р. в редакції додаткової угоди від 25.12.2013р., укладеного між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та споживачем фізичною особою-підприємця ОСОБА_1. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014р. у справі №923/1280/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 без задоволення.

13 січня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014р. у справі №923/1280/14 за нововиявленими обставинами.

В даній заяві ФОП ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014р. у справі №923/1280/14 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При дослідженні матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 113 ГПК України та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що відповідно до наданої квитанції №105 від 06.01.2015р. заявником сплачено судовий збір за наступними реквізитами, а саме: "Отримувач платежу - ГУДКС України в Одеській області; поточний рахунок отримувача - 3008; призначення платежу - судовий збір, п.2.6. ФОП ОСОБА_1, господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ - 03499997".

З викладеного слідує, що заявником при сплаті судового збору невірно вказано реквізити суду до якого він звернувся з заявою про перегляд рішення від 14.10.2014р. у справі №923/1280/14 за нововиявленими обставинами та сплачено судовий збір на невірні реквізити, оскільки заявник звернувся до господарського суду Херсонської області, а судовий збір сплачений за реквізитами господарського суду Одеської області.

Отже, суд вважає, що заявником до заяви не надано належних і допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на викладене, заява про перегляд рішення від 14.10.2014р. у справі №923/1280/14 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню ФОП ОСОБА_1 без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву про перегляд рішення суду від 14.10.2014р. у справі №923/1280/14 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 10 арк.

Суддя С.В. Нікітенко