ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2015 р.№ 916/202/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 19.01.2015р. за вх. № 209/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрангаз" публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Техенергоснаб"

про стягнення 3 926,24 грн., -

встановила:

Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Одеської області в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрангаз" публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Техенергоснаб" 3 926,24 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, а відповідно до вимог ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

У ч.3 ст.28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником ПАТ „Укртрансгаз" Добріковим В.В., що діє на підставі довіреності від 29.12.2014р.

Між тим, з доданої до позовної заяви довіреності від 29.12.2014р. вбачається, що ПАТ „Укртрансгаз", від імені якого на підставі довіреності діє директор філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрангаз" публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" Рудко В.В., уповноважує Добрікова В.В. на представництво інтересів ПАТ „Укртрансгаз" в, тому числі, в судах. При цьому, до матеріалів позовної заяви не надано довіреності на підтвердження повноважень Рудко В.В. - директора філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрангаз" публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" діяти від імені ПАТ „Укртрансгаз".

З огляду на зазначене, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах з додатками до неї на 40 (сорок) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко