ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р.

Справа № 902/1651/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Приватного підприємства "СВ ЕКСПРЕС" (вул.Писарєва, буд.3, кв.17, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 31858, 20 грн.

за участю представників:

позивача : не з"явився;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "СВ ЕКСПРЕС" про стягнення 31858, 20 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1651/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 21.11.2014 р. зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.12.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 21.11.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування додаткових доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимоги ухвали суду від 21.11.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду не виконали. Окрім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 21.11.2014 р. щодо явки в судове засідання уповноваженого представника. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду сторони також не надали.

Ухвалою від 09.12.2014 р., у зв'язку із невиконанням позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 21.11.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про явку в судове засідання уповноваженого представника, було відкладено розгляд справи на 13.01.2015 р. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження було визнано обов'язковою. Зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.01.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку, зобов"язано позивача надати суду письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 21.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1651/14 щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 26.07.2011 р. в матеріали справи; довідку органу Державної казначейської служби про зарахування 1827 грн. судового збору до Державного бюджету, згідно платіжного доручення № ВОJ60В0JМF від 10.10.2014 р.; докази укладення договору про надання кредиту в установленому законом порядку і спосіб; договір банківського кредитування відповідача, докази погодження в ньому всіх істотних умов передбачених законом для таких договорів, докази підписання цього договору повноважною особою відповідача, докази наявності у цієї особи відповідача права на цифровий підпис договору, заяв, інших документів, докази наявності в договорі, заявах цифрового підпису уповноваженої особи відповідача; письмові пояснення з доказами про те, на яку суму надано відповідачеві кредиту, яку суму кредиту відповідач повернув, яка сума боргу існує у відповідача перед позивачем; письмові пояснення про те, на яку суму, за який період нараховано відповідачеві процентів за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом, в якій сумі відповідачем проведено оплату; докази в оригіналі в справу з відмітками банку (авізо), скріплені операціоністом кредитної установи, із зазначенням його прізвища, ініціалів, печатки банку (банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо) отримання кредитних коштів відповідачем в сумі 20499,00 грн. (або в більшій сумі, якщо таке мало місце), докази про дату і суму видачі (надання) кредиту в розмірі 20499, 00 грн. (або в більшій сумі, якщо таке мало місце); детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з'явитися до відповідача; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в тому рахунку боргу, пені, процентів, комісії; детальний обґрунтований розрахунок утворення суми боргу 20499, 00 грн., в якому вказати дату, документ, суму кредиту виданого за цим документом, загальну суму виданого кредиту, докази отримання і використання кредиту відповідачем, докази (банківські виписки) про дату і суму отриманої часткової оплати, зазначення суми боргу неповернутого кредиту, первинні бухгалтерські документи в обґрунтування цього розрахунку; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; розпорядження клієнта про видачу або перерахування з його рахунку грошових коштів (ч.3 ст.1068 ЦК України).

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали зобов"язано сторін надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Копії ухвали від 09.12.2014 р. позивач отримав 12.12.2014 р., 19.12.2014 р., що стверджується довідкою про доставку електронного листа, поштовим повідомленням (а.с.73-74).

Витребування вище вказаних доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду.Докази мають подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимог ухвал суду від 21.11.2014 р., 09.12.2014 р. про надання доказів витребуваних вказаними ухвалами суду двічі не виконав, також не виконав вимог ухвали від 09.12.2014 р. про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника позивача.

Окрім того, позивач двічі не виконав вимог ухвал і щодо надання письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвал суду, а тому суд прийшов до висновку, що позивач не подав витребувані судом документи та не направив у судове засідання свого представника без поважних причин.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Враховуючи вище викладене, ненадання двічі позивачем без поважних причин оригіналів (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємих належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; оригіналу заяви про відкриття поточного рахунку від 26.07.2011 р. в матеріали справи; доказів укладення договору про надання кредиту в установленому законом порядку і спосіб; договору банківського кредитування відповідача, доказів погодження в ньому всіх істотних умов передбачених законом для таких договорів, доказів підписання цього договору повноважною особою відповідача, письмових пояснень з доказами про те, на яку суму надано відповідачеві кредиту, яку суму кредиту відповідач повернув, яка сума боргу існує у відповідача перед позивачем; письмових пояснень про те, на яку суму, за який період нараховано відповідачеві процентів за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом, в якій сумі відповідачем проведено оплату; доказів в оригіналі в справу з відмітками банку (авізо), скріплені операціоністом кредитної установи, із зазначенням його прізвища, ініціалів, печатки банку (банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо) отримання кредитних коштів відповідачем в сумі 20499,00 грн. (або в більшій сумі, якщо таке мало місце), доказів про дату і суму видачі (надання) кредиту в розмірі 20499, 00 грн. (або в більшій сумі, якщо таке мало місце); детального акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків; детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в тому рахунку боргу, пені, процентів, комісії; детального обґрунтованого розрахунку утворення суми боргу 20499, 00 грн., в якому зобов"язано вказати дату, документ, суму кредиту виданого за цим документом, загальну суму виданого кредиту, доказів отримання і використання кредиту відповідачем, доказів (банківські виписки) про дату і суму отриманої часткової оплати, зазначення суми боргу неповернутого кредиту, первинні бухгалтерські документи в обґрунтування цього розрахунку; доказів про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; розпорядження клієнта про видачу або перерахування з його рахунку грошових коштів (ч.3 ст.1068 ЦК України), неявка в судове засідання 13.01.2015 р. представника позивача, не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст.54, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ПП "СВ ЕКСПРЕС" про стягнення 31858, 20 грн. залишити без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (вул.Писарєва, буд.3, кв.17, м. Вінниця, 21000)