УХВАЛА

Справа № 910/12953/13 12.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські оптичні мережі»

До Приватного підприємства «Техноізол»

Про стягнення 100 782,12 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські оптичні мережі» про стягнення з Приватного підприємства «Техноізол» стягнення 100 782,12 грн. збитків, завданих внаслідок пошкодження лінійно-кабельних споруд волоконно-оптичної лінії під час здійснення 11.05.2012 робіт по бурінню свердловини для встановлення освітлюваної опори за адресою Житомирське Шосе ріг вул. Бударіна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 09.07.2013 (суддя Кирилюк Т.Ю.) порушено провадження у справі № 910/12953/13 та призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/12953/13 від 13.08.2013 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено здійснити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Позивачем 29.05.2014 до відділу діловодства суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/12953/13 та призначення справи до розгляду, для надання додаткових документів, витребуваних Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

10.06.2014 на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 10500/13-42 від 05.06.2014 надійшло клопотання про витребування у сторін додаткових доказів для проведення будівельно-технічної експертизи.

25.06.2014 на адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 7410-14 від 24.06.2014 повернув матеріали справи № 910/12953/13.

Частиною 3 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 провадження у справі № 910/12953/13 було поновлено, справу призначено до розгляду на 08.07.2014.

У зв'язку з припиненням повноважень у судді Кирилюк Т.Ю., розпорядженням № 04-23/457 від 03.07.2014 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 910/12953/13, за наслідками якого справу передано судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12953/13 від 08.07.2014, у зв'язку з необхідністю виконання вимог, викладених в клопотанні експертів, щодо надання документів для проведення експертизи, розгляд справи був відкладений до 15.07.2014. Даною ухвалою суду у сторін було витребувано документи, що визначені експертом в клопотанні.

Позивачем 15.07.2014 до відділу діловодства суду подано документи.

Відповідачем 15.07.2014 до відділу діловодства суду подано документи в електронному (диск CD-R GG85A16C090253) та паперовому вигляді.

Частиною 3 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 зупинено провадження у справі № 910/12953/13 до надання висновку експерта; матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення експертного дослідження з поставлених питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/12953/13 від 13.08.2013.

На адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/12953/13 разом з висновком експерта № 15421/14-42 від 03.12.2014.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/12953/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/12953/13.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.15 о 10:30. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення з урахуванням наданого експертом висновку.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова