ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5917/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м.Київ,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,
про стягнення 5170,95 грн.
за участю представників:

позивача - Синько А.В. (довіреність № 0025-15/ЗП від 31.12.2014р.);

відповідача - Коваленка А.О. (довіреність № 599 від 14.05.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків, в порядку регресу суми заподіяної шкоди в розмірі 5170,95 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 1827,50 грн. витрат з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5917/14 та розгляд справи призначено на 19.01.2015р. об 11:45 год.

16.01.2015р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП від 13.07.2014р. транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. АН 3700 НТ? Розрахунок відповідач просить здійснити станом на дату настання ДТП, експертизу виконати на підставі матеріалів справи, проведення експертизи доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю усунення протиріч щодо розміру сум страхового відшкодування, обрахованих ТДВ "МСК" та ПАТ "СК "Юнівес".

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подане до суду 16.01.2015р.

Представник позивача проти призначення судової експертизи не заперечувала.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спору по суті суду необхідно встановити розмір страхового відшкодування, для чого потрібні спеціальні знання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити судову автотоварознавчу експертизу.

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

4. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової автотоварознавчої експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на відповідача.

5. Для вирішення судовим експертом поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП від 13.07.2014р., транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. АН 3700 НТ?

Розрахунок здійснити станом на дату настання ДТП, з урахуванням усіх наявних у матеріалах справи документів.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі 922/5917/14 зупинити .

Суддя Н.М. Кухар