КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №910/21768/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року

у справі №910/21768/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

до 1) Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК"

2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Запоріжбіосинтез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ "НЕОС БАНК", ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору. (т. І, а.с. 11-14).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року по справі №910/21768/14 позовні вимоги задоволено частково. (т. ІІ, а.с. 117-121).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Запоріжбіосинтез" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі №910/121768/14 в частині не задоволення інших позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (зміну сторони у зобов'язанні) від 21 липня 2014 року, який укладений між ПАТ "НЕОС БАНК" та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та заборонити ПАТ "НЕОС БАНК" та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосується предмета спору, а саме відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2014 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 січня 2015 року.

Також, 24 грудня 2014 року, з апеляційною скаргою звернувся відповідач - 1, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі №910/21768/14 в частині зобов'язання ПАТ «НЕОС БАНК», надати належним чином завірену копію договору факторингу №1 від 21.07.2014р. та прийняти нове рішення яким в позові відмовити.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» у справі №910/21768/14, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Також, відповідачем - 1 заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 25 листопада 2014 року, представник відповідача - 1, не був присутній в судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення відповідач - 1 отримав, 15.12.2014 року, тому не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

За таких обставин, на думку відповідача - 1, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року (повний текст від 05.12.14р.) та матеріали справи 910/21768/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 25.11.2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 05.12.2014р.), представник відповідача - 1, був відсутній (а.с.115), тому не знав про зміст рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення був отриманий відповідачем - 1, 15 грудня 2014 року (відповідно до штампу на копії оскаржуваного рішення доданого до матеріалів апеляційної скарги).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству «НЕОС БАНК» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 року по справі № 910/21768/14 прийняти до провадження та об'єднати для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез".

4. Розгляд апеляційних скарг відбудеться у призначений час - 27 січня 2015 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко