ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 918/1672/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" до відповідача Приватного підприємства "ІБК "Дедал" про стягнення в сумі 14 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2015р. провадження у справі №918/1672/14 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи Комунальним підприємством Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" за подання позову сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №335 від 20.11.2014р.

При винесенні ухвали господарського суду Рівненської області від 20.01.2015р. про припинення провадження у справі №918/1672/14, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.3 ст. 49 якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Пунктом 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з його неправильною поведінкою.

Керуючись ст.44, ч.2 ст.49, ст.88, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "ІБК "Дедал" (35612, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Варковичі, вул. Шевченка, 36, код 35505111) на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Польова, 46-А, код 33604652) 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Польова, 46-А);

3 - відповідачу рекомендованим (35612, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Варковичі, вул. Шевченка, 36).