overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 січня 2015 року Справа № 915/481/14

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд 2",

вул. 28-ї Армії, 9-Б, м. Миколаїв, 54018

Відповідач Управління освіти Миколаївської міської ради,

(заявник) вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: відстрочка виконання рішення суду від 15.05.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 1 від 05.01.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/481/14.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи є виконання п.п. 31.2. п. 31 рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області № 16 від 27.12.2012р., у зв'язку з відпусткою судді Бездолі Д.О.

Враховуючи викладене, справу передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на " 14 " січня 2015 р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

ВДРУГЕ:

Зобов'язати стягувача подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви боржника.

Зобов'язати боржника подати суду докази на підтвердження обставин, вказаних у заяві, та докази майнового стану боржника (фінансову звітність тощо).

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду

05.01.2015року Справа № 917/2731/14

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоАгроПроект", вул. Котляревського, 1/27, кім. 106, м. Полтава, 36020 (ідентифікаційний код 38324437)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоАгроПроект" про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.1,11,12,65 Господарського процесуального кодексу України, 2,9,12, ч.1, 2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоАгроПроект", вул. Котляревського, 1/27, кім. 106, м. Полтава, 36020 (ідентифікаційний код 38324437).

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати заявника (боржника) подати суду оригінали документів, вказаних в додатку до заяви (для огляду в засіданні), а також перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ, Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції, ДПІ у м. Полтаві та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2015 р.Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.02.2013р.).

26.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання вимог до боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 26511,56 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає заяву ОСОБА_2 до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" лютого 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією: відзив на заяву ОСОБА_2 про визнання вимог до боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 26511,56 грн.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 арбітражному керуючому Колєжук А.С. АДРЕСА_2

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 5021/24/12

Cуддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Косяк Андріана Олександровича від 03.12.2014 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 12.01.2012 р. у справі №5021/24/12 та матеріали справи № 5021/24/12 за позовом: Фізичної особи-підприємця Косяк Андріана Олександровича, м. Суми, до відповідача: Приватного підприємства «Тростянецький млин», м. Тростянець, Сумська область, про визнання права власності,-

Представники:

Від позивача: Бехало С.М., довіреність від 02.10.2012 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви: позивач просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 12 січня 2012 року по справі № 5021/24/12.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, додав до неї ксерокопію технічного паспорта на під'їзну залізничну колію.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення заяви по суті у позивача необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 12.01.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. ПОВТОРНО: зобов'язати позивача подати докази в обґрунтування заяви.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 920/1975/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-290/1193 від 24.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 13272 грн. 35 коп. у справі № 920/1975/14, порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» до боржника - Приватного малого підприємства «Істок» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Лісового,14-А, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014р. було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства «Істок». Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-290/1193 від 24.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 13272 грн. 35 коп. у справі № 920/1975/14.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-290/1193 від 24.12.2014 року про визнання кредиторських вимог в розмірі 13272 грн. 35 коп. у справі № 920/1975/14 в судове засідання на 26.02.2015 року на 10-30 год.

2.Зобов'язати Удовенка Р.П. надати відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 5021/1783/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2 від 05.01.2015 року) на дії арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. у справі № 5021/1783/12, порушеної за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 ), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс".

Постановою господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 (вх.№ 2 від 05.01.2015 року) на дії арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Сумський м'ясопродуктів комплекс» у справі № 5021/1783/12.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 (вх.№ 2 від 05.01.2015 року) на дії арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. у справі № 5021/1783/12 в судове засідання на 03.02.2015 року на 11-20 год.

2.Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на скаргу.

3.Ухвалу надіслати скаржнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2015 Справа № 904/8366/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕКІТ ФІЛЬМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.14р. у справі № 904/8366/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУДІО ВІДЕО ЕНТЕРТЕІНМЕНТ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕКІТ ФІЛЬМ",

про стягнення 71577,53грн.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26.01.15р. на 14:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

3. Зобов'язати відповідача до 26.01.2015р. надати належним чином завірену довідку про зарахування судового збору в сумі 913, 50 грн. в дохід Державного бюджету.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2015 Справа № 904/7293/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року у справі №904/7293/14

за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 89 941 грн. 06 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 42 800 грн.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 25.02.2015 року о 14:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.А.Сизько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.15 Справа № 926/1751/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника скаржника Стащук О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року по справі №926/1751/14 за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ та до Кредитної спілки «Хімзавод» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування постанови та акту державного виконавця про передачу стягувачеві майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 25 грудня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2014 року по справі №926/1751/14, розгляд справи призначив на 05 січня 2015 року.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 року у склад колегії замість судді Хабіб М.І., яка перебуває у відпустці уведено суддю Давид Л.Л. Отже розгляд справи почався заново.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 січня 2015 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2015 р. Справа № 925/837/14

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Білика О.А. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства "Оптіма-Грейн" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2014 відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ПП "Оптіма-Грейн".

Ухвалою суду від 24.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Оптіма-Грейн", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О. А.

Ухвалою суду від 15.10.2014 проведено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.11.2014 визнано ПП "Оптіма-Грейн" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О. А.

23.12.2014 ліквідатор надав суду клопотання, яким просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Клопотання мотивовано тим, що ліквідатором проведена ліквідаційна процедура, складено звіт та ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність активів у банкрута. Протоколом зборів комітету кредиторів банкрута від 19.12.2014 прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.37 Закону з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

02.12.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПП "Оптіма-Грейн" банкрутом та відкриття процедури ліквідації (публікація №11964).

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Визначений Законом двохмісячний строк для звернення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника не закінчився, ліквідатором не вчинено всі дії передбачені ст.41 Закону, що є підставою для відмови у прийнятті клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання ліквідатора Білика О.А. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя Швидкий В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.15 Справа № 910/9327/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного університету біоресурсів і природокористування України, від 04.09.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.08.2014 року

у справі № 910/9327/14

за позовом: ТзОВ "Дім і ком.", с. Сторожниця, Закарпатська обл.

до відповідача: Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

про стягнення 555876,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.08.2014 року у справі № 910/9327/14 (суддя Журавчак Л.С.) задоволено позов ТзОВ "Дім і ком.": стягнуто з Національного університету біоресурсів і природокористування України на користь ТОВ "Дім і ком." суму 555 876,84 грн., а також 11 117,54 грн. на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Національним університетом біоресурсів і природокористування України подано апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задоволити та рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року розгляд апеляційної скарги зупинено та у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.12.2014 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Дім і ком.» про відвід судового експерта Колчара В.Д. від проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та з метою задоволення клопотання судового експерта, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9327/14 поновити.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22.01.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.