ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. № 5004/1221/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Василюка І.М. від 12.01.2015 року

по справі №5004/1221/11

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймав участь: арбітражний керуючий Василюк І.М.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 просить суд визнати його банкрутом.

Постановою господарського суду Волинської області від 13.07.2011 року визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції після 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №5004/1221/11 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 порушено до набрання чинності нового Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013р.

Арбітражним керуючим Василюком І.М. через канцелярію суду подано звіт ліквідатора від 12.01.2015р. в якому останній просить затвердити ліквідаційний баланс і звіт ліквідатора у справі 5004/1221/11 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Зокрема, протягом ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим було проведено наступну роботу:

Згідно вимог Закону про банкрутство та постанови господарського суду опубліковано відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (газета «Урядовий кур'єр» №134 від 26.07.2011р.)

За наслідками подання публікації з грошовими вимогами в розмірі 476 788,77 грн. звернувся ПАТ «Укрсоцбанк». Вимоги визнані та включені до реєстру вимог, з черговістю задоволення перша (476 313,66 грн.) та шоста (475,11 грн.) черги.

Ліквідатором на виконання вимог законодавства подавались відомості державному органу з питань банкрутства щодо процедури банкрутства СПД ОСОБА_2

Повідомлено ОСОБА_2 про призначення ліквідатора та обов'язок забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, правовстановлюючих документів, товарно-матеріальних цінностей.

Не зважаючи на зазначені вимоги законодавства, банкрут ухилявся від передачі бухгалтерської документації, печатки та товарно-матеріальних цінностей.

З метою з'ясування відомостей про наявність (відсутність) майна та коштів у банкрута для формування ліквідаційної маси додатково подано запити до:

· Луцької ОДПІ;

· Луцького ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Волинській області;

· Державної інспекції сільського господарства у Волинській області;

· Головного управління Держкомзему у Волинській області;

· КП «Волинське ОБТІ»;

· ДП «Інформаційний центр».

На подані запити ліквідатором отримано відповіді щодо майнових активів банкрута, наявність банківських рахунків тощо.

Згідно відповіді Луцької ОДПІ від 29.07.2011р. повідомлено про банківські установи, в яких підприємцем було відкрито рахунки банкрутом.

Зокрема, ліквідатором оформлено та подано у встановленому порядку документи щодо зміни розпорядника банківських рахунків та закриття рахунків.

Ліквідатором в якості ліквідаційного використовувався рахунок, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно відповіді КП «Волинського ОБТІ» від 26.07.2011р. за банкрутом зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2002р. та свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2011р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.05.2004р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2. Вказана квартира згідно договору іпотеки від 12.08.2008р. знаходиться в заставі ВАТ «Універсал Банк».

У відповідності до вимог ст.47 Закону про банкрутство вказаний об'єкт нерухомого майна (квартира за адресою АДРЕСА_2) не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси як майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Грошові вимоги як до суб'єкта підприємницької діяльності ВАТ «Універсал Банк» не заявлялись.

Також згідно ст.47 Закону про банкрутство наявні підстави для виключення зі складу ліквідаційної маси право ОСОБА_2 на 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Луцького ВРЕР УДАІ за банкрутом зареєстровано транспорті засоби, а саме:

- транспортний засіб марки I-Van - A07A-22, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб марки I-Van - A07A-22, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- транспортний засіб марки I-Van - A07A-22, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

- транспортний засіб марки I-Van - A07A-22, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

- транспортний засіб марки I-Van - A07A-22, державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль Mercedes-Benz 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобіль Mercedes-Benz 208, державний реєстраційний номер НОМЕР_7.

Транспортні засоби марки I-Van включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси банкрута та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Автомобілі марки Mercedes-Benz, всупереч вимог Закону про банкрутство, не передано ліквідатору. Як пояснив ОСОБА_2, вказані автомобілі (Mercedes-Benz 308 та Mercedes-Benz 208) були повністю розукомплектовані та продані ним у вигляді металобрухту до порушення справи про банкрутство.

Між підприємцем ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту №078-12/123 від 24.12.2007р., згідно якого банком було надано позичальнику грошові кошти.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором кредиту в заставу банку було передано 5 транспортних засобів I-Van, розмір кредитних зобов'язань перед банком становить 476 788,77 грн.

Зазначене майно було оцінено ліквідатором у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» шляхом залучення суб'єкта оцінюючої діяльності. Відомості про проведену оцінку було надано Волинському відділенню ПАТ «Укрсоцбанк» для ознайомлення.

Загальна вартість транспортних засобів згідно висновків про оцінку визначена у розмірі 319 799,10 грн.

Відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону ліквідатором вчинено дії з реалізації майна банкрута, зокрема шляхом розміщення торгуючою організацією відповідних оголошень на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та державної судової влади тощо.

Згідно повідомлення ТБ «Електронні торги України» в особі Філії ТБ «Електронні торги України» в м.Хмельницький від 15.10.2013р. аукціон з продажу майна банкрута визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

З врахуванням положень Закону ліквідатором банкрута проведено конкурс з визначенням торгуючої організації з продажу майна СПД ОСОБА_2

Відповідно до рішення ліквідатора боржника від 28.01.2014р. ПП «Торговий дім «Форестер» визнано переможцем конкурсу з відбору організатора аукціону з реалізації майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2014р. задоволено клопотання ліквідатора про залучення в якості торгуючої організації з продажу майна банкрута ПП «Торговий Дім «Форестер». З вказаною торгуючою організацією арбітражним керуючим укладено договір про проведення аукціону від 16.04.2014р.

Відповідно до вимог Закону про банкрутство, торгуючою організацією вчинено дії щодо проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайтах судової влади та Міністерства юстиції України.

Згідно умов укладеного між ліквідатором та ОСОБА_2 договору зберігання останній як зберігач прийняв на зберігання автобуси, зобов'язався забезпечити їх зберігання та повернути до 01.05.2014р.

Всупереч умов договору зберігання зберігач не виконав зобов'язання та не передав транспортні засоби.

Враховуючи зазначені обставини арбітражним керуючим подано відповідне клопотання до господарського суду про витребування та передачу транспортних засобів.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. зазначене клопотання ліквідатора задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 передати транспортні засоби.

З врахуванням вказаних обставин ліквідатором було подано заяву до Луцького МВ УМВС України у Волинській області та ВДВС Луцького МУЮ про забезпечення виконання ухвали суду щодо зобов'язання передати транспортні засоби.

Не зважаючи на обов'язок, визначений згідно ухвали суду, а також відповідні вимоги зі сторони органу ДВС (в межах виконання ухвали суду), транспортні засоби тривалий період часу боржником ліквідатору не передавались.

З врахуванням зазначеного, ліквідатором подано клопотання про вилучення у банкрута та передачу арбітражному керуючому вказаних транспортних засобів, яке задоволено згідно ухвали суду від 13.06.2014р.

На виконання ухвали суду державним виконавцем та працівниками ДАІ було затримано та передано ліквідатору 3 автобуси (НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14).

Разом з тим, здійснити вилучення інших автобусів (д.р.з. №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9) які знаходились на території за адресою АДРЕСА_4, не виявилось за можливе, оскільки автобуси були переміщені невідомими особами в невідомому напрямку.

Крім цього, як було зазначено, з відповіді Луцького МРЕВ вбачається реєстрація за банкрутом інших транспортних засобів, а саме: Mercedes-Benz 308 (НОМЕР_11) та Mercedes-Benz 208 (НОМЕР_10), що також повинні бути включені до складу ліквідаційної маси банкрута.

Повідомлення ОСОБА_2 про відсутність вказаних транспортних засобів (автомобілів MERCEDES-BENZ), їх повне розукомплектування та продаж у вигляді металобрухту не підтверджено документально, не зважаючи на вимоги арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, господарським судом в межах розгляду справи про банкрутство задоволено клопотання арбітражного керуючого про витребування також автомобілів Mercedes-Benz.

Ухвала суду від 13.06.2014р. подана для виконання до ВДВС Луцького МУЮ. Органом державної виконавчої служби скеровано постанову до УДАІ у Волинській області для оголошення автомобілів в розшук.

Одночасно з витребуванням автомобілів та їх розшуком торгуючою організацією вчинялись дії з реалізації автомобілів марки I-Van, які були включені до складу ліквідаційної маси.

За наслідками проведеного 11.06.2014р. аукціону (протоколи №№14-06-11/01, 14-06-11/02, 14-06-11/03, 14-06-11/04, 14-06-11/05 від 11.06.2014р.) визначено переможця з придбання майна банкрута, яким запропоновано найвищу ціну. Переможцем аукціону визнано ОСОБА_3

Переможцем аукціону сплачено визначену за наслідками проведеного аукціону повну вартість придбаного майна (з врахуванням сплачених гарантійних внесків).

У відповідності до вимог ст.45 Закону про банкрутство отримані на ліквідаційний рахунок грошові кошти ліквідатором скеровано на часткове погашення кредиторських вимог Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» як кредитора, вимоги якого забезпечено майном банкрута. На користь вказаного кредитора сплачено 122 279,11 грн.

Також за погодженням із заставним кредитором за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, частково оплачено послуги (винагороду) на користь арбітражного керуючого та відшкодовано понесені витрати в розмірі 82 902,00 грн.

Також за погодження із заставним кредитором наявні транспортні засоби знято з обліку Луцького ВРЕР УДАІ як такі, що зареєстровано за банкрутом.

В зв'язку з ухиленням від передачі зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів та зникнення за невідомих обставин 2 автобусів, які знаходились на відповідальному зберіганні, арбітражним керуючим подано до Луцького МВ УМВС України заяву про вчинення злочину.

З повідомлення слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655.

Вважаючи проведення досудового розслідування неналежним та таким, що здійснюється з порушенням строків, ліквідатором подано відповідні скарги до прокуратури міста Луцька.

Заява про вчинення кримінального правопорушення та заподіяння майнових збитків подана до правоохоронних органів також ОСОБА_3 як особою, яку визнано переможцем аукціону та сплачено грошові кошти.

Протягом тривалого періоду часу (з 01.07.2014р.) 2 автобуси марки I-Van (д.р.з. №№ НОМЕР_8, НОМЕР_9) так і не було виявлено.

Також ліквідатора не повідомлено про встановлення місця знаходження автомобілів Mercedes-Benz 308 та Mercedes-Benz 208.

З огляду на строки ліквідаційної процедури та виконання ліквідатором можливих заходів, є наявні підстави для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, у випадку виявлення відсутніх майнових активів банкрута, виявлення нових активів тощо, враховуючи судову практику з розгляду справ про банкрутство, ухвала про затвердження звіту ліквідатора може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

За період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі здійснено нарахування винагороди арбітражного керуючого у відповідності до вимог Закону про банкрутство (в розмірі двох мінімальних заробітних плат).

З 13.07.2011р. по 01.10.2011р.= 960грн. (2Ч2,5Ч960=4 800,00 грн.)

з 01.10.2011р. по 01.12.2011р.= 985 (2Ч 2Ч985=3 940,00 грн.)

з 01.12.2011р. по 01.01.2011р. = 1004 (2Ч1004=2 008,00 грн.)

з 01.01.2012р. по 01.04.2012р.= 1073 (3Ч2Ч1073=6 438,00 грн.)

з 01.04.2012р. по 01.07.2012р.= 1094 (3Ч2Ч1094=6 564,00 грн.)

з 01.07.2012р. по 01.10.2012р.=1102 (3Ч2Ч1102=6 612,00 грн.)

з 01.10.2012р. по 30.11.2012р.=1118 грн. (2Ч2Ч1118=4 472,00 грн.);

з 01.12.2012р. по 31.12.2012р.=1134 грн. (2Ч1134=2 268,00 грн.);

з 01.01.2013р. по 30.11.2013р.= 1147 грн. (2Ч11Ч1147=25 234,00 грн.);

з 01.12.2013р. по 31.12.2013.= 1218 грн.(2Ч1218=2 436,00 грн.);

з 01.01.2014р. по 01.01.2015р.=1218 грн. (2Ч12Ч1218=29 232,00 грн.).

Всього 94 004,00 грн.

Окрім зазначеного, за період виконання повноважень арбітражним керуючим понесені витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

До вказаних витрат віднесено: послуги поштового зв'язку 23,80 грн.; послуги телефонного зв'язку 350,00 грн.; придбання пального 3 833,08 грн.; оплата послуг з проведення оцінки 4000,00 грн. тощо

При здійсненні сплати кредиторських вимог та оплати витрат ліквідаційної процедури ліквідатором оплачено банківські послуги.

На підставі вищевикладеного ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Виходячи з приписів ст. 25 Закону про банкрутство в процесі ліквідаційної процедури ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.

Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд вирішив затвердити представлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи -банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону).

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду клопотання ліквідатора, звіту про його роботу, ліквідаційного балансу та обґрунтовуючих останнім документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації підприємства - боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 затвердити.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 34, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Представлений суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) затвердити.

3. Ліквідувати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

4. Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) припинити.

Суддя М. М. Гончар