ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2015 року справа № 912/4071/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/4071/14

за позовом: Світловодської міської ради

до відповдача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд"

про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Нечваль Я.В. , довіреність № 2 від 03.12.14 ;

від відповідача - Петров А.О. , довіреність № 117 від 24.11.14 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою від 10.11.2014 №1114-LD/0080 про визнання недійсним Статуту спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () від 24.09.2001; про визнання недійсним Установчого договору спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () від 24.09.2001; про припинення спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" () через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути.

Ухвалою суду від 13.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4071/14 за даним позовом та призначено до розгляду в засідання суду, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

Позовні вимоги, зокрема ґрунтуються на рішенні Світловодської міської ради (надалі позивач) від 29.08.2001 № 519 "Про надання згоди на створення спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут". Відповідно до вказаного рішення затверджено статут та установчий договір спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (надалі СП ТОВ "Світловодськпобут", відповідач), в якості співвласником включено товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд" (надалі - ТОВ "Політрейд", третя особа).

Рішенням установчих зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" оформлених протоколом № 1 від 24.09.2001 постановлено створення Товариства, встановлено розмір статутного фонду, затверджено статут та установчий договору товариства, призначено генерального директора товариства, призначено особу відповідальну за реєстрацію товариства.

У позовній заяві позивач зазначає, що 23.10.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено постанову у справі № 401/611/14-а (2-а/401/49/14) якою визнано незаконним, протиправним та скасовано рішення Світловодської міської ради від 29.08.2001 № 519 "Про надання згоди на створення спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут".

Відповідач у своєму відзиві № 119-юр від 08.12.2014 позовні вимоги не визнав та вказує на те, що ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" в редакції 2001 року, не містить обмежень щодо формування статутного капіталу майном комунальної власності, відносно якого не прийнято рішення про приватизацію. Також, відповідач не погоджується з позивачем щодо невідповідності установчих документів товариства нормам законодавства. Крім того, відповідач вказує на те, що не відповідає дійсності та обставина, що здійсненні Світловодською міською радою помилки при реєстрації засновника відповідача не можливо усунути, оскільки дані порушення вже усунуто самим позивачем. Відповідач у відзиві також звертає увагу, що статутні документи та реєстрація спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" відбулося у 2001 році, позивач звернувся до суду в 2014, тобто через 13 років після вчинення дій, які ним оскаржуються. У зв'язку вказаним, на підставі норм ст. 257 Цивільного кодексу України, відповідач просить застосувати до даного спору термін позовної давності.

Третя особа у своїх письмових поясненнях № 327 від 08.12.2014 позовні вимоги заперечила та просить суд відмовити у задоволення позову.

19.01.2015 відповідач у своїх письмових поясненнях зазначив про те, що постанова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/611/14-а (2-а/401/49/14) якою визнано незаконним, протиправним та скасовано рішення Світловодської міської ради від 29.08.2001 № 519 не набрала законної сили. Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі №401/611/14-а (2-а/401/49/14) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Політрейд" та СП ТОВ "Світловодськпобут" на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №401/611/14-а (2-а/401/49/14) від 23.10.2014. На підтвердження своїх доводів відповідач подав до суду копію вказаної ухвали. Тобто, на даний час матеріали справи № 912/4071/14 не містять доказів набрання законної сили постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №401/611/14-а (2-а/401/49/14) від 23.10.2014.

Крім того, відповідач повідомив, що господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 912/4860/14 за позовом Світловодської міської ради до СП ТОВ "Світловодськпобут" про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 24.09.2001.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним Статуту СП ТОВ "Світловодськпобут" від 24.09.2001, Установчого договору товариства, які затвердженні рішенням Світловодської міської ради від 29.08.2001 № 519 "Про надання згоди на створення спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут", яке оспорюється в адміністративній справі № 401/611/14-а (2-а/401/49/14), що переглядається в апеляційному порядку Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та рішенням установчих зборів учасників СП ТОВ "Світловодськпобут" оформлених протоколом № 1 від 24.09.2001, яке оспорюється у господарській справі № 912/4860/14, що розглядається господарським судом Кіровоградської області, то суд дійшов висновку, що вказані справи дійсно пов'язані одна з одною.

За таких обставин, господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до завершення перегляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 у справі № 401/611/14-а (2-а/401/49/14) та до завершення розгляду справи № 912/4860/14, що розглядається господарським судом Кіровоградської області та набранням судовими рішеннями у даних справах законної сили.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до завершення перегляду в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 у справі № 401/611/14-а (2-а/401/49/14) та до завершення розгляду справи № 912/4860/14, що розглядається господарським судом Кіровоградської області та набранням судовими рішеннями у даних справах законної сили.

Зобов'язати позивача та відповідача вчасно повідомити господарський суд про результати розгляду справ № 401/611/14-а (2-а/401/49/14), справи 912/4860/14 та подати копії відповідних процесуальних документів.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити третій особі за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького Богдана, 52.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області, в порядку, визначеному нормами господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. В. Макаренко