overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.15р. Справа № 904/10487/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "Автомир", 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське Автотранспортне підприємство-11257", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 6 від 12.11.1999 року дійсним та визнання права власності на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довідку про вартість спірного майна; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/7474/14

За позовом Комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел", Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка

до Комунального закладу "Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка

про стягнення 758 453, 59 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Царичанської районної ради "Факел" (далі - Позивач) звернувся з позовом до комунального закладу "Царичанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення 758 453, 59грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 631132,87грн., пеня у розмірі 37972,64грн., 3% річних у розмірі 14772,59грн., інфляційних витрат у розмірі 74575,49грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014року позовні вимоги комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел" задоволені в повному обсязі.

05.12.2014року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області був виданий наказ.

24.12.2014року від комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел" надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.14р. по справі №904/7474/14.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Турчин С.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 № 890 у зв'язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/7474/14 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

За вказаних обставин справа №904/7474/14 підлягає прийняттю до розгляду суддею Кеся Н.Б.

Керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7474/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405(№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.15р. Справа № 904/10454/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", 49029, м. Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5

до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21" імені професора Є.Г.Попкової" Дніпропетровської міської ради", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 17

про стягнення 51 117,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.15р. Справа № 904/10449/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, вул.Леніна, 76

про стягнення 478 253,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.15р. Справа № 904/10428/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а

до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", 50066, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 5 847 866,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 5008/256/2011

Суддя господарського суду Русняк В.С., розглянувши матеріали скарги від 21.11.2014 року Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород про визнання протиправною бездіяльність міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ та скасування постанови від 12.06.2012р. про поновлення виконавчого провадження по виконанню судового наказу по справі №5008/256/2011 справи № 5008/256/2011

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/82/14 від 29.12.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 5008/256/2011 розподілено судді Русняк В.С.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу від 21.11.2014 року Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород про визнання протиправною бездіяльність міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ та скасування постанови від 12.06.2012р. про поновлення виконавчого провадження по виконанню судового наказу по справі №5008/256/2011 справи № 5008/256/2011 до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 508.

4. Зобов'язати скаржника подати суду:

- додаткові письмові пояснення з конкретизацією змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норми закону, які порушено, з викладенням обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги.

5. Зобов'язати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати суду:

- письмові пояснення щодо обставин прийняття оскаржуваної постанови від 12.06.2012р. про поновлення виконавчого провадження по виконанню судового наказу по справі №5008/256/2011 поданої скаржником на вимогу суду;

- матеріали виконавчого провадження №43867847 для огляду в судовому засіданні.

6. Явку у судове засідання уповноважених представників скаржника, міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнати обов'язковою, стягувача - на власний розсуд.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій (невиконання вимог ухвал суду), покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

30.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Зімниці О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ на 3 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.01.15р.

Призначити судове засідання на 22.01.15 р. на 11:50., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" січня 2015 р. № 903/1099/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014 року у справі № 903/1099/14.
Рішення набрало законної сили "12" грудня 2014 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Світогор"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні логістичні рішення"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність "Транспортні логістичні рішення" (м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 43, кв. 102, ) на користь приватного підприємства "Світогор" (Луцький р-н., с. Милушин, )

- 13 957 грн. 46 коп. основного боргу, 2 399 грн. 63 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. по сплаті судового збору, а всього: 18 184 грн. 09 коп. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 09 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.12.15 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" січня 2015 р. № 903/1116/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2014 року у справі № 903/1116/14.
Рішення набрало законної сили "08" грудня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: Підприємець Пеценюк Анастасія Михайлівна

Стягнути з підприємця Пеценюк Анастасії Михайлівни (м. Луцьк, проспект Відродження, 26б, буд. 28, код ІПН ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

- 13 930 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 6 129 грн. 25 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 719 грн. 59 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 530 грн. 62 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп., а всього: 26 136 грн. 57 коп. (двадцять шість тисяч сто тридцять шість грн. 57 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.12.15 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № Б15/365-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М., строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.11.14р., зобов'язано ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.12.14р. розгляд справи призначено на 24.12.14р.

17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Промконтракти" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р., у зв'язку з чим 18.12.14р. справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуюче викладене, слід призначити судове засідання у справі, зобов'язавши ліквідатора подати для долучення до справи звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, баланс банкрута на останню звітну дату.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчився, його слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ продовжити до 28.01.15р.

Призначити судове засідання на 28.01.15 р. на 10:20., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Барановського О.М. подати для долучення до справи звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та баланс банкрута на останню звітну дату.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

02.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області із Вищого господарського суду України.

31.10.14р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора, у якій скаржник просив прийняти його скаргу до розгляду та визнати його додаткові вимоги до банкрута на суму 70 776, 57 грн. з віднесенням їх до 1-ої черги задоволення.

05.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання про збільшення скаргових вимог та долучення нових доказів, у якому скаржник просить зобов'язати ліквідатора виконати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.12р. по справі № 2-4828/11 про поновлення на роботі та звільнення його з роботи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою господарського суду від 05.12.14р. розгляд справи призначено на 24.12.14р.

17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Промконтракти" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р., у зв'язку з чим 18.12.14р. справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю скаржника, ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Скаржник має подати належним чином засвідчені копії судових рішень з відміткою суду про набрання ними законної сили та докази направлення заяви про грошові вимоги ліквідатору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.01.15 р. на 10:00., к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Зобов'язати скаржника подати належним чином засвідчені копії судових рішень з відміткою суду про набрання ними законної сили та докази направлення заяви про грошові вимоги ліквідатору.

Явку ліквідатора та скаржника ОСОБА_3 судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша