ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.15р. Справа № 904/10499/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк" Київська Русь", м. Київ

до Приватного підприємства „Гален", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 354 508 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 551 від 25.12.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо.

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження передачі первісним кредитором боржнику товару, визначеного умовами договору купівлі-продажу № 156/01-10 від 04.01.2010р., право вимоги сплати вартості якого в подальшому відступлено первісним кредитором позивачу за договором № 70102-20/14-07 від 05.06.2014р., а саме: видаткові накладні, специфікації, інші документи, що підтверджують наявність заборгованості боржника за договором купівлі-продажу на суму 1 914 810 грн. 09 коп. та передані новому кредитору (позивачу) на виконання п. 2.1 договору № 70102-20/14-07 від 05.06.2014р.

Крім того, у позовній заяві № 551 від 25.12.2014р., що надійшла до господарського суду поштою, відсутній передостанній аркуш позову, що, ймовірно, містить його прохальну частину, у зв'язку із чим у суду відсутня можливість визначити зміст позовних вимог ПАТ „Банк" Київська Русь", перевірити правильність розрахунку сплаченого позивачем судового збору тощо.

Відсутність в передостанньої сторінки позову також підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2014р. № 658.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 52 арк., в тому числі меморіальний ордер № 6070 від 25.12.2014р. та конверт; акт господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2014р. № 658.

Суддя І.А. Рудь