ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2015 р. Справа № Б15/101-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015р. у справі №Б15/101-08

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі

м.Дніпропетровська

до боржника « 971 Управління начальника робіт», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у даній справі №Б15/101-08 припинено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А., як ліквідатора "971 Управління начальника робіт". Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М., м.Київ. Арбітражного керуючого Гальченка Є.А. зобов'язано у 15-ти денний строк з дати прийняття ухвали передати ліквідатору банкрута Іванкову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

31.12.2014р. від арбітражного керуючого Гальченка Є.А. до господарського суду першої інстанції надійшла заява про продовження процесуального строку, обґрунтована несвоєчасним отриманням ухвали від 18.12.2014р., а саме, лише 29.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015р. у справі №Б15/101-08 (судя Камша Н.М.) зазначену вище заяву арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про продовження процесуального строку - відхилено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції від 05.01.2015р., арбітражний керуючий Гальченко Є.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить за результатами апеляційного перегляду ухвалу від 05.01.2015р. - скасувати та прийняти у даній справі нове судове рішення про відновлення встановленого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. п'ятнадцятиденного строку для передання документації та матеріальних цінностей арбітражним керуючим Гальченком Є.А. ліквідатору банкрута Іванкову В.М.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання колегією суддів розглянуто бути не може, оскільки існують правові підстави для відмови в прийнятті поданої арбітражним керуючим Гальченком Є.А. апеляційної скарги.

Отже, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно зі ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

В свою чергу, ст.129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також, на перегляд справи Верховним Судом України.

Тобто, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України, а у справах про банкрутство - Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повинні містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон, в редакції, що діє з 19.01.2014р.), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки, провадження у даній справі було порушено 19.03.2008р., то під час розгляду справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013р.

Зі змісту оскаржуваної ухвали господарського суду від 05.01.2015р. вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення подальшого руху справи про банкрутство.

При цьому, слід зазначити, що ані Господарський процесуальний кодекс України, ані Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можливості оскарження ухвал, спрямованих на забезпечення подальшого руху справи, не передбачають.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ухвала від 05.01.2015р. прийнята з метою створення умов для належного проведення процедур банкрутства та забезпечення реалізації прав учасників провадження у справі, що виключає можливість її перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, ухвала місцевого господарського суду від, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", предметом апеляційного перегляду бути не може, що є підставою для відмови в прийнятті даної апеляційної скарги та повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ч.1 ст.91, ч.2 ст.99, ст.ст.86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити Арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015р. у справі №Б15/101-08.

Повернути Арбітражному керуючому Гальченку Євгену Анатолійовичу судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн., сплачений згідно чеку №3245 від 20.01.2015р.

Апеляційну скаргу з додатками, всього на 26 аркушах, у тому числі оригінал чеку №3245 від 20.01.2015р. про сплату судового збору, повернути скаржникові.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов