ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2015 р.Справа № 921/57/15-г/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Горинь", вул.. Мазепи, 10 оф. 210, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 301 217,07 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Горинь" про стягнення заборгованості в розмірі 301 217,07 грн, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно акту канцелярії господарського суду Тернопільської області від 21.01.2015р. в позовних матеріалах заявника відсутні опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек. Натомість заявником долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками.

Отже, заявником не надано належних доказів надіслання стороні заяви із додатками, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194, Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарськго процесуального кодексу України судами першої інстанції").

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії свідоцтва платника єдиного податку, витягу з ЄДРПОУ, договору про виконання робіт №30/07-2014-ХА від 30.07.2014р., акту виконання робіт №1 від 31.08.2014р., які не засвідчені належним чином, оскільки не містять прізвища та ініціалів особи, що засвідчила копії та дати засвідчення копій, окрім того договір про виконання робіт та акт виконання робіт не містить особистого підпису особи, яка їх засвідчила.

Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 57, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Горинь" про стягнення заборгованості в розмірі 301 217,07 грн і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 6024 (шість тисяч двадцять чотири) грн. 35 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 197А48680 від 23.12.2014р. за подання позовної заяви.

3. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - акт господарського суду Тернопільської області від 21.01.2015р. на 1 арк., позовна заява та додані до неї документи всього на 16 - ти аркушах, в тому числі конверт.

Суддя Галамай О.З.