ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.01.15р. Справа № (8/233)

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Українсько-угорського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Центр Технологічних Рішень", (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору підряду № 14/09 від 14.09.04р. та стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 902,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 8/233 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Центр Технологічних Рішень" (далі-позивач за первісним позовом) до Українсько-Угорського Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро" (далі-відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості у сумі 100 403 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2005р. за первісним позовом по справі № 8/233 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

27 липня 2005 року від Українсько-угорського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Веста-Дніпро" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Центр Технологічних Рішень" про розірвання договору підряду № 14/09 від 14.09.04р. та стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 902,49 грн.

Вирішення питання щодо розгляду зустрічної позовної заяви було відкладено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що справа № 8/233 повернулась з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та надання відповідачем клопотання від 01.12.14р. про поновлення провадження у даній справі, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява № 16/8-юр від 27.07.05р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: заявником (позивачем за зустрічним позовом) не надано опис поштового вкладення на підтвердження направлення зустрічної позовної заяви відповідачу, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заявник, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (позивачів) листом з описом вкладення, а суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись ст. 56, ст. 60, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін