ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № 911/4820/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35»

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35»

про стягнення 84478,74 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

за участю представників:

від позивача: Єрмоленко Є.В., довір. б/н від 24.09.2014 р.

від відповідача (скаржник): не з'явився

від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.03.2014 р. у справі № 911/4820/13 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» про стягнення 84478,74 грн. задоволено частково, а саме - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 33, код 01268124) на користь Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (79017, Львівська обл., м. Львів, вул. Водогінна, 2, код 32568603) - 73926 (сімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 84 коп. основного боргу, 1505 (одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. 59 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

14.08.2014 р. на виконання рішення від 11.03.2014 р. господарським судом Київської області видано наказ.

02.12.2014 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» надійшла скарга б/н від 28.11.2014 р. на дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за якою скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 44594278 від 05.09.2014 р., винесену державним виконавцем Урбанською Л.

Як зазначає скаржник, 26.09.2014 р. ТОВ «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» в телефонному режимі дізналось про відкриття виконавчого провадження ВП № 44594278 державним виконавцем ВДВС Броварського МУЮ Урбанською Л. про стягнення з ТОВ «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» 73926,84 грн. за наказом у даній справі.

На переконання скаржника, оскаржувана постанова від 05.09.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 44594278 прийнята без урахування ч.ч. 1-5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», вимог п.п. 5.4, 5.7 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р. Також державним виконавцем порушено пп. 1.5.1 п. 1.5 Наказу № 512/5 Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, ТОВ «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» просило суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44594278 від 05.09.2014 р., винесену державним виконавцем Урбанською Л. без достатніх підстав і з порушенням процесуальних норм законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Частиною 3 ст. 121-2 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 р. розгляд скарги було призначено на 15.12.2014 р.

Розгляд скарги відкладався.

30.12.2014 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» було подано заяву № 07/59 від 30.12.2014 р., відповідно до якої скаржник просить суд залишити без розгляду його скаргу у зв'язку з відмовою від оскарження дій державного виконавця.

У судовому засіданні 05.01.2015 р. представник позивача був присутнім, проти задоволення скарги заперечував; представники скаржника та ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як слідує з матеріалів справи, заява скаржника (відповідача) № 07/59 від 30.12.2014 р. (вх. № 29362/14 від 30.12.2014 р.) про відмову від оскарження дій державного виконавця підписана директором ТОВ «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» Самойленком В.І.

З огляду на викладене та на наведені вище вимоги п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», враховуючи, що дії ТОВ «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» щодо відмови від скарги на дії ДВС у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови ТОВ «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» від скарги б/н від 28.11.2014 р. на дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, у зв'язку з чим провадження з розгляду вказаної скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Припинити провадження з розгляду скарги б/н від 28.11.2014 р. на дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області з виконання рішення суду від 11.03.2014 р. у даній справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 16).

Суддя В.М. Бабкіна