ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 916/64/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області (66000, м. Кодима, вул. Леніна, 88, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" (66000, м. Кодима, вул. Фрунзе, 9-А кв. 15, )

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Кредиторів : Сухінін С.В. - представник ПАТ КБ „Приватбанк" в особі Філії „Южне Головне регіональне управління", на підставі довіреності від 27.08.2013р. за №3010-О; Яв орська А.С. - представник Кодимського районного центру зайнятості, на підставі довіреності від 23.12.2014 б/№

ліквідатор : а.к. Чичва О.С. на підставі ухвали суду від 02.12.2013 р., особа підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ: Заявник, УПФУ в Кодимському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника -ТОВ „36.6", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 17 903 грн. 01 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі № 916/64/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.02.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36.6", відкрито відносно ТОВ „36.6" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „36.6" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ліквідатором ТОВ „36.6" призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013 року), якого зобов'язано провести заходи щодо ліквідації банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду звіт.

10.12.2014 р. ліквідатор ТОВ „36.6" - арбітражний керуючий Чичва О.С., в порядку ст.22 ГПК України звернувся до суду з клопотанням, про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на час проведення засідання суду не відбулась реалізація майна у зв'язку з відсутністю бажаючих його придбання та необхідністю вирішення питання із реалізацією майна, чи його переоцінці ( проведення будівельної експертизи тощо ), або списання даного майна.

21.01.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. №3-77/15) ліквідатора ТОВ „36,6" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 3 ( три ) місяці у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу на проведення ліквідаційних заходів направлених на реалізацію майнових активів ТОВ „36,6" у відповідності вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, клопотання ліквідатора, щодо продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „36.6", господарський суд встановив :

Відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частиною 3 п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема : приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

Статтею 46 встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Матеріали справи містять підтвердження здіснення ліквідатором всіх передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів направлених на виявлення, повернення об'єктів нерухомого майна банкрута, формування ліквідаційної маси, його оцінку та проведення інших ліквідаційних заходів направлених на реалізацію виявленого майна та направлення отриманих грошових коштів на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Передача майна в управління здійснюється на умовах мирової угоди, учасниками якої є : боржник, кредитори та третя особа.

Відповідно до п. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому господарський суд зазначає, що за змістом статті 53 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно нездоланними і пов'язані з дійсно існуючими труднощами для своєчасного здійснення процесуальних дій. Господарський процесуальний України кодекс не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При здійсненні оцінки доводів ліквідатора, щодо продовження строку ліквідаційної процедури, суд встановив, що покладені на ліквідатора обов'язки та повноваження, встановлені нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконуються арбітражним керуючим Чичвой О.С. у повному обсязі та направлені на задоволення інтересів кредиторів, шляхом реалізації об'єктів ліквідаційної маси Банкрута та погашення кредиторської заборгованості ТОВ „36.6".

У судовому засіданні 21.01.2015 р. заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ „36.6" не надходило.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити ліквідаційну процедуру ТОВ „36.6" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви О.С. на 3 ( три ) місяці до 22.04.2015 р.

Керуючись ст. 1, 2, 4, ст.ст. 37- 39, ст.ст. 41-45, ст.ст. 77-79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора по справі № 916/64/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" ( 66000, м. Кодима, вул. Фрунзе, 9-А кв. 15, );

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" (66000, м. Кодима, вул. Фрунзе, 9-А кв. 15, ) - 22.04.2015 р.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" (66000, м. Кодима, вул. Фрунзе, 9-А кв. 15, ) - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича до 09.10.2014 р.

4. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "25" лютого 2015 р. о 14:05 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

5. Зобов'язати :Ліквідатора надати : письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „36.6" до якого додати докази виконання організатором аукціону ч. 1 ст. 58 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шляхом оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГСУ оголошення про проведення аукціону, а також письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; письмове обґрунтування клопотання, щодо списання майнового активі Банкрута з посиланням на діюче законодавство;

Кредиторів надати: відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень.

6. Визнати явку ліквідатора, кредиторів у засідання суду обов'язково.

7. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ю. Ровинський