overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2015 Справа № 908/198/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 62; адреса для листування - м.Київ, вул.. Мельникова, 12)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул. Леніна, 7)

про стягнення 41335 грн. 92 коп. основного боргу за договором підряду № 505/12 від 14.11.2012 р., 3380 грн. 38 коп. пені, 5332 грн. 33 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 847 грн. 50 коп. пені

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/2/15.

3. Справу призначити до розгляду на 04.02.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2015 Справа № 908/215/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 76004 грн. 98 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за договором № 405 від 29.12.2012 р., 243 грн. 80 коп. заборгованості за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії, 22186 грн. 79 коп. заборгованості за перевищення договірних величини споживання електричної енергії, 6538 грн. 47 коп. пені, 1308 грн. 76 коп. річних процентів, 8792 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/1/15.

3. Справу призначити до розгляду на 04.02.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.15 Справа № 909/43/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Рогатинського району, вул. Галицька, 40, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова,34, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Явченської сільської ради с. Явче, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77035,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Рогатин" вул. Шашкевича, 20, корпус А, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000,

про скасування рішення Явченської сільської ради від 12.03.2014 року № 18-21/2014 та зобов'язання ТзОВ "Агрокультура Рогатин" повернути одержану за договором оренди від 12.03.2014 року земельну ділянку у державну власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.02.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

Прокурора Рогатинського району - надати суду:

- докази надіслання відповідачам, копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст.56 ГПК України (описи вкладення у цінний лист).

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідки з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 15.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2015 р. Справа № 5010/99/2012-18/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П., розглянувши заяву ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення вих.№76/05-17/6 від 06.01.2015 (вх.№369/15 від 12.01.2015) у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" , вул. Хрещатик, 8а, м. Київ,01001 в особі Івано-Франківського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" , вул. Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" вул.Вовчинецька,225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76006

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 366 220,74 грн., з яких : 240 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту , 115612,11 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 7580, 30 грн. - комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 3028,33 коп. - пеня.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 задоволено позов ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ТзОВ спільного українсько-ізраїльського підприємства "Кутська лісова компанія" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 366 220,74 грн.

На виконання вказаного рішення видано наказ № 430 від 03.04.2012.

12.01.2015 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області представником ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" подано заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення вих.№76/05-17/6 від 06.01.2015 (вх.№369/15 від 12.01.2015).

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви суд вважає за необхідне призначити заяву про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 , ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення вих.№76/05-17/6 від 06.01.2015 (вх.№369/15 від 12.01.2015) на 28.01.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №12.

2. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 14.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

13.01.15 № 910/153/15-г.

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛ-ДС"

про стягнення 678 413,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № б/н від 18.12.2014 підписана представником Москалюк С.А. на підставі довіреності № 1756-К-О від 04.06.2014 виданої секретарем Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Єрикаловою І.О.

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження секретаря Правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Єрикалової І.О. на вчинення відповідних дій не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
У Х В А Л А

Справа № 910/27221/14 14.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-

механічний завод»

До Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

Про стягнення 115 104,24 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про:

- стягнення суми збитків, які складаються з суми несплаченої продукції по специфікації № 3 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 24 924,24 грн. та невиконаних послуг по механічній обробці та балансуванням двох коліс робочого насосу 40В16М по специфікації № 4 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 90 180,00 грн., а всього в сумі 115 104,24 грн.;

- зобов'язання підписати та повернути акт прийому-передачі продукції № 0000054 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0216 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0536 від 30.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27221/14 та призначено справу до розгляду на 18.12.2014.

В судовому засіданні 18.12.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.01.2015.

14.01.2015 Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулась до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 83 806,56 грн. Зазначені кошти є передоплатою, що були сплачені за договором № 23/4-2011 від 11.07.2011, проте роботи повністю не виконано.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, Господарський суд міста Києва керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/27221/14.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.15 Справа № 910/479/15-г.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району";

до Фізичної особи-підприємця Суханицького Віктора Леоновича;

про стягнення 30 342,04 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/50/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Дорошевіч Валерія Дмитровича, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 20 076 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2015 р. о 11:00.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5313/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат",

10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Київська, буд. 77

до Фізичної особи-підприємця Демиденка Андрія Михайловича,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, буд. 55, кв. 27

про стягнення 18 928,74 грн.

за участю представників:

позивача - Угринчук Г.Р. (довіреність від 10.11.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

У судовому засіданні 13.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5313/14 на 27 січня 2015 року о 16 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук