РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/27529/14 12.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдинг"

про стягнення 18 103, 38 грн.

Суддя Демидов В.О.

За участю представників:

від позивача Вардугіна О.А. (дов. від 06.01.2015)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 позивач-товариство з обмеженою відповідальністю «Ніан», звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдинг" про стягнення суми боргу за укладеними сторонами договором у розмірі 18 103, 38 грн .

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару відповідно до договору поставки № 217/14 від 28.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 порушене провадження у справі № 910/27529/14 та вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015 не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджено наявними у матеріалах справи повідомленнями № 689 від 15.12.2014 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надані.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справи за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

28.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніан» (далі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальність «Яппі Трейдинг» (далі - відповідач, Покупець) укладено договір поставки № 217/14 від 28.08.2014 (далі за текстом - договір), за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити й передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його на умовах договору.

Пунктом 10 договору визначено строк його дії - з моменту підписання (28.08.2014) по 31.12.2016.

Пунктом 1.2. договору визначено, документи на товар,які постачальник зобов'язаний передати покупцеві: накладні, податкові накладні, сертифікати.

Пункти 2.2. та 4.1. договору визначають, що загальна кількість товару зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору; ціни на товар встановлюються постачальником у національній валюті України й вказуються у накладних, які підписуються обома сторонами.

Сторони погодили, що датою поставки й моментом переходу права власності на товар вважається дата підписання накладної представниками сторін. Товар, який є предметом договору, поставляється згідно заявок покупця у строк до 3-х днів від дня розміщення заявки (п.п. 5.1. та 5.2. договору)

Умовами договору визначено, що покупець оплачує постачальникові 100% вартості поставленого товару протягом двадцяти одного календарного дня, починаючи з дати поставки товару (п. 6.1)

Відповідно до видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи, ТОВ «Ніан» поставило товар ТОВ "Яппі Трейдинг" за період з вересня 2014 року на загальну суму 18 103,38 грн.: № РН000013290 від 04.04.2014 на суму 4452,36 грн., № РН000013289 від 04.09.2014 на суму 4298,46 грн., № РН000013288 від 04.09.2014 на суму 6850, 38 грн., № РН000013627 від 11.09.2014 на суму 2502,18 грн.

Поставлений товар відповідачем у справі не сплачений.

30.09.2014 сторони у справі підписали акт звірки взаєморозрахунків за договором №217/14 від 28.08.2014, відповідно до якого між позивачем та відповідачем узгоджена сума заборгованості відповідача за договором у розмірі 18 103,38 грн. Акт підписаний головним бухгалтером ТОВ "Ніан" та директором ТОВ «Яппі Трейдинг», скріплений печатками підприємств.

Сума заборгованості за поставлений товар у розмірі 18 103, 38 грн. заявлена до стягнення за позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань з оплати одержаного за договором поставки 217/14 від 28.08.2014 товару.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний оплатити 100% вартості поставленого товару постачальникові протягом двадцяти одного календарного дня, починаючи з дати поставки товару.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки обумовленого договором товару за видатковими накладними № РН000013290 від 04.04.2014 на суму 4452,36 грн., № РН000013289 від 04.09.2014 на суму 4298,46 грн., № РН000013288 від 04.09.2014 на суму 6850, 38 грн., № РН000013627 від 11.09.2014 на суму 2502,18 грн.(всього 18103,38 грн.), а також наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 18103,38 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверженно, що заборгованість відповідача за поставлений товар складає 18 103, 38 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдинг" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, оф. 43, код 37265690) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ніан» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49, к. 61, код 24924849), заборгованість за поставлений товар у розмірі 18 103 (вісімнадцять тисяч сто три) грн. 38 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене та підписане 17.01.2015

Суддя В.О.Демидов