ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2015 р.№ 916/224/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 236/15

за позовом: приватного підприємства „Мегалюкс"

до відповідача: приватного підприємства фірми „Явсон"

про стягнення 59 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015р. приватне підприємство „Мегалюкс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства фірми „Явсон" про стягнення заборгованості в загальній сумі 59 320,00 грн., яка складається із вартості поставленого відповідачу вугілля в сумі 55 200 грн. та вартості послуг з доставки вказаного товару в сумі 4 120 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В силу положень п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

У абз. 5 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви. Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

Як свідчать матеріали, додані до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: накладна на перевезення вугілля кам'яного залізничним транспортом, виставлений ТОВ „Універсал Карго Транс" рахунок № 2012 від 24.04.2014р. на оплату послуг із перевезення вантажу та претензія позивача, адресована приватному підприємству фірмі „Явсон" щодо погашення спірної суми заборгованості, вказані документи не містять інформації про вартість вугілля, яка заявлена до стягнення в межах даної справи. Крім того, по тексту позовної заяви приватним підприємством „Мегалюкс" також не наведено способу визначення ним ціни переданого відповідачу товару.

У зв'язку з викладеним, господарський суд доходить висновку, що позовна заява приватного підприємства „Мегалюкс" не містить посилань на докази, що підтверджують викладені в заяві обставини - визначення вартості поставленого вугілля, та, як наслідок, не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми. Перелічені недоліки позовної заяви тягнуть за собою правові наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги, що позовна заява приватного підприємства „Мегалюкс" не містить посилань на докази, що підтверджують викладені в заяві обставини - визначення вартості поставленого вугілля, та, як наслідок, не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 1 827,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1139 від 17.10.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному підприємству „Мегалюкс" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 236/15 від 20.01.2015р.) без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, / на користь приватного підприємства „Мегалюкс" /місцезнаходження: 80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. В. Стуса, 25/65; поштова адреса: 80100, Львівська область, м. Червоноград, головпоштамт, а/с 8; , п/р 3699 у ЗГРУ ПАТ „ПриватБанк", МФО 325321/ судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1139 від 17.10.2014р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 10 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна