Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

15 січня 2015 р. Справа № 927/1808/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»,

пр-т. Ватутіна, 33 А, м. Донецьк, 83015 (адреса для листування: м. Київ,

Солом'янська площа,2, 03035)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 72 069грн.73коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Гаврилюк О.О., провідний юрисконсульт, довіреність №186 від 25.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 72069,73грн. згідно договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №35К-36Ю від 03.12.2010р., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 53 256,17грн., поточна заборгованість за кредитом 6 800,00грн., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 6 547,35грн., поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 513,36грн., прострочена заборгованість зі сплати комісії за кредитним договором 525,00грн., поточна заборгованість зі сплати комісії за кредитним договором 30,00грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання 4 397,85грн.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2014р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи №09/5415 від 19.12.2014р., яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні 22.12.2014р. надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html). Так, згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за умовами пошуку код НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі станом на 22.12.2014р. зареєстрована фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 22.12.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач ФОП ОСОБА_1 письмового відзиву на позов не надала, усно повідомила, що не згодна із позивачем стосовно заявлених до стягнення сум, зокрема, за її підрахунком заборгованість по поверненню кредиту становить 51300,00грн., а також повідомила про наміри врегулювати спір.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.2015р. надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення документів, у тому числі письмового пояснення №09/86 від 14.01.2015р., до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

У письмовому поясненні №09/86 від 14.01.2015р. позивач повідомив, що прострочена заборгованість відповідача з повернення кредиту у сумі 53 256,17грн. стягується за період з 31.03.2014р. по 13.11.2014р., поточна заборгованість за кредитом 6 800,00грн. стягується за період з 31.03.2014р. по 13.11.2014р., прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 6 547,35грн. стягується за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р., поточна заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 513,36грн. стягується за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р., прострочена заборгованість зі сплати комісії за кредитним договором 525,00грн. стягується за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р., поточна заборгованість зі сплати комісії за кредитним договором 30,00грн. стягується за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р., пеня за прострочення виконання зобов'язання стягується з відповідача у загальній сумі 4 397,85грн., у тому числі пеня за несвоєчасне погашення кредиту стягується за період з 31.03.2014р. по 13.11.2014р. у сумі 4 064,46грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів стягується за період з 08.07.2014р. по 13.11.2014р. у сумі 299,55грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії стягується за період з 06.05.2014р. по 13.11.2014р. у сумі 33,84грн.

До початку судового засідання від відповідача до суду надійшла заява від 03.01.2015р., в якій ФОП ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі та просила відмінити пеню в розмірі 4 763,37грн. і щомісячну комісію в розмірі 600,00грн.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача в частині розгляду справи без його участі та заперечував стосовно клопотання відповідача щодо відміни пені в розмірі 4 763,37грн. і щомісячної комісії в розмірі 600грн.

Суд задовольнив клопотання відповідача в частині розгляду справи без його участі, оскільки це є правом сторони і явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

23.05.2014р., керуючись положеннями статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Правлінням Національного банку України прийнято рішення про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних (постанова Правління НБУ від 23.05.2014р. № 305).

Частиною першою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014р. №305 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2014р. прийнято рішення №37 про запровадження в ПАТ «КБ «Південкомбанк» тимчасової адміністрації, строком на 3 місяці з 26.05.2014р. по 25.08.2014р., та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Зазначена вище інформація про запровадження у ПАТ «КБ «Південкомбанк» з 26.05.2014р. є загальновідомою, опублікована на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на сайті ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Рішенням Фонду гарантування вкладів від 15.08.2014р. № 71 дію тимчасової адміністрації продовжено до 25.09.2014р.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 24.09.2014р. № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 26.09.2014р. № 101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк».

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, зареєстрована як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 13.10.1995р., номер запису 0008672.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, 03.12.2010р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» (позивачем у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі) укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №35К-36Ю (далі - договір).

В подальшому 22.11.2011р. між сторонами укладена додаткова угода №1 та 02.12.2013р. укладена додаткова угода №2 до договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №35К-36Ю від 03.12.2010р.

Відповідно до п.1.1 договору кредитор (позивач у справі) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу у справі) грошові кошти в сумі 75 000,00грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відкличної відновлювальної кредитної лінії. Під терміном «відновлювальна кредитна лінія» розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користуванні позичальника на будь-яку дату протягом терміну дії цього договору. У разі часткового або повного повернення кредиту позичальник може повторно отримати кредит в межах зазначеного ліміту протягом строку кредитної лінії.

Згідно п.1.1.1 договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами), а у сукупності - транші, зі сплатою процентів 23% процентів від суми кредиту, щомісячної комісії в розмірі 0,1% від суми кредиту, одноразової комісії в розмірі 1% від суми кредиту та кінцевим терміном повернення кредиту 02 грудня 2013 року на умовах, визначених цим договором

Згідно п.1.1.1 договору (у редакції додаткової угоди №1 від 22.11.2011р.) надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами), а у сукупності - транші, зі сплатою процентів до 21 листопада 2011 року (включно) 23% процентів річних, а з 22 листопада 2011 року 25% процентів річних від суми кредиту, щомісячної комісії в розмірі 0,1% процента від суми кредиту, одноразової комісії в розмірі 1% відсоток від суми кредиту, та кінцевим терміном повернення кредиту 02 грудня 2013 року на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.1.1 договору (у редакції додаткової угоди №2 від 02.12.2013р.) надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами), а у сукупності - транші, зі сплатою процентів за користування кредитом з 03.12.2010р. по 21.11.2011р. у розмірі 23% процентів річних, з 22.11.2011р. по 01.12.2013р. у розмірі 25% процентів річних, з 02.12.2013р. у розмірі 26% процентів річних, щомісячної комісії в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята процента) від початкового ліміту кредитування, одноразової комісії у розмірі 1% від ліміту кредитування та кінцевим терміном повернення кредиту 27.11.2014р. на умовах, визначених цим договором та за наступним графіком зменшення ліміту кредитування: з 26.11.2013р. - 75 000,00грн., з 27.12.2013р. - 69 000,00грн., з 31.01.2014р. - 68 000,00грн., з 28.02.2014р. - 61 200,00грн., з 31.03.2014р. - 54 400,00грн., з 30.04.2014р. - 47 600,00грн., з 30.05.2014р. - 40 800,00грн., з 30.06.2014р. - 34 000,00грн., з 31.07.2014р. - 27 200,00грн., з 29.08.2014р. - 20 400,00грн., з 30.09.2014р. - 13 600,00грн., з 31.10.2014р. - 6 800,00грн., з 28.11.2014р. - 0,00грн.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору видача траншів кредиту на цілі, визначені п.1.2 договору проводиться частками або повністю шляхом зарахування на поточний рахунок НОМЕР_3 у Чернігівській філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» на підставі письмової заяви позичальника. Моментом (днем) надання траншу кредиту вважається день зарахування на поточний рахунок НОМЕР_3 у Чернігівській філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» суми відповідного траншу кредиту.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, заявки відповідача про надання чергового траншу, виписки по особовому рахунку відповідача (т.2 а.с.15-25), позивач на підставі заявок відповідача, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.23-67 т.1,) надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 525 000,00грн.

Відповідно до п. 2.3 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 02.12.2013р.) моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на рахунок кредитора грошових коштів на суму траншу кредиту.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача за отриманий кредит та виписки по рахунку відповідача (т.2 а.с.15-25), останній здійснив часткове повернення суми кредиту із дотриманням строків його повернення згідно умов договору на загальну суму 462 800,00грн., та з порушенням строку повернення кредиту згідно графіку, наведеного у додатковій угоді №2 від 02.12.2013р.,- на суму 2 143,83грн.

За таких обставин, загальна сума неповернутого відповідачем кредиту становить 60056,17грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 53 256,17грн. за період 31.03.2014р. по 13.11.2014р., поточна заборгованість за кредитом 6 800,00грн. зі строком сплати до 28.11.2014р. за графіком (додаткова угода №2 від 02.12.2013р.).

Відповідно до пунктів 2.5-2.7 договору кредитор нараховує проценти за фактичними залишками кредитної заборгованості позичальника перед кредитором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, за період з першого по останнє число поточного місяця, а також у день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Якщо останнє число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за методом «факт/факт» (фактична кількість днів користування кредитом у місяці та фактична кількість днів в році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.2.8 договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно включно до 05 числа місяця наступного за звітним, а також в день повернення кредиту в повній сумі на рахунок НОМЕР_4 у Чернігівській філії ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Відповідно до п.2.9 договору нарахування щомісячної комісії здійснюється щомісячно, за період з першого по останнє число поточного місяця, а також у день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. При розрахунку комісії враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Якщо останнє число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день нарахування здійснюється напередодні. Сплата щомісячної комісії здійснюється щомісячно, включно до 05 числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту в повній сумі на рахунок НОМЕР_5 у Чернігівській філії ПАТ «КБ «Південкомбанк» в розмірі відповідно до п.1.1 цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, суми сплачені позичальником в погашення зазначеної заборгованості спрямовуються на транзитний рахунок НОМЕР_6 для подальшого розподілу у наступній черговості: - заборгованість за нарахованими простроченими процентами у прямій послідовності їх виникнення; - заборгованість за нарахованими поточними процентами; - заборгованість за простроченими сумами кредиту; - заборгованість за поточними сумами кредиту; - заборгованість за нарахованими простроченими комісіями у прямій послідовності їх виникнення; - заборгованість за нарахованими поточними комісіями; - пені та штрафні санкції за порушення строків сплати процентів, комісій та/або повернення кредиту; - інші платежі, які пов'язані з цим договором (п.2.12 договору).

Заперечення відповідача щодо розміру заборгованості по кредиту судом не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не подано належних та допустимих доказів у справі щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії; твердження відповідача, що за її підрахунками заборгованість по поверненню кредиту становить 51 300,00грн., спростовують матеріалами справи та вищенаведеним у даному рішенні. Окрім того, позивачем не враховані умови п.2.12 договору, які визначають черговість погашення заборгованості відповідача при наявності прострочки виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісії.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, зокрема виписки по особовому рахунку, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків (т.2 а.с. 26-68) та комісії (т.2 а.с.7-14) виконував несвоєчасно, з порушенням строків, визначених сторонами в договорі.

Відповідно до п.3.2.11 договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій та інших платежів, які пов'язані з цим договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором, та/або при настанні подій, що впливають на його здатність або бажання виконати грошові зобов'язання за цим договором, в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір згідно ст.651 ЦК України з надсиланням позичальникові відповідного повідомлення. У зазначену у повідомлення дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов'язується повернути кредитору суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, комісій, штрафних санкцій, та інших платежів, які пов'язані з цим договором повністю виконати інші зобов'язання за договором.

У пункті 8.2 договору сторони встановили, що усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Датою отримання повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договору не здійснював щомісячні платежі в обумовлені строки, чим допустив порушення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право вимагати у відповідача дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій.

Позивачем до матеріалів справи надано копію претензії від 17.04.2014р. №162 на суму 61 976,57грн. адресовану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, з вимогою сплатити прострочену заборгованість по кредитному договору №35К-36Ю від 03.12.2010р. у повному обсязі протягом 7 днів з дня отримання вимоги, а також керуючись п.3.2.11 договору банк вимагав дострокового повернення повної суми заборгованості, в тому числі кредиту та процентів за його користування з урахуванням пені за прострочку повернення кредиту та процентів за користування ним. На вказаній претензії міститься відмітка про її отримання 30.05.2014р.

Матеріали справи свідчать про направлення 31.10.2014р. позивачем відповідачу цінним листом з описом та повідомленням претензії №09/4370 від 31.10.2014р. на суму 68 366,45грн. про дострокове повернення кредитної заборгованості по кредитному договору лінії №35К-36Ю від 03.12.2010р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача прострочена заборгованість по кредиту в сумі 53 256,17грн., поточна заборгованість по кредиту в сумі 6 800,00грн.

Позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 6 547,35грн. за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р., поточну заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 513,36грн. за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р.

Дослідивши подані документи та наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача по відсотках за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення простроченої заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 6547,35грн., в частині стягнення поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 513,36грн. нарахованої фактично за період з 01.11.2014р. по 12.11.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість зі сплати комісії виходячи із щомісячної комісії у розмірі 75,00грн. за кредитним договором у сумі 525,00грн. за період з 06.06.2014р. по 13.11.2014р., поточну заборгованість зі сплати комісії за кредитним договором 30,00грн. за період з 06.06.2014р. по 12.11.2014р.

Дослідивши подані документи та наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача по комісії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення простроченої заборгованість зі сплати комісії за кредитним договором в сумі 525,00грн. за період з 06.05.2014р. по 13.11.2014р., в частині стягнення поточної заборгованість зі сплати комісії за кредитним договором в сумі 30,00грн., нарахованої за період з 01.11.2014р. по 12.11.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору в сумі 4 397,85грн., в т.ч. пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4 064грн.46коп. за період з 31.03.2014р. по 13.11.2014р., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 299грн.55коп. за період з 08.07.2014р. по 13.11.2014р., пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 33грн.84коп. за період з 06.05.2014р. по 13.11.2014р.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у п.4.2. договору встановили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених п.п.2.8, 2.9 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення (з початку періоду прострочення). Нарахування пені за цим договором не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано. При розрахунку пені враховується день виникнення простроченої заборгованості та не враховується день повернення заборгованості позичальником.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, в частині стягнення з відповідача 4 064грн.46коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, в частині стягнення 299грн.55коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, в частині стягнення 33грн.84коп. пені за несвоєчасне погашення комісії, а всього в сумі 4 397,85грн.

Клопотання позивача про відміну пені в розмірі 4 763,37грн. і щомісячної комісії в розмірі 600,00грн. задоволенню не підлягає у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Оскільки, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 53 256грн.17коп., в частині стягнення поточної заборгованості по кредиту в сумі 6 800грн.00коп., в частині стягнення простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 6 547грн.35коп., в частині стягнення поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 513грн.36коп., в частині стягнення простроченої заборгованості зі сплати комісії в сумі 525грн.00коп., в частині стягнення поточної заборгованості зі сплати комісії в сумі 30грн.00коп., в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4064грн.46коп., в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 299грн.55коп., в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення комісії в сумі 33грн.84коп.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232, 343, 345 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 33, 34, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (пр-т. Ватутіна, 33 А, м. Донецьк,83015, адреса для кореспонденції: 03035, м. Київ, Солом'янська площа,2, відомості про рахунки відсутні, ідентифікаційний код 19358767) 53 256грн.17коп. простроченої заборгованості по кредиту, 6 800грн.00коп. поточної заборгованості по кредиту, 6 547грн.35коп. простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 513грн.36коп. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 525грн.00коп. простроченої заборгованості зі сплати комісії, 30грн.00коп. поточної заборгованості зі сплати комісії, 4 064грн.46коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 299грн.55коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 33грн.84коп. пені за несвоєчасне погашення комісії.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, МФО 853592, ) 1827грн.00коп. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20.01.2015р.

Суддя Н.Ю.Книш

.