КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №925/2017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2014 у справі № 925/2017/14 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кук-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

про стягнення 101098 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кук-Україна» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 101098,14 грн., у тому числі: 79478 грн. 49 коп. основного боргу, 6280 грн. 68 коп. пені, 13198 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 2140 грн. 73 коп. три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.12.2014 у справі № 925/2017/14 позов задоволено повністю.

На підставі рішення з Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кук-Україна» підлягає стягненню - 79478 грн. 49 коп. боргу, 6280 грн. 68 коп. пені, 13198 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 2140 грн. 73 коп. три проценти річних та 2021 грн. 96 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2014 у справі № 925/2017/14 скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено майнові вимоги про стягнення 101098,14 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Ватутінський хлібокомбінат» мало бути сплачено 1010,98 грн. (101098,14 грн.*2%*50%=1010,98 грн.) судового збору за оскарження майнових вимог, натомість докази про сплату відповідачем судового збору в належному порядку та розмірі відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2014 у справі № 925/2017/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/2017/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко