ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 923/782/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Каховського державного агротехнічного коледжу, с.Коробки Херсонської області

до: Приватного підприємства "Агро-Максі", м.Каховка

про стягнення 274 787 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Різаханова О.Г., представник за дорученням від 05.01.2015р.;

від відповідача - Чиркіна Л.Ю., представник за дорученням від 01.10.2014р.

в с т а н о в и в:

Каховський державний агротехнічний коледж (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ПП "Агро-Максі" (відповідач) про стягнення 274 787 грн. 33 коп. заборгованості за договором підряду №1/3/10 від 01.03.2013р. та додатковою угодою №1/04/13 від 01.04.2013р.

Справа була порушена та прийнята до свого провадження суддею Клепай З.В.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17 липня 2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року рішення господарського суду від 17 липня 2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2014 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року та рішення господарського суду від 17 липня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням господарського суду Херсонської області № 9 від 12.01.2015р. та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. прийнято справу до провадження та розгляд призначено на 20.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

20 січня 2015 року відповідачем до судового засідання подано письмові пояснення по справі, а саме: відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку з необґрунтованістю, а також клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі, проведення якої доручити судовому експерту Щербині Анатолію Миколайовичу (ТОВ "Незалежна аудиторська фірма "Приоритет", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Белінського, 15).

Ухвалою суду від 20.01.2015р. у зв'язку з неявкою представника позивача та витребуванням додаткових документів, розгляд справи було відкладено.

27 січня 215 року до судового засідання позивачем подано письмові пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі, а саме: відмовити у задоволені даного клопотання щодо проведення експертизи.

27 січня 2015 року відповідачем подано уточнюючі питання до експертної установи щодо призначення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2015р., представник позивача погодився з вище вказаним клопотанням відповідача щодо проведення судово-економічної експертизи, однак подав письмову заяву про залучення власного додаткового питання до експертної установи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що запитання, винесені сторонами, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Щербині Анатолію Миколайовичу (ТОВ "Незалежна аудиторська фірма "Приоритет", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Белінського, 15).

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити економічну експертизу, проведення якої доручити Щербині Анатолію Миколайовичу (ТОВ "Незалежна аудиторська фірма "Приоритет", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Белінського, 15).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку фактичне виконання Позивачем робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції за договором підряду на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів замовника від 01.03.2010 року № 1/3/10 за період з 01.01.2013р. по 31.01.2014р.;

2) чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку (акти, калькуляції, листи трактористів-машиністів, наряди персоналу на проведення робіт по зрошуванню тощо) заявлені у позовних вимогах Позивача розмір заборгованості за виконані роботи (надані послуги) згідно Договору підряду на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів замовника від 01.03.2010 року № 1/3/10 за період з 01.01.2013р. по 31.01.2014р.;

3) які послуги, їх найменування, їх вартість та об'єм згідно бухгалтерської документації Каховського державного агротехнічного коледжу було надано згідно актів приймання-передачі:

1) № 43 від 30.04.2013р. на суму 50 474,42 грн.;

2) № 47 від 30.04.2013р. на суму 499,60 грн.;

3) № 48 від 30.04.2013р. на суму 1 877,48 грн.;

4) № 50 від 30.04.2013р. на суму 3,72 грн.;

5) № 69 від 31.05.2013р. на суму 32 393,58 грн.;

6) № 71 від 31.05.2013р. на суму 11 342,63 грн.;

7) № 75 від 31.05.2013р. на суму 3 000,01 грн.;

8) № 83 від 30.06.2013р. на суму 15 000,00 грн.;

9) № 85 від 30.06.2013р. на суму 8 376,17 грн.;

10) № 86 від 30.06.2013р. на суму 23 324,42 грн.;

11) № 114 від 31.07.2013р. на суму 10 968,22 грн.;

12) № 115 від 31.07.2013р. на суму 29 971,04 грн.;

13) № 119 від 31.07.2013р. на суму 80 000,00 грн.;

14) № 142 від 30.08.2013р. на суму 10 218,26 грн.;

15) № 143 від 30.08.2013р. на суму 28 798,36 грн.;

16) № 160 від 03.10.2013р. на суму 2 686,56 грн.;

17) № 161 від 03.10.2013р. на суму 7 247,33 грн.;

18) № 186 від 30.11.2013р. на суму 47 320,00 грн.;

19) № 10 від 28.01.2014р. на суму 164 705,08 грн.

4) чи передавав матеріали відповідач (ПП "Агро-Максі") підряднику (Каховський державний агротехнічний коледж) для виконання всіх технологічних робіт для вирощування сільськогосподарської продукції за Договором № 1/3/10 від 01.03.2013 року за період з 01.01.2013р. по 31.01.2014р.

4.Попередньо платником проведення експертизи визначити ПП "Агро-Максі".

5.Зобов'язати Щербину Анатолія Миколайовича надіслати акт експертизи з відповідними висновками до господарського суду Херсонської області та сторонам у справі (рекомендованим листом з описом вкладення).

6.Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Щербині Анатолію Миколайовичу (ТОВ "Незалежна аудиторська фірма "Приоритет", місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вул. Белінського, 15).

Суддя В.В.Литвинова