ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.15р. Справа № 904/9388/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національ", (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 22 781,72 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (далі-відповідач) про стягнення 20 556,64 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 17 200,00 грн. - основний борг, 2 191,36 грн. - інфляційні втрати, 1 165,28 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги згідно листів-замовлень та актів наданих послуг.

Представник позивача надав до суду клопотання, яким долучає до матеріалів справи документи, а саме: заяву про уточнення позовних вимог № 3/06 від 15.01.15р. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 09.01.15р.

В заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що станом на 01.01.14р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у загальному розмірі 22 781,72 грн. з яких:

- 17 200,00 грн. - основний борг;

- 4 247,91 грн. - інфляційні втрати;

- 1 336,81 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні від представника позивача подано копію витягу з Держреєстру на відповідача та клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі, але у судове засідання з'явився та просить позовні вимоги з урахуванням уточнення задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 19839972 станом 25.12.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача (Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд") - 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Шевченка, буд. 35 - куди і направлялись ухвали суду.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що у період з 27 квітня 2012 року по 10 червня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Національ" згідно листів - замовлень № 07/472 від 27.04.2012р., № 07/487 від 30.05.2012р., № 07/579 від 08.06.2012р. надало Публічному акціонерному товариству "Трест Дніпродорбуд" готельні послуги на загальну суму 17 200,00 грн., з яких:

- послуги проживання Смолова Н.І. з 27.04.2012р. по 01.05.2012р. згідно Акту № 53 від 30.04.2012р. на суму 2 000,00 грн.;

- послуги проживання Смолова Н.І. з 01.05.2012р. по 01.06.2012р. згідно Акту № 53 від 31.05.2012р. на суму 11 780,00 грн.;

- послуги проживання Смолова Н.І. з 01.06.2012р. по 10.06.2012р. згідно Акту № 14 від 10.06.2012р. на суму 3 420,00 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується вищевказаними актами, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10 - 12).

Публічне акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконало.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані готельні послуги у загальному розмірі 17 200,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національ" зазначає, що неодноразово зверталося у телефонному режимі з вимогою виконати зобов'язання щодо сплати наданих послуг, однак відповідач пояснював невиконання зобов'язань тимчасовими фінансовими труднощами.

Також, позивач звертався до відповідача листами № 14/04 від 19.02.2013р. та № 38/04 від 22.04.2014р. щодо необхідності належного виконання зобов'язань, однак відповідач на час звернення з цим позовом не повідомив про результати розгляду листів та не задовольнив обґрунтовані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національ" щодо сплати боргу за надані готельні послуги.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказані послуги у сумі 17 200,00 грн.

Доказів виконання по оплаті за надані послуги на загальну суму 17 200,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3.1 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг затверджених наказом Державної туристичної адміністрації від 16.03.2004р. № 19 (далі - Правила) готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв'язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 3.8 Правил плата за надання готельних послуг стягується у відповідності до єдиної розрахункової години - 12-ї години поточної доби за місцевим часом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 17 200,00 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд з урахуванням уточнення стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 4 247,91 грн. та 3% річних у сумі 1 336,81 грн., згідно наданому розрахунку (а.с. 26).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 4 247,91 грн. 3% річних у сумі 1 336,81 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національ" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 21; ) - 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 4 247 (чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 1 336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 81 коп. 3% річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.01.15р.

Суддя І.Ю. Дубінін