ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 907/1193/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 23399,27грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №249/10-2013 від 25.10.2013р., в тому числі основного боргу, відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк", м. Львів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 23399,27грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №249/10-2013 від 25.10.2013р., в тому числі основного боргу, відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасний розрахунок.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі №907/1193/14 та призначено справу до розгляду на 24.12.2014р.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2015р.

Позивач на виконання вимог суду подав витребувані судом документи та просить суд здійснити розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, разом з тим, на виконання вимог суду подав письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог. Разом з тим, з приводу суми позову контррозрахунку не подав. зазначає про наявність на його думку форс-мажорних обставин, наявність яких спричинила невиконання нею вимог кредитного договору. Просить позивача здійснити реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" січня 2015 р. на 10:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі