ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № 925/90/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-центр", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фіделіс", м. Київ

про визнання недійсними частково протоколу № 1 загальних зборів учасників від 16.09.2008, статуту ТОВ "Київпроект-центр", витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння ТОВ "Фіделіс", визнання за позивачем права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича подана до господарського суду Черкаської області позовна заява від 19.01.2015, в якій відповідачем вказані товариство з обмеженою відповідальністю "Київпроект-центр", м. Київ і товариство з обмеженою відповідальністю "Фіделіс", м. Київ, та позивач просить:

1) визнати недійсним протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Київпроект-центр" від 16.09.2008 в частині участі ЗАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" в ТОВ Київпроект-центр";

2) визнати недійсними п.п.1.2, 4.2, 4.4,11.2 статуту ТОВ Київпроект-центр", зареєстрований в Солом'янській районній в м. Києва державній адміністрації 29.09.2008, в частині участі ЗАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" в ТОВ Київпроект-центр";

3) витребувати з незаконного володіння ТОВ "Фіделіс", м. Київ на користь ЗАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" нерухоме майно, розташоване по вул. Авіаконструктора Антонова, 5 у м. Києві,

4) визнати за ЗАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" право власності на вказане нерухоме майно,

а також позивач просить відстрочити позивачу сплату судового збору за подання даної позовної заяви та накласти арешт на нежитлові приміщення, розташовані по вул. Авіаконструктора Антонова, 5 у м. Києві, та зареєстровані за ТОВ "Фіделіс", м. Київ.

Подаючи даний позов до господарського суду Черкаської області, позивач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 9 статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідачем у даній справі є не ЗАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект", стосовно якого господарським судом Черкаської області порушено справу про банкрутство № 10/5026/787/2012, а ТОВ Київпроект-центр" та ТОВ "Фіделіс", які знаходяться у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Спірне майно, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння та визнати на це майно право власності за позивачем, знаходиться у м. Києві по вул. Авіаконструктора Антонова, 5.

Згідно п. 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2012 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" із змінами статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Крім цього, серед позовних вимог позивачем вказані вимоги про визнання недійсним протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Київпроект-центр" від 16.09.2008 та про визнання недійсними пунктів 1.2, 4.2, 4.4,11.2 статуту ТОВ Київпроект-центр", яке знаходиться у м. Києві, однак, позивачем не вказано у позовній заяві підстави для подання позову з такими вимогами, які відносяться до корпоративних спорів, у даному позові саме до господарського суду Черкаської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не може розглядатися господарським судом Черкаської області.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З огляду на викладене, вказана позовна заява із додатками підлягає надісланню до господарського суду м. Києва.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 16, 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від 19.01.2015 з доданими до неї документами до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко