overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №911/4883/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" б/н від 19.12.2014

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2014 за заявою компанії «Країна Лімітед» про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №911/4883/14

за позовом компанії «Країна Лімітед», Нікосія, Кіпр

до приватного підприємства «Алгол-2003»,с.Щасливе

про стягнення 8813056,73грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Позивачу та відповідачу, до 30.01.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/1638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Дружба» б/н від 17.12.14

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2014

у справі №925/1638/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Альянс Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс Максимум»,с. Червона Слобода

до селянського фермерського господарства «Дружба», с. Павлівка Перша

про стягнення 20 811,34 грн.

за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Дружба»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Альянс Максимум» в особі Черкаської філії ТОВ «Торгівельний Альянс Максимум»

про стягнення 12 431,19

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Дружба» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивач, до 09.02.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №911/4615/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

у справі № 911/4615/14 (суддя - Щоткін О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром"

до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будевельне управління № 41"

про стягнення 67 313, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будевельне управління № 41" про стягнення 67 313, 78 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" - 30 000, 00 грн боргу, 2 262, 30 грн пені, 2 100, 00 грн штрафу, 2 125, 48 грн - 3 % річних, 4 818, 03 грн інфляційних втрат та 1121, 10 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

19.12.2014 року ПАТ "Шляхово-будевельне управління № 41" звернулося з апеляційною скаргою б/н від 15.12.2014 року на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 року. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року апеляційну скаргу б/н від 15.12.2014 року ПАТ «Шляхово-будівельне управління № 41» прийнято до провадження та призначено на 26.01.2015 року.

При виготовленні тексту ухвали від 26.12.2014 року було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, не вірно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме зазначено, що апеляційну скаргу подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" замість Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будевельне управління № 41".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Враховуючи той факт, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали про прийняття апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року по справі № 911/4615/14 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року у справі № 911/4615/14 замість слів "б/н від 15.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" читати "б/н від 15.12.2014 року Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будевельне управління № 41".

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №49/65-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім (далі - ТОВ «ТД) «Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 26.11.2014р.

у справі №49/65-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у

Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

до ТОВ «ТД «Інтерпласт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ліквідатору ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.11.2014р. у справі №49/65-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «ТД «Інтерпласт» - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича і порушити апеляційне провадження у справі №49/65-б.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №911/4612/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.12.2014р.

у справі № 911/4612/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айстудіо Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смобайл"

про стягнення 7 323 005,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.12.2014р. у справі № 911/4612/14 провадження.

2 Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4612/14 відбудеться 02.02.2015р. о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачам подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №911/5155/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» на рішення Господарського суду Київської області від 25.12.2014 року у справі № 911/5155/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.12.2014 у справі № 911/5155/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.12.2014 у справі № 911/5155/14 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» на рішення Господарського суду Київської області від 25.12.2014 року у справі № 911/5155/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/24945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року

по справі № 910/24945/14 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 4 161,75 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 910/24945/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/23517/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ

Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 про відхилення

скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії та бездіяльність Відділу

примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві

у справі № 910/23517/13 (суддя Шкурдова Л. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "Зіда"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу та органу державної виконавчої служби до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/5438/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Київмашсервіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року

у справі № 910/5438/14 (головуючий суддя: Спичак О.М. судді: Бондарчук В.В. Чинчин О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС"

до Державного підприємства "Київмашсервіс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ ІНВЕСТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про усунення перешкод у користуванні власним майном.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Київмашсервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року у справі №910/5438/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №925/9/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2014 (Суддя Касянова А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

Черкаської центральної товарної біржі

про визнання недійсним праводчину -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг», на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2014 у справі № 925/9/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/25501/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року

по справі № 910/25501/14 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул"

до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти, ціна позову 8 542 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропул" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року по справі № 910/25501/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВВІКО»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 12.12.2014р.

у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління пенсійного фонду України у Миронівському

районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ВІК-Р.С.Ф.»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ВВІКО» і порушити апеляційне провадження у справі № Б8/142-12.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/13200/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи-підприємця Бобровського Петра Костянтиновича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2014 р.

у справі № 910/13200/14 (головуючий суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

Бобровського Петра Костянтиновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі"

про стягнення 533 590, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Бобровському Петру Костянтиновичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 р. у справі № 910/13200/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобровського Петра Костянтиновича у справі № 910/13200/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков