ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 917/950/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі)
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року
та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2014 року
у справі№ 917/950/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк"
до Приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга № б/н від 25.11.2014 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як роз'яснено в п.62 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", за приписом пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6 ч. 1 статті 111 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Таким чином, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених судами фактичних обставин справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Однак, як вбачається з касаційної скарги, скаржником не зазначено суті порушення, які були допущені судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та не вказано норми (норм), які при цьому були порушені (назва нормативного акту, номер статті, посилання на норму).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 25.11.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року та ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 року у справі № 917/950/14 повернути заявникові.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.