ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"05" січня 2015 р.№ 916/5227/14

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ), які надійшли до господарського суду Одеської області 26.12.2014 р. та зареєстровані за № 5389/14 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „ЛИМЕКС-ТРАНС" ( 65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 19/1, кв. 22, ) встановив:

СУТЬ СПОРУ: 26.12.2014 р. заявник, Публічне Акціонерне Товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „ЛИМЕКС-ТРАНС", оскільки останній неспроможний виконати свої зобов'язання на загальну суму у розмірі 37 113 791 грн. 00 коп., після настання встановленого строку їх сплати

Заява Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про порушення провадження справи про банкрутство Приватного підприємства „ЛИМЕКС-ТРАНС" підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України (№2343-ХІІ) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.

Підставами для повернення заяви про порушення справи про банкротство та додані до неї документи, згідно зі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,

Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Також, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником в підтвердження відправки копії заяви з доданими до неї документами боржнику надано фіскальний чек № 3876 від 24.12.2014 р. та опис вкладення у поштове відправлення, який не містить відповідних реквізитів, передбачених Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 та зі змісту якого не можливо встановити, які саме документи були направлені Боржнику як додатки та чи являються дані документи копіями тих, що надані до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки в графі найменування предметів зазначено, що боржнику направлено : „ заява про порушення банкрутства з додатками", без зазначення кожного документу окремо.

Зокрема, в п. 61 вказаних Правил зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також, відповідно до п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства зв'язку „Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Наразі, доданий до заяви Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" опис вкладення оформлений не у відповідності до встановленої форми та не містить номеру поштового відправлення.

Тому, суд вважає, що подані документи не є належним доказом надсилання копії заяви боржнику у розумінні ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки сам фіскальний чек таким доказом не є, а зазначений опис вкладення не може бути належним доказом направлення боржнику заяви та доданих до неї документів.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, заявником порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язку подання разом із заявою про порушення справи про банкрутство належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „ЛИМЕКС-ТРАНС" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленою порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений заявником, згідно платіжного доручення № 185332 від 05.02.2014 р. в сумі 6 090 грн., підлягає поверненню Публічному Акціонерному Товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 2343-ХІІ), суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного Акціонерного Товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „ЛИМЕКС-ТРАНС" ( 65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 19/1, кв. 22, ) - повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному Акціонерному Товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 185332 від 05.02.2014 р. у розмірі 6090 ( шість тисяч дев'яносто гривень ) грн. 00 коп., відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

3. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати заявнику за адресою поштової кореспонденції вказаної в заяві: 03150, м. Київ, вул. Щорса 7/9.

4. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 114ркушах та конверт.

Суддя О.Ю. Ровинський