overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа №910/20957/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПЛАСТКО»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.12.2014р.

у справі №910/20957/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

«УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ»

до Приватного підприємства «ПЛАСТКО»

про стягнення 225 951,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20957/14 від 09.12.2014р. позов було задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 157 358 грн. 00 коп. основного боргу, 13 910 грн. 48 коп. пені, 2 783 грн. 17 коп. 3 % річних, 3 481 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору та 1 218 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката.

В іншій частині позову було відмовленно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20957/14 від 09.12.2014р. частково,та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в розмірі 117 747,07 грн.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПЛАСТКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. у справі №910/20957/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/21606/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.12.2014 року

у справі № 910/21606/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

1. Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 8»;

2. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації;

3. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

про спонукання до вчинення дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/21606/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/21606/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація - 8» в особі комісії з припинення скласти передавальний акт, до якого включити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» в сумі 79 335,68 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 8» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 218,00 грн. та судовий збір у розмірі 609,00 грн. сплачений скаржником за подання апеляційної скарги та зобов'язати Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація - 8» в особі комісії з припинення внести судовий збір до передавального акту.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/21606/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р.Справа № 3/5025/507/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с. Дашківці Старосинявського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 03.05.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с. Дашківці Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 20.06.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с. Дашківці, Старосинявського району та відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника - Побережного Володимира Трохимовича, м. Хмельницький, вул. Староконстянтинівське шосе, б.22, кв.64 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 158285 від 16.10.2006 року).

В адресу суду 20.01.2015р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника на 2 місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 20.02.2015р.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с. Дашківці, Старосинявського району продовжити до 20 лютого 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2015 року Справа № 912/4541/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2015 року

у справі № 912/4541/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго",

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників"

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2015 року в частині зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі, м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія", м.Полонне Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т. (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

В адресу суду 20.01.2015р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника на два місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.02.2015року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне продовжити до 28 лютого 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №910/19289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014р.

у справі №910/19289/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-

технічний центр «Будреконструкція»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Профінвест - 2012»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Групп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Профінвест - 2012»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет Групп»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №911/4482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нива-Синиця"

на рішення

господарського суду Київської області

від 17.12.2014 року

у справі № 911/4482/14 (суддя Мальована Л.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

до Приватного підприємства "Нива-Синиця"

про стягнення 80208 грн. 43 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Нива-Синиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

про внесення змін до договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нива-Синиця" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2 Розгляд справи призначити на 10.02.2015 року об 10 год. 10хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №911/2355/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Броварської об'єднаної державної податкової

апеляційну скаргу інспекції Головного управління Міндоходів

у Київській області

на рішення

господарського суду Київської області

від 28.08.2014 року

у справі № 911/2355/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Будремресурс"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області

про стягнення 932346, 99 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Броварській об'єднанній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Броварській об'єднанній державній податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 10.02.2015 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Зобов'язати відповідача надати докази зарахування судового збору в Державний бюджет України.

5.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №911/4693/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малишко Тетяни Миколаївни

на рішення

Господарського суду Київської області

від 09.12.2014 р.

у справі № 911/4693/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до Фізичної особи-підприємця Малишко Тетяни Миколаївни

про стягнення 374 399, 09 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/4693/14, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 12.02.2015р. на 12:50 год.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 січня 2015 року Справа № 925/94/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Міщенко Наталії Вячеславівни до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

про стягнення 279 816 грн. 83 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "05" лютого 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 січня 2015 року Справа № 925/96/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської

міської ради", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Матрьоніна Валерія Анатолійовича,

м. Черкаси

про стягнення 13 072 грн. 85 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "05" лютого 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- обгрунтований розрахунок позовних вимог;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" січня 2015 р. Справа № 926/1922/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Пердея Олександра Миколайовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 25994,66 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Яремчук А. О., довіреність №3484-К-О від 16.09.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до фізичної особи-підприємця Пердея Олександра Миколайовича з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 25994,66 грн., з яких 16000 грн. заборгованості за кредитом, 5999,99 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 2698,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1295 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 30.08.2013 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.12.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.01.2015.

На день вирішення спору, 20.01.2015, відповідач з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 03» лютого 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 03.02.2015, надати господарському суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження, докази надання відповідачу кредитних коштів в сумі 16000 грн.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук