ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2015 Справа № 905/4029/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» від 10.06.2014р., на підставі якого був складений протокол № 12/06-14 у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4029/14. Судове засідання призначено на 08.07.2014р.

08.01.2015р. за вх. № 175/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача від 31.12.2014р. з додатками.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 08.01.2015р., справу № 905/4029/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що вони підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.

Отже, на даний час у господарського суду Запорізької області відсутні матеріали справи № 905/4029/14 господарського суду Донецької області.

При цьому, направляючи до господарського суду Запорізької області позовну заяву від 31.12.2014р. і додані до позову документи позивач фактично вчиняє таку процесуальну дію, яка є аналогічною поданню позовної заяви до суду.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" чітко не врегульовані питання розгляду даних звернень, тому ця заява підлягає розгляду за загальними правилами ГПК України, які застосовуються до позовних заяв, з урахуванням викладених в Законі № 1632-VII особливостей.

Так, статтею 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи всі вище вказані обставини, позивач мав повідомити відповідача у справі № 905/4029/14 про виявлення свого наміру розглядати спір за документами і матеріалами, наявними у позивача, у господарському суді Запорізької області, відповідно до положень Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Позивачем не було надано суду жодного доказу на підтвердження повідомлення відповідача у справі про те, що позивач звернувся з копіями документів із матеріалів справи господарського суду Донецької області № 905/4029/14 до господарського суду Запорізької області.

Отже, на даний час відповідачу невідомо ані про ініціювання позивачем розгляду спору в господарському суді Запорізької області, ані про те, які докази були для цього надані позивачем суду.

Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 4-2 ГПК України) та змагальності (ст. 4-3 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Позивач не надав суду докази повідомлення відповідачу щодо наміру розглядати спір за документами і матеріалами, наявними у позивача, у господарському суді Запорізької області, відповідно до положень Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку, надані позивачем докази не є достатніми для прийняття позовних матеріалів та документів зі справи № 905/4029/14 до розгляду та порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 51 аркуші без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз