ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Справа № 902/226/13-г

Провадження № 18/902/20/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" (21000, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2; 21021, Вінниця-21, а/с 2144)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (вул. Б.Хмельницького, 19-21А, м. Київ, 01030)

про визнання права власності на земельні ділянки вартістю 344730,41 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача : не з'явився;

відповідача : Дудчик О.М., представник за довіреністю;

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/226/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 28.03.2013 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Верховним судом України пов'язаної справи № Н/9991/107/12.

На адреси сторін неодноразово надсилалися нагадування з проханням повідомити господарський суд Вінницької області про хід перегляду Верховним судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 року у справі № Н/9991/107/12, а у разі закінчення перегляду надати належним чином завірену копію відповідного процесуального документа.

Ухвалою від 26.12.2014 р. поновлено провадження у справі в зв'язку з тим, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов тривалий час, а станом на 26.12.2014р. жодного реагування на нагадування до господарського суду Вінницької області не надходило.

В судове засідання 21 січня 2015 року представник позивача та третьої особи не з'явилися, витребувані ухвалою суду докази не надали про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Суд у свою чергу відмічає, що представник позивача не з'явився в судове засідання без поважних причин витребуваних ухвалою доказів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем без поважних причин не надано суду необхідні для вирішення спору докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Одночасно суд відмічає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (21000, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2; 21021, Вінниця-21, а/с 2144)

4 - відповідачу (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21 А)

5 - третій особі (вул. Б.Хмельницького, 19-21А, м. Київ, 01030)