ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 0,2

19.01.15 Справа № 910/410/15-г.

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" (ідентифікаційний код 36258855) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" в особі голови ліквідатора Нечитайла Т.В. звернулося до господарського суду із заявою № 3/б від 12.01.2015 р. про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши зміст поданої заяви та долучені до неї матеріали на відповідність актам чинного законодавства, суд встановив наявність обставин, які перешкоджають прийняттю заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" до розгляду та полягають в наступному.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, так само як і заява про порушення провадження у справі про банкрутство, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України вказується, що до позовної заяви, так само як і до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, додаються документи, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

У ч. 1 ст. 95 Закону встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

З поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" документів не вбачається можливим встановити, що боржник дотримався загальних положень порядку ліквідації юридичної особи.

Так, до заяви боржником не приєднано проміжного ліквідаційного балансу, складеного ліквідатором після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду, а також відсутні, відповідно, і докази затвердження такого балансу учасниками юридичної особи.

Стаття 11 Закону містить перелік документів, які в обов'язковому порядку додаються до заяви боржника про порушення справи про банкрутство, та який не є вичерпним.

За наслідками дослідження приєднаних до заяви документів суд вважає вказати на брак серед них доказів виникнення заборгованості перед визнаними боржником кредиторами (господарських договорів, первинних документів бухгалтерського обліку тощо), а також документів на підтвердження відсутності у боржника майна (відомості відповідних реєстраційних органів та установ тощо).

Також, судом встановлено, що у матеріалах поданої заяви відсутні належним чином засвідчені довіреності на осіб, які підписували протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" № 02/09 від 15.09.2014 р., № 01/10 від 02.10.2014 р. та № 01/12 від 11.12.2014 р. - Нечитайла Т.В. та Стельмаха Ю.М. на представництво інтересів юридичної особи за законодавством Кіпру - Компанії з обмеженою відповідальністю "Камеді Клаб Продакшн Холдінгс" (Comedy Club Production Holdings (Cyprus) Limited) як єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп".

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" про порушення провадження справи про банкрутство № 3/б від 12.01.2015 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Групп" про порушення справи про банкрутство № 3/б від 12.01.2015 р. з додатками повернути без розгляду.

Суддя А.М. Івченко