ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 907/1234/14

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення 1017,56 грн., в т.ч. 759,29 грн. основного боргу та 16,32 грн. пені та 241,94 грн. штрафу (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви від 21.01.2015 про зменшення позовних вимог).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача Ужгородської міської ради - Митровцій Д.Ю, довіреність №03-17/341 від 17.12.2014

від позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - Митровцій Д.Ю., довіреність №24-12/2242 від 25.12.2014

від відповідача - не з"явився

прокурор - Губаль О.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород з позовом про стягнення 1017,56 грн., в т.ч. 759,29 грн. основного боргу та 16,32 грн. пені та 241,94 грн. штрафу (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви від 21.05.2015 про зменшення позовних вимог).

Представником позивачів Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород у судовому засіданні в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву від 21.01.2015, погоджену прокурором, про зменшення позовних вимог, згідно з якою просять стягнути з відповідача суму 1017,56 грн., в т.ч. 759,29 грн. основного боргу та 16,32 грн. пені та 241,94 грн. штрафу. До заяви додано уточнений розрахунок суми основного боргу , пені, та штрафу.

На вимогу суду представником позивачів Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород подано письмове пояснення стосовно розбіжностей в назвах вулиць, вказаних у рішенні виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.08.2013 №291 та додатку №1 до договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами №51 від 22.08.2013 із назвами вулиць, вказаними у дозволах на розміщення зовнішньої реклами. Зазначено, що дані розбіжності зумовлені технічними помилками.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014 розгляд заяви про забезпечення позову призначено в судовому засіданні 05.01.2015 о 10 год. 30 хв. Ухвалою суду від 05.01.2015 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 21.01.2015 10 год. 30 хв.

У даному судовому засіданні прокурором подано заяву згідно з якою заявлено відмову від заяви про забезпечення позову.

Представником позивачів Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заперечень щодо відмови прокурора від заяви про забезпечення позову не заявлено.

У зв"язку з відмовою від заяви про забезпечення позову така залишена судом без задоволення.

Відповідач для участі в судовому засіданні не з"явився, письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним письмового відзиву на позов, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти та призначити на "30" січня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників учасників судового розгляду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович