overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.15р. Справа № 904/8613/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 634 354,26 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Лінський А. О., довіреність № 3/2014 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.29, кв.5, ідентифікаційний код 36440815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ідентифікаційний код 36126345) 631 813,26грн., з яких: 493 623,13 грн. (50 519,54грн. за договором про переведення боргу № 01-09ПД від 01.09.2013р. та 443 103,59грн. за договором поставки № 134-11Д від 30.11.2011р.) - основний борг, 12 006,02 грн. - 3% річних, 72 749,69 грн. - інфляційні втрати, 31 279,24 грн.- пеня, 22 155,18грн.- штраф, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.29, кв.5, ідентифікаційний код 36440815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ідентифікаційний код 36126345) витрати по сплаті судового збору у розмірі 12627,38грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ідентифікаційний код 36126345)із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №4078 від 28.10.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 5023/6820/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 06.12.2011 року
у справі№ 5023/6820/11
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М. касаційна скарга № 01-24/731 від 15.12.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 18.11.2014 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 08.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відмітка штемпелю на поштовому конверті, в якому до Харківського апеляційного господарського суду надійшла скарга, а саме - 15.12.2014 року та саме датування касаційної скарги.

До скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України. Та не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер" в особі ліквідатора Ковальчука М.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року у справі № 5023/6820/11 повернути заявнику.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 904/3844/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі№ 904/3844/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
доДніпродзержинської міської ради
провнесення змін до додаткової угоди № 6012 від 06.02.2014 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 904/3844/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.01.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіС.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 922/4055/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 27.11.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4055/14 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі"
простягнення 1 192 045,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. у справі № 922/4055/14 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 922/132/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Івлєвої Н.А.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 12.08.2014 року
у справі№ 922/132/13
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_7
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року та постанову господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року у справі № 922/132/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 914/1553/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно - консервний комбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі Господарського суду Львівської області №914/1553/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно - консервний комбінат" до приватного підприємства "Мокоша" про стягнення 25 850, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 22.01.2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіС.В.Бондар

Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 910/23520/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Мрія"
на постановувід 03.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23520/13 господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства "Мрія"
до - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"
третя особаКабінет Міністрів України
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Мрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 910/23520/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 916/251/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"
на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 03.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014
за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїДругого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
у справі№ 916/251/14 господарського суду Одеської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до проПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" стягнення 2066462,16 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 915/1170/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову від 11.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/1170/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району
проскасування оперативно-господарських санкцій застосованих рішенням комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ DN№4230 від 25.04.2014 р., оформленого протоколом №30 від 16.07.2014р.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району на постанову від 11.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду по справі №915/1170/14 господарського суду Миколаївської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 922/203/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Центренерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 по справі № 922/203/14 за позовом ПАТ "Центренерго" до ТОВ "Фрегат, ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 14.01.2015 надійшла

касаційна скарга ПАТ "Центренерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 по справі № 922/203/14.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням вимог ст.110 ГПК України.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, при цьому статтею 105 ГПК України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, обчислення процесуальних строків для касаційного оскарження починається з дня прийняття чи підписання судового рішення, а не з дня його отримання стороною по справі.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 30.10.2014 розпочався 31.10.2014.

Згідно ст.110 ГПК України двадцятиденний термін звернення з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 по справі № 922/203/14 закінчився 19.11.2014, проте, з касаційною скаргою ПАТ "Центренерго" звернулось до ВГСУ лише 25.11.2014, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після перебігу строку, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Центренерго" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Центренерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 по справі № 922/203/14 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 14-12-9-17-15/106-09-3846

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та доповнення до касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 по справі № 14-12-9-17-15/106-09-3846 за позовом Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", за участю Черноморської транспортної прокуратури Одеської області про зобов"язання повернути матеріальні цінності та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 032 528,59 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" та доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 по справі № 14-12-9- 17-15/106-09-3846 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 04 лютого 2015 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 331.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та крім того, повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Черкащенко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 904/5566/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 14, кв. 51 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

15.01.15р. ліквідатор банкрута направив до господарського суду клопотання про зобов'язання Заводського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з усіх рахунків банкрута.

Розгляд клопотання слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора, представника Заводського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, який має подати відзив на клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19.02.15р. на 11:50, каб. № 3-201.

Зобов'язати Заводський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Заводського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша