overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2015 р. Справа № 912/1238/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», м.Олександрія Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2014р. у справі №912/1238/13

за позовом ОСОБА_2, с.Марто-Іванівка м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», м.Олександрія Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 1 708 074 грн. 90 коп.

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.02.2015р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2015 року Справа № 904/4049/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року

у справі № 904/4049/14

за заявою Приватного підприємства "МАК-ТРАНС", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 11:15 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/11513/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.14року.

у справі №910/11513/13 (суддя - Мандриченко О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

до Державної виконавчої служби України

про визнання неправомірними дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Геннадія Івановича щодо винесення постанови від 04.06.2014р. ВП№42074625 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» 56703791,66 грн. виконавчого збору; визнання недійсною постанови від 04.06.2014року ВП 42074625 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» 56703791,66 грн. виконавчого збору.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

про стягнення 842265577,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній виконавчій службі України пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2014року у справі №910/11513/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2014року у справі №910/11513/13 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/11513/13 призначити на 03.02.15 о 09:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №911/4652/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.14року (повний текст якого складено 22.12.14року)

у справі №911/4652/14 (суддя -А.Ю. Кошик )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд"

про стягнення 148984,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2014року у справі №911/4652/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/4652/14 призначити на 24.02.15 о 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №911/5111/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Радикал Банк"

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.12.2014 р.

у справі № 911/5111/14 (головуючий суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо

зернова корпорація України"

до Публічного акціонерного товариства „Радикал Банк"

про зобов'язанння вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Радикал Банк" у справі № 911/5111/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р.Справа № 915/1639/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(на підставі розпорядження голови суду від 20.01.2015р. №168)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 року

у справі № 915/1639/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія»;

2)ОСОБА_2;

3)ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.02.2014р. та визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Морська транспортна компанія» від 18.02.2014р.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 19.02.2015 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ліквідатора Сокотуна В.А., представника ДПІ у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області Пивоварчука Ю.В. та представника ПАТ "Укрінбанк" Ярмолюка І.А. розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" (м. Рівне, вул. С. Бандери, 41),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. до 26.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. до 26.02.2015 р.

Від ліквідатора боржника Сокотуна В.А. надійшло клопотання № 458/01-20 від 22.12.2014 р. про зняття арешту та про повернення коштів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11". Дане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 20.01.2015р.

20.01.2015р. в судовому засіданні по розгляду вищезазначеного клопотання у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №8/11 відкласти на "10" лютого 2015 р. на 11:10 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 10.02.2015р. відомості щодо реалізації заставного майна боржника (договори купівлі - продажу); протоколи (рішення) аукціонів.

3. ПАТ "Укрінбанк" подати суду до 10.02.2015р. письмові заперечення щодо клопотання ліквідатора (відзив).

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 5017/3580/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ "Укрінвестенерго" - Токарчук Б.В. (довіреність);

ТОВ "Грінстрой" - Сарафанова Ю. П. (довіреність);

Від ліквідатора: Дерябкін О.Е. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (65000, м. Одеса, вул. Новомосковський шлях 3, код 32622874) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., адреса, 50051, а/с 2558, м. Кривий Ріг.).

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал" надав до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для здійснення усіх заходів передбачених у ліквідаційній процедурі.

Приймаючи до уваги те, що для здійснення усіх заходів передбачених у ліквідаційній процедурі необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.02.2015р.о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 6/225-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/225-09, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника - відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство -15928" про банкрутство,

Представники сторін:

Від кредитора - ОСОБА_2

Представник ліквідатора - Солдаткін І.В. (довіреність № б/н від 03.01.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. було порушено провадження у даній справі про банкрутство ВАТ "Сумське АТП-15928".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.12.014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

До господарського суду надійшла позовна заява від 17.11.2014 р. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати за серпень 2014 року.

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

12.01.2015 р. до суду надійшла заява від 11.01.2015 р. ОСОБА_2, в якій кредитор уточнив суму кредиторських вимог до боржника ВАТ «Сумське АТП-15928» і просить визнати вимоги в сумі 127489 грн. 12 коп.

Ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду з клопотанням № 02-01/6-225/2220 від 21.01.2015 р. про відкладення розгляд справи, в зв'язку з тим, що на даний час триває інвентаризація на підприємстві-банкруті та встановлюється заборгованість по заробітній платі.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 127489 грн. 12 коп. в судове засідання на 05 лютого 2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду обґрунтований розрахунок боргу перед ОСОБА_2 та документи, які підтверджують розрахунок вимог.

4. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (, 67471 Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ КБ „Правекс-Банк" - Коліогло К.П. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Від скаржника ОСОБА_2: ОСОБА_3

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 15.11.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

До суду надано скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (другого повторного аукціону), скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії.

ПАТ КБ „Правекс-Банк" надано до суду скаргу на дії учасника у справі про банкрутство, згідно якої просить суд до розгляду скарги по суті заборонити ТБ „Електронні торги України" проводити другий повторний аукціон з продажу майна банкрута та усунути ТБ „Електронні торги України" від участі у справі.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" надано до суду проміжний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки ліквідатора в судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (другого повторного аукціону), скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії та скарги ПАТ КБ „Правекс-Банк" на дії учасника у справі про банкрутство в засіданні суду на 10.02.2015р. о 10:30.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.02.2015р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

3. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка ТБ „Електронні торги України" ОБОВ'ЯЗКОВА.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/2111/14

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання незаконним рішення

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - В.І.Гребеник (довіреність № 7 від 04.06.2014)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: Відповідно до вимог позовної заяви № 22/11271 від 19.12.2014 року позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2014 №44 по справі №02-06/44-2014.

Відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву № 02-04/160 від 020.01.2015, відповідно до якого позовні вимоги позивача вважає безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на те, рішення №44 від 30.10.2014 по справі №02-06/44-2014 повністю відповідає чинному законодавству, а підстави для скасування даного рішення, на думку відповідача, відсутні.

Позивач надав до суду клопотання №22/637 від 21.01.2015, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача №22/637 від 21.01.2015 про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача №22/637 від 21.01.2015 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати правову позицію стосовно поданого відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 на 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Зобов'язати позивача надати правову позицію стосовно поданого відзиву відповідача.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька