overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №13/294-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2014 року

у справі №13/294-08 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика

«Гаян»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської

області від 31.08.2009 року

за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика

«Гаян»

про стягнення 10 346 180,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №13/294-08.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №13/294-08.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати скаржника надати оригінал заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2009 року.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/11255/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014

у справі № 910/11255/14 (головуючий суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до 1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація;

2. Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

про стягнення 24 682 963,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11255/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.02.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №911/4301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"

на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2014

у справі № 911/4301/14 (суддя: Горбасенко П.В.)

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства адміністратор пенсійних фондів компанія з управління активами "ЄВРОПЕЙСЬКІ ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ";

2. Матусовського Євгенія Валентиновича;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал";

2. Вербеця Сергія Леонідовича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" у справі № 911/4301/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2015 р. Справа № 927/69/15

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 3886-11 від 17.01.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ", вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 162380636,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- розгорнутий розрахунок заборгованості (строкової та простроченої) по кредиту з зазначенням в розрахунку часткових сплат;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації позивача станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

- документальне підтвердження перебування Михайльо Вікторії Вікторівни на посаді голови правління ПАТ "Альфа - Банк" ;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/1938/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2014

у справі № 925/1938/14 (головуючий суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14010 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1938/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.02.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №925/2205/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Дочірнього підприємства Житлово-соціальне управління "Тепличний комбінат"

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2014

у справі № 925/2205/14 (головуючий суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал"

до Дочірнього підприємства Житлово-соціальне управління "Тепличний комбінат"

про стягнення 33314,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Житлово-соціальне управління "Тепличний комбінат" та порушити апеляційне провадження у справі № 925/2205/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення апеляційної скарги позивачу.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/8906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Закритого акціонерного товариства "Сонат"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року

у справі № 910/8906/14 (суддя: Васильченко Т.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти

нерухомого майна"

3. Головне управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/8906/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Закритому акціонерному товариству "Сонат" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8906/14.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2015 Справа № 904/5132/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Прудніков В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. у справі №904/5132/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2015 року на 12:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - виконати пункти 1,4 Переліку; докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік Суддя В.В. Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2015 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. у справі № Б26/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника щодо подання первісної апеляційної скарги на вказану ухвалу у встановлений законом строк та усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 05.01.2015р., яку скаржником не отримано та про існування якої він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.02.15р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. ТОВ "Ремгірмаш", ліквідатору, членам комітету кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ТОВ "Ремгірмаш", ліквідатору, членам комітету кредиторів забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/15218/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014

у справі № 910/15218/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ"

про припинення дій, які порушують право та стягнення 669 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/15218/14 позов задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" використання телевізійних програм Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ", які виходять в телевізійний ефір на телевізійному каналі "ТЕТ", шляхом їх фіксації на матеріальному носії, відтворення, публічного сповіщення та демонстрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" на користь Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" 12 180,00 грн. компенсації та 1 461,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/15218/14, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/15218/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/15218/14 призначити на 10.02.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №911/4100/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області №05/1-1475вих-14 від 26.12.14

на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2014

у справі № 911/4100/14

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1 - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

2 - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка

до ТОВ «Морозівська птахофабрика», Київська область с. Морозівка

про стягнення 5447181грн.40коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого Заступника прокурора Київської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 09.02.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Позивачам та відповідачу надати фотографії спірного лічильника (показників).

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко