overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 5010/348/2012-2/23
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року (в частині скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2014 року в частині стягнення з ПрАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 21 557, 18 грн. інфляційних втрат та 45, 15 грн. 3% річних)
у справі господарського суду№ 5010/348/2012-2/23 Івано-Франківської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до ПрАТ "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1"
про стягнення 74 650, 45 грн.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 911/1889/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дом Лесника"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.14
у справі№ 911/1889/14 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1)Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства; 2)Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Лесника"
пророзірвання договору та повернення майна
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Лесника" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14 у справі № 911/1889/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 924/940/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р.
у справі № 924/940/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Ізяславтепломережа"
простягнення 26 744, 61 грн., з яких: 11 759, 93 грн.- пеня за порушення грошового зобов'язання, 9 513, 75 грн.-7% штрафу, 3292, 11 грн.-3% річних, 2178, 82 грн.- інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2015 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 911/154/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року

у справі № 911/154/14 господарського суду Київської області

за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

про стягнення 6 049 234,25 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі № 911/154/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 910/20225/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р.
у справі№ 910/20225/14 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно"
простягнення заборгованості в розмірі 164 208, 42 грн. за договором про відступлення права вимоги № 03/14 ККз від 28.03.2014 р.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. у справі № 910/20225/14 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи № 910/20225/14.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 904/4338/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПокровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р.
у справі № 904/4338/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПокровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" Нікопольська районна державна адміністрація
простягнення 224 555, 79 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2015 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 916/2054/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2014

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014

зі справи № 916/2054/14

за позовом комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний", м. Одеса,

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

та зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Північний"

про стягнення 68 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 924/814/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЖИТОМИР", м. Житомир,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.08.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014

зі справи № 924/814/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЖИТОМИР", м. Житомир,

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "МЕДВЕЙС", м. Житомир,

про визнання недійсним та скасування рішення,

за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЖИТОМИР" м. Житомир,

про стягнення несплаченого штрафу у розмірі 68 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЖИТОМИР" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 910/24131/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Черкащенка М.М.
розглянувши касаційну скаргу Державного агентства резерву України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі за позовомДержавного агентства резерву України
доПриватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"
проповернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.02.2015 року об 12:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункту 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та приписи на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 5016/3073/2012(20/83)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.- головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційні скаргиЗаступника прокурора Одеської області, Фонду державного майна України, товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дісконт"
на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 14.05.2014 р.
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р.
у справі№ 5016/3073/2012(20/83) господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дісконт"
до1. Українсько-Молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", 2. приватного підприємства "Бриз-Юг"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державного підприємства "Віброприбор"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фонду державного майна України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанія "Лардіана Компані Лімітед"
за участю прокуратури Миколаївської області
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Скаржниками під час подачі касаційних скарг дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційні скарги підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області, Фонду державного майна України та товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дісконт" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2015 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 904/496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р.
у справі № 904/496/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А"
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської міської ради 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7
проВизнання протиправною бездіяльністю та частково недійсним (нечинним) з моменту прийняття рішення Дніпропетровською міською радою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2015 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 920/1055/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Взаємна довіра"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014
у справіГосподарського суду Сумської області
за позовом Приватного Підприємства "Стрілець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємна довіра"
простягнення 19 500,10 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємна довіра", з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємна довіра" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємна довіра" на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 24.09.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2015 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.