ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № АС-42/331-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши заяву Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова
до ФОП Кулініч К.В., м. Харків,
про стягнення 2358,40 грн.
за участю представників:

стягувача УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова) - Люта В.В. (дов.),

боржника (ФОП Кулініч К.В.) - Кулініч К.В. (паспорт),

заявника (Комінтернівський ВДВС ХМУЮ) - Писаренко О.С. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 15.09.2006р. по справі № АС/42-331-06.

У судовому засіданні представник заявника підтримує подану заяву, вказує, що виконавчий лист втрачено під час перебування його на виконанні у державного виконавця, який звільнився.

Представник стягувача підтримує подану заяву, вказує, що заборгованість не погашена.

Боржник вказує на те, що не знав про наявну заборгованість, підтверджує, що не оплачував заборгованість.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Справа № АС-42/331-06 розглянута за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з положеннями п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Враховуючи, що постанову по справі та виконавчий лист було видано господарським судом Харківської області, а також положення пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається саме господарським судом Харківської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою господарського суду Харківської області від 29.08.2006р. у справі № АС-42/331-06 за позовом УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до ФОП Кулініч К.В. про стягнення 2358,40 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

15.09.2006р. на виконання постанови суду виданий відповідний виконавчий лист.

Виконавчий лист, виданий 15.09.2006р. по справі № АС-42/331-06, був пред'явлений до виконання до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, що підтверджується представником виконавчої служби.

Під час знаходження виконавчого листа на виконанні, вищевказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою за підписом начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката.

Одночасно суд зазначає, що статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції з 14.04.2006р. встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції з 19.11.2012р. встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа господарського суду Харківської області, виданого 15.09.2006 р. по справі № АС-42/331-06, про стягнення з ФОП Кулініч К.В. на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова 2358,40 грн., був перерваний в момент пред'явлення його до виконання та відкриття виконавчого провадження, а отже на даний час строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання не сплив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа господарського суду Харківської області по справі по справі № АС-42/331-06, про стягнення з ФОП Кулініч К.В. на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості в сумі 2358,40 грн.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови господарського суду Харківської області від 29.08.2006р. по справі № АС-42/331-06 про стягнення з ФО П Кулініч К.В. на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості в сумі 2358,40 грн.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Яризько