Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 5028/9/86б/33б/9б/10б/8б (5/311б/80б)/2011

КРЕДИТОРИ: 1. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41300)

2. Приватне підприємство "Агронафтопродукт"( вул. Шевченка, 35, смт. Варва, 17600)

3. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернігів" (пр. Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038)

4. Менський районний центр зайнятості (вул. Семашко, 8, м. Мена, 15600)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусмаркет-Україна" ( поштова адреса: пр. Перемоги, 67, м. Київ, 03062)

6.ТОВ "Чернігівагрошляхбуд"(вул.Тичини,69,м.Чернігів, 14007)

7. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", (вул. Червона Площа, 9, м. Мена, 15600)

8. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя"(вул. Шевченка, 66, с. Осьмаки, Менський р-н., 15673)

9.Товариство з обмеженою відповідальністю"Виробничо торгівельне підприємство "Облагропостач" (вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, 14000)

10. Державна податкова інспекція у Менському районі (вул. Леніна, 57, м. Мена, 15600)

11. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

12. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (вул. Свердлова, 28, м. Мена, 15600)

14. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014).

15. Державна податкова інспекції у Сосницькому районі Чернігівської області (вул. Троїцька, 32, смт. Сосниця, Чернігівська обл., 6100).

16. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

17. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5)

БОРЖНИК: Приватне підприємство "Фірма "Сінай", (вул. 8 Березня 22а, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.02.2008р. у порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) приватне підприємство "Фірма" Сінай" визнано банкрутом, відкрито його ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (АДРЕСА_4). Строк ліквідпроцедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 28.10.2014 р. на 6 місяців.

На адресу господарського суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зняття заборон для вчинення реєстраційний дій з нерухомого майна банкрута:

- цілісного майнового комплексу - ємності у кількості 29 шт. у АДРЕСА_6

- нежитлового приміщення , диспетчерська, літ "А-1" , склад літ "Б-1" АДРЕСА_6,

- земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,01 га у АДРЕСА_6.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом . В іншій частині провадження здійснюється до попередньої редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України. Згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під ліквідацією розуміється припинення діяльності суб"єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Однак , не зважаючи на тривалий період проведення ліквідпроцедури, дії щодо реалізації майна банкрута не проведені у зв'язку з тим, що АППБ"Аваль" не скасовано обтяжень щодо розпорядження майном банкрута, що призводить до необґрунтованого затягування процедури ліквідації банкрута.

Згідно ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

Статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання ліквідатора про зняття заборон з нерухомого майна банкрута підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8, 124 Конституції України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Скасувати обтяження - заборони щодо нерухомого майна банкрута:

- цілісного майнового комплексу - ємності у кількості 29 шт. у АДРЕСА_6

- нежитлового приміщення , диспетчерська, літ "А-1" , склад літ "Б-1" АДРЕСА_6,

- земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,01 га у АДРЕСА_6.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору банкрута.

Суддя С.М. Івченко