overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1010/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за № 28/2-465 вих. 14 від 09.12.14 заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.11.14

у справі № 921/1010/14-г/6

за позовом Прокурора міста Тернополя, м. Тернопіль

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2 Приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва» , м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Матла», с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області

про визнання рішення незаконним, розірвання договору оренди

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за № 28/2-465 вих. 14 від 09.12.14 заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.15 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 січня 2015 року Справа № 918/1380/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МОБІЛЬНІ РІШЕННЯ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року

у справі № 918/1380/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МОБІЛЬНІ РІШЕННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клесівський кар'єр нерудних копалин "ТЕХНОБУД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Тех-Альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 468 691 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 91-95, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р.Справа № 923/1659/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 16.01.2015р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод»

на рішення господарського суду Херсонської області від 04 грудня 2014 року

по справі №923/1659/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод»

про стягнення 137847,21 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „17" лютого 2015 р. о 10:15 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" січня 2015 р. Справа № 923/58/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача - 1 Міністерства оборони України,

позивача - 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, с. Бережанка Херсонської області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Херсонського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя з позовом до відповідача Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Окрім того, прокурор просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на земельну ділянку загальною площею 2,9 га.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проте, клопотання прокурора щодо вжиття заходів до забезпечення позову не є обґрунтованим, не містить достатніх даних щодо неможливості в подальшому виконати рішення суду, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" лютого 2015 р. о 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу - 1: копії реєстраційних документів, витяг з ЄДР;

Позивачу - 2: копії реєстраційних документів, витяг з ЄДР;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, копії реєстраційних документів, витяг з ЄДР.

5. У задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 січня 2015 року Справа № 925/89/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інко-фуд" м.Бердичів Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

про стягнення 439 616,93 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "05" лютого 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49, 37-64-62.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо обох сторін з наступними відомостями : повні найменування юридичних осіб; ідентифікаційні коди; місцезнаходження; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення; 2. Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, підписаний обома сторонами станом на час розгляду справи; 3. Надати суду оригінал квитанції пошти від 08.01.2015, копія якої додана до позовної заяви.

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; 2. Довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3. Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, підписаний обома сторонами станом на час розгляду справи.

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" січня 2015 р.924/60/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерне товариство "Рівнеазот" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що дана заява підписана представником ПАТ "РІВНЕАЗОТ" С.Б.Гуз за довіреністю № 570- юв від 16.12.2013р. Дослідивши долучену до заяви копію даної довіреності, судом встановлено, що ця довіреність видана без права передоручення та дійсна по 31 грудня 2014р.

Тобто, дана позовна заява підписана особою без наданих їй на це відповідних повноважень.

Згідно п.1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих повноваження представника, яким підписано подану позовну заяву, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 925/2042/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Черкаси до ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест", до ТОВ "Метро-Інформ", до ТОВ "Продінвест", до ПАТ "Амур", до фізичної особи - підприємця Ляшенка Валерія Петровича про стягнення 3 322 924,15 дол. США, 16 460 980,97 грн. та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2014 року справу № 925/2042/13 вирішено надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 28 січня 2014 року та проведення судової експертизи відповідно до вказаної ухвали, провадження у справі зупинено.

17 січня 2015 року до господарського суду Черкаської області із ЧВ КНДІСЕ надійшли матеріали справи № 925/2042/13 з висновком судової експертизи № 1195/14-23 від 12.01.2015. У листі завідувача ЧВ КНДІСЕ повідомлено про те, що відповідно до статті 42 ГПК України копії висновків направлені сторонам процесу.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/2042/13.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. "03" лютого 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 319, тел. канцелярії: 31-21-49, за участі представників сторін.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. справа № 926/1687-б/14

За заявою 1) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

2) державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та державної податкової інспекції у місті Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 24.02.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2014 р., № оголошення 12546.

Після оприлюднення оголошення з грошовими вимогами до боржника на суму 129578,60 грн. звернулося Державне агентство резерву України, заяву якого належить призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Державного агентства резерву України призначити в попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року на 10-00 год. за участю представників сторін, розпорядника майна Руденко О.В.

2. Державному агентству резерву України надати засвідчену копію наказу Держрезерву України від 11.01.2014 р. № 4 "Про розподіл обов'язків між Головою Держрезерву України, першим заступником Голови та заступником Голови", копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Розпоряднику майна боржника Руденко О.В. повідомити суд про результати розгляду вимог Держрезерву України.

4. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву Держрезерву України.

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №925/2084/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2014р.

у справі №925/2084/14 (суддя Гура І.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-2013»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК»

про стягнення 1380448,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №925/2084/14.

2.Розгляд справи призначити на 03.02.2015 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до судового засідання . надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/1925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2014 (підписане 16.12.2014)

у справі №925/1925/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ - Арсенал»

до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення про відміну конкурсних торгів на закупівлю робіт

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/1925/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/1925/14 призначити на 11.02.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/15665/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2014

у справі №910/15665/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3»

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»

2. Дочірнього підприємства «Управління спеціальних машин №2» Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/15665/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15665/14 призначити на 02.02.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 909/1066/13

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 06.01.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року

у справі № 909/1066/13

за заявою Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" вул.Мельничука, 14, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року у справі № 909/1066/13, ОСОБА_2 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.01.2015 року (вх. № 01-05/238/45 від 15.01.2015 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.01.2015 року справу за № 909/1066/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у склад колегії для розгляду справи № 909/1066/13 введено суддів Костів Т.С. та Марка Р.І

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 06.01.2015 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 28.01.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати боржнику та ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 909/1066/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року

у справі № 909/1066/13

за заявою Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" вул. Мельничука, 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року у справі № 909/1066/13.

Суддя Желік М.Б.