РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 924/323/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 20.11.14 р. у справі № 924/323/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Заготзерно" м.Хмельницький

до Приватна виробничо-комерційна фірма "Поділля-Агропродукт" м. Красилів

про стягнення 402840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.11.2014 року у справі № 924/323/14 скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" на дії Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції проведені в ході виконання ВП № 44930953 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області щодо стягнення з боржника виконавчого збору, арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, арешту коштів боржника, що мвстяться на рахунках у банках проведені станом на 10.10.2014 року в ході виконання ВП № 44930953.

Визнано недійсною постанову заступника начальника відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції Кирієнка В.В. про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.10.2014 року прийняту в межах виконавчого провадження ВП № 44930953.

В решті вимог - скаргу відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.11.2014 року у справі № 924/323/14 в частині визнання незаконними дії ВДВС Красилівського районного управління юстиції Кирієнко В.В. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 23.12.2014р. у справі № 924/323/14 допущено описки, а саме:

у вступній частині - замість слів "апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області" зазначено "апеляційну скаргу заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області";

абзаці 5 описової частини - "Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області..." зазначено "Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області...".

Дані описки підлягають виправленню на підставі ст.89 ГПК України з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "23" грудня 2014 р. у справі № 924/323/14 :

замість слів "апеляційну скаргу заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області" слід читати "апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області".

2. Виправити описку, допущену в абзаці 5 описової частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "23" грудня 2014 р. у справі № 924/323/14 :

замість слів "Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області..." слід читати "Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області...".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.