номер провадження справи 10/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 Справа № 908/5440/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансової компанії "Рутекс", м. Донецьк, Донецька область.

про стягнення заборгованості в розмірі 22 525 337, 90 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Растворова Д.А., на підставі довіреності від 04.09.2014 р. ;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансової компанії "Рутекс", м. Донецьк, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 22 525 337, 90 грн

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2014 р., справу 908/5440/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/137/14, її розгляд призначено на 12.01.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав своїх вимоги викладені в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 12.01.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», замінено сторону на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1360 від 19.06.2013 року) (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс» (надалі - Позичальник/Боржник) був укладений Кредитний договір № З.ЗДС/285/2008-КЛТ зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до договору, які є невід'ємною частиною кредитного договору (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав Позичальнику, а Позичальник прийняв кредит у сумі фактичної заборгованості 1 501 313,65 дол. США (один мільйон п'ятсот одна тисяча триста тринадцять доларів США 65 центів), а Позичальник зобов'язався сплачувати 13% річних та повернути кредит 10 жовтня 2014 року.

Кредит надавався на наступні цілі: закупка лома та відходів чорних металів та оплату витрат, пов'язаних з господарською діяльність підприємства (п.2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п.2.8.2. Кредитного договору, проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з Додатковою угодою, 20 числа кожного місяць в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у відповідній Додатковій угоді.

При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у поточному році, (п.2.8.3. Кредитного договору).

Відповідно до п.3.4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати Банку проценти за Кредитом нараховані з 1 по 19 число кожного місяця до останнього робочого числа місяця, нараховані з 20 по останній календарний день місяця - до останнього робочого числа наступного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у п.3.4.4. цього Договору.

Згідно до п.3.4.9. Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями, встановленою у пункті 2.5. Кредитного договору, сплатити Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями.

З тверджень позивача, відповідачу з метою досудового врегулювання спору 17 червня 2014 року було направлено претензію вих. № 18.2-350 від 17.06.2014 р., в якій пропонувалося добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором. Проте відповіді від відповідача не надходило, та відповідач не здійснив жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором.

Отже, неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, а саме відмова від повернення кредиту, несплата відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.11.2014 року становить 1 668 912 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дванадцять) доларів США 93 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 року згідно курсу НБУ становить 22 525 337 (двадцять два мільйони п'ятсот двадцять п'ять тисяч триста тридцять сім) гривень 90 копійок, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 1 501 313,65 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 20 263 248,35 грн.

- розмір нарахованих відсотків за кредитом - 131 164,62 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 1 770 330,39 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 698,95 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 130 906,79 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення основного боргу - 26 735,72 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 360 852,37 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору -Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений Шевченко Д.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19.06.2013 року за реєстрованим № 1360 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до цього договору, які є невід'ємною частиною Договору купівлі-продажу прав вимоги (надалі - Договір купівлі-продажу прав вимоги).

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов цього Договору Продавець продає (відступає) Права вимоги та передає їх Покупцю, а Покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну (копії Договору купівлі-продажу прав вимоги, Витягу з Додатку 1 до Договору, Акту приймання передачі до Договору купівлі-продажу прав вимоги, Витягу з додатку до акту приймання передачі до Договору купівлі-продажу прав вимоги та договору про внесення змін №1 від 26.06.2013 р. до Договору купівлі-продажу прав вимоги позивач додав дол. Матеріалів справи).

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 193 Господарського кодексу України, встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання однією зі сторін договору настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов'язання штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наведені докази і доводи свідчать про те, що відповідач Товариство з обмеженою в односторонньому порядку протиправно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань за умовами укладеного договору банківського обслуговування і не бажає добровільно сплачувати борг.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № З.ЗДС/285/2008-КЛТ становить 1 668 912 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дванадцять) доларів США 93 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 року згідно курсу НБУ становить 22 525 337 (двадцять два мільйони п'ятсот двадцять п'ять тисяч триста тридцять сім) гривень 90 копійок, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 1 501 313,65 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 20 263 248,35 грн.

- розмір нарахованих відсотків за кредитом - 131 164,62 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 1 770 330,39 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 698,95 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 130 906,79 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення основного боргу - 26 735,72 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить - 360 852,37 грн.

Факт порушення відповідачем умов Кредитного договору № З.ЗДС/285/2008-КЛТ, а також факт заборгованості за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'являвся. На адресу суду від відповідача ніяких заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансової компанії "Рутекс" про стягнення заборгованості в розмірі 22 525 337, 90 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансової компанії "Рутекс"задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- фінансова компанія «Рутекс» (83058, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Краснооктябрьська, 111, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-6, МФО 380236, , рахунок№6931) заборгованість за Кредитним договором №З.ЗДС/285/2008-КЛТ від 01 жовтня 2008 року у розмірі 1 668 912 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот дванадцять) доларів

США 93 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 року

згідно курсу НБУ становить 22 525 337 (двадцять два мільйони п'ятсот

двадцять п'ять тисяч триста тридцять сім) гривень 90 копійок. з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 501 313,65 дол.США (один мільйон п'ятсот одна тисяча триста тринадцять доларів США 65 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 20 263 248,35 грн. (двадцять мільйонів двісті шістдесят три тисячі двісті сорок вісім гривень 35 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 26 735,72 дол.США (двадцять шість тисяч сімсот тридцять п'ять доларів США 72 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 360 852,37 грн. (триста шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 37 копійок); сума заборгованості за відсотками - 131 164,62 дол.США (сто тридцять одна тисяча сто шістдесят чотири доларів США 62 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 1 770 330,39 грн. (один мільйон сімсот сімдесят тисяч триста тридцять гривень 39 копійок); розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 698,95 дол.США (дев'ять тисяч шістсот дев'яноста вісім доларів США 95 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 05 листопада 2014 року згідно курсу НБУ становить 130 906,79 грн. (сто тридцять тисяч дев'ятсот шість гривень 79 копійок).

Видати наказ.

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс» (83058, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Краснооктябрьська, 111, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-6, МФО 380236, , рахунок №6931) судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три

тисячі вісімдесят гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 13.01.2015 р.