РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/27866/14 16.01.15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Школи вищої спортивної майстерності міста Києва

про стягнення 418 972, 75 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Кирищук В.П. (дов. №91/2014/02/14-1 від 14.02.14)

Від відповідача Прокопенко О.С. (дов. від 15.01.15)

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 позивач - публічне акціонерне товариство «Київенерго», звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою №93/21/5859 від 10.12.2014 до школи вищої спортивної майстерності міста Києва про стягнення 418 972, 75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 06.03.2006 №520052 відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати за надані позивачем послуги в період з 01.01.2013 по 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 порушене провадження у справі № 910/27866/14 та вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.01.2015.

Представник сторін прибули в судове засідання 15.01.2015. На підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.01.2015 .

В судове засідання 16.01.2015 прибули представники сторін. Представник відповідача 16.01.2015 подав пояснення №6 від 15.01.2015, в якому не заперечує щодо наявності суми боргу перед позивачем за спожиту теплову енергію в розмірі 418 972, 75 грн.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

06.03.2006 між Акціонерною енергопостачаючою компанією «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» та комунальним унітарним підприємством «Басейн «Юність» Печерської районної державної адміністрації укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520052 (далі за текстом - договір).

Відповідно до загальних положень статуту публічного акціонерного товариства "Київенерго", затвердженого загальними зборами акціонерів акціонерної енергопостачальної організації "Київенерго" (протокол № 2/2013 від 22.04.2013) акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" перейменована у публічне акціонерне товариство "Київенерго" у відповідності до вимог та положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 29.12.2011 №1014/7250, відповідач - Школа вищої спортивної майстерності, у зв'язку з реорганізацією є правонаступником комунального унітарного підприємства «Басейн «Юність» Печерської районної державної адміністрації.

Відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» публічне акціонерне товариство «Київенерго» та школа вищої спортивної майстерності уклали договір про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти від 04.04.2013 № 520052 (далі за текстом - договір).

Додатковою угодою від 28.11.2012 пунктом 1.1. змінено преамбулу договіру про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти від 04.04.2012 № 520052 та замінено комунальне унітарне підприємство «Басейн» Юність» на його правонаступника - Школу вищої спортивної майстерності м. Києва (далі - відповідач).

Пункт 5.1. договору визначає, що облік споживання абонентом (відповідачем) теплової енергії проводиться по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

Пункт 2 додатку 4 до договору встановлює, що абонент (відповідач) зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки підлягає поверненню у РВТ) та платіжну вимогу - доручення, куди включено вартість теплової енергії на поточний місяць з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. З додатку 4 до договору сплата відповідачем за документами, що зазначені у п.2, виконується не пізніше 25 числа поточного місяця.

Матеріали справи містять відомості обліку споживання теплової енергії (щомісячні, починаючи з 26.12.2012 по 25.01.2014), облікові картки (табуляграми) за січень-грудень (включно) 2013 року.

Відповідно до довідки про надходження коштів за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплову енергію відповідачем в період січня 2013 року по листопад 2014 року борг за надані послуги становить 418 972, 75 грн.

Матеріали справи містять гарантійний лист відповідача від 04.12.2014 № 195, яким останній гарантує оплату заборгованості перед позивачем за 2013 рік в розмірі 418 972, 75 грн. до 31.12.2014.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати послуг, наданих позивачем відповідно до договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з постачання електроенергії відносяться до першої групи - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади. Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої групи визначає Кабінет Міністрів України (ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі за текстом - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказані положення кореспондуються із нормою ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, відповідачем не спростовано факт надання послуг за договором вчасно та у належному обсязі. Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги підтверджена матеріалами справи, зокрема, відомостями обліку споживання теплової енергії (щомісячними, починаючи з 26.12.2012 по 25.01.2014), обліковими картками за січень-грудень (включно) 2013 року, а також гарантійним листом відповідача від 04.12.2014 №195 та поясненнями останнього від 15.01.2015 №6, в якому відповідач визнав суму боргу перед позивачем за спожиту теплову енергію за період 01.01.2013 по 31.12.2013 в розмірі 418 972, 75 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 становить 418 972, 75 грн.

Письмовими поясненнями №6 від 15.01.2015відповідач визнав суму боргу перед позивачем за спожиту теплову енергію в розмірі 418 972, 75 грн.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу у разу визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши розрахунки позивача щодо суми заборгованості за надані послуги відповідно до договору, наведені вище докази, враховуючи визнання відповідачем заборгованості перед позивачем, суд погоджується з сумою заборгованості відповідача за надані позивачем послуги в розмірі 418 972, 75 грн., а тому сума заборгованості відповідача перед позивачем підлягає стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49,78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Школи вищої спортивної майстерності міста Києва (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 7, код 33499944) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код 00131305) заборгованість у розмірі 418972 (чотириста вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят дві) грн. 75 коп. та 8 387(вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 56 коп. судового збору. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене та підписане 21.01.2015

Суддя В.О. Демидов