ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2015 р. Справа № 909/36/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати"

вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: Управління освіти Калуської міської ради

вул. Підвальна, 16, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 57 989 грн. 88 коп., з яких: 37 836 грн. 54 коп. - основний борг, 10 228 грн. 13 коп. - пеня, 8 502 грн. 14 коп. - інфляційних втрат та 1 423 грн. 07 коп. - 3% річних

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Карпати" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління освіти Калуської міської ради про стягнення 57 989 грн. 88 коп., з яких: 37 836 грн. 54 коп. - основний борг, 10 228 грн. 13 коп. - пеня, 8 502 грн. 14 коп. - інфляційних втрат та 1 423 грн. 07 коп. - 3% річних.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, враховуючи наступне.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку надсилання копії позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, пунктом 14 додатків позивачем зазначено - докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Однак фактично, у якості доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу позивачем надано копію фіскального чеку № 2462 від 12.01.2015 р., опис вкладення у цінний лист до позовної заяви позивачем не доданий.

Не надання заявником - ДП "Виробниче об'єднання "Карпати" опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали була направлена відповідачу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст.56 ГПК України.

Надану заявником копію фіскального чеку № 2462 від 12.01.2015 р. суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до позову документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до положень пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведені норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання сторонам позовної заяви і доданих до неї документів, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви № 542/1334 від 26.12.14 (вх.№ 412/15 від 13.01.15) без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242. В порушення зазначеної інструкції, копії документів долучені заявником до позовної заяви взагалі не засвідчені.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 542/1334 від 26.12.14 (вх.№ 412/15 від 13.01.15) та додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя Кавлак І.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 14.01.14