ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.15р. Справа № 904/9776/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тамерлан", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, буд. 23

про стягнення 598 915,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Погорєлова Н.Ю. - заступник начальника юридичного управління за довіреністю № 178 від 11.01.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень до нього від 14.01.2015 року за № 23/35 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тамерлан" про стягнення заборгованості за простроченим кредитом в сумі 571700,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 19108,88 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 7894,16 грн., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 212,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 14.11.2013 року за № 22-0112/К в частині своєчасного та повного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, порушення строків оплати яких призвело до нарахування пені.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 24.12.2014 року, 14.01.2015 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 12.12.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, б. 23, куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Позивачем 19.12.2014 року подано до суду заяву від 18.12.2014 року за № 23/2359 про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що є власністю ТОВ "НВП "Тамерлан" в межах суми позову в розмірі 598915,32 грн.

Заява не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Інтеркредитбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тамерлан", як позичальником, укладено кредитний договір № 22-0112/К за умовами п. 1.1 якого банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 571700,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом із розрахунку 20% річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

Кінцевий строк повернення повної суми кредиту 13.05.2014 року. У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим строком повернення кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні (п. 1.3 договору).

За приписами п. 1 договору про внесення змін та доповнень № 1 від 13.05.2014 року до кредитного договору № 22-0112/К від 14.11.2013 року сторони виклали п. 1.3 договору в наступній редакції: кінцевий строк повернення повної суми кредиту 12.11.2014 року. У разі, якщо цей день є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевим строком повернення кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних із здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги, виступає все майно, яке є власністю позичальника (п. 2.1 договору).

Приписами п. 3.1 договору передбачено, що всі кредитні кошти призначені на/для поповнення обігових коштів. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № 1268, відкритий у ПАТ "Інтеркредитбанк", код банку 307424.

Днем надання кредиту (його частини) вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Позичальник вважається таким, що отримав кредит, після зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений у п. 3.1 цього договору (п. 3.2 договору).

Днем погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки банку:

- кредиту у розмірі фактичної заборгованості;

- нарахованих процентів, комісій, неустойки, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту не рідше одного разу на календарний місяць, починаючи з дня видачі кредиту (його часток) до повного погашення, на суму непогашеної заборгованості за кредитом, за визначеною договором формулою.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 1 по 10 число місяця включно, наступного за звітним, за який було здійснено нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту (в т. ч. достроково, відповідно до п. 8.2 цього договору), на рахунок № 01268, відкритий у ПАТ "Інтеркредитбанк", код банку 307424, . У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим (небанківським) днем в Україні, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний робочий (банківський) день (п. 3.5 договору).

За змістом п. 3.8 договору у разі, якщо протягом 10 робочих днів з дня виникнення порушення строку погашення кредиту або його частки (вказане у п.3.7 договору) не буде усунуто позичальником, на 11-й робочий день з дня виникнення вказаного порушення банк має право вважати строк погашення кредиту таким, що настав, і вимагати від позичальника в цей день погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти, плату за надання кредиту, пеню, неустойку та інші платежі згідно цього договору, розраховані за цей день (за фактичний час користування кредитом).

Позичальник за договором зобов'язався погасити не пізніше кінцевого строку повернення повної суми кредиту, зазначеного у п. 1.3, заборгованість за кредитом у повному обсязі (п. 6.4 договору).

Даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов'язань відповідно до умов цього договору (п. 12.2 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 571700,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8813 від 14.11.2013 року та випискою з рахунку за період з 14.11.2013 року до 30.11.2014 року (а. с. 17-27).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем. Сума боргу відповідача перед позивачем за простроченим кредитом з 12.11.2014 року склала 571700,00 грн., борг за простроченими відсотками за період з 01.10.2014 року до 30.11.2014 року складає 19108,88 грн., які підтверджуються матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

За змістом п. 9.2 договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених, зокрема, п. 1.3, п. 1.4, п. 3.5, п. 6.4 цього договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання. День усунення порушення (тобто виконання позичальником відповідного зобов'язання) не включається у строк, за який нараховується пеня.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочений кредит за період з 13.11.2014 року до 30.11.2014 року в сумі 7894,16 грн., пені за прострочені відсотки за період з 11.11.2014 року до 30.11.2014 року в сумі 212,28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тамерлан" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, б. 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 36, к/р 401 відкритий у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ) 571 700 (п'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - боргу за простроченим кредитом, 19108 (дев'ятнадцять тисяч сто вісім) грн. 88 коп. - боргу з відсотків, 7894 (сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 16 коп. - пені за прострочений кредит, 212 (двісті дванадцять) грн. 28 коп. - пені за прострочені відсотки, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тамерлан" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мукаша Салакунова, б. 23, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, п. 2.1 з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору) 11978 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 31 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 19.01.2015 року.

Суддя С.П.Панна