ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 6/90-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни (вх. №4606С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.14 у справі № 6/90-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька", м. Ромни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. у справі №6/90-09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2013р. у даній справі припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013р. у справі №6/90-09 затверджений реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-09, до якого зокрема включені вимоги ФОП ОСОБА_1 в розмірі 20 000, 00 грн. з включенням до 4 черги.

03.04.2014р. ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою у справі №6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009р. укладений між ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко А.Г. та ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2014р. у справі №6/90-09, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. визнано недійсним договір від 10.05.2009р. укладений між ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко А.Г. та ФОП ОСОБА_1 про надання юридичних послуг.

До місцевого господарського суду надійшло клопотання від засновника ТОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_4 про виключення вимог ФОП ОСОБА_1 на суму 20 000 грн. з реєстру вимог кредиторів на тій підставі, що судом визнано недійсним договір про надання послуг, за яким у ФОП ОСОБА_1 виникли кредиторські вимоги до боржника на суму 20 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014р. клопотання засновника ТОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_4 задоволено, виключено вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 20 000, 00грн. з реєстру вимог кредиторів у справі №6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 08.09.2014р., ФОП ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання засновника ТОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р. у справі №6/90-09 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 12.01.2015р.

08.01.2015р. апелянтом подано до Харківського апеляційного господарського суду письмове пояснення до апеляційної скарги (вх.№144), просить оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотанні засновника ТОВ "Агрофірма Федька" гр. ОСОБА_4 відмовити; у зв'язку із зайнятістю 12.01.2015р. в іншому судовому засіданні, просить розгляд справи провести без його участі.

Також апелянтом до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№144/1), просить зупинити провадження у справі за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. про виключення вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 20 000, 00грн. з реєстру вимог кредиторів у справі №6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька" до вирішення господарським судом Сумської області справи №6/90-09 за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. укладеного між ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. та ФОП ОСОБА_1 про надання послуг.

09.01.2015р. від фізичної особи ОСОБА_4 надійшла телеграма (вх.№193), зазначає, що проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а також розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 12.01.2015р. учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились.

Розглянувши клопотання апелянта про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою від 08.09.2014р. виключено вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму 20 000, 00грн. з реєстру вимог кредиторів у справі №6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька" на тій підставі, що договір про надання юридичних послуг від 10.05.2009р. визнаний ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2014р. недійсним, отже, ФОП ОСОБА_1 не є кредитором у справі №6/90-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. ухвалу місцевого господарського суду від 12.06.2014р. залишено без змін.

Проте, 10.09.2014р. ФОП ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.06.2014р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р.

А 18.09.2014р. ФОП ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р.

11.09.2014р. касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 разом зі справою була направлена до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р. у справі №6/90-09 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.06.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Після розгляду справи Вищим господарським судом України справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р.

Враховуючи, що судові рішення, які стали підставою для постановлення ухвали господарського суду Сумської області від 08.09.2014р., були скасовані, а справа була направлена на новий розгляд до місцевого господарського суду, судова колегія приходить до висновку клопотання апелянта задовольнити, зупинити апеляційне провадження у справі №6/90-09 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. до вирішення господарським судом Сумської області справи №6/90-09 за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р., укладеного між ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. та ФОП ОСОБА_1 про надання послуг.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. до вирішення господарським судом Сумської області справи №6/90-09 за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. про надання послуг, задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №6/90-09 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.09.2014р. зупинити до вирішення господарським судом Сумської області справи №6/90-09 за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. про надання послуг.

3. Справу направити до господарського судом Сумської області для розгляду позовної заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р., укладеного між ТОВ "Агрофірма Федька" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. та ФОП ОСОБА_1 про надання послуг.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Сумської області позовної заяви ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 10.05.2009р. про надання послуг та набрання ним законної сили.

5. Господарському суду Сумської області після розгляду позовної заяви ОСОБА_4 справу повернути до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.