РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26035/14 20.01.15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 262,34 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Мирончук Ю.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 10 262,34 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 16.01.2014р. у м.Одесі.

19.12.2014р. представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення щодо розміру відшкодування.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 23.12.2014р., 20.01.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 23.12.2014р. про відкладення розгляд справи на 20.01.2015р. була надіслана відповідачу на юридичну та поштову адресу та згідно повідомлень про вручення поштових відправлень отримана - 29.12.2014р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторін до судового розгляду, подання письмових пояснень та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013р. між позивачем (страховик за договором) та Трубачовою Н.О. (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 072867, за умовами якого застраховано транспортний засіб «KIA Cerato», державний номер ВН9107 ЕА, вигодо набувач - ПАТ КБ «Правекс Банк».

16.01.2014р. на вул.Малиновського у м.Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA Cerato», державний номер ВН 9107 ЕА, яким керував Трубачов І.І та автомобіля «ВАЗ», державний номер 688 62 ОК, яким керував Мельниченко В.В.

Згідно довідки ВДАІ ОМУ м.Одеси ІДПС, в результаті ДТП автомобіль «KIA Cerato»_ державний номер ВН9107 ЕА отримав механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2014р. у справі № 521/864/14-п Мельниченка В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 17.01.2014р. визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля в ДТП «KIA Cerato», державний номер ВН9107 ЕА.

Згідно Звіту ФОП Хоменка В.В. з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля, складеного 22.01.2014р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «KIA Cerato», державний номер ВН9107 ЕА, склала 13 396,85 грн.

Відповідно до рахунків-фактур ТОВ «Тюнінг-сервіс Клуб Маршал» № СФ-0000060 від 18.01.2014р. на суму 15 990,42 грн., № СФ-0000413 від 13.06.2014р. на суму 1373,70 грн., Акту виконаних робіт № від 27.02.2014р. на суму 15 990,42 грн. вартість відновлювального ремонту та деталей пошкодженого автомобіля склала 15 992,42 грн. та 1373,70 грн. відповідно.

Позивач на підставі страхових актів № UA015/L01/01 від 06.02.2014р., № UA015/L01/02 від 21.08.2014р., відповідно до рахунків-фактур № СФ-0000060 від 18.01.2014р. на суму 15 990,42 грн., № СФ-0000413 від 13.06.2014р. на суму 1373,70 грн., виплатив страхове відшкодування у розмірі 10 262,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 20290 від 10.02.2014р. на суму 9330,42 грн., № 25887 від 22.08.2014р. на суму 931,92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Мельниченка В.В. станом на момент ДТП 16.01.2014р. була застрахована за полісом № АС/8641640 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із лімітом відповідальності по майну на суму 50 000,00 грн. та нульовою франшизою.

10.06.2014р. позивач надіслав відповідачу вимогу № 158/2014 на суму 9330,42 грн.

У відповідь на вказану вимогу позивач листом за вих. № 1642 від 02.07.2014р. повідомив про необхідність надання документів для прийняття рішення по справі.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Мельниченком В.В. автомобіля «ВАЗ», державний номер 688 62 ОК.

Доказів оплати відповідачем суми 10 262,34 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 19/3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м.Київ, вул.Артема, 40, ) 10 262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 34 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак