ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 922/5614/14

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Спільного підприємства "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Харківського відділення ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "РАДМІРТЕХ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 04.12.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Харківського відділення ПАТ "ВіЕйБі Банк" про зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти з рахунку СП "РАДМІРТЕХ", у формі ТОВ за № 0019, відкритого у ПАТ ВАБ на розрахунковий рахунок № 8708 СП "Радміртех" до філії АТ "Укрексімбанк", згідно платіжного доручення № 1437 на загальну суму 143.000,00 грн.; зобов'язання ПАТ ВАБ перерахувати грошові кошти з рахунку СП "РАДМІРТЕХ", у формі ТОВ за № 0019, відкритого у ПАТ ВАБ на розрахунковий рахунок № 8708 СП "Радміртех" до філії АТ "Укрексімбанк", згідно платіжного доручення № 1438 на загальну суму 78.000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачем в порушення умов договору про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 25.05.2009 р. № 123171 та норм законодавства України, за платіжними дорученнями від 29.10.2014 р. № 1437 на суму 143.000,00 грн. та № 1438 на суму 78.000,00 грн. з розрахункового рахунку позивача не були перераховані грошові кошти на рахунки вказані у даних дорученнях; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 317, 319, 525, 610, 1066 1074 ЦК України, ч. 5 ст. 341 ГК України, п.1.37 ст. 1, п. 8.1. ст. 8 ЗУ "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", ст. 2, ч. 1 ст. 55 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", п. 5, п. 1 ч.6 ст. 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2015 р. звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів, а саме інформації про розмір коштів на поточному рахунку СП "РАДМІРТЕХ", у формі ТОВ, за № 0019, яке було задоволено, розгляд справи було відкладено на "10" лютого 2015 р. о 10:15.

Під час виготовлення ухвали суду від 13.01.2015 р. було допущено технічну описку в пункті 3 п.п. 3.1. резолютивної частини, а саме в помилково вказано, що задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, замість клопотання представника позивача, і вказано, що відповідні докази суд витребує у позивача, замість відповідача.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.01.2015 р. у справі № 922/5614, викласти п.3, п.п. 3.1. у наступній редакції:

"3. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів.

3.1. Зобов"язати відповідача , за три дні до судового засідання, надати до суду інформацію про розмір коштів на поточному рахунку СП "РАДМІРТЕХ", у формі ТОВ за № 0019 станом на 29.10.2014 р.".

Суддя Бринцев О.В.