overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/4526/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18 () порушено ухвалою господарського суду 03.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 15.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 734 від 24.04.13, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 5).

17.01.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Харвест" звернулось до суду з заявою (вх. № 2072/15) про заміну кредитора у якій просить змінити кредитора ПАТ "КБ "Приватбанк" на ТОВ "ФК Харвест".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 17.02.15р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ТОВ "ФК Харвест" надати до судового засідання: оригінали документів доданих до заяви про заміну кредитора (для огляду у судовому засіданні); докази виконання вимог пункту 1.1. Договору факторингу № Ф-1, а саме передачі коштів в сумі 1 600 000 000,00 грн. в розпорядження ПАТ "КБ "Приватбанк".

Зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" та ліквідатора надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно заяви про заміну кредитора.

Явку ліквідатора, представників ПАТ "КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФК Харвест" визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.15р. Справа № 904/230/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "АВАНГАРД", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 87 731,85 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-201за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.15р. Справа № 904/243/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "ЮМаК" закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема", Чернігівська область, м. Мена

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС ФІНАНЦ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 494233,54грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 907/1068/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Мокану В.В., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи № 907/1068/14

За позовом Приватного підприємства Фірма „Каменяр", с. Віта Поштова Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево

про стягнення 323 928 грн. 24 коп., в тому числі 265 000 грн. заборгованості, 10 716 грн. 79 коп. пені, 40 349 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 7 862 грн. 05 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 06.01.2015 року судове засідання 15.01.2015 року проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.01.2015 року у справі № 907/1068/14 призначено колегіальний розгляд справи № 907/1068/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Закарпатської області № 01-04/3/2015 від 19.01.2015 року до складу колегії по розгляду справи № 907/1068/14 (головуючого суддю Пригара Л.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Мокану В.В. та Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/1068/14 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/1068/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерна (Симона Петлюри), 16).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду Київської області, а також на його електронну адресу .

5. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку про стан заборгованості ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" перед позивачем на момент розгляду справи, підписану директором підприємства і головним бухгалтером;

підтвердження факту реєстрації позивача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

6. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті збільшення позовних вимог з підтверджуючими документами;

документальні докази стосовно неналежної якості товару, зазначеного у відзиві на позовну заяву;

документальні докази щодо повернення позивачу товару неналежної якості;

документальні докази звернення до позивача із вимогою стосовно того, що товар поставлений неналежної якості.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.15 Справа № 910/446/15-г.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ"

до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", Фізичної особи-підприємця Чередник Дарини Дмитрівни

про витребування безпідставно набутого майна 390 745,87 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/4899/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", 49033, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус Е-5, кімната 12 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", 49033, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус Е-5, кімната 12, порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.07.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСНО", 49033, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус Е-5, кімната 12 () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво № 734 від 24.04.2013р. (49005, м. Дніпропетровськ, Бізнес Центр "Магнат КМ", пр. Карла Маркса, 5, 3 поверх, ідентифікаційний номер ).

17.01.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Харвест" звернулось до суду з заявою (вх. № 2071/15) про заміну кредитора у якій просить змінити кредитора ПАТ "КБ "Приватбанк" на ТОВ "ФК Харвест".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 17.02.15р. о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ТОВ "ФК Харвест" надати до судового засідання: оригінали документів доданих до заяви про заміну кредитора (для огляду у судовому засіданні); докази виконання вимог пункту 1.1. Договору факторингу № Ф-1, а саме передачі коштів в сумі 1 600 000 000,00 грн. в розпорядження ПАТ "КБ "Приватбанк".

Зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" та ліквідатора надати до судового засідання - письмові пояснення стосовно заяви про заміну кредитора.

Явку ліквідатора, представників ПАТ "КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФК Харвест" визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.15 Справа № 910/478/15-г.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кіроянца Сергія Георгійовича

до Фірма "RAREMIC HOLDINGS LTD" ("Раремік Холдінгс ЛТД") Республіка Кіпр, в особі "Представництва "Раремік Холдінгс ЛТД"

про стягнення 130 807,14 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.11.14р. надійшла заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), згідно зі ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг визнано банкрутом.

При друкуванні постанови господарського суду від 15.01.15р. була допущена описка у резолютивній частині другого абзацу, а саме зазначено: "Ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Назаренко Сергій Анатолійович призначити арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2), договір обов'язкового страхування арбітражного керуючого № 001/053/01328 від 28.08.14р., АДРЕСА_2. ", в той час як необхідно було зазначити: "Ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначити арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2), договір обов'язкового страхування арбітражного керуючого № 001/053/01328 від 28.08.14р., АДРЕСА_2".

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині другого абзацу постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. по справі № 904/9264/14, вважати за вірне: "Ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначити арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2), договір обов'язкового страхування арбітражного керуючого № 001/053/01328 від 28.08.14р., АДРЕСА_2".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.15р. Справа № 904/258/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШН ІНДАСТРІ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 109 158,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва