ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 21/5005/9614/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (м. Бровари, Київської області)

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (м. Бровари, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" (м. Дніпропетровськ )

про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.02.2011 року № 1ПО-11 у загальному розмірі 92 881,56 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.02.2011 року № 1ПО-11 у загальному розмірі 92 881,56 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 86 395, 20 грн., 3% річних - 4 507,91 грн., інфляційних втрат - 978,45 грн. за договором поставки від 14.02.11р. № 1ПО-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року провадження у справі припинено, у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

19.12.2014 року від позивача надійшла скарга на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій скаржник просить:

- поновити строк на оскарження бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо невнесення постанови про скасування від 13.10.2014 року до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у строки, що визначені чинним законодавством та прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо невнесення у строк, визначений чинним законодавством, постанови № 41272724 про скасування від 13.10.2014 року в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень;

- визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо ненадання відповіді на клопотання стягувача від 17.10.2014 року про надання інформації про стан виконавчого провадження № 41272724, у строки та порядку передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Пропуск строку для подання скарги в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаржник обґрунтовує наступним.

Станом на дату написання даної скарги, оригінал постанови про скасування від 13.10.2014 року стягувачем не отримано. Крім того, скаржник зазначає, що про існування вказаної постанови він дізнався із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 21/5005/9614/2012, яка була ним отримана 11.12.2014 року. На підставі викладеного, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року скаргу було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 16.01.15р.

У судове засідання представники відповідача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили. Крім того, Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не було надано письмові заперечення на скаргу.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути скаргу без участі його представника, посилаючись на скрутне фінансове становище та відсутністю коштів для направлення представника.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Крім того, позивачем долучені до справи пояснення щодо пропуску десятиденного строку для подання скарги.

Так, Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вимоги ухвали суду від 25.12.2014 року не виконані, крім того, для правильного вирішення спору із оскарження дій державного виконавця існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкласти на 05.02.2015 р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати надати наступні документи:

Відповідача - заперечення на скаргу, у разі їх наявності.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - письмові заперечення на скаргу.

3. Явку у судове засідання повноважного представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко