ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1242/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Житлово - будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 24 562,75грн. (в тому числі сума 21 355,01грн. - борг, який виник за спожиту активну електроенергію по періоду з березня по листопад 2014р., відповідно до укладеного Договору про постачання електричної енергії №Р06/13-0398 від 29.12.2009р., сума 1 297,33грн. - нарахована пеня, сума 1 664,45грн. - інфляційні втрати та сума 245,96грн. - три проценти річних), а також нарахованої суми 3 856,50грн інфляційних втрат та нарахованої суми 645,20грн. трьох процентів річних, за несплату в повному обс"язі стягнутої суми боргу за рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.06.2014р. по справі №907/236/14.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чекан В.В. - юрисконсульт юридичного відділу. за дов. від 30.12.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Житлово - будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 24 562,75грн. (в тому числі сума 21 355,01грн. - борг, який виник за спожиту активну електроенергію по періоду з березня по листопад 2014р., відповідно до укладеного Договору про постачання електричної енергії №Р06/13-0398 від 29.12.2009р., сума 1 297,33грн. - нарахована пеня, сума 1 664,45грн. - інфляційні втрати та сума 245,96грн. - три проценти річних), а також нарахованої суми 3 856,50грн інфляційних втрат та нарахованої суми 645,20грн. трьох процентів річних, за несплату в повному обс"язі стягнутої суми боргу за рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.06.2014р. по справі №907/236/14.

У даному судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву від 14.01.2015р. №6-5-7, якою долучено до матеріалів справи засвідчені копії з: рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2014р. по справі №907/236/14; витягу з банківської виписки по особовому рахунку позивача, як доказу у підтвердження обставини сплати відповідачем, по періоду з 27.05. по 07.11.2014р. загальної суми 7 061,00грн., в рахунок часткового погашення стягнутої загальної суми 50 587,85грн. боргу за рішенням суду від 06.06.2014р. по справі №907/236/14; витягу з банківської виписки по особовому рахунку позивача, як доказу у підтвердження обставини сплати відповідачем по періоду 26.08.2014р. суми 49,00грн., в рахунок часткового погашення заявленої до стягнення суми 21 355,01грн. боргу, який виник за спожиту активну електроенергію по періоду з березня по листопад 2014р., відповідно до укладеного Договору про постачання електричної енергії №Р06/13-0398 від 29.12.2009р.; додаткової угоди від 06.08.2012р. до договору про постачання електричної енергії №Р06/13-0398 від 29.12.2009р. та акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, як додатку №12 до договору від 29.12.2009р. та додаткової угоди від 06.08.2012р..

У даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві та на їх підтвердження долученими до позовної заяви доказовими матеріалами та додатково поданими матеріалами, відповідно до письмової заяви від 14.01.2015р..

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 18.12.2014р. про порушення провадження у справі №907/1242/14, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Ужгород, вул. Легоцького, 44/10 та яка повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання".

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи та із зазначеним його місцезнаходженням, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження факту надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог ;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець