ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"27" січня 2015 р. Справа № 911/3651/14

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго";

про стягнення 313 780,94 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про стягнення 313 780,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2014 року призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 911/3651/14 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3651/14 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29.12.2014 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява № 16757/14-43 від 26.12.2014 року про погодження строку виконання проведення судової експертизи у справі № 911/3651/14 у строк понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням та вирішення питання щодо оплати експертизи протягом місяця, у разі погодження проведення експертизи у строк понад три місяці, до якого також додане клопотання судового експерта Л.М. Грішкової про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт повідомляє, що для відповіді на питання ухвали необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

- проектну документацію стосовно умов виконання робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року;

- висновок щодо проходження експертизи проектно-кошторисної документації на виконання робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року;

- затверджену кошторисну документацію на виконання робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року4

- розрахунки договірної ціни та актів виконаних робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року на електронному носії у форматах: ims та imd;

- розрахунки кошторисного прибутку, адміністративних витрат та інших витрат до договірної ціни на паперовому носії;

- відомості ресурсів до локального кошторису розрахунку договірної ціни на паперовому носії;

- акти виконаних робіт на період січень - травень на паперовому носію з відомостями ресурсів;

- розрахунки витрат на відрядження до кожного акту виконаних робіт;

- розрахунок фактичних загальновиробничих витрат до розрахунку договірної ціни з урахуванням витрат за попередній період - 2012 рік;

- акти, підписані сторонами щодо неможливості виконання робіт згідно графіку виконання робіт.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3651/14 для отримання додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3651/14.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 року о 10:30 .

3. Зобов'язати сторони виконати клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме надати суду:

- проектну документацію стосовно умов виконання робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року;

- висновок щодо проходження експертизи проектно-кошторисної документації на виконання робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року;

- затверджену кошторисну документацію на виконання робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року4

- розрахунки договірної ціни та актів виконаних робіт за Договором № 30/10/12 від 30.10.2012 року на електронному носії у форматах: ims та imd;

- розрахунки кошторисного прибутку, адміністративних витрат та інших витрат до договірної ціни на паперовому носії;

- відомості ресурсів до локального кошторису розрахунку договірної ціни на паперовому носії;

- акти виконаних робіт на період січень - травень на паперовому носію з відомостями ресурсів;

- розрахунки витрат на відрядження до кожного акту виконаних робіт;

- розрахунок фактичних загальновиробничих витрат до розрахунку договірної ціни з урахуванням витрат за попередній період - 2012 рік;

- акти, підписані сторонами щодо неможливості виконання робіт згідно графіку виконання робіт.

4. Учасникам процесу повідомити, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Суддя Т.П. Карпечкін