overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 916/3613/14
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу № 916/3613/14 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області, про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014 р. в т.ч. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

У вступних частинах ухвал господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 01.12.2014 р. та від 22.12.2014 р. не вказано про участь у справі третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, те, що допущені описки в ухвалах господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. та від 22.12.2014 р. не зачіпають їх суті, суд дійшов висновку про можливість внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

Внести виправлення, доповнивши вступні частини ухвал від 01.12.2014 р. та від 22.12.2014 р. по справі № 916/3613/14 після назви відповідача перед предметом спору фразою наступного змісту: „третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" січня 2015 р. Справа № 916/3828/14

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу № 916/3828/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75000,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. по справі № 916/3828/14 призначено судову експертизу об'єкту інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

12.01.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок № 174/14 експерта Науково-дослідного інституту судової експертизи з питань інтелектуальної власності (зареєстрований за вх. № 152/15), наданий за результатом проведення експертизи об'єкту інтелектуальної власності.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, справа № 916/3828/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 916/3828/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „28" січня 2015 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо наявного у справі експертного висновку.

4. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Маша і Мєдвєдь" (на адресу представника Рябець О.М.: 65058, АДРЕСА_2); фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (на юридичну адресу: 65007, АДРЕСА_1; на адресу магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1": 65000, АДРЕСА_3).

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2015 р.Справа № 916/130/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 135/15 від 13.01.2015 року

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент"

про стягнення 97422,01 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ);

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2015 р.Справа № 916/105/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 110/15

за позовом: Управління комунальної власності та земельних відносин

Іллічівської міської ради

комунального підприємства „Міське управління житлово-

комунального господарства"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 379,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачам; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Управлінню комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради /68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33/;

- комунальному підприємству „Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради /68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 2-Б/;

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /68000, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/30/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 34/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп"

про стягнення 398 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2015р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Меблеві технології" /73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6/.

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Білдінг Групп" /1. 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольва, 80, кв. 71; 2. 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 141, оф. 16/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"15" січня 2015 р.Справа № 916/5073/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзинг"

про стягнення 303709,09 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзинг" про стягнення заборгованості у сумі 303709,09 за договором охорони №1912 від 19.12.2012р.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

14.01.2015р. за вх. № 148/15 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзинг" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про стягнення 365887,36 грн. за договором №1912 від 19.12.2012р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзинг" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про стягнення 365887,36 грн. за договором №1912 від 19.12.2012р., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/5073/14.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 922/206/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Світлана і В", м.Харків
про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2015 р.Справа № 916/136/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 143/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс"

про стягнення 106 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" /68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 7-А, офіс 43/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/237/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь
до Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка", м.Харків за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
про стягнення коштів в сумі 491000 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вих. №767-юр від 05.12.2014) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 19.02.2013 р. господарським судом Харківської області у справі №922/237/13-г, з ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка" м. Харків на його правонаступника - ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка" м. Харків.

15 грудня 2014 року суддею Смірновою О.В. заяву призначено до розгляду на 12.01.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 18 від 06.01.2014 року , відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв'язку з відсутністю повноважень судді Смірнової О.В., яким заяву призначено судді Калантай М.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до свого провадження.

Призначити розгляд справи на "27" січня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Боржнику, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області:

- письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5331/14

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків

до Приватного підприємства "Заріус-2013", м. Харків;

про стягнення 66.315.027,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.01.2015 р. о 10:15.

Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку у вступній та описовій частинах, а саме в зазначенні організаційно-правової форми відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю замість приватне підприємство.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. у справі №922/5331/14 шляхом зазначення вірного найменування відповідача - Приватне підприємство "Заріус-2013".

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2015 р.Справа № 922/215/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" м. Харків про внесення змін змін до договору оренди землі

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, канцелярією господарського суду Харківської області 12.01.2015 року складено акт про те, що під час перевірки документів, які надійшли від Харківської міської ради м. Харків (вхідний № 215/15) не виявилось: оригіналів доказів сплати судового збору та пп. 4 -10 додатків до позовної заяви.

У відповідності пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківської міської ради м. Харків та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах (в тому числі акт від 12.01.2014 р., поштовий конверт).

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).