ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2015 Справа № 908/202/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом», м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про скасування рішення комісії №13 від 16.12.14 р. про порушення правил використання електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» скасування рішення комісії №13 від 16.12.14 р. про порушення правил використання електричної енергії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Приписами ст. 28 ЦК України визначено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Так, позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом» підписано С.Ю. Сеніним, з посиланням, що ця особа є генеральним директором вказаного товариства. Однак, документів, які підтверджують повноваження С.Ю. Сеніна до позовної заяви не додано.

- не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України;

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.14. "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" зазначено, що неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, повинна бути підтверджена відповідною довідкою (листом) підприємства зв'язку.

Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) будь-якому адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом» до позовної заяви додано заяву, відповідно до якої зазначена особа просить суд прийняти позов до розгляду без доказів надіслання на адресу відповідача, оскільки він не може належним чином виконати приписи ст. 56 ГПК України.

Також заявник надає, витяг з офіційного сайту ТОВ "Нова пошта" з якого вбачається, що поштові відправлення до м. Горлівка Донецької області не надсилаються.

Вітм, заявником не надано суду доказів намагання відправленння на адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» поданої до суду позовної заяви засобами, в т.ч. підтвердження такої неможливості.

Разом з тим, відсутність факту повідомлення сторони процесу порушує принцип рівності перед Законом і судом, закріплений у ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, та принцип змагальності, закріплений у ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, та порушує відповідні права відповідача.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Оскільки вищенаведені норми процесуального закону, в т.ч. частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Україною Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню, тому позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Одночасно судом враховано, що норми ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а вже згодом витребувати докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче підприємство «БудУКом» без розгляду на адресу: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 8.

Додатки: позовна заява від 26.12.14 р. з додатками всього на 16 арк., в тому числі оригінал: чек №0521 від 25.12.14 р. на 1 арк.

Суддя О.Г.Смірнов