ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 922/5710/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк", м. Дергачі;
про стягнення 140.728,48 грн.
за участю представників:

позивача - Геворкян Г.Г., довіреність № 270 від 05.01.2015 р.;

відповідача - Серпухова Ю.Г., довіреність № 7 від 01.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» 09.12.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнопарк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по електроенергії та реактивної енергії у розмірі 140.728,48 грн., з яких 106.007,48 грн. - основний борг; 31.405,80 грн. інфляційні втрати; 3.315,20 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на відшкодування витрат від 18.12.2013 р. № 181213 в частині повної та своєчасної оплати електроенергії та реактивної енергії за актами виконаних робіт за січень-квітень 2014 р. (за актом від 31.01.2014 р. на суму 72.191,90 грн., за актом від 28.02.2014 р. на суму 45.896,72 грн., за актом від 31.03.2014 р. на суму 53.696,87 грн., за актом від 30.04.2014 р. на суму 16.561,99 грн., усього на суму 188.347,48 грн., в той час як оплачена сума у розмірі 82.340,00 грн.: 32.340,00 грн. 06.05.2014 р. та 50.000,00 грн. 14.05.2014 р.), в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховані інфляційні та 3% річних; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

В судове засідання призначене на 13.01.2014р. з"явилися представники сторін та підтримали заяву про затвердження мирової угоди по справі № 5710/14 від 05.01.2015 р., подану сторонами 05.01.2014 р. за вх. 171, та просять суд затвердити мирову угоду укладену ними 18.12.2014 р. наступного змісту:

" Мирова угода

м. Харків "18" грудня 2014 р.

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури» (надалі - Позивач), в особі генерального директора Вернигори О.О., який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК» (надалі - Відповідач), в особі директора Стеблини О.А., що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 922/5710/14, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх зобов'язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати майновий спір по господарській справі № 922/5710/14 за позовом ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ТОВ «Екотехнопарк» про стягнення 140 728,48 грн., в тому числі 106 007,48 грн., - основний борг, 31405,80 грн., - інфляційні втрати, 3315,20 грн., - 3% шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. «Відповідач» - визнає свій основний борг перед «Позивачем» в сумі 106 007,48 грн.

3. «Позивач» - відмовляється від стягнення з «Відповідача» 31 405,80 грн., - інфляційних втрат та 3315,20 грн., - 3 % річних.

4. «Відповідач» зобов'язується та гарантує, що протягом чотирьох (грудень, січень, лютий, березень) місяців, починаючи з 18.12.2014 року, заборгованість, яка зазначена в п.2 даної угоди, перед «Позивачем» буде сплачуватися рівними частинами на р/р 98 в Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 0336721 за наступним графіком :

Грудень 25.000,00 грн.

Січень 25.000,00 грн.

Лютий 28.003,74 грн.

Березень 28.003,74 грн.

Всього 106 007,48 грн.

5. «Позивач» і «Відповідач» прийшли до угоди, що судові витрати по справі № 922/5710/14 у розмірі 2 814,56 грн. покладаються на «Відповідача». «Відповідач» зобов'язується сплатити судові витрати на рахунок «Позивача» р/р 98 в Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 0336721 у строк до « 31» січня 2015 року.

6. «Відповідач» має право дострокового погашення боргу в повному обсязі.

7. З моменту підписання дійсної Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Сторони визнають відсутність яких -небудь претензій друг до друга щодо правовідносин, які склались між сторонами по справі № 922/5710/14.

8. Дійсна Мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для «Позивача» і «Відповідача» та один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Ця угода вважається укладеною з моменту затвердження її судом.

За Позивача / підпис / О.О. Вернигора

За Відповідача / підпис / О.А. Стеблина".

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за договором на відшкодування витрат від 18.12.2013 р. № 181213 (а.с. 11), а саме в частині повної та своєчасної оплати електроенергії та реактивної енергії за актами виконаних робіт за січень-квітень 2014 р. (за актом від 31.01.2014 р. на суму 72.191,90 грн., за актом від 28.02.2014 р. на суму 45.896,72 грн., за актом від 31.03.2014 р. на суму 53.696,87 грн., за актом від 30.04.2014 р. на суму 16.561,99 грн., усього на суму 188.347,48 грн., а.с. 12-16, в той час як оплачена сума у розмірі 82.340,00 грн.: 32.340,00 грн. 06.05.2014 р. та 50.000,00 грн. 14.05.2014 р.), в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховані інфляційні та 3% річних.

Разом з тим, 18.12.2014 р. сторонами укладена мирова угода, яка подана для затвердження господарським судом Харківської області (№ 5710/14 від 05.01.2015 р. (вх. 171 від 05.01.2014 р.), а.с. 26-27, 28).

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

За змістом п.4.5. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Мирова угода від 18.12.2014 р. у справі № 922/5710/14 підписана зі сторони позивача генеральним директором Вернигорою О.О., який діє на підставі Статуту та зі сторони відповідача директором Стеблиною О.А., що діє на підставі Статуту, у судовому засіданні представники сторін зазначають, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене суд зазначає, що затвердження мирової угоди не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін.

Таким чином провадження у даній справі, згідно п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та відповідач зобов"язався відшкодувати витрати зі сплати судового збору у розмірі 2.814,56 грн. позивачу у строк до 31.01.2015 р. (п.5 мирової угоди від 18.12.2014р.).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5046/14 укладену 15.12.2014 року наступного змісту:

" Мирова угода

м. Харків "18" грудня 2014 р.

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури» (надалі - Позивач), в особі генерального директора Вернигори О.О., який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОПАРК» (надалі - Відповідач), в особі директора Стеблини О.А., що діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 922/5710/14, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх зобов'язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати майновий спір по господарській справі № 922/5710/14 за позовом ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ТОВ «Екотехнопарк» про стягнення 140 728,48 грн., в тому числі 106 007,48 грн., - основний борг, 31405,80 грн., - інфляційні втрати, 3315,20 грн., - 3% шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. «Відповідач» - визнає свій основний борг перед «Позивачем» в сумі 106 007,48 грн.

3. «Позивач» - відмовляється від стягнення з «Відповідача» 31 405,80 грн., - інфляційних втрат та 3315,20 грн., - 3 % річних.

4. «Відповідач» зобов'язується та гарантує, що протягом чотирьох (грудень, січень, лютий, березень) місяців, починаючи з 18.12.2014 року, заборгованість, яка зазначена в п.2 даної угоди, перед «Позивачем» буде сплачуватися рівними частинами на р/р 98 в Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 0336721 за наступним графіком :

Грудень 25.000,00 грн.

Січень 25.000,00 грн.

Лютий 28.003,74 грн.

Березень 28.003,74 грн.

Всього 106 007,48 грн.

5. «Позивач» і «Відповідач» прийшли до угоди, що судові витрати по справі № 922/5710/14 у розмірі 2 814,56 грн. покладаються на «Відповідача». «Відповідач» зобов'язується сплатити судові витрати на рахунок «Позивача» р/р 98 в Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 0336721 у строк до «31» січня 2015 року.

6. «Відповідач» має право дострокового погашення боргу в повному обсязі.

7. З моменту підписання дійсної Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Харківської області Сторони визнають відсутність яких -небудь претензій друг до друга щодо правовідносин, які склались між сторонами по справі № 922/5710/14.

8. Дійсна Мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для «Позивача» і «Відповідача» та один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Ця угода вважається укладеною з моменту затвердження її судом.

За Позивача / підпис / О.О. Вернигора

За Відповідача / підпис / О.А. Стеблина".

2. Провадження у справі № 922/5710/14припинити .

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5710/14/