overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2015 р. Справа № 902/1723/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «АГРО ДОБРОБУТ»

(20500, Черкаська обл., смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, буд. 41)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАТИР»

(21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 346 А)

про стягнення 579 532,80 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача : Голубока Т.В. за довіреністю б/н. від 25.11.2014 року;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «АГРО ДОБРОБУТ» звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАТИР» заборгованості в загальному розмірі 579 532,80 грн..

Ухвалою суду від 11.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1723/14 та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення даного спору.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року розгляд справи відкладено на 13.01.2015 року з підстав невиконання відповідачем вимог ухвали суду в частині надання доказів та забезпечення явки уповноваженого представника.

13.01.2015 року до суду надійшла заява б/н. від 12.01.2015 року за підписом представника ПП "АГРО ДОБРОБУТ" про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено суму судового збору у розмірі 15 465,43 грн. (платіжне доручення № 604 від 05.12.2014 року), тоді як необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 11 590,66 грн., в зв'язку з чим 3 874,77 грн. зайво сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству «АГРО ДОБРОБУТ» (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, буд. 41, ) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 3 874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 77 коп., сплачений платіжним дорученням № 604 від 05.12.2014 року .

2. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду з оригіналом платіжного доручення № 604 від 05.12.2014 року надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, буд. 41)

3 - відповідачу (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 346 А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 903/1305/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Максимчук Ю.В. (представник за дов. № б/н від 15.12.2014 р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Техно-Торговий Центр "Охоронні системи" до фізичної особи-підприємця Губіш Ольги Петрівни про стягнення 35 582,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Техно-Торговий Центр "Охоронні системи" звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Губіш Ольги Петрівни про стягнення 35 582,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2014 р через канцелярію суду подав документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи (а.с.17). Через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із поданим клопотанням відповідачем про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2015 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 28.01.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача:

- письмові пояснення з врахуванням поданого відзиву на позовну заяву відповідачем;

- за наявності письмові пояснення та докази в їх обгрунтування.

Відповідача:

- за наявності письмові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.15р. Справа № 904/130/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства "Реалдопін" Олександрівської районної організації інвалідів, с.Бірки, Олександрівський район, Кіровоградська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій та стягнення 22 437,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 13.01.2015 року, підлягає поверненню з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позову наданий поштовий опис вкладень від 06.01.2015 року з якого вбачається, що Відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви, а про направлення позову на адресу Відповідача з наданого опису не вбачається.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що після усунення допущеного порушення суд прийме вказану позовну заяву до провадження та розгляне її у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15. Справа № 904/9571/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М`ЯСНА ФАБРИКА "ФАВОРИТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАЙЛ ПАРК УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 017,59 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Булатов В.Б. - довіреність № 27/12/13 від 27.12.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М`ЯСНА ФАБРИКА "ФАВОРИТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАЙЛ ПАРК УКРАЇНА" про стягнення 19 017,59 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав витяг з ЄДР, згідно якого відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАЙЛ ПАРК УКРАЇНА" знаходиться за адресою:49000, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, буд. 68. Тобто, за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові. Таким чином, відповідач не отримав позовної заяви та доданих до неї документів, а отже не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.15 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАЙЛ ПАРК УКРАЇНА"(49000, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, буд. 68.) позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду;

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/9953/14

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

до житлово-будівельного кооперативу № 26 (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Старовойтова Я.В., дов. №00.01.0150 від 14.11.14

від відповідача: Безцінна Т.В., паспорт серії АМ№065754

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.01.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, докази надання послуг, обґрунтований розрахунок з вказівкою періодів виникнення заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/9976/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", м. Київ

до комунального підприємства Центральна районна аптека №90, м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 15 552,21 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства Центральна районна аптека № 90 заборгованість за договором поставки № 132/К/04 від 01.01.2013 року в розмірі 15 552,21 грн., з яких:

- основна заборгованість у сумі 14 254,64 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості у сумі 423,55 грн.;

- 20 % річних у сумі 376,48 грн.;

- пеня у сумі 497,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № 132/К/04 від 01.01.2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 05.02.15 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази оплати суми боргу (за наявності).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () порушено ухвалою господарського суду 30.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 15.05.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 15.01.15р.

15.01.15р. від ліквідатора Ромашко Р.М. надійшло клопотання, у якому останній просить продовжити строк судової процедури - ліквідації по справі № 904/295/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" до 04.02.15р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 53, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.01.15р.

Призначити розгляд клопотання на 22.01.15р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9792/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: арбітражного керуючого Зибіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2014р. прийнято до розгляду заяву Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У призначене судове засідання кредитор та боржник не з'явились та не надали суду, витребуваних доказів.

Також під час розгляду справи виникла необхідність про витребування додаткових доказів, а саме у зв'язку із поданням до заяви доказів відсутності майна боржника за рахунок продажу якого можлива оплата винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне витребувати у ініціюючого кредитора пояснення можливості сплати та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у встановленому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15р. об 11:40.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у судовому засіданні); - письмове уточнення підстав порушення провадження у справі із зазначенням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; додатково пояснення можливості сплати та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у встановленому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та розмірі з урахуванням поданих доказів

4. Зобов'язати боржника відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9800/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об`єднаної державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 14а, кім. 603,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2014р. заяву Криворізької центральної об`єднаної державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-РЕСУРС", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 14а, кім. 603, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились та не надали, витребуваних судом доказів.

Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у кредитора.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.01.15р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні); додатково пояснення можливості сплати та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у встановленому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та розмірі.

4. Зобов'язати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; копії установчих документів; фінансову звітність за останній звітний період.

5. Явка кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 904/9526/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМАШ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 120,

про визнання грошових вимог на суму 372000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-а, кв. 93, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМАШ", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШЕКСПОРТ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-а, кв. 93, ідентифікаційний номер ) в строк до 16.02.15р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОМАШ", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова