ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15. Справа № 904/6038/14

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК", м.Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Калиниченко Олександр Іванович, м. Дніпропетровськ

про визнання договору розірваним

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКАВТОПАРК" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР" за участю третьої особи-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада та третьої особи-2 Калініченко Олександра Івановича про визнання договору № 306 від 05.05.14 розірваним..

Ухвалою господарського суду від 18.04.14 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.14.

Ухвалою господарського суду від 17.09.14 зупинено провадження у справі №904/6038/14 до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/14065/14.

Зазначена ухвала була оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.14 ухвалу господарського суду від 17.09.14 по справі № 904/6038/14 скасовано. Матеріали справи направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду від 25.11.14 судом було поновлено провадження у справі, судове засідання було призначене на 10.12.14.

До господарського суду 09.12.14 надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення даної справи на їхню адресу, для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.14.

Згідно постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, провадження у справі № 904/6038/14 було зупинено у відповідності із ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду від 22.12.14 матеріали справи направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 10.02.15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. об 11:30год.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко