КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №910/22472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.12.2014р.

у справі № 910/22472/14 (суддя Грєхова О.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАВ» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про зобов'язання перерахувати на поточний рахунок ДПАТ "НАК "Украгролізинг", відкритий у ПАТ "Альфа-банк" в м. Києві, код банку 300346, грошові кошти в розмірі 64204,08 грн. з призначенням платежу: поточний лізинговий платіж згідно рахунку № 7188 від 01.09.2014 та договору № 14-070332 від 05.06.2007, в тому числі ПДВ 10700,68 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 15.12.2014.

Рішення Господарського суду міста Києва вiд 15.12.2014 р. у справi № 910/22472/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014р. у справі № 910/22472/14 повернути заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РАВ» з Державного бюджету України 914 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 191Y54046 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26 грудня 2014 р.

Матеріали справи № 910/22472/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх