ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. № 926/61-б/15

За заявою 1. Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області смт. Кельменці 2. Кельменецької районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності смт. Кельменці 3. Кельменецького районного центру зайнятості смт. Кельменці 4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Чернівецької області смт. Кельменці 5. Кельменецького відділення Хотинської ОДПІ смт. Кельменці

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кельменецька пересувна механізована колона - № 2» с. Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Гульчак А.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 12.01.2015 р.), Мойсова С.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 19.01.2015 р.)

Від боржника - не з'явився
В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 15.01.2015 р. надійшла спільна заява Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області смт. Кельменці, Кельменецької районної виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності смт. Кельменці, Кельменецького районного центру зайнятості смт. Кельменці, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Че«Кельменецька пересувна механізована колона - № 2»рнівецької області смт. Кельменці, Кельменецького відділення Хотинської ОДПІ смт. Кельменці про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кельменецька пересувна механізована колона - № 2» с. Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

16.01.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ВАТ «Кельменецька пересувна механізована колона - № 2» с. Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області.

У відповідь на вказаний судовий запит 16.01.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича.

Ухвалою від 16.01.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2015 р.

На день слухання справи від арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. Також заява про згоду на участь у справі надійшла від арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Присутні кредитори підтримали подану заяву.

Хотинська ОДПІ у судове засідання не з'явилась, проте надалі заяву, в якій заперечує проти порушення провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що заява про порушення провадження у справі нею не підписана.

Боржник не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство з наступних підстав.

Згідно абз. 6 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

До заяви кредитора додається також копія виконавчого документа, а до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку (ч. 7 ст. 11 Закону про банкрутство).

У спільній заяві кредиторів вказано, що заборгованість боржника перед кредиторами (за виключенням Хотинської ОДПІ) становить 325757,98 грн. Хотинська ОДПІ заяву про порушення провадження у справі про банкрутство не підписала.

Таким чином, сума безспірних вимог до боржника не перевищує 300 мінімальних заробітних плат (365400,00 грн.)., що є підставою для відмови у порушенні провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, арбітражним керуючим Хлібейчуку І.М. та Сиволобову М.М., державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.А. Бутирський