КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №02/5026/2640/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.12.2014

у справі №02/5026/2640/2011 (суддя Пащенко А.Д.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №02/5026/2640/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 602 425,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 у справі №02/5026/2640/2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 346 549,16 грн. боргу по кредиту, 203 344,08 грн. процентів, 52 532,33 грн. пені та 12 048,51 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.01.2012 господарським судом Черкаської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 у справі №02/5026/2640/2011.

07.08.2012 господарським судом Черкаської області замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №02/5026/2640/2011 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 та наказу суду від 11.01.2012.

У листопаді 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання наказу господарського суду Черкаської області №02/5026/2640/2011 від 11.01.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.12.2014 у справі №02/5026/2640/2011 заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 11.01.2012 у справі №02/5026/2640/2011 таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ФОП ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.12.2014 у справі №02/5026/2640/2011 та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити вимоги про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 11.01.2012 у справі №02/5026/2640/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.12.2014 у справі №02/5026/2640/2011 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №02/5026/2640/2011 призначити на 28.01.2015 о 09 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати стягувачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук