УХВАЛА

Справа № 910/29428/14 22.01.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне"

про стягнення 158 480,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 158 480,00 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу № 12/03/13 від 12.03.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29428/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.01.2015 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Представник позивача про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення № 19 3 (в матеріалах справи).

Представник відповідача про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення № 04 5 (в матеріалах справи).

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення своєї позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява по справі № 910/29428/14 є помилково поданою, оскільки вже після подання даної позовної заяви, ТОВ "Черкаси-Дніпро" стало відомо про зміну місцезнаход ження відповідача ТОВ "Поляне", ідентифікаційний код 35149958. ТОВ "Поляне" знахо диться за адресою: вул.Рози Люксембург, 6.6, м.Сміла, Черкаська область, 20702.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" звернулось до госпо дарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відпові дальністю "Поляне" про стягнення грошових коштів у зв'язку зі зміною адреси реєстрації відповідача та до надходження на адресу позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 31 грудня 2014 року про порушення провадження у справі №910/29428/14.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 порушено провадження у справі №925/24/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення 158 480,00 грн.

Розгляд справи призначено на 20 січня 2015 року о 09:30.

Таким чином, справа за позовом ТОВ "Черкаси-Дніпро" до ТОВ «Поляне» (між тими ж сторонами), про той же предмет та з тих же підстав розглядається господарським судом Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського суду між тими ж сторонами, про гой же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що аналогічний позов між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав розглядається господарським судом Черкаської області у справі № 925/24/15, порушеній ухвалою від 05.01.2015, суд вважає, що зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4.8. наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як позивач, так і відповідач подали суду завірену копію ухвали господарського суду Черкаської області у справі № 925/24/15 від 05.01.2015.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає, що сплачений позивачем за розгляд позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Розділу IV Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" від 20 вересня 2012 р. № 1623/21935 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита, сплаченого в іноземній валюті, здійснюється у валюті платежу з поточних рахунків в іноземній валюті, які відкриті на ім'я Казначейства України в уповноважених банках, або у гривневому еквіваленті іноземної валюти, розрахованому за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на дату повернення коштів з бюджету, з відповідних рахунків, відкритих в органах Казначейства, про що платник зазначає у своїй заяві.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226 (у редакції наказу Державного казначейства України від 29 травня 2008 року N 181), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за N 1000/7288.

Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету.

Для повернення державного мита у справах, що залишаються в установах, які справляють державне мито, в Поданні цієї установи зазначається, що оригінал розрахункового/касового документа знаходиться у справі цієї установи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про стягнення 158 480,00 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" (19517, Черкаська обл., Городищенський район, с. Калинівка, вул. Леніна, буд. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 3 169(три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 60 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 78 від 15.10.2014.

Оригінал квитанції № 78 від 15.10.2014 знаходиться в матеріалах справи № 910/29428/14. Позивачу разом з даною ухвалою надати копію квитанції № 78 від 15.10.2014.

3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.