ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Приватного малого підприємства «Леонар», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та визнання правочину недійсним

Суддя - Мальована Л.Я.

Представник:

позивача - Атаманчук Н.І. (дов. № б/н від 08.12.2014 року);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Ліквідатор - Коптєва А.Є. звернулась до суду із заявою в межах справи про банкрутство ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.09.2005 р., який укладений між ВАТ "Київське-спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001" та ПМП "Леонар", щодо відчуження будівлі виробничої бази загальною площею 1 116, 2 кв. м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, 15 (стара назва Польова, 5).

Ухвалами суду від 17.11.2014 року та 17.12.2014 року позивача неодноразово зобов'язували надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви. Проте позивачем не було виконано вимоги суду, щодо надання вказаних оригіналів документів згідно вимог ГПК України.

На виконання вимог суду позивачем надано письмові пояснення щодо неможливості надання оригіналів документів, оскільки попереднім керівником ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001» не було передано ні печаток, ні будь-яких оригіналів бухгалтерської, фінансової чи податкової звітності. Також позивачем на вимогу п. 3 ухвали суду від 17.12.14 року надана роздруківка з сайту ЄДРПОУ щодо відповідача ПМП «Леонар».

Заслухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Згідно відомостей з ЄДР, які надано позивачем місцезнаходженням відповідача ПМП «Леонар» є Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, буд. 15, а не адреса, яка зазначена в позовній заяві, тому суд вважає, що позивач невірно зазначив в позовній заяві адресу відповідача, та не надав належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Що стосується неможливості надання оригіналів документів то суд зазначає, що за клопотанням позивача судом було витребовано дублікат договору та інші документи від приватного нотаріуса, а посилання позивача щодо неотримання бухгалтерських документів не стосуються розгляду справи про визнання правочину недійсним, тому неподання позивачем витребовуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" Коптєвої Алли Євгенівни залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована