overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 916/2118/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014

у справі №916/2118/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз 20»

про стягнення 13 535,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 926/1774/14

За позовом фізичної особи - підприємця Хован Раїси Пилипівни, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 29443,00 грн.

суддя Дутка В.В.

представники сторін - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець Хован Раїса Пилипівна звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" про стягнення заборгованості в сумі 29443,00 грн.

Ухвалою від 01.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2014р.

Ухвалою від 16.12.2014р. розгляд справи відкладено на 20.01.2015р.

Позивач повідомив суд листом від 14.01.2015р. №47 про неможливість бути присутнім у засіданні за станом здоров'я, при цьому позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу і задовольнити позов.

У судове засідання 20.12.2014р. сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідач не виконав вимог ухвал від 01.12.2014р., від 16.12.2014р. про надання суду відзиву на позов і витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про причини невиконання вимог суду інформації не подав.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвал про надання суду витребуваних документів, неявку в засідання представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 част. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29 січня 2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, б/н від 09.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014 року (суддя Шумський І.П.), якою відмовлено в задоволенні скарги Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 б/н від 08.09.2014 року на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції

у справі № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с.Васьківці, Тернопільська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство, м. Шумськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська міська рада, м. Шумськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с.Васьківці, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу та ВДВС Шумського районного управління юстиції - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/987/14-г/9

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Селянського фермерського господарства "Тюльпан"

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільської області від 12.11.2014 року

у справі за № 921/987/14-г/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Ямська, 28А, м. Київ, 38, 03038

до відповідача Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100

про стягнення заборгованості в сумі 53 889,69 грн, з яких: 18 241 грн 86 коп. - сума 36% річних, 14 327 грн 28 коп. - сума курсової різниці, 9 948 грн 80 коп. - сума пені, 11 371 грн 75 коп. сума індексу інфляції.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Тюльпан" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 року по справі № 921/987/14-г/9.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки оскаржуване рішення було відправлено апелянту лише 04.12.2014 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 909/1368/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ, № 03/44-13268 від 30.12.14

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2014

у справі № 909/1368/14

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго", м.Рогатин Івано-Франківської області

про: стягнення штрафу в сумі 21 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.02.2015 року об 11 год. 30 хв.

3.Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 914/3834/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" б/н і дати (вх. № 01-05/269/14 від 15.01.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року

у справі № 914/3834/13

за позовом:

1. Червйонке Роберта Бертольда, м. Неттеталь Федеративної Республіки Німеччина,

2. Теш Рейнальда Йозефа, м. Хюрт Федеративної Республіки Німеччина,

3. Фірми "Унітер Хемі" ГМБХ, м. Бохум Федеративної Республіки Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", м. Перетоки Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Приватної агрофірми "Селекціонер", с. Скоморохи Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Пограничного Анатолія Тимофійовича, м. Київ,

2. Бондарчука Ярослава Михайловича, м. Львів,

3. Самчука Миколи Анатолійовича, м. Рівне,

4. Стень Світлани Миколаївни, м. Львів

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" б/н і дати (вх. № 01-05/269/14 від 15.01.2015 року) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та Приватній агрофірмі "Селекціонер" представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Фірмі "Унітер Хемі" ГМБХ подати до суду документи, що підтверджують її статус як юридичної особи станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №5011-47/12739-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради, Лебедєвої Марії Іванівни та Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 (дата підписання 31.10.2014)

у справі № 5011-47/12739-2012 (суддя Лиськов М.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2012

у справі № 5011-47/12739-2012 (суддя Станік С.Р.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інноваційна Будівельна Компанія"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та

повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 №09-52/37/15 проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями, за наслідками якого, апеляційну скаргу Київської міської ради по справі №5011-47/12739-2012 передано головуючому судді Корсаковій Г.В., суддям: Власову Ю.Л., Станіку С.Р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015, відповідно до абзацу 2 підпункту 3.9.2 пункту 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, апеляційні скарги Лебедєвої Марії Іванівни та Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі № 5011-47/12739-2012 передані для розгляду судді Корсаковій Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №5011-47/12739-2012 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

2.Розгляд справи № 5011-47/12739-2012 призначити на 17.02.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 б/н від 09.01.2015 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014р.

у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.Шумськ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Шумськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Шумське районне споживче товариство, м. Шумськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2) Шумська міська рада, м. Шумськ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 б/н від 09.01.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №7/212

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року

у справі № 7/212 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс»

про стягнення 1 555 621, 91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Житло-Сервіс» про стягнення 1 555 621, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року припинено провадження у справі № 7/212 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 7/212.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/22796/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року

у справі № 910/22796/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Крицького Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком»

про зобов'язання надати інформацію про товариство

В С Т А Н О В И В :

Крицький Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» про зобов'язання надати інформацію про товариство, а саме копії документів первинного бухгалтерського обліку з 01 січня 2011 року по 18 вересня 2014 року, згідно переліку наведеного позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача надати позивачеві належним чином засвідчені копії звітності товариства до управління статистики, податкової інспекції (баланс) та до пенсійного фонду за період з 01.01.2011 року по 18.09.2014 року; належним чином засвідчену копію статуту товариства (чинного на день отримання листа позивача); належним чином засвідчені копії протоколів та рішень загальних зборів учасників товариства за період з 01.01.2011 року по 18.09.2014 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року в частині задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/22796/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2015 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко