ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. Справа № 902/1675/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ПАТ "Укрсоцбанк" та заяву Вінницької торгово-промислової палати про залучення до участі у справі та заміну позивача на його правонаступника у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: Приватного підприємства "Біофармамед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

За участю представників сторін:

позивача: Ненахов О.О. - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Медяний В.Г. - представник за довіреністю;

інші особи (Вінницької торгово-промислової палати): Фролова Н.С. - представник за довіреністю,

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ПАТ "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Біофармамед" про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1254756 грн. заборгованості шляхом визнання права власності на адмінбудинок, який знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Свердлова, 7а (сім "а") та земельну ділянку площею 0,1290 га, кадастровий номер якої :02:061:0006, що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Свердлова, 7а (сім "а").

Ухвалою суду від 24.12.2014р. розгляд справи призначено на 14.01.2015р.

13.01.2015р. до суду надійшла заява Вінницької торгово-промислової палати від 13.01.2015р. №23/12/13 про залучення її до участі у даній справі та заміну позивача на Вінницьку ТПП, як правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк" та нового кредитора за Генеральним договором про здійснення кредитування № 050/35-627 від 17.01.2008 року (надалі по тексту "Генеральний договір") (з урахуванням додаткових угод та договорів про внесення змін та доповнень до них) та нового іпотекодержателя за договорами забезпечення.

14.01.2015р. до суду від позивача ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання №08-186/85-08 від 13.01.15 р. про заміну ПАТ "Укрсоцбанк" на нового кредитора та іпотекодержателя у зв'язку з відступленням права вимоги.

Суд, оглянувши матеріали заяви Вінницької торгово-промислової палати та клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, з'ясував наступне.

17.01.2008 року між Акціонерно-комерційний банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (згідно з новою редакцією Статуту від 14.06.2010 року найменування банку змінено з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (Кредитор) та Приватним підприємством "Біофармамед" (Позичальник) було укладено Генеральний договір про здійснення кредитування №050/35-627, згідно якого Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти у гривнях та/або доларах США, Євро, в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентом за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на дату укладення Генерального договору, 2 000 000,00 (два мільйони) гривень (надалі по тексту - "Кредит"), на умовах, визначених цим договором та Додаткових угод до нього, а Позичальник зобов'язався повертати Кредит у строки та на умовах, визначених Генеральним договором та Додатковими угодами до нього. Кредитування здійснюється протягом періоду з 17 січня 2008 року по 05 січня 2018 року включно.

17.01.2008 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду №050/35-628 до Генерального договору, відповідно до якої Банк надав Позичальнику Кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії окремими частинами, зі сплатою 14,5 % (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних та комісій, види, розміри та строки сплати яких визначені в п.6 цієї Додаткової угоди, в межах максимального ліміту заборгованості до 2 000 000,00 (два мільйони) гривень включно, з порядком надання траншів кредиту протягом І-ІІ кварталів 2008 року.

17.01.2008 року у якості забезпечення виконання зобов'язань ПП "Біофармамед" за Генеральним договором та додатковими угодами до нього між Позивачем та Відповідачем було укладено іпотечний договір №050/1-25, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., за реєстровим №209 (надалі по тексту - "Іпотечний договір").

18.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №050/1-171 про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" () було укладено договір про відступлення прав вимоги по позичальнику (Відповідачу) Банку - ПП "Біофармамед" () за Генеральним договором про здійснення кредитування №050/35-627 від 17.01.2008 року та додатковою угодою №050/35-628 від 17.01.2008 року до Генерального договору.

Згідно положень укладеного Договору ПАТ "Укрсоцбанк" відступив, а ТОВ "Арма Факторинг" набуло права вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування №050/35-627 від 17.01.2008 року та додатковою угодою №050/35-628 від 17.01.2008 року до Генерального договору зі всіма додатковими угодами та договорами про внесення змін та/або доповнень до них, (надалі за текстом - Кредитний договір), укладеним між Первісним кредитором та Приватним підприємством "Біофармамед" (), свідоцтво серії А00 №82300 про державну реєстрацію юридичної особи від 07.09.1999 р., юридична адреса: 21050, м. Вінниця, вулиця Свердлова, будинок 7 "А" (надалі за текстом - Боржник).

До Нового кредитора перейшли всі права Первісного кредитора за Кредитним договором в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення основної суми кредиту, право вимоги отримання нарахованих (в т.ч. несплачених) процентів та в розмірі, передбаченому Кредитним договором, інші платежі, передбачені умовами Кредитного договору.

Крім того, 26.12.2014 року між Вінницькою торгово-промисловою палатою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" () було укладено договір комісії №26-12/14-к на вчинення правочинів щодо придбання у ПАТ "Укрсоцбанк" (Первісний кредитор) для Вінницької торгово-промислової палати прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними між ПАТ "Укрсоцбанк" та позичальником (Відповідачем по даній справі) - Приватним підприємством "Біофармамед".

Відповідно до умов договору комісії №26-12/14-к від 26.12.2014р. ТОВ "Арма Факторинг" передало набуте ним право вимоги Вінницькій торгово-промисловій палаті за Генеральним договором про здійснення кредитування № 050/35-627 від 17.01.2008 року (з урахуванням додаткових угод та договорів про внесення змін та доповнень до них) в повному обсязі та без яких-небудь обмежень.

Також, 26.12.2014 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" було укладено також Договір про відступлення прав за Іпотечним договором № 050/1-25 від 17.01.2008 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ПП "Біофармамед" ().

Первісним кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" 30.12.2014р. було повідомлено боржника ПП "Біофармамед" про заміну кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на нового кредитора - ТОВ "Арма Факторинг".

В подальшому, 30.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Вінницькою торгово-промисловою палатою було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором № 050/1-25 від 17.01.2008 року, укладеним Первісним кредитором та ПП "Біофармамед". ТОВ "Арма Факторинг" передало Вінницькій ТПП всі права іпотекодержателя в повному обсязі і без будь-яких обмежень.

За даними договорами про відступлення прав до Вінницької торгово-промислової палати перейшли всі права кредитора та іпотекодержателя, якими володів позивач по даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк".

З огляду на викладене, заявник - Вінницька торгово-промислова палата та позивач ПАТ "Укрсоцбанк" просять суд замінити позивача у справі на його правонаступника (нового кредитора в грошовому зобов'язанні) за кредитними та іпотечними договорами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За змістом п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що право вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування № 050/35-627 від 17.01.2008 року (з урахуванням додаткових угод та договорів про внесення змін та доповнень до них) перейшло від ПАТ "Укрсоцбанк" до нового кредитора - Вінницької торгово-промислової палати в повному обсязі та без яких-небудь обмежень, а також відступлені права вимоги за Іпотечним договором № 050/1-25 від 17.01.2008 року, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Вінницької торгово-промислової палати, як правонаступника, та заміни сторони (позивача) у даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк" на Вінницьку торгово-промислову палату.

Керуючись ст. ст. 25, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вінницької торгово-промислової палати від 13.01.2015р. №23/12/13 про залучення її до участі у даній справі та заміну позивача задоволити.

2. Залучити Вінницьку торгово-промислову палату (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67, код за ) до участі у справі.

3. Замінити позивача у справі ПАТ "Укрсоцбанк" (код за ) на його правонаступника у грошовому зобов'язанні - Вінницьку торгово-промислову палату (код за ).

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ, вул.Ковпака, 29; 21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 25А

4 - ПП "Біофармамед" м.Вінниця, вул.Свердлова, 7а;

5 - Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ 21009, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17

6 - Вінницькій торгово-промисловій палаті (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67)