ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2015 р. Справа № 908/1551/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Ріф-2005" (вх.№ 348 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від "17" червня 2014 р. у справі №908/1551/14

за позовом ТОВ "Кліон", м.Запоріжжя,

до 1) ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

2)ТОВ "Ріф-2005", с.Катюжанка Вишгородського району Київської області,

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.14 (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено частково. В частині стягнення основного боргу 250000,00 грн. провадження у справі припинено. Стягнуто з ТОВ "Ріф-2005" на користь позивача 621342,67 грн. основного боргу, 5944,59 грн. 3% річних, 19801,77 грн. втрат від інфляції, 28520,06 грн. пені, 7521,75 грн. штрафу, 18672,60 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ "Ріф-2005" солідарно з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача 1000,00 грн. основного боргу, 10,00 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 солідарно з ТОВ "Ріф-2005" на користь позивача 1000,00 грн. основного боргу, 10,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Другий відповідач, ТОВ "Ріф-2005", подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення змінити, а саме, прийняти рішення, яким стягнути з другого відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 577342,67 грн., в іншій частині в позові відмовити, в частині припинення провадження у справі рішення залишити без змін.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що заявником додано документ про сплату судового збору в сумі 1077,88 грн., касовий чек та опис вкладення про відправку апеляційної скарги іншим учасникам судового розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідного платіжного документа до неї не додано (про що службою діловодства Харківського апеляційного господарського суду складено акт №12-44/40 від 20.01.15). Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист, заявником надіслано копію апеляційної скарги позивачеві, ТОВ "Кліон". Водночас, доказів надіслання копії скарги першому відповідачеві, ФОП ОСОБА_1, апелянтом не надано, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, їх було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду не апелянтом (ТОВ "Ріф-2005"), а позивачем, ТОВ "Кліон" - із посиланням на те, що апелянтом, ТОВ "Ріф-2005" було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду, у якого відсутня можливість виконати розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" в частині передачі справ в 10-денний строк до Харківського апеляційного господарського суду.

При цьому у відповідній заяві (вих.№5 від 09.01.15), в якій ТОВ "Кліон" просить подані документи та матеріали визнати достатніми для ухвалення судового рішення, ним не мотивовано підстав, з яких до вказаних матеріалів не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (зарахування сплачених коштів до Державного бюджету України у встановленому порядку) та доказів надіслання копії скарги першому відповідачеві - враховуючи, що жодна із сторін у даній справі не знаходиться на території проведення АТО та заявником не доведено неможливості надання суду вищевказаних доказів (зокрема, другого примірника платіжного доручення про сплату судового збору, довідки казначейства про зарахування судового збору до бюджету тощо).

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, ТОВ "Ріф-2005".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду №12-44/40 від 20.01.15 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.