overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/21859/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. про зупинення провадження

у справі № 910/21859/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського р-ну Тернопільської обл.,

про стягнення 1 745 676,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/21859/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження у справі №910/21859/14.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2015 р. о 09:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.15 Справа № Б-13/8

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Полімери України»

до: ТзОВ «Торговий дім «Пластпайп»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року по справі №Б-13/8.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що апеляційний суд вже повертав йому апеляційну скаргу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014 року по справі №Б-13/8.

Суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2015 р. Справа № 911/3824/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Нікітченка Юрія Миколайовича, м.Запоріжжя

до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал», с.Суворовське, АРК

про стягнення 435377,82 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Никоненко І.С.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Нікітченка Юрія Миколайовича (далі - позивач) до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал» (далі - відповідач) про стягнення 435377,82 грн.

Провадження у справі №911/3824/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.01.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 22.01.2015 року.

Відповідач, у судове засідання 22.01.2015 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представником позивача у судовому засіданні 22.01.2015 року подано клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №911/3824/14 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/3824/14 закінчується 19.01.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 03.02.2015 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору задовольнити та продовжити строки розгляду №911/3824/14 на п'ятнадцять днів - до 03.02.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 року на 11-30.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014 року та від 06.01.2015 року; надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 10.02.2015 року та надати суду докази такої відправки.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014 року.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №927/1798/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний альянс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 р.

у справі № 927/1798/14 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія "БІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний альянс", м. Ніжин Чернігівської обл.

про стягнення 167333,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №927/1798/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний альянс" до провадження у справі №927/1798/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/58/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю представників:

від позивача - Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/58/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 15915,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яким просить суд стягнути з відповідача 15915 грн. 03 коп. заборгованості, з яких: 5703 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 5743 грн. 78 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3338 грн. 48 коп. - пеня, 1129 грн. 26 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 08.01.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзив..

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Рунова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.15 Справа № Б-13/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2014р.

у справі № Б-13/8

за заявою: ТзОВ «Торговий дім «Полімери України»

до: ТзОВ «Торговий дім «Пластпайп»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2015р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №01-14-01/1198

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014

у справі № 01-14-01/1198 (Суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Спільного підприємства закритого акціонерного товариства "Украгробізнес"

до Державного підприємства "Кам'янський спиртово-горілчаний комбінат"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 у справі № 01-14-01/1198 у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника було відмовлено; провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" припинено та інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 у даній справі, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 у даній справі, задовольнити апеляційну скаргу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 у справі № 01-14-01/1198 задовольнити.

2. Відновити Управлінню пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 у справі № 01-14-01/1198.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 у справі № 01-14-01/1198.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015 о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/21464/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року

по справі № 910/21464/14 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 264 921,37 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

про стягнення 68 653,87 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/21464/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 року на 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №15/80

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2014

у справі № 15/80 (Суддя Пасько М.В.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" Лівобережне відділення

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.02.2015 об 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/20519/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Наша аптека"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р.

у справі № 910/20519/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Наша аптека", м. Київ

про стягнення 12 857,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/20519/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Наша аптека" до провадження у справі №910/20519/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/22136/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "Укрекоресурси")

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р.

у справі № 910/22136/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "Укрекоресурси"), м. Київ

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/22136/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство "Укрекоресурси") до провадження у справі №910/22136/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2015 р. Провадження 07/903/57/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/57/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»

про стягнення 1 371,79грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.02.2015р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу надати суду в обов'язковому порядку оригінал платіжного доручення №75 від 21.01.2015р. та довіреності, виданої на ім'я Дацко О.Ю. (вих.. №01/53-268 від 31.12.2014р.) для долучення до матеріалів справи, а також оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ або витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи в суді.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду , з винної сторонни можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України .

Суддя О. Г. Сур'як