ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 916/2812/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.14р. та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.14р.

у справі № 916/2812/14

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь", смт. Серпневе Одеської області

до Спілки громадян-співвласників майна "Промінь", смт. Серпневе Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський", смт. Серпневе Одеської області

та за участю прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі: 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса; 2) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине Одеської області; 3) Серпневської селищної ради, смт. Серпневе Одеської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.14р. у справі № 916/2812/14 позов задоволено повністю, визнано за позивачем право власності за набувальною давністю на наступні об'єкти нерухомості: будівлі та споруди вівцеферми (комплекс будівель та споруд № 2), розташовані на землях Серпневської селищної ради, за межами населеного пункту, на відстані 500м. у східному напрямку: будівля вівчарні, інв.№ 35/357 - будівля № 7; будівля вівчарні, інв.№ 35/358 - будівля №3; будівля вівчарні, інв. № 35/359 - будівля № 8; будівлі та споруди будівельної бригади, розташовані за адресою вул.Леніна, 173, в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, які складаються из: адміністративна будівля літ."А" площею 54,4кв.м.; склад літ."Б" площею 239кв.м.; столярний цех літ."Б1" площею 85,9 кв.м.; склад літ."В" площею 56,6 кв.м.; убиральня літ."Г" площею 2,1кв.м.; пилорама літ."Д" площею 29,6кв.м.; склад літ."Є" площею 141,1кв.м.; дворові споруди № 1-6; інші споруди літ."І"; будівлі та споруди гаражу, розташовані за адресою вул. Маяковського, 16, в смт.Серпневе, Тарутинского району Одеської області, які складаються з: бокси літ."А" площею 794,1кв.м.; склад літ."Б" площею 161,3кв.м.; будинок полевода літ."В" площею 39кв.м.; мехмайстерня літ."Г" площею 983,7кв.м.; будівля диспетчерської літ."Д" площею 66 кв.м.; надвірні споруди № 1-3; інші споруди літ."І";будівлі та споруди зернотоку, розташовані за адресою вул.Кравченка, 4, в смт.Серпневе, Тарутинського району Одеської області, які складаються з: будівля зерноскладу літ."А" площею 581,8 кв.м.; будівля переробки зерна літ."Б" загальною площею 155,8 кв.м.; критий тік літ."В" загальною площею 3613,5 кв.м.; будівля охорони літ."Г" загальною площею 6,1кв.м.; вагова літ."Д" загальною площею 11,6кв.м.; навіс літ."Є" загальною площею 605,9кв.м.; склад літ."Ж" загальною площею 166,1 кв.м.; дизельна літ."З" загальною площею 25,9 кв.м.; убиральна літ."И" загальною площею 1 кв.м.; надвірні споруди; інші споруди літ. "І".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.14р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.14р. з позивача стягнуто 1712,10 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись із прийнятими постановами, позивач 16.12.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 27.11.14р. та додаткову постанову від 04.12.14р. скасувати, а рішення від 15.08.14р. залишити в силі.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не подано належних доказів направлення копій касаційної скарги відповідачу та третій особі, оскільки фіскальні чеки № 6221 та № 6223 від 16.12.14 р., які містять ідентичні найменування та адреси одержувачів не свідчать про надсилання скарги двом різним юридичним особам, описи ж вкладення до зазначених чеків не додані.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Кришталь" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.14р. та додаткову постанову від 04.12.14р. у справі № 916/2812/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/2812/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова