номер провадження справи 31/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Справа № 908/4914/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Сімон Р.П., довіреність №01/12-2014 від 01.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4914/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ», м. Дніпропетровськ (скорочено ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ Донецької області (скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/135/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 17.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 р. розгляд справи перенесено на 14.01.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором купівлі - продажу ВП 14 №3192 від 26.02.2013 р. в сумі 3499,01 грн., з якої 1500 грн. основний борг, 128,7 грн. - 24% річних, 262,35 грн. пеня, 107,96 грн. інфляційні втрати та 1500 грн. - 100% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 49 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 534, 549, 550, 551, 552, 610, 611, 612, 622, 625 ЦК України та умовами Договору ВП14 №3192 від 26.02.2013 р.

14.01.2015 р., до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання за яким він зменшує розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути суму боргу без врахування 24% річних в розмірі 128,7 грн., пені в розмірі 262,35 грн. та інфляційних втрат в розмірі 107,96 грн., (всього на суму 499,01 грн.) в розмірі 4827 грн.

Вказане клопотання судом прийнято відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, з урахуванням клопотання просить їх задовольнити.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву борг перед позивачем у сумі 1500 грн. визнає та надав суду платіжне доручення №17 від 25.11.2014 р., яким сплачено борг у сумі 1500 грн. Просить провадження по справі в частині стягнення основного боргу припинити та заперечує проти нарахування штрафних санкцій у зв'язку з форс - мажорними обставинами які склалися у країні і негативно вплинули на роботу підприємства (повна зупинка діяльності). У зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання просить розглянути справи без його участі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 р. між ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (Продавець, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір купівлі - продажу ВП14 №3192 (надалі - Договір купівлі - продажу), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товари (запасні частини до транспортних засобів), а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити його на умовах даного Договору. Тара (упаковка) входить у вартість товару. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній виданій Продавцем, яка після її підписання сторонами має юридичну силу Специфікації, в розумінні ст. 266 ГК України. Товар прийнятий Покупцем по видатковій накладній не підлягає поверненню за ініціативою Покупця, окрім випадків його невідповідності якості (п. 1.1 Договору купівлі - продажу).

Умови поставки товару від Продавця до Покупця визначено розділом 2 даного Договору.

Остаточна загальна сума договору визначається як сума всіх видаткових накладних підписаних з обох боків (п. 4.2 Договору купівлі - продажу).

За приписами п. 4.3 Договору купівлі - продажу, оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього, шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця, або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2013 р.. але у будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором (п. 11.3 Договору купівлі - продажу).

В позовній заяві позивач вказує, що згідно Договору купівлі - продажу відповідачем за видатковою накладною №17302 від 13.11.2013 р. було отримано товару на суму 3421,2 грн. у т. ч. ПДВ.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши 1921,2 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №14 від 23.06.2014 р. на суму 500 грн. та №2 від 24.01.2014 р. на суму 1421,20 грн.

Предметом судового розгляду по даній справі з урахуванням клопотання є стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1500 грн. та 1500 грн. - 100% штрафу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають припиненню, а в частині стягнення штрафну підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отримання відповідачем товару за Договором купівлі - продажу на суму 3421,20 грн., підтверджується видатковою накладною №17302 від 13.11.2013 р. (а. с. 10), підписаною відповідачем та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей №13 від 13.11.2013. (а. с. 11).

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 4.3 Договору купівлі - продажу, оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього, шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця, або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем договірні зобов'язання з оплати за отриманий товар виконано частково в сумі 1921,2 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №14 від 23.06.2013 р. та №2 від 24.01.2014 р. Непогашена заборгованість становить 1500 грн.

Разом з тим, на час розгляду справи в суді відповідачем надано платіжне доручення №17 від 25.11.2014 р. про сплату заборгованості в сумі 1500 грн., що також не заперечує позивач, а тому вимога в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивачем окрім вимоги стягнення заборгованості заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 1500 грн. - 100% штрафу.

Згідно з п. 5.2 Договору купівлі - продажу, у випадку прострочення понад 15 календарних днів з дня отримання товару, Покупець зобов'язаний на вимогу Продавця сплатити штраф у розмірі 100% від простроченої суми.

Порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо строків оплати, визначених п. 4.3 Договору купівлі - продажу, підтверджується матеріалами справи.

Розрахунок штрафу на підставі п. 5.2 Договору купівлі - продажу не суперечить чинному законодавству, є вірним, а тому підлягає задоволенню в сумі 1500 грн.

Посилання відповідача на форс - мажорні обставини, які склалися на території Донецької області суд до уваги не приймаються, оскільки з урахуванням приписів п. 4.3 Договору купівлі - продажу відповідач зобов'язався протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару здійснити оплату за отриманий товар, чого не було зроблено в повному обсязі (13.11.2013 р. отримано товар, останній день сплати 27.11.2013 р.), тобто на цей час на території Донецької області не було бойових дій.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №908/4914/14 в частині стягнення 1500 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (49080, м. Дніпропетровськ, вулиця Висоцького, буд. 4, код ЄДР 33109363) штраф в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.01.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной