ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 926/1628/14

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів 1) Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

Про визнання недійсним договору оренди

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Жиловський В.М. - представник. Довіреність № 220/870/д від 17.11.2014 р.

Від відповідача 1. - Чернушка С.І. - Довіреність від 21.08.2014 р.

Від відповідача 2. - не з'явився.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пущук Г.Г. - представник. Довіреність 10-001-04926 від 18.12.2014 р., Коцан В.Я. - представник. Довіреність 18-001-03765 від 29.09.2014 р.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Рапіта О.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (відповідач-1) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач-2) про визнання недійсним Договору оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного між відповідачами договору оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року було погоджено передачу в оренду майна відповідачу-2, а саме: нежитлові приміщення площею 29,6 м2 в будівлі № 4 військового містечка № 101, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6. Проте, передача вказаного майна в оренду була здійснена без дотримання відповідної процедури оцінки майна, порядку погодження та затвердження акту оцінки військового майна з порушенням вимог Законів України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" та "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", тому заступник військового прокурора в судовому порядку просить визнати недійсним договір оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 18.11.2014 р.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. відкладено розгляд справи 11.12.2014 р., та зобов'язано прокурора надати: - довідку ЄДР; відповідачів: - надати довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2014 р. та зобов'язано прокурора та позивача надати: обґрунтовані письмові пояснення на відзиви. Відповідачів надати: письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, всі дії виконані відповідачами до укладання договору в хронології - звіт про незалежну оцінку майна, результати конкурсу, погодження розрахунку орендної плати, дозвіл МО України на укладання договору, погодження РВ ФДМ України по Чернівецькій області, докази звернення до РВ ФДМ України по Чернівецькій області про погодження та затвердження акту оцінки військового майна та належним чином завіреній копії даних документів.

15.12.2014 р. відповідач 2. звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 09.12.2014 р.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. головуючого по даній справі визначено суддю Миронюка С.О.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для надання додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 13.01.2015 р.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. прокурор та позивач позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду всіх матеріалів справи розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "03" лютого 2015 р.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк