overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.15р. Справа № 904/296/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ-ПРОМ", м.Дніпропетровськ

до Компанії Werenz Komm LLP, Edinburg, UK

про стягнення 165 415 526,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/798/13-г

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець"

про стягнення 91 235 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області просить стягнути з Відповідача збитки, заподіяні внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 91 235 грн. 48 коп. на користь держави.

Приписами ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10.02.15р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/9884/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Індустрія Інвест", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 650 грн. 67 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Рябчук Л.В.- представник, дов. від 21.01.2015р. №49;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 59 650 грн. 67 коп., що складає: 46 725 грн. 90 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 27.01.2014р. №511140256 товар, 5 121 грн. 86 коп. - пені, 902 грн. 25 коп. - 3% річних та 6 900 грн. 66 коп. - інфляційних нарахувань на суму боргу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (3216/15 від 21.01.2015р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку із знаходженням представника у іншому судовому засіданні.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання представника відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2015р. на 11:00 каб. № 1-202

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.2015 р. Справа№ 914/183/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Рівненська область с.Біла Криниця

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА», Львівська область м.Радехів

про стягнення 508 921, 30 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.15 Справа № 904/275/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "НОВІ ВІКНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 461 516,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.15 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 5/105

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління ПФУ в м. Первомайську, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в Первомайському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 28

3. Первомайський міськрайцентр зайнятості, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Шевченка, 18

4. СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_3

5. СПД ОСОБА_2, АДРЕСА_3

6. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

7. СПД ОСОБА_4, АДРЕСА_4

8. Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

10. Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв,

вул.Громадянська, 40

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінтер", м.Київ, вул.О.Довженка,

14, оф.155

12. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2

Банкрут: Акціонерне виробничо-торгівельне товариство „Південний Буг", Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Чернецького, 110

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_5

Південна Товарна Біржа, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: Сало П.І., дов. від 05.01.15

від 12-го кредитора: Щукін І.І., дов. від 12.01.15

від банкрута: ліквідатор Кияновська Л.В.

від ОСОБА_8: 17.12.14 - ОСОБА_9, договір від 15.12.14

Суть справи: про банкрутство АВТТ „Південний Буг"

17.12.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи, що 21.01.2015 р. ОСОБА_8 або його представник в судове засідання не з'явилися, не виконали вимоги ухвали суду від 24.11.2014 р. в частині надання письмових пояснень на клопотання ліквідатора Кияновської від 20.11.2014 р. № 02-2/4/531, без його участі на даний час неможливо розглянути це клопотання ліквідатора від 20.11.2014 р. № 02-2/4/531 щодо зобов'язання ОСОБА_8 повернути на рахунок банкрута незаконно отримані грошові кошти у розмірі 183500,00 грн. поворотної фінансової допомоги від банкрута, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати ОСОБА_8 виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2014 р., а саме: надати в судове засідання письмові пояснення на клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. від 20.11.2014 р. № 02-2/4/531.

Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, учаснику та ОСОБА_8 (55200, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 907/1274/14

За позовною заявою Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення 161844,38 грн. в т. ч. 143033,70 грн. - заборгованість згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р., 16305,82 грн. - інфляційні втрати, та 2504,86 грн. - 3% річних

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні :

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Чинадіївська селищна рада, смт. Чинадієво Мукачівського району, звернулась з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення 161844,38 грн. в т. ч. 143033,70 грн. - заборгованість згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006р., 16305,82 грн. - інфляційні втрати, та 2504,86 грн. - 3% річних

До початку судового засідання від позивача, на вимогу ухвали суду від 25.12.14р., супровідним листом № 02-17/22 від 14.01.2015р. надійшла довідка про стан розрахунків за земельну ділянку.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 25.12.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 26.12.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.12.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 9/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/4109/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; пошт.ад.: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 60265,29 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 60265,29 грн., з яких: сума 45069,79 грн. - заборгованість за кредитом, сума 10131,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 3441,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, сума 1622,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4109/14, судове засідання призначено на 04.11.2014р. Ухвалою суду від 04.11.2014р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.12.2012р.

02.12.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між тим, при складанні повного тексту рішення у справі № 908/4109/14 було допущено описку при зазначенні дати його прийняття, а саме: замість "02.12.2014" було зазначено "01.12.2014".

Із змісту ст. 89 ГПК України слідує, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в даному рішення описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Запорізької області у справі № 908/4109/14.

Датою прийняття рішення вважати « 02.12.2014р.».

Суддя О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 січня 2015 року Справа № 912/194/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Транс Сервіс";

до : товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Україна";

про стягнення 71 135 грн. 15 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 09.02.15 подати

позивача: належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача; копію договору позивача з товариством з обмеженою відповідальністю "Укррейл Лоджистікс", на підставі якого була здійснена організація перевезень вантажів в залізничному рухомому складі; копії заявок відповідача, на підставі яких здійснювались перевезення вантажу; у письмовій формі доведення конкретних строків, в які відповідач зобов'язаний був сплатити суми, зазначені у позовній заяві як загальна сума боргу - 66 012 грн. 73 коп.; акти, підписання яких обумовлено п. 3.11 договору № 61/П/експ-14 від 16.01.14 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) або у письмовій формі пояснення про причини, за яких подання таких актів неможливе;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із розрахунком позивача; докази на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань за договором № 61/П/експ-14 від 16.01.14; документи, одержані від позивача для здійснення оплати послуг, наданих по договору № 61/П/експ-14 від 16.01.14.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 79), відповідачу (за адресами: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 96, кв. 84; 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" січня 2015 р. Провадження 5/903/37/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/37/15

за позовом Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дмитрука Володимира Всеволодовича

про стягнення 4 750,04грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.02.15 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко