ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа№ 914/213/15

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-цінні папери» , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення спостережної ради ПАТ "Кредобанк", оформленого протоколом від 29.11.2011р. №73/2011 стосовно продажу заборгованості ПАТ "Кредобанк", яка забезпечена гарантіями PKO BANK POLSKI S.A.; визнання недійсним та скасування рішення спостережної ради ПАТ "Кредобанк", оформленого протоколом від 29.11.2011р. № 74/2011 стосовно надання згоди на продаж портфеля заборгованості ПАТ "КРЕДОБАНК", віднесеної до IV і V категорій ризику.

Встановив:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Столиця-цінні папери» , м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів про визнання недійсним та скасування рішення спостережної ради ПАТ "Кредобанк", оформленого протоколом від 29.11.2011р. №73/2011 стосовно продажу заборгованості ПАТ "Кредобанк", яка забезпечена гарантіями PKO BANK POLSKI S.A.; визнання недійсним та скасування рішення спостережної ради ПАТ "Кредобанк", оформленого протоколом від 29.11.2011р. № 74/2011 стосовно надання згоди на продаж портфеля заборгованості ПАТ "КРЕДОБАНК", віднесеної до IV і V категорій ризику.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України № 5288-VI від 18.09.2012р.) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем, при поданні позову не долучено належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що є підставою для повернення позовної заяви. Так, згідно додатку №3, як «докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам» позивачем долучено копії кур'єрських накладних про направлення документів сторонам засобами кур'єрської доставки. Проте такі докази (накладні про відправлення кур'єрською доставкою) не можуть слугувати належними та допустимими доказами надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, із долучених позивачем копій накладних про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів кур'єрською доставкою, як доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі не вбачається, які саме документи було надіслано сторонам.

При цьому, позивачем долучено оригінал кур'єрської накладної №390976 з копією опису вкладення №390976 про направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду Львівської області.

Суд інформує позивача, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

У відповідності до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього. Однак, позивачем не додано оспорюваний протокол від 29.11.2011р. №73/2011 та протокол від 29.11.2011р. №74/2011, а долучено до позовної заяви неналежним чином засвідчені витяги з протоколів від 29.11.2011р. №73/2011 та від 29.11.2011р. №74/2011, що відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України (до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини) є підставою для повернення позовної заяви.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Як вбачаться з п.6 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд об»єднати дану позовну заяву та позовну заяву акціонера Стародубцева О.Є. по справі №914/3838/13 в одне провадження.

Згідно ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об»єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Однак, позивачем по справі №914/213/15 виступає ТзОВ «Столиця-цінні папери», позивачем у справі №914/3838/13 є Стародубцев О.Є., тобто сторони в даних спорах є різними.

Суд додатково зазначає, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 3, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 71 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.