Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" січня 2015 р. № 906/45/15

Суддя господарського суду Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Коростень)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №503 від 01.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Коростень) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир), Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м. Житомир) про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №503 від 01.03.2012р.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви додано лише фіскальний чек №0156 від 10.01.2015р., де адресатом вказано ТОВ Житомир Юрид. Ком. та фіскальний чек №0158 від 10.01.2015р., де адресатом вказано ТОВ Корос. завод. опал.; належний доказ надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, оригінали описів вкладення з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, щодо кореспонденції, надісланої на адресу відповідачів, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Додані до матеріалів фіскальні чеки №0156 від 10.01.2015р. та №0158 від 10.01.2015р. за відсутності оригіналів описів вкладення до цінних листів з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку щодо кореспонденції, надісланої на адресу відповідачів, не може бути прийнято судом в якості належного доказу дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою до господарського суду, текст позовної заяви має бути виготовлений належної якості, тобто, доступним та розбірливим для читання.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 14аркушах в тому числі квитанція № 0.0.334693766.1 від09.01.2015р.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)