ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5672/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ", м. Харків
про стягнення 34.785,92 грн.
за участю представників:

позивача - Семикопенко А.І., довіреність № 2 від 06.01.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" 08.12.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ" про стягнення заборгованості за Договором № 86 від 02.08.2011 р. на надання послуг з вивезення ремонтних та великогабаритних відходів в сумі 34.785,92 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором про надання послуг з вивозу будівельних та негабаритних відходів від 02.08.2011 р. № 86 в частині повної та своєчасної оплати послуг наданих йому позивачем за серпень 2011 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 15, 16, 525, 526, 612 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 19.01.2015 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, з підстав вказаних у позовній заяві, звернувся до суду із заявою про долучення поданих до матеріалів справи доказів, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, ухвала про порушення провадження у справі повернулася 25.12.2014р. до суду без доказів вручення відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 59-63), ухвала від 23.12.2014 р. - 15.01.2015 р., відповідно. Судові ухвали направлені на адресу, що вказана у позовній заяві та співпадає з адресою вказаною у витягу з ЄДР: 61002, м. Харків, вул.. Дарвіна, буд. 37.

Приймаючи до уваги, що відповідач, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, в зв"язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством «Комплекс з вивозу побутових відходів» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРАЗ» (замовник) було укладено договір про надання послуг з вивозу будівельних та негабаритних відходів від 02.08.2011 р. № 86 (а.с. 19-20), відповідно до умов п.п. 1.1., якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання з надання послуг з вивезення будівельних відходів з об'єктів відповідача у відповідності з попередніми заявками відповідача.

Згідно п. 2.1. сума наданих послуг становить: 31,61 грн. за 1м.куб. - перевезення відходів у т.ч. ПДВ - 5,27 грн.; 10,20 грн. за 1м.куб. - розміщення відходів на полігоні у т.ч. ПДВ - 1.70 грн.

За змістом п.2.3. договору відповідач сплачує послуги позивача на умовах 100% попередньої оплати до початку виконання робіт. Згідно п.2.4. договору форма розрахунків готівкова або безготівкова.

Згідно п.2.5. за фактичним обсягом наданих послуг сторонами підписується відповідний двосторонній акт та за необхідності здійснюється перерахунок.

Згідно п. 5.1. договору цей договір набуває сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р., закінчення строку дії договору (або його розірвання) не звільняє сторони від проведення взаєморозрахунків за заборгованістю, яка виникла з договору (п. 5.2. договору).

Як стверджує позивач у позовній заяві, в серпні 2011 р. відповідачу було надано послуг на суму 34.785, 92 грн., що підтверджується підписаним, у відповідності до норм п. 2.5. договору, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2011 р. (а.с. 21), і у тому числі підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками сторін та скріпленим печатками сторін (а.с. 22), - проте останній вартість послуг, наданих позивачем не сплатив.

Відповідачу було направлено претензію № 99 від 26.06.2014 р. про сплату наданих послуг за договором № 86. від 02.08.2011 р., яка до теперішнього часу не виконана відповідачем, оплата заборгованості не здійснена.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами, а зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту надання послуг за договором про надання послуг з вивозу будівельних та негабаритних відходів від 02.08.2011 р. № 86, та недоведеність з боку відповідача факту повного розрахунку з позивачем за отримані послуги за актом, що міститься в матеріалах справи, за серпень 2011 року, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 34.785,92 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 1.827,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 20, 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЗ» (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 37, ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, ) заборгованість за Договором № 86 від 02.08.2011 р. на надання послуг з вивезення ремонтних та великогабаритних відходів в сумі 34 785,92 грн.(тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять гривень 92 копійки), витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн., а всього 36 612,92 грн.(тридцять шість тисяч шістсот дванадцять гривень 92 копійки).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.01.2015 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5672/14/