overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 січня 2015 року Справа № 925/44/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Людмили Миколаївни,

м. Черкаси

про стягнення 217 грн. 39 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40

"03" лютого 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" січня 2015 р. Справа № 926/1795/14
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Вижницького району електричних мереж від 13.11.2014 № 20

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Тимофійчук В. М., довіреність від 01.02.2014 № 444.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, звернувся до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення комісії Вижницького району електричних мереж від 13.11.2014 № 20, як незаконного.

Відповідач вдруге відзиву на позов не надав, позивач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2015 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
925/45/15: не визначено.
Надіслано судом: 13.01.2015. Зареєстровано: 13.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 січня 2015 року Справа № 925/45/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" м. Черкаси до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради м. Черкаси

про стягнення 118 251,00 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 15:30 "27" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49, 37-64-62.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача з наступними відомостями:повне найменування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення; 2.Оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судове засідання. 3. Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, підписаний обома сторонами, станом на час розгляду справи. 4. Докази отримання відповідачем листа № 116 від 15.07.2014.

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; 2. Довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3. Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, підписаний обома сторонами, станом на час розгляду справи.

Суддя Гура І.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" січня 2015 р. Справа № 926/48/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство "Надпред теплосервіс" м.Заставна Чернівецької області

відповідач Відділ освіти Заставнівської районної державної адміністрації м.Заставна Чернівецької області

про стягнення відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання - 16 181,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "26" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунку, докази зарахування судового збору до державного бюджету України

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" січня 2015 р.Справа № 2/17-2883-2011
За апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2014 р.

у справі № 2/17-2883-2011

за заявою боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

кредитори: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", фізична особа-підприємець ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

ліквідатор: Селезньов Олександр Вікторович

про банкрутство,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В. суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання: Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 13.01.2015 р.:

від ліквідатора - Селезньов О.В.

Інші учасники провадження у судове засідання не з'явились.

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням інших учасників провадження у справі, необхідністю витребувати з місцевого господарського суду матеріали даної справи, а також поданням у судовому засіданні ліквідатором клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судовою колегією задовольняється,

керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 28.01.2015 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2015 р. о 10:30.

3. Зобов'язати господарський суд Одеської області терміново направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 2/17-2883-2011 для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р. Справа №903/1074/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційні скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" та Мар'юсік Олени Євгенівни на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2014 у справі №903/1074/14

Позивач: Фірма "Науманн Машінен і Палеттен" ("Naumann Mashinen & Paletten")

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брума"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача на предмет спору Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції

про визнання недійсним протоколу за №7 від 07.06.2013 загальних зборів учасників ТОВ "БРУМА", скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "БРУМА", витребування повернення Фірмі "Науманн Машінен і Палеттен" ("Naumann Mashinen & Paletten") верстату дискового торцювального для розпилу дерев'яного бруса марки MMN-8

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до розгляду та об'єднати їх в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Апелянтам подати суду докази надіслання копій апеляційних скарг третій особі.

6. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі та Мар'юсік О.Є.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 916/3315/13

За позовом: Товариства сприяння обороні України

до відповідачів: 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України

2) Підприємства "СТК - Центральне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Літвінов С.В.

Желєзна С.П.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним частково рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2014р. справу №916/3315/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Літвінов С.В., Железна С.П.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні докази, які слід дослідити в процесі розгляду даної справи, суд зобов'язує Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області надати суду, такі докази.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію стосовно права власності та права користування: нежитловою будівлею, розташованою за адресою м. Одеса, вул. Заславського,9; земельною ділянкою, на якій розташовано нерухоме майно, за адресою м. Одеса, вул. Заславського,9.

2. Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

3. Додаток: запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Железна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2015 р.№ 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача - ТОВ „Геонік": не з`явився

від відповідача - ТОВ „Геонік+": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Ухвалою суду від 10.11.2014р. призначено у справі судову почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

25.12.2014р. до суду надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових документів для проведення експертизи, з підстав чого ухвалою суду від 26.12.2014р. провадження у справі поновлено, витребувано у позивача необхідні експерту документи.

12.01.2015р. представник позивача у судове засідання не з`явився, витребувані судом та необхідні експерту документи не надав.

Враховуючи необхідність проведення у справі призначеної ухвалою суду від 10.11.2014р. судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, ненадання позивачем витребуваних судом та необхідних експерту документів, провадження у справі підлягає зупиненню та експертиза проведенню за наданими судом раніше документами.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/2452/14 для проведення ОНДІСЕ судової почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.11.2014р.

2. Експерту ОНДІСЕ провести судову почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу, призначену ухвалою суду від 10.11.2014р., за надісланими судом раніше матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ОНДІСЕ.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/882/13

За позовом: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради

громадської організації „Причал № 193 „Ярморочна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області

за участю Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Кульшик К.В. за довіреністю №20/7-1592 від 14.11.2014р.;

Від відповідачів:

- виконавчого комітету Одеської міської ради: Штоля А.О. за довіреністю №02.2-20/28 від 19.06.2014р.;

- громадської організації „Причал № 193 „Ярморочна": Подорожній А.С. за довіреністю від 01.09.2014р.; Васильєв В.І. /голова правління/; Іофель М.І. за довіреністю від 01.09.2014р.;

Від третіх осіб:

- Міністерства інфраструктури України: Бровкін І.О. за довіреністю №5359/15/14-14 від 26.08.2014р.; Кульшик К.В. за довіреністю №5357/15/14-14 від 26.08.2014р.;

- регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не з'явився;

Прокурор: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та прокурора, неподання виконавчим комітетом Одеської міської ради та прокурором витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.01.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) виконавчий комітет Одеської міської ради та прокурора: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2014р. по даній справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2015 р.Справа № 916/118/15-г

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№123/15 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства „Южненський комунальний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южненської міської ради Одеської області

про зобов'язання укласти договір суборенди земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „09" лютого 2015р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; визначення статусу третьої особи відповідно до ст.27 ГПК України; пояснення, докази щодо здійснення діяльності в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; докази здійснення землекористування та оплати платежів за таке в період з 11.08.2011р. до цього часу; докази реєстрації права власності на об'єкт нерухомості - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди, укладеного з Южненською міською радою від 06.04.2012р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень Южненської міської ради №290-VI від 11.08.2011р., №246-VI, №1136 від 03.04.2008р., договору оренди від 06.04.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук