КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа №27/67

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №27/67 (суддя Босий В.П.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва

в інтересах держави в особі Київської міської державної

адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Фам Моделс"

треті особи: 1.Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та

експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Бізнес Естейт"

про стягнення відновної вартості зелених насаджень у розмірі

81 075,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року по справі №27/67 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто виходячи зі змісту ст. 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження починає перебіг з моменту винесення ухвали про відмову у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №27/67. Перебіг строків на апеляційне оскарження жодним чином не пов'язаний з датою отримання апелянтом ухвали, яку він має намір оскаржити.

Як вбачається з матеріалів справи 26.11.2014 року було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №27/67.

Вперше апелянт направив апеляційну скаргу на адресу суду 10.12.2014 року, яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року на підставі п. 2. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.12.2014 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, що підтверджується відповідним штампом.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, однак під час повторного подання апеляційної скарги до неї не додано клопотання про відновлення строку на її подання.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року по справі № 27/67 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 27/67 повернути до господарського міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв