overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/4926/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 94506,16 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором банківського обслуговування від 26.02.2013р. заборгованості за кредитом - 63392,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19213,76 грн., суми пені - 7860,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4039,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о 14:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р.Справа № 916/4910/14

За позовом: Управління пенсійного фонду України у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області

до відповідача: державне підприємство "Одеська залізниця"

про стягнення 32 556,53 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Кудрявцев С.С., довіреність №3908/01 від 26.05.2014р.

від відповідача: Грушевський Є.Ю., довіреність від 02.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32 556,53 грн.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" лютого 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача надати: направити позовну заяву відповідачу, докази направлення надати суду.

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/5051/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА";

про стягнення 50566,67 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Добровольський О.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" про стягнення за договором доручення №01/403/71 від 28.02.2014р. суму боргу у розмірі 50566,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" січня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справі № 916/4413/14

За позовом: державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД"

про стягнення 7 347,84 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І

Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі №916/4413/14 за позовом державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" про стягнення 7 347,84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. справу №916/4413/14 за позовом державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БС ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" про стягнення 7 347,84 грн. призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 15.01.2015р. №49 було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на „12" лютого 2015р. о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №12; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/4928/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 13628,46 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором банківського обслуговування від 17.05.2012р. заборгованості за кредитом - 9620,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3166,02 грн., суми пені - 581,76 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 259,77 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження реєстру

"13" січня 2015 р.Справа № 922/2222/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Регіон-стандарт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Регіон-стандарт", м. Харків

за участю :

ліквідатора : Тоцька К.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-стандарт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Тоцьку К.М., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

18 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання ( вх.№ 45985), відповідно до якого ліквідатор просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

11.08.2014 р. до суду надійшла заява (вх.№ 27945) ТОВ "Нерудсервіс" з грошовими вимогами до боржника сумі 1387840,00грн.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року грошові вимоги ТОВ " Нерудсервіс" у розмірі 1387840,00 грн. було визнано та зобов`язано ліквідатора включити вимоги кредитора ТОВ "Нерудсервіс" у розмірі 1387840,00 до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів до суду не надходило.

Суд зазначає, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши всі вимоги кредиторів, заяви яких надійшли до суду після публікації оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання ТОВ "Регіон -стандарт" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Регіон-стандарт" на загальну суму 1387840,00 грн., з яких вимоги:

- ТОВ "Нерудсервіс" (основна заборгованість) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа №916/4851/14

За позовом: Турутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів: 1. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

2. Фермерського господарства "ВЕСТА-ЮГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, зобов'язання зняти з обліку.

Суддя Цісельський О.В.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2014 р. порушено провадження у справі №916/4851/14 за поховом Турутинської районної державної адміністрації Одеської області до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та до Фермерського господарства "ВЕСТА-ЮГ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, зобов'язання зняти з обліку.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні 15.01.2014 р. представник Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 02.02.2015р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 17.02.2015р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 916/4851/14 до 17.02.2015 р.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"17" січня 2015 р.Справа № 922/298/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 350500,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 40 грн.

Відповідно до вимог п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2015 р. Справа № 926/1767/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова компанія»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімет»

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Кирилюк Т.А. - представник. Довіреність від 01.07.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - підкранової колії від 05.06.2014 р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (40030, м. Суми, вул. Харківська, 31, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕТ» (40020, м. Суми, пр-т Курський, 105 оф.2, ) згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» придбало нерухоме майно - споруду підкранової колії, площею 110,8 м.п., позначену в технічній документації літ. «І», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Привокзальна, 1.

3. Визнати право власності ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (40030, м. Суми, вул. Харківська, 31, ) на споруду підкранової колії, площею 110,8 м.п., позначену в технічній документації літ. «І». що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Привокзальна, 1.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІМЕТ» (40020, м. Суми, пр-т Курський, 105 оф.2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (40030, м. Суми, вул. Харківська, 31, ) 3045,00 грн. судового збору.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 13 січня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 17 січня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2015 р.Справа № 5023/3424/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Лавренюк Т.А. , Пономаренко Т.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 12611405,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2014 року по справі № 5023/3424/11 в задоволенні позову відмовити в позові частково, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 123438,38 грн., збитків від інфляції в розмірі 369386,20 грн. та пені в розмірі 534594,24 грн. відмовлено, в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 11 505074,56 грн. та оплати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 78912,02 грн. провадження у справі припинено.

До господарського суду Харківської області 14.01.2015 року від АК "Харківобленерго" надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) в порядку ст. 88 ГПК України.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Харківської області від 17.01.2015 року № 83 для розгляду вищевказаної заяви призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Лавренюк Т.А., Пономаренко Т.О.

Дослідивши заяву АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) судова колегія дійшла до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Заяви про винесення додаткового рішення розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання цієї заяви на адресу відповідача - КП ВТП "Вода".

Належним доказом направлення вказаної заяви на адресу відповідача, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому буде зазначена вищевказана заява.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви на адресу відповідача.

За таких обставин, заява АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) в порядку ст. 88 ГПК України на 2-х аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Є.М. Жиляєв Т.А. Лавренюк Т.О. Пономаренко

/справа № 5023/3424/11/