ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

"16" січня 2015 р. Справа № 916/4976/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „ВТБ Банк", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Вадіта", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Заявника: не з'явились, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином;

від боржника: Нестеренко О.М. - представник голови ліквідаційної комісії з припинення ТОВ „Вадіта" - довіреність від 08.09.2014 р., у судових засіданнях, що відбулися 26.12.2014 р., від 13.01.2015 р., від 16.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: 10.12.2014 р. ПАТ „ВТБ Банк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадита" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон України №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати безспірну заборгованість у сумі 14413298 грн. 89 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 р. заяву ПАТ „ВТБ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадита" прийнято до розгляду.

26.12.2014 р. представник ТОВ „Вадита" до господарського суду надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (№ 34246/14), у якому повідомив про те, що загальними зборами засновників ТОВ „Вадіта" 08.09.2014 р. (протокол № 19 від 08.09.2014 р.) прийнято рішення про припинення (реорганізацію) діяльності ТОВ „Вадіта" як юридичної особи шляхом його приєднання до ПП „Вікторія-Н". Відомості про перебування ТОВ „Вадіта" у процесі припинення за рішенням засновників внесено 12.09.2014 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 18 вересня 2014 р. розміщено в офіційному друкованому засобі масової інформації „Бюлетень державної інформації" відомості про перебування ТОВ „Вадіта" у процесі припинення за рішенням засновників. 06.12.2014 р. між комісією з припинення ТОВ „Вадіта" та директором ПП „Вікторія -Н" підписано передавальний акт, відповідно до якого ПП „Вікторія - Н" після підписання цього передавального акту та його затвердження, стає повним правонаступником ТОВ „Вадіта" щодо зобов'язань останнього по відношенню до усіх його кредиторі та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Таким чином, починаючи з 06.12.2014 р. повним правонаступником ТОВ „Вадіта" щодо зобов'язань останнього по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами, є ПП „Вікторія-Н".

У цьому відзиві та додатковому, поданому до суду 15.01.2015 р. (№ 693/15) представник Боржника просить припинити провадження у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадіта".

Окрім того, у відзиві (додатковому) на заяву про порушення справи про банкрутство представник ТОВ „Вадіта" просить залучити до участі у справі Приватне підприємство „Вікторія - Н" як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта".

26.12.2014 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ „ВТБ Банк" (№ 3-2085/14) про залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадіта".

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.01.2015 р. по 16.01.2015 р. у порядку статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши представника Боржника, господарський суд встановив, що провадження у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадіта" підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ).

Згідно з п. 1 ст. 2 Закону України (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України (№2343-ХІІ) заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заява ПАТ „ВТБ Банк" про залишення без розгляду заяви від 10.12.2014 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадіта" подана до суду після винесення ухвали про її прийняття і до дати проведення підготовчого засідання суду, у зв'язку з чим господарський суд вважає за належне задовольнити її та залишити без розгляду заяву ПАТ „ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Вадіта".

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 р.) на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадіта".

23.12.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-2048/14) арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадита" у якості розпорядника майна ТОВ „Вадита".

23.12.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-2052/14) арбітражного керуючого Іванова В.М. про участь у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадита" у якості розпорядника майна ТОВ „Вадита".

24.12.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-2058/14) арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадита" у якості розпорядника майна ТОВ „Вадита".

Заяви арбітражних керуючих Костіна С.О., Іванова В.М., Потупало Н.І. про участь у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадита" у якості розпорядника майна ТОВ „Вадита", господарський суд залишає без розгляду, у зв'язку із не застосуванням щодо ТОВ „Вадита" судових процедур банкрутства.

Окрім того, Заявник не надав витребувані ухвалами господарського суду від 15.12.2014 р., від 26.12.2014 р. докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та зарахування судового збору до держбюджету.

13.01.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання представника Боржника (№ 408/15), у якому останній просить приєднати до справи № 916/4976/14 матеріали справи № 916/3/15-г на підставі п. 4 ст. 16 Закону України (№2343-ХІІ).

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України (№2343-ХІІ) у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Дійсно, 05.01.2015 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ „Омега Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадита", яка зареєстрована за № 4/15.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Одеської області визначено суддю Ровинського О.Ю. для розгляду заяви ПАТ „Омега Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадита".

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 р. № 916/3/15-г заяву ПАТ „Омега Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадита" прийнято до розгляду та призначено її розгляд у підготовчому засіданні суду на 28.01.2015 р. о 14 год. 55 хвл.

Клопотання представника ТОВ „Вадита" про приєднання до справи № 916/4976/14 матеріалів справи № 916/3/15-г не підлягає задоволенню, оскільки заява ПАТ „Омега Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадита" не передана на розгляд судді Зеленову Г.М., у зв'язку з чим її неможливо приєднати до матеріалів справи № 916/4976/14 і розглядати одночасно із заявою ПАТ „ВТБ Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадита".

Окрім того, ані нормами Закону України (№2343-ХІІ), ані нормами ГПК України не передбачено механізму витребування з провадження іншого судді заяви про порушення справи про банкрутство з метою її приєднання до матеріалів іншої справи.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що за наявності підстав, визначених абзацом першим цієї частини, державний реєстратор проводить державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, про що вносить відповідний запис до Єдиного державного реєстру. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 25 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Отже, процесуальне правонаступництво є похідних від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв'язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів та інших, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Оскільки подальша судова процедура банкрутства щодо ТОВ „Вадита" не здійснюється в рамках цього провадження, тому господарський суд залишає клопотання представника ТОВ „Вадита" про залучення до участі у справі ПП „Вікторія - Н" як правонаступника ТОВ „Вадита" без розгляду, оскільки воно подано до господарського суду передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" задовольнити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадита" - залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи, вжиті ухвалою господарського суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 15.12.2014 р. № 916/4976/14.

4. Зави арбітражних керуючих Костіна С.О., Іванова В.М., Потупало Н.І. про участь у справі № 916/4976/14 про банкрутство ТОВ „Вадита" - залишити без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису), Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області, арбітражному керуючому Костіну С.О. (м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,12), арбітражному керуючому Іванову В.М. (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,32, офіс 903), арбітражному керуючому Потупало Н.І. (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,80, оф.28.).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов