ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2015 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипка Л.В. (дов. від 15.12.2014р.),

ПАТ "Сумихімпром" - Сокур О.О. (дов. №15-10054 від 31.12.2014р.), Фанта Т.О. (дов. №15-10055 від 31.12.2014р.),

ПАТ "КБ "Надра" - Утіралов Т.Л. (дов. №13-11-5790 від 16.04.2014р.),

ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" - Денисенко О.М. (дов. від 01.08.2013р.),

ПАТ "Азот" - Ахмістов О.М. (без належних доказів на представництво),

арбітражного керуючого - Кізленко В.А. (дов. від 22.08.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Азот", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вх. № № 4554С/2, 4556С/2, 4602С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014 року у справі №5021/2509/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2014 року у справі №5021/2509/2011 (суддя Костенко Л.А.):

1. Заяву розпорядника майна від 05.11.2011р. про затвердження розміру оплати послуг - задоволено. Затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" Марченко Р.В. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

2. В задоволенні скарг боржника ПАТ "Сумихімпром" від 10.04.2014р. №15-2595, від 13.05.2014р. №15-3641, від 16.06.2014р. №15-4633 на постанови державного виконавця - відмовлено.

3. Скаргу кредитора ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у м. Суми №206 від 29.04.2014р. - задоволено. Визнано незаконними дії розпорядника майна щодо внесення змін до реєстру вимог кредитора у справі №5021/2509/2011. Зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" Марченко Р.В. відновити дані реєстру вимог кредиторів у справі №5021/2509/2011 з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014р., та повідомити про виконання кредиторів та господарський суд Сумської області.

4. Провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії розпорядника майна - припинено.

5. В задоволенні скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії керуючого санацією - відмовлено.

6. В задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії керуючого санацією - відмовлено.

7. Відкладено розгляд клопотання Головного управління юстиції у Сумській області в засідання суду на 15.12.2014 р. та зобов'язано заявника надати господарському суду додаткові пояснення щодо виконання його вимог боржником, арбітражним керуючим. Зобов'язано Головне управління юстиції у Сумській області надати господарському суду, в разі наявності, висновок про наявність економічних ознак доведення до банкрутства боржника.

8. Відкладено розгляд клопотання керуючого санацією, розпорядника майна та голови комітету кредиторів про продовження строків підготовки плану санації та процедури санації у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" в засідання суду на 15.12.2014 р.

9. Зобов'язано керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В., розпорядника майна Марченко Р.В. подати господарському суду до 10.12.2014р. належні документальні докази в підтвердження здійснення дій направлених на підготовку плану санації, вказати чіткі обставини з документальним підтвердженням щодо неможливості вчасного підготовлення, складення плану санації.

10. Зобов'язано боржника ПАТ "Сумихімпром", керуючого санацією Лазаковича І.В. в строк до 10.12.2014р. надати господарському суду пояснення щодо належності боржника до містоутворюючого підприємства та особливо небезпечного підприємства, з огляду на ст. 42, ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. Зобов'язано боржника, керуючого санацією Лазаковича І.В. надати господарському суду довідку стосовно поточної заборгованості боржника з указанням кредиторів, виду заборгованості, за період на день відкриття процедури санації, та станом на 01.11.2014р.; фінансовий звіт за останній період.

ПАТ "Азот" із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014 року у справі №5021/2509/2011 в частині задоволення скарги ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" від 29.04.2014р. №206 на дії розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В.

ПАТ "Укрсоцбанк" також з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. по справі №5021/2509/2011. Визнати незаконними дії керуючого санацією, керівника ПАТ "Сумихімпром" - Лазаровича І.В. щодо відмови у визнанні та задоволенні поточної заборгованості зобов'язань за договором кредиту за овердрафтом №750/1-146 від 17.12.2008 року з додатковими угодами в розмірі 371656,37 грн. та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №750/1-146 від 09.06.04 року в розмірі 14889309,93 грн.

ПАТ "Сумихімпром" із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду також не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2014 по справі 5021/2509/2011, в цій частині прийняти нове рішення, яким: скаргу ПАТ "Сумихімпром" №15-2595 від 10.04.2014 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області В.В. Юськової від 04.04.2014 про накладення арешту на кошти у межах 17372303,28 грн., що належать ПАТ "Сумихімпром" та містяться на рахунках ПАТ "Сумихімпром" 5505, 5508, 5002, 5507, 5507, 5505, 5505, 7000, 7000, 7000, що відкриті в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764 - залишити без розгляду. Скаргу ПАТ "Сумихімпром" №15-3641 від 13.05.2014 задовольнити та скасувати постанову головного державного виконавця В.В. Юськової відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області від 28.04.2014 про відкриття виконавчого провадження №43129875; скасувати постанову головного державного виконавця В.В. Юськової відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області від 28.04.2014 ВП №43129875 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області вилучити обтяження нерухомого майна ПАТ "Сумихімпром" () Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Скаргу ПАТ "Сумихімпром" №15-4633 від 16.06.2014 задовольнити та скасувати постанову головного державного виконавця В.В. Юськової відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області від 06.06.2014 про відкриття виконавчого провадження №43603526; скасувати постанову головного державного виконавця В.В. Юськової відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області від 06.06.2014 ВП №43603526 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області вилучити обтяження рухомого та нерухомого майна ПАТ "Сумихімпром" () з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.) від 25.12.2014р. прийнято апеляційні скарги ПАТ "Азот", ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Сумихімпром" до провадження. Об'єднано розгляд апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 08.01.2015р.

06.01.2015р. від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №5021/2509/2011 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії керуючого санацією, керівника ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. (вх.№128).

08.01.2015р. від ПАТ "КБ Надра" надійшли пояснення стосовно апеляційних скарг ПАТ "Азот", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014р., в яких банк просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №5021/2509/2011 в частині: задоволення скарги ПАТ "АКБ Індустріалбанк" від 29.04.2014р. №206 на дії розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченко Р.В. скасувати, апеляційну скаргу ПАТ "Азот" задовольнити в повному обсязі; відхилення скарг ПАТ "Сумихімпром" від 10.04.2014р. №15-2595 на постанову державного виконавця від 04.04.2014, від 13.05.2014 №15-3641 на постанову державного виконавця від 28.04.2014, від 16.06.2014 №15-4633 на постанову державного виконавця від 16.06.2014 - скасувати. Також просить апеляційні скарги ПАТ "Азот" та ПАТ "Сумихімпром" задовольнити в повному обсязі, а апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" відхилити в повному обсязі (вх.№128).

08.01.2015р. від ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" надійшла заява, в якій заявник вважає незаконною ухвалу господарського суду Сумської області в частині задоволення скарги на дії розпорядника майна стосовно внесення змін до реєстру вимог кредиторів та відхилення скарг ПАТ "Сумихімпром" на постанови державного виконавця, та повністю підтримує апеляційні скарги ПАТ "Азот" та ПАТ "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014 року у справі №5021/2509/2011. У задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" просить відмовити (вх.№129).

08.01.2015р. від представника розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" надійшли пояснення стосовно апеляційних скарг ПАТ "Сумихімпром" та ПАТ "Азот" на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №5021/2509/2011, в яких він просить: апеляційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" задовольнити повністю, ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №5021/2509/2011 в частині відхилення скарг ПАТ "Сумихімпром" від 10.04.2014 №15-2595 на постанову державного виконавця від 04.04.2014, від 13.05.2014 №15-3641 на постанову державного виконавця від 28.04.2014, від 16.06.2014 №15-4633 на постанову державного виконавця від 16.06.2014 скасувати; апеляційну скаргу ПАТ "Азот" задовольнити, ухвалу суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №5021/2509/2011 в частині задоволення скарги ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" від 29.04.2014р. №206 на дії розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченко Р.В. скасувати (вх. № №131, 132).

Також, 08.01.2015р. від представника розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №5021/2509/2011, в якому він просить апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. у справі №5021/2509/2011 в частині відхилення скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. залишити без змін.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" підтримав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги. Вирішення питання щодо задоволення апеляційних скарг ПАТ "Азот" та ПАТ "Сумихімпром" залишив на розсуд суду.

Представники ПАТ "Сумихімпром" підтримали свою апеляційну скаргу та просили її задовольнити. Вирішення питання щодо задоволення апеляційної скарги ПАТ "Азот" залишили на розсуд суду. Проти задоволення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відмову від апеляційної скарги не заперечували.

ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ПАТ "КБ "Надра" та представник розпорядника майна ПАТ "Сумихімпром" проти задоволення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про відмову від апеляційної скарги не заперечували. Також, підтримали вимоги апеляційних скарг ПАТ "Азот" та ПАТ "Сумихімпром", просили їх задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про відмову від апеляційної скарги про скасування п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. по справі №5021/2509/2011(в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії керуючого санацією, керівника ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В.) та інші матеріали справи, вважає ці дії такими, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, ухвала місцевого господарського суду у вказаній частині не оскаржена іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти відмову ПАТ "Укрсоцбанк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2014 року у справі №5021/2509/2011, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає припиненню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в частині апеляційних скарг ПАТ "Азот" та ПАТ "Сумихімпром".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 100, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від апеляційної скарги про скасування п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. по справі №5021/2509/2011 (в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії керуючого санацією, керівника ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В.).

2. Апеляційне провадження у справі №5021/2509/2011 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2014р. по справі №5021/2509/2011 (в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії керуючого санацією, керівника ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В.) припинити.

3. Розгляд апеляційних скарг ПАТ "Азот" та ПАТ "Сумихімпром" відкласти на "22" січня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.