ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/4258/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправленні описки у наказі у справі

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Днепропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Сусанни Павлівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 301,77 грн.

Представники:

Прокурор: Матісова Олена Володимирівна, посв. № 001453 від 27.08.14р.

Від позивача: Кайнога Я.О., дов. № 36 від 08.10.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни з позовом про стягнення до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в розмірі 69269грн.89коп., заборгованості по завдатку в розмірі 14006грн.92коп. та пені в розмірі 3024грн.96коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилається на договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-5050-ОД від 26.10.2012р., акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення площею 172,35м2 від 26.10.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. у справі №904/42/58/14, позовні вимоги Прокурора Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни про стягнення до Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в розмірі 64796грн.22коп., заборгованості по завдатку в розмірі 14006грн.92коп. та пені в розмірі 844грн.75коп. були задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.14р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.14р. у справі № 904/4258/14 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. по даній справі 07.11.2014р. видано накази про примусове виконання.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області 29 грудня 2014 року (заявник) подало до суду заяву № 10-12-08181 від 24.12.2014р., в якій просить суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.14р. по справі № 904/4258/14.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14 в резолютивній частині рішення було помилково зазначено "Фонд державного майна України по Дніпропетровській області" замість вірного "Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області".

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14.

Враховуючи те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.14р. по справі № 904/4258/14 було видано на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14, в ньому містяться тотожні описки.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2014р. по справі № 904/4258/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2014р. у справі №904/4258/14 щодо найменування позивача.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни (реєстраційний номер ФОП: 2; Місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, буд. 18, кв. 129) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6) заборгованість з орендної плати в розмірі 64796грн.22коп., заборгованість по завдатку в розмірі 14006грн.92коп. та пеню в розмірі 844грн.75коп."

2. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2014р. по справі № 904/4258/14.

Викласти найменування стягувача у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.14р. по справі № 904/4258/14 у наступній редакції: "Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області" (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова