overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 січня 2015 року Справа № 925/121/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "Комфортне житло"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "05" лютого 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду, копію договору оренди приміщення для приєднання до справи, докази перебування в даний час у приміщенні відповідача спірного майна. Які маєте докази існування між сторонами спору з приводу неповернення вам майна?

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 926/93-б/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» м. Чернівці
про власне банкрутство

До господарського суду Чернівецької області звернулось ТОВ «Дефіс» с. м. Чернівці з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши заяву боржника на дотримання вимог ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви боржника до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2015 р. на 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 18.

2. Участь представників заявника у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області Міністерства юстиції України.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/14253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/14253/14 (колегія суддів у складі: Підченко Ю.О. - головуючий суддя; судді: Отрош І.М., Сташків Р.Б.) за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 253 057,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/14253/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/23863/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2014р.

у справі № 910/23863/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тогровий дім "Насіння"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про стягнення 6 970 999,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на ухвалу господарського міста Києва від 24.12.2014р. у справі № 910/23863/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/23863/14 відбудеться 09.02.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/11587/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року

у справі № 910/11587/14 (суддя-Стасюк С.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/14482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014

у справі № 910/14482/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання договору про надання кредиту та додаткових угод до нього недійсними

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Автомобільна компанія "Укртранс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у справі № 910/14485/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати надати:

- відповідачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №26/139

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2014 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про надання відстрочки виконання рішення у справі № 26/139 (суддя Ковтун С.А.) за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 17 675 959,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 26/139 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №927/1806/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.12.2014р. про направлення справи за підсудністю

у справі № 927/1806/14 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж"

про стягнення заборгованості в сумі 594 876,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" на ухвалу господарського Чернігівської області від 08.12.2014р. у справі № 927/1806/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 927/1806/14 відбудеться 09.02.2015р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони подати суду докази місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Брідж" станом на день подання позову - 21.11.2014р.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.15 Справа № 914/3676/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014р.

у справі № 914/3676/14

за заявою ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К», м.Львів

про визнання банкрутом,

11.12.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду послупила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014р. у справі № 914/3676/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К», м.Львів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20.01.2015р. Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині найменування скаржника, а саме, "ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУМ у Львівській області», а не «ТзОВ «Терем і К»».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2014р. у справі № 914/3676/14, яку слід читати замість «ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУМ у Львівській області» - «ТзОВ «Терем і К»».

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.15 Справа № 914/4502/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» № 10-52 від 09.01.2015 року (вх. № 01-05/367/15 від 20.01.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2014р.

у справі № 914/4502/14 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим", м. Львів;

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів;

про: визнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2014 року (суддя Матвіїв Р.І.) заяву ПАТ «Компанія Ензим» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову у наступний спосіб: заборонено Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" вчиняти дії, пов'язані з відбором проб якості стічних вод ПрАТ "Компанія Ензим" у місцях, що не визначені проектом ліміту на скид забруднюючих речовин в систему міської каналізації ПрАТ "Компанія Ензим" №1645, що розроблений ПрАТ "Компанія Ензим" і погоджений 30.03.12 року КП "Адміністративно-технічне управління" та 26.03.12 року ЛМКП "Львівводоканал" і відповідає вимогам "Правил приймання стічних вод" до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа №910/23952/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року

у справі № 910/23952/14 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України"

про стягнення 344 733,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/23952/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання не містить доказів відправлення скарги позивачу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві по справі та доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України" на рішення Господарського суду міста Києва 22.12.2014 року № 910/23952/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/23952/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.15 Справа № 5/213/б

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хлівищанського сільського голови Руснака Романа Васильовича та ОСОБА_6 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка»

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хлівищанського сільського голови Руснака Романа Васильовича та ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка».

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хлівищанського сільського голови Руснака Романа Васильовича та ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року по справі №5/213/б вже поверталась Львівським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Виправивши недоліки, скаржники подали апеляційну скаргу повторно разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року по справі №5/213/б підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хлівищанському сільському голові Руснаку Роману Васильовичу та ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року по справі №5/213/б.

Головуючий суддя Гриців В.М.