КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа №910/11368/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року

у справі № 910/11368/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії «Іденпарк Холдингс Лімітед» ("Enenpark Holdings Limited")

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Іденпарк Холдингс Лімітед» ("Edenpark Holdings Limited") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання припиненими господарські правовідносини за договором застави акцій № 23/5/2004/840-А/130-18 від 14.01.2008 р., що був укладений між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Компанією "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited"), а також про визнання право позивача - компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited") на зняття обтяжень з належного йому рухомого майна, тобто зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом № 8600147 від 01.04.2009 р. (об'єкт застави - прості іменні акції ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" () кількістю 390720 штук номінальною вартістю 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року № 910/11368/13 позовні вимоги позивача задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року зазначене рішення Господарського суду міста Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А.

До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Фрідом Фарм Терра", ТОВ "імені Гагаріна", ДП "Фрідом Фарм Україна" ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", ТОВ "Агросінергія-2007", ТОВ "Ольгінське", ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" та призначено розгляд справи на 13.01.2015 року.

Враховуючи перебування головуючого судді Дідиченко М. А. 13.01.2015 року у відпустці, судове засідання у справі № 910/11368/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не відбулось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. о 14.55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача направити на адресу третіх осіб копії апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати у судове засідання;

3. Повторно зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по справі із наданням доказів, що підтверджують викладенні обставини.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко