overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р.Справа № 915/1590/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014

по справі № 915/1590/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Інгул»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про відшкодування збитків у сумі 161 982, 54 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження із зауваженням,

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 об 11:30 год.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строком до 30.01.2015.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Шевченко В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р.Справа № 915/1619/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.01.2015р. №89),

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р.

у справі №915/1619/14

за позовом Прокурора міста Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах держави

до:

1.Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Южноукраїнська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди нежитлового приміщення з додатковою угодою, зобов'язання звільнити частину нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2015 р. об 11:00 .

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 915/403/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду),

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2014

у справі №915/403/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Облсортнасіннєовоч»

до відповідача Миколаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство фірма «Сідкорн»

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 923/1626/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Таран С.В., Сидоренко М.В.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду №81 від 15.01.2015р. )

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.12.2014 року

у справі № 923/4626/14

за позовом Скадовської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити самовільнозайняту земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.02.2015 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А Величко

Суддя С.В.Таран

Суддя М.В.Сидоренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" січня 2015 р. Справа № 922/2402/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків (вх. №440 від 15.01.2015) про виправлення описки в ухвалі Харківського пеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року по справі №922/2402/14

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків

2. ОСОБА_2, м. Харків

3. ОСОБА_3, м. Харків

4. ОСОБА_4, м. Харків

5. ОСОБА_5, м. Харків

6. ОСОБА_6, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_7, м. Харків

2. ОСОБА_8, м. Славутич

3. ОСОБА_9, м. Славутич

4. Харківське міське управління юстиції, м. Харків

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Славутич

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 по справі №922/2402/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки заявником не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Харквського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі №922/2402/14 повернуто ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №0.0.330193928.1 від 22.12.2014.

Але, під час виготовлення вище зазначеного процесуального документа була допущена технічна помилка, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали не зазначено індифікаціонний код стягувача та його адреса.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі №922/2402/14.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі №922/2402/14 в наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №0.0.330193928.1 від 22.12.2014.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. Справа № 15/53/2011/5003

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику учасників процесу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2011 року порушено провадження у справі №15/53/2011/5003 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом в порядку ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.09.2011 року боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою суду від 22.12.2011 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута у справі № 15/53/2011/5003.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

30.12.2014 року до суду надійшло клопотання Белінської Н.О. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів №35 від 30.12.2014 року.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. та протокол зборів комітету кредиторів №35 від 30.12.2014 року, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 4-5, 22, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 15/53/2011/5003 до 15.02.2015 року.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1- АДРЕСА_1

3 - арбітражний керуючий Белінська Н.О.

4 - ФОП ОСОБА_3 - 21050, АДРЕСА_2

5 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21032, м. Вінниця, вул. Чорновола, буд. 29

6 - Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. Справа № 902/797/14

за заявою :Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Cуддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Учасники процесу не з'явились

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № 11215 від 20.05.2014 року про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року заяву Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.06.2014 року.

Однак, підготовче засідання суду 24.06.2014 року не відбулося у зв'язку із прийняттям суддею Лабунською Т.І. участі у колегіальному розгляді іншої справи.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року підготовче засідання суду призначено на 07.08.2014 року.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року порушено провадження у справі №902/797/14 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1.

07.08.2014 року судом винесено постанову про визнання фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

12.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - ФОП ОСОБА_1 у справі №902/797/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року арбітражного керуючого Рабана М.Т. призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця у справі № 902/797/14.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Рабана М. Т. про виконану роботу по справі № 902/797/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця; призначено судове засідання на 14.01.2015 року.

В судовому засіданні 14.01.2015 року судом розглянуто проміжний звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. № 5 від 05.01.2015 року про виконану ним роботу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 10 ст. 41, ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Рабана М. Т. про виконану роботу по справі № 902/797/14 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук.4 прим.:

1- до справи

2- Вінницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

4- арбітражну керуючому Рабану М. Т. - АДРЕСА_1, 43000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2015 р. Справа № 2/363-04

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянуши матеріали заяви Селянсько - фермерського господарства ВІА "Прогрес", Вінницька область, Козятинський район, с.Збараж про скасування ухвали про вжиття запобіжного заходу у справі №2/363-04

за позовом: Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (Пирогова, 135А, Вінниця,Вінницька область, 21100)

до: СФГ ВІА "Прогрес" (Збараж, Козятинський район, Вінницька область, 22165)

про позов на суму 5 516,94 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Не подано належних доказів відправки другій стороні копії поданої до суду заяви про зняття арешту.

Належним доказом в розумінні ст.56 ГПК України є лист з описом вкладення.

Крім того, не надано доказів відправки заяви (вх.№06-52/309/15) про скасування ухвали про вжиття запобіжного заходу у справі №2/363-04 ВДВС.

Принагідно, заявнику слід звернути увагу, що арешт, що є предметом спору, був накладений виконавчою службою в рамках виконання рішення господарського суду, відтак, розгляд даного питання можливе за наслідками розгляду відповідної заяви (скарги) відповідно до положень ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Селянсько - фермерського господарства ВІА "Прогрес", Вінницька область, Козятинський район, с.Збараж про скасування ухвали про вжиття запобіжного заходу у справі №2/363-04 разом з доданими додатками повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу Пирогова, 135А, Вінниця,Вінницька область, 21100

3 - відповідачу Збараж, Козятинський район, Вінницька область, 22165
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" січня 2015 р. Провадження 8/903/18/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/18/15

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

про стягнення 22 205 грн. 98 коп.

в межах провадження у справі №903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.15 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 26.01.2015 року:

5.1. Відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" січня 2015 р. Провадження 8/903/22/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/22/15

за позовом ОСОБА_1, смт. Шацьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

про 24 796 грн. 83 коп.

в межах провадження у справі №903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.15 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 26.01.2015 року:

5.1. Відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" січня 2015 р. Провадження 8/903/21/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/21/15

за позовом ОСОБА_1, смт. Шацьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Шацьк

про стягнення 24 565 грн. 61 коп.

в межах провадження у справі №903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.15 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 26.01.2015 року:

5.1. Відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук