overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15р. Справа № 904/151/15
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд", м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поновити проведення аукціону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження зупинення аукціону, проведеного 18.12.2014р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- протокол проведення аукціону від 18.12.2014р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обґрунтування підстав з посиланням на норми матеріального права для поновлення аукціону (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- протокол проведення аукціону від 18.12.2014р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 24/5005/10115/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Горобина", 51931, м.Дніпродзержинськ, Заводський район, вул.Сачка, буд.24, кв.35 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.01.15р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками, ліквідаційний баланс ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. та клопотання про встановлення розміру оплати послуг, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 03.02.15 р. об 10:40.

Зобов'язати кредиторів у строк до 03.02.15р. направити письмову думку стосовно клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про встановлення розміру оплати послуг, затвердження звіту про оплату послуг в сумі 5 927,60грн. за період з 18.11.2014р. по 30.01.2015р. та відшкодування витрат в сумі 88,40грн. за період з 18.11.2014р. по 14.01.2015р..

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську, Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпродзержинський міський центр зайнятості, м.Дніпродзержинськ, Дніпродзержинську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпродзержинськ, ліквідатора Вербицького О.В.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15 Справа № 904/207/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3989, 70 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.15 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15р. Справа № 904/167/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙЄР-ТД", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 270266грн.59коп. та 3% річних в розмірі 432грн.63коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1128/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", м. Ужгород до Виноградівської районної ради, м. Виноградів про визнання недійсним та скасування рішення Виноградівської районної ради від 19.04.96р. та визнання права власності на нежитлове приміщення

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

позивача - Ряшко А.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

У судовому засіданні 05.12.2014р. за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 15.01.2015р., після спливу якої від відповідача надійшла факсограма - клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника через тимчасову непрацездатність останнього.

Представник позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечує та подав письмове клопотання про продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів у зв'язку з відсутністю відповідача та з метою з'ясування правових позицій сторін по суті спірних відносин.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити зазначені клопотання учасників процесу, відкласти розгляд справи на інший час, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1217/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача дочірнього підприємства „Житлово-побутова фірма „Поліграфіст" відкритого акціонерного товариства „Патент", м. Ужгород

про стягнення суми 90415,52 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Гусак С.М. - заступник начальника юридичного відділу (дов №214 від 30.12.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 90415,52 грн., в т.ч. суми 61796,45 грн. заборгованості за мировою угодою від 07.04.06, яка затверджена ухвалами господарського суду Закарпатської області від 20.04.06 у справі №5/194, від 11.04.06 у справі 10/215, від 11.04.06 у справі 10/11, від 11.04.06 у справі 10/108 та мировою угодою від 31.07.06 затвердженою ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.08.06 у справі №10/104; суми 5646,27 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором на постачання електричної енергії від 17.05.99 року №445; суми 4604,78 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором постачання електричної енергії від 19.02.2009 року №Р06/13-0445; суми 12580,71 інфляційних втрат та суми 5787,31 грн. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 22.12.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "27" січня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; мирову угоду від 07.04.06, яка затверджена ухвалами господарського суду Закарпатської області від 20.04.06 у справі №5/194, від 11.04.06 у справі 10/215 від 11.04.06 у справі 10/11, від 11.04.06 у справі 10/108; мирову угоду від 31.07.06 затверджена ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.08.06 у справі №10/104; докази часткового виконання відповідачем мирових угод (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, тощо).

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєиців.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
908/255/15-г: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано судом: 16.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Дата набрання законної сили: 14.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
номер провадження справи 31/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2015 Справа № 908/255/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя;

до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/5/15.

2. Справу призначити до розгляду на 11 лютого 2015 року о 09 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчений договір від 28.08.1997 №33705 з усіма додатками та додаткову угоду від 25.07.2012 р.; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1194/14

За позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 17387,29 грн., в т.ч., 6 782,21 грн. - заборгованості по кредиту, 5 972,70 грн. - відсотків за користування кредитом, 4 632,38 грн. - пені,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Андрейчук О.М., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач повідомлений за адресою його реєстрації, яка зазначена у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

Разом з тим, з поданого позивачем на виконання вимог суду витягу з ЄДРЮОФОП встановлено, що станом на час розгляду даної справи відповідач зареєстрований за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві, а саме - с. Нове Давидково Мукачівського району, вул. Шевченка,4, що є підставою для відкладення розгляду справи та повідомлення відповідача про судовий розгляд за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. на 10:00 год.

2. Запропонувати відповідачеві подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1235/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, смт. Драбів, Драбіаський район, Черкаська область

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Чинадієвський док", смт.Чинадієво, Мукачівський район

Про визнання ОСОБА_1 таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ „Чинадієвський ДОК" та зобов'язання ТОВ "Чинадієвський ДОК" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2., довіреність від 30.09.2014

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, ОСОБА_1, смт. Драбів, Драбіаський район, Черкаська область, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Чинадієвський ДОК", смт. Чинадієво, Мукачівський район, про визнання ОСОБА_1 таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ „Чинадієвський ДОК" та зобов'язання ТОВ "Чинадієвський ДОК" здійснення державної реєстрації змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

У ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов суду не надіслав.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2015 р. Справа № 909/782/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ" вул. Промислова, 55 а, м. Львів, 79024

про визнання договору укладеним в редакції.

за участю представників сторін:

Від позивача: Боднарчук М.М. - представник, (довіреність № 1456/01-20/67-в від 05.09.11)

Від відповідача: представники не з'явилися,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.14 року поновлено провадження по справі № 909/782/13, справу призначено до розгляду в засіданні на 15.01.15 року.

В судове засідання 15.01.15 року представник відповідача не з"явився. Вимоги ухвали суду від 29.12.14 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, враховуючи не виконання вимог ухвали суду від 29.12.2014 року відповідачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.01.15 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

3. Зобов'язати представників сторін - з"явитися в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 15.01.15