Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 20/5007/94/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста (м. Радомишль)

про стягнення 4000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2011 позов задоволено; стягнуто з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 119, ідентифікаційний код 31124594) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, ідентифікаційний код 20403042) - 2000,00 грн. штрафу, 2000,00грн. пені, зарахувавши ці кошти в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Радомишльському районі, , МФО 811039, рахунок 0519, код платежу - 21081100 ( символ звітності 106); стягнуто з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 119, ідентифікаційний код 31124594):в дохід державного бюджету України - 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита (р/р 0002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22090200); в дохід державного бюджету України - 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 0002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050003).

На виконання рішення господарського суду 14.11.2011 видано накази.

12.01.2015 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява від відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції №9091/3-27/5 від 26.12.2014 про видачу дубліката наказу №20/5007/94/11 від 14.11.2011 про стягнення з Радомишльського міського комунального підприємства по благоустрою міста на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 2000,00 грн. штрафу, 2000,00грн. пені, зарахувавши ці кошти в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Радомишльському районі.

Процесуальний порядок видачі дубліката наказу на примусове виконання судового рішення встановлений ст.120 ГПК України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 грн.

До поданої заяви про видачу дубліката судового наказу, заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу.

Також, заявником не дотримано вимог частини 2 статті 120 ГПК України та не додано до заяви про видачу дубліката наказу довідку про втрату наказу.

Крім того, заявником не надано доказів, що строк, встановлений для пред'явлення наказу №20/5007/94/11 від 14.11.2011 до виконання, не закінчився.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції №9091/3-27/5 від 26.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції №9091/3-27/5 від 26.12.2014 про видачу дубліката наказу №20/5007/94/11 від 14.11.2011.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2- ВДВС Радомишльського РУЮ

(12201,Житомирська область, м.Радомишль, вул. 9-го Січня 2а) рек.