номер провадження справи 9/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012)

За позовом Компанія «Вендор Файненс ГмбХ» (Грайнерштрассе 70, А-4550 Кремсмюнстер, Австрія; адр. для лист.: ТОВ «Ноублз», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад» (83000, м. Донецьк, пр. 25-річя РККА, буд. 16)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія «Грайнер Екструзіон ГмбХ" (Грайнерштрассе 70, А-4550 Кремсмюнстер, Австрія; адр. для лист.: ТОВ «Ноублз», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄФ-Пласт» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, каб. 24)

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

20.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від Компанія «Вендор Файненс ГмбХ» надійшла заява про відновлення розгляду справи, в якій заявник просить відновити розгляд справи та прийняти до провадження в господарському суді Запорізької області справу № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) за позовом Компанії «Вендор Файненс ГмбХ» до ТОВ «Єврофасад» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження; про задоволення вимог Компанії «Вендор Файненс ГмбХ» до ТОВ «Єврофасад» по сплаті купівельної ціни та пені за прострочення платежів за комплексною угодою у розмірі 7637559,81 євро.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник зазначив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. у справі № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) було призначено комплексну товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», м. Київ, та направлено для цього на адресу експертної установи всі матеріали по справі № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012). Таким чином, оскільки розгляд справи № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) господарським судом Донецької області не завершено, а матеріали справи не втрачено справа № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) може бути відновлена та прийнята до провадження господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом копії матеріалів № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) передано на розгляд судді Боєвій О.С.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти матеріали № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) до розгляду, присвоїти справі номер провадження 9/18/15.

Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. у справі № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) призначено комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ ««Київський експертно-дослідний центр», м. Київ, та направлено для цього на адресу інституту матеріали справи № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012).

22.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ ««Київський експертно-дослідний центр» надійшли матеріали справи № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) та висновок комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи № 14096 від 30.10.2014р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України від 12.08.2014р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подані матеріали справи № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012) до провадження. Присвоїти справі номер провадження 9/18/15.

2. Поновити провадження у справі № 5006/20/96/2012(5011-66/4776/2012).

3. Судове засідання призначити на 18.02.2015р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати докази направлення копії заяви про відновлення розгулу справи з усіма додатками відповідачу або документ який підтверджує неможливість її надсилання на адресу відповідача; документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів зазначених у додатках позовної заяви - копії завірені належним чином надати в матеріали справи; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договорами, в т.ч., грошових; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Третіх осіб - надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.