ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 913/3475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьк
до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт. Троїцьк
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився

кредитори - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання від Пащєнко С.І. (вх. №44906) по справі № 913/3475/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" про зобов`язання його продовжити виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року прийнято до розгляду клопотання Пащєнко С.І. (вх. №44906 від 15.12.2014 р.) по справі № 913/3475/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" про зобов`язання його продовжити виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" та призначено розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні на 20 січня 2015 р. о12:30 год.

25 грудня 2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області надійшли письмові пояснення (вх. №47116), в яких кредитор не заперечує проти продовження повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" Пащєнко С.І.

Також, 12 січня 2015 р. від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10012/058 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання (вх. №560), в якому кредитор не заперечує проти продовження повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" Пащєнко С.І. та просить суд провести судове засідання 20.01.2015 р. за відсутності його представника.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, 15 січня 2015 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" факсимільним зв'язком надійшли письмові пояснення (вх. №37), в яких він повідомляє, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливість продовження дванадцятимісячного строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, проте вирішення клопотання ліквідатора залишає на розсуд суду.

Також, у вищевказаних письмових поясненнях кредитор просить суд визнати його вимоги до банкрута в сумі 3 002 668,15 грн. та прийняти відповідне процесуальне рішення, з урахуванням чого суд зазначає, що приймаючи до уваги те, що на даний час до суду не надійшло відповідної заяви оформленої у встановленому законом порядку, тому заявлене клопотання судом відхиляється як безпідставне.

15 січня 2015 року від кредитора - Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшли письмові пояснення (вх. №1198), в яких він заперечує проти продовження виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" Пащєнко С.І., з тих підстав, що ліквідатором не надається звітність за лютий-листопад 2014 р. по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податкові декларації з плати за землю.

Крім того, 15 січня 2015 року до суду ліквідатором на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року були надані документи по справі №913/3475/13 разом з письмовими поясненнями стосовно виконаних дій в ліквідаційній процедурі (вх. №1156).

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Кредитори також повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, згідно діючого законодавства, проте своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014р. явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників кредиторів та ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання його продовжити виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" встановив наступне.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (далі - Закон), який набрав чинності 20.08.2014 р.

Частиною першою статті 1 Закону змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Згідно з частиною третьої статті 1 Закону справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

До господарського суду Харківської області надійшов лист голови господарського суду Луганської області Л.В. Іноземцевої за вих.. № 04-05/ від 04 вересня 2014 р., в якому вона повідомляє про неможливість виконати розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" та передати судові справи до господарського суду Харківської області, оскільки на території міста Луганська та Луганської області проводиться антитерористична операція, існує велика загроза для життя та здоров`я працівників господарського суду Луганської області, в місті відсутнє електричне живлення, не працюють відділення поштового зв`язку та перевезення справ суду може призвести до їх фізичного знищення. Також, наголошує, що після закінчення дії зазначених обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Луганської області господарські справи негайно будуть передані господарському суду Харківської області.

На даний час матеріали господарської справи № 913/3475/13 не були передані до господарського суду Харківської області.

Проте, до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено постанову господарського суду Луганської області від 16 січня 2014 р. по справі № 913/3475/13, за якою Приватне акціонерне товариство "Троїцький маслоробний завод" ідентифікаційний код 21780893 (вул. Чкалова, 22, смт. Троїцьке Луганської області, 92100) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 12 місяців до 16 січня 2015 року, а також призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Пащєнка Сергія Івановича.

З наданого до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.12.2014 р. також вбачається, що Пащєнко Сергій Іванович є ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод".

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Можливості продовження встановленого строку чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правилами частини першої статті 17 та частини другої статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Також, у п.2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" зазначено, що відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Згідно ч.1 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, ліквідатор зобов`язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у гранічні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

За приписами ст. 40 Закону постановою про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Ані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані ГПК України не передбачено розгляд заяв ліквідатора про зобов'язання його вчинити певні дії, зокрема щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч.11 ст. 41 Закону дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про зобов`язання його продовжити виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод".

Стосовно доводів Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області викладених у наданих суду поясненнях щодо не надання ліквідатором звітності за лютий-листопад 2014 р. по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податкової декларації з плати за землю за терміном подання 20.02.2014 р., суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, у ліквідатора з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відсутнє зобов'язання щодо подання вищезазначеної звітності по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податкової декларації з плати за землю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Пащєнко Сергія Івановича про зобов`язання його продовжити виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод".

Відхилити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про прийняття процесуального рішення про визнання його вимог до банкрута в сумі 3 002 668,15 грн.

Копію ухвали направити: Пащєнко С.І., СТОВ "ЛАН" (92145, Луганська область, Троїцький район, с. Новочервоне, вул. Леніна, 6), Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Луганськ (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 4), УПФУ в Троїцькому районі Луганської області (92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, пр. Перемоги, 77), ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/058 I-типу філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Сватове (92600, Луганська область, с. Сватове, квартал Луначарського, 45-А), Сватівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. Радянська, 10).

Суддя Чистякова І.О.