ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2015 Справа № 920/104/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 155)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стп-пласт», м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 448 801грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стп-пласт», в якій заявник просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь 448 801 грн. 91 коп. боргу.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач об'єднав у одній позовній заяві вимоги, які мають підстави виникнення з різних договорів, укладених між різними сторонами.

Крім того, слід зазначити, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 00 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн. 00 коп.) (п.1.ч.2 ст. 4 Закону України).

З позовних матеріалів вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 448 801 грн. 91 коп. боргу позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме, сплачено 8 976 грн. 00 коп., тоді як потрібно сплатити - 8 976 грн. 04 коп.

Враховуючи, вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Проте, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім цього, на підставі ч.1.п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 8 976 грн. грн. 00 коп. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість ) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 20 від 13.01.2015.

Керуючись п. 4 та п. 5 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 36-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек від 15.051.2015,

- опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015,

- платіжне доручення № 20 від 13.01.2015 про сплату судового збору у розмірі 8 976 грн. 00 коп.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стп-пласт» (вул. Бориспільська,7, офіс 123, м. Київ, 02099, код 39001001) з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 8 976 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 20 від 13.01.2015.

4. Ухвалу надіслати на адресу позивача.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД