overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" січня 2015 р. Справа № 923/50/15

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: Приватної фірми "Енергомаркет"

про стягнення 72570,27 дол. США та 25188,11 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 09.02.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" січня 2015 р. Справа № 923/39/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, с. Камишани

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство "Гарантія", м.Херсон

про визнання недійсним рішення

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 12.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДР з відомостями щодо ФОП ОСОБА_1 на дату вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Допустити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міське комунальне підприємство "Гарантія", м. Херсон, вул.Горького, 21, .

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" січня 2015 р. Справа № 926/65/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдербуд"

відповідач Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення боргу - 70 589,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "02" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О. Г.Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №925/1835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Дніпро-Леськи» на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі № 925/1835/14 (суддя Анісімов І.А.) за позовом приватного підприємства «Дніпро-Леськи» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського району електричних мереж про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Дніпро-Леськи» на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі № 925/1835/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.15 Справа № 921/1241/14-г/17

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Прогрейн Євразія" від 03.12.2014 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р.

у справі № 921/1241/14-г/17

за позовом: ТзОВ "Прогрейн Євразія", м. Глобине Полтавської області

до відповідача-1: ПП "Науково-виробниче агропромислове підприємство "Ель Гаучо", смт. Товсте Тернопільської області

до відповідача-2: Компанія "Семенс Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.), м. Сент Сезар, провінція Квебек, Канада

про визнання недійсною ліцензійної угоди № від 21.03.2013р. в частині передачі права на ліцензійне вирощування насіннєвого матеріалу сої сорту "Кубань"

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Прогрейн Євразія".

Однак, у другому абзаці описової частини даної ухвали Львівського апеляційного господарського суду допущена описка, а саме «вирощування насіннєвого матеріалу сої Юрту «Кубань» …», а належало зазначити «вирощування насіннєвого матеріалу сої сорту «Кубань» …».

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи виправляє допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити у другому абзаці описової частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року слово «Юрту» на слово «сорту».

2. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 915/1277/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка,

М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформовано на підставі розпоряджень в.о. голови суду від 16.01.15 р.

розглянувши апеляційні скарги ліквідатора ПАТ "Конвеєрмаш" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 15.04.2014 р.

про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв"

по справі № 915/1277/13

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш"

про визнання боржника банкрутом

встановила:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.1014 року по справі № 915/1277/13 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. , справу передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для для нового апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційні скаргі до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити для сумісного розгляду на 29.01.2015р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 923/1256/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2014 р.

у справі № 923/1256/14

за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення орендної плати та розірвання договору,

В с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а:

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 04» лютого 2015 р. о 10:30 год.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 916/3137/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014 р.

у справі № 916/3137/14

за позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: приватного підприємства "Лідер-Т"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військової академії (м. Одеса);

про визнання права власності та витребування майна,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. прийнята до провадження апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2014 р. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.01.2015 р. розгляд вказаної скарги перенесено на 04.02.2015 р. о 12:00 год. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Сидоренка М.В. у відпустці з 19.01.2015 р. по 31.01.2015 р.

13.01.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс" на зазначене вище рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга вищеназваного підприємства містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження та приймає зазначену вище апеляційну скаргу до провадження з призначенням до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначенням до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - на 04.02.2015 р. о 12:00 год.

3) Зобов'язати приватне підприємство НВКТФ "Лідер-Люкс" доплатити судовий збір у сумі 609,00 грн.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 916/1778/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 р.

у справі № 916/1778/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторських прав та стягнення 73080,00 грн.,

В с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, яке Одеський апеляційний господарський суд задовольняє як обґрунтоване, а, відтак, поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1) Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 04» лютого 2015 р. о 12:30 год.

4) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

5) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 916/4220/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.01.2015 р. № 78)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Харків

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р.

по справі № 916/4220/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Національної академії медичних наук України м. Київ та Державної установи «Інституту стоматології Національної академії медичних наук України» м. Одеса,

до відповідачів: Товариства з обмеженої відповідальністю «Берег - Будгруп» м. Одеса та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної виконавчої служби України м. Київ

про визнання дійсним договору, визнання права власності та звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Харків до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати заступника прокурора Одеської області надати суду апеляційної інстанції завірені належним чином копії технічних паспортів об'єктів спірного нерухомого майна, які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 6 та м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 8.

3. Зобов'язати заступника прокурора Одеської області надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують балансову вартість об'єктів спірного нерухомого майна, які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 6 та м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, кв. 8.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 917/2047/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод, м. Кременчук, (вх. № 155П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. по справі № 917/2047/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр", м. Краматорськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод, м. Кременчук,

про стягнення грошових коштів у сумі 117010,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" суму основного боргу в розмірі 117010,20 грн. та 2340,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. у справі №917/2047/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «НПП Крамтехцентр» в повному обсязі.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 926/644/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014
у справі№926/644/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
до1. Кіцманської районної державної адміністрації; 2. Приватного підприємства "Грін Лайн"
провизнання недійсним договору оренди землі

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці у цій справі призначено до розгляду на 25.12.2014.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці відкладено на 15.01.2015.

У судовому засіданні 15.01.2015 оголошено перерву до 22.01.2015 та учасником судового процесу подано клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №926/644/14 Господарського суду Чернівецької області на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець