ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/2356/14

За позовом Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 131435,55грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Дочірнє підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 131435,55грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2356/14.

Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх№2826/14 від 14.07.2014р.) в порядку ст. 60 ГПК України до Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. у прийняті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" до Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" про визнання договору недійсним було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

17.07.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" на ухвалу суду від 16.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2014р провадження у справі №916/2356/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2014р. повернуто Публічному акціонерному товариству "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. по справі №916/2356/14.

Враховуючи повернення справи №916/2356/14 до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. провадження у справі №916/2356/14 було поновлено.

Приймаючи до уваги перебування судді Погребної К.Ф. з 11.11.2014р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №959 від 12.11.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2356/14, та справу було розподілено судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.14р. прийнято справу до провадження судді Гут С.Ф.

25.11.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№31108/14 від 25.11.14р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

Відповідач письмовий відзив по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

16.01.13р. між Публічним акціонерним товариством "ЛУКОЙЛ-ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (Замовник) та Дочірнім підприємством "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" (Виконавець) було укладено договір №13/13 на виконання технічного обслуговування обладнання, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання по виконанню протягом строку його дії договору виконувати роботи по технічному обслуговуванню обладнання Замовника. Перелік робіт з технічного обслуговування обладнання, визначений Додатком 1 до договору.

Згідно до п.п.2.1, 2.2 Договору вартість робіт визначено у розмірі 178320,00грн. на місяць відповідно до додатків № 3, 4 до Договору.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі Актів здачі0приймання виконаних робіт, підписаними обома сторонами. Замовник проводить оплату виконаних Виконавцем робіт щомісячно, протягом 10 банківських з моменту отримання рахунку Виконавця, виставленого на підставі підписаного сторонами акту за відповідний період згідно п.2.1.2. даного договору.

За період дії договору, - з січня по жовтень 2013р., Позивачем виконано робіт на загальну суму 1216621,43грн. з яких було оплачено лише 1085185,88грн.

Протягом дії договору, до жовтня 2013р., Відповідач проводив своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором щодо оплати, однак, виконані роботи за жовтень 2013р. на загальну суму 131435,55 грн. відповідач залишив без оплати.

Вказані роботи за договором були виконані належним чином та відповідно до його умов, прийняті у повному обсязі та без будь-яких застережень, про що свідчать Реєстр №1 актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню (пускові) на суму 125158,69грн. (в т.ч ПДВ), акти виконаних робіт №№ 01/ТО, 02/ТО, 03/ТО, 05/ТО, 06/ТО, 07/ТО, 08/ТО, 09/Т 10/ТО, 11/ТО; реєстр №2 актів виконаних робіт по технічному обслуговуванню на суму 6276,86грн. (в т.ч ПДВ), акти виконаних робіт №№ 22сс1/10, 1З/ТО, 14/ТО, 15/ТО, 16/ТО, податкові накладні на суми, відповідно 125158,69грн. та 6276,86 грн. належним чином оформлені та підписані представниками сторін.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2013р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1777127,96грн., проте провів оплату лише частково, у зв'язку з чим за відповідачем, за зазначеним вище договором, станом на 01.04.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 131435,55грн.

08.04.2014р. на адресу відповідача було направлено лист вимогу №67/63, з вимогою про необхідність сплатити заборгованість за договором №13/13 на виконання технічного обслуговування обладнання від 16.01.2013р. у розмірі 131435,55грн.

Зазначений лист-вимога залишений без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 131435,55грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 15.06.2014р. за Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" рахується заборгованість на загальну суму 1770971,23рн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем відповідачу послуг за договором №13/13 на виконання технічного обслуговування обладнання від 16.01.2013р., існування заборгованості Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" по оплаті, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 131435,55грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення основного боргу у розмірі 131435,55грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 2628,71грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"(65041, м. Одеса, вул.Шкодова гора, 1/1, , р/р № 701 в ПАТ "Банк-Петрокомерц Україна" м.Київ, МФО 300120) на користь Дочірнього підприємства "ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" (65041, м. Одеса, вул. .Шкодова гора, 3, , р/р № 301 в ПАТ "Банк-Петрокомерц Україна" м.Київ, МФО 300120) основний борг у розмірі у розмірі 131435(сто тридцять одну тисячу чотириста тридцять п'ять)грн.55коп., витрати по сплаті судового збору на суму 2628(дві тисячі шістсот двадцять вісім)грн.71коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.01.2015р.

Суддя С.Ф. Гут