ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4743/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Агросвіт"

до відповідача: Приватного підприємства „Гармонія Плюс"

про стягнення 417525,85грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Пономарьов Є.А., довіреність №3 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

В засіданні 19.01.2015р. приймали участь представники:

від позивача: Пономарьов Є.А., довіреність №3 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ПП „Гармонія Плюс" на користь ТОВ НВФ „Агросвіт" 399782,10грн. основного боргу, 17743,75грн. 30% річних за період з 26.09.2014р. по 18.11.2014р.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, в їх обґрунтування зазначає, що 25.11.2013р. між ПП „Гармонія Плюс" та ТОВ НВФ „Агросвіт" укладено договір поставки, згідно з яким позивач поставив відповідачу товар на суму 799782,10грн., який був оплачений відповідачем частково в сумі 400000грн., у зв'язку з чим позивач визначив наявною заборгованість відповідача у сумі 399782,10грн. Також, позивач через порушення відповідачем строків оплати вартості поставленого товару на суму основного боргу нарахував 30% річних, що передбачені п.11.4. договору від 25.11.2013р., сума яких складає 17743,75грн.

Клопотання позивача від 15.12.2014р. за вх.№№33058/14, 33059/14 про долучення документів до матеріалів справи були судом задоволені.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

25.11.2013р. між ТОВ НВФ „Агросвіт" (продавець) та ПП „Гармонія Плюс" (покупець) було укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №17/25-11-1, згідно умов якого продавець зобов'язується здійснити постачання товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, покупцю/виробникові такої сільськогосподарської продукції, а саме: насіння, засоби захисту рослин, добрива, який покупець зобов'язується прийняти та оплатити, відповідно до п.1.2. цього договору на умовах, що вказуються сторонами в доповненнях. Загальна кількість товару, еквівалент ціни товару, погоджений курс, асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором, визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього. Базові умови поставки: продавець постачає товар покупцю на умовах „Франко-склад" (EXW), Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова,2/1 (п.п.1.1., 1.2., 2.1. договору).

Відповідно до п.13.1. договору №17/25-11-1 від 25.11.2013р. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

25.11.2013р. між ТОВ НВФ „Агросвіт" (продавець) та ПП „Гармонія Плюс" (покупець) було підписано доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту №1/тк до договору №17/25-11-1 від 25.11.2013р., згідно якого продавець передає, а покупець приймає насіння соняшника на умовах товарного кредиту з процентною ставкою 0,01% від суми переданого товару на весь строк кредитування, який вказаний у п.2.1. доповнення. Покупець зобов'язується сплатити за отриманий ним товар в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 25.11.2013р. в сумі 399891,05грн., що становить 50% від вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 26.09.2014р. в сумі 399891,05грн., що становить 50% вартості товару. Загальна вартість товару, що передається за цим доповненням складає 799782,10грн. (п.п.1.1., 2.1., 3.1.доповнення).

На виконання умов договору №17/25-11-1 від 25.11.2013р. та доповнення до нього №1/тк від 25.11.2013р., позивач за накладною №17/12-000003 від 04.12.2013р. поставив відповідачу згідно довіреності №408752 від 13.12.2013р. товар на суму 799782,10грн.

Відповідачем частково було здійснено оплату за поставлений товар в сумі 400000грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 03.12.2013р.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену ним правову позицію, суд вважає заявлені ТОВ НВФ „Агросвіт" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 399782,10грн. правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1), 2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (п.п.1, 2, 3 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, на думку суду, з огляду на наявні в матеріалах справи первинні документи, щодо поставленого позивачем товару за договором №17/25-11-1 від 25.11.2013р. та доповнення до нього №1/тк від 25.11.2013р., його часткової оплати, є правомірними та обґрунтованими заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь ТОВ НВФ „Агросвіт" 399782,10грн. заборгованості.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17743,75грн. 30% річних за період з 26.09.2014р. по 18.11.2014р.

У відповідності з п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові... Тієї ж позиції дотримується ВСУ у постановах від 04.07.2011 по справі №13/210/10, від 12.09.2011р. по справі № 6/433-42/183 та ВГСУ у постанові від 16.03.2011 по справі № 11/109.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок тридцяти процентів річних встановив, що його було зроблено вірно, з огляду на що позовна вимога ТОВ НВФ „Агросвіт" про стягнення з ПП „Гармонія Плюс" 17743,75грн. 30% річних за період з 26.09.2014р. по 18.11.2014р. підлягає задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги ТОВ НВФ „Агросвіт" є повністю доведеними та обґрунтованими, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 399782,10грн. основного боргу, 17743,75грн. 30% річних за період з 26.09.2014р. по 18.11.2014р.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за розгляд позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 8350,52грн. судового збору.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. ...В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 19.01.2015р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОП станом на 25.11.2014р., у зв'язку з чим суд приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Гармонія Плюс" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 114, кв.7, код 31690006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Агросвіт" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул.Свердлова,2/1, код 23233729) 399782 (триста дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 10коп. основного боргу, 17743 (сімнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 75коп. 30% річних, 8350 (вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. 52коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.01.2015р.

Суддя І.А. Малярчук

Повне рішення складено 21 січня 2015 р.