РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/27541/14 12.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/27541/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Забудова", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-девелоперська компанія "КАСКАД", м. Київ,

про стягнення 500 000 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Жуковського Д.В. (довіреність від 10.01.2015 №01-100115);

відповідача - Солояна А.М. (довіреність від 12.01.2015 №б/н).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Забудова" (далі - ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Забудова") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-девелоперська компанія "Каскад" (ТОВ "Інвестиційно-девелоперська компанія "Каскад") 500 000 грн. боргу, що утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.01.2013 No11 про надання послуг (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 12.01.2015.

У судовому засіданні 12.01.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечив, проте вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

З метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті у судовому засіданні 12.01.2015 за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 ТОВ "Інвестиційно-девелоперська компанія "Каскад" (замовник) та ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Забудова" (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги та забезпечити наявність необхідних матеріалів для виконання взятих на себе зобов'язань з обслуговування приміщень і прилеглої території, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Щорса, 44-г (об'єкт) (пункт 1.1 Договору);

- строк дії Договору до 31.12.2013 (пункт 2.1 Договору);

- за згодою сторін строк дії Договору може бути продовжено шляхом укладення додаткової угоди (пункт 2.2 Договору);

- оплата наданих послуг за Договором відбувається раз на місяць на підставі акта приймання-передачі наданих послуг та рахунків, що встановлюються виконавцем (пункт 3.1 Договору);

- оплата здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі наданих послуг сторонами (пункт 3.2 Договору);

- замовник зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги (підпункт 4.2.1 пункту 4.2 Договору);

- виконавець має право отримувати плату за виконані роботи та надані послуги у розмірі та у строки, передбачені Договором (підпункт 4.3.1 пункту 4.3 Договору);

- замовник зобов'язується підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його подання виконавцем або в той же строк надати обґрунтовану відмову від його підписання (пункт 6.1 Договору);

- у разі підписання акта приймання-передачі наданих послуг послуги вважаються прийнятими замовником (пункт 6.2 Договору).

У додатку №1 до Договору зазначено перелік послуг з обслуговування приміщень і прилеглої території, що розташовані за адресою м. Київ,вул. Щорса, 44-г.

13.11.2013 сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди про продовження дії Договору, у зв'язку з чим погодили викласти пункт 2.1 Договору в такій редакції: «строк дії Договору до 31.12.2014».

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 695 524,09 грн., що підтверджується такими актами приймання-передачі робіт (надання послуг), а саме: від 31.01.2013 №2 на суму 30 540 грн.; від 28.02.2013 №3 на суму 35 040 грн.; від 31.03.2013 №4 на суму 35 040 грн.; від 30.04.2013 №5 на суму 35 040 грн.; від 31.05.2013 №10 на суму 52 739,29 грн.; від 30.06.2013 №14 на суму 54 139,45 грн.; від 31.07.2013 № 20 на суму 35 040 грн.; від 31.08.2013 №21 на суму 35 040 грн.; від 30.09.2013 №23 на суму 35 040 грн.; від 31.10.2013 №26 на суму 35 040 грн.; від 30.11.2013 №29 на суму 35 040 грн.; від 05.12.2013 №30 на суму 12 248,22 грн.; від 31.12.2013 №31 на суму 35 040 грн.; від 31.01.2014 №1 на суму 9 837,53 грн.; від 31.01.2014 №2 на суму 35 040 грн.; від 28.02.2014 №3 на суму 35 040 грн.; від 31.03.2014 №6 на суму 35 040 грн.; від 30.04.2014 №7 на суму 35 040 грн.; від 31.05.2014 №10 на суму 35 040 грн. та від 31.05.2014 №11 на суму 45 459,60 грн.

Як передбачено пунктом 6.2 Договору, у разі підписання акта приймання-передачі наданих послуг послуги вважаються прийнятими замовником.

Так, судом встановлено, що вказані акти підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, а тому послуги були надані ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Забудова" належним чином та без будь-яких зауважень прийняті ТОВ "Інвестиційно-девелоперська компанія "Каскад".

Відповідач здійснив часткову оплату за надані послуги, перерахувавши позивачу 195 524,09 грн., а саме: 06.12.2013 суму 65 580 грн.; 24.02.2014 суму 74 825,04 грн. та 18.09.2014 суму 55 119,05 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови Договору щодо повної оплати наданих послуг не виконав та не сплатив позивачу 500 000 грн. (695 524,09 грн. - 195 524,09 грн.).

Крім того, сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків та оформлено акт звіряння станом за період з 01.01.2012 по 23.09.2014, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 500 000 грн.

Таким чином, оскільки відповідач суму заборгованості в повному обсязі в добровільному порядку не сплатив, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Інвестиційно-девелоперська компанія "Каскад" на користь ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Забудова" заборгованості у сумі 500 000 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-девелоперська компанія "Каскад" (01032, м. Київ, вул. Щорса, 44-г; ідентифікаційний код 35530902) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Забудова" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А; ідентифікаційний код 343438501) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. заборгованості та 10 000 (десять тисяч) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.01.2015.

Суддя О. Марченко