overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/25/15-г

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 29/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МЕЙКЕР"

про стягнення 1276556,78 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014р.; документи, що засвідчують укладення кредитного договору №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014р., з урахуванням додатків та невід'ємних доповнень, повноважними представниками позивача та відповідача; докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014р. на банківський рахунок, що належав відповідачу; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); виписку з банківського рахунку, яка засвідчує факт порушення відповідачем строку сплати процентів до 05.07.2014р. та виникнення у відповідача обов'язку повернути усую суму кредитних коштів.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2015 Справа № 920/78/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 109)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Гарпун», м. Суми,

до відповідача: Прокуратури Сумського району Сумської області, м. Суми,

третя особа: Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», м. Суми,

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.2015 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"06" січня 2015 р. Справа № 923/6/15
Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали
за заявою: Херсонської міської ради м. Херсона
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненко Євгена Миколайовича
про виключення із ліквідаційної маси та передачі до комунальної маси цілісно-майнового комплексу - стадіон "Старт"
Херсонська міська рада м. Херсона (далі-позивач) звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненко Євгена Миколайовича про виключення із ліквідаційної маси та передачі до комунальної маси цілісно-майнового комплексу - стадіон "Старт".
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд повертає позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
На підставі п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Позивачем в позовній заяві не визначено ціну позову.
Згідно платіжного доручення № 2556 від 25 листопада 2014 року позивачем сплачено 1218 грн. за вимогу немайнового характеру (виключення майна із ліквідаційної маси) та платіжним дорученням № 2559 від 21 листопада 2014 року позивачем сплачено 1827 грн. за вимогу майнового характеру (передача до комунальної маси цілісно-майнового комплексу).
Відповідно до доданого до позовної заяви акту оцінки вартості майна стадіону "Старт" ВАТ "ХБК" остання вартість була встановлена у розмірі 253638,08 грн.
Позивачем сплачено 1827 грн. судового збору за вимогу майнового характеру, остання ціна майна встановлена у розмірі 253638,08 грн., таким чином позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі і сума судового збору повинна становити 5072,80 грн.
Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 55, ч. 4 п. 1 ст. 63 ГПК України, суд
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : позовна заява з додатком на 15 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2556 від 25 листопада 2014 року, оригінал платіжного доручення № 2559 від 21 листопада 2014 року, 2 оригінали опису вкладення від 31.12.2014 року та конверт
Суддя Т.А. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 904/8749/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі №904/8749/14

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м.Запоріжжя

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС", м. Семферополь

про стягнення 8 352,00 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2015 року на 11:45, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" січня 2015 р. № 903/1156/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.12.2014р. у справі № 903/1156/14
Рішення набрало законної сили 06.01.2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

Боржник: Фізична особа-підприємець Олісейчик Оксана Петрівна (44500, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, м.Камінь-Каширський, вул. Шевченка,буд.25, кв.1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Олісейчик Оксани Петрівни (44500, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, м.Камінь-Каширський, вул. Шевченка,буд.25, кв.1, код ЄДРПОУ ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 60 406,85грн. з них: 38 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13 687,81грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 156,30 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 4 862грн. - заборгованість пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.01.2016 р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.15р. Справа № 904/18/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОДИНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 326 373 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15 Справа № 904/29/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "ТЕХНОПОЛІС" м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір на постачання тепловой енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/32/15

Суддя Кармазіна Л.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 416 374 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей, передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Адвокатського об"єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 302567,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014р. призначено попереднє засідання суду на 12.03.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

Розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.06.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород банкрутом здійснено судом 19.12.2014р. за номером 12685.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Адвокатське об'єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ подало до господарського суду заяву про визнання його кредитором боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 302567,81 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об'єднання „Скляренко, Сидоренко та Партнери", м. Київ про визнання конкурсним кредитором ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 302567,81грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 березня 2015 р. на 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2015 Справа № 907/6/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ „Старвуд-Закарпаття", с. Шенборн Мукачівський район

до відповідача 1 Ганза Форест Продактс Інк., Єірпорт Роуд, Міссіссауга, Онтаріо, Канада

до відповідача 2 Дочірнього підприємства „Кийекономтрейд „Юридична група „Ініціаліс", с. Рогівка Ужгородського району

про стягнення заборгованості на суму 750849,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - письмові докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

відповідачів - письмові відзиви на позов і докази, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Спільного українсько-бельгійського-німецького підприємства „Мрія Даві Дан", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 156143 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014р. призначено попереднє засідання суду на 12.03.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

Розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.06.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород банкрутом здійснено судом 19.12.2014р. за номером 12685.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спільне українсько-бельгійського-німецьке підприємство „Мрія Даві Дан", м. Київ подало до господарського суду заяву про визнання його кредитором боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 156143 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Спільного українсько-бельгійського-німецького підприємства „Мрія Даві Дан", м. Київ про визнання конкурсним кредитором ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 156143 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 березня 2015 р. на 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

заявника (СП „Мрія Даві Дан") - належні докази сплати судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного документу).

розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О. С. Йосипчук