overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

13.01.2015 Справа № 920/87/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Буд» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, кв. 173, м. Суми, 40030, код 32318407) про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція у м. Сумах із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Буд».

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 11 згаданого Закону до заяви про порушення справи про банкрутство серед іншого додаються рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Заявник не подав доказів безспірності вимог кредитора, оскільки в поданих до суду документах відсутнє відповідне судове рішення та постанова про відкриття виконавчого провадження, докази того, що ДПІ у м. Сумах зверталась до виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області - повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2 аркушах, з додатками на 67 аркушах.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" січня 2015 р. Справа № 922/168/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ПАТ АК Промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про визнання банкрутом - Підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005", м. Харків, код 31725274

Керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ АК Промислово-інвестиційний банк, м. Київ про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "20" січня 2015 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3.Зобов'язати ініціюючого кредитора у зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту (довідка від 12.01.2015 р.), надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна. .

4. Зобов'язати надати суду:

ініціюючого кредитора:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

- копії договорів застави та іпотеки (докази того, що кредиторська заборгованість не забезпечена повністю заставою майна боржника),

боржника:

- відзив щодо заяви ініціюючого кредитора,

- докази відправлення заявнику копії відзиву.

- установчі документи,

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 914/4320/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" б/н від 24.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2014р.

у справі № 914/4320/13

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад", м. Львів.

про зобов'язання відповідача привести фасад будинку №3 на вул. Сербській до попереднього стану.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" б/н від 24.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 926/1717/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 08.12.2014 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2014р.

у справі № 926/1717/14

за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Сторожинець

до відповідача Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 3964829,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2014р. Сільськогосподарський кооператив «Колос», оскаржилв її в апеляційному порядку.

Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 926/1717/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 08.12.2014 року задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 08.12.2014 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.11.2014р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.01.15 Справа № 907/1056/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Самшит", б/н від 29.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4-15 від 05.01.2015 р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 р.

у справі № 907/1056/14 (суддя - Русняк В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Самшит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом №42/3-07 від 10.08.2007 р. у сумі 789 512,32 грн., в тому числі 348 767,12 грн. нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2014 р. по 26.10.2014 р.; 285 000,00 грн. нараховані суми по індексу інфляції за прострочення погашення кредиту за період з 01.02.2014 р. по 26.10.2014 р.; 155 745,20 грн. нараховані суми по індексу інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2014 р. по 26.10.2014 р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Самшит", б/н від 29.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4-15 від 05.01.2015 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014 р. у справі № 907/1056/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу 1 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги Відповідачем 2.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 926/1717/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 08.12.2014 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2014р.

у справі № 926/1717/14

за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос», м. Сторожинець

до відповідача Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 3964829,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Колос» б/н від 08.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 914/3691/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" № 914/3691-9 від 29.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2014р.

у справі № 914/3691/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариство "Іскра", м. Львів

про врегулювання розбіжностей в обсягах прийнятого-переданого природного газу, шляхом визнання неправомірними дій зі складення в односторонньому порядку актів приймання передачі природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" № 914/3691-9 від 29.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3790/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Княже місто" б/н, б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2014р.

у справі № 914/3790/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства "Княже місто", м.Львів

про стягнення страхового відшкодування 44 270,70 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Княже місто" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3790/14 до розгляду в судовому засіданні 03.02.2015р. о 10:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 907/1159/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 25.12.14р., б/н

на рішення господарського суду закарпатської області від 16.12.2014р.

у справі № 907/1159/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" в особі Буковецької філії ТОВ "Свалява-Міськбуд", с.Голубине, Свалявський район

до відповідача Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, м.Свалява

про стягнення 77483,52 грн. пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за договором підряду від 04.10.2013р. та від 07.11.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до свого провадження.

2. Призначити справу №907/1159/14 до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
903/1100/14: не визначено.
Надіслано судом: 13.01.2015. Зареєстровано: 13.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2015.
Дата набрання законної сили: 05.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" січня 2015 р. № 903/1100/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2014р., у справі №903/1100/14
Рішення набрало законної сили 05 січня 2015 р.

Стягувач: Дочірнє підприємство "НОВО - БУД", ( с. Самари, Ратнівський р-н, Волинська обл., вул. Радянська, 26)

Боржник: Поступельська сільська рада Ратнівського району Волинської області ( с. Поступель, Ратнівський р-н, Волинська обл., вул. Центральна, 2)

Стягнути з Поступельської сільської ради Ратнівського району Волинської області ( с. Поступель, Ратнівський р-н, Волинська обл., вул. Центральна, 2) в користь Дочірнього підприємства "НОВО - БУД", ( с. Самари, Ратнівський р-н, Волинська обл., вул. Радянська, 26) 614 140,00 грн. основної заборгованості, 16762,95грн. - 3% річних, 114498,52грн. - збитків від інфляції та 14 908,03грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.01.2016 р.

Суддя М. М. Гончар

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 1/106/52-Б

Господарський суд Волинської області, розглянувши подане представником голови комітету кредиторів, ПАТ "Креді Агріколь Банк", клопотання від 31.12.2014р. №52100-1161 за вхідним номером суду №01-93/1/15 про продовження строку ліквідаційної процедури приватного підприємства «Імпалс» у справі №1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства «Бауер-Плюс» с.Буяни, Луцький район

до приватного підприємства «Імпалс», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М.M.

Суть спору: кредитором- представником голови комітету кредиторів ПП "Імпалс" ПАТ "Креді Агріколь Банк", подано 05.01.2015р. через канцелярію суду клопотання від 31.12.2014р. про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства «Імпалс» у справі № 1/106/52-Б посилаючись на те, що нереалізованим залишилось майно банкрута яке перебуває в заставі банку.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 31.12.2014р. та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства «Імпалс», вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури до 19.06.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 31.12.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора задовольнити .

2. Строк ліквідаційної процедури приватного підприємства «Імпалс» продовжити до 19.06.2015 року.

Суддя М. М. Гончар