overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 5021/886/2011

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О. розглянувши матеріали заяви № 31/15-9160 від 31.12.2014 року ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу та відновлення строку пред"явлення його до виконання по справі №5021/886/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про стягнення 1 983 403 грн. 31 коп.,

встановив:

Рішенням господарського суду від 21.07.2011 року № 5021/886/2011 позов було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (40004, м. Суми, вул.. Горького, б. 58, код 05747991) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 94759 грн. 67 коп. пені, 443263 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 233921 грн. 05 коп. - 3% річних, 19834 грн. 03 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.У задоволенні позову в частині стягнення 1 211 458 грн. 94 коп. основного боргу - відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, господарським судом видано наказ № 5021/886/2011 від 02.08.2011 року про примусове виконання рішення.

В січні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 31/15-9160 від 31.12.2014 року ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу від 02.08.2011 року № 5021/886/2011 та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись статтями 65, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 31/15-9160 від 31.12.2014 року ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу по справі №5021/886/2011 та поновлення строку пред'явлення його до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, ВДВС Сумського МУЮ.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 920/57/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 87)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

про стягнення 5 427,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 січня 2015р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 19/127-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/127-10, порушеної за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми; Науково-виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми; Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків до боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010 року порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.06.2014 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Діденка Є.С.

01.07.2014 року на офіційному веб-сайні Вищого господарського суду України опридюднено повідомлення про визнання Приватної фірми "Будтехмонтаж" банкрутом.

29.10.2014 року матеріали справи направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

За час розгляду справи в апеляційному проваджені до господарського суду надійшла заява № 64854/18-19-25.02-15 від 10.12.2014 року Державної податкової інспекції у м. Сумах про додаткове включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог в сумі 5 222, 00 грн.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Спиридонової Н.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 19/127-10, яким призначено суддю Костенко Л.А.

Враховуючи зазначене та у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 19/127-10 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 19/127-10 про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж", в т. ч. заяви ДПІ у м. Сумах в судове засідання на 09.02.2015 р. о 11:10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № АС2/195-08

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № АС 2/195-08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

до відповідача: Липоводолинської районної спілки споживчих товариств, смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 12035 грн. 23 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12035 грн. 23 коп. боргу по сплаті страхових внесків, в т. ч. 7245 грн. 50 коп. штрафних санкцій та 4789 грн. 73 коп. пені, згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.03р.

По клопотанню відповідача провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 07420001 та вирішення по суті справи за позовом Липоводолинської районної спілки споживчих товариств до Управління Пенсійного фонду в Липоводолинському районі Сумської області про визнання нечинним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Відповідно п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов лист № 21888/14-вих/1-8/2010, в якому повідомлено про розгляд пов'язаної кримінальної справи по обвинуваченню колишнього ліквідатора Липоводолинської райспоживспілки Калюжного М.І.

Також судом вирішено спір за позовом Липоводолинської районної спілки споживчих товариств до Управління Пенсійного фонду в Липоводолинському районі Сумської області про визнання нечинним та скасування рішень. В задоволенні позову було відмовлено.

Оскільки обставини, які спричинили зупинення розгляду справи № АС 2/195-08 відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № АС 2/195-08.

2. Призначити розгляд справи на 05.02.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. № 320.

3. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з викладенням своєї позиції по справі на даний час.

4. Рекомендувати відповідачу надави відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції на даний час.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про забезпечення участі в засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/137/13-г, порушеної за заявою кредитора Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (м.Суми, вул.Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2014 року призначено до розгляду справу №920/137-г в судове засідання на 22.01.2015р, в т. ч. заява б/н від 29.09.2014р. кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 3 663 601, 42 грн.

До господарського суду звернувся кредитор ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з клопотанням про забезпечення участі у судовому засіданні 22.01.2015р. в режимі відеоконференції, посилаючись на те що з віднесенням Банку до категорії неплатоспроможних на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014р. №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», кредитор не має можливості забезпечити явку представника до зали судового засідання господарського суду Сумської області.

Розглянувши вказане клопотання кредитора суд дійшов висновку про його відхилення з наступних підстав.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Станом на день прийняття ухвали про призначення справи до розгляду суд не визнав явку кредитора у судове засідання обов'язковою, та зобов'язав ліквідатора надати суду відповідні пояснення на заяви кредиторів.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - відхилити.

2. Ухвалу надіслати кредитору ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на електронну пошту @ mail. gov. ua).

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2015 Справа № 920/67/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», м. Червонозаводське Полтавської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Аромат» в особі відокремленого підрозділу Філії «Сумський молочний завод», м. Суми

про стягнення 601 246,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2015 Справа № 920/71/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про стягнення 28046, 54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2015 Справа № 920/73/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОНІКС», м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 130 252 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 13/305-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 6/14/6514 від 23.12.2014 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 13/305-07 за позовом: дочірньої компанії «Газ - Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, про стягнення 5 896 187 грн. 22 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 січня 2009 року у справі № 13/305-07 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, код 33698892) на користь дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, код 32587 грн. 09 коп. боргу, 25 413 грн. 13 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2009 року у справі № 13/305-07, рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 року по справі № 13/305-07 залишено без змін.

30 березня 2009 року на примусове виконання судового рішення по справі № 13/305-07 був виданий відповідний судовий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2009 року по справі № 13/305-07 касаційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року без змін.

05.01.2015 року до суду надійшла заява № 6/14/6514 від 23.12.2014 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 13/305-07.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 6/14/6514 від 23.12.2014 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 13/305-07 на 15 січня 2015 року. на 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Зобов'язати заявника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в заяві.

3. Позивачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про відстрочку виконання судового рішення.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 920/43/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 71)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 48176 грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 січня 2015 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 920/63/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 93)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП» НОТЕХС», м. Суми;

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня- Харківська 3/2», м. Суми,

про усунення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22 січня 2015 року на 12 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева