overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/3588/14

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Одеський національний університет ім. І.І.Мечникова;

про визнання права оренди

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

- Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кравченко Ю.В.по довіреності №8 від 05.01.2015р.

Від 3-ї особи відповідача: Васильєва Н.І. довіреність №01-01-2812 від 16.12.2014р.

Суть спору:про визнання права оренди

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення права оренди.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та завірені копії

правоустановчих документів.

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4780/14

За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС"

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Кірющенко А.В. за посвідченням №02578 від 23.04.2014р.

Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: Колісніченко П.В. за довіреністю.

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа №916/4791/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвестгруп"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Чорноморська"

про зобов'язання здійснити поставку 123,36 тон сільськогосподарської продукції та стягнення 239198,63 грн.

Суддя господарського суду Одеської області

Демешин О. А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Крайнюк О.А. - довіреність від 20.10.2014 р.;

від відповідача: Осьмінін С. Д. - довіреність від 27.01.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 27.01.2015 року представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4791/14 - до 11.02.2015 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа №916/4762/14

За позовом Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

До відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України

про стягнення 94146,71 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бондарюк Е.М. по довіреності №04/308 від 06.03.2014р.

Від відповідача: ЄфремоваІ.В. по довіреності №150 від 01.08.2014р.

Суть спору:про стягнення 94146,71грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 26.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4762/14 продовжити до "10" лютого 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. справа № 926/269/14

За заявою про затвердження мирової угоди

У справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Коломия

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 59 280,34 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Коломия

про стягнення заборгованості в сумі 129 960,94 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.10.2014 року у справі №926/269/14 у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості в сумі 59 280,34 грн. відмовлено, зустрічний позов про стягнення заборгованості в сумі 129 960,94 грн. задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року повернуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення суду від 15.10.2014 року.

В подальшому, на запит Львівського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 року №09-04/163/14 матеріали справи 14.01.2015 року повторно надіслані на адресу суду апеляційної інстанції.

15.01.2015 року, під час перебування судді М.І.Ніколаєва у відпустці, від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Чернівецької області.

Враховуючи, що 27.01.2015 року матеріали справи повернулись до господарського суду Чернівецької області суд призначає судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначити у судовому засіданні 03.02.2015 року на 10-30 годину.

2. Участь сторін - на власний розсуд.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р.Справа № 924/894/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні по справі порушеній

за позовом публічного акціонерного товариства „Рівнеазот" м.Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду області від 08.09.2014р. по справі №924/894/14 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ „Євро Лізинг" 29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд. 23/1, кв.2, виконати умови пунктів 6,4, 9,5 договору фінансово лізингу №880 від 01.07.2008 року шляхом визнання укладеним між ПАТ „Рівнеазот" та ТОВ „Євро Лізинг" договору купівлі-продажу від 12.08.2013 року в редакції позивача.

Також вирішено стягнути з ТОВ "Євро Лізинг" (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 23/1, кв.2, код 32774741) на користь ПАТ „Рівнеазот" (330017, м.Рівне-17, код ЄДРПОУ) 1218 грн. витрат по оплаті судового збору. Видано наказ.

Однак при винесенні даного рішення в його описовій та резолютивній частинах судом допущено описку в частині зазначення номеру шасі транспортного засобу - автомобіля Ford Тоurneo Соnnect 1,8 ТDСi, реєстраційний № АА5387НР.

Так, по тексту даного рішення судом помилково зазначено автомобіль Ford Тоurneo Соnnect 1,8 ТDСi, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру нанесеного на кузові автомобіля вірним є: автомобіль Ford Тоurneo Соnnect 1,8 ТDСi, шасі №WFOJXXTTРJ8C30810, реєстраційний № АА5387НР.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Допущену в описовій та резолютивній частинах рішення суду по справі №924/894/14 від 08.09.2014р. описку виправити.

Номером шасі транспортного засобу - автомобіль Ford Тоurneo Соnnect 1,8 ТDСi, реєстраційний № АА5387НР вважати: шасі №WFOJXXTTРJ8C30810.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу - 33017, м.Рівне, 17;

3 - відповідачу - 29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд.23/1, кв.2 .;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справі № 916/3588/14

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Одеський національний університет ім. І.І.Мечникова;

про визнання права оренди

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. було порушено провадження по справі №916/3588/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. справу №916/3588/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №976 від 17.11.2014р. справу №916/3588/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Власова С.Г., суддя Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. справу №916/3588/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Власова С.Г., суддя Мостепаненко Ю.І..

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г. перебуває на тривалому лікарняному з 13.01.2015р., згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду Одеської області №72 від 26.01.2015р. справу №916/3588/14 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеський національний університет ім. І.І.Мечникова про визнання права оренди : головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3588/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Щавінська Ю.М.

2. Призначити розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення права оренди.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та завірені копії правоустановчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа №916/4780/14

За позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС"

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Кірющенко А.В. за посвідченням №02578 від 23.04.2014р.

Від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: Колісніченко П.В. за довіреністю.

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 26.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, прокурор надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання прокурора обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4780/14 продовжити до "10" лютого 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/22833/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014

у справі № 910/22833/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

до: відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 426,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 у справі № 910/22833/14 задовольнити.

2. Відновити відкритому акціонерному товариству національній акціонерній страховій компанії «Оранта» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року у справі № 910/22833/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2014року у справі № 910/22833/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/22833/14 призначити на 16.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2015 р.Справа № 916/336/15-г

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 356/15 від 27.01.2015 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 34934,15 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал поштової квитанції щодо напаравлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахкнків підписаний обома сторонами на день розгляду, докази, що підтверджують фактичне надання коштів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/20291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2014

у справі № 910/20291/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Данон»

про стягнення 18 722,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/20291/14 від 25.09.2014 повернуто позовну заяву товариства ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» на підставі п. 6 ст. 63 ГПК

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2014 та передати позов на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 апеляційну скаргу ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2014 без змін.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» подано касаційну скаргу на вищевказану постанову апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014 у справі № 910/20291/14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 910/20291/14 та направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням від 19.01.2015 №09-52/42/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу передано для розгляду судді Федорчуку Р.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2014 у справі № 910/20291/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20291/14 призначити на 16.02.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2015 року Справа № 904/4917/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року

у справі № 904/4917/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Юкас", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко