УХВАЛА

Справа № 910/5590/13 15.01.15 р.

За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району міста Києва

на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі № 910/5590/13

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім"

про стягнення заборгованості в сумі 95899,53 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

представники:

від стягувача: Петруньок І.В. за довіреністю № б/н від 01.01.2014 р.;

від боржника: не з'явився;

від ДВС: Микитчик І.В. за довіреністю № б/н від 08.09.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 95899,53 грн.

Рішенням суду від 14.06.2013 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва заборгованість за комунальні послуги в розмірі 94 019,15 грн., з яких: 87505,09 грн. основної заборгованості, 2352,20 грн. інфляційних витрат 4161,86 грн. трьох процентів річних, та судовий збір в сумі 1880,38 грн.

На виконання зазначеного рішення 03.07.2013 р. судом видано відповідний наказ.

24.10.2014 р. стягувач звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою від 31.10.2014 р. розгляд скарги призначено на 18.11.2014 р.

18.11.2014 р. від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві через відділ діловодства суду надійшли заперечення на скаргу, у яких останній проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що державним виконавцем вчинені всі дії з виконання наказу, зокрема, направлено до казначейської служби розпорядження № 39905280/В-2 від 16.10.2014 р. про перерахування грошових коштів на рахунок стягувача.

Ухвалою від 18.11.2014 р. розгляд скарги відкладено на 02.12.2014 р.

У судовому засіданні 02.12.2014 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та довідку про ненадходження коштів.

Ухвалою суду від 02.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд скарги відкладено на 15.01.2015 р.; витребувано від Управління Державної казначейської служби пояснення з приводу виконання розпорядження № 39905280/В-2, виданого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у Голосіївському районі міста Києва.

29.12.2014 р. від Головного управління Державної казначейської служби надійшли пояснення у справі.

13.01.2015 р. від Відділу державної виконавчої служби у Голосіївському районі міста Києва надійшли пояснення на скаргу.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників стягувача та ВДВС, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва заборгованість за комунальні послуги в розмірі 94 019,15 грн., з яких: 87505,09 грн. основної заборгованості, 2352,20 грн. інфляційних витрат 4161,86 грн. трьох процентів річних, та судовий збір в сумі 1880,38 грн.

На виконання зазначеного рішення 03.07.2013 р. судом видано відповідний наказ.

24.09.2013 р. Відділом державної виконавчої служби у Голосіївському районі міста Києва відкрито виконавче провадження № ВП 39905280.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2014 р., 18.08.2014 р. та 12.09.2014 р., з метою виконання вказаного наказу, державним виконавцем направлено платіжні вимоги до банківських установ, у яких боржник має відкриті рахунки, для примусового списання грошових коштів боржника в рахунок погашення заборгованості.

16.09.2014 р. на рахунок з обліку депозитних сум Відділу надійшли грошові кошти на виконання наказу у повному обсязі.

16.10.2014 р. державний виконавець направив до Головного управління Державної казначейської служби, зокрема,

При цьому, з пояснень Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі вбачається, що розпорядження державного виконавця для перерахування стягувачу 95 899,53 грн. заборгованості та станом на 22.12.2014 р. знаходиться на опрацюванні в Управлінні.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд не вбачає у діях державного виконавця будь-яких порушень чинного законодавства, а неотримання стягувачем заборгованості за наказом відбулось з причин, не залежних від Державної виконавчої служби України, у зв'язку з чим подана стягувачем скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна