ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2015 Справа № Б29/3-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" Гаркунова Дмитра Юрійовича, м. Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі № Б29/3-09

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № Б29/3-09 (суддя Полєв Д.М.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" в розмірі 1218 грн. судових витрат (1 черга), 4008769,25 грн., що дорівнює 501535 дол. США основного боргу (1 черга), 2414447,80 грн., що дорівнює 302070,30 дол. США відсотків за користування кредитом (1 черга).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ліквідатор ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" Гаркунов Д.Ю. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі № Б29/3-09.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 18.12.2014р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 23.12.2014р.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно зі штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області про прийняття апеляційної скарги, подана 16.01.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. В апеляційній скарзі зазначено про неможливість її подання у встановлені законом строки у зв'язку із ненадходженням на даресу скаржника оскаржуваної ухвали поштою, а отриманням її, враховуючи подання заяви на видачу копії відповідної ухвали, лише 13.01.2015р., однак не наведено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" Гаркунова Дмитра Юрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі № Б29/3-09 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" Гаркунова Дмитра Юрійовича, м. Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі № Б29/3-09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 16.01.2015р. та додані до неї матеріали на 9 арк., у т.ч. квитанція № 0110004 від 16.01.2015р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко