ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 922/1790/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», м. Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014р.

у справі № 922/1790/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. у справі №922/1790/13 (суддя Кононова О.В.) затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валківський завод продтоварів «ГАЛС»; визнано погашеними вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області в сумі 79965,15 грн.; Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Харківській області в сумі 59977,20 грн.; ТОВ «Український промисловий банк» у сумі 1336447,90 грн.; ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в розмірі 1321675,63 грн.; ТОВ Рекламне агентство «Юта» в розмірі 1383,00 грн.; ТОВ «Інтерфуд» в розмірі 2400,00 грн.; ПП «Теплотрейд» в розмірі 8700,00 грн.; ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1581,80 грн.; ПрАТ «МТС Україна» в розмірі 1068,64 грн.; ТОВ «Компанія Укрпромхім» в розмірі 1500,00 грн.; ПП «Техноклін» в розмірі 699,00 грн.; ТОВ «ТД Дніпро Пласт» в розмірі 19781,69 грн.; Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ» в розмірі 20641,30 грн.; ФОП ОСОБА_3 в розмірі 9964,80 грн.; ДП «Харківстандартметрологія» в розмірі 1347,64 грн.; ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в розмірі 19904,66 грн.; ОСОБА_4 в розмірі 4987,34 грн.; припинено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. у справі №922/1790/13 та відмовити ліквідатору Діхтяренку Р.В. у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки не був повідомлений про проведення судового засідання та, відповідно, не був на ньому присутній.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати ліквідатору, боржнику та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза