КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" січня 2015 р. Справа №910/3480/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.06.2014 року) по справі № 910/3480/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду "Житло-сервіс"

пр стягнення 125 063,69 грн.

та за зустрічним позовом комунального підприємства з експлуатації та

ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення 125 063,69 грн.

31.03.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання здійснити перерахунок.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 113 558,06 грн., пеню в розмірі 7 621,95 грн., індекс інфляції в розмірі 515,89 грн. та 3 % річних в сумі 3 367,79 грн., а також 2 501,28 грн. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у первісному позові відмовити, а у зустрічному задовольнити.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у ухвалі місцевого суду обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року по справі № 910/3480/14 апеляційну скаргу комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" прийняти до провадження і призначено перегляд рішення зазначеною колегією на 02.09.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці, розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/3480/14 колегію суддів у складі головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року по справі № 910/3480/14 прийнято апеляційну скаргу комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до провадження і призначено перегляд рішення на 02.09.2014 року.

У судовому засіданні, призначеному на 02.09.2014 року, оголошено про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

23.09.2014 року від комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" надійшло клопотання про призначення судової експертизи по даній справі, з переліком питань для експерта.

В процесі розгляду справи, апеляційним господарським судом було встановлено, що відповідач не погоджується зі здійсненими нарахуваннями публічним акціонерним товариством «Київенерго», в зв'язку з чим колегія судді дійшла висновку щодо задоволення клопотання відповідача про призначення судом судової експертизи.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи по справі.

Крім того, 23.09.2014 року позивачем було подано перелік питань для експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року по справі № 910/3480/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

26.01.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з висновком експертизи та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3480/14.

2. Розгляд справи № 910/3480/14 призначити на 17.02.2015 року о 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати сторони ознайомитись з висновком експертизи та надати письмові пояснення.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов