overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/5279/13
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року по справі № 904/5279/13 за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60 772 грн. 10 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від заявника (відповідача): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року у справі № 904/5279/13 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, зазначену вище заяву у справі № 904/5279/13 за нововияленими обставинами передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду.

14.01.2015 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження Вищим адміністраивним судом України за касаційними скаргами КП "Криворіжтепломережа" та КП "Швидкісний трамвай" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року, а також зупинено її виконання у справі № 2а-423/10/0408.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року у справі № 904/5279/13 за нововиявленими обставинами.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду касаційних скарг Вищим адміністративним судом України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/9626/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 203 017 грн. 03 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чебикін С.В., дог. від 17.11.2014року № б/н.

від відповідача: Павлов О.В., дов. від 05.01.2015 року № 18/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 203 017 грн. 03 коп., з яких: 183 355 грн.03 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13846 грн. 49 коп. - 3% річних та 5 815 грн. 51 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду № 118/1 від 03.03.2011 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

15.01.2015 року Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 194 351 грн. 86 коп., з яких: 176 466 грн. 95 коп. - сума основного боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 12 069 грн. 40 коп. - 3% річних, 5 815 грн. 51 коп. - пеня.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Позивача - письмові пояснення стосовно заперечень відповідача щодо нарахування пені в період дії мораторію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/8959/14

За позовом 1936 окремого загону механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 237,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління АГЛОБУД-4" грошові кошти у розмірі 4 237,28 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду Татарчук В.О. № 17 від 15.01.2015 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Кеся Н.Б., Колісник І.І.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8959/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.15р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докладний розрахунок суми, що стягується; докази отримання відповідачем рахунку № 102 від 31.10.2014 року; витяг з акту ревізії стосовно відповідача; обгрунтування необхідності залучення третьої особи; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя В.Г. Бєлік

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9986/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 279 683,69 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхоз Урожайний" заборгованість у розмірі 279 683,69 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.02.2015 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - повноваження фінансового директора на підписання довіреності відповідно до п. 22.13 Статуту; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/10244/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30 162 041,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Діхтяренко О.М., довіреність № б/н від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" заборгованість у розмірі 30 162 041,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.02.2015 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/8489/14

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 313", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 332,33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 46 605,22 грн., що складають суму заборгованості за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7852 від 03.02.2012 року, 4 121,02 грн. - інфляції, 606,09 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12.02.2015 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15р. Справа № 904/136/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІМТЄХ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 184 853 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По судебному поручению Арбитражного суда Белгородской области, г. Белгород, Россия
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерпайп Нико Тьюб", г. Никополь Днепропетровской области
об исполении хозяйственным судом поручения о вручении документов Обществу с ограниченной ответственностью "Интерпайп Нико Тьюб"
Судья Белик В.Г.
от Общества с ограниченной ответственностью "Интерпайп Нико Тьюб": Головко О.М., довіреність № 225 від 17.12.2014 року, представник.
В соответствии с ч. 1 ст. 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суды Украины исполняют поручения иностранных судов по предоставлению правовой помощи - вручение вызова в суд или других документов, опрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, осуществление других процессуальных действий, переданные им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, а если он заключён - по дипломатическим каналам.
В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов исполняется в судебном заседании либо уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу либо его представителю или представителю юридического лица под расписку.
В судебное заседание, назначенное на 15.01.2015 г. в 12:15 час., представитель Общества с ограниченной ответственностью "Интерпайп Нико Тьюб" явился, решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2014 года по делу № А08-7656/2014 получил.
Учитывая вышеизложенное, поручение Арбитражного суда Белгородской области о вручении Обществу с ограниченной ответственностью "Интерпайп Нико Тьюб", г. Никополь Днепропетровской области решения по делу № А08-7656/2014 от 09 декабря 2014 года считается исполненным в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2015 года.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйсвенный суд, -
Судья В.Г. Белик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 904/6350/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земресурси", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 221 010 грн. 87 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.014 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" 175 008 грн. 24 коп. основного боргу, 2 591 грн. 71 коп. пені, 5 213 грн. 96 коп. 3% річних, 19 756 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 4 071 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" 1000 грн. 00 коп. заборгованості.

14.11.2014 року на виконання рішення суду від 28.10.2014 року видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року залишено без змін.

14.01.2015 року позивач подав заяву про виправлення помилки. Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року та наказів суду від 14.11.2014 року допущено помилки в зазначенні назви Відповідача-1, а саме вказано: Публічне акціонерне товариство "Азовелектросталь", замість: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь".

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2015 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15р. Справа № 904/8870/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 401 927 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" (ідентифікаційний код 32350959).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО