overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/12800/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014

у справі № 910/12800/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "ВАГОНМАШ"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на заставне майно, ціна позову 144 476 360,00 руб.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "РТК-Лізинг" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "РТК-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 у справі № 910/12800/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати надати:

- відповідачу, третій особі - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

6. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Прокуратурі міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/21093/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/21093/14 (Суддя: Босий В.П.)

за позовом 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча дирекція

Дніпровського району м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Київської філії Публічного акціонерного товариства

"Укртелеком"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/21093/14 позов Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ "Укртелеком" в особі Київської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/21093/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/21093/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/24219/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року

по справі №910/24219/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

2.Державна виконавча служба України

про визнання виконавчого напису реєстраційний номер 1531 від 29.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню та його скасування

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/24219/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 року на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.15 Справа № 921/1103/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5913/14 від 12.12.2014 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.11.2014 р.

у справі № 921/1103/14-г/17 (суддя - Андрусик Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу №256-L від 18.08.2011 р. та зобов"язання ТзОВ "МРІЯ ЛІЗИНГ повернути ТзОВ "ОТП ЛІЗИНГ" предмет лізингу

за участю представників сторін:

від позивача: Бабаєвський Д.О. - представник (довіреність від 02.10.2014 р.);

від відповідача: не з»явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5913/14 від 12.12.2014 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.11.2014 р. у справі № 921/1103/14-г/17 та призначено до розгляду в судове засідання на 26.01.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

Крім того, ухвалою суду від 15.12.2014 р. відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до винесення постанови.

26.01.2015 р. представником Позивача в канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 26.01.2015 р. з»явився представник Позивача.

Відповідач (Скаржник) участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 15.12.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, вх. № суду №01-16/11788/14 від 26.12.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5913/14 від 12.12.2014 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.11.2014 р. у справі № 921/1103/14-г/17 відкласти на 16.02.2015 р. о 15 год. 05 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/19524/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/19524/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами

Верховної Ради України

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-

транспортних споруд м. Києва»

про стягнення коштів (844 227, 11 грн.)

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/19524/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року о 10:40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати скаржника (КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва») надати у належним чином засвідчених копіях:

- проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт згідно договору генпідряду № 12/12-2011 від 12.12.2011р. із висновком комплексної державної експертизи № 00-1682/1-11/ПБ від 07.10.2011р.,

- зміни до кошторисної документації, креслення до затвердженого проекту та змінені креслення (в разі якщо таке мало місце).

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"27" січня 2015 р.Справа № 924/101/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" м. Хмельницький
до товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" м. Київ в особі Хмельницької філії товарної біржі " Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська" м. Старокостянтинів
про повернення Хмельницькій обласній раді комплексу будівель та споруд бази відпочинку-профілакторію "Перлина-Поділля"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "11" лютого 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов`язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Хмельницький, м-н Незалежності, Будинок Рад) (реком. з повід.)
3 - відповідачу.(м. Хмельницький, проїзд Глібова,30) (реком. з повід.)
4,5 - м. Київ, пров. Західний,3д/5 та м. Старокостянтинів, вул. Сагайдачного,15/1) (реком. з повід.)
6 - прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3) (реком. з повід.)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4467/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 17 січня 2015р.

по справі № 916/4467/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської областіпро зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2015р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх) тел. (0482) 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 925/2358/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

позивача: Коляденко І.В. - по довіреності,

відповідача: Коханій О.В. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/2358/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагротек»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК»

про стягнення 30 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» 30 000 грн. заборгованості, з яких: 25 000 грн. основна заборгованість, 5 000 грн. - 20% штраф.

ТОВ «Деметра-ЛК» подало до суду зустрічний позов до ТОВ «Євроагротек» про зобов'язання передати оприскувач.

Згідно зі статтею 22 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним підставами його виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом підставами виникнення та поданими доказами, а тому його слід прийняти для сумісного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагротек» передати товариству з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» оприскувач.

2.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 11 лютого 2015 року о 1145 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати:

відповідача за зустрічним позовом - надати суду податкову накладну, товарно-транспортну накладну, акт прийому-передачі оприскувача, видаткову накладну на комбайн.

Суддя С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р.Справа № 915/95/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу: Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2014

у справі №915/95/13

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

2. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

3. Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області;

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Березанське відділення);

5. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

ліквідатор Дубровний М.О.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.15 Справа № 921/1099/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5911/14 від 12.12.2014 р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2014 р.

у справі № 921/1099/14-г/17 (суддя - Андрусик Н.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про розірвання договору фінансового лізингу №240-L від 25.07.2011 р. та зобов"язання ТзОВ "МРІЯ ЛІЗИНГ повернути ТзОВ "ОТП ЛІЗИНГ" предмет лізингу

за участю представників сторін:

від позивача: Бабаєвський Д.О. - представник (довіреність від 02.10.2014 р.);

від відповідача: не з»явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5911/14 від 12.12.2014 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2014 р. у справі № 921/1099/14-г/17 та призначено до розгляду в судове засідання на 26.01.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

Крім цього, ухвалою суду від 15.12.2014 р. відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі до винесення постанови.

26.01.2015 р. представником Позивача в канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 26.01.2015 р. з»явився представник Позивача.

Відповідач (Скаржник) участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.12.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, вх. № суду №01-16/11789/14 від 26.12.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", б/н від 03.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5911/14 від 12.12.2014 р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2014 р. у справі № 921/1099/14-г/17 відкласти на 16.02.2015 р. о 15 год. 15 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.