ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 р. Справа № 914/4563/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Львів", м. Львів

до відповідача: Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 438 569, 94 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Мізик М.-Д. В. - представник

від відповідача: Гвоздюк Р.М. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Львів" до Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 438 569, 94 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Львів" (надалі - позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства (надалі - відповідач) про стягнення 438 569, 94 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 02.01.2014 р. між ТзОВ "Санком-Львів" (виконавець) та Пустомитівським міським житлово-комунальним підприємством (споживач) було укладено договір № 374, про надання послуг щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) (надалі- договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

16.05.2014 р. між ТзОВ "Санком-Львів" (виконавець) та Пустомитівським міським житлово-комунальним підприємством (споживач) було укладено договір № 374, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався згідно з графіком надавати код 38.11.6 - Послуги підприємств щодо перевезення безпечних відходів (підбирання та транспортування побутових відходів і міського сміття), а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

На виконання своїх зобов'язань за договорами, позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт з 31.01.2014 р. по 30.11.2014 р. на суму 493 538, 38 грн.

Відповідно до п. 4.2, 4.3 вказаних договорів, оплата 100 % вартості послуг виконавця здійснюється споживачем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця до двадцятого календарного числа місяця наступного за звітним.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач у 2014 році здійснив часткову оплату послуг в сумі 373 593, 59 грн. Однак, станом на 01 січня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 318 625, 15 грн. Відтак, неоплаченою залишається заборгованість в розмірі 438 569, 94 грн.

04.12.2014 р. сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, де погоджено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 438 569, 94 грн.

Враховуючи наведене, позивач звертаючись до суду просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 438 569, 94 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 (глава 63) ЦК України, за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно приписів ст. 903 вказаного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 02.01.2014 року між сторонами укладено договір № 374, про надання послуг щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення). Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Також 16.05.2014 р. між сторонами укладено договір № 374, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався згідно з графіком надавати код 38.11.6 - Послуги підприємств щодо перевезення безпечних відходів (підбирання та транспортування побутових відходів і міського сміття), а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2, 4.3 вказаних договорів, оплата 100 % вартості послуг виконавця здійснюється споживачем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця до двадцятого календарного числа місяця наступного за звітним.

Приписами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані позивачем послуги виконав частково, внаслідок чого у нього станом на 01.12.2014 р. існує заборгованість в сумі 438 569, 94 грн., розмір якої підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 04.12.2014 р., що підписаний сторонами без зауважень та застережень.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем в судовому засіданні позовні вимоги не заперечено, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в сумі 438 569, 94 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на нього повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шептицького, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Львів" (79010, м. Львів, вул. Чернігівська, 14, ) суму у розмірі 448 259, 19 грн., з них :

- 438 569, 94 грн. - основного боргу;

- 9 689, 25 грн. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Повне рішення складено 22.01.2015 року.

Суддя Манюк П.Т.