ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники:

Ініціюючого кредитора - Уваров А.О., дов. від 19.01.2015 р.

Боржника - Карча О.В., дов. від 02.05.2014 р.

ТОВ "ІБК "Трансмост" - Шевчук Д.В., дов. від 05.04.2013 р.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Тимощук Р.М., дов. № 010-01/7622 від 19.09.2011 р.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Кушнірюк Ю.Д., дов. № 543/12 від 23.10.2012 р.

Розпорядник майна - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (суддя Дутка В.В.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

Ухвалою від 06.02.2014 р. до участі у справі залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. провадження у справі зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на ухвалу від 20.01.2014 р.

Розпорядженням від 23.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розпорядженням від 19.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. в черговій щорічній відпустці розгляд справи в порядку повторного автоматичного розподілу доручено судді Бутирському А.А.

Ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою від 08.09.2014 р. про визнання недійсним укладеного між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост" договору купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. з тих підстав, що відчужене за цим договором майно - бурові установки, автомобільний транспорт, напівпричепи, будівельна техніка, обладнання тощо, відчужені боржником за заниженими цінами, що призвело до неможливості задоволення в повній мірі вимог кредиторів (т.с. 8, а.с. 25-33).

Ухвалою від 24.09.2014 р. зазначена заява прийнята і призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2014 р., до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост".

06.10.2014 р. від боржника надійшов відзив, у якому відхилено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. з посиланням на те, що ринкова ціна продажу визначена експертним шляхом, а відсутність порушень чинного законодавства при здійсненні даної угоди підтверджена довідкою податкової інспекції про результати документальної позапланової перевірки ТДВ "Трансмост" (т.с. 8, а.с. 62).

06.10.2014 р. ТОВ "УніКредит Лізинг" подало клопотання про призначення судової комплексної товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості відчуженого за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. майна станом на день укладення зазначеного договору купівлі-продажу і відповідності вартості продажу обладнання ринковій вартості аналогічного обладнання станом на вересень 2013 р., проведення експертизи просило доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.с. 8, а.с. 55-61).

Ухвалою від 06.10.2014 р. розгляд заяви про визнання договору купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. недійсним в судовому засіданні відкладено на 03.11.2014 р., до участі у справі залучено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від сторін витребувано додаткові докази.

У порядку повторного автоматичного розподілу в зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розпорядженням від 03.11.2014 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У судовому засіданні 03.11.2014 р. представники ініціюючого кредитора надали письмові додаткові пояснення та виконані ТОВ "Інвестиційно-правова група" на замовлення ТОВ "УніКредит Лізинг" звіти з дослідження ринку бурового обладнання, просили призначити комплексну товарознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості проданого за спірним договором майна і її відповідності ринковій вартості аналогічного обладнання, визначеній на дату продажу, відповідно до клопотання від 06.10.2014 р.

Представники боржника і ТОВ "ІБК "Трансмост" проти призначення експертизи заперечували, пояснили, що перед укладенням спірного договору проводилася незалежна експертна оцінка майна, що підлягало продажу, представник боржника подав для долучення до матеріалів справи витяги зі звітів про незалежну оцінку майна, відчуженого за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р., від ТОВ "ІБК "Трансмост" надійшло клопотання про проведення рецензування звітів про оцінку майна (т.с. 11, а.с. 205).

Ухвалою від 03.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2014 р. за клопотанням представників ініціюючого кредитора, ухвалою від 18.11.2014 р. призначено рецензування звітів про оцінку майна, відчуженого ТДВ "Трансмост" за договорами купівлі-продажу № АЗ/БО-2013 від 18.07.2013 р., № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. та № АЗД/Ч-2013 від 18.07.2013 р., рецензування доручено провести судовому експерту Созонтовій К.С., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.12.2014 р.

Рецензії експерта Созонтової К.С. на звіти про оцінку майна надійшли до суду 09.12.2014 р. Також в судовому засіданні 09.12.2014 р. представник боржника подав копії звітів про оцінку майна, відчуженого за договорами купівлі-продажу № АЗД/Ч-2013 від 18.07.2013 р., № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. та № АЗ/БО-2013 від 18.07.2013 р., у зв'язку з чим ухвалою від 09.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.12.2014 р. за клопотанням представника ініціюючого кредитора для ознайомлення з поданими документами.

У судовому засіданні 25.12.2014 р. представник ініціюючого кредитора пояснив, що на замовлення ТОВ "УніКредит Лізинг" Громадська організація "Асоціація незалежних оцінювачів" провела рецензування 8-ми звітів про оцінку майна, виконаних суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Богуславським Є.С., за результатами рецензування встановлено, що звіти не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними і не можуть бути використані, а оцінювач-рецензент Созонтова К.С. не звернула уваги на існуючі недоліки в цих звітах. Рецензії Громадської організації "Асоціація незалежних оцінювачів" на вісім звітів про незалежну оцінку майна додано до додаткових пояснень ТОВ "УніКредит Лізинг" (т.с. 17, а.с. 3-6, 7-131).

Ухвалою від 25.12.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.01.2015 р., боржника зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 20.01.2015 р. представник ініціюючого кредитора просив призначити судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості відчуженого за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. майна, проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, підтвердив згоду ініціюючого кредитора оплатити вартість експертизи.

Представники боржника та ТОВ "ІБК "Трансмост", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" і ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти призначення експертизи не заперечували, проте просили виключити питання чи відповідала вартість продажу майна ринковій вартості аналогічного обладнання станом на вересень 2013 року, а проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, обґрунтовуючи це тим, що дана експертна установа не так завантажена як Львівський НДІСЕ та територіально знаходиться ближче, що полегшить і прискорить проведення експертизи.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про проведення комплексної судової товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі є підстави для призначення судової експертизи.

Так, 26 вересня 2013 року товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" та товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост" уклали договір купівлі-продажу № УЕЗ-2013, відповідно до якого ТДВ "Трансмост" (за текстом договору Продавець) продало, а ТОВ "ІБК "Трансмост" (за текстом договору Покупець) купило рухоме майно - бурові установки, автомобільний транспорт, напівпричепи, будівельну техніку, обладнання тощо згідно підписаних сторонами специфікацій (т.с. 8, а.с. 38-40, 41-47).

Згідно зі специфікаціями №№ 1, 2, 3, 4 від 26.09.2013 р. до договору № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. об'єктом купівлі-продажу є:

№ п/пОпис обладнанняІнвентар-ний № продавцяКількістьЗагальна вартість продажу, в т.ч. ПДВ, грн.
12345
1Бурова установка BG 25, серійний N 587, 2003 року випуску, виробництва Бауер (постачальник: Бауер Машинен ГмбХ) 1240 1 2511600,00
2Бетононасос для бурових скважин Putzmeister BSA1407-D, 2003 року випуску, реєстраційний № 239 1 205200,00
3Бурова установка BG 30, серійний № 62,1995 року випуску, виробництва Бауер (постачальник: Бауер Спеціальтифбау ГмбХ) 0452 1 2108400,00
4Бурова установка BG 40, серійний № 639, 2003 року випуску, виробництва Бауер (постачальник:Бауер Машинен ГмбХ) 1418 1 4275600,00

5Бетононасос для бурових скважин Putzmeieter BSA1407-D, 2003 року випуску, реєстраційний № 219 1 205200,00
6Віброзанурювач Мюллер: тип MS-24HFV, серійний № 8550-2681, 2007 року випуску 2615 1 454200,00
7Віброзанурювач Мюллер: тип MS-50Н3, серійний № 8550-2680, 2007 року випуску 2614 1 411000,00
8Вантажний автомобіль - водоцистерна: марка МАЗ, модель 533702, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M7219, колір білий, об'єм двигуна 11150 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ8697 АЕ 2471 1 162000,00
9Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 544008-030-021, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M2943, колір синій, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ4816АЕ 2286 1 183000,00
10Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 544008-030-021, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M3071, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ6082АЕ 2363 1 174000,00
11Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M7302, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця CE0423AE 2195 1 199860,00
12Вантажний автомобіль - самоскид, марка МАЗ, модель 24, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M8178, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ0426АЕ 2197 1 199860,00
13Вантажний автомобіль-самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M8095, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ0591АЕ 2196 1 199860,00

14Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M7367, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця CE9890AC 2162 1 199860,00
15Вантажний автомобіль - самоскид; марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M7777, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9891 АС 2163 1 199860,00
16Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M7781, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9893АС 2164 1 199860,00
17Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9641, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ8896АЕ 2469 1 252000,00
18Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M0111, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см: державний реєстраційний номер продавця СЕ9891 АЕ 2487 1 252000,00
19Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9815, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9893АЕ 2470 1 252000,00
20Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9412, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця CE7510AE 2434 1 252000,00
21Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9326, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ7509АЕ 2436 1 252000,00

22Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 581605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9292, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ7506АЕ 2,00
23Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 642206-230, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M4691, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см, державний реєстраційний номер продавця СЕ9692АС 2193 1 82128,00
24Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 642208-230, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M4632, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9892АС 2165 1 82128,00
25Вантажний автомобіль - бортовий: марка МАЗ, модель 533605-220, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M0691, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ4330АЕ 2362 1 159840,00
26Вантажний автомобіль - бортовий тентований: марка МАЗ, модель 533605-221, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M0675, колір білий, об'єм двигуна 14860куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ4235АЕ 2382 1 122292,00
27Напівпричіп бортовий: марка МАЗ, модель 938662, 2006 року випуску, колір білий, шасі (кузов рама) №Y3M7695, державний реєстраційний номер продавця СЕ2510ХХ 2166 1 22320,00
28Напівпричіп бортовий: марка МАЗ, модель 93866041, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) №Y3M7888, державний реєстраційний номер продавця СЕ2543ХХ 2194 1 51840,00
29Напівпричіп бортовий: марка МАЗ, модель 975800-043, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) №Y3M8782, державний реєстраційний номер продавця СЕ2921ХХ 2287 1 63120,00

30Напівпричіп бортовий; марка МАЗ, модель 975800-043, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y3M8911, державний реєстраційний номер продавця СЕ2992ХХ 2364 1 63120,00
31Трактор гусеничний (бульдозер); марка ДТ-75ДС4, 2005 року випуску, заводський 736131, двигун №110285, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10237СЕ 2167 1 68400,00
32Бульдозер: марка ДТ-75ДЕРС2, 2008 року випуску, заводський №736316, двигун №111327, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10232СE ,00
33Трактор гусеничний (бульдозер): марка ДТ-75ДС4, 2005 року випуску, заводський №735126, двигун №110180, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10234СЕ 2192 1 68400,00
34Трактор гусеничний (бульдозер): марка ДТ-75ДС4, 2005 року випуску, заводський №735130, двигун №110185, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10236СЕ 2168 1 68400,00
35Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель ЕС140BLC, 2004 року випуску, заводський № EC140V11435, двигун № 00958233, об'єм двигуна 4038 куб. см; державний реєстраційний номер продавця 11402СЕ 1831 1 439272,00
36Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC140BLC, 2005 року випуску, заводський № EC140V11678, двигун № 00996870, об'єм двигуна 4038 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 11403СЕ 1890 1 439272,00
37Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC140BLC, 2005 року випуску, заводський № EC140V11679, двигун №00394855, об'єм двигуна 4038 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 11401СЕ 1891 1 439272,00
38Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC140BLC, 2004 року випуску, заводський №EC140V11491, двигун №0092817, об'єм двигуна 4038 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 11404СЕ 1824 1 439272,00
39Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC210BLC, 2005 року випуску, двигун №10020147, об'єм двигуна 4700 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 10243СЕ 2015 1 409338,00

40Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC210BLC, 2004 року випуску, заводський №EC210V12206, двигун №00855776, державний реєстраційний номер продавця 11405СЕ 1733 1 409338,00
41Вантажний автокран > 20 т: марка КРАЗ, модель 65101 КТА 28, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № 562, колір білий, об'єм двигуна 14860; державний реєстраційний номер продавця СЕ4879АЕ 2285 1 339154,00
42Кран стріловий самохідний на гусеничному ходу з гідравлічним приводом, виробництва компанії Hitachi Sumitomo (Японія), модель SCX900-2, 2006 року випуску 2465 1 2588400,00
43Навантажувач телескопічний: марка JCB, модель 531-70, 2011 року випуску заводський № JCB5AAKGK01525501, двигун № SB320/40232U593111, реєстраційний номер продавця 10203СЕ 4952 1 547680,00
44Навантажувач телескопічний: марка JCB, модель 540-140, 2011 року випуску заводський № JCB5LKGK0155436, двигун № SB320/40232U0683511, реєстраційний номер продавця 10204СЕ 4951 1 584184,00

У відповідності до абз. 5 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з такої, зокрема, підстави: боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У заяві про визнання договору купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. недійсним з урахуванням додаткових пояснень від 06.10.2014 р. (т.с. 8, а.с. 163-166) та від 03.11.2014 р. (т.с. 11, а.с. 140-142) ініціюючий кредитор зазначає, що продане боржником за цим договором товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост" рухоме майно - бурові установки, автомобільний транспорт, напівпричепи, будівельна техніка, обладнання тощо, відчужене за значно заниженою ціною, яка не відповідає ринковій вартості товару, що підтверджується Звітом з дослідження ринку бурового обладнання вих. № 01-01/10-12/ІПГ, виконаним ТОВ "Інвестиційно-правова група" (т.с. 11, а.с. 81-139).

На спростування доводів ініціюючого кредитора ТДВ "Трансмост" подало виконані оцінювачем Є.С. Богуславським та ПП "Інститут оцінки та бізнесу" звіти про незалежну оцінку майна, відчуженого за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. (т.с. 14, а.с. 99-238, т.с. 15, т.с. 16, а.с. 1-253).

На виконання ухвали від 18.11.2014 р. на вказані звіти оцінювачем Созонтовою К.С. надано Рецензії від 01.12.2014 р., виконані на підставі ст.ст. 4, 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (т.с. 13, а.с. 34-313, т.с. 17, а.с. 237-251). Висновок рецензента - звіти відповідають категорії Б (додаток № 4 до наказу ФДМ України від 03.08.2007 р. № 1291) - в цілому відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але мають незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

В свою чергу ТОВ "УніКредит Лізинг" замовило у громадської організації "Асоціація незалежних оцінювачів" вибіркове рецензування звітів про оцінку майна, відчуженого за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р., і надало виконані ГО "Асоціація незалежних оцінювачів" рецензії на звіти:

1) № 145/13 про незалежну оцінку майна: бетононасоса PUTZMEISTER BSA 1407-D, серійний № 210101250 (т.с. 17, а.с. 23-37);

2) № 145/13 про незалежну оцінку майна: бетононасоса PUTZMEISTER BSA 1407-D, серійний № 210101520 (т.с. 17, а.с. 38-52);

3) № 190/13 про незалежну оцінку майна: роторної бурової установки BG 30, серійний № 62 (т.с. 17, а.с. 69-84);

4) № 189/13 про незалежну оцінку майна: роторної бурової установки BG 25, ідентифікаційний № 587, інвентарний № 1240 (т.с. 17, а.с. 85-100);

5) № 217/13 про незалежну оцінку майна: роторної бурової установки BG 40 серійний № 639 (т.с. 17, а.с. 101-115).

У рецензіях ГО "Асоціація незалежних оцінювачів" зроблено висновок, що звіти про незалежну оцінку майна № № 145/13, 145/13, 190/13, 189/13, 217/13 не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними і не можуть бути використані, наведено недоліки цих звітів, їх невідповідність конкретним положенням Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна та майнових прав".

У листах від 23.12.2014 р. № 28/2014/ГНР та № 29/2014/ГНР голови Наглядової Ради ГО "Асоціація незалежних оцінювачів" на адресу ТОВ "УніКредит Лізинг" зазначено, що за результатами аналізу звітів Богуславського Є.С. про оцінку майна та рецензій на звіти оцінювача Созонтової К.С. рецензенти ГО "Асоціація незалежних оцінювачів" припускають, що оцінювач-рецензент Созонтова К.С. не уважно проаналізувала надані на рецензування звіти, не звернула увагу на допущені СОД ФОП Богуславським Є.С. грубі порушення, у тому числі недостатню ідентифікацію об'єктів оцінки, не звернула уваги на відсутність обгрунтування проведених коригувань у розрахунках у звітах та на невірне застосування методики розрахунків при визначення ринкової вартості КТЗ (т.с. 17, а.с. 132-133). Вказано також, що якщо в інших звітах при оцінці подібного майна оцінювачем використано такий самий метод визначення вартості, що й у звітах, щодо яких проведено рецензування, то такі звіти виконані з порушенням чинного законодавства і рецензії на них не можуть бути позитивними.

Таким чином, у справі зібрані взаємно суперечливі докази стосовно ринкової вартості окремих об'єктів рухомого майна, відчуженого боржником за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р., та виникли обгрунтовані сумніви у правильності визначеної згідно поданих боржником звітів про незалежну оцінку майна ринкової ціни інших об'єктів продажу за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р., відтак, у справі є потреба у спеціальних знаннях для оцінки цих доказів та встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування (ринкової вартості відчуженого майна).

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Визначаючи експертну установу, якій належить доручити проведення експертизи, та оцінюючи пропозиції сторін щодо Львівського НДІСЕ та Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, з огляду на передбачене абзацом 2 пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, право суду доручити виконання експертизи експертній установі поза зоною регіонального обслуговування (такою для Чернівецької області є Львівський НДІСЕ, додаток № 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень "Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України") та враховуючи територіальну близькість Тернопільського відділення Київського НДІСЕ і стислі строки провадження у справі про банкрутство, необхідність технічного огляду об'єкта експертизи за місцезнаходженням у м. Чернівцях, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначаючись з видом судової експертизи та колом питань, які належить поставити перед експертом, суд бере до уваги Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, а також атестовані експертні методики, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України.

З огляду на зазначені нормативно-правові акти суд дійшов висновку, що у справі належить призначити комплексну товарознавчу (стосовно обладнання) та транспортно-товарознавчу експертизу (стосовно транспортних засобів, відчужених за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р.)

На вирішення судової експертизи належить поставити питання: визначити ринкову вартість відчуженого за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. рухомого майна: бурових установок, автомобільного транспорту, напівпричепів, будівельної техніки, обладнання тощо станом на дату укладення вказаного договору.

Друге питання, яке ТОВ "УніКредит Лізинг" просить поставити перед експертом - чи відповідала вартість продажу майна ринковій вартості аналогічного обладнання станом на вересень 2013 р., є зайвим, оскільки для висновку про заниження ринкової ціни зазначеного майна достатньо порівняти визначену експертом ринкову вартість та вартість продажу згідно з договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р., тому суд це питання відхиляє.

Оплату за проведення експертизи за згодою слід покласти на ТОВ "УніКредит Лізинг".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 41, 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі комплексну судову товарознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

2. Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

- визначити станом на 26 вересня 2013 року ринкову вартість відчуженого за договором купівлі-продажу № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. такого рухомого майна:

1) Бурова установка BG 25, серійний N 587, 2003 року випуску, виробництва Бауер (постачальник: Бауер Машинен ГмбХ), інвентарний № 1240;

2) Бетононасос для бурових скважин Putzmeister BSA1407-D, 2003 року випуску, реєстраційний № 210101250, інвентарний № 1239;

3) Бурова установка BG 30, серійний № 62, 1995 року випуску, виробництва Бауер (постачальник: Бауер Спеціальтифбау ГмбХ), інвентарний № 0452;

4) Бурова установка BG 40, серійний № 639, 2003 року випуску, виробництва Бауер (постачальник: Бауер Машинен ГмбХ), інвентарний № 1418;

5) Бетононасос для бурових скважин Putzmeieter BSA1407-D, 2003 року випуску, реєстраційний № 210101520, інвентарний № 1519;

6) Віброзанурювач Мюллер: тип MS-24HFV, серійний № 8550-2681, 2007 року випуску, інвентарний № 2615;

7) Віброзанурювач Мюллер: тип MS-50Н3, серійний № 8550-2680, 2007 року випуску, інвентарний № 2614;

8) Вантажний автомобіль - водоцистерна: марка МАЗ, модель 533702, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M7219, колір білий, об'єм двигуна 11150 куб. см; державний реєстраційний номер продавця СЕ8697 АЕ, інвентарний № 2471;

9) Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 544008-030-021, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M2943, колір синій, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ4816АЕ, інвентарний № 2286;

10) Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 544008-030-021, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M3071, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ6082АЕ, інвентарний № 2363;

11) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M7302, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця CE0423AE, інвентарний № 2195;

12) Вантажний автомобіль - самоскид, марка МАЗ, модель 24, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M8178, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ0426АЕ, інвентарний № 2197;

13) Вантажний автомобіль-самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M8095, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ0591АЕ, інвентарний № 2196;

14) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M7367, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця CE9890AC, інвентарний № 2162;

15) Вантажний автомобіль - самоскид; марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y3M7777, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9891АС, інвентарний № 2163;

16) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 24, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M7781, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9893АС, інвентарний № 2164;

17) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9641, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ8896АЕ, інвентарний № 2469;

18) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M0111, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см: державний реєстраційний номер продавця СЕ9891АЕ, інвентарний № 2487;

19) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9815, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9893АЕ, інвентарний № 2470;

20) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9412, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця CE7510AE, інвентарний № 2434;

21) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 551605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9326, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ7509АЕ, інвентарний № 2436;

22) Вантажний автомобіль - самоскид: марка МАЗ, модель 581605-280, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M9292, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ7506АЕ, інвентарний № 2435;

23) Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 642206-230, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M4691, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9692АС, інвентарний № 2193;

24) Вантажний автомобіль - сідловий тягач: марка МАЗ, модель 642208-230, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M4632, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ9892АС, інвентарний № 2165;

25) Вантажний автомобіль - бортовий: марка МАЗ, модель 533605-220, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M0691, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ4330АЕ, інвентарний № 2362;

26) Вантажний автомобіль - бортовий тентований: марка МАЗ, модель 533605-221, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y3M0675, колір білий, об'єм двигуна 14860 куб.см; державний реєстраційний номер продавця СЕ4235АЕ, інвентарний № 2382;

27) Напівпричіп бортовий: марка МАЗ, модель 938662, 2006 року випуску, колір білий, шасі (кузов рама) №Y3M7695, державний реєстраційний номер продавця СЕ2510ХХ, інвентарний № 2166;

28) Напівпричіп бортовий: марка МАЗ, модель 93866041, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) №Y3M7888, державний реєстраційний номер продавця СЕ2543ХХ, інвентарний № 2194;

29) Напівпричіп бортовий: марка МАЗ, модель 975800-043, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) №Y3M8782, державний реєстраційний номер продавця СЕ2921ХХ, інвентарний № 2287;

30) Напівпричіп бортовий; марка МАЗ, модель 975800-043, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) №Y3M8911, державний реєстраційний номер продавця СЕ2992ХХ, інвентарний № 2364;

31) Трактор гусеничний (бульдозер); марка ДТ-75ДС4, 2005 року випуску, заводський 736131, двигун № 110285, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10237СЕ, інвентарний № 2167;

32) Бульдозер: марка ДТ-75ДЕРС2, 2008 року випуску, заводський № 736316, двигун № 111327, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10232СE, інвентарний № 2245;

33) Трактор гусеничний (бульдозер): марка ДТ-75ДС4, 2005 року випуску, заводський № 735126, двигун № 110180, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10234СЕ, інвентарний № 2192;

34) Трактор гусеничний (бульдозер): марка ДТ-75ДС4, 2005 року випуску, заводський № 735130, двигун № 110185, об'єм двигуна 7430 см.куб., реєстраційний номер продавця 10236СЕ, інвентарний № 2168;

35) Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель ЕС140BLC, 2004 року випуску, заводський № EC140V11435, двигун № 00958233, об'єм двигуна 4038 куб. см; державний реєстраційний номер продавця 11402СЕ, інвентарний № 1831;

36) Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC140BLC, 2005 року випуску, заводський № EC140V11678, двигун № 00996870, об'єм двигуна 4038 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 11403СЕ, інвентарний № 1890;

37) Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC140BLC, 2005 року випуску, заводський № EC140V11679, двигун № 00394855, об'єм двигуна 4038 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 11401СЕ, інвентарний № 1891;

38) Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC140BLC, 2004 року випуску, заводський № EC140V11491, двигун № 0092817, об'єм двигуна 4038 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 11404СЕ, інвентарний № 1824;

39) Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC210BLC, 2005 року випуску, двигун № 10020147, об'єм двигуна 4700 куб.см; державний реєстраційний номер продавця 10243СЕ, інвентарний № 2015;

40) Екскаватор гусеничний: марка Volvo, модель EC210BLC, 2004 року випуску, заводський № EC210V12206, двигун № 00855776, державний реєстраційний номер продавця 11405СЕ, інвентарний № 1733;

41) Вантажний автокран > 20 т: марка КРАЗ, модель 65101 КТА 28, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № 562, колір білий, об'єм двигуна 14860; державний реєстраційний номер продавця СЕ4879АЕ, інвентарний № 2285;

42) Кран стріловий самохідний на гусеничному ходу з гідравлічним приводом, виробництва компанії Hitachi Sumitomo (Японія), модель SCX900-2, 2006 року випуску, інвентарний № 2465;

43) Навантажувач телескопічний: марка JCB, модель 531-70, 2011 року випуску заводський № JCB5AAKGK01525501, двигун № SB320/40232U593111, реєстраційний номер продавця 10203СЕ, інвентарний № 4952;

44) Навантажувач телескопічний: марка JCB, модель 540-140, 2011 року випуску заводський № JCB5LKGK0155436, двигун № SB320/40232U0683511, реєстраційний номер продавця 10204СЕ, інвентарний № 4951.

3. Попередити особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Зобов'язати ТДВ "Трансмост" та ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Трансмост" надати експерту на його вимогу всі необхідні додаткові документи і пояснення, забезпечити вільний доступ до предметів обстеження, присутність представників у разі необхідності.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ "УніКредит Лізинг".

6. Ухвалу надіслати сторонам, залученим особам, розпоряднику майна Ляшку О.В., експертній установі.

Суддя Т.І.Ковальчук