ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" січня 2015 р.Справа № 922/5934/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Наша Олія", м. Харків ,
за участю :

ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. від 11.02.2014 р.

боржника - Межова К.П., дов. від 01.01.2015 р.

арбітражний керуючий - Безпалий С.О., свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Наша Олія" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 500000,00 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2014 р. по справі № 922/404/14, наказом господарського суду від 01.04.2014 р. та постановою ВДВС Харківського РУЮ від 02.04.2014 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О. (№ свідоцтва НОМЕР_2 від 26.02.2013 р. на посаду розпорядника майна ТОВ "Наша Олія".

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.01.2015 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Корнілова Є.О. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, надав пояснення щодо розміру безспірної заборгованості боржника.

Представник боржника в судовому засіданні надав відзив на заяву, в якому зазначив про наявність заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 та вказав що погасити заборгованість не має можливості у зв'язку з погіршенням господарської діяльності та наявності інших грошових зобов'язань.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Безпалий С.О. надав суду заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Наша Олія" у якості розпорядника майна.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2014 р. з ТОВ "Наша Олія" було стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 500000,00 грн. та 10000,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та 01.04.2014 р. на його виконання був виданий відповідний наказ.

До матеріалів справи додана постанова державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ від 02.04.2014 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 01.04.2014 р. по справі № 922/404/14.

Отже, до теперішнього часу вказане рішення суду не виконано, заборгованість боржника перед ФОП ОСОБА_1 становить 510000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які є підставою для звернення до суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідну постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство, яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 510000,00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні. Заборгованість боржника підтверджено судовим рішеннями та наказом господарського суду.

До початку судового засідання від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Корнілова Є.О. не надійшло заяви на участь у справі у якості розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Безпалий С.О. надав суду заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Наша Олія" у якості розпорядника майна.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна боржника повинно здійснюватися судами з врахуванням вимог статті 114 Закону та є прерогативою господарського суду.

Дослідивши зміст заяви арбітражного керуючого Безпалого С.О., суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Безпалого С.О. відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, Безпалий С.О. не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів, має великий досвід роботи у справах про банкрутство, має відповідні технічні та організаційні можливості, проживає та здійснює свою професійну діяльність на території м. Харкова, тобто за місцезнаходженням боржника.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна ТОВ "Наша Олія" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Після закінчення судового засідання об 15:24 годині канцелярією господарського суду була зареєстрована заява (вх. № 458) арбітражного керуючого Корнілова Є.О. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Наша Олія" у якості розпорядника майна, яка надійшла потовим відправленням. Враховуючи, що в судовому засіданні вказана заява була відсутня, суд, вважає за необхідне долучити її до матеріалів справи без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Наша Олія", м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 510000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

5. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Наша Олія" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Зобов'язати боржника провести аудит та надати суду аудиторський висновок.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.02.2015р.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 22.02.2015 р.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 22.02.2015р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "25" лютого 2015р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, 3-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Харківському районному суду Харківської області, ВДВС Харківського РУЮ у Харківській області, Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Харківській РДА.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Кононова О.В.