overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 922/1631/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Харківської області від 04.08.2014 р.
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р.
у справі № 922/1631/14 господарського суду Харківської області
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 42 743,23 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України. (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

У прохальній частині касаційної скарги фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 922/1631/14.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Харківської області у справі № 922/1631/14 рішення від 04 серпня 2014 року не виносив, а відтак суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги до розгляду на підставі ст. 107 ГПК України

Керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. у справі № 922/1631/14.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 904/6027/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дана-АС"
до1. Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області 2. Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області
прозобов'язання повернути майно
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 04.02.2015 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/4414/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро"
на постановувід 08.12.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/4414/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро"
доФермерського господарства "ВінеСА"
простягнення 50 746,95 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 922/1921/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року
у справі№ 922/1921/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"
доБарвінківської районної ради Харківської області
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 25 листопада 2014 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 15 грудня 2014 року, однак касаційну скаргу подано лише 18 грудня 2014 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 922/1921/14 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4.

2. Повернути заявнику касаційної скарги - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 64309, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 852, 60 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 465 від 17.12.2014.

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 914/256/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз",
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 та ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2014
у справігосподарського суду Львівської області №914/256/13-г
за позовомприватного підприємства Торгово-виробничої фірми Пустомитівського району Львівської області
до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі УМГ "Львівтрансгаз"
простягнення 167397,30грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі господарського суду Львівської області №914/256/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 922/2468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі№922/2468/14 господарського суду Харківської області
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харків
допублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
простягнення 25505,47грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі господарського суду Харківської області №922/2468/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 924/392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі № 924/392/4 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
доПриватного підприємства "Енергокомплект"
провизнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10кВ
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Енергокомплект"
доПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
прозобов'язання укласти договір оренди частини електричної підстанції ПЧС 110/10кВ

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" направило касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 924/392/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, ) з державного бюджету України 853,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 216 від 15.01.2015 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 916/3143/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № 916/3143/14господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Авто Лайн"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо"
простягнення 5 583,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торговельна компанія "Шабо" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 916/3143/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 09 лютого 2015 року о 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 53/324-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2"
доПриватного підприємства "Руно"
провизнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначеної норми, касаційна скарга управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подана до Вищого господарського суду України 15.12.2014 року, тобто з пропуском встановлених строків можливого оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Тому, за таких обставин, керуючись ч.1 ст.110 , п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/3546/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.02.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 916/4218/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Бункернет ЛТД." (Bunkernet LTD.) м. Лімасол, Республіка Кіпр, (далі - Компанія),

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014

зі справи № 916/4218/14

за заявою Компанії

до: компанії "Танаіс Шиппінг ЛТД." (Tanais Shipping LTD.), Валетта, Мальта;

компанії "Росшипком Марин ЛТД." (Rosshipcom Marine LTD.), Лімасол, Республіка Кіпр,

про вжиття запобіжних заходів,

за участю Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Іллічівськ Одеської області,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу компанії "Бункернет ЛТД." (Bunkernet LTD.) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 922/1670/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року
за скаргою публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
у справі господарського судуХарківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення 15 308 844,46 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 04.02.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В. Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 909/30/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії" Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014
у справі№ 909/30/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
в особіФілії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 909/30/14 Господарського суду Івано-Франківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до акту Вищого господарського суд України № 08.03-14/07 від 17.01.2015 при розкриванні поштового конверта, який надійшов від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії" Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", не виявилось доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, зазначеного в додатку до касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії" Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 909/30/14 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир