ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2015 р.Справа № 916/4447/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 18 397,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Угненко І.А. (довіреність від 30.07.2014 №14/01);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 18 397,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.11.2014.

Ухвалою суду від 26.11.2014 відкладено розгляд справи на 17.12.2014.

Ухвалою суду від 17.12.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено на 15.01.2015.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 173, 174 Господарського кодексу України, пункти 3.7, 3.10 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190, щодо невиконанням Відповідачем обов'язку з укладання договору на послуги з водопостачання та водовідведення у семиденний термін після прийняття об'єкта.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 07.11.2014, 26.11.2014 та від 17.12.2014 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 17.12.2014 з поміткою пошти „за закінченням терміну зберігання" правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.11.2014, згідно із яким місцем проживанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

встановив:

Частиною третьою статті 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно пунктів 3.7, 3.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190, розрахунки за спожиту воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору. Споживачі, що передають об'єкт централізованого водопостачання та водовідведення на баланс новому балансоутримувичу або власнику, повинні у семиденний термін після передачі повідомити про це виробника. Новий балансоутримувач також у семиденний термін після прийняття об'єкта повинен письмово повідомити виробника про прийняте на себе зобов'язання щодо водокористування та водовідведення і оформлення договору.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.04.2013 Відповідач отримав у власність майно, що складається з не житлових приміщень першого поверху №503, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-13), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.04.2013 /а.с. 14/.

06.02.2014 Відповідачем була подана заява Позивачу про укладання договору на послуги водопостачання та водовідведення на об'єкт розташований за адресою - АДРЕСА_2 (а.с. 9). Тобто, з порушенням семиденного строку який передбачений пунктом 3.10 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

24.02.2014 представник філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс" прибув на зазначений об'єкт Відповідача та склав акт від 24.02.2014 №5737-ТИ (а.с. 10), згідно із яким водопостачання здійснюється вводом Д=20мм від внутрішньо будівельної мережі та встановлений водомір Д=20, у якому також було зазначено про необхідність Відповідачу укласти договір про надання послуг водопостачання та водовідведення, для чого надати правовстановлюючі документи на об'єкт, провести колібровку водоміру на Д=15 та надати довідку від балансоутримувача будівельних мереж.

18.06.2014 за №3386/а Відповідачу був направлений лист з вимогою сплати суми у розмірі 18 397,00 грн. (1056,57 м.куб/міс. Х 17,412 = 18 397,00), де 1056,57 - пропускна спроможність пластикової труби Д=20 мм при швидкості руху води в ній 2,0м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу на протязі одного місяця; 17,412 - вартість 1 м. куб. води (тариф на водопостачання та водовідведення) /а.с. 15/.

Проте, зазначена сума не була сплачена Відповідачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суму заборгованості у розмірі 18 397,00 грн.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20 січня 2015 р.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною третьою статті 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість у розмірі 18 397,00 грн. (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень 00 коп.)

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов