overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2015 р. Справа № 927/79/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.01.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 4387,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

21 січня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора про звільнення рухомого майна (активів) боржника з податкової застави, згідно якої просить:

- зняти публічне обтяження, тип обтяження - податкова застава, накладена ДПІ у м. Чернігові на підставі ст. 89 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, б/н, 19.01.2012р. на активи платника податків згідно з Актом опису активів від 18.01.2012р. № 9, які належать ТОВ «Ватес», зареєстрована 20.01.2012р. за № 12079436 зі змінами, внесеними реєстратором 21.06.2012р. на підставі ст. ст. 88, 89 Податкового кодексу України, б/н 10.11.2011р. ДПІ у м. Чернігові, тип змін - додавання об'єкту майна платника податків згідно Акту опису майна № 30 від 21.06.2012р.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та ліквідатора

Керуючись ст. ст. 19, 38, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 23 січня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (14032, АДРЕСА_1) та Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) забезпечити явку повноважних представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Суддя А.С. Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2015 Справа № 904/9524/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року у справі№ 904/9524/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання договорів припиненими

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 11:45 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Калита»

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №05-10-14-01-08/103 про банкрутство ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп".

Розгляд справи знаходиться на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року №4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013 року, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 року.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року за клопотанням розпорядника майна Левченка В.М. здійснено заміну назви боржника у справі СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" на ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп".

Постановою суду від 25.11.2014 року публічне акціонерне товариство "Христинівський завод комбікормів і круп" (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гоголя, 19, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 11.07.2013), адреса: АДРЕСА_1. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" передано на розгляд судді Боровику С.С.

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі направило на адресу суду заяву №5210/02 від 18.12.2014 року про визнання кредитором на суму 242 469,99 грн.

Заява №5210/02 від 18.12.2014 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву №5210/02 від 18.12.2014 року управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до розгляду на 1240 годину 19 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників заявника, ініціюючого кредитора та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»
14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

21 січня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна боржника, згідно якої просить:

- зняти арешт нерухомого майна ТОВ «Ватес», накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 33241463 від 28.11.2012р., зареєстрований 28.11.2012р. за № 13309325. Об'єкт обтяження: об'єкти нерухомості за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 310-а.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представника публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 23 січня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Рязанову С.М. (14032, АДРЕСА_1) та публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3) забезпечити явку повноважних представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та ПАТ «Полікомбанк».

Суддя А.С. Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2015 Справа № 904/3558/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Прудніков В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МТ-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. у справі №904/3558/14

за позовом ФІНАНСОВОГО - ЕКОНОМІЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МТ-1", м. Дніпропетровськ

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДНІПРОПЕТРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, м. Дніпропетровськ

За участю прокурора прокуратури м. Дніпропетровська

про стягнення 994 854,72 грн.

та за зустрічним

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МТ-1", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ФІНАНСОВОГО - ЕКОНОМІЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2015 року на 11:30, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати пункти 1,4 Переліку; докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

відповідачу - виконати пункт 4 Переліку; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі.

прокурору - виконати пункт 1, 4 Переліку; пояснення по апеляційній скарзі;

третій особі - виконати пункт 1, 4 Переліку; пояснення по апеляційній скарзі;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік Суддя В.В. Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2015 Справа № 904/5649/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. у справі № 904/5649/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Андрієвка, Широківський район, Дніпропетровська область

до державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.02.2015р. на 10:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №906/1271/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 906/1271/14 (головуючий суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення страхового відшкодування 97800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та порушити апеляційне провадження у справі № 906/1271/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №47/315

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2014

у справі № 47/315 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Підприємства благодійного фонду "Наше Голосієво "Модерато"

про стягнення 2 394 000,00 грн.

за заявою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. в справі №47/315

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів у справі № 47/315.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.02.2015 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/6783/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.11.2014

у справі № 910/6783/14 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епл Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент"

про стягнення 78 016,67 грн.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент"

на постанову відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" у справі № 910/6783/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.02.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати 609,00 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

6. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення апеляційної скарги позивачу та ВДВС.

7. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко