Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2015 р. Справа № 906/1450/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі Довгалюку Р.О.

За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 1786969,00 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Камінна М.О. - юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради, дов. №26/1315 від 30.12.2014 р. №26/880;

- від відповідача: Симон М.А. - директор, наказ №2-к від 07.10.2014 р.

- від третьої особи: Яровенко І.Є. - головний спеціаліст управління капітального будівництва Житомирської міської ради, дов. №372 від 31.12.2014 р.

- від прокуратури: Чумаченко А.А. - старший прокурор відділу прокуратури м. Житомира посв. №011382

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Житомира в інтересах виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" (м. Житомир) 1 7869 69,00 грн. на розвиток інфраструктури м. Житомира.

Ухвалою від 30.10.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, зобов"язав учасників судового процесу надати необхідні документи.

Представником відповідача в засіданні суду 23.12.2014 подано лист №96 від 22.12.2014 з клопотанням про відкладення розгляду справи на січень - лютий 2015 з метою врегулювання спору в позасудовому порядку (а. с. 44).

Ухвалою від 23.12.2014 господарський суд продовжив строк вирішення спору по справі № 906/1450/14 по 12.01.2015 р., розгляд справи відклав, зобов"язав учасників судового процесу виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

В засіданні суду 06.01.2015 представником позивача подано заяву від 06.01.2015 з копіями рішення Житомирської міської ради №805 від 08.12.2005 "Про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира"; Положення про порядок залучення коштів замовників будівництва об"єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира; Договору від 06.01.2015 №1 пайової участі замовника будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира, укладеного між третьою особою та відповідачем, відповідно до п. 1 якого предметом договору є залучення коштів пайової участі у розвитку інженерно -транспортної та інфраструктури м. Житомира (а. с. 55 - 61).

В засіданні суду прокурором усно заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням Договору від 06.01.2015 №1 пайової участі замовника будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира та відсутністю предмету спору.

Представники сторін та третьої особи підтримали клопотання про припинення провадження у справі №№906/1450/14.

В засіданні суду відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15:20 06.01.2015 для надання можливості прокурору надати до господарського суду відповідне письмове клопотання про припинення провадження у справі.

Після оголошеної перерви до господарського суду від прокуратури м. Житомира надійшло письмове клопотання від 06.01.2015, вих. №14 про припинення провадження у справі №906/1450/14 у зв'язку з відсутністю предмету спору з посиланням на п.1-1 ч. 1 ст.. 80 ГПК України (а. с.. 64, 65).

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про припинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12. 2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/1450/14 припинити.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратура м. Житомира , 10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2

3 - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

4 - ТОВ "Інвест - Плюс", 10002, м. Житомир, вул. Шевченка, 14

5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольва, 4/2