ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа № 7/132-4/86

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ, (вх. 86 П/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», м. Київ, (вх. 87П/2), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2014р. у справі № 7/132-4/86

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах, м. Лубни,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка", м. Лубни,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.11.2014р. (суддя Білоусов С.М.) клопотання представника кредитора ОСОБА_1 від 16.10.2014р. щодо визнання погашеними вимог кредиторів, якими було списано кредиторську заборгованість підприємства-боржника залишено без задоволення; клопотання представника кредитора ОСОБА_1 від 16.10.2014р. щодо залишення без затвердження звіту ліквідатора у зв'язку з його схваленням неповноважним складом комітету кредиторів за участі кредиторів, які списали заборгованість боржника залишено без задоволення; клопотання представника кредитора ОСОБА_1 від 16.10.2014р. щодо введення процедури санації ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка" у зв'язку з наявністю у матеріалах справи плану санації, який не було розглянуто комітетом кредиторів в порядку ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство залишено без задоволення; клопотання представника кредитора ОСОБА_1 від 16.10.2014р. щодо призначення нового ліквідатора у зв'язку з бездіяльністю арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб в порядку ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство залишено без задоволення; скаргу від 16.10.2014р. представника кредитора ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора у зв'язку з невиконанням та неналежним виконанням обов'язків ліквідатором Телешуном Ю.В. залишено без задоволення; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка, ліквідовано Відкрите акціонерне товариство "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка"; ухвалено державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка"; вимоги всіх кредиторів, не задоволені в зв'язку з відсутністю майна, ухвалено вважати погашеними; припинено провадження у справі.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2014р. по справі №7/132-4/86 та направити справу до господарського суду Полтавської області (в іншому складі суду) на розгляд на стадії ліквідації.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2014р. по справі №7/132-4/86 та направити справу до господарського суду Полтавської області (в іншому складі суду) на розгляд на стадії ліквідації.

Одночасно скаржник просить про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а також заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотань про поновлення строку, вважає, строк подання апеляційних скарг пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» одночасно подані на одну і ту саму ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2014р. у справі №7/132-4/86, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» до провадження до спільного розгляду.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати апелянтів надати докази направлення апеляційних скарг арбітражному керуючому, а також оригінали документів, що свідчать про відправлення апеляційних скарг учасникам провадження у справі.

5.Запропонувати сторонам у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.С. Хачатрян