overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" січня 2015 р. Справа № 926/1806/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Бістро"

про стягнення заборгованості - 26083,99 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Лазорик М. О., довіреність від 16.01.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суші Хаус Україна" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суші Бістро" про стягнення заборгованості за договором постачання № 804/2011 від 15.04.2011 у сумі 26083,99 грн., в тому числі: 17 562,28 грн. несплаченої заборгованості, 7 521,71 грн. пені та 1 000 грн. штрафу.

Позивач витребувані ухвалами від 08.12.2014 та 23.12.2014 додаткові докази в обґрунтування позовних вимог повторно не надав.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку свого представника не забезпечив та про причини неявки суд не повідомив. .

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.12.2014.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2015 р. Справа № 927/89/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.01.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, м.Чернігів,14011

Предмет спору: про стягнення 43000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2015 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/22863/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 (Суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

про стягнення 6 385,44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 у справі № 910/22863/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/400/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 (головуючий суддя Сташків Р.Б., Васильченко Т.В., Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 первісний позов був задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 608192,50 грн. заборгованості. В задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фірмі "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

строк подання апеляційної скарги у справі № 910/400/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 910/400/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/21292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» звернулолся до Господарського суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Мега-Гарант» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/21292/14.

Прийняти до провадження апеляційну скарг Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» у по справі № 910/21292/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/11297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Бізнес Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Бізнес Плюс»

до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання недійсними договорів,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Бізнес Плюс»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 в задоволені первісного позову було відмовлено. Зустрічний позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача за зустрічним позовом основний борг в розмірі 1892556,18 грн., 266519,77 грн. заборгованості по відсоткам, 19869,48 грн. пені за прострочений кредит, 20874,59 грн. пені за прострочені відсотки.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а в задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Крім того, апелчнт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване поверненням первісно поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив Бізнес Плюс» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/11297/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Бізнес Плюс» у по справі № 910/11297/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2015 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/14872/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» від 18.12.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі № 910/14872/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «САКИ», м. Саки, АРК

до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

про припинення кредитного договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 16.02.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/22316/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 (підписане 15.12.2014) у справі №910/22316/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про відшкодування шкоди в порядку регресу 33 002, 22 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22316/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22316/14 призначити на 25.02.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/21682/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мава"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 (підписане 22.12.2014)

у справі №910/21682/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна»

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мава"

про стягнення 653 918,20 грн

а також клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мава"

про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/21682/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Мава"пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мава" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/21682/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/21682/14 призначити на 25.02.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/22400/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 (підписане 22.12.2014)

у справі №910/22400/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22400/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22400/14 призначити на 25.02.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.15 Справа № 926/206-б/13-г

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях №4399/9/24-12-10-009 від 26.12.2014 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014 року

у справі № 926/206-б/13-г

за заявою Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

Прокурор: Макогон Ю.І.

від скаржника: не з'явились.

від Литвиненка В.П.: Лещенко А.В.

від ПАТ «Дельта Банк»: Заставна О.В.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014 року у справі № 926/206-б/13-г, ДПІ у м. Чернівцях звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №4399/9/24-12-10-009 від 26.12.2014 року (вх. № 01-05/53/15 від 05.01.2015 року).

21.01.2015 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти апеляційної скарги від Литвиненко А.П та ПАТ «Дельта Банк», в яких просять в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у м. Чернівцях №4399/9/24-12-10-009 від 26.12.2014 року на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014 року відмовити в повному обсязі.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015 року. о 09год.50 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.15 Справа № 926/1307-б/13

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост» б/н від 10.12.2014 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 року

у справі № 926/1307-б/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: не з'явились.

від заявника: Криворог І.О.

від боржника: не з'явились.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 року у справі № 926/1307-б/13, Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.12.2014 року (вх. № 01-05/42/45 від 05.01.2015 року).

20.01.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Розпорядника майна (у формі телеграми), в якому просить справу №926/1307-Б/13 розглянути без його участі.

20.01.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та необхідністю долучення нових доказів.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2015 року. о 10год.10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.