КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/23215/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року (суддя - Борисенко І.І.) про відмову у забезпеченні позову, що винесена у справі №910/23215/14

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творче

об'єднання «Нірмала»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. в межах справи № 910/23215/14 відмовлено Першому заступнику прокурора Дніпровського району міста Києва у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Першим заступником прокурора Дніпровського району міста Києва подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі № 910/23215/14 в частині відмови у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва № 36-10396вих14 від 04.11.2014 про забезпечення позову;

- клопотання першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва № 36-10396вих14 від 04.11.2014 задовольнити, постановити ухвалу якою накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Творче об'єднання «Нірмала» та/або кошти указаної юридичної особи, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання викладеного в апеляційній скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Першим заступником прокурора Дніпровського району міста Києва, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Дніпровського району міста Києва строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року у справі № 910/23215/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року у справі № 910/23215/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд скарги повідомити Прокуратуру Дніпровського району міста Києва.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала