overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № Б38/211-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 140-г (ЄДРПОУ 326

про визнання банкрутом

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.14р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ДП ЖЕУ ВАТ "Дніпроспецбуд" прийнято до відома, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

12.01.15р. до суду від ліквідатора Козаченко В.М. надійшло клопотання за № 12/01-15 від 12.01.15р., в якому останній просить звільнити його від обов'язків ліквідатора по справі Б38/211-10 у зв'язку з хворобою.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 5, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора за № 12/01-15 від 12.01.15р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 03.02.15р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, надати до суду звіт ліквідатора про проведену роботу.

Кредиторів - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора.

Явку учасників провадження по справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/10027/14

За позовом Приватного підприємства "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-ГК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 465 500,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Шевелєва А.А. дов. від 13.01.15р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ 2005" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер-ГК" про стягнення 465 500,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.02.2015р. об 11:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати; - довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8779/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42048,83грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Шумейко О.В., дов. від 31.12.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося з позовом до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СЕТ" про стягнення 42048,83грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.01.2015р. о 10:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/9998/14
За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Єрмоленко М.М. дов. №01-14/5/04 вих 12.01.15р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.02.2015р. о 12:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/7688/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "КРІСТОН", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "КРІСТОН", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КРІСТОН", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Квірінга, 4, порушено ухвалою господарського суду 14.10.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 34/14; ідентифікаційний номер ).

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та кредитор в судове засідання не з'явились.

Також ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 22.01.15р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв банкрута.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов"язка.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПП "Айсберг", ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.15р. Справа № 904/142/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця Іванісової Іванни Олександрівни, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 86 600,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 12-01/2015 від 12.01.15р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданим позивачем поштовим документам, позовна заява зареєстрована за № 12-01/2015 від 12.01.15р., а у поштовому описі від 13.01.15р. вказано позовна заява № 139 від 17.12.14р., а суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.15 Справа № 904/166/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "АГЕНС", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 8 859,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8499/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вітязь", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18 953 грн. 73 коп.

Головуючий колегії Рудь І.А.

Судді Мельниченко І.Ф.

Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Вітязь" заборгованість в розмірі 18 953 грн. 73 коп., відповідно до умов Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1968 від 21.12.12р. та Технічної угоди до договору від 21.12.12р.

Розпорядженням голови суду від 14.01.15р. розгляд справи призначено колегіально в складі трьох суддів: головуючий суддя - Рудь І.А., суддів Мельниченко І.Ф. та Бєлік В.Г.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.

3. До судового засідання сторонам подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- письмові пояснення провідного інженера Чечун В.В. щодо нарахування суми заборгованості відповідачу за природний газ, спожитий у червні 2014р.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми заборгованості з відповідними письмовими обґрунтуваннями.

4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії І.А. Рудь

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/10142/14

За позовом Новомосковської міської Ради, 51200, м. Новомосковськ, вул.Радянська, 14

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_1

про стягнення 6725,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська міська Рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості за тимчасове розміщення зовнішньої реклами на період надання дозволу в сумі 5811,54 грн., 3% річних та інфляційних в сумі 914,33 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами на період надання дозволу від 28.10.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.01.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 51200, АДРЕСА_1, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Представники позивача і відповідача в судове засідання 14.01.2015 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем річним та інфляційним; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/10011/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до В-1: Приватного підприємства "Згода 06", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДН-С", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним авалю на векселі

Головуючий колегії Турчин С.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до В1: приватного підприємства "Згода 06", В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДН-С" про визнання недійсним авалю на векселі

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014року порушено провадження у справі.

14.01.15р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи №904/10011/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду Татарчука В.О. від 14.01.2015року у справі №904/10011/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії Турчин С.О., судді - Мартинюк С.В., Ніколенко М.О. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/10011/14.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15р. о 12:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів на час розгляду спору.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.О. Турчин

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя М.О. Ніколенко