ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.15р. Справа № 904/256/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГОЛІВУД", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди у порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від 06.10.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. по справі №904/9899/14 вже було повернуто вказану позовну заяву без розгляду, однак позивач незважаючи на позицію суду вдруге подає до господарського суду позовну заяву за вих.№б/н від 06.10.2014р. без усунення недоліків, а саме.

В позовній заяві та поштовому описі вкладень від 21.11.2014 року вказано, що відповідачу-2 направлено позовну заяву з додатками на адресу: 53211, АДРЕСА_1, тоді як зі зробленого судом Спеціального витягу з ЄДР №19768272 станом на 15.12.2014 року, місцем проживання відповідача-2 є: 53211, АДРЕСА_2.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 21.11.2014р. в якості належного доказу надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №1/274 від 31.10.2014р. на суму 1827,00грн.

Суддя І.В. Петренко