номер провадження справи 14/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 Справа № 908/5837/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Олнайт» (адреса - 87505 м. Маріуполь Донецької області, вул. Гугеля, 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовавтобуд» (адреса - 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Казанцеві, 19А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Дьяконов А.П., довіреність №б/н від 15.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

17 грудня 2014 року Позивач - Приватне підприємство «Олнайт» (далі за текстом ПП «Олнайт») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовавтобуд» (далі за текстом ТОВ «Азовавтобуд») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. порушено провадження у справі №908/5837/14, судове засідання призначено на 22.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 22.01.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору поставки №21 від 01.10.2014р. Відповідачеві поставлено продукцію на загальну суму 541 992,83 грн. Проте, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції не виконав.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ТОВ «Азовавтобуд» на користь ПП «Олнайт» 541 992,83, грн. основного боргу, 10 839,87 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання 22.01.2015р. не з'явився. Надіслав суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

01.10.2014р. між ТОВ «Азовавтобуд» - Покупець та ПП «Олнайт» - Постачальник укладено Договір поставки №21 (далі за текстом Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити ресурси на умовах, викладених у даному Договорі, згідно Специфікаціям.

Згідно п. 2.1. Договору, кількість, асортимент та номенклатура Продукції зазначаються у заявках Покупця. Заявки оформлюються в письмовій або усній формі (по телефону, телеграмою, телефонограмою, електронною поштою) , на підставі яких Продавець виставляє Покупцю рахунок.

Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна на Продукцію, що поставляється по даному Договору, зазначається в рахунку у гривнях.

Сума даного Договору визначається як сума по всім рахункам і специфікаціям, що є невід'ємною частиною Договору (п. 4.2. Договору).

За умовами п. п. 5.2., 5.3. Договору оплата Продукції проводиться безготівковим платежем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі. Датою оплати Продукції є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі.

Умови оплати регулюються заявками, або протягом 7 днів на вимогу Постачальника (п. 5.4. Договору).

Пунктом 5.5. Договору Сторони узгодили, що Постачальник має право відвантажити Продукцію без попередньої оплати, при цьому Покупець гарантує проведення оплати за поставлену Продукцію протягом 10 банківських днів з моменту відвантаження.

Відповідно до п. 12.2. Договору, даний Договір діє з моменту підписання обома Сторонами по 01.10.2014р. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від обов'язку належним чином виконати свої зобов'язання по даному Договору.

Специфікацією №1 від 01.10.2014р. Сторони узгодили поставки Продукції на загальну суму 541 992,56 грн. Строк оплати складає 30 календарних днів з моменту отримання товару (підписання видаткової накладної).

Згідно видаткової накладної №л-000168 від 08.10.2014р. поставлено продукцію на загальну суму 129 090,22 грн. Продукція Відповідачем отримана, про що свідчить відповідний підпис представника на накладній.

Для оплати поставленої Позивачем Продукції Відповідачеві виставлено рахунок №318 від 08.10.2014р. на суму 129 089,95 грн.

Згідно видаткової накладної №л-000169 від 10.10.2014р. поставлено продукцію на загальну суму 412 902,61 грн. Продукція Відповідачем отримана, про що свідчить відповідний підпис представника на накладній.

Для оплати поставленої Позивачем Продукції Відповідачеві виставлено рахунок №319 від 08.10.2014р. на суму 412 902,61 грн.

Таким чином, на виконання умов Договору, ПП «Олнайт» поставлено ТОВ «Азовавтобуд» Продукцію на загальну суму 541 992,83 грн.

В свою чергу, ТОВ «Азовавтобуд» свої зобов'язання за Договором щодо оплати Продукції не виконав, що стало підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Крім того, Позивачем надано підписаний представниками Сторін та скріплений печатками підприємств Акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2014 року - жовтень 2014 року на суму 541 992,83 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги ПП «Олнайт» про стягнення з ТОВ «Азовавтобуд» на свою користь 541 992,83 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Олнайт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовавтобуд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовавтобуд» (87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Казанцева, 19-А, ) на користь Приватного підприємства «Олнайт» (87505 м. Маріуполь Донецької області, вул. Гугеля, 12, ) 541 992 (п'ятсот сорок одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 83 коп. основного боргу, 10 839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 87 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 27.01.2015р.