У Х В А Л А

Справа № 910/1635/14 21.01.15

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."

Про стягнення 66 087,51 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Борисюк О.В. по довіреності № 196-185/КР від 12.01.2015р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." про стягнення 66 087,51 грн., з яких: 55 632,08 грн. основного боргу, 1 506,54 грн. пені, 8 344,81 грн. штрафу, 347,66 грн. - 3% річних та 256,42 грн. збитків від зміни індексу інфляції за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1111/13 від 07.08.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 р. у справі № 910/1635/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 55 632 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 08 коп. основного боргу, 1 506 (одну тисячу п'ятсот шість) грн. 54 коп. пені, 8 344 (вісім тисяч триста сорок чотири) грн. 81 коп. штрафу, 347 (триста сорок сім) грн. 66 коп. - 3% річних, 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 42 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 06.08.2014р., рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 910/1635/14 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/1635/14 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/1635/14 до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.09.2014р. за участю представників сторін.

15.09.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надішли додаткові пояснення по справі на вимогу ухвали суду.

15.09.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі 910/1635/14 до набранням законної сили рішення по справі 910/11522/14, що розглядається господарським судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." до Комунального підприємства виконавчого орган) Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" про визнання Договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів). що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1111/13 віл 07.08.2013 року недійсним.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає наступне, у судовому засіданні 02.09.2014 року по вказаній вище справі № 910/11522/14 було прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, однак Відповідач із вказаним рішенням не погоджується та подаватиме апеляційну скаргу на нього. Станом на 15.09.2014р., відповідач не отримав повний текс рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. по справі № 910/11522/14, а тому в нього відсутня можливість додати його копію до даного клопотання.

В даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача в даному судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, проаналізувавши матеріали справи та викладені представниками сторін обставини, суд дійшов висновку про пов'язаність справи № 910/1635/14 зі справою № 910/11522/14.

На підставі наведеного, суд визнав за необхідне зупинити провадження у справі № 910/1635/14 до набранням законної сили рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/11522/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." до Комунального підприємства виконавчого орган) Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" про визнання Договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів). що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1111/13 віл 07.08.2013 року недійсним.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. у справі №910/11522/14 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." до Комунального підприємства виконавчого орган) Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" про визнання Договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів). що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1111/13 віл 07.08.2013 року недійсним відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. у справі №910/11522/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2014р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, було поновлено провадження по справі № 910/1635/14 та призначено справу до розгляду на 21.01.2015р.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.02.2015 о 10:10. (зал судових засідань № 8).

Повторно запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. у справі №910/11522/14.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко