overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа № 922/4868/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№285Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи підприємця Чепурних Олександр Миколайович, м. Харків,

про внесення змін договору оренди землі.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чепурних Олександра Миколайовича, в якому просила суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 22.06.2005 року за № 75151/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року у справі № 922/4868/14 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 року у справі №922/4868/14 та винести нове рішення по справі, яким у задоволенні позову Харківській міській раді відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р.Справа № 916/2886/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження в.о.голови суду від 17.01.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Скла»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року

по справі № 916/2886/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Пролетарій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Скла»

про стягнення 153 359,03 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Скла» на рішення господарського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року по справі № 916/2886/14.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 1533,60 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Скла» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Скла» (вх.№222/15 від 16.01.2015 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/2886/14 повернути господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді О.О. Журавльов

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р.Справа № 916/2248/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 19.01.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року

по справі № 916/2248/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівський комбінат хлібопродуктів»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року по справі № 916/2248/14.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як передбачено підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 609,00 грн., натомість до апеляційної скарги доказів сплати державного мита не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (вх.№261/15 від 17.01.2015 р.) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/2248/14 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді О.О. Журавльов

В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/20596/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі №910/20596/14 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторська компанія "Реджама"

Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

про розірвання договору та відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/20596/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/20596/14 призначити на 18.02.2015 о 12:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 923/1749/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 23 грудня 2014 року

у справі №923/1749/14

за позовом приватного підприємства "ЮГ ЩИТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 68321 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 лютого 2015 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Колоколов С.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 916/3988/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Степового комунального підприємства «Джерело»

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2014

по справі № 916/3988/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до Степового комунального підприємства «Джерело»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.01.15р. Справа № 904/8796/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМФОРТ", 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул.Привокзальна, 1А

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ" м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМФОРТ", 51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул.Привокзальна, 1А по справі про банкрутство № 904/8796/14.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/6602/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, порушено ухвалою господарського суду 11.09.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

30.10.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 30.01.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50, призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича (49033, м. Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.2-а, кв.43, свідоцтво №409 від 04.03.13р.). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.12.14 р.

15.01.15 р. ліквідатор до господарського суду подав на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.02.15 р. на 11:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "АВТО-АЛЕКС", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ "МЕЛІОР БАНК" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"19" січня 2015 р. Справа № 907/41/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву

Ліквідаційної комісії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса", с. Боржава Берегівського району

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса", с. Боржава Берегівського району

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 02 лютого 2015 р. на 11:00 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а каб. 502.

3. Викликати для участі у засіданні представників ліквідатора, боржника та арбітражного керуючого Шемчук Тараса Ігоровича (Ліцензія АГ№594482 Свідоцтво №612 від 23.04.2013р.).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Шемчук Т.І., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.02.2015р. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса", с. Боржава Берегівського району.

5. Зобов'язати заявника надати суду:

Заявника:

- докази сплати судового збору в установленому порядку;

- докази дотримання ст.115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- проміжний баланс товариства;

- баланс товариства за 2013рік;

6.Копію ухвали направити:

- заявнику (ліквідатору);

- боржнику;

- арбітражному керуючому

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- Головному управлінню юстиції у Закарпатській області.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 904/10429/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

до фермерського господарства "Зоря" (с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фермерського господарства «Зоря» про стягнення заборгованості в розмірі 36734551,38 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.14 було порушено провадження у справі.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно вказано найменування позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку з вказівкою вірних найменувань позивача та відповідача у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.14р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.14р по справі № 904/10429/14.

2. Викласти вступну частину вказаної ухвали у наступній редакції:

"Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

до фермерського господарства "Зоря" (с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду."

Суддя В.О. Татарчук