ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 р. Справа № 923/1005/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЗАПОРІЖЖЯ", м.Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-БОРД", м. Херсон

про стягнення 89 525,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Івченко О.О., уповн. представник, довіреність від 28.07.2014р.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Запоріжжя" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" (відповідач) з вимогами про стягнення 89 525,38 грн., з яких 73 484,60 грн. заборгованості з оплати товару, 682,50 грн. річних (3 %), 7 054,52 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 8 303,76 грн. договірної санкції, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 05/03-02 від 05.03.2014р.

Згідно приписів ч. 1 ст. 15 ГПК України справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, без врахування положень п.7.3. договору поставки № 05/03-02 від 05.03.2014р., оскільки нормами ГПК України не передбачено можливості визначення підсудності справи безпосередньо сторонами договору, у договорі.

15.09.2014р. до суду надійшло клопотання позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, з доданими до цього клопотання копіями підписаних та скріплених печаткою відповідача видаткових накладних № 140 від 12.03.2014р. та № 156 від 14.03.2014р., детальним розрахунком ціни позову у сумі 80 800,84 грн., з них 73 484,60 грн. заборгованості з оплати товару, 555,66 грн. річних (3 %) та 6 760,58 грн. договірної санкції. Згідно з цим клопотанням позивач просить суд: "розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, врахувати надані докази та пояснення під час розгляду справи".

Оскільки, згідно з цим клопотанням позивачем не зменшено загальний розмір позовних вимог з 89 525,38 грн. до 80 800,84 грн., а окремо, в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява про зменшення загального розміру позовних вимог з 89 525,38 грн. до 80800,84 грн. позивачем суду не подавалася, то справа розглядається виходячи з вказаних у позовній заяві (первинних) загального розміру позовних вимог та розмірів окремих складових цих вимог, у розрізі складових цих вимог згідно позовної заяви. Тобто, ціна позову складає 89 525,38 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву та пояснення керівника відповідача, згідно з якими відповідач проти позову заперечує, стверджуючи про неотримання від позивача товару загальною вартістю 75 897,60 грн. на підставі видаткових накладних №140 від 12.03.2014р. та № 156 від 14.03.2014р., а також, що відповідач ці накладні не підписував та своєю печаткою не скріплював.

Ухвалою суду від 24.07.2014р., за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено понад встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк.

Ухвалою суду від 09.10.2014р. строк розгляду справи було продовжено понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, по 16.10.2014р.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. призначено за даною справою судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. у зв'язку із завершенням призначених у справі судових експертиз провадження у справі поновлено, строк розгляду справи продовжено понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, по 05.01.2015р., розгляд справи призначено на 05.01.2015р.

Сторони, зокрема, позивач належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Ухвалу суду від 22.12.2014р. по справі було надіслано рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві, довіреності на представника позивача та інших матеріалах справи (а.с.74, 87, 90, 94, 96, 101-102) адресою позивача для листування. Цей лист за станом на 05.01.2015р. не повертався до суду без вручення позивачеві.

До суду не надходили заяви або клопотання позивача щодо судового засідання 05.01.2015р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 05.01.2015р. З урахуванням фактичних обставин справи суд дійшов висновку про те, що неявка представника позивача не унеможливлює розгляд справи №923/1005/14.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.01.2015р. проти позову заперечує з підстав, які вказано у відзиві на позовну заяву.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 05.01.2015р., у відповідності до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Запоріжжя" (надалі - позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" (надалі - відповідач) уклали 05.03.2014р. між собою договір поставки № 05/03-02, на умовах якого відповідач зобов'язався систематично поставляти позивачу товар, найменування, асортимент, кількість, вартість та виняткові умови поставки якого викладаються в додатку до цього договору щодо кожної окремої поставки, а позивач зобов'язався приймати замовлений товар та оплачувати його (надалі - договір).

В подальшому, позивачем та відповідачем було підписано, а також, скріплено відбитками їхніх печаток три додатки до договору. Згідно з цими додатками узгоджено здійснення позивачем поставки відповідачеві товару "висівки пшеничні" на умовах СРТ, склад відповідача, з місцезнаходженням - м.Херсон, Бериславське шосе, 38 В, з оплатою по факту поставки, а також, строки поставки: 200 тон товару загальною вартістю 236000,00 грн. (з ПДВ) - до 25.03.2014р., 150 тон товару загальною вартістю 177000,00 грн. (з ПДВ) - до 02.04.2014р. та 60 тон товару загальною вартістю 87 000,00 грн. (з ПДВ) - до 18.04.2014р.

Відповідно до п. 2.1. договору оплата товару здійснюється відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на вказаний у даному договорі банківський рахунок позивача. Згідно з п. 2.2. договору остаточний розрахунок за товар здійснюється по факту поставки. Згідно з п. 2.3. договору умови оплати товару можуть бути змінені за згодою сторін даного договору, з встановленням строку остаточного розрахунку за товар в розділі виняткових умов додатку до договору, яким врегульовано окрему поставку товару. Відповідно до п. 4.1. договору товар вважається прийнятим відповідачем за кількістю та якістю з моменту поставки товару за зазначеним місцем і адресою, після ознайомлення та згодою прийняти товар відповідачем.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі порушення своїх зобов'язань за даним договором його сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України. Згідно з п. 5.3. договору при порушенні передбачених даним договором умов оплати товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві договірну санкцію у розмірі 0,1 % від вартості отриманого та несплаченого товару за кожний календарний день прострочення виконання зазначеного грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1. договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р. або до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар загальною вартістю 438 941,20 грн., на підставі видаткових накладних від 07.03.2014р. № 133 на суму 40 214,40 грн., від 13.03.2014р. № 146 на суму 35 883,80 грн., від 12.03.2014р. №141 на суму 38 220,20 грн., від 13.03.2014р. № 147 на суму 43 483,00 грн., від 21.03.2014р. №179 на суму 33 181,60 грн., від 21.03.2014р. № 181 на суму 27 258,00 грн., від 25.03.2014р. № 192 на суму 45 689,60 грн., від 25.03.2014р. № 196 на суму 34 715,60 грн., від 31.03.2014р. № 221 на суму 37 288,00 грн., від 14.04.2014р. № 283 на суму 30047,20 грн., від 16.04.2014р. № 291 на суму 31 083,80 грн. та від 17.04.2014р. № 300 на суму 41876,00 грн.

Вартість цього товару відповідачем сплачено наступними платежами, у загальній сумі 441 354,20 грн., а саме :

- платіжним дорученням від 07.03.2014р. № 120916 на суму 35000,00 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. " 134 від 06.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 13.03.2014р. № 120926 на суму 105214,40 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 134 від 06.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 18.03.2014р. № 120944 на суму 20000,00 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 156 від 13.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 20.03.2014р. № 120956 на суму 30000,00 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 184 від 20.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 21.03.2014р. № 120966 на суму 25000,00 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 191 від 20.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 24.03.2014р. № 120968 на суму 5439,60 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 184 від 20.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 25.03.2014р. № 606488 на суму 50000,00 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 200, 202 від 24.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 26.03.2014р. № 606498 на суму 30405,20 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 200 від 24.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 01.04.2014р. № 606526 на суму 37288,00 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 228 від 31.03.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 16.04.2014р. № 606565 на суму 30047,20 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 298 від 14.04.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 18.04.2014р. № 606580 на суму 31083,80 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 309 від 16.04.2014р. з ПДВ";

- платіжним дорученням від 23.04.2014р. № 606592 на суму 41876,00 грн., з призначення платежу "Оплата за висівки, згідно рах. № 316 від 17.04.2014р. з ПДВ".

Факти здійснення позивачем поставки відповідачеві вказаного товару загальною вартістю 438 941,20 грн. та здійснення відповідачем оплати цього товару у загальній сумі 441354,20 грн. підтверджується матеріалами справи та не заперечуються жодною з сторін.

Крім цього, позивачем, в обґрунтування позовних вимог, стверджується, проте, не визнається відповідачем, про здійснення позивачем поставки відповідачеві товару загальною вартістю 75 897,60 грн. на підставі видаткових накладних від 12.03.2014р. №140 на суму 33 429,40 грн. та від 14.03.2014р. № 156 на суму 42 468,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розглядові в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно висновку експерту від 10.12.2014р. № 3274 (а.с.121-127) за результатами проведення призначених у справі судових експертиз не вирішено питання про виконавця підпису від імені директора відповідача, Маковецького С.Г., у видаткових накладних від 12.03.2014р. № 140 та від 14.03.2014р. № 156 та встановлено, що відбитки печатки відповідача у цих накладних нанесено (виконано) не оригінальною печаткою відповідача.

За текстом видаткової накладної від 12.03.2014р. № 140 підставами поставки товару вказано "Договір: 05/03-02 від 05.03.2014 , Розр. док: Рахунок на оплату покупцеві № 146 від 12 березня 2014" (а.с.91). За текстом видаткової накладної від 14.03.2014р. № 156 підставами поставки товару вказано "Договір: 05/03-02 від 05.03.2014, Розр. док: Рахунок на оплату покупцеві № 159 від 14 березня 2014" (а.с.92).

Наявними у справі доказами не підтверджений факт надсилання позивачем відповідачеві у будь-який спосіб або вручення позивачем відповідачеві вказаних рахунків на оплату товару № 146 від 12.03.2014р. та № 159 від 14.03.2014р. (а.с.14, 24)

В жодному з наявних у матеріалах справи платіжних доручень відповідача на оплату отриманого від позивача товару на умовах договору, у графі призначення платежу, не вказано про здійснення відповідачем сплати грошових коштів на підставі рахунків позивача на оплату товару № 146 від 12.03.2014р. та № 159 від 14.03.2014р.

З складеного позивачем та відповідачем акту звірки взаєморозрахунків (а.с.85) слідує, що сторони не дійшли згоди щодо визначення розміру заборгованості відповідача перед позивачем: позивачем у цьому акті вказано про наявність 73484,60 грн. заборгованості на користь позивача станом на 20.05.2014р., а відповідачем у цьому ж акті вказано про наявність 2 413,00 грн. заборгованості на користь відповідача станом на 01.06.2014р. Разом з тим, у цьому акті, як позивачем, так і відповідачем враховано, здійснені відповідачем платежі на загальну суму 441354,20 грн. Наявними ж у справі доказами не підтверджений факт здійснення відповідачем після 20.05.2014р. оплати товару за договором на користь позивача.

Крім, безпосередньо, видаткових накладних від 12.03.2014р. № 140 та від 14.03.2014р. № 156 позивачем не надавалися суду будь-які документи, на підтвердження факту передачі відповідачеві товару, який вказаних у цих накладних.

Таким чином, наявними у справі доказами не підтверджений факт передачі позивачем відповідачеві товару, який вказаний у видаткових накладних від 12.03.2014р. № 140 та від 14.03.2014р. № 156. Виходячи з цього, у відповідача відсутнє зобов'язання щодо оплати товару, який вказаний у видаткових накладних від 12.03.2014р. № 140 та від 14.03.2014р. № 156.

Загальна вартість товару, який вказаний у видаткових накладних від 12.03.2014р. №140 та від 14.03.2014р. № 156, складає 75897,60 грн. Тобто, є більшою за розмір заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості з оплати товару, 73 484,60 грн.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 73 484,60 грн. заборгованості з оплати товару задоволенню не підлягають. У задоволенні цих вимог має бути відмовлено.

Поряд з вимогами про стягнення 73 484,60 грн. заборгованості з оплати товару позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 682,50 грн. річних (3 %), 7054,52 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 8 303,76 грн. договірної санкції, що нараховані з 14.03.2014р. по 04.07.2014р. (річні та договірна санкція) та з березня 2014 року по травень 2014 року (інфляційні втрати), у зв'язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання у розмірі 73 484,60 грн., з оплати отриманого на умовах договору товару позивача.

Виходячи з фактичних встановлених судом обставин по даній справі та висновку суду про відсутність у відповідача зобов'язань щодо оплати товару, який вказаний у видаткових накладних від 12.03.2014р. № 140 та від 14.03.2014р. № 156, позовні вимоги про стягнення з відповідача 682,50 грн. річних (3 %), 7054,52 грн. інфляційного збільшення заборгованості та 8 303,76 грн. договірної санкції не підлягають задоволенню. У задоволенні цих вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з відмовою в повному обсязі у задоволенні позову, судовий збір повністю, у сумі 1 827,00 грн., має бути покладений на позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України при відмові в позові, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача. У зв'язку з відмовою в повному обсязі у задоволенні позову, 3 937,92 грн. витрат відповідача на оплату проведення призначених по даній справі судових експертиз, розмір яких підтверджується матеріалами справи (а.с.117,149-150) мають бути покладені на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Запоріжжя" (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.100, кв.26; ідентифікаційний код юридичної особи 39030509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" (місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул. 9 Січня, буд.47; ідентифікаційний код юридичної особи 36672044) 3937 (три тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 92 коп. компенсації витрат на оплату проведення судових експертиз.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.01.2015р.

Суддя К.В. Соловйов