ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.15р.Справа № 904/28/15

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 18 918 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш" (далі - відповідач), в якій просить суд:

- стягнути заборгованість за поставлений згідно видаткової накладної № Д00000031 від 25.02.2014 року товар, з урахуванням інфляційних втрат, у сумі 18 590 грн. 88 коп.;

- стягнути 3% річних у сумі 327 грн. 43 коп.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вище вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Викладене також підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 року № 1, в якому зазначено, що під час розкриття конверту, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон", в додатку до позовної заяви б/№ від 24.12.2014 року відсутні:

- п. 1: платіжне доручення про сплату судового збору;

- п. 2: поштова квитанція про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства Заводу "Павлоградхіммаш" (м. Павлоград, Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 18 918 грн. 31 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додатки:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон б/№ від 24.12.2014 року з доданими документами на 37-ми аркушах та конверт;

2. Акт господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 року № 1на 1-му аркуші.

Суддя Ю.В. Фещенко