ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" січня 2015 р.Справа № 922/4925/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріалів справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст", м. Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола"

про стягнення 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) ТОВ "Фавіст"; 2) ТОВ "Агрікола", 383523,18 грн. основного боргу, 66412,95 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 228147,07 грн. збільшення суми основного боргу з урахуванням курсової різниці, 297226,06 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 24690,74 грн. неустойки, а всього на суму 1000000,00 грн. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за договорами : дистриб'юторським договором №25/01-А від 25.01.2013 р. (укладений між позивачем та 2-им відповідачем); договір поруки №26/07 від 26.07.2013 р. (укладений між позивачем та 1-им відповідачем).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі №922/4925/14, судом затверджено мирову угоду у справі № 922/4925/14 укладену 15.12.2014 року. Провадження у справі припинено.

19 січня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про виправлення описки в ухвалі від 23 грудня 2014 року у даній справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 23.12.14 р. було допущено технічну описку, а саме: в 9 рядку на сторінці 7, у пункті V" резолютивної частини ухвали, вказано найменування "ТОВ" АГРІКОЛЛ", замість: "ТОВ" АГРІКОЛА"; в 29 рядку на тій же сторінці зазначено боржника "ТОВ "НЕРТУС", замість: "ТОВ "АГРІКОЛА".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4925/14 від 23 грудня 2014 року, відповідно до цього клопотання позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4925/14 від 23 грудня 2014 року.

3. Пункт "V" резолютивної частини вищевказаної ухвали на сторінці 7 викласти в наступній редакції:

"V) Сторони вирішили, що при належному виконанні ТОВ «АГРИКОЛА» усіх обов'язків, передбачених п. 2 Мирової угоди. Сторони не будуть мати одна до одної жодних претензій з приводу правовідносин, що виникли до підписання Мирової угоди за Дистриб'юторським договором № 25/01-А від 25.01.2013.".

4. Абзац другий пункту "3" резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус", 61047, м. Харків, вул. С. Грицевця, буд. 39, кв.106, поштова адреса: 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 25, оф. 21,п/р 7201 в ПАТ "Альфа-Банк", м. Харків, МФО 300346, ІПН 69, свід. №29584807, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА", 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28А, офіс 121, п/р 1210 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ, МФО 380582, ІПН 84, свід. №200021670, .".

Суддя Светлічний Ю.В.