РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 924/1525/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Андреєв Д.В.;

відповідача-1 - Ковальський П.Г.;

відповідача-2 - Ткачук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Гукала Василя Антоновича на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.14 р. у справі № 924/1525/14

за позовом Гукала Василя Антоновича

до приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843"

приватного підприємства "Яртранс"

про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2013р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2014 року у справі № 924/1525/14 в позові Гукала Василя Антоновича до приватного акціонерного товариства "Новоушицьке АТП 16843", приватного підприємства "Яртранс" про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2013р. недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач Гукало Василь Антонович звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. та призначено до розгляду на 21.01.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Павлюк І.Ю. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Водночас, при написанні вступної частини ухвали суду від 24.12.2014 року допущено описку, замість слів "про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2013р. недійсними" вказано "про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2012р. недійсними".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до част. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Одночасно, відповідно до част. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції оголошує перерву в судовому засіданні до 18.02.2015 року, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 "лютого" 2015 р. об 10:00 год.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 924/1525/14, замість слів

"про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2012р. недійсними"

слід читати:

"про визнання договорів купівлі-продажу № 589458, № 589459, № 589460 від 08.10.2013р. недійсними".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.