ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/63/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП» НОТЕХС»,

м. Суми

2)Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня - Харківська 3/2», м. Суми

про усунення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність 3 б/н від 20.11.2014 року);

від першого відповідача: Пальчиков П.М. (довіреність № б/н від 27.10.2014 року), Клипа О.П. (довіреність № б/н від 13.01.2015 року);

від другого відповідача: Пальчикова О.О.

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідачів забезпечити вільний доступ до нерухомого майна позивача, шляхом прибирання бетонних блоків та виконання норм та умов плану забудови будинків щодо встановлення огорожі по вул. Харківській 3/1 та 3/2, а також відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

19.01.2015 року представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, а саме копії протоколу та постанови про адмінправопорушення, складені інспекцією з благоустрою м. Суми, стосовно голови ОСББ «Берегиня Харківська 3/2» та акт обстеження території (лист інспекції від 13.10.2014 року) № 299, а також документи, що до термінів визначення при будинкової території та документів до встановлення паркану згідно діючого законодавства, відповідно п. 2, 3 останнього абзацу зазначеного листа; копію генерального плану забудови по вул. Харківській 3/1 та 3/2, що здійснює ТОВ «НОТЕХС» як орендар (копія листа депутата від 10.10.2014 року № 588-Д); копію протоколу та постанови про адмінправопорушення, стосовно голови ОСББ «Берегиня Харківська 3/2», складений підрозділом ДСО УМВС України в Сумській області (лист заступника міськголови Войтенко В.В. ВІД 23.10.2014 № 5078).

22.01.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.01.2015 року до 10 год. 50 хв.

Представник позивача, 26.01.2015 року подав заяву ( доповнення до заяви про витребування доказів від 19.01.2015 року), в якій просить суд викласти текст зазначеної заяви від 19.01.2015 року після слів «витребувати докази» в наступній редакції: в інспекції з благоустрою м. Суми (40000, м. Суми, вул. Н.Холодногірська, 10) копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно голови ОСББ по вул. Харківській 3/2, акт обстеження території з встановленим терміном до 15.10.2014 року здійснити прибирання бетонних блоків (підстава - лист інспекції від 13.10.2014 року № 299/31-01); у Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення стосовно голови ОСББ «Берегиня - Харківська3/2» з приводу незаконного встановлення металевої огорожі по вул. Харківській 3/2 підрозділом управління ДСО УМВС України в Сумській області (підстава - абз. 4 арк. 1 листа від 23.10.2014 року № 5078/02,02,02-04 за підписом першого заступника міського голови В.В. Войтенка); інформацію про дату звернення ОСББ «берегиня - Харківська 3/2» до міської ради стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та результат реагування на заяву (підстава - абз. 3 арк. листа від 19.12.2014 року № 5637/02.02-14-1); копію генплану забудови по вул. Харківській 3/1 та 3/2, яким передбачено будівництво огорожі та перегородження проїздних доріг між будинками; копії протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ВКП» НОТЕХС» ОСОБА_8 в грудні 2014 року (підстава - абз. 4 листа від 19.12.2014 року № 5637/02.02.02.-14 за підписом директора департаменту А.В. Жук).

Крім того, представником позивача 26.01.2015 року подано заяву про залучення до участі у справі представника Сумської міської ради для надання додаткових роз'яснень по обставинам справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник першого відповідача проти позову заперечує в обґрунтування своєї позиції по справі подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступні документи: копію листа голови ОСББ «Берегиня-Харківська, 3/2», копію листа від 02.06.2014 року № 140, копію Предпроектної пропозиції відведення земельної ділянки під житловим будинком за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 3/2, копію акту приймання - передачі житлового комплексу по вул. Харківська, 3/2 з балансу на баланс, копію листа від 30.09.2014 року, копію заяви від 17.09.2014 року.

Представник другого відповідача проти позову заперечує, в судовому засіданні подав колективне звернення мешканців житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 3/2 та клопотання для долучення до матеріалів справи наступних документів: копію протоколу про адміністративне правопорушення № 022579 від 08.08.2014 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення № 022691 від 13.10.2014 року, копію витягу з рішення СМР від 26.12.2014 року № 3919-МР., копію протоколу загальних зборів ОСББ від 18.01.2014 року, копію квитанції про оплату розробки проекту земле відведення, копію листа з додатками від 07.10.2014 року № 1320/2201-24, фото (8 штук) місцевості по вул. Харківській, 3/2, 3/1 м. Суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи подану позивачем заяву про витребування доказів, суд вважає її обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи подане позивачем клопотання про залучення представника Сумської міської рада, а також враховуючи те, що Сумська міська рада є орендодавцем земельних ділянок по вул. Харківській 3/2 та 3/1, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумську міську раду відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 19.01.2015 року про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача сумську міську раду.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі - Сумській міській раді копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати Інспекцію з благоустрою м. Суми (40000, м. Суми, вул. Н.Холодногірська, 10) подати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно голови ОСББ по вул. Харківській 3/2, акт обстеження території з встановленим терміном до 15.10.2014 року здійснити прибирання бетонних блоків (підстава - лист інспекції від 13.10.2014 року № 299/31-01), належні копії протоколів про адміністративне правопорушення відносно голови ОСББ по вул. Харківській 3/2 від 08.08.2014 року та від 13.10.2014 року.

6. Зобов'язати Сумську міську раду (40000, м. Суми, вул. Горького, 21) подати до суду копію протоколу та постанови про адміністративне правопорушення стосовно голови ОСББ «Берегиня - Харківська3/2» з приводу незаконного встановлення металевої огорожі по вул. Харківській 3/2 підрозділом управління ДСО УМВС України в Сумській області (підстава - абз. 4 арк. 1 листа від 23.10.2014 року № 5078/02,02,02-04 за підписом першого заступника міського голови В.В. Войтенка); інформацію про дату звернення ОСББ «Берегиня - Харківська 3/2» до міської ради стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та результат реагування на заяву (підстава - абз. 3 арк. листа від 19.12.2014 року № 5637/02.02-14-1); копію генплану забудови по вул. Харківській 3/1 та 3/2, яким передбачено будівництво огорожі та перегородження проїздних доріг між будинками; копії протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ВКП» НОТЕХС» ОСОБА_8 в грудні 2014 року (підстава - абз. 4 листа від 19.12.2014 року № 5637/02.02.02.-14 за підписом директора департаменту А.В. Жук).

7. Зобов'язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву.

8. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумській міській раді подати письмові пояснення на позовну заяву.

9. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

11. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 05.02.2015 року.

12. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева