РІШЕННЯ

"14" січня 2015 р.Справа № 921/1370/14-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" , вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46022

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 22692,69грн. з них: 19415,80грн. - неповернута сума овердрафту, 3116,25грн. прострочені відсотки, 160,18грн. - нараховані відсотки, 0,46грн. пеня по простроченій заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 умов Договору №10/К-В1 про надання овердрафту від 28.10.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість за неповернутою сумою овердрафту та по відсотках за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Надіслані на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та договорі №10/К-В1 про надання овердрафту, а також за якою згідно витягу з ЄДРЮОФОП Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1, 46022, поштові відправлення: ухвала про порушення провадження по справі, повернута поштовим відділенням із відміткою "за закінченням терміну зберігання" та ухвала про відкладення розгляду справи від 24.12.2014р.. - станом на 14.01.2015р. до суду не повернулись.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачу належним чином і відповідно про час та місце розгляду спору він повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

28 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (банк/позивач) та Фізичною особою-підприємцем (позичальник/відповідач) укладено договір №10/к-В1 про надання овердрафту за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язувався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним (п.1 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 20000,00грн. і встановлюється на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 у відділенні №1 м. Тернопіль Центральної філії Банку.

За використання кредитних коштів овердрафту пунктом 2.2 договору встановлена процентна ставка в розмірі 25% річних.

Згідно п.2.3.3 договору позичальник зобов'язувався сплачувати за управління кредитом (овердрафтом) комісію в розмірі 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Відповідно до п.4.1 договору позичальник зобов'язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Згідно п.2.4 договору дата остаточного повернення овердрафту - 27 жовтня 2014р.

Відповідно до п.3.3 договору позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Згідно п.4.7 договору банк у випадках, передбачених п.2.10 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем у даній справі виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором №10/К-В1 про надання овердрафту від 28.10.2013р. виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000грн.00коп., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 з 29.10.2013р. по 30.01.2014р.

У зв'язку тим, що відповідач не своєчасно та не в повній мірі виконував свої зобов'язання по договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. №2014/08/06 від 06.08.2014 про дострокове виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту №10/К-В1, в якій вимагав виконання зобов'язань шляхом сплати заборгованості, однак дана вимога залишилась без відповіді та задоволення, а тому позивачем 28.10.2014р. кредит в розмірі 19415,80грн. винесено на прострочу, що підтверджується меморіальний ордером №34944005

Позивач стверджує що на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 19415,80грн. по кредиту, 3116,25грн. прострочені відсотки, 160,18грн. - нараховані відсотки .

Відповідач (позичальник) на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення та повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість у сумі 19415,80грн. по кредиту, 3116,25грн. боргу по сплаті відсотків (прострочені відсотки), 160,18грн. - нараховані відсотки .

Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню в розмірі, визначеному п.2.6 цього договору, а саме 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки. .

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.1) у вигляді сплати пені, що згідно розрахунку позивача становить 0,46грн.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код ЄДОПРУ 09807862 - 19415грн. 80коп. заборгованості по кредиту, 3116грн. 25 коп. просторочені відсотки, 160грн. 18коп. нараховані відсотки та 0,46грн. пені, а також 1827грн.00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків