РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2015 р. Справа № 918/1436/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від "18" грудня 2014 р. у справі № 918/1436/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Рівненського державного гуманітарного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України

про стягнення боргу в суму 22 084 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1436/14 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення боргу в суму 22 084 грн. 37 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з Рівненського державного гуманітарного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18 346 грн. 91 коп. основного боргу, 1 583 грн. 82 коп. пені, 1 879 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 252 грн. 69 коп. 3 % річних, а також 1 827 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 21 грн. 55 коп. інфляційних витрат.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1436/14, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.2014 р. року по справі №918/1436/14 в частині стягнення з Рівненського державного гуманітарного університету пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Рівненський державний гуманітарний університет, додав фіскальний чек, як доказ про надіслання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головному управлінню Державної казначейської служби України до матеріалів скарги не додано.

Колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3,4-4, ст.22,27 ГПК України.

Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта, направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки, згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету повернути заявнику.

2. Справу №918/1436/14 повернути на адресу господарського суду Рівненської області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк., в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №1676 від 25.12.2014 р. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.