ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2015 року Справа № 915/9/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»,

просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057

адреса для листування: вул. Нікольська, 25-А, м. Миколаїв, 54030

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама-Люкс»,

вул. Громадянська, 119, кв. 109, м. Миколаїв, 54017

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-10/Ю від 30.07.2010р. в сумі 4 323 320,60 грн., з яких: 1 628 228,09 грн. - борг за кредитом, 134 897,59 грн. - проценти за користування кредитом, 173 179,83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12 367,38грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 78 607,77 грн. - втрати від інфляції, 13 253,37 грн. - 3 % річних, 2 282 786,57 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору, договорів застави та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама-Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-10/Ю від 30.07.2010р. в сумі 4 323 320,60 грн., з яких: 1 628 228,09 грн. - борг за кредитом, 134 897,59 грн. - проценти за користування кредитом, 173 179,83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12 367,38грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 78 607,77 грн. - втрати від інфляції, 13 253,37 грн. - 3 % річних, 2 282 786,57 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору, договорів застави та іпотеки.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданого позивачем позову не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України, оскільки фіскальний чек б/н від 05.01.2015 не підтверджений відповідним описом вкладення.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, додана до позовної заяви довіреність № 533/03 від 26.12.2014р. на ім'я Михеєнко І.М., яка підписала позовну заяву, не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства, оскільки не містить відтиску печатки.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів повноважень особи на підписання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова