УХВАЛА

№ 910/26127/14 12.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву відкритого акціонерного товариства "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"), м. Москва, Російська Федерація (далі - Фабрика), про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/26127/14

за позовом Фабрики

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

приватного акціонерного товариства "АВК", м. Донецьк,

публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К", м. Донецьк,

публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К", м. Мукачево Закарпатської області, та

публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К", м. Луганськ,

про дострокове припинення дії свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Бєлан М.Ф. (довіреність від 10.12.2014 №б/н);

Шевченко О.Ю. (довіреність від 28.10.2014 №б/н);

відповідача-1 - Костенко К.О. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8571);

відповідача-2 - Гавшина В.В. (довіреність від 06.11.2014 №66);

відповідача-3 - не з'явився;

відповідача-4 - Волченка О.В. (довіреність від 04.12.2014 №1064);

відповідача-5 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фабрика звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), приватного акціонерного товариства "АВК" (далі - ПрАТ "АВК"), публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" (далі - ПАТ "А.В.К" (м. Донецьк)), публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" (далі - ПАТ "А.В.К" (м. Мукачево)) та публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" (далі - ПАТ "А.В.К" (м. Луганськ)) про:

дострокове припинення дії свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг "Красная шапочка конфеты" у 30 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), зареєстрованого на ім'я закритого акціонерного товариства "АВК", акціонерного товариства "А.В.К", відкритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" та закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К";

зобов'язання Служби внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення повністю дії свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг "Красная шапочка конфеты", зареєстрованого 15.02.2001 на ім'я закритого акціонерного товариства "АВК", акціонерного товариства "А.В.К", відкритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" та закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014 порушено провадження у справі.

Служба 15.12.2014 подала суду відзив на позов, в якому зазначила таке: позивач у позовній заяві зазначає, що ним подано заявку від 22.08.2014 № m 2014 11945 на реєстрацію комбінованого позначення "КРАСНАЯ ШАПОЧКА" щодо послуг 30 класу МКТП; позивач вважає, що дострокове припинення дії свідоцтва України №17998 на знак "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты", власником якого є ПрАТ "АВК", ПАТ "А.В.К" (м. Донецьк), ПАТ "А.В.К" (м. Мукачево) та ПАТ "А.В.К" (м. Луганськ), усуває перешкоди для реєстрації комбінованого позначення "КРАСНАЯ ШАПОЧКА" за заявкою № m 2014 11945; в наданій Фабрикою заявці № m 2014 11945 відсутнє повідомлення закладу експертизи про можливу відмову у реєстрації знака або відповідного рішення про відмову в реєстрації знака; наявність певних прав у ПрАТ "АВК", ПАТ "А.В.К" (м. Донецьк), ПАТ "А.В.К" (м. Мукачево) та ПАТ "А.В.К" (м. Луганськ) на об'єкти інтелектуальної власноті, а саме на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №17998, не є перешкодою для реалізації прав позивача, не створює будь-яких обмежень до користування належними йому правами та жодним чином не обмежує господарську діяльність позивача; позивач посилається на "Міжнародну реєстрацію від 10.04.1995 №634407 "КРАСНАЯ ШАПОЧКА" (комбіноване) для товарів 30 класу МКТП "солодощі (sweets)", при розширенні дії якої на території України 25.10.2005 науково-дослідним центром патентної експертизи Держпатенту України надіслано попередню відмову в реєстрації знака, а 12.12.2006 надіслано підтвердження остаточної відмови в реєстрації знака; підставою відмови у реєстрації - протиставлення більш ранньої схожої реєстрації на ім'я закритого акціонерного товариства "АВК" (м. Донецьк), акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" (м. Донецьк), відкритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" (м. Мукачево) та закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К" (м. Луганськ, заявка від 04.09.1996 №96092066); Фабрика 25.10.2005 довідалася про існування свідоцтва України №17998 на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты", а тому строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про дострокове припинення свідоцтва України №17998, сплив 25.10.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 відкладено розгляд справи на 12.01.2015 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів 2-5.

17.12.2014 позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій Фабрика просить суд:

- заборонити ПрАТ "АВК", ПАТ "А.В.К" (м. Донецьк), ПАТ "А.В.К" (м. Мукачево), ПАТ "А.В.К" (м. Луганськ) передавати у будь-який спосіб право власності на свідоцтво України №17998 на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты", зареєстроване15.02.2001;

- заборонити Службі здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на свідоцтво України №17998 на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты", зареєстроване 15.02.2001;

- заборонити Службі вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № 17998 на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты", зареєстрованого 15.02.2001.

Зазначену заяву мотивовано тим, що передача відповідачами 2,3,4,5 виключних майнових прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998 на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты" призведе до необхідності залучення до участі у даній справі осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, та неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв'язку із наявністю нового власника торговельної марки, а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав.

Отже, позивач вважає, що невжиття заходів до забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

12.01.2015 позивачем подано письмові пояснення, в яких Фабрика зазначає таке: як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» (м. Луганськ), ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» (м. Донецьк), ПрАТ «АВК», ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» (м. Мукачево) станом на 26.11.2014 основними видами діяльності вказаних товариств є виробництво какао, шоколаду та цукрових кондитерських виробів; за інформацією, розміщеною на офіційному сайті відповідачів 2,3,4,5 http://www.avk.ua, в тому числі у каталозі продукції торгової марки «АВК», відсутня будь-яка інформація про виробництво та пропонування до продажу продукції, маркованої спірним позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты»; не має жодного посилання на ресурси всесвітньої мережі Інтернет, на яких би рекламувалися або реалізовувалися товари 30 класу МКТП - цукерки виробництва відповідачів 2,3,4,5, марковані торговельною маркою «КРАСНАЯ ІІІАПОЧКА конфеты»; як вбачається з повідомлення Служби від 11.12.2014 № 2243/24 стосовно надання довідки про видачу ліцензій на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998 станом на 11.12.2014 до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг не вносилися відомості щодо видачі ліцензій на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998; як вбачається із довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний альянс» від 20.11.2014 № 141120-1 реклама в засобах масової інформації продукції товарів 30 класу МКТП - цукерки під спірним позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» на телебаченні, радіо, в друкованих ЗМІ та на зовнішніх рекламних носіях в період з 01.01.2010 по 31.10.2014 не проводилася; як свідчить довідка Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (далі - ДП «УкрНДНЦ) від 04.12.2014 №5-10/05-09-7301 в період з 2001 року і по даний час органом сертифікації ДП «УкрНДНЦ» (призначений та уповноважений наказом Держспоживстандарту від 09.12.2010 №559, реєстраційний №UA.PN.094) сертифікати відповідності на продукцію: цукерки «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» відповідачам 2,3,4,5 не видавалися; як вбачається з листа Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (далі - ДП «Укрметрстандарт») від 09.12.2014 №20-38/352 в базі даних «ТУ України» знайдена інформація про технічні умови, власником яких є ПрАТ «АВК», проте вони не розповсюджуються на цукерки під торговою назвою «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты»; як вбачається з витягу з Реєстру санітарно-епідеміологічних висновків, розміщеному на офіційному сайті МОЗ України щодо видачі санітарно-епідеміологічних висновків відповідачам 2,3,4,5, санітарно-епідеміологічні висновки на цукерки під позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» не видавалися; таким чином, продукція 30 класу МКТП - цукерки під торговельною маркою «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» не виробляється, не пропонується до продажу і не реалізується на території України як відповідачами 2,3,4,5, так й іншими суб'єктами господарювання; отже невиконання відповідачами 2,3,4,5 обов'язків як співвласників знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 17998 та зловживання своїми правами щодо торговельної марки «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты» створило позивачу перешкоди у набутті ним в Україні прав інтелектуальної власності на торговельну марку «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», тобто прямо порушує інтереси Фабрики.

12.01.2015 від ПрАТ "АВК" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що, як вбачається з матеріалів справи, Фабрика протягом 8 років з дати остаточної відмови в реалізації знака для товарів та послуг з позначенням «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», не зверталася до суду за захистом свого інтересу, а тому відповідач-2 просить суд застосувати строк позовної давності до вирішення цього питання; крім того, позивач у позовній заяві посилається на подану заявку від 22.08.2014 № m 20141194, на яку відмови взагалі не одержав, тобто його інтерес поки ще не є порушеним, а й тому не потребує захисту; що стосується відповідачів 2,3,4,5, то останні не використовують спірне позначення, бо між Фабрикою та відповідачами 2,3,4,5 не було та не існує спору стосовно використання знака «Красная шапочка конфеты»; більш того, позивач жодного разу не звертався до відповідачів 2,3,4,5 з приводу укладання ліцензійної угоди або придбання знака.

Разом з цим, 12.01.2015 від ПАТ "А.В.К" (м. Мукачево) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-4 просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки:

висновки позивача щодо невикористання торговельної марки «КРАСНАЯ ІІІАПОЧКА конфеты», зокрема ПАТ "А.В.К" (м. Мукачево), які були зроблені позивачем за допомогою використання всесвітньої мережі Інтернет, сайту компанії «АВК» та даних соціологічних досліджень товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний альянс» є лише припущеннями Фабрики, а не допустими, достовірними та належними доказами;

позивачем пропущено трирічний строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про дострокове припинення дії свідоцтва України № 17998 на знак для товарів та послуг, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається факт початку перебігу трирічного строку саме з 25.10.2005 - дати отримання позивачем попередньої відмови у реєстрації знака;

позивач у позовній заяві посилається на подану ним заявку від 22.08.2014 № m 20141194, але не наводить жодних доказів отримання від експертних установ або Служби попередньої або остаточної відмови у реєстрації знака для товарів та послуг для товарів 30 класу МКТП, що, в свою чергу, робить заяву позивача про дострокове припинення дії свідоцтва України № 17998 на знак для товарів та послуг передчасною, оскільки права та законні інтереси Фабрики порушені не були.

У судовому засіданні 12.01.2015 представники позивача надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з урахуванням письмових пояснень; заяву про вжиття заходів до забезпечення позову підтримали та просили суд задовольнити її.

Представники відповідачів-2 та 4 заперечили проти задоволення зазначеної заяви; щодо задоволення позовних вимог заперечили, наголошуючи на відзивах на позовну заяву; представник відповідача-1 залишив розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення на розсуд суду; щодо задоволення позовних вимог заперечив, наголошуючи на відзиві на позовну заяву.

Представники відповідачів-3 та 5 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши наведені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову доводи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частинами першою і другою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Частинами шостою і восьмою статті 67 ГПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про припинення дії свідоцтва України № 17998 на знак для товарів і послуг мотивовано невикористанням торговельної марки «КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты», захищеної названим свідоцтвом, протягом білше ніж трьох років, що передували зверненню Фабрики до суду з даним позовом.

Пунктом 7 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору. Передача права власності на знак не допускається, якщо вона може стати причиною введення в оману споживача щодо товару і послуги або щодо особи, яка виготовляє товар чи надає послугу.

Відповідно до пункту 2 статті 1114 Цивільного кодексу України факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які відповідно до цього Кодексу або іншого закону є чинними після їх державної реєстрації, підлягає державній реєстрації.

Разом з тим, пунктом 2.2 положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.10.2002 № 10 встановлено, що реєстр містить такі відомості із зазначенням міжнародних цифрових кодів для ідентифікації бібліографічних даних відповідно до стандарту Всесвітньої організації інтелектуальної власності, зокрема, ім'я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва.

У процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості, зокрема, щодо зміни, пов'язаної зі зміною особи власника (власників) свідоцтва (пункт 2.3 вказаного положення).

Таким чином, суд вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ "АВК", ПАТ "А.В.К" (м. Донецьк), ПАТ "А.В.К" (м. Мукачево), ПАТ "А.В.К" (м. Луганськ) передавати у будь-який спосіб право власності на свідоцтво України №17998 на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты"; заборони Службі здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на свідоцтво України №17998 на знак для товарів і послуг "Красная шапочка конфеты" та заборони Службі вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № 17998 на знак для товарів і послуг "Красная шапочка конфеты", - є пов'язаними з предметом спору у справі №910/26157/14 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 статті 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи; статтею 22 Закону встановлено, що ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію знака протягом трьох років після припинення дії свідоцтва згідно із пунктами 1 - 3 статті 18 цього Закону.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва вважає за можливе за власною ініціативою вжити заходи до забезпечення позову в даній справі й шляхом заборони відповідачам 2 - 5 відмовлятися від свідоцтва України № 17998 на знак для товарів повністю чи частково.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь") (107140, Російська Федерація, м. Москва, вул. Малая Красносєльская, 7; ІНН ) про вжиття заходів до забезпечення позову зі справи № 910/26127/14 задовольнити.

2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони приватному акціонерному товариству "АВК" (83062, м. Донецьк, 1-а Олександрівка, 9; ідентифікаційний код 30482582), публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К" (83062, м. Донецьк, 1-а Олександрівка, 9; ідентифікаційний код 00381835), публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К" (89600, м. Мукачеве, вул. Духновича, 14; ідентифікаційний код 00382088), передавати у будь-який спосіб право власності на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты" за свідоцтвом України №17998, а також відмовлятися від свідоцтва України №17998 повністю чи частково;

- заборони Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського (Урицького), 45; ідентифікаційний код 37552556) здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты" за свідоцтвом України №17998;

- заборони Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського (Урицького), 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника свідоцтва України №17998 на знаки для товарів і послуг "КРАСНАЯ ШАПОЧКА конфеты".

3. Боржниками за даною ухвалою є:

- приватне акціонерне товариство "АВК" (83062, м. Донецьк, 1-а Олександрівка, 9; ідентифікаційний код 30482582);

- публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К" (83062, м. Донецьк, 1-а Олександрівка, 9; ідентифікаційний код 00381835);

- публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К" (89600, м. Мукачеве, вул. Духновича, 14; ідентифікаційний код 00382088);

- Державна служба інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського (Урицького), 45; ідентифікаційний код 37552556).

4. Стягувачем за даною ухвалою є відкрите акціонерне товариство "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь") (107140, Російська федерація, м. Москва, вул. Малая Красносєльская, 7; ІНН ).

5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 12.01.2015.

6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 12.01.2016.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко