ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Справа № 902/1696/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000; АДРЕСА_2, 24400)

до:Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

(пл.Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про спонукання до укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки

Cуд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про спонукання до укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою від 02.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.01.2015 р.

Позовні вимоги мотивовано наступним:

27.06.2012 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 набула у власність нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,0160 га. Земельна ділянка знаходилась у Продавця - ПАТ "Харчування" у постійному користуванні на підставі Державного акта на право постійного користування землею, виданого Могилів-Подільською міською радою 01.12.1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 52 Держкомзему у місті Могилів-Подільському Вінницької області.

З метою оформити право власності на земельну ділянку, у зв'язку з переходом права власності на нежитлову будівлю, позивачка звернулась із заявою до Могилів-Подільської міської ради в серпні 2012 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,0159 га. по АДРЕСА_3 для будівництва та огбслуговування будівель торгівлі в оренду з правом викупу.

04.07.2013 р. рішенням № 812 33 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з наступною передачею їх у приватну власність, оренду та постійне користування " вирішила :

1. Затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0159 га. по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (кадастровий номер :00:004:1031).

2. Передати земельну ділянку за рахунок територіальної громади міста (землі житлової та громадської забудови) в оренду ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,0159 га, по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (кадастровий номер :00:004:1031) термін на 5 років з подальшим правом викупу.

Зобов'язано орендаря земельної ділянки ОСОБА_1 заключити договір оренди на земельну ділянку з міською радою та зареєструвати його в установленому законом порядку.

Укладений сторонами договір оренди землі від 10.01.2014 р. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

21.01.2014 р. на замовлення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради виготовлено звіт з експертно-грошової оцінки земельної ділянки з метою встановлення ціни продажу на основі правоустановлюючих документів ФОП ОСОБА_1 на об'єкт нерухомості та рішення сесії міської ради від 04.07.2013 р. №812 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з наступною передачею їх у приватну власність, оренду та постійне користування ".

Однак Могилів-Подільської міська рада відмовила в оформлені договору купівлі-продажу, чим порушила право на приватизацію земельної ділянки.

25.02.2014 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала заяву на ім'я голови м.Могилів-Подільський Вінницької області Бровка П.П. про затвердження звіту про експертну оцінку земельної ділянки площею 0,0159 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та продаж земельної ділянки вартістю 57 402 грн. 00 коп. зі звітом про експертну грошову оцінку у якості додаткут до заяви.

26.05.2014 р. позивачка вдруге звернулась з аналогічною заявою, у якій просила невідкладно включити в порядок денний затвердження звіту та укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки під об'єктом нерухомості, який належить їй на праві приватної власності.

07.10.2014 р. позивачка отримала відповідь Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та копію витягу з протоколу засідання чергової 43 сесії міської ради від 09.09.2014 р., з якого вбачається, що депутати не підтримали питання стосовно продажу земельної ділянки за адресою: вул.Київська,11-а.

Ухвалою від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2015 р.

В судове засідання 15.01.2015 р. позивач та відповідач повноважних представників не направили, доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надали. Про час та місце розгляду справи позивач, представник позивача та відповідач повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 04.12.2014 р. за №№398, 380 та 401.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення спору. У зв'язку з цим, ці документи, зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу; письмове пояснення та докази щодо надіслання відповідачу проекту договору, стосовно якого подано позов; а у разі неможливості їх надання документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів, - витребувані від позивача ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.12.2014 р.

Позивач витребувані судом документи не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

Неподання позивачем доказів в обґрунтування позовних вимог поряд з відстуністю його представника в судовому засіданні позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи у їх сукупності для прийняття обґрунтованого рішення.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів при неявці, у той же час, представника позивача у судове засідання, спір вирішити неможливо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.32, 33, 81 (ч.1 п. 5), 86, 115 ГПК України, ст. 7 (ч. 1 п. 4) Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений до Державного бюджету України судовий

збір, про що винести відповідну ухвалу.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2, 24400).

5 - відповідачу (пл.Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24400 )