ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2015 Справа № 5021/765/12

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали №5021/765/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Суми

про стягнення 310 571,68 грн.,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.03.2014р. у справі №5021/765/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2014 скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено, стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 293672,97 грн. заборгованості по орендній платі, 16898,71 грн. пені. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1756,00 грн. за подання позову та 3106,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р. у даній справі рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

У зазначеній постанові судом касаційної інстанції зазначено, що при повторному розгляді справи необхідно вирішити питання про наявність підстав для стягнення боргу. Для цього з'ясувати правову природу змін №2 до договорі оренди від 30.01.1998 - це є зміни до договору, чи фактично новий договір. Встановити, на підставі яких договорів відповідач перебуває у приміщеннях по вул. Халтуріна, 6, вул. 4-а Продолна, 76, вул. Некрасова, 2. Визначити підстави, розмір та порядок нарахування орендної плати за договорами оренди від 30.01.1998 №№ ФМ-348,ФМ-321,ФМ-337. В порядку ст. 65 ГПК України витребувати у сторін рішення виконкому від 10.02.1997 №56 та додаток 3 до договорів від 30.01.1998 №№ ФМ-348,ФМ-321,ФМ-337. З'ясувати, чи сплачував відповідач орендну плату в порядку та розмірах, погоджених сторонами у договорах оренди від 30.01.1998 №№ ФМ-348,ФМ-321,ФМ-337. Дослідити, за які періоди утворилася заборгованість відповідача по спірним договорам. В порядку ст. 65 ГПК України витребувати у позивача детальний розрахунок боргу по кожному договору та детальний розрахунок пені по кожному договору, за кожний прострочений місяць.

Відповідно до ч. 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевакладене, керуючись статтями 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Справу №5021/765/12 призначити до нового розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2014р. у даній справі, в тому числі надати пояснення щодо того:

- на підставі яких договорів відповідач перебуває у приміщеннях по вул. Халтуріна, 6, вул. 4-а Продолна, 76, вул. Некрасова, 2;

- які на думку сторін підстави, розмір та порядок нарахування орендної плати за договорами оренди від 30.01.1998 №№ ФМ-348,ФМ-321,ФМ-337;

- чи сплачував відповідач орендну плату в порядку та розмірах, погоджених сторонами у договорах оренди від 30.01.1998 №№ ФМ-348,ФМ-321,ФМ-337;

- за які періоди утворилася заборгованість відповідача по спірним договорам;

Зобов'язати сторін надати суду рішення виконкому від 10.02.1997 №56 та додаток 3 до договорів від 30.01.1998 №№ ФМ-348,ФМ-321,ФМ-337.

Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок боргу по кожному договору та детальний розрахунок пені по кожному договору, за кожний прострочений місяць.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова