overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/29118/14 27.01.15

За позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інтертеймент Груп»

Про стягнення 28 625,34 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інтертеймент Груп» про стягнення 28 625,34 грн., з яких: 25 500,00 грн. основного боргу, 1 738,86 грн. пені, 864,59 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 521,89 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № КБР-Р02/04/12 від 01.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі № 910/29118/14 та призначено справу до розгляду на 13.01.2015.

В судовому засіданні 13.01.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 27.01.2015.

27.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інтертеймент Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору № КБР-Р02/04/12 від 01.04.2012 та про стягнення коштів в розмірі 24 000,00 грн., сплачених на виконання цього договору.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, Господарський суд міста Києва керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інтертеймент Груп» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/29118/14.

2. Витребувати у Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор не з'явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

25.12.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 980,56 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 09.01.2015 року.

Ухвалою суду від 19.01.2015 у зв'язку з виправленням недоліків заяву було прийнято до розгляду, розгляд заяви було призначено на 22.01.2015 о 10:00.

У судовому засіданні 22.01.2015 судом було оголошено перерву до 27.01.2015 о 10:00.

Кредитор до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 10.02.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10 лютого 2015 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Шитюк В.М., довіреність від 11.11.2014 № 03/1713.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор не з»явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

27.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 368,90 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2014 розгляд заяви було призначено на 18.12.2014 о 10:00.

Ліквідатором до судового засідання 18.12.2014 було подано реєстр вимог кредиторів, а також відзив за результатами розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 18.12.2014 розгляд заяви кредитора було відкладено на 22.01.2015 о 10:30.

До судового засідання 22.01.2015 кредитором було подано витребувані ухвалою суду від 18.12.2014 документи.

У судовому засіданні 22.01.2015 судом було оголошено перерву до 27.01.2015 о 10:00.

Ухвалою суду від 27.01.2015 було відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 10.02.2015 о 10:00.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 10.02.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10 лютого 2015 року о 10:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5674/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр»

про стягнення 115156,00грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Миколаєнко Д.Л. (довіреність б/н від 07.06.2014);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» (далі - ТОВ «Вассма Рітейл») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр» (далі - ТОВ «Схід Бізнес Центр») про стягнення 115156,00грн у т.ч.:

- 114759,86грн - основна заборгованість;

- 396,00грн - проценти за період 24.09.2014 по 11.12.2014.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем не здійснено оплату товару, переданого у січні-вересні 2014 року у семиденний строк після звернення з відповідною вимогою.

Відповідач у справі - ТОВ «Схід Бізнес Центр» письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

У судове засідання 27.01.2015 представник відповідача не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 30.12.2014 про порушення провадження у справі відповідно до адреси, вказаній у поданій позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що відповідна позовна заява прийнята помилково, оскільки дана справа не підсудна господарському суду Київської області.

Так, відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі - ТОВ «Схід Бізнес Центр» знаходиться, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №19968602 від 26.01.2015 (а.с.87-88), у м. Одесі. При цьому, відповідно до даних станом на момент надходження заяви до суду - 30.12.2014, відповідач також знаходився у м. Одесі (а.с.84-85).

Таким чином, розгляд даної справи належить до компетенції господарського суду Одесської області і відповідна справа прийнята до провадження господарським судом Київської області помилково, без додержання правил про підсудність.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно п.6 ч.2 ст.111№є ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-17,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Направити справу за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/1195/13

Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ФІНАНС", 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_1

ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа", 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "КАТО"

На адресу господарського суду 26.01.2015 р. від ліквідатора банкрута Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 23.01.2015 р. № 02-01/28 в якому вона просить скасувати арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 04.02.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд клопотання.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_2).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від кредитора - ОСОБА_1, до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 6 514 352,60 грн.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/1997/14 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 17.01.2015 року справу № 915/1997/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 6 514 352,60 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 6 514 352,60 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 6 514 352,60 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Адреса листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Литвиненко Л.О., довіреність від 15.11.2013 № 2163.

Від банкрута: не з»явився.

Ліквідатор не з»явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

21.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 092 797,38 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2014 розгляд заяви було призначено на 18.12.2014 о 10:00.

Ухвалою суду від 18.12.2014 розгляд заяви кредитора було відкладено на 22.01.2015 о 10:30.

У судовому засіданні 22.01.2015 судом було оголошено перерву до 27.01.2015 о 10:00.

У відповідності до наданого відзиву ліквідатором кредиторські вимоги банку визнано частково в сумі 2061323,43 грн., з яких 735 720,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені майном, 1325603,43 грн. віднесено до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Кредитором до судового засідання 22.01.2015 року було надано відзив, за змістом якого він наполягає на правомірності заявлених ним вимог, що визначені в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог по суті необхідні докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти розгляд кредиторських вимог на 10.02.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10 лютого 2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1). Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від кредитора - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 117 773,54 грн.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/1997/14 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 17.01.2015 року справу № 915/1997/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог в сумі 117 773,54 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог в сумі 117 773,54 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог в сумі 117 773,54 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/1257/14

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Адреса листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна (АДРЕСА_3).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не з'явився.

Від кредитора 1: представник не з'явився

Від кредитора 2:Шитюк В.М., довіреність від 11.11.2014 № 03/1713.

Від кредитора 3: Литвиненко Л.О., довіреність від 15.11.2013 № 2163.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор не з'явився.

Предмет спору: затвердження реєстру.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.12.2014 розгляд реєстру вимог кредиторів був призначений на 22 січня 2015 о 10:30.

У судовому засіданні 22.01.2015 судом було оголошено перерву до 27.01.2015 о 10:00.

Кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк» до судового засідання 22.01.2015 року було надано відзив, за змістом якого він наполягає на правомірності заявлених ним вимог, що визначені в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кредиторських вимог - ПАТ «Укрсоцбанк» по суті необхідні докази, що заявлені до банкрута грошові вимоги пов'язані зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

За таких обставин суд позбавлений можливості затвердити реєстр вимог кредиторів та вважає за необхідне, відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 10.02.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на "10" лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (АДРЕСА_2).

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від кредитора - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 15 270 436,87 грн.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/1997/14 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 17.01.2015 року справу № 915/1997/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 15 270 436,87 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 15 270 436,87 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 15 270 436,87 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор не з'явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

22.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 6 987,30 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2014 розгляд заяви було призначено на 18.12.2014 о 10:00.

Ухвалою суду від 18.12.2014 кредитора було зобов'язано надати суду копії первинних документів - декларацій або податкових повідомлень-рішень, які б свідчили про наявність заборгованості у заявленому розмірі, розгляд заяви кредитора було відкладено на 22.01.2015 о 10:30.

У судовому засіданні 22.01.2015 судом було оголошено перерву до 27.01.2015 о 10:00.

Кредитор до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.12.2014 року не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог на 10.02.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10 лютого 2015 року о 10:00.

2. Вдруге! Зобов'язати кредитора надати суду копії первинних документів - декларацій або податкових повідомлень-рішень, які б свідчили про наявність заборгованості у заявленому розмірі.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" січня 2015 р. Справа № 926/156/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товаристо з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

відповідач фізична особа - підприємець Луканюк Руслан Федорович

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 273677,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк