ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/4450/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Дзюба О.А. , Лаврова Л.С.

розглянувши скаргу ТОВ "Мідас" на дії відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 1 від 05.01.2015р.)

за позовом ТОВ "Мідас", м. Харків в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківської області, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків
до 1. ТОВ "Мідас", м. Харків , 2. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі; 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі
про визнання недійсним розпорядження та договору

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області (далі - Управління) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень від 12.11.2013 р. № 05-27-2919-вих-13 (т. 1, а.с. 78-83) просив:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації (далі - Адміністрація) № 502 від 23.12.2004 р. "Про передачу в оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідас";

- визнати недійсним договір оренди землі від 24.12.2004 р., укладений між Адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідас" (далі - Товариство);

- визнати недійсним запис № 20 від 24.12.2004 р., який вчинено у державному реєстрі земель за наслідком укладення між Адміністрацією та Товариством договору оренди земельної ділянки загальною площею 6 га, яка складається з земельної ділянки 3,9 га та земельної ділянки 2,1 га від 24.12.2004 р.;

- зобов'язати Товариство повернути державі в особі Управління земельну ділянку площею 6,0000 га, розташовану на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району за межами населеного пункту, межі якої складаються з земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0013 - 3,9 га та :10:000:0012 - 2,1 га.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. позов задоволено частково, визнано недійсним та скасовано розпорядження Адміністрації № 502 від 23.12.2004 р. "Про передачу в оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідас", визнано недійсним укладений між Адміністрацією та Товариством договір оренди землі від 24.12.2004 р. та зобов'язано Товариство повернути державі в особі Управління земельну ділянку площею 6 га, розташовану на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району за межами населеного пункту, межі якої складаються з земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0013 - 3,9 га та :10:000:0012 - 2,1 га. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі № 922/4450/13 - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас", через канцелярію господарського суду 27.11.2014 р. за вх. № 296, надало по справі скаргу на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Сприндуса А.С. з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4450/13 від 14.03.2014 р.

25.11.2014 р. справа № 922/4450/13 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим ухвалою суду у справі від 01.12.2014 р. відкладено вирішення питання щодо скарги ТОВ "Мідас" на дії відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 296 від 27.11.2014р.) до повернення матеріалів справи № 922/4450/13 із суду вищої інстанції.

19.12.2014 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд вважав за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, а саме з описів вкладення у цінний лист від 31.12.14 р., боржник в порушення норм вищевказаної ч. 1 ст. 56 ГПК України надав лише докази надіслання додатків до скарги доказів надіслання копії скарги останній не надав, в той час, як до матеріалів скарги, яка надійшла до суду позивачем долучено вісім додатків до позовної заяви на 25-ти аркуші, в зв'язку з чим, заявник допустив порушення вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і всіх доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ТОВ "Мідас" (вх. № 1 від 05.01.2015 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк О.А. Дзюба Л.С. Лаврова