ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 913/1303/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1929/15) по справі № 913/1303/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Луганськ
про заміна сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2014 р. по справі № 913/1303/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект" 21154,98 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

16.06.2014 року на примусове виконання вищенаведеного рішення господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

12.09.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Проджект" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14).

Відповідно до Витягу від 16.09.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, вказану вище заяву призначено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року заяву ТОВ "Максус Проджект" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3977/14) та додані до неї документи на 12-ти аркушах повернуто заявнику без розгляду.

18.12.2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Юкрейн" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 45991/14).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 45991/14) та додані до неї документи на 22-х аркушах повернуто заявнику без розгляду.

20.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Максус Юкрейн" вдруге надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1929/15).

Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, про заміну сторони у виконавчому провадженні, ухвали, постави розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що належним доказом направлення заяви на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, заявником на підтвердження направлення боржнику даної заяви з доданими до неї документами не додано жодного доказу. Замість цього, заявник в заяві зазначає на неможливість відправити засобами зв'язку (відділенням "Укрпошта") поштової кореспонденції на адресу боржника, оскільки останній перебуває в зоні проведення АТО - м. Луганськ.

Відсутність факту повідомлення сторони процесу порушує принцип рівності перед Законом і судом, закріплений у ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, та принцип змагальності, закріплений у ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, та порушує відповідні права позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що крім Укрпошти існують інші організації, які не призупинили прийом поштових відправлень в зоні проведення АТО, наприклад: кур'єрська служба ТОВ "ГЛОБАЛ-ПОСТ", ТОВ "НОВА ПОШТА", тощо.

Отже, заявник не був позбавлений права скористатись послугами вищезазначених кур'єрських служб для відправки копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами на адресу боржника.

Таким чином, заявником не надано жодного доказу надіслання боржнику копії заяви з доданими до неї документів, що порушує норми ст. ст. 4-2, 56 ГПК України.

За таких обставин, подана 20.01.2015 року заява ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1929/15) підлягає поверненню без розгляду для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Максус Юкрейн" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 1929/15) та додані до неї документи на 28-х аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв