ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 р. Справа № 923/1792/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-АГРО", Каховський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани", м. Каховка

про стягнення 682171грн. 44коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Гуртовий С.А. представник, дов. № 1 від 25.11.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-АГРО" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани" про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, у загальній сумі - 682171 грн. 44 коп., з якої: 660727 грн. 00 коп. - основного боргу; 18257 грн. 44 коп. - інфляційні втрати; 3187 грн. 00 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві заперечує проти позовних вимог, в засідання суду не з'явився хоча під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані судом документи не надав. Надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечує проти клопотання представника відповідача, та наполягає на розгляді справи за відсутності представника відповідача.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення справи, оскільки керівник товариства не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника в судове засідання із числа працівників товариства якщо представник, який був присутній у попередньому засіданні викликаний до районного суду в день розгляду справи господарським судом.

Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Таким чином, справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

в с т а н о в и в:

06.10.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-АГРО" та товариством з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани" було укладено договір купівлі - продажу № 06/10/14 (далі - договір).

Згідно з умовами розділу 1, 2, 4 договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу сою (далі - товар) в кількості 168,77 т., а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього - 860727,00 грн. (5100,00 грн. за 1 т., ЗПДВ), за фактом передачі товару.

Позивачем виконано свої зобов'язання за договором в повному обсязі та передано відповідачу товару в кількості 168,77 т., що підтверджуються: рахунком - фактурою від 06.10.2014р. № СФ-0000011 на суму - 860727 грн. 00 коп.; видатковою накладною від 06.10.2014р. № РН-0000011; довіреністю від 06.10.2014р. № 11 на отримання товару; податковою накладною від 06.10.2014р. (а.с. 11-14).

Відповідачем свої зобов'язання за договором частково виконано в сумі - 200000 грн. 00 коп., відповідно до: платіжного доручення № 61 від 24.10.2014р. на суму - 100000 грн. 00 коп.; платіжного доручення № 68 від 11.11.2014р. на суму - 50000 грн. 00 коп.; платіжного доручення № 70 від 17.11.2014р. на суму - 30000 грн. 00 коп.; платіжного доручення № 74 від 21.11.2014р. на суму - 20 000 грн. 00 коп. (а.с. 15-18).

Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем з урахуванням часткової сплати, за умовами договору станом на 27.11.2014р. становить: 860727 грн. 00 коп. - 200000 грн. 00 коп. = 660727,00 грн.

Згідно із нормами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу: 3187 грн. 00 коп. - 3% річних та 18257 грн. 44 коп. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські лани" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Леніна, буд. 22, кв. 7, ідентифікаційний код 31219433) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-АГРО" (74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам'янка, вул. Шевченка, буд. 3, ідентифікаційний код 37316048) - 682171 грн. 44 коп., з якої: 660727 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 18257 грн. 44 коп. - інфляційні втрати; 3 187 грн. 00 коп. - 3% річних та 13 643 грн. 42 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.01.2015р.

Суддя Л.М. Немченко