overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р.Справа № 916/252/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 22.01.2015р. за вх. № 268/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 885, 46 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11" лютого 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р.Справа № 916/260/15-г

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 276/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28473,88 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обгрунтований розрахунок суми позову.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/5233/14

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7910,35 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Зубачова Ю.В., довіреність №21/11-08 від 12.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7910,35 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09"лютого 2015 р. о 12год.15хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії листа, претензії, поштового відправлення; докази виконання п.6.5. договору; фактичні докази надання відповідачу послуг по теплопостачанню протягом періоду з 01.10.2012р. по 01.09.2014р.; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази пролонгації договору від 01.11.2007р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №4541 від 01.11.2007р., додатків до нього; докази оплати отриманої теплової енергії за спірний період; докази виконання п.6.5. договору; докази набуття послуг від позивача протягом періоду з 01.10.2012р. по 01.09.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р.Справа № 916/286/15-г

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 303/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

до відповідачів: 1. Фермерське господарство "АГРОХОЛДИНГ-2007" 2. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"

при визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази сплати судового збору у розмірі 1218грн.

Фермерське господарство "АГРОХОЛДИНГ-2007" надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2026; оригінал та належним чином завірений договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2027.

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2026; оригінал та належним чином завірений договір купівлі-продажу, предмету іпотеки від 26.12.2014р. укладений між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та ФГ "АГРОХОЛДИНГ-2007" зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Жуковою Ю.В. у реєстрі за № 2027; оригінал та належним чином письмову вимогу про усунення порушення (п. 4.3 договору іпотеки); докази вручення письмової вимоги про усунення порушення відповідно до п. 7.5. договору іпотеки.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/5257/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22637,10 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 22637,10 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „16"лютого 2015 р. о 16год.20хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 19.08.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (м. Суми, вул.Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

За участі представника кредитора: УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 16.09.2014р. у справі №920/137/13-г боржника Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І.

18.09.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про визнання ПАТ "Будшляхмаш" банкрутом.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з заявою б/н від 29.09.2014р. про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3 663 601, 42 грн. та судового збору в сумі 1 218, 00 грн. до боржника Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", яка призначена до розгляду. .

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд встановив.

Кредитор просить суд визнати його поточні вимоги до боржника в розмірі 3 663 601, 42 грн. До заяви доданий розрахунок процентів за період починаючи з 13.07.2009р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду від ліквідатора надійшло клопотанння від 19.01.2015р. про неможливість бути присутнім в судовомузасіданні з поважних причин та розглядати справу без його участі.

Для витребування від кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк» додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі №920/137/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" в засідання суду на 12.02.2015 року об 10:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк» надати господарському суду чіткий розрахунок своїх поточних вимог, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" у урахуванням дати виникнення, періоду нарахування, та виду нарахування заборгованості.

3. Зобов'язати ліквідатора надати обґрунтований відзив на заяву кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк».

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4012/14
За позовом Військовий прокурор Одеського гарнізону; в інтересах держави в особі, якою є Державна служба України з надзвичайних ситуацій; в особі, якою є Санаторій "Одеський" Державної служби з надзвичайних ситуацій України;

до відповідача Одеська міська рада

3-тя особа відповідача: Пилипенко Дмитра Юрійовича; Кутиркіна Марія Павлівна; Маркосов Сергій Артемович; Пилипенко Наталя Романівна;

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Літвінов С.В.

Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. - посвідчення;

Від позивача: Жукова О.М., Станкевич С.З. - за дорученням;

Від відповідача: Моджук І.О. - за дорученням;

Від третіх осіб: не з'явилися;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду відповідачем та нез'явленням третіх осіб у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.В засіданні сторонам представити:

позивача надати: оригінали доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують право власності, докази, що підтверджують передачу спірної земельної ділянки до сфери Міністерства з надзвичайних ситуацій України, належним чином засвідчену копію технічного паспорту на об'єкти нерухомості та докази що підтверджують користування земельною ділянкою;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень;

третім особам надати: письмові пояснення з посиланням на письмові докази, щокази, що підтверджують набуття право користування земельною ділянкою;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 5019/1717/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2014р. введено процедуру санації Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", керуючим санацією призначено керівника боржника Бондарчука Віктора Леонтійовича, розпорядником майна у процедурі санації боржника призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

20.01.2015р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області (ідентифікаційний код 39550744) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України" від 06.08.2014 р. № 311, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.12.2014р, № 1 011690.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 19/22-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 19/22-10, порушеної за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська обл., смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72; код 03760792) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина".

Постановою Господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою Господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області на ухвалу Господарського суду від 27.11.2014 року матеріали оскарження та матеріали справи №19/22-10 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Під час знаходження матеріалів справи в Харківському апеляційному господарському суді до Господарського суду Сумської області надходили заяви та клопотання.

Матеріали справи №19/22-10 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до Господарського суду Сумської області 23.01.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення розгляду заяв та клопотаннь в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити в судове засідання на 12 лютого 2015 року на 11 год. 20 хв. розгляд:

- заяву УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру кредиторських вимог № 5134/08-20 від 28.11.2014 року;

- заяву УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру кредиторських вимог № 5653/08-20 від 30.12.2014 року;

- клопотання арбітражного керуючого Савочки А.А. про затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора (Вх.№ 190(з) від 21.01.2015 року);

- клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. № 02-01/17 від 19.01.2015 року.

2. Зобов'язати Гайдуков С.П. надати відзиви на заяви УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області з обґрунтуванням своєї позиції.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, Савочці А.А., Гайдукову С.П.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 6/117-09

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/117-09, порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Селянського (фермерського) господарства "Бумеранг", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.07.2009 року боржника Селянське (фермерське) господарство "Бумеранг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. Ухвалою суду від 23.01.2012 року припинено повноваження ліквідатора Сидоренко Г.А. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коробку Р.П. Ухвалою Господарського суду Cумської області від 21.02.2013 року припинено повноваження ліквідатора Коробки Р.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальваного О.П.

20.11.2014 року року до суду надійшов лист Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 018/269-5 від 18.11.2014 року про надання інформації по справі 6/117-09.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо призначення розгляду справи в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 10 лютого 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Мальованого О.П. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити Роменській МДПІ, боржнику, Сумському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко