ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 912/2058/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії, головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/2058/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 23 446 723,00 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 08.01.15 р. в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення збитків в сумі 23 446 723,00 грн. повністю відмовлено з огляду на його безпідставність.

Вступна та резолютивна частина рішення прийнято та підписано колегією суддів у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Коваленко Г.М. 08.01.15 р., 13.01.15 р. зазначеною колегією виготовлено та підписано повний текст даного рішення.

Господарським судом з'ясовано, що під час підготовки та друкування 13.01.15 р. повного тексту рішення від 08.01.15 р., господарським судом у десятому абзаці на 12 сторінці мотивувальної частини рішення допущено описку, шляхом видалення частини тексту даного абзацу.

Так, в абзаці десятому на сторінці 12 мотивувальної частинирішення, зокрема, зазначено: "Однак, безпідставними вважає доводи відповідача про пропуск позивачем", тоді як повним текстом даного абзацу є: "Однак, безпідставними вважає доводи відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, передбачений ст. 322 ГК України, з огляду на те, що застосування даного строку можливе лише за наявності обґрунтованого по суті позову, однак відповідачем, пред'явлений позов не визнається по суті".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки господарським судом вимоги позивача визнанні по своїй суті безпідставними, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити зазначену в рішенні описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці десятому мотивувальної частини рішення, що знаходиться на сторінці 12 даного рішення.

Після абзаці дев"ятого, наступний за ним, десятий абзац викласти в повній його редакції:

"Однак, безпідставними вважає доводи відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, передбачений ст. 322 ГК України, з огляду на те, що застосування даного строку можливе лише за наявності обґрунтованого по суті позову, однак відповідачем, пред'явлений позов не визнається по суті".

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка;

відповідачу за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Н.М. Коваленко