overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.01.15р. Справа № 904/8661/14

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про грошові вимоги на суму 6 946 682,92грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про грошові вимоги на суму 6 946 682,92грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.02.15р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Піпу С.В. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.15р.Справа № 904/74/15

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1638803,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.01.2015р. Відповідач зареєстрований за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27.

Згідно з п. 3.1 Постанови Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В той же час в позовних матеріалах опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3.

Отже, в позові відсутні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Відповідача.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/75/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 320 483,04 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.01.15р. Справа № 904/9355/14

Розглянувши заяву Компанії БРОТСТОУН ЛТД. (BROTSTONE LTD.), Дрейк Чамберс, Тортола, Британські Віргінські Острови про визнання грошових вимог на суму 835 733,46 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

11.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 43 від 08.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 12.12.14р. здійснено публікацію оголошення № 12430 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ.

06.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Компанії БРОТСТОУН ЛТД. (BROTSTONE LTD.) про визнання грошових вимог на суму 835 733,46 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Компанії БРОТСТОУН ЛТД. (BROTSTONE LTD.), Дрейк Чамберс, Тортола, Британські Віргінські Острови про визнання грошових вимог на суму 835 733,46 грн. по справі про банкрутство № 904/9355/14.

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 12.02.15р. о 10:00 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. у строк до 31.01.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 903/395/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 03.07.2013 року

по справі № 903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.09.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича, розпорядником майна приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

Судове засідання по розгляду вимог кредиторів призначено на 15.01.2015 року на 12 год. 00 хв.

26.12.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 03.07.2013 року.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 03.07.2013 року до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.01.2015 року на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/40/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" в особі філії у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 195 916 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/9262/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ", м. Миколаїв

до Приватного підприємства "МЕТАЛОГЕНІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу в розмірі 3150грн.00коп. та господарських санкцій в розмірі 937грн.92коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ" звернулось до Приватного підприємства "МЕТАЛОГЕНІЯ" з позовом про стягнення боргу в розмірі 3150грн.00коп. та господарських санкцій в розмірі 937грн.92коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №03-8/12 від 03.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9262/14 від 24.12.2014р. в резолютивній частині було допущено описку у даті наступного засідання та невірно вказано 21.05.2015р. замість вірного 21.01.2015р.

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області №904/7740/14 від 24.12.2014р. у частині дати, на яку було відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/7740/14 від 24.12.2014р. у частині дати, на яку було відкладено розгляд справи.

Викласти дату, на яку було відкладено розгляд справи, у наступній редакції: "21.01.2015р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/9382/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 8,

про визнання грошових вимог на суму 8309223,14 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Дідович Антоніну Олександрівну (м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 11/138, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м. Новомосковськ - голову ліквідаційної комісії Дідович Антоніну Олександрівну (м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 11/138, ідентифікаційний номер ) в строк до 23.01.15р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.01.15р. Справа № 904/9355/14

Розглянувши заяву ФЛІНК ІНВЕСТМЕНТС С.А. (FLINK INVESTMENTS S.A.), Беліз Сіті, Беліз, Центральна Америка про визнання грошових вимог на суму 6 185 005,42 грн., та 1 218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

11.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 43 від 08.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 12.12.14р. здійснено публікацію оголошення № 12430 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ.

06.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ФЛІНК ІНВЕСТМЕНТС С.А. (FLINK INVESTMENTS S.A.) про визнання грошових вимог на суму 6 185 005,42 грн., та 1 218,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ФЛІНК ІНВЕСТМЕНТС С.А. (FLINK INVESTMENTS S.A.), Беліз Сіті, Беліз, Центральна Америка про визнання грошових вимог на суму 6 185 005,42 грн., та 1 218,00 грн. судового збору по справі про банкрутство № 904/9355/14.

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 12.02.15р. о 10:00 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. у строк до 31.01.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2015 р. Справа № 10/80-10

за заявою :Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ", 22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/80-10 про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ".

Постановою від 24 травня 2012 року Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" визнано банкрутом.

Ліквідатором банкрута Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.

В зв'язку з наявністю нереалізованих активів у банкрута строк ліквідаційної процедури продовжувався.

05 січня 2015 року до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованих активів.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ", , 40-річчя Жовтня, 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740 до 10.04.15р.

Зобов'язати ліквідатора протягом 3 місяців надати до суду звіт, докази про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати суду та комітету кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора активізувати роботу з реалізації майна банкрута.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40-річчя, Жовтня, 1);

3 - Арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку Анатолію Михайловичу (21050, АДРЕСА_1);

4 - Приватному підприємству "АДІС" (м. Вінниця, вул. Чехова, 29, кв. 308);

5 - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

6 - ПАТ "ІМЕКСБАНК" (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2);

7 - Приватному підприємству "Пан-Агро" (Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шевченка, 128);

8 - ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4);

9 - ТОВ "Агротекс-хім" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8);

10 - СТОВ "Дашівське рибоводне господарство" (22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Леніна, 34);

11 - ТОВ "Київ Русь Газ" (01015, м. Київ, вул. Ревуцького, 35, оф. 118);

12 - ПП "Русь-Інвест" (22752, Іллінецький район, с. Камяногірка, вул. Центральна, 1);

13 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

14 - Іллінецькій ОДПІ (м. Іллінці, вул. Пестеля, 3).