Справа № 44/472-б 12.01.15
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.
07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну.
Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) із заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 23 030 грн. 00 коп., з яких: 17 000 грн. 00 коп. - основний борг та 6 030 грн. 00 коп. - передбачена договорами винагорода.
Вимоги ОСОБА_6, в порушення вимог закону, розпорядником майна не розглядались.
Розглянувши заяву ОСОБА_6, судом було встановлено наступне.
Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі договорів цільового членського внеску та платіжної вимоги № Б-316 від 12.04.2008р., № Б-320 від 12.04.2008р., № Б-928 від 01.05.2008р., № 2176-Б від 01.06.2008р., № 4796-Б від 01.08.2008р., № 4797-Б від 01.08.2008р., укладених між кредитором (Член організації), приватним підприємством «Кінгз Кепітал» (Агент), ОСОБА_7 (Засновник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (Компанія) та Всеукраїнською Громадською організацією «Духовність та благополуччя» (Організація).
Відповідно до п. 1.2 договорів цільового членського внеску та платіжної Громадська організація «Духовність та благополуччя» (організація), діючи на підставі Закону України «Про об'єднання громадян» з метою задоволення захисту законних соціальних та економічних спільних інтересів своїх членів, керуючись п. 2.3 Статуту, надає цільову допомогу засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» ОСОБА_7 (засновник), який являється членом організації, для виконання статутних завдань у вигляді коштів або майна.
Пунктом 1.3 даних договорів визначено, що цільова допомога формується з цільових внесків членів організації, яка передається засновнику для поповнення ним статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (компанія).
Згідно п. 1.4 договорів цільового членського внеску та платіжної вимоги, цільові внески за даними договорами становлять 17 000 грн. 00 коп., які були внесені кредитором на рахунок Всеукраїнської Громадської Організації «Духовність та Благополуччя» згідно доданих до заяви копій квитанцій № QS1106755 від 11.04.2008р., № QS1092633 від 09.04.2008р., № QS1418079 від 30.05.2008р., № QS1805728 від 30.07.2008р., № QS1805721 від 30.07.2008р. та меморіального ордеру № QS1224129 від 30.04.2008р.
Пунктом 1.6 договорів встановлено, що засновник, по закінченню дії договору, повертає кредитору - члену організації, всю суму цільового внеску, передбаченого договором та з власних добровільних переконань, бере на себе зобов'язання виплачувати останньому винагороду в порядку та розмірі, передбачених договором.
Разом з тим, згідно п.п. 4.2.3 даних договорів компанія - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе майнову відповідальність перед членом організації за неналежне виконання засновником умов даного договору.
Засновник взяті на себе зобов'язання не виконав, суму внеску не повернув, винагороду встановлену п.9.1 договорів не сплатив.
Таким чином, з огляду на те, що доданими до заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказами підтверджений факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань за договорами, а також невиконання своїх зобов'язань боржником, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог до боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, боржником не спростовані, суд вважає за доцільне визнати заявлені кредитором вимоги в повному обсязі на суму 23 030 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 23 030 грн. 00 коп. (17 000 грн. 00 коп. - четверта черга, 6 030 грн. 00 коп. - шоста черга).
2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя Чеберяк П.П.