overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Справа № Б19/311-08/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Васильківський шкірзавод", Київська обл.,

м. Васильків

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участіпредставників учасників провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б19/311-08/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Васильківський шкірзавод", порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ "Васильківський шкірзавод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

19.01.2015 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання б/№ від 12.01.2015 р. ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. та кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі № Б19/311-08/13 (вх. № 1037/15).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., що діяла до 19.01.2013 р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 02 лютого 2015 р. об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 907/1241/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт.Королево, Виноградівський район

про стягнення суми 201683,50 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Чекан В.В. - (дов. від 30.12.14 №200)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 201683,50 грн.; в т.ч. 113790,85 грн. - заборгованість згідно угоди від 20.09.2012р. № 274; 46252,41 грн. - за активну електричну енергію; 10593,51 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії; 25727,81 грн. інфляційних втрат та 5318,92 - 3 % річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.12.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

До господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.14 з довідкою органу поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим суд зобов'язує позивача подати господарському суду докази місцезнаходження відповідача у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "04" лютого 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази місцезнаходження відповідача у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; статут юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 916/1671/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"

про стягнення 23246,01грн.

та

за зустрічним позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути

предмет лізингу

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя МостепаненкоЮ.І.

суддя Брагіна Я.В.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг": Михайловський І.В., довіреність №2291/1 від 31.10.2014р.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК": Чубаров С.В., довіреність №19 від 18.06.2014р.;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ": Чубаров С.В., довіреність №38 від 18.06.2014р.

Судове засідання по справі №916/1671/14 призначене на 22.01.2015р. о 11:00, не відбулося у зв'язку з відсутністю звя'зку в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "26" січня 2015р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) проведення в приміщенні господарського суду міста Києва відеоконференції з метою забезпечення участі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" у судовому засіданні по справі №916/1671/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" про стягнення 23246,01грн. та за зустрічним позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу, яке призначене господарським судом Одеської області на 26 січня 2015р. о 16 год. 00хв.

3.Зобов'язати:

ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" надати: письмово позицію щодо зустрічних позовних вимог; викласти письмово позицію щодо нарахованих 5982,24грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.Копію ухвали надіслати: господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т)

Головуючий суддя С.Ф. Гут

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 11-29/176-07-4002

За позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О. ПОСМІТНОГО"

до відповідача Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя К.Ф. Погребна

СУТЬ СПОРУ: Відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 03.11.2014р. № 5992 (вх. № 2-5135/14 від 10.11.2014р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. заяву прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя С.Г. Власова, суддя С.П. Желєзна, суддя К.Ф. Погребна, розгляд заяви призначений на 02 грудня 2014р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. провадження у розгляді заяви Відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевської від 14.01.2015р. № 32, відповідно до п. 3.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7 та п. 10 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. № 17-8/2014), у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власової С.Г. на тривалому лікарняному з 13.01.2015р., проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. № 2-5975/14 від 22.12.2014р. для визначення головуючого судді та члена колегії; інші нерозглянуті картки додаткових матеріалів до справи № 11-29/176-07-4002, а саме: вх. № 2-1253/14 від 31.03.14р., вх. № 2-4635/14 від 20.10.14р., вх. № 2-5135/14 від 10.11.14р., вх. № 2-5498/14 від 27.11.14р., вх. № 2-5499/14 від 27.11.14р., передано головуючому судді О.Л. Панченко для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у розгляді заяви від 03.11.2014р. № 5992 (вх. № 2-5135/14 від 10.11.2014р.) про роз'яснення рішення.

2. Прийняти заяву від 03.11.2014р. № 5992 (вх. № 2-5135/14 від 10.11.2014р.) про роз'яснення рішення до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя С.П. Желєзна, суддя К.Ф. Погребна.

3. Призначити розгляд заяви на "11" лютого 2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 916/2248/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946";

до відповідача Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про визнання наказутаким, що не підлягає виконанню

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 22 січня 2015 року Департамент комунального будівництва Одеської обласної державної адміністарції звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2248/13 від 10.01.2014 року, за вх.№2-273/15.

Вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "02" лютого 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно заяви відповідача, докази звернення до виконавчої служби щодо виконання наказу суду у справі №916/2248/13 від 10.01.2014 року, належним чином засвідчені копію постанови про відкриття виконавчого провадження ;

відповідача надати: докази виконання рішення суду у добровільному порядку та у встановлення строки;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.2015 Справа № 920/119/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 185)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування», м. Київ

до відповідача: Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний

психоневрологічний диспансер», м. Суми

про стягнення 7 952 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 5021/1099/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5021/1099/2011, порушеної за заявою Конотопської МДПІ до боржника ТОВ "Світязь-Т", про визнання банкрутом

за участю представника ліквідатора - Рибалка О. К.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1099/2011 за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Закорко В.В.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Гордієнко М.І. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5021/1099/2011, яким призначено суддю Костенко Л.А.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/6 від 19.11.2014 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В. в якому просить суд, визнати організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Світязь-Т", фізичну особу - підприємця Сурган Ірину Олексіївну (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 42, код ) учасником провадження у справі № 5021/1099/2011 про банкрутство ТОВ "Світязь-Т".

Ухвалою господарського суду від 28.11.2014р. призначено розгляд клопотання ліквідатора на 20.01.2015 р. та зобов'язано ліквідатора Закорко В.В. подати до суду повну інформацію стосовно ходу ліквідаційної процедури та належні докази в обґрунтування свого клопотання.

20.01.2015р. до господарського суду надійшло пояснення від представника ліквідатора арбітражного керуючого Закорко В.В. щодо ходу здійснення ліквідаційної процедури, яке залучене до матеріалів справи.

Оскільки від ліквідатора арбітражного керуючого Закорко В.В. пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури до господарського суду не надходило, та враховуючи неприбуття останнього в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора у даній справи для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №5021/1099/2011 про банкрутство ТОВ "Світязь-Т" в засідання суду на 23.02.2015 року о 10:20 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2.Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В. подати до господарського суду повну інформацію стосовно ходу ліквідаційної процедури та належні докази в обґрунтування свого клопотання а також вказати чіткі підстави щодо несвоєчасного подання звіту та ліквідаційного балансу в справі №5021/1099/2011.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ФОП Сурган І.О.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р.Справа № 916/5246/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Ізмаїльська міська рада Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР"

про стягнення 1892,22грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Вербовщук С.Г. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо виконання п. 6 Рішення Ізмаїльської міської ради від 31.12.2013р. за №3348VІ щодо укладення договору.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/60/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «МАРС»,

м. Суми;

про стягнення 23 580 грн. 39 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 08.12.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 23 580 грн. 39 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 17.05.2013 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 12 626 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 7 015 грн. 89 коп. - заборгованість по відсоткам, 1 022 грн. 76 коп. - заборгованість по комісії, 2 915 грн. 37 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав конкретизований розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 09.02.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2015 р. Справа № 921/54/15-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консалтінг", м.Київ

до відповідача Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про розірвання договору оренди землі від 30.07.2013р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу Лукача Володимира Івановича, м.Київ, вул. Каменярів, 35, ідент код .

3.Розгляд справи призначити на "17" лютого 2015 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повідомлення орендодавця (Тернопільська міська рада) про відчуження нерухомого майна та третю особу Лукача В.І. про оформлення права користування земельною ділянкою (п.31.1 Договору оренди від 30.07.2013р.); оригінали всіх додатків до договору оренди від 30.07.2013р. для огляду в судовому засіданні; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; докази звернення до відповідача з пропозицією про розірвання договору оренди землі від 30.07.2013р.;

Відповідача : мотивований документально підтверджений відзив на позов;

Третю особу: докази на підтвердження землекористування земельною ділянкою за адресою: м.Тернопіль, вул. Живова, 23; письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичний консалтінг", м.Київ, вул.М.Берлинського, 20-Б; Тернопільській міській раді, м.Тернопіль, вул.Листопалова, 5; Лукачу Володимиру Івановичу, м.Київ, вул. Каменярів, 35.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.