УХВАЛА

№ 910/17252/14 13.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/17252/14

за позовом Glaxo Group Limited (Глаксо Груп Лімітед), Брентфорд, Англія

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ,

про визнання свідоцтва України №182253 на знак для товарів і послуг недійсним,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним повністю свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг "Тивортин", виданого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." (далі - Медичний центр);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2014 порушено провадження у справі.

15.09.2014 від Служби надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено таке: 29.12.2012 Медичним центром було подано заявку № m2012 22761 на реєстрацію словесного позначення "Тивортин" відносно товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП); експертиза заявки № m2012 22761 проводилася відповідно до Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон) та Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995 № 116 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1995 за № 276/812 (в редакції наказу Державного патентного відомства України від 20.08.1997 № 72); за результатами кваліфікаційної експертизи було встановлено, що заявлене позначення за заявкою № m2012 22761 відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом; 03.12.2013 Службою було прийнято рішення про реєстрацію знака за вказаною заявкою відносно всього переліку товарів та видано свідоцтво України № 182253 на словесний знак "Тивортин"; наявність певних прав у Медичного центру не є перешкодою для реалізації прав Компанії, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що Медичний центр забороняв або іншим чином створював перешкоди Компанії у реалізації її прав.

29.09.2014 від Медичного центру надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2, аналізуючи знаки "ТІМЕНТИН" за свідоцтвом України № 55207 та "Тивортин" за свідоцтвом України № 182283 на наявність у їх складі сильних та слабких елементів, зазначає таке:

позначення "ТІМЕНТИН" та "Тивортин" мають спільний елемент у вигляді кінцевої частини "-тин"; даний елемент присутній у великій кількості назв лікарських засобів та знаків, зареєстрованих відносно товарів 05 класу МКТП; за базою даних, присвяченою медичним документам та лікарським засобам Інтернет-ресурсу http://mozdocs.kiev.ua/, в Україні було зареєстровано понад 100 лікарських засобів різних виробників та фармакологічних груп, назви яких мають закінчення "-тин"; серед зареєстрованих в різний час Україні знаків (за базою даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" Інтернет-ресурсу http://www.uipv.org/ua/bases2.html) також наявна суттєва кількість позначень, до складу яких входить кінцева частина "-тин";

елемент у вигляді кінцевої частки "-тин" знаків "ТІМЕНТИН" та "Тивортин" слід визнати формантом, тобто буквосполученням, яке регулярно повторюється у складі позначень та внаслідок цього не здатне викликати їх колізії (змішування); основними (сильними) елементами знаків "ТІМЕНТИН" та "Тивортин" виступають їх початкові частини - відповідно "ТІМЕН-" та "Тивор-", які мають оригінальний характер та надають позначенням розрізняльної здатності відносно товарів 05 класу МКТП;

в результаті проведення порівняльного дослідження було встановлено, що графічні та семантичні характеристики знаків для товарів і послуг не чинять суттєвого впливу на наявність або відсутність схожості між ними; натомість, між сильними елементами знаків відсутня фонетична схожість; наявність або відсутність звукової схожості є найбільш важливим чинником у порівнянні словесних позначень; відсутність звукової схожості між сильними елементами знаків "ТІМЕНТИН" та "Тивортин" виключає можливість їх буквального сплутування в цілому - сприйняття одного позначення в якості іншого;

співставлення знаків за свідоцтвами України № 182283 та № 55207 у тому вигляді, в якому вони використовуються, а саме "Тівортін" та "ТИМЕНТИН" вказує на відсутність збігів у звучанні та графічному виконанні навіть кінцевих частин позначень, властивому їм у зареєстрованому вигляді; препарати не є взаємозамінними, а навпаки мають цілком різні: фармакологічну дію, лікарську форму, діючу речовину, коди АТС, тобто мають різне основне терапевтичне застосування та показання до застосування; такі факти, в сукупності з тією обставиною, що обидва препарати є рецептурними, тобто мають відпускатися за рецептом обізнаного з їх властивостями лікаря, зводять до мінімуму ризик змішування їх назв, а відповідно й знаків для товарів і послуг.

Таким чином, знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 182283 не є схожим зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 55207 настільки, що їх можна сплутати.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 29.09.2014 призначено у справі №910/17252/14 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, та зупинено провадження у справі.

До господарського суду міста Києва 25.12.2014 надійшли матеріали справи №910/17252/14 з висновком експерта від 22.12.2014 №146/14, в якому зазначено, що знак для товарів і послуг "Тивортин" за свідоцтвом України № 182253, виданим на ім'я Медичного центру, не є схожим настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Тіментин» за свідоцтвом України №55207, власником якого є Компанія.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у справі №910/17252/14 проведено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17252/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 02.02.2015 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 22.12.2014 №146/14 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 02.02.15 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.