overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.15р. Справа № 904/10023/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, порушено ухвалою господарського суду 25.12.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.12.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Приватне підприємство "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.03.15р. Ліквідатором Приватного підприємства "КРЕОН Д", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, оф. 400 Б, призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (49000, м.Дніпрпоетровськ, пр.Карла Маркса, буд.34, кв.14). У строк до 10.02.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.02.15 р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410(39).

15.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) Морозова І.А. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровську (вул.. Набережна ім.. В.І. Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49600) інформацію про наявність зареєстрованих прав на земельні ділянки за ПП "КРЕОН-Д" (), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.10, оф.400Б.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Морозова І.А.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Морозова І.А. від 15.01.15р. про витребування інформації в Управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровську (вул.. Набережна ім.. В.І. Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49600) - задовольнити.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську (вул.. Набережна ім.. В.І. Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ, 49600) надати інформацію про наявність зареєстрованих прав на земельні ділянки за ПП "КРЕОН-Д" (), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.10, оф.400Б.

Уповноважити на отримання запитуваної інформації (довідок) ліквідатора ПП "КРЕОН-Д" Морозова І.А.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.15р. Справа № 904/7754/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт. Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 399 997,41 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Мєхоношин Д. В., довіреність № 11 від 15.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (53600, Дніпропетровська область, смт Покровське, вул. 40-річчя Жовтня, 17А, ідентифікаційний код 30699186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" (08130, Київська область, с. Петропавловська Борщагівка, вул.Шкільна, буд. 25-А, ідентифікаційний код 36263404) 399 997,41 грн., з яких: 377 449,64 грн. - відкоригований основний борг, 22 547,77 грн. - штраф, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (53600, Дніпропетровська область, смт Покровське, вул. 40-річчя Жовтня, 17А, ідентифікаційний код 30699186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" (08130, Київська область, с. Петропавловська Борщагівка, вул.Шкільна, буд. 25-А, ідентифікаційний код 36263404) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 999,95 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.15р. Справа № 904/234/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"

про стягнення 1 949 472,12 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.15р. Справа № 904/9528/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Скрін", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Алєксєєв С.С., дов. від 14.01.15р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Аксіома" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Скрін" про стягнення заборгованості по договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №05ю.005/14 від 11.03.2014р. у сумі 42 000 000,00 грн. - основної заборгованості, 2 979 453,94 грн. - заборгованості за процентами, 675 476,03 грн. - пені за кредитом, 78 305,26 грн. - пені за процентами, 15 400 000,00 грн. - штрафу за кредитом, 11 550 000,00 грн. - штрафу за процентами.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Позивач подав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/9528/14 до 17.02.2015 року.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення - продовження строку вирішення спору у справі № 904/9528/14 до 17.02.2015 року та відкладує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9528/14 до 17.02.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 05.02.15р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази направлення відповідачу повідомлення-вимоги за вих. № 09/176 від 05.11.2014р., акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № Б24/63/00
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог на суму 536 236, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута покладені на арбітражного керуючого Залуцьку О.С., свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.

17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 08-2717 від 11.12.14р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 536 236, 94 грн.

Ухвалою від 18.12.14р. господарський суд Дніпровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора Залуцьку О.С. у строк до 29.12.14р. розглянути вимоги і про результати повідомити у письмовій формі суд.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Станом на 19.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило повідомлення щодо розгляду грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, повторно, зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд.9/45, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р. в строк до 02.02.15р. розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.15р. Справа № 904/216/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.15р. Справа № 904/226/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб", Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ

про визнання векселю таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 р. о 14год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, наявних у позивача (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування; правовстановлювальні документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування; правовстановлювальні документи;

- оригінал векселя серії АА0103602 від 23.08.2007 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.15р. Справа № 904/7751/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Дніпропетровської області

про стягнення 483 752,64 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Мєхоношин Д. В., довіреність № 11 від 15.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (53623, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Январське, вул. Центральна, буд.40-А, ідентифікаційний код 30268889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" (08130, Київська область, с. Петропавловська Борщагівка, вул.Шкільна, буд. 25-А, ідентифікаційний код 36263404) 483 544,81 грн., з яких: 456 398,20 грн. - відкоригований основний борг, 27 146,61 грн. - штраф, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (53623, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Январське, вул. Центральна, буд.40-А, ідентифікаційний код 30268889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" (08130, Київська область, с. Петропавловська Борщагівка, вул.Шкільна, буд. 25-А, ідентифікаційний код 36263404) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 671,18грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" (08130, Київська область, с. Петропавловська Борщагівка, вул.Шкільна, буд. 25-А, ідентифікаційний код 36263404) із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №3005 від 26.09.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 10/11/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 908/85/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємства ОСОБА_2, с. Романівка Обухівського району Київської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/11/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.01.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору оренди нежитлового майна № 609 від 02.07.2010 р. з додатками, змінами, в тому числі № 1 (1561) від 02.07.2010 р.) та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору оренди нежитлового майна № 609 від 02.07.2010 р. з додатками, змінами, в тому числі № 1 (1561) від 02.07.2010 р.) та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 908/105/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного баку «Приватбанк», м Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної осот - підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівна Донецької області

про стягнення 15 961 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/9/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.01.2015 р. о/об 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору банківського обслуговування б/н від 05.01.2012 р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору банківського обслуговування б/н від 05.01.2012 р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Алейникова