ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа № 908/453/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 (вх. №339 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.14 у справі № 908/453/14

за позовом ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_2;) в особі представника - ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі № 908/453/14 (суддя Сушко Л.М.) позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», оформлені протоколом №б/н від 08.01.2013р. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100; ) на користь ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_2; адреса представника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1) 2 436,00 судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до госодарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позоних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, затверджених загалними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» 08 січня 2008 року та зареєстрованих 21 січня 2013 року № 5028875. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.