РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2015 р. Справа № 924/1429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року у справі № 924/1429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору відповідального зберігання №25/07/12 від 25.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено в задоволені позову ПАТ "Полонський гірничий комбінат" до ПАТ "Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" про визнання недійсним договору відповідального зберігання №25/07/12 від 25.07.2012р.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на оскарження зазначеного рішення господарського суду Хмельницької області, його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Проте, подана апеляційна скарга взагалі не була підписана ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зі змісту апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку вбачається, що підпис особи яка б мала їх підписувати відсутній, як це вимагається ч.2 ст. 94 ГПК України, що не стверджує волю позивача на оскарження судового акту.

Уповноваженими представниками канцелярії господарського суду Хмельницької області по даній обставині було складено акт від 25 грудня 2014 року про відсутність підпису на апеляційній скарзі.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу ПАТ "Полонський гірничий комбінат" слід повернути без розгляду, оскільки вона не підписана представником позивача.

Керуючись ст. 86, п.1,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року у справі № 924/1429/14 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.1 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №924/1429/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк.

- акт господарського суду Хмельницької області від 25.12.14р. (копія)

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.