ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.15р. Справа № 904/59/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська обл., Києво-Святошинський р-н

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 000 дол. США, 397 788,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року, позов у справі № 904/59/14 задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на користь Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" заборгованість за кредитом у сумі 1 378 180,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 11 015 792,74 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом у сумі 15 093,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 645,78 грн., штраф у сумі 239 790,00 грн., пеню у сумі 316 105,81 грн., судовий збір у сумі 68 820,00 грн.

28.05.2014 року судом на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року видано наказ із строком пред'явлення його до виконання до 22.05.2015 року (а.с. 52 том 2).

15.12.2014 року від Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 щодо невиконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" задоволено, визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України стосовно примусового виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у господарській справі № 904/59/14 незаконною, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити виконавчі дії відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 43698755, спрямовані на повне примусове виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у господарській справі № 904/59/14.

12.01.2015 року від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" та від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 до господарського суду надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 року.

У зв'язку з викладеним 13.01.2015 року справа № 904/59/14 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.01.2015 року від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" до господарського суду надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, у якій скаржник просить:

визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.12.2014 року у ВП № 43698755;

визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 30.12.2014 року у ВП № 43698755.

Згідно з частиною другою статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За змістом частини восьмої пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції до місцевого господарського суду надійшла скарга на дії державного виконавця, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 до повернення справи № 904/59/14 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2