ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2015 року Справа № 915/2039/14

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі № 915/2039/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрострой - Миколаїв", 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, буд. 56, кв. 9

До відповідача Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

про: про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 8680,04 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрострой - Миколаїв" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою без номера без дати по справі № 915/2039/14 про стягнення з Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" заборгованості в розмірі 8680,04 грн. згідно Договору № 61/985.

Вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, - відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 60 ГПК України, - зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів виявляється зокрема у тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Первісні позовні вимоги подані на підставі Договору № 61/973 від 24.05.2013 року.

Проте, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрострой - Миколаїв" позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 8680,04 грн. на підставі Договору № 61/985 не є за своїм змістом зустрічним позовом, оскільки є предметом окремого позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивачем до зустрічної позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрострой - Миколаїв" не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 60 пунктами 3, 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- зустрічна позовна заява без номера без дати з додатками - на 14-ти арк.;

Суддя Н.О. Семенчук