ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 922/1408/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 р. (головуючий суддя Камишева Л.М., Івакіна В.О., Черленяк М.І.)
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 23.06.2014 р. (суддя Светлічний Ю.В.)
у справі№ 922/1408/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інвестор"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"
провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2014 р. у справі №922/1408/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 р., позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги, в якості доказу надіслання її копії позивачу у справі додано фіскальний чек від 10.12.2014 р., з якого вбачається, що лист надсилався за адресою:"01001, м. Київ", а також опис вкладення до цінного листа на ім'я Публічного акціонерного товариства "Інвестор" на адресу: 01034, м. Київ, вул. О.Гончара, 43, корп. В.

Водночас скаржник у касаційній скарзі зазначає цю ж адресу позивача.

Однак, відповідно до наявних у матеріалах справи документів (оспореного договору та поданої позивачем заяви про роз'яснення судового рішення від 28.07.2014 р.) адресою позивача значиться: "61045, м. Харків, пров. О. Яроша, 16-Б", а отже поданий скаржником фіскальний чек із вказаним у ньому індексом "01001" та опис вкладення в цінний лист про надіслання скарги позивачу за адресою, що відрізняється від наявних у справі відомостей не можуть вважатися належним доказом направлення копії касаційної скарги на адресу позивача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 20.11.2014 р.

Таким чином, строк подання касаційної скарги на вказану постанову закінчувався 10.12.2014 р.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, що датована ним 09.12.2014 р., через Харківський апеляційний господарський суд 11.12.2014 р., що підтверджується відмітками поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Базис" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 р. у справі № 922/1408/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова