ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 07/271-10

Вх. номер 9654/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

заявника (ВДВС) - не з'явився;

стягувач - Шовков О.С., дов. б/н від 15.01.15 р.;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву Ленінського ВДВС про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом: ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

до ТОВ "Слобожанський будівельник", м. Харків

про стягнення 70533,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.11 р. у справі №07/271-10 позовні вимоги були задоволені. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" 31050,07 грн. основного боргу, 1187,37 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 51,06 грн., 30 % річних в сумі 2539,52 грн., 9780,75 грн. збитків, 415,35 грн. пені, 450,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.01.11 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

06.01.15 р. Ленінський ВДВС Харківського управління юстиції в Харківській області звернувся до суду із заявою (вх.№ 258 від 06.01.15р.) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.01.11 р. у справі №07/271-10в наступній редакції:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", в особі директора Бетіна Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник", в особі директора Ковашова Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник ", що є сторонами виконавчого провадження №45498586, відкритого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу господарського суду Харківської області №07/271-10 від 21.01.2011 р., дійшли згоди укласти цю Мирову угоду на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник зобов'язується добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу Стягувача в строк не пізніше 01.02.2015 р. суму у розмірі 53520,84 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять гривень 84 коп.).

2. В забезпечення своїх зобов'язань за цією Мировою угодою Боржник зобов'язується надати гарантійний лист Стягувачеві.

3. Стягувач бере на себе зобов'язання всебічно сприяти зняттю арештів з майна та поточних рахунків Боржника, пов'язаних зі здійсненням зазначених вище виконавчих проваджень, та не перешкоджати господарській діяльності Боржника строком до 31 грудня 2014 року.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", з моменту набуття чинності цією Мировою угодою виконавче провадження, відкрите 19.11.2014 р. Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, підлягає закінченню.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу її примусового виконання, а в разі невиконання або неналежного виконання п.3 цієї Мирової угоди, Боржник має право звернутися до суду.

7. Ця Мирова угода укладена в 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувача, Боржника, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Суду."

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року, заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2015 року.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по даній справі підтримав в повному обсязі.

Представники Ленінського ВДВС та боржника в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Враховуючи наявність в матеріалах справи всіх необхідних документів для розгляду заяви та прийняття законного рішення, беручи до уваги диспозитивність права сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання Ленінського ВДВС та боржника про проведення судового засідання без участі їх представників.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, заслухавши пояснення представника стягувача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК України зазначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд зазначає, що умови пунктів 2, 3 та 6 мирової угоди укладеної між сторонами не можуть бути затверджені судом, як частина мирової угоди, тому що їх зміст суперечить положенням ч.3 ст. 78 ГПК України, згідно якої, мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Крім того, у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене, вказана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пунктів 2,3, та 6.

Таким чином, пункт 4 мирової угоди слід вважати пунктом 2, пункт 5 слід вважати пунктом 3, а пункт 7 слід вважати пунктом 4.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 07/270-10 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 07/270-10 укладену сторонами 08.12.2014 року такого змісту:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", в особі директора Бетіна Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник", в особі директора Ковашова Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник ", що є сторонами виконавчого провадження №45498586, відкритого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове виконання судового наказу господарського суду Харківської області №07/271-10 від 21.01.2011 р., дійшли згоди укласти цю Мирову угоду на стадії виконання виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник зобов'язується добровільно, на умовах, встановлених цією Мировою угодою, однією сумою/або різними платежами сплатити на розрахунковий рахунок/або в касу Стягувача в строк не пізніше 01.02.2015 р. суму у розмірі 53520,84 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять гривень 84 коп.).

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3. Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", з моменту набуття чинності цією Мировою угодою виконавче провадження, відкрите 19.11.2014 р. Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, підлягає закінченню.

4. Ця Мирова угода укладена в 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувача, Боржника, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Суду."

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.01.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто, до 20.01.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" (вул. Індустріальна, 3, м. Харків, 61106, ), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський будівельник" (пров. Мало-Панасівський, 4/7, м. Харків, 61052, .

Суддя Інте Т.В.