ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/8788/14

За позовом Комунального підприємства "Трамвай", м.Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 7 074,35 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не заявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 10.11.14р. порушено провадження у справі №904/8788/14 за позовом Комунального підприємства "Трамвай" (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 7 074,35 грн. Розгляд справи призначено на 04.12.14р.

Вищезазначеною ухвалою суду від 10.11.14р. було зобов'язано надати суду:

позивача - оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Попереджено позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

відповідача - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо). Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

04.12.14р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Враховуючи зазначене, господарський суд 04.12.14р. прийшов до висновку, що повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач не вживає заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою господарського суду від 04.12.14р. відкладено розгляд справи на 12.01.15р., повторно зобов'язано позивача виконати належним чином вимоги ухвали суду від 10.11.14р., а саме надати суду усі витребувані документи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

12.01.15р. повноважний представник позивача вдруге у судове засідання не з'явився, вдруге витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи без поважних причин.

Господарський суд також вважає за необхідне зазначити про те, що не надання позивачем для огляду суду всіх оригіналів документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, не дають можливості суду встановити факту придбання матеріалів для здійснення відновлювальних робіт, відповідно до довідки про вартість матеріалів.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Викладене є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32-34,36, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИ:

Залишити позов Комунального підприємства "Трамвай" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 074,35 грн. - без розгляду.

Витрати по справі покласти на позивача.

Суддя Н.Е. Петренко