overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/1625/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., суддів: Левченка П.І., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1625/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Йозера України»,

м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка,

Лебединський район, Сумська область,

про стягнення 9 567 грн. 60 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 9 567 грн. 60 коп., в тому числі 6 776 грн. 00 коп. боргу за товар, 677 грн. 60 коп. штрафу, 957 грн. 06 коп. пені, 989 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 167 грн. 64 коп. - 3 % річних, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 5 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оскільки наявні в матеріалах справи копії документів зроблені не з оригіналів, про що свідчить надпис "з оригіналом згідно" та печатка підприємтва, в тому числі договір купівлі - продажу № 216 від 16.10.2013 року.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді П.І. Левченко

В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/2107/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод

"Імпульс", м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 618 205 грн. 06 коп.

Суддя Заєць С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: предст. Тесленко О. Г. (довіреність № 1/2015-Д від 05.01.15 р.)

при секретарі судового засідання Тимченко О. О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 618205 грн. 06 коп., в тому числі: 218876 грн. 44 коп.- пені, 327 427 грн. 61 коп. - інфляційних нарахувань та 71901 грн. 01 коп. - 3 % річних, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав в судове засідання відзив № 11-17а/31/14/1 від 08.01.2015 року на позовну заяву, в якому зазначив, що несвоєчасне виконання зобов'язань за договром виникло не з вини відповідача, а в наслідок неузгодженості в сфері виділення бюджетних коштів та не покриття тарифами собівартості енергоносіїв, заборгованості споживачів за отримані послуги інше, тому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази в обґрунтування позовних вимог, в тому числі окремо обґрунтований розрахунок пені, нарахованої у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232 ГК України; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу подати додаткові документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"12" січня 2015 р. Справа № 921/13/15-г/8
Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К.", вул. Текстильна, 32а, м. Тернопіль, 46010

до відповідача Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, б. 11, м. Тернопіль, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 79 962 грн 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2015 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів (оригінали документів);

- докази поставки відповідачу товару згідно Договору купівлі-продажу №FДS0002171 від 18.01.2012 р. та Договору купівлі-продажу №2580 від 05.02.2014 р.;

- докази часткової/повної (при наявності) оплати відповідачем вартості поставленого на підставі наведених вище договорів купівлі-прадажу товару;

- докази включення сторін до ЄДРЮО ФОП станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) оплати вартості поставленого позивачем згідно Договору купівлі-продажу №FДS0002171 від 18.01.2012 р. та Договору купівлі-продажу №2580 від 05.02.2014 р. товару;

- Положення про НДВГ "Наука" ТНЕУ;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відпарвлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4108/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 12.01.2015р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 2 грудня 2014р.

у справі № 916/4108/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 12:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/55/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання:

Позивачу - у письмовій формі визначити вид платежу та розмір (окремо) позовних вимог про стягнення з відповідача 41 369 072, 07грн.; надати витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - надати відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Третій особі - надати пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/70/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ТОЛОКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 907/1225/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці

До відповідача підприємства Закарпатського фонду підтримки підприємництва „ТЕС ФОНД" „Ужгородський бізнес-інкубатор", м. Ужгород

Про стягнення 16 545,69 грн. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог)

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Чекан В.В., довіреність від 30.12.2014 №200

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район, звернувся до суду з позовом до відповідача, Підприємства Закарпатського фонду підтримки підприємництва „ТЕС ФОНД" „Ужгородський бізнес-інкубатор", м. Ужгород, про стягнення 16 545,69 грн., з яких 12 733,35 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 93,08 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 1 167,21 грн. пені, 2 272,76 грн. інфляційних та 279,29 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов суду не надіслав.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5383/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Якусевич А.М. (дов. № 2 від 05.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговугіллявидобування" про стягнення 136000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 16.12.2014р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2014р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 910/28623/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємець Гусак Ігор Миколайович

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт»

про стягнення 623 745,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 623 745,00 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором поставки №01/08-1 від 01.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2014 року матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємець Гусак Ігор Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» про стягнення 623 745,00 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Статтею 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає передачі до господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву фізичної особи-підприємець Гусак Ігор Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» про стягнення 623 745,00 грн., за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

Справа № 910/7780/13 12.01.15

За заявою Дочірнього підприємства «Мілкіленд Україна» про виправлення помилки в наказі суду від 26.08.2014р.

За позовом Дочірнього підприємства «Мілкіленд Україна»
ДоКиївської регіональної митниці Міндоходів Державної казначейської служби України
Провідшкодування шкоди в розмірі 59 138,16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

За результати нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2014р. у справі №910/7780/14 позов в частині стягнення 34 200 грн. задоволено. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" суму матеріальної шкоди в розмірі 34 200 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. рішення від 08.07.2014р. залишено без змін.

Через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 26.08.2014р. на підставі ст. 117 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 22.01.2015 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 20.

Суддя І.І. Борисенко