КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №910/22576/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Ліга інвалідів „Софія"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року

у справі № 910/22576/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Громадської організації „Ліга інвалідів „Софія" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (м. Київ)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство „Київжитлоспецексплуатація" з позовом до Громадської організації „Ліга інвалідів „Софія". Ухвалою від 21.10.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про виселення.

Рішенням від 02.12.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю.

Виселив Громадську організацію „Ліга інвалідів „Софія" з нежилих приміщень загальною площею 276, 60 кв. м. на I поверсі за адресою м. Київ, проспект Лісовий, 39-А. Зобов'язав Громадську організацію „Ліга інвалідів „Софія" передати Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація" нежилі приміщення загальною площею 276,60 кв. м. на I поверсі за адресою м. Київ, проспект Лісовий, 39- А. Стягнув з Громадської організації „Ліга інвалідів „Софія" на користь Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація" 2 436 грн. 00 коп. судових витрат з позовних вимог немайнового характеру.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Громадською організацією „Ліга інвалідів „Софія" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 18.12.2014 року б/н (вх. № 06-292/8091) відповідачем не було додано доказів надсилання копії скарги стороні у справі: Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація" та третій особі - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки Громадською організацією „Ліга інвалідів „Софія" не надіслано копії апеляційної скарги Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація" та третій особі - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, то її апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації „Ліга інвалідів „Софія" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року по справі № 910/22576/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

3. Матеріали справи № 910/22576/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім