ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 922/471/14

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС С" (вх.№362 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі № 922/471/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС С", м. Харків,

до: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі,

про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі №922/471/14 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 23.11.2005 р., укладений між Дергачівською районною державною адміністрацією, код в , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", код в , зареєстрований в Харківський регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23 листопада 2005 року за №17. Зобов'язано Харківську міську раду Харківської області, код в , прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб", код в , земельні ділянки загальною площею 36,8373 га, які були розташовані на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС С" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі № 922/471/14 та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромснаб" без розгляду.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРС С" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі № 922/471/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС С" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Позивачу та відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.