ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

06.01.15 № 910/117/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Метал Япи»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд»
простягнення 298 556,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Япи» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» про стягнення 298 556,10 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява ТОВ «Метал Япи» не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із доданих до позовної заяви поштової квитанції № від 24.12.2014 р. та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу 24.12.2014 р., тобто раніше ніж її виготовлено, в той час, коли датою підписання позову є 05.01.2015 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду поштова квитанція № від 24.12.2014 р. та опис вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, підписаної 05.01.2015 р., з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 5 971,12 грн. сплачений платіжним дорученням № 171 від 18.12.2014 р.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Япи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» про стягнення 298 556,10 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Япи» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 6-Б, ідентифікаційний код 32489532) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 971 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 12 коп., сплачений платіжним дорученням № 171 від 18.12.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна