overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 914/2842/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради
на постановувід 02.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/2842/14
господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Ринок "Торпедо"
доЛьвівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо"
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Львівської міської ради № 1104-вих-1382 від 16.12.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 914/2842/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/2842/14 на 27.01.2015 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 920/815/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Алєєвої І.В.,

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р.
у справі№ 920/815/14 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"
доДепартаменту інфраструктури міста Сумської міської ради
третя особаКомунальне підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради
провизнання правочину з розірвання договору недійсним
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі № 920/815/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 920/1239/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП", м. Дніпропетровськ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

зі справи № 920/1239/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОРВІНА", м.Суми

про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 922/3239/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Стома"
на постановувід 04.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3239/14
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Стома"
доКомунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району"
прозобов'язання передати результати виконаної роботи
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Стома" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Стома" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 922/3239/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стома" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №922/3239/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3239/14 на 27.01.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 904/6463/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Старий Крим"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2014 року

у справі № 904/6463/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Старий Крим"

до Публічного акціонерного товариства "Фортуна банк"

про звільнення від відповідальності за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Старий Крим" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Старий Крим" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2014 року у справі № 904/6463/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.01.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 908/1471/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фермерського господарства "Орбіта -СМ"

на рішення господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року

у справі № 908/1471/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Фермерського господарства "Орбіта -СМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпрокаттрейдинг"

про стягнення 200000,00 грн. основного боргу, 8482,19 грн. 3 % річних та 7481,96 грн. інфляційного нарахування на суму боргу

ВСТАНОВИВ:

Подана Фермерським господарством "Орбіта-СМ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства "Орбіта-СМ" на рішення господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 908/1471/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.01.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 915/1308/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Первомайськ, Миколаївська область

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014

зі справи № 915/1308/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Первомайськ, Миколаївська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м.Первомайськ, Миколаївська область

про стягнення 40 534,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 зі справи №915/1308/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, у розділі додатки містяться посилання на докази сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина також підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2014.

Отже, в даному випадку можна дійти висновку про те, що відповідачем були неналежним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 зі справи № 915/1308/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", а справу - господарському суду Миколаївської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 922/3081/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2014 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 28 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 920/1286/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сумський авторемонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі Господарського суду Сумської області за позовом ТОВ виробничо-комерційного підприємства "Логіка" до ПАТ "Сумський авторемонтний завод" про дострокове розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ПАТ "Сумський авторемонтний завод" до ТОВ виробничо-комерційного підприємства "Логіка" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Сумський авторемонтний завод".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 28 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 922/3580/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р.
у справі№ 922/3580/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення 126612,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. у справі № 922/3580/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 5023/538/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року у справі № 5023/538/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада про стягнення 8 470 639,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 січня 2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіС.В.Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 904/5155/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний

гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 24.11.2014 року

у справі № 904/5155/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства "Придніпровська

залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Південний

гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 23 628 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року у справі № 904/5155/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 910/14510/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Громадської організації "Оздоровчо - спортивний клуб "Арена" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі Господарського суду міста Києва №910/14510/14 за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради, 2. Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" до Громадської організації "Оздоровчо - спортивний клуб "Арена" про виселення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Громадської організації "Оздоровчо - спортивний клуб "Арена" з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 29 січня 2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа
СуддіС.В.Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 915/1163/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 22.09.2014р.
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.
у справі№ 915/1163/14 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
простягнення 334807,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2014р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 915/1163/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова