ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2015р. Справа № 917/37/15
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробат", 36007, м. Полтава, вул. маршала Бірюзова, будинок 47 Б, офіс 314

до 1. Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управліннфя юстиції, 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, будинок 29

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КБО - АГРО", 03028, м. Київ, проспект науки, буд. 30

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "Батуринське", 16500, Чернічівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Я. Мудрого, будинок 24

про визнанняч права власності та звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону). Статтею 4 даного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі та визначено ставки судового збору. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (ч. 2 п. 2 ст. 4 даного Закону).

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач заявляє дві позовні вимоги: одну майнового характеру про визнання права власності та одну немайнового характеру про зняття арешту.

Згідно п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 р. "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн. Таким чином, за подання даної позовної заяви, яка містить одну майнову і одну немайнову вимогу, позивач повинен сплатити не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати і 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1827,00 грн. за майнову вимогу і 1218,00 грн. за немайнову вимогу, в той час як відповідно до Платіжного доручення№1 від 12.01.2015 р. за подання даної позовної заяви позивачем сплачено лише 1827,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне:

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6631/11 "Щодо судового збору", при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1 від 12/01/2015 року на суму 1827,00 грн. без відповідного напису кредитної установи, підписів посадових осіб, без відбитку печатки кредитної установи та дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, як доказ направлення відповідачам 1,2 позовної заяви та доданих до неї документів, надає незавірені копії перших сторінок позовних заяв, з яких не вбачається хто отримав дані копії позовних заяв та які документи до них додані. Як доказ направлення позовної заяви відповідачу 3 до позовної заяви додані незавірені копії опису вкладення в цінний лист та незавірена поштова квитанція. Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 36 ГПК України, незавірені копії перших сторінок позовної заяви, незавірений опис вкладення у цінний лист та поштова квитанція не є належними доказами відправлення відповідачам копій позовних заяв і доданих до них документів.

Таким чином, вимоги закону щодо надання належних доказів надсилання відповідачам копій позовних заяв з додатками позивачем не виконані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Н.Г. Гетя