overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 909/513/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги приватного підприємства "Енергобудпостач"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014
у справі№909/513/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд"
до відповідача-1:приватного підприємства "Енергобудпостач",
відповідача-2:товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" Лтд,
третя особа, якане заявляє самостійних вимог на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Мегабанк",
пророзірвання договору купівлі-продажу

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Енергобудпостач" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі господарського суду Івано-Франківської області №909/513/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.02.2015 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зобов'язати приватне підприємство "Енергобудпостач" надати до початку судового засідання документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 0,60грн.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/13441/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року
у справі№ 910/13441/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"
простягнення 1520943,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та приймається до провадження колегії суддів касаційної інстанції.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про таке зупинення відхиляє.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 289,21 грн відповідно до ст. 7 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі № 910/13441/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, код 32312185) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 289,21 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 31515 від 08.12.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 33/234-10
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий,
Жукової Л.В. (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р
у справі № 33/234-10 господарського суду Харківської області
за позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"
докомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
про стягнення 9 618 418,75 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2015 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/14535/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"
доПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.02.2015 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 909/30/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014
у справі№ 909/30/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
в особіфілії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/19587/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"
на постановувід 19.11.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19587/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаПриватне підприємство "Надєжда"
простягнення 29 899,24 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 908/3130/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця"
проскасування оперативно-господарської санкції
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 року у справі №908/3130/13.

3. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 04.02.2015 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/6047/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В., Алєєвої І.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року
у справі№ 904/6047/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомеко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко"
простягнення 66 517,11 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі №904/6047/14.

2. Розгляд справи призначити на 16 лютого 2015 року о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 5016/1531/2012(14/68)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія"
на постанову та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014
у справі№ 5016/1531/2012(14/68) Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоавтоіндустрія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/10421/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фірма Регалія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма Регалія", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.15 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/9535/14

За позовом Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СТРОЙ-ІНВЕСТ", м. Нікополь

про відшкодування збитків

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Оскаленко М.Ю., дов. 22.10.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти та науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СТРОЙ-ІНВЕСТ", м. Нікополь про відшкодування збитків.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.15 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/10293/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Груп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с. Лозуватське

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Якубів С.М., витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, директор;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг Груп", м. Вінниця звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства птахофабрика "ЛОЗУВАТСЬКА" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРДКО ІНВЕСТСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД", с. Лозуватське про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.15 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк