ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.01.2015р. Справа № 917/2299/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукміськбуд", вул. Жовтнева, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Бреста", пров. Героїв Бресту, 83-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцька міська рада, площа Перемоги, 2 м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Сингангаївська Т.С. довіреність б/н від 27.11.2014р.

Литвиненнко П.М. паспорт ЄВ 171159 вид.19.06.2007р. (керівник)

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява відповідно до якої позивач просить суд зобов"язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 4 516 кв.м., що перебуває в користуванні ТОВ "Кременчукміськбуд" на підставі договору оренди землі від 21.06.2013р. шляхом відновлення стану земельної ділянки, що був до будівництва на ній огорожі та об"єктів дитячого майданчику та провести демонтаж за власні кошти.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду не виконав.

26.01.2015р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на звернення за правовою допомогою.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 11.12.2014р. не виконав.

26.01.2015р. надіслав клопотання про неможливість прибуття повноважного представника в дане судове засідання.

Ухвалою від 11.12.2014р. суд зобов"язував позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду, а також надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

В судовому засіданні 26.01.2015р. представником позивача було подано заяву, відповідно до якої останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв"язку з закінченням строку вирішення спору та неможливістю надання додаткових доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 27.11.2014 р. суд продовжував строк вирішення спору на 15 днів.

Оскільки, встановлений статтею 69 ГПК України строк закінчується 26.01.2015року, подальше відкладення розгляду справи є неможливим.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги строк розгляду справи передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на викладене вище та оцінюючи позицію позивача, до заявленого позову, суд залишає даний позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Погрібна С.В.