overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Справа № 927/97/15

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.01.15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

поштова адреса: вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки, Чернігівська області, 17501

про стягнення 746667,67 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 15.

3. Позивачу надати: оригінал договору (для огляду), при поверненні копії позовної заяви, направленої за юридичною адресою відповідача, направити її з додатком за поштовою адресою відповідача, про що надати докази.

4. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" січня 2015 р. Справа № 926/132/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП», м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД», смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 127725,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:40 « 10» лютого 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" січня 2015 р. Справа № 926/134/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Або-Мікс"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"

про стягнення заборгованості - 69883,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "12" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- належним чином завірені копії неоплачених видаткових накладних;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого товару (банківські виписки, касові ордери, тощо);

- окремий обгрунтований розрахунок нарахування пені на підставі ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" з визначенням конкретного періоду нарахування на підставі неоплачених видаткових накладних.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №911/5049/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України"

на рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014

у справі № 911/5049/14 (головуючий суддя: Антонова В.М.)

за позовом Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України"

до 1. Броварської районної ради Київської області

2. Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради Київської області

про переукладання договору оренди нежитлового приміщення на інший строк

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/5049/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/21650/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014

у справі № 910/21650/14 (головуючий суддя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"

про стягнення 53966 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21650/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №925/2376/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2014

у справі № 925/2376/14 (головуючий суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області та порушити апеляційне провадження у справі № 925/2376/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015 о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази в оригіналі направлення апеляційної скарги відповідачу.

6. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати 609,00 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

7. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №924/971/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014

у справі № 924/971/14 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Пукшин Л.Г., Мудрий С.М.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області в інтересах держави та органу державної влади Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області

до 1. Хмельницької обласної ради;

2. Комунального підприємства "Комунальники" Хмельницької обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Хмельницького управління юстиції Хмельницької області м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення Хмельницької обласної ради і розпорядження голови обласної ради, скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області та порушити апеляційне провадження у справі № 924/971/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/13431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014

у справі № 910/13431/14 (головуючий суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Асоціації "Дім Авторів Музики в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

про стягнення 487 277,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13431/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/18595/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ І КО»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014р.

у справі №910/18595/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ І КО»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТ І КО» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/1102/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Продкуна Руслана Віталійовича

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/1102/14 (головуючий суддя: Босий В.П., судді: Івченко А.М., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудком"

до 1. Кондакова Михайла Володимировича

2. Продкуна Руслана Віталійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-Плюс";

2. Гопкало Петро Іванович;

3.Спільне Українсько-Італійське підприємство "Прогрессо-Італія";

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Продкуна Руслана Віталійовича та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1102/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.02.2015 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення апеляційної скарги приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіній Ірині Георгіївні.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/23336/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на рішення господарського суду м. Києва від 23.12.2014р.

у справі №910/23336/14 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Краю"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 5 015, 46 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/23336/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №5002-4/626.1-2008

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного концерну (далі - ДК) «Укроборонпром»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 22.12.2014р.

у справі №5002-4/626.1-2008 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Компанія «Драккар»

до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)

«Феодосійська суднобудівна компанія «Море»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДК «Укроборонпром» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити та відновити ДК «Укроборонпром» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2014р. у справі №5002-4/626.1-2008.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДК «Укроборонпром» і порушити апеляційне провадження у справі №5002-4/626.1-2008.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015р. о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/21997/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу KOMPLEKT TRANS S.R.O.,

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 року

у справі №910/21997/14 (Чинчин О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ПОЛІМЕР"

до KOMPLEKT TRANS S.R.O.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,- Фізична

особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення з перевізника повної вартості втраченого вантажу в

розмірі 26 620 євро, що еквівалентно 445 485,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/21997/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу KOMPLEKT TRANS S.R.O. до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/21997/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. об 11.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська