ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 січня 2015 року Справа № 915/59/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2013 р. № 010/115-0-3/13-162 у загальній сумі 96478 грн. 90 коп., -

В С Т А НО В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 19.01.2015 р. № 114.0000/13-10868, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 21.01.2015 р. за № 955/15, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за укладеним між ними кредитним договором від 18.08.2015 р. № 010/115-0-3/13-162 з подальшими доповненнями та змінами до нього у загальній сумі 96478 грн. 90 коп., із яких 76425 грн. 59 коп. - неповерненні кредитні кошти, із них 19587 грн. 61 коп. з простроченням графіку повернення; 16778 грн. 86 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 1573 грн. 51 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 1700 грн. 94 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, посилаючись на те, що підприємець припинив виконання грошових зобов'язань за вказаним договором і залишив без задоволення вимогу Банку про дострокове повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим на суми заборгованості згідно умов договору нараховано пеню.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, проте наявні її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача і повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позові відсутні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема обставини надання кредитних коштів підприємцю Білковському та виконання ним своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, не зазначено і не подано доказів щодо цих обставин.

У позові відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості з повернення кредитних коштів, не викладено обставин незастосування при здійсненні розрахунків пені положень ч.6 ст.232 ГК України.

Крім того, позовну заяву підписано представником Банку за довіреністю від 04.1.2014 р. № 574/14-н, котру від імені Банку підписано відповідними посадовими особами, проте на підтвердження повноважень останніх на підписання зазначеної довіреності не подано документів.

До матеріалів позову не подано доказів направлення повідомлення підприємцю про дострокове повернення кредитних коштів та відомостей про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подання позову.

Недоліки позовної заяви можуть бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду, тому їх належить усунути до початку судового засідання з наданням доказів направлення відповідних документів іншій стороні.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача

- документи, які підтверджують повноваження посадових осіб Банку, якими уповноважено представника Банку на пред'явлення позову у даній справі;

- викладення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема обставин надання кредитних коштів підприємцю Білковському, виконання останнім своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, та подати докази на підтвердження цих обставин;

- викладення обставин незастосування при здійсненні розрахунків пені положень ч.6 ст.232 ГК України або привести такі розрахунки у відповідність до вимог зазначеного закону;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості з повернення кредитних коштів згідно узгодженого сторонами графіку та суми неповернених кредитних коштів на вимогу Банку;

- докази направлення повідомлення підприємцю Білковському про дострокове повернення кредитних коштів;

- відомості про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подання позову;

- докази направлення підприємцю Білковському документів, на виконання вищевикладених вимог;

- відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.