ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 р. Справа№ 914/64/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою позивача: ОСОБА_1, м.Одеса

до відповідача: ТзОВ «Доля», м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м.Одеса до відповідача ТзОВ «Доля», м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються зокрема документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено судом, позивач просить суд задоволити три немайнові вимоги, а саме:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля» від 21 листопада 2005р., згідно якого ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства та всі подальші рішення загальних зборів учасників товариства;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля», згідно якого керівником ТзОВ «Доля» призначено ОСОБА_3;

- визнати недійсним зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Доля», що проведені у зв'язку з прийняттям рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Доля» від 21 листопада 2005 р., згідно якого ОСОБА_1 виключено зі складу учасників ТзОВ «Доля» та всі подальші зміни до статуту товариства.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, позивачем долучено до матеріалів справи Квитанцію №ПН604 від 30.12.2014р. на суму 1218,00 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу.

Окрім того, у позовній заяві не вказано доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги та позивачем не додано до заяви доказів, що підтверджують участь у ТзОВ «Доля» до 2005р.

Відтак, відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись п.3,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м.Одеса повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами - на 27 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.