ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Справа № 923/1905/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 183595,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" (відповідач) заборгованість з повернення суми попередньої оплати у розмірі 60000,00 грн., штраф у розмірі 57467,30 грн., 40% річних у розмірі 45572,11 грн. та інфляційні збитки у розмірі 20556,17 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 15.01.2015р. не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував. Проте, 05.01.2015р. позивач надіслав до суду заяву №563 від 29.12.2014р., в якій відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та просить припинити провадження у справі №923/1905/14, оскільки після звернення позивача до суду, сторонами спір врегульовано. Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача - начальником юридичного відділу Нестеровою М.Б., якій довіреністю №1 від 10.01.2014р. директор Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" Купріянов О.П. надав такі повноваження. Дану заяву з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 15.01.2015р. також не прибув, витребуваних ухвалою від 26.12.2014р. про порушення справи документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував. Крім того, до суду повернулося поштове повідомлення, яке було надіслано на юридичну адресу відповідача та з якого вбачається, що ним 03.01.2015р. отримано ухвалу про порушення справи.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Суд роз'яснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі №923/1905/14.

Суддя С.В. Нікітенко