ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.01.15р. Справа № 904/10096/14

За позовом Приватне підприємство "Укрспецсоюз", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 1720000, 00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Єленич О.В., довіреність б/н від 14.11.2014 р.

Від Відповідача: представник Коваль Л.М., довіреність № Вих. № 124 від 01.11.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Укрспецсоюз" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за Договором поставки брухту та відходів чорних металів залізницею та автотранспортом №6513ф від 27.08.2013р. у розмірі 1720000,00 грн. та судові витрати в сумі 34400,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №6513ф брухту та відходів чорних металів залізницею та автотранспортом від 27.08.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач додав до позову:

платіжне доручення №665 від 12.11.2014 року про сплату судового збору;

докази направлення копії позову Відповідачеві-поштова квитанція та опис і вкладення;

копію витягу з ЄДР щодо ПП "Укрспецсоюз" станом на 14.11.2014 року;

копію витягу з ЄДР щодо ТОВ "ФОРУММЕТ" станом на 14.11.2014 року;

копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період вересень 2013р. - серпень

2014р. між ПП "Укрспецсоюз" і ТОВ "ФОРУММЕТ";

копію Акту звірення взаємних розрахунків станом на 31.10.2014 року - з доказами направлення Відповідачу (опис вкладення та чек);

копію Договору поставки №6513ф від 27.08.2013 року з додатками - на 10 арк.;

копії документів про поставки у вересні 2013 року (акти приймання, податкові і видаткові накладні, довіреність) - на 67 аркушах;

копії документів про поставки у жовтні 2013 року (акти приймання, податкові і видаткові накладні, довіреність) - на 49 аркушах;

копії документів про поставки у грудні 2013 року (акти приймання, податкові і видаткові накладні, довіреність) - на 121 аркуші;

копії документів про поставки у січні 2014 року (акти приймання, податкові і видаткові накладні, довіреність) - на 139 аркушах;

копії документів про поставки у лютому 2014 року (акти приймання, податкові і видаткові накладні) - на 99 аркушах;

банківські виписки - на 31 аркуші.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив про те, що 18.12.2014р. та 16.01.2015р. Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача 400000,00 грн. Крім того, враховуючи виключність викладеної ситуації, яка полягає в надзвичайно важкому фінансово-економічному стані Відповідача внаслідок великої дебіторської заборгованості та наявності кредиторської заборгованості, керуючись ст. 121 ГПК України Відповідач просить суд при винесенні рішення по даній справі розстрочити його виконання на 12 місяців.

До відзиву на позов Відповідач подав:

копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Форуммет";

копію ліцензії ТОВ "Форуммет" на заготівлю, переробку металобрухту чорних метілів;

звіт про фінансовий стан підприємства та фінансові результати станом на 30.09.2014р., 31.03.2014р., 30.06.2014р.;

штатний розклад станом на 01.02.2014р. та на 01.10.2014р.;

копії платіжних доручень №218 від 18.12.2014р. та №208 від 16.01.2015р.

Під час судового засідання Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

копію витягу з ЄДР щодо ПП "Укрспецсоюз" станом на 15.01.15р.;

лист від 08.01.2015р.;

довідку про банківські рахунки ПП "Укрспецсоюз" від 14.01.15р.;

копію виписки з ЄДР щодо ПП "Укрспецсоюз";

копію статуту ПП "Укрспецсоюз" зі змінами.

Також Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 81), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за Договором поставки брухту та відходів чорних металів залізницею та автотранспортом №6513ф від 27.08.2013р. у розмірі 1320000,00 грн.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог Позивач подав банківські виписки за 18.12.2014р. та 16.01.2015р. (а.с.82-87).

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи 21.01.2015р.

В судовому засіданні 21.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Укрспецсоюз" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ" (далі-Покупець) 27.08.2013р. був укладений договір поставки №6513ф брухту та відходів чорних металів залізницею та автотранспортом (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у встановлений строк у власність Покупця брухт та відходи чорних металів (далі-Товар), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити Товар в терміни і на умовах, обумовлених в цьому договорі (п. 1.1 Договору).

Найменування, вид, одиниця виміру, кількість і ціна за одиницю Товару вказуються в Специфікаціях, які додаються і є невід'ємними частинами цього договору. За угодою сторін, в специфікаціях можуть бути вказані додаткові відомості про Товар, а також інші умови виникнення і виконання зобов'язань за Договором (п. 1.2 Договору).

Датою поставки Товару (моментом переходу права власності) є дата оформлення Акту приймання металів чорних (вторинних) в пункті поставки (п. 2.2 Договору).

Ціна за одиницю Товару визначається на дату відвантаження в Специфікаціях, які додаються і є невід'ємними частинами цього договору (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору Покупець оплачує поставлений Товар в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 банківських днів з моменту поставки Товару.

Цей Договір вступає в юридичну силу з його дати і діє по 31.12.2014 року (п. 12.1 Договору).

Так, Продавець в період вересень 2013року - лютий 2014року здійснив поставку Товару - брухт та відходи чорних металів на загальну суму 13531288,40 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, актами приймання металів чорних (вторинних) та податковими накладними, перелік та копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 46-250 Т.1, 1-250 Т.2, 1-19 Т.3). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково, у розмірі 400000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 82-87), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1320000,00 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки Товару та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 1320000,00 грн. основного боргу.

Також суд, зважаючи на обставини, на які посилається Відповідач, за згодою Позивача, вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача про розстрочку виконання сулдового рішення частково, а саме розстрочити виконання рішення суду на три місяці з щомісячними платежами у розмірі 440000,00 грн.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ" (51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 20 А, кв.7, ) на користь Приватного підприємства "Укрспецсоюз" (54044, м.Миколаїв, пр.Миру, 17А, кв.20, ) борг за Договором поставки брухту та відходів чорних металів залізницею та автотранспортом №6513ф від 27.08.2013р. у розмірі 1320000,00 грн. та судові витрати в сумі 26400,00 грн.

Повернути Приватному підприємству "Укрспецсоюз" (54044, м.Миколаїв, пр.Миру, 17А, кв.20, ) з Державного бюджету України 8000,00 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням Позивача.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ" (51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 20 А, кв.7, ) про розстрочку виконання рішення по справі задовольнити частково, надати розстрочку з виконання цього рішення суду на суму основного боргу 1320000,00 грн. зі сплатою 440000,0грн. до 28.02.2015року, 440000,0грн. - до 31.03.2015року і 440000,0грн. - до 30.04.2015року.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-26.01.15р.