ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 925/2091/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Цинда Л.Г. - за довіреністю, відповідача: Драченко В.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про спонукання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Уманьавтодор" заявлено позов про спонукання ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до виконання мирової угоди, укладеної між ПАТ "Уманьавтодор" та ДП "Черкаський облавтодор" та затвердженої ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.11.2013 у справі № 925/1389/13.

Ухвалою від 18.11.2014 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 04.12.2014.

Ухвалою суду від 04.12.2014 відкладено розгляд справи на 17.12.2014 у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату.

11.12.2014 позивач надав Заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що мирова угода не виконана і борг в сумі 35 942,66 грн. відповідачем не сплачений, та виклав прохальну частину позовної заяви у новій редакції, фактично доповнивши її вимогою про спосіб спонукання до виконання, а саме шляхом стягнення з ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ПАТ "Уманьавтодор" борг в сумі 35 942,66 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 1 218 грн.

У судовому засіданні 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 15.01.2015 зв'язку із необхідністю доплати позивачем судового збору та витребуванням у позивача додаткових доказів у справу.

У судовому засіданні 15.01.2015:

представник позивача підтримала позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з підстав, викладених у позові, та пояснила, що позивач зробив все можливе, щоб мирова угода була виконана, але відповідач її не виконав, борг у встановлені строки не сплатив, ДВС відмовила у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що ухвала суду від 13.11.2013 не відповідає вимогам до виконавчого документа;

представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов, та пояснив, що справу неможливо розглядати по суті, оскільки позивач просить суд спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди, яка у справі відсутня; також відповідач вважає, що ухвала від 13.11.2013 є виконавчим документом, якщо не було гербової печатки, її необхідно було поставити і знову звернутися до ДВС, а потім оскаржувати дії ДВС, а позивач не вжив всіх належних заходів для того, щоб виконувати ухвалу суду в установленому порядку, а обраний ним спосіб захисту порушеного права є неналежним;

представник позивача заперечила проти доводів відповідача та пояснила, що позивач зробив все можливе, щоб мирова угода виконувалася, але ДВС відмовила у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що ухвала суду від 13.11.2013 не відповідає вимогам до виконавчого документа; просила оголосити перерву у судовому засіданні для подання до справи копії мирової угоди у справі № 925/1389/13, про що заявив представник відповідача у засіданні, оскільки в даний момент у неї примірник мирової угоди відсутній; подала письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів у справу.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 01 лютого 2015 року, оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 01 лютого 2015 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко