УХВАЛА

Справа № 910/5617/14 14.01.15

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Приватного підприємства "Агросинтез 1"

про стягнення 26 717,81 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Агросинтез 1" (далі - відповідач) про стягнення 26 717,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5617/14, розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

08.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.05.2014 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. справа була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 18.06.2014 р.

У судове засідання 18.06.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 18.06.2014 р. представник відповідача з'явився.

У судовому засіданні 18.06.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 02.07.2014 р.

02.07.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 02.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/5617/14 було передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. справу № 910/5617/14 було прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 06.08.2014р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 07.07.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/5617/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/5617/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 06.08.2014 р.

28.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 06.08.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 06.08.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2014 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 06.08.2014 р. не з'явився та у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 14.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/5617/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2014 р. справу № 910/5617/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 15.10.2014р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/5617/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/5617/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 15.10.2014 р.

09.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 15.10.2014 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

У судове засідання 15.10.2014 р. представник відповідача з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 15.10.2014 р. було оголошено перерву до 12.11.2014 р.

21.10.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

23.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані додаткові пояснення.

30.10.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані додаткові пояснення.

У судове засідання 12.11.2014 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. провадження у справі № 910/5617/14 було зупинено.

25.12.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Нечая О.В.

29.12.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/5617/14 без висновку експерта, у зв'язку з відмовою відповідача сплатити вартість судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-6, 79 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5617/14.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/5617/14 у складі трьох суддів.

3. Матеріали справи № 910/5617/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя О.В. Нечай