ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/7931/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "ТОПАЗ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "ТОПАЗ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьонного, 9-В, кв. 12 ()

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Пеня О.О. за довіреністю б/н від 09.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "ТОПАЗ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьонного, 9-В, кв. 12, про порушення провадження у справі про самобанкрутство згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою від 14.10.2014 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "ТОПАЗ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьонного, 9-В, кв. 12, прийнято до розгляду.

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "ТОПАЗ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьонного, 9-В, кв. 12, порушено 21.10.2014 р.

Постановою від 28.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/137, ідентифікаційний номер , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №815 від 17.04.2013р.).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання як за попереднім та і новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №23/847 від 24.11.2014р., Центру надання послуг, по'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 №14/1ЦНП-4325 від 17.11.2014 р. за боржником земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №30618906 від 08.12.2014 р. відомості щодо обтяження нерухомого майна банкрута в реєстрах відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація щодо обтяження майна банкрута станом на 14.07.2014 р. відсутня.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №19913549 від 16.01.2015р. записів щодо наявності філій та представництв банкрута не знайдено.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська №21656/10/04-67-25 від 26.11.2014р. та ДПІ у м. Херсоні №11637/10/21-03-18-04-32 від 11.11.204р. банкрут має відкриті рахунки ПУАТ "Фідобанк", ПАТ "Енергобанк" та ПАТ "Діамантбанк".

Згідно довідок ПУАТ "Фідобанк" №22-4-7/2686-ЮРД від 17.12.2014р., №22-4-7/2687-ЮРД від 17.12.2014р. рахунки банкрута в зазначеній банківській установі закрито.

Відповідно до довідки ПАТ "Діамантбанк" №333 від 15.12.2014р. рахунок банкрута в зазначеній банківській установі закрито.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено грошові кошти на рахунку банкрута в ПАТ "Енергобанк" в розмірі 10982,85грн. Зазначені кошти було спрямовано по компенсація витрат голови ліквідаційної процедури, а саме 6090,00грн. - судовий збір за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство та 4892,85грн. - за паливно-мастильні матеріали.

Згідно довідки ПАТ "Енергобанк" №34/4707 від 11.12.2014р. рахунок банкрута в зазначеній банківській установі закрито.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Згідно довідки Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №54572 від 20.11.2014р. та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні №36800 від 11.12.2014р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділах не перебуває.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет №10569 від 28.10.2014р.

Так в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії - 10982,85грн. (1 черга), з яких погашено 10982,85грн. (6090,00грн. - витрати на оплату судового збору за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство та 4892,85грн. - паливно-мастильні матеріали);

- Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області - 43041,50грн. (3 черга).

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Крім того, до суду надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у дніпропетровській області №22947/10/04-67-10-012 від 15.12.2014р. про не скорочення терміну ліквідаційної процедури та не затверджувати звіт ліквідатора до проведення перевірки банкрута.

Розглянувши зазначене звернення встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею ст. 22 ГПК України передбачено, що тільки сторони по справі мають право заявляти клопотання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не є кредитором банкрута, та відповідно й стороною у даній справі.

З огляду на викладене, суд позбавлений права розглядати та приймати відповідні рішення за такими клопотаннями.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.78.1.7 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом (п.78.4 ст.78 Податкового кодексу України.

Згідно з п.78.6 ст.78 Податкового кодексу України строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України регламентовано, що тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до поштового повідомлення про вручення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська отримала 31.10.2014р. (а.с.99) та постанову суду 03.11.2014р. (а.с. 94).

На час розгляду справи ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська не надано суду доказів проведення позапланової перевірки банкрута в межах визначених законодавством строків.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема ухилення від виконання законних вимог контролюючого органу тощо.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -.

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "ТОПАЗ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьонного, 9-В, кв. 12 ().

Ліквідувати юридичну особу - Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "ТОПАЗ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Будьонного, 9-В, кв. 12 ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв