РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/28208/14 21.01.15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОРТ"

про: стягнення 685 300,30 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Корзун С.В. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" звернулося до господарського суду міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОРТ" про стягнення 685 300,30 грн., з яких 623 000,28 грн - сума боргу та 62 300,02 грн - неустойка.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на підставі укладеного сторонами Договору поставки №01/19/09-2014 від 19.09.2014р. та Специфікації №01 від 19.09.2014р. було перераховано відповідачу згідно виставленого ним рахунку попередню оплату в розмірі 623 000,28 грн. Однак відповідачем товар поставлено не було, суму попередньої оплати позивачу не повернуто. У зв'язку з не поставкою відповідачем позивачу продукції, позивачем нараховано відповідачу неустойку в розмірі 62 300,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.14р. порушено провадження у справі №910/28208/14 та призначено справу до розгляду на 21.01.15р.

В судовому засіданні 21.01.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агросорт» (постачальник) укладено Договір поставки №01/19/09-2014 від 19.09.2014р. (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору в порядку та на умовах, що визначені цим договором, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця погоджене сторонами майно у вигляді добрив, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату його вартості.

Відповідно до п.1.2. Договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість конкретної партії поставки товару, асортимент, комплектність, ціна за одиницю товару, порядок розрахунків, умова і строки поставки, а також вимоги до тари і упаковки (маркування) конкретної партії товару, узгоджуються та вказуються Сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору (далі - «Специфікації») та оформляються сторонами протягом всього строку дії даного Договору.

Згідно з п.1.3. Договору поставка товару за цим Договором здійснюється постачальником окремими партіями. Окремою партією товару за цим Договором вважається кількість товару, що зазначена у відповідній Специфікації.

Відповідно до п.2.1. Договору ціни на товар є вільними відпускними, формується постачальником та погоджуються сторонами шляхом укладання відповідної Специфікації на поставку окремої партії Товару.

Згідно з п.2.5. Договору покупець здійснює оплату ціни окремої партії товару на підставі рахунку, пред'явленого постачальником до сплати, у безготівковій формі, шляхом переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, в строки та на умовах, що погоджені обома Сторонами в укладених Специфікаціях до цього Договору.

19.09.2014р. сторонами договору укладено Специфікацію №01 від 19.09.2014р. до Договору (далі - Специфікація).

У відповідності до п.1 Специфікації відповідач зобов'язався поставити позивачу товар, а саме Амофос ((Росія) 12:52) об'ємом 70 тон вартістю 623000,28 грн.

Пунктом 4 Специфікації встановлено, що постачальник зобов'язується виконати своє зобов'язання щодо здійснення поставки товару у строк до 27 вересня 2014 року.

Згідно з пунктом 8 Специфікації розрахунки за товар здійснюються покупцем в наступному порядку: 100% загальної вартості Товару, вказаної в п.1 Специфікації сплачується покупцем протягом 3 банківських днів з дати укладення сторонами цієї Специфікації, на підставі рахунку, пред'явленого постачальником до сплати.

Судом встановлено, що позивачем на виконанням умов Договору та Специфікації перераховано 23.09.2014 року відповідачу грошові кошти у розмірі 623000,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5629від 23.09.2014.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач товар у строк, обумовлений Договором, позивачу не поставив, суму попередньої оплати в розмірі 623000,28 грн. не повернув, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 623 000,28 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач з врахуванням п. 4 Специфікації повинен був поставити товар у строк до 27 вересня 2014 року.

Листом №1222 від 06.10.2014р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути попередню оплату у зв'язку з не поставкою товару.

Листом №99/08 від 08.10.14р. відповідач повідомив позивача про те, що попередня оплата в розмірі 623 000,28 грн буде повернута в строк до 10.10.2014р.

Однак, відповідачем ані доказів повернення попередньої оплати позивачу, ані доказів поставки товару позивачу суду не надано.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 623 000,28 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 623 000,28 грн., також, підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за 9 місяців 2014р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками, копія якого наявна в матеріалах справи.

У зв'язку з несвоєчасною поставкою продукції, позивачем нараховано відповідачу на підставі п.7.2. Договору неустойку в розмірі 62300,02 грн., яка нарахована позивачем з суми вартості непоставленого товару 623 000,28 грн за період з 28.09.2014р. по 17.10.2014р.

Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Отже, Господарський кодекс України закріплює альтернативні способи встановлення розміру штрафних санкцій, у тому числі й пені, надаючи сторонам право передбачити розмір санкцій у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, не обмежуючись при цьому застосуванням таких санкцій лише до грошових зобов'язань. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 27.09.2005 року.

Відповідно до п.7.2. Договору за несвоєчасну поставку товару постачальник за письмовою вимогою покупця сплачує неустойку у розмірі 0,5 відсотків від вартості товару за кожен день порушення свого зобов'язання.

Оскільки, відповідач зобов'язався поставити товар в термін до 27 вересня 2014 р., позивач листом №1222 від 06.10.2014р. звертався до відповідача з вимогою про повернення попередньої оплати, у зв'язку з не поставкою товару, позивач має право на нарахування неустойки з наступного дня, коли зобов'язання мало бути виконане, а саме з 28.09.2014 року.

Судом перевірено розрахунок позивача розміру неустойки з суми вартості непоставленого товару 623 000,28 грн за період з 28.09.2014р. по 17.10.2014р. , у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення неустойки підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі 62 300,02 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОРТ" (01135, м.Київ, вул.Глібова, буд.4/10, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРО-ДІЛО" (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1, офіс 206, ) 623 000 (шістсот двадцять три тисячі) грн 28 коп - суми боргу, 62 300 (шістдесят дві тисячі триста) грн 02 коп - неустойки та 13706 (тринадцять тисяч сімсот шість) грн 00 коп - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 23.01.2015 р.

Суддя Шкурдова Л.М.