ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.15р. Справа № 904/10337/14
За позовом: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Кіровоградської області

до державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 122", с. Красноіванівка Дніпропетровської області

про стягнення 44 017, 33 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Хуторна Т. С., довіреність № 1 від 23.01.2015 року, головний інженер

Від відповідача: Жила Н. А., довіреність від 02.01.2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", с. Богданівка Кіровоградської області звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 122", с. Красноіванівка Дніпропетровської області заборгованість у сумі 44 017,33грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу необробленої деревини від 18.01.2012р. та 19.02.2013р. №6.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить надати розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці. Клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду мотивоване тим, що підприємство є неприбутковим, основною метою діяльності є залучення засуджених, які відбувають покарання в колонії до суспільно-корисної праці і забезпечення їх професійно-технічного навчання, відсутністю вільних обігових коштів та замовлень на продукцію, що виготовляється підприємством.

У судовому засіданні 26.01.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012р. між Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" (продавець) та державним підприємством "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області №122" (покупець), укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №01, відповідно до умов якого (п.1.1) продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого товару (п.1.2. договору).

Асортимент технологічної сировини, відповідно до п.3.1. договору, складає 30 куб.м.

Ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м. на умовах франко - склад продавця. Загальна сума договору складає 10 800,00грн. без ПДВ (п.п.4.1., 4.2. договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Договір діє з 18.01.2012р. по 31.03.2012р. (п.п.12.1,12.2. договору).

За результатами проведення спеціалізованого додаткового аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу необробленої деревини №6 від 19.02.2013р., відповідно до умов якого (п.1.1) продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця, а покупець купує товар для власної переробки.

Право власності на майно за цим договором до покупця переходить з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акту його приймання-передачі (п.1.3. договору).

Асортимент технологічної сировини складає 298 куб. м. (п.3.1. договору).

Загальна сума договору - 56 030,00грн. без ПДВ (п.4.2. договору).

Договір діє з 01.04.2013р. по 30.06.2013р. (п.12.2 договору).

Відповідно до п.6.3. договорів №01 від 18.01.2012р. та №6 від 19.02.2013р., датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто, датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати (п.7.1. вищезазначених договорів).

Обов'язок покупця здійснити оплату за кожну партію товару на протязі 5-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати передбачено також пунктом 8.1. договорів.

На виконання умов договорів купівлі-продажу необробленої деревини позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується товаротранспортними накладними:

ТТН №005010 від 18.01.2013р. на суму 7 058,7грн.,

ТТН №005027 від 01.02.2013р. на суму 7 793,9грн.,

ТТН №005029 від 04.02.2013р. на суму 6 825,9грн.,

ТТН №005046 від 11.02.2013р. на суму 7 138,6грн.,

ТТН №006560 від 18.02.2013р. на суму 10 778,68грн.,

ТТН №006566 від 21.02.2013р. на суму 10 890,12грн.,

ТТН №006574 від 26.02.2013р. на суму 3 533,46грн.,

ТТН №006582 від 01.03.2013р. на суму 10 099,16грн.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково, залишок несплаченої суми становить 44 017,33грн.

06.08.2013р. позивач направив відповідачу лист-прохання оплатити заборгованість за поставлену продукцію в сумі 44 017,33грн.

Листом від 12.09.2013р. відповідач повідомив позивача про неможливість перерахування суми боргу у повному обсязі у зв'язку із складним фінансовим становищем.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договорами в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за наведеними вище товаротранспортними накладними, наявності боргу відповідача за поставлений товар у загальній сумі 44 017,33грн., що і є причиною спору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 ЦК України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 44 017,33грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у наведеній сумі у встановленому порядку не спростував, позовні вимоги визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 44 017,33грн.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду строком на двадцять чотири місяці.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Заявляючи про надання розстрочки виконання рішення суду відповідач посилається на те, що є неприбутковим, основною метою діяльності підприємства є залучення засуджених, які відбувають покарання в колонії до суспільно-корисної праці і забезпечення їх професійно-технічного навчання, відсутністю вільних обігових коштів та замовлень на продукцію, що виготовляється підприємством.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та надає розстрочку виконання рішення суду у сумі 44 017,33грн. (основний борг) на двадцять чотири місяці, починаючи з лютого 2015р. зі сплатою суми 1834,06 грн. до 28 числа кожного місяця розстрочки, а до 28.01.2017р. суми 1 833,95грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122" (52170, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Красноіванівка, ) на користь Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе,1, ) заборгованість у сумі 44 017,33грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Надати державному підприємству "Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122" (52170, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Красноіванівка, ) розстрочку виконання рішення суду на 24 (двадцять чотири) місяці починаючи з лютого 2015р. зі сплатою суми 1834,06 грн. до 28 числа кожного місяця розстрочки, а до 28.01.2017р. суми 1 833,95грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 26.01.2015р.