ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

12 січня 2015 р.

Справа № 902/513/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"( пр-т. Московський,60, м. Харків, 61050)

до: Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі (Хмельницьке шосе,23, м. Вінниця, 21100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Вінницька область, Гніванський район, смт. Сутиски) про визнання торгів (аукціону) недійсними

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники:

позивача : Григоренко С.В.

відповідача : ОСОБА_4,

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі про визнання торгів (аукціону), проведених на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі, результати яких закріплені у протоколі № 06/13 від 17.01.2013, недійсними.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2014 року.

В зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів ухвалою суду від 06.10.2014 року розгляд справи відкладено на 28.10.2014 року та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

20.11.2014 року від відповідача надійшов відзив на позов № б/н, в якому останній проти позову заперечує.

В судовому засіданні 28.10.2014 року судом встановлено, що сторонами не подано документів, необхідних для вирішення справи.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 28.10.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.10.2014 року для розгляду справи № 902/513/14 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О., Маслія І.В.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року колегією суддів справу було прийнято до провадження та відповідно до ст. 27 ГПК України було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Вінницька область, Гніванський район, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.11.2014 року та 10.12.2014 року розгляд справи відкладався з об'єктивних причин.

12.01.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н, в якому останній проти позову заперечує.

В судове засідання 12.01.2014 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзивах ( від 20.11.2014 року вх. 3 08-46/11557/14, від 12.01.2015 року вх. № 06-52/52/15).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 10.12.2014 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

26.03.2008 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (позичальник) та АКІБ "УкрСиббанк" (надалі перейменованим в АТ "УкрСиббанк") укладено кредитний договір за №0.

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором 26.03.2008 між АТ"УкрСиббанк" та ТОВ "Южметтехпром" було укладено договір іпотеки за реєстровим №736 (надалі - договір іпотеки 1), відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед АТ "УкрСиббанк" за невиконання ФОП ОСОБА_5 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 26.03.2008. Відповідно до п.1.1. даного договору іпотеки, іпотекодавець ТОВ "Южметтехпром" в іпотеку передав нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та складається з приміщень: нежитлові приміщення 17-1, приміщення 18-1 (18-2), що знаходяться у підвалі будинку літ."Б"., загальна площа предмета іпотеки 1 становить 31,3 кв.м.; та квартири №1,2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 (предмет іпотеки 2), що складається з коридору 1, 2-1; умивальнику 1, 2-1; туалету 1, 2, 3; кабінетів 1, 2-4, 1, 2-5, 1, 2-6", загальна площа предмета іпотеки 2 становить 58,3 кв.м. та договір іпотеки від 26.03.2008 (надалі - договір іпотеки 2). Відповідно до п.1.1. даного договору іпотеки ТОВ "Южметтехпром" було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 та складається з гаража, літер."В", площею 67,0 кв.м. (по зовнішнім обмірам) та адміністративного будинку, літер. "Б", приміщення з №1 по №7 та з №9 по №12, площею 144,0 кв.м. та приміщення в підвалі І, ІІ, III, ІУ, площею 104,5 кв.м., загальною площею 248,5 кв.м.

24.09.2007 між фізичною особою ОСОБА_6 (надалі - позичальник) та АКІБ "УкрСиббанк" (надалі перейменованим в АТ "УкрСиббанк") було укладено кредитний договір за №0. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 300000,00 (триста тисяч) доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Южметтехпром" було укладено Договір іпотеки від 24.09.2007 за реєстровим №130-з. Відповідно до п.1.1 договору було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме адміністративний будинок, позначений на плані літерою Е, цегляний, заг. площею 290,0 кв.м., гараж, позначений на плані літ. В, цегляний, загальною площею 67,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_5

Постановою господарського суду Вінницької області від 21.06.2012 порушено провадження у справі № 5/17/2012/5003 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Южметтехпром" (Код ) про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Вінницької області від 13.11.2012 по справі №15/17/2012/5003 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно реєстру вимог кредиторів окремо внесено вимоги кредитора АТ "УкрСиббанк", що забезпечені заставою із сумою основного боргу у розмірі 5645772,37 грн. - основного боргу (1-ї черги), із сумою 360729,17 грн. - неустойки (пеня, штраф) (6-ї черги) та судові витрати у розмірі 1073,00 грн. (1 -ї черги).

Відповідно до протоколу № 06/13 від 17.01.2013 про проведення аукціону на Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі з продажу ліквідаційної маси банкрута - ТОВ "Южметтехпром" (на підставі протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Южметтехпром" від 04.12.2012) переможцем аукціону (лот №1 та лот №2) став ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор- фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч.1, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

- з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частинами 1, 2, ст.43 та ч.1,2, ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

необоротні активи банкрута;

дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Відповідно до ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

Згідно з ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

Статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

23.10.2012 року було проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів в складі 2 кредиторів: Вінницької ОДПІ та ТОВ "Діпроцивільпромбуд", головою комітету кредиторів обрано ТОВ "Діпроцивільпромбуд".

03.12.2012 року із залученням спеціаліста було проведено експертну оцінку інвентаризованого майна ТОВ "Южметтехпром" (згідно витягу з ЄДРЮОФОП станом на 11.12.2014р. припинено юридичну особу у зв'язку із визнанням її банкрутом 12.12.2013р.) загальна вартість оціненого майна становить 230 673,00 грн.

04.12.2013 року відбулось засідання комітету кредиторів на якому було вирішено реалізувати майно банкрута шляхом проведення аукціону через товарну біржу "Всеукраїнська універсальна багатогалузева товарна біржа" відповідно до ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)". Початковою ціною відповідно до експертної оцінки. У разі відсутності бажаючих придбати майно, провести повторно аукціон за методом зниження ціни. Мінімальна надбавка становить 10 відсотків початкової ціни. Знижка становить 10 відсотків початкової ціни.

07.12.2012 року ліквідатором ТОВ "Юметтехпром" було укладено договір товарною біржею ВУБТЮ про надання послуг відносно організації та проведення прилюдних торгів (аукціонів).

Відповідно до ст.58 Закону організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

11.01.2013р. ліквідатором ТОВ "Южметтехпром" на адресу АТ "Укрсиббанк" було направлено по почті повідомлення про проведення аукціону 17.01.2013р. з продажу майна банкрута за початковою вартістю 230673,00 грн. (з описом вкладення до цінного листа та повідомленням про вручення).

У відповідності до повідомлення про вручення ПАТ "Укрсиббанк" отримано повідомлення про проведення аукціону 17.01.2013р. з продажу майна банкрута за початковою вартістю 230673,00 грн. 16.01.2013р.. Тобто банку , як іпотекодержателю було відомо про продаж заставного майна, а також було відомо його початкову вартість та умови продажу, однак позивач не скористався своїм правом участі в аукціоні або його вчасному оскарженню, до укладення договору купівлі-продажу.

Крім того, суд зазначає, що виходячи з вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згода іпотекодержателя на реалізацію майна банкрута в процедурі банкрутства законом не вимагається, у зв'язку з пріоритетом норм даного закону над положеннями Закону України "Про іпотеку".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема статтею 30, врегульовано питання оповіщення про продаж майна банкрута - через засоби масової інформації без конкретизації конкретного видання. Закон України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", на який посилається заявник, в цьому разі застосовується за аналогією виключно щодо порядку проведення самого конкурсу (аукціону), а не порядку оповіщення про продаж майна банкрута, в тому числі визначення конкретних друкованих видань, у яких розміщується оголошення.

Таким чином, здійснені оголошення про продаж майна у ЗМІ є такою, що повністю відповідають законодавчим вимогам.

Статтями 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

При проведенні аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючого укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

17.01.2013 року відбувся повторний аукціон з продажу майна банкрута, який оформлено протоколом 06/13

05.08.2013 року відповідно до Протоколу проведення аукціону № 06/13 від 17.01.2013 року було укладено договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: частину приміщень пл.31,1 м2 в житловому будинку по АДРЕСА_3, адмінбудівля з гаражем АДРЕСА_5 за загальною вартістю 207 605,70 грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що дані обставини були предметом розгляду Господарськими судами, по справі про банкрутство ТОВ "Южметтехпром" №5/17/2012/5003 , що підтверджено Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.12.2013р., Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. та постановою ВГСУ від 22.07.2014р., даними судовими рішеннями встановлювалось правильність проведення ліквідаційної процедури банкрута та реалізації його майнових активів в тому числі і повідомлення іпотекодержателя про продаж заставного майна ТОВ "Южметтехпром". За результатами розгляду скарг АТ "Укрсиббанк" судами було встановлено законність дій ліквідатора щодо повідомлення іпотекодержателя про продаж заставного майна, а тому зазначені обставини не можуть бути предметом повторного розгляду в суді.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що при проведенні аукціону з реалізації майна не було допущено порушення норм діючого законодавства України.

Викладене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними результатів проведення аукціону з реалізації ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" проведений Всеукраїнською Універсальною багатогалузевою товарною біржою 17.01.2013р.

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Позивачем доказів, які б спростовували вищевикладене та підтверджували факт порушення діючого законодавства в частині підготовки та проведення аукціону не надано. Також позивачем не доведено в чому порушено його права та охоронювані законом інтереси внаслідок проведення аукціону.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає вимоги позивача безпідставними, не підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись cт. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Повне рішення складено 17 січня 2015 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "УкрСиббанк" (21100, м.Вінниця, вул.Чорновола, 29);

3 - відповідачу - Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі (21020, м.Вінниця, вул. 1-го Травня, буд. 156,кв. 5).

4 - третій особі ОСОБА_1 (Вінницька область, Гніванський район, АДРЕСА_2);