ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2015 р.Справа № 19-33/45-10-1292
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №31 від 14.01.2015р. )

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви заступника прокурора Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р.

у справі №19-33/45-10-1292

за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1.Управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина-Клуб»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн»

про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування земельної ділянки

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292 відмолено в задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Одеса, товариства з обмеженою відповідальністю «Марина-Клуб» та товариства з обмеженою відповідальністю «Файн» про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування земельної ділянки.

30.01.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява заступника прокурора Одеської області від 27.01.2012р. №05/3-1243-09 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2012 року заяву заступника прокурора Одеської області про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292 за нововиявленими обставинами-задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292-скасовано, в позові-відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2012р. пункт 3 рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. у справі №19-33/45-10-1292-скасовано, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України 04.02.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2012р. у справі №19-33/45-10-1292 скасовано, справу передано до господарського суду Одеської області для нового розгляду заяви заступника прокурора Одеської області про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. скасоване рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292. Позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. скасоване. Клопотання заступника прокурора Одеської області про відновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292 за нововиявленими обставинами повернуто заявникові. Справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України 28.10.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. у справі №19-33/45-10-1292 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області для розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. у задоволені заяви заступника прокурора Одеської області від 27.01.2012р. №05/3-1243-09 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292 залишити без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Одеська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву заступника прокурора Одеської області від 27.01.2012р. №05/3-1243-09 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. у справі №19-33/45-10-1292 за нововиявленими обставинами задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Скаржником до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №692 від 11.08.2014р. про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором.

Надане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №692 від 11.08.2014р. про сплату судового збору не містить в призначенні платежу інформації, по якій справі подана ця апеляційна скарга та на який саме процесуальний документ.

При цьому, Одеська міська рада звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу, яка прийнята 11 грудня 2014 року, тобто пізніше, ніж сплачений судовий збір згідно до вказаного вище платіжного доручення.

Відповідно, дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року у справі №19-33/45-10-1292.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, Одеською міською радою не дотримано встановленого законом порядку сплати судового збору, що є підставою для її повернення згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№30/15 від 12.01.2015р.) та додані до неї документи повернути Одеській міській раді.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.