ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.15р. Справа № 904/4184/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман", с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Політ Сервіс", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у сумі 1 256 022,93 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гетьман" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Політ Сервіс" у якому просить відшкодувати збитки у сумі 1 256 022,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг № 2/02 від 25.04.2011 року щодо неналежного виконання плати аваційно-хімічних робіт повітряними суднами, внаслідок чого позивачу завдані збитки на суму 1 256 022,93 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, так як останнім днем такого звернення є 13.05.2014 року, а позивач звернувся до суду 19.05.2014 року. Також відповідач стверджує, що зазначена позивачем сума збитків останнім не доведена та необґрунтована, зокрема відсутній розрахунок заявлених збитків.

Позивач надав до суду пояснення відповідно до яких зазначає, що пошкодження рослин ріпаку сталося внаслідок неналежного промивання ємкостей та системи розпилювання ядохімікатів гелікоптера від гербіциду "Грозний" перед завантаженням інсектициду "Біммер", в результаті чого рослини ріпаку зазнали пошкодження.

Відповідач проти тверджень позивача заперечує, посилається на умови спірного договору про надання послуг № 2/02 від 25.04.2011 року, а саме п.п. 2.2.9, 2.2.12, 2.2.15, відповідно до яких саме замовник (позивач) зобов'язаний організувати роботу наземних сигнальників з завантаженням і очищенням ПС від хімікатів; забезпечити мийку та дегазацію ПС наприкінці кожного робочого дня і по закінченню робіт у господарстві; відповідальність за якість застосованих препаратів несе замовник.

Також відповідач зазначає, що пунктом 2.3. наведеного договору передбачено, що у випадку не виконання зобов'язань замовником , у тому числі передбачених в п.п. 2.2.1 - 2.2.15, виконавець за невиконання або неякісне виконання робіт відповідальність не несе.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 року була призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.01.2015 року до господарського суду від Харківського НДІСЕ надійшов лист № 5/75 від 14.01.2015 року, у якому судовий експерт просить, для проведення комплексних експертиз № 64 та №65, залучити фахівців Дніпропетровського державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції, які проводили первинні дослідження у 2011 році з виявлення речовини "трибенурон-метилу" у зразках зеленої маси ріпаку та встановлення наслідків її дії, а також фахівців у галузях сільськогосподарської авіації та агрономії.

У зв'язку з наведеним, для забезпечення проведення комплексних судових експертиз у справі № 904/4184/14, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для з'ясування питання щодо залучення фахівців, визначених судовим експертом у поданому до суду клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 12.02.15р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати пояснення стосовно можливості залучення до участі у справі фахівців Дніпропетровського державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції, які проводили первинні дослідження у 2011 році з виявлення речовини "трибенурон-метилу" у зразках зеленої маси ріпаку та встановлення наслідків її дії;

- надати пропозиції щодо залучення фахівців у галузях сільськогосподарської авіації та агрономії (надати до суду перелік установ та/або судових експертів, які спеціалізуються та мають право проведення судової експертизи у галузях сільськогосподарської авіації та агрономії).

Відповідачу:

- надати пояснення стосовно можливості залучення до участі у справі фахівців Дніпропетровського державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції, які проводили первинні дослідження у 2011 році з виявлення речовини "трибенурон-метилу" у зразках зеленої маси ріпаку та встановлення наслідків її дії;

- надати пропозиції щодо залучення фахівців у галузях сільськогосподарської авіації та агрономії (надати до суду перелік установ та/або судових експертів, які спеціалізуються та мають право проведення судової експертизи у галузях сільськогосподарської авіації та агрономії).

Звернути увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний