ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. Справа № 923/1769/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",

про стягнення 952269,21 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Колібабчук О.А., Міщенко С.І. (представників за дорученням),

від відповідача - не прибув

від 3-ї особи - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, з урахуванням заяви про виправлення описки від 08.12.2014р., яка прийнята судом до розгляду, 952269,21 грн, з яких: 877000,00 грн заборгованості по кредиту, 34695,56 грн заборгованості по процентам, 7211,51 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2667,14 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 30695,00 грн неустойки. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем, як поручителем, взятих на себе зобов'язань по забезпеченню повернення кредиту та сплаті відсотків за його використання по кредитному договору № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012р.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибули, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Так, ухвала про порушення справи від 02.12.2014р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 16.12.2014р., надіслані судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.12.2014р.: Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Шабовти, буд. 3. При цьому, ухвала про порушення справи від 02.12.2014р. повернулася до суду без вручення адресату.

Натомість, вищезазначені ухвали, надіслані судом на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вказану у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.12.2014р.: Херсонська обл., Іванівський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Дружби, буд. 27А, повернулися до суду без вручення адресату.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в судові засідання, які відбулись 16 грудня 2014 року та 13 січня поточного року, розгляд справи здійснено без їх участі.

Крім викладеного судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" 2 серпня 2012 року укладено кредитний договір № 010/115-0-2/2587, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1417000,00 грн під 19 % річних з порядком погашення, зазначеним у статті 5 договору, відповідно до графіку, та з кінцевим строком погашення до 31 липня 2017 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу 1417000,00 грн кредитних коштів, що підтверджується розпорядженням відділу моніторингу, кредитного контролю та адміністрування кредитних операцій Управління ризиками Херсонської Дирекції на видачу кредитних коштів за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 (а.с. 23) та випискою з особового рахунку ТОВ "ЮГКОМ" (а.с. 25 - 47).

Натомість, за обліковими даними позивача позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, на підставі чого заборгував станом на 12.11.2014р. 180000,00 по кредиту та 28760,80 грн по процентам, у зв'язку з чим позивач звернувся з вимогою про дострокове повернення 877000,00 грн заборгованості по кредиту та 34695,56 грн заборгованості по процентам.

За своєю юридичною природою укладений між позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, договір є кредитним договором, за яким, відповідно до приписів статті 1054 Цивільного кодексу України, банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з п. 5.2. кредитного договору позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини кредиту та процентів здійснюється у розмірах та строках, які визначаються графіком (додаток № 1 до договору).

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі пунктів 11.1. та 11.2.1. кредитного договору, яким сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту та відсотків шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми, яка розраховується, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов'язання, позивач нарахував позичальнику станом на 12.11.2014р. 7211,51 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2667,14 грн пені за несвоєчасне повернення процентів.

Пунктом 11.2.3. кредитного договору обумовлено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником обов'язків, передбачених пунктами 3.4., 4.2., 6.1., 8.4. кредитного договору, позичальник сплачує неустойку в розмірі 0,5% від розміру кредиту, але не менше 500 грн за кожен календарний день порушення.

Відповідно до п. 11.2.3. кредитного договору позивач нарахував позичальнику станом на 12.11.2014р. 30695,00 грн неустойки, а саме: за порушення п. 4.2. договору щодо обов'язку забезпечити страхування предмету застави, позивач нарахував позичальнику 8770,00 грн неустойки; за порушення п. 6.1. договору щодо щоквартального надання кредитору, не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу, бухгалтерського балансу та звіту про фінансові результати за другий та третій квартали 2014р., позивач нарахував позичальнику 21925,00 грн неустойки.

З метою забезпечення взятих на себе позичальником зобов'язань за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ" 2 серпня 2012 року укладено договір поруки № 12/115-0-2/241, за умовами якого відповідач, виступаючи в якості поручителя, зобов'язався відповідати за виконання позичальником кредитного договору № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012р., укладеного між останнім та банком.

Враховуючи викладені обставини, предмет спору та підстави заявлених вимог, суд зазначає, що відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, серед іншого, порукою.

Відповідно до частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпеченого зобов'язання.

З метою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ", як позичальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ", як поручителем, позивач звернувся до зазначених осіб з відповідними вимогами-претензіями від 07.10.2014р. вих. № 140-7-0-495, але борг не був сплачений.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 877000,00 грн заборгованості по кредиту, 34695,56 грн заборгованості по процентам, 7211,51 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2667,14 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 30695,00 грн неустойки, суд зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 19045,38 грн, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯАГРОІНВЕСТ" (адреса: Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Шабовти, буд. 3; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ) - 877000,00 грн заборгованості по кредиту, 34695,56 грн заборгованості по процентам, 7211,51 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2667,14 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 30695,00 грн неустойки та 19045,38 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 15.01.2015р.

Суддя М.К. Закурін