ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2015 р.Справа № 922/468/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків
до Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3587891,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 3587891,80 грн. та судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву б/н від 19.01.2015 року з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви б/н від 19.01.2015 року не надано належних доказів у підтвердження повноважень представника позивача - Гирман С.С. щодо підписання позовної заяви.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Додана до позовної заяви б/н від 19.01.2015 року довіреність б/н від 20.01.2015 року на представника позивача - Гирман С.С. не може вважатися належним доказом у підтвердження повноважень представника позивача, оскільки позовну заяву було складено і підписано 19.01.2015 року, а довіреність видано представнику Гирман - 20.01.2015 року. Тобто на день підписання позовної заяви, повноваження щодо здійснення відповідних дій, а саме складання та підписання позовної заяви у представника Гирман С.С. були відсутні.

Таким чином, до позовної заяви б/н від 19.01.2015 року не надано доказів на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія" - Гирман С.С. щодо підписання саме позовної заяви б/н від 19.01.2015 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи порушення позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 України, якими передбачено обов'язок позивача на представлення належних доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 54, 57, п. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Зміївська будівельна компанія", м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/468/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).