ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/10353/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", в якому просить суд:

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" припинити дії, спрямовані на припинення постачання електричної енергії ТОВ "ГІНЗА" у разі несплати ТОВ "ГІНЗА" рахунків за ще неспожиту електричну енергію та утриматись від таких дій у майбутньому;

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" відкликати повідомлення № 111/61-9/11/1/1/П2 про припинення подачі електроенергії у разі несплати ТОВ "ГІНЗА" рахунку № 111/61-9/11/1/1/П2 за січень 2015 року, тобто за ще неспожиту електричну енергію, та утриматись від надіслання таких повідомлень та з таких підстав у майбутньому.

Крім того, в порядку забезпечення позову позивач долучив до позову клопотання про забезпечення позову яким просить суд: до розгляду господарським судом справи по суті заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на припинення електропостачання позивачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. заборонено відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" () вчиняти дії, спрямовані на припинення електропостачання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" ().

Під час виготовлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. була допущена описка, а саме не зазначено адреси позивача та відповідача. Так замість: заборонити відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, ) вчиняти дії, спрямовані на припинення електропостачання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прибережна, 40; ) вказано лише: заборонити відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" () вчиняти дії, спрямовані на припинення електропостачання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" ().

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 р. допущену описку не зачіпаючи суті ухвали щодо зазначення адреси позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. у справі № 904/10353/14 допущену описку не зачіпаючи суті ухвали, читати та вважати за вірне:

"1. Заборонити відповідачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, ) вчиняти дії, спрямовані на припинення електропостачання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прибережна, 40; ).

2. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття 20.01.2015 р.

3. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її прийняття."

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 20.01.2015 р. з виправленням помилки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Рудовська