ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" січня 2015 р.№ 916/177/15-г

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№182/15 Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу ФОП ОСОБА_1 копії позову із доданими документами подано до позову фіскальний чек №1091 від 14.01.2015р., опис вкладення у цінний лист від 14.01.2015р., в якому зазначено адресу відповідача як: АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2014р., доданого прокурором до позову, а також зі Спеціального витягу з ЄДРЮОФОП станом на 19.01.2015р., адреса ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_2, є адресою державної реєстрації останнього. Отже, викладене дає суду підстави вважати надсилання даного позову відповідачу - ФОП ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1, неналежним.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2014р. та договору оренди земельної ділянки від 01.03.2005р. вірна назва відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, тоді як у позові та описі вкладення у цінний лист від 14.01.2015р. прокурор зазначив назву відповідача як: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

До уваги прокурора, згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі повернути позивачу без розгляду.

2. Додаток: на 23 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук