ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 903/1245/14

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича

до відповідача: приватного акціонерного товариство "Волинський шовковий комбінат"

про спонукання до виконання мирової угоди Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" в особі ліквідатора Лахненка Євгенія Миколайовича, звернулось з позовом до господарського суду Волнської області про спонукання приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбіна" до виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2007р. у справі №7/90-38.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо виконання мирової угоди, затвердженою ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2007р. у справі №7/90-38.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 21.01.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали суду не виконав.

Листом від 20.01.2015р. за №17/01 (вх.№01-54/434/15 від 20.01.2015р.) відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" у відрядженні та неможливістю направити іншого представника 21.01.2015р. у судове засідання.

Водночас, судом встановлено, що позивачем при поданні позову про спонукання до виконання мирової угоди було сплачено судовий збір в сумі - 1 218,00 грн. Враховуючи те, що предметом позову є зобов`язання спонукати Відповідача до виконання мирової угоди - до вчинення певних дій, а саме стягнути бавовняне волокно в кількості 12 171 тон на загальну суму 115 702 283, 10 грн., згідно мирової угоди, то даний позов має майновий характер. Тому при поданні позовної заяви ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" відповідно до Закону України «Про судовий збір» мало б сплатити судовий збір як за майновий спір.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, поданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою від 11.12.2014р. доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015р. на 15.00 год.

2. Зобов`язати позивача: доплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) в сумі 71 862,00грн., докази надати суду (оригінали); оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу : письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, копію довідки з ЄДРПОУ. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України

Суддя В. О. Кравчук