ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/478/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Чермет" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2013 року по справі № 922/478/13 до 15.01.2016 року по 4542,24 грн. щомісячно (вх. № 422/14) по справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 52786,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Чермет Харків" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 46241,17 грн. заборгованості з орендної плати за договором №5060-Н від 05.12.2011р., 3308,21 грн. пені, 3236,89 грн. 7 % штрафу. Також, з ТОВ "Чермет Харків" на користь Державного бюджету України стягнуто судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Чермет Харків" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 липня 2013 року, 24 липня 2013 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

До господарського суду Харківської області 12.01.2015 року від ТОВ "Чермет Харків", м. Харків надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2013 року по справі № 922/478/13 до 15.01.2016 року по 4542,24 грн. щомісячно (вх. № 422/14).

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постави розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання прокурору та сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу прокурора та сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, заявником подано разом з заявою лише поштовий чек та опис від 12.01.2015р., які свідчать про направлення заяви лише на адресу стягувача (позивача).

Таким чином, заявником не подано належних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу прокурора.

За таких обставин, заява ТОВ "Чермет-Харків" підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет-Харків" про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 422/14 від 12.01.15р.) та додані до неї документи на 18-ти аркушах.

Суддя Є.М. Жиляєв