ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. справа № 5027/876/2012

За заявою стягувача - регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

боржник - фізична особа-підприємець Урсов Володимир Іванович

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Суддя Миронюк С.О.

За участю представників:

від позивача - Чорней С.В., довіреність № 10-08-01754 від 05.05.2014р

від відповідача - Урсов В.І.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013р. задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, до фізичної особи-підприємця Урсова Володимира Івановича, що проживає за адресою: с. Анадоли, Хотинський район про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва дитячої установи та повернення об'єкта приватизації у державну власність № КП-206-НБ від 16.09.1999р., про що 21.01.2013 р. видано відповідний наказ.

05.01.2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання пункту 3 рішення господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року № 5027/876/2012.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач під час проведення виконавчих дій відмовлявся повертати об'єкт приватизації, внаслідок чого державним виконавцем було закінчено виконавче провадження, проте рішення суду не було виконаним, а тому позивач просить змінити спосіб та порядок виконання пункту 3 рішення господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року № 5027/876/2012, а саме: виселити гр. Урсова Володимира Івановича (паспорт серія КР № 740279, виданий 12.08.2002р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) з об'єкта приватизації - дитячої установи, що знаходиться за адресою: с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. розгляд заяви призначено на 14.01.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Гушилик С.М. у відпустці та в порядку повторного автоматичного розподілу справу № 5027/876/2012 передано до провадження судді Миронюку С.О. (розпорядження від 14.01.2015р.).

В судовому засіданні 14.01.2015р. оголошено перерву до 15.01.2015р.

В судовому засіданні 15.01.2015р. представник позивача вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмові пояснення (вх. № 90 від 14.01.5015р.), в яких зазначив, що в за актом - прийому-передачі від 16.09.1999р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькі області йому було передано об'єкт приватизації незавершеного будівництва дитячої установи у вигляді земельної ділянки, так як будівництво на момент передачі не було розпочато. Відповідач стверджує, що на момент передачі не було жодних ознак, які б засвідчували, про розпочате будівництво, а також йому не було надано жодного документу, який би засвідчував про розпочате будівництво вказаного незавершеного об'єкту (дитячої установи).

Крім того, відповідач стверджує, що працівники Фонду державного майна України самовільно, без його участі та дозволу, після винесення рішення господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013р. по справі № 5027/876/2012, зайшли на його власну (приватизовану) ділянку, яка виділена відповідачу Рішенням сесії Анадольської сільської ради під будівництво індивідуального житлового будинку, зробили експертну оцінку його власної будівлі, яка побудована згідно будівельного паспорту № 216, виданого на будівництво індивідуального житлового будинку, і визнали її незавершеним будівництвом дитячої установи, чим порушили його конституційні права, як громадянина України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, предметом яких було розірвання договору №КП-206-НБ від 16.09.1999р. купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва дитячої установи та повернення об'єкта приватизації у державну власність. На виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ, яким зобов'язано громадянина Урсова Володимира Івановича (паспорт серії КР №740279, виданий 12.08.2002р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) повернути об'єкт приватизації регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001р. №32.

Проте в добровільному порядку відповідачем майно не звільнено та не повернуто, про що неодноразово складалися акти та виносилися постанови (від 02.04.2014р. та 11.04.2014р.) про притягнення боржника до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця.

Незважаючи на застосування до громадянина Урсова В.І. передбачених ст.76, 87 Закону України «Про виконавче провадження» санкцій, останній рішення суду не виконав та не повернув об'єкта приватизації у державну власність.

В п.7.1.3 Постанови пленум Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Враховуючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду в частині зобов'язання відповідача повернути об'єкт приватизації дитячої установи, що заходиться за адресою: с. Анадоли, Хотинський район, Чернівецька область, суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, шляхом виселення громадянина Урсова Володимира Івановича (паспорт серії КР №740279, виданий 12.08.2002р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) з об'єкта приватизації - дитячої установи, що заходиться за адресою: с. Анадоли, Хотинський район, Чернівецька область.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року у справі № 5027/876/2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання пункту 3 рішення господарського суду Чернівецької області від 09.01.2013 року у справі № 5027/876/2012, на виконання якого були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.01.2013р., а саме: зобов'язати громадянина Урсова Володимира Івановича (паспорт серії КР №740279, виданий 12.08.2002р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) повернути об'єкт приватизації регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001р. №32 шляхом виселення громадянина Урсова Володимира Івановича (паспорт серії КР №740279, виданий 12.08.2002р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області) з об'єкта приватизації - дитячої установи, що заходиться за адресою: с. Анадоли, Хотинський район, Чернівецька область.

Суддя С.О. Миронюк