ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 916/3366/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД

до відповідача: Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"

про стягненнязаборгованості у сумі 282 341,07 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"

до відповідача: Товариства з обмеженоювідповідальністюФірми „ДІАЛАБ" ЛТД

про стягнення 107 400,00 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 20.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „ДІАЛАБ" ЛТД звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" про стягнення заборгованості у сумі 282341,07 грн.

Предметом позову є стягнення зПриватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТДзаборгованості в сумі 282 341,07 грн., яка виникла за Договором №К-263-2013від 05.11.2013р., відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „ДІАЛАБ" ЛТД зобов'язується надати для Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" наступні послуги: "Проведення експертизи з визначення причин виникнення аварійної ситуації на тилових контейнерних перевантажувачах (інв. №№ 134,135)".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.09.2014р. від Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК"звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД про стягнення авансу за договором №К-263-2013 від 05.11.2013р. в сумі 107400,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. судом прийнято до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД про стягнення 107400,00 грн.

15.10.2014р. до канцелярії суду від Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" надійшло клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи (вх. ГСОО№2-4518/14) та 22.10.2014р. у судовому засіданні представником Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" надано уточнене клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи (вих. ГСОО № 27834/14), відповідно до змісту яких,позивач (за зустрічним позовом) просив призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставитидля роз'яснення експертами наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість робіт, що передбачались Договором?

- Який обсяг робіт фактично виконано Фірмою "Діалаб"?

-Чи мають працівники Фірми "Діалаб", які проводили експертизу, достатню компетенцію для проведення експертних досліджень і складання експертних висновків?

- Чи відповідають фактично виконані Фірмою "Діалаб" роботи предметові договору?

- Чи відповідають фактично виконані Фірмою "Діалаб" роботи (експертний висновок) нормативно-правовим і нормативним вимогам до експертного висновку?

- Які недоліки має експертний висновок Фірми "Діалаб"? Чи можливе використання експертного висновку за наявності виявлених недоліків?

- Яка вартість фактично проведених Фірмою "Діалаб" робіт? Чи відповідає вартість робіт, фактично проведених Фірмою "Діалаб", ринковій вартості на такі роботи?

- Який розмір збитків завдано замовнику з урахуванням відповідей на перелічені вище запитання?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. по справі №916/3366/14 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи відповідають фактично виконані Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою „ДІАЛАБ" ЛТД роботи предметові договору?

2. Чи відповідають фактично виконані Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою „ДІАЛАБ" ЛТД роботи (експертний висновок) нормативно-правовим і нормативним вимогам до експертного висновку?

3. Чи має недоліки експертний висновок Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД та чи можливе використання експертного висновку за наявності виявлених недоліків?

Витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача (за зустрічним позовом) - Приватне підприємство „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" та зобов'язано останнє надати суду докази оплати проведення експертизи. Провадження у справі №916/3366/14 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Супровідним листом від 28.10.2014р. матеріали справи №916/3366/14 направлені Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.11.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора ОНДІСЕ Кравченка С.М. надійшов лист з додатками вих.№11-39/3999 від 24.11.2014р. (вх.№ 2-5489/14), відповідно до якого, повідомляє суд про те, що у зв'язку із великим навантаженням експертів, складністю та великим об'ємом досліджень по іншим експертизам, судова експертиза № 5702/21 (судовий експерт Швець В.В.) буде виконана не раніше третьої декади січня 2015 року, просить суд письмово повідомити до 15 грудня 2014 року про свою згоду на проведення експертизи у строк понад 3 місяці, просить суд вирішити питання про оплату вартості експертизи та задовольнити додане до листа клопотання експерта.

Відповідно до доданого до листа директора ОНДІСЕ Кравченка С.М. вих.№11-39/3999 від 24.11.2014р. клопотання судового експерта Швець В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 24.11.2014р., судовий експерт просить відповідно до ст. 31 ГПК України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 22.10.2014 р. по справі № 916/3366/14 за позовом ТОВ Фірми "Діалаб" ЛТД до ПП "Контейнерний термінал їллічівськ" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом надати додаткові матеріали алгоритму розрахунку витрат па відновлення ТПК № 135 та ТПК № 134, який використовувався фахівцями фірми "Діалаб" у їх калькуляціях, а саме опис програмного забезпечення у вхідних (вихідних) параметрах розрахунку.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, 03.12.2014р. господарський суд Одеської області надіслав на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист з проханням повернути до суду матеріали справи № 916/3366/14 для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.

13.01.2015р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом від 25.12.14р. вих. №11-89/4467 надійшли матеріали справи №916/3366/14.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, розгляд справи №916/978/13 підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3366/14 з 28.01.2015 р.,

2. Призначити розгляд справи на 28 січня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7, тел. (0482)307-953.

3. Зобов'язати надати:

ТОВ Фірму „ДІАЛАБ" ЛТД : матеріали алгоритму розрахунку витрат на відновлення ТПК №135 та ТПК №134, який використовувався фахівцями ТОВ Фірми „ДІАЛАБ" ЛТД у їх калькуляціях, а саме опис програмного забезпечення у вхідних (вихідних) параметрах розрахунку.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Зайцев Ю.О.