КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Справа№ 5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Маковея Ю.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2014

у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 заяву Акопян Ельміри Каренівни від 24.06.2014 про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000,00 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акопян Ельміра Каренівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни було прийнято до провадження.

Ухвалою від 09.12.2014 продовжено строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 5011-46/12625-2012 було відкладено на 23.12.2014 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників Акопян Ельміри Каренівни та заявника.

Розпорядженням Керівника апарату № 02-15/436 від 22.12.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шипка В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М.

Згідно розпорядження заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. на лікарняному, справу №5011-46/12625-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді - Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни було прийнято до провадження та призначено розгляд на 12.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату № 09-52/10/15 від 12.01.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни передано на розгляд головуючого судді Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І. апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

Згідно розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, справу № 5011-46/12625-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді - Копитова О.С., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни.

Скаржник, інші учасники провадження у справі повноважних представників в судове засідання апеляційної інстанції не направили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідних представників.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 5011-46/12625-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012.

08.10.2012 у справі № 5011-46/12625-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаного боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 196 (5446) від 18.10.2012.

15.02.2013 відбулося попереднє судове засідання, в якому розглянуто всі заяви з грошовими вимогами до боржника, що надійшли до суду та були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

11.11.2013 господарським судом міста Києва у справі № 5011-46/12625-2012 прийнято постанову про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича.

07.07.2014 до господарського суду надійшла заява Акопян Ельміри Каренівни з грошовими вимогами до банкрута в сумі 50 000,00 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 заяву Акопян Ельміри Каренівни про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 000,00 грн. залишено без розгляду.

В обґрунтування вказаного судового рішення покладено висновок про пропуск кредитором 30-денного строку звернення із вимогами до боржника, оскільки такі вимоги є конкурсними.

Як вбачається з наявних копій матеріалів справи, Акопян Ельміра Каренівна 03.07.2014 направила до місцевого господарського суду заяву про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 50 000,00 грн., які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю особи при вчиненні злочину, і виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги до боржника підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2012 у справі № 1328/8143/12р., яким, зокрема, стягнуто з Павленка Віктора Вадимовича та Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на користь Акопян Ельміри Каренівни моральну шкоду, завдану смертю, яка завдана внаслідок скоєння злочину, в розмірі 50 000,00 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Шевченківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист від 05.12.2012.

З письмових пояснень ліквідатора Стецини Ігоря Володимировича вбачається, що заявлені вимоги Акопян Ельміри Каренівни ним не визнані, з огляду на те, що такі вимоги не є поточними, оскільки виникли до порушення справи про банкрутство і їх виконання не забезпечене заставою, а отже відносяться до конкурсних кредиторських вимог, які не підлягають розгляду у ліквідаційній процедурі, та відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Колегією суддів встановлено, що заявлені до боржника кредиторські вимоги є грошовими вимогами зі сплати моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн. у зв'язку з настанням 29.10.2011 страхового випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю двох транспортних засобів - автомобіля ВАЗ-2106, під керуванням Павленка Віктора Вадимовича та мотоцикла "Ямаха Р-12 під керуванням Акопяна Карена Амаяковича.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Павленка В.В., що підтверджується вироком Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2012.

Цивільно-правова відповідальність Павленка В.В. була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська екологічна страхова компанія", що підтверджується полісом ВЕ 8216250.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди чоловік Акопян Карен Амаякович отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.

19.11.2012 Шевченківським районним судом міста Львова прийнято рішення у справі № 1328/8143/12, яким, з огляду на описані обставини, шкоду, завдану внаслідок злочину, та спричиненням діями Павленка В.В. Акопян Ельмірі Каренівні моральних страждань через смерть батька, з Павленка В.В. та Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на користь Акопян Ельміри Каренівни стягнуто 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до заяви про визнання грошових вимог поточного кредитора станом на день звернення до місцевого господарського суду, рішення Шевченківського районного суду міста Львова не виконано.

На підставі наведеного, судом першої інстанції правомірно встановлено, що фактично заявленими до боржника є грошові вимоги, зумовлені настанням страхового випадку, який мав місце у 2011 році.

Підтвердження вини Павленка В.В., цивільно-правова відповідальність якого застрахована боржником, у настанні дорожньо-транспортної пригоди, наслідками якої стала смерть Акопяна Карена Амаяковича та заподіяння Акопян Ельмірі Каренівні моральної шкоди відбулося 29.11.2012 (набрання законної сили рішенням Яворівського районного суду міста Львова від 19.11.2012).

З огляду на вищевикладене колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом, що право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" у Акопян Ельміри Каренівни, відповідно до положень чинного цивільного законодавства про відшкодування моральної шкоди (ст.ст. 1167, 1168 Цивільного кодексу України), виникло з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди та/або визнання судовим рішенням вини Павленка В.В. у порушенні правил дорожнього руху, що відбулося до порушення провадження у справі.

Втім, апеляційний суд вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що вимоги Акопян Ельміри Каренівни в сумі 50 000,00 грн. є конкурсними, оскільки в даному випадку моральна шкода набула статусу боргу Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" перед Акопян Ельміри Каренівни саме з набранням рішенням Шевченківським районним судом міста Львова від 19.11.2012 у справі № 1328/8143/12р. законної сили - з 29.11.2012, а отже заявлені вимоги виникли після 17.09.2012 - дати порушення провадження у справі.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 22.12.2011 зі змінами та доповненням передбачено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Також, встановлено, що положення цього Закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як було встановлено вище, постанова про визнання боржника банкрутом у даній справі була прийнята судом першої інстанції 11.11.2013, тобто після набранням чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011.

Піддаючи аналізу вищенаведені обставин справи та норми чинного законодавства колегія суддів вважає, що судом першої інстанції під час розгляду вимог Акопян Ельміри Каренівни в сумі 50 000,00 грн. помилково було застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися лише в межах ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що вимоги Акопян Ельміри Каренівни в сумі 50 000,00 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", а тому є вимогами поточного кредитора в розумінні абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З оскаржуваної ухвали вбачається, що місцевим господарським судом не було розглянуто по суті та перевірено на відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлені Акопян Ельміри Каренівни вимоги в сумі 50 000,00 грн., які підтверджені рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 19.11.2012 у справі № 1328/8143/12р.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, дійшовши помилкового та передчасного висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог поточного кредитора, неналежним чином застосував норми чинного законодавства, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи у зв'язку з чим, прийняте у справі судове рішення, підлягає скасуванню, а справа передачі для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акопян Ельміри Каренівни задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012 скасувати.

3. Справу № 5011-46/12625-2012 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Акопян Ельміри Каренівни.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна