ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Справа № 926/1613/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області за № 6183/09 від 01.12.2014р. (вх. № 01-05/5723/14 від 08.12.2014р.)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014р. про припинення провадження

у справі № 926/1613/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

до відповідача: Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі Чернівецьке регіональне відділення ПАТ «Брокбізнесбанк»)

про стягнення грошових коштів в сумі 377,13 грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014р. (суддя Дутка В.В.) припинено провадження у справі № 926/1613/14.

Дана ухвала мотивована тим, що позов подано до відповідача, який не має статусу юридичної особи, а тому провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України згідно правової позиції, викладеної в п. 4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій звертає увагу на те, що 22.09.2014р. Управління звернулось з аналогічним позовом в Окружний адміністративний суд м. Києва. Однак, ухвалою від 02.10.2014р. адміністративний суд відмовив у відкритті провадження, посилаючись на ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, вказавши, що компетенція адміністративних судів на даний спір не поширюється, а вказана позовна заява має бути подана до місцевого господарського суду. Просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014р. у справі № 926/1613/14, постановити нове рішення, яким поновити провадження у даній справі.

Відповідач у запереченні на апеляційну скаргу вважає, що суд першої інстанції підставно закрив провадження у даній справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно вказує, що позивач не скористався можливістю досудового врегулювання спору. Стверджує про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області та розглянути справу без участі представника відповідача.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 25.12.2014р.

В клопотанні за № 6551/09 від 22.12.2014р. (вх. № 01-04/7701/14 від 22.12.2014р.) позивач просив провести розгляд апеляційної скарги без участі представника Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014р. у справі № 926/1613/14.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2014р. Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області звернулось в господарський суд Чернівецької області з позовом до Чернівецького регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення грошових коштів в сумі 377,13 грн.

Визначення сторін у господарському процесі містить ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, сторонами в процесуальному розумінні є суб'єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється юрисдикція суду та законна сила судового рішення. Сторони повинні мати господарську процесуальну право- та дієздатність.

Господарська процесуальна правоздатність - це здатність мати процесуальні права та нести обов'язки сторони, третьої особи, заявника. Господарською процесуальною правоздатністю володіють усі фізичні та юридичні особи на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. У цьому полягає нерозривний процесуальний зв'язок між процесуальною правоздатністю і здатністю мати матеріальні права та обов'язки. Особа наділяється процесуальною правоздатністю з метою захисту матеріальних прав та інтересів.

Оскільки господарська процесуальна правоздатність тісно пов'язана з матеріально-правовою правоздатністю та з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права.

Юридичною особою, згідно з ст. 80 Цивільного кодексу України, є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Відповідно до п. 1.3 Положення про Чернівецьке регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», затвердженого постановою Наглядової ради АТ «Брокбізнесбанк» 26.12.2012р., відділення є відокремленим структурним підрозділом Банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені Банку.

В пункті 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Згідно п. 2.2.5 Положення про Чернівецьке регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» відділення має право подавати від імені Банку до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватись всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи або кредитора згідно довіреності, наданої Банком.

В ході розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутня і на вимогу суду апеляційної інстанції не надана відповідна довіреність, видана у встановленому порядку юридичною особою - ПАТ «Брокбізнесбанк», на підставі якої Чернівецьке регіональне відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» було б уповноважено представляти інтереси Банку у даній справі.

В пункті 4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено: провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано та правомірно припинив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на те, що Чернівецьке регіональне відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» не є юридичною особою, а докази щодо наділення його правом виступати стороною у справі відсутні.

Оскаржувана ухвала господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014р. у даній справі прийнята відповідно до норм процесуального права, тому її слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 99, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.11.2014р. у справі №926/1613/14 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Справу повернути до господарського суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.