ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2015 р.Справа № 921/58/15-г/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростів, Гусятинський район, Тернопільської області до Хоростківської міської ради, вул. Кн. Володимира, 19, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільської області; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", вул. Незалежності, 19, м. Хоростів, Гусятинський район, Тернопільської області; фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про

- визнання незаконним на скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008 р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг.площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради;

- визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України право повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м. встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. п. 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

При цьому, за п. 2. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, згідно позовної заяви б/н від 19 січня 2015 року позивачем фактично ставиться три окремі вимоги, а саме: немайнова (про визнання незаконним на скасування рішення виконавчого комітету Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008 р. про оформлення права власності за державою в особі Міністерства аграрної політики України на виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, і перебуває в господарському віданні ДП "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське"), немайнова (про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - виробниче приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2, заг.площею 783,3 кв.м., видане 31.07.2008 р. виконавчим комітетом Хоростківської міської ради) та немайнова (про визнання за державним підприємством "Дослідне господарство "Подільське" ТДСГДС Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН України право повного господарського віддання на легковий гараж по АДРЕСА_2, який складається з таких приміщень: гараж 1-13 площею 76,8 кв.м.; склад 1-14 площею 22,0 кв.м.; склад 1-15 площею 15,5 кв.м.; гараж 1-16 площею 42,1 кв.м.; гараж 1-17 площею 114,9 кв.м.; склад 1-18 площею 9,5 кв.м.; склад 1-19 площею 11.2 кв.м.; гараж 1-20 площею 70,4 кв.м.; гараж 1-21 площею 61,3 кв.м.; склад 1-22 площею 16,3 кв.м.; склад 1-23 площею 11,6 кв.м.; гараж 1-24 площею 66,3 кв.м.).

Натомість, судовий збір сплачено згідно платіжного доручення № 828 від 15 січня 2015 року в сумі 1 218 грн. 00 коп. лише з однієї вимоги немайнового характеру, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява б/н від 19.01.2015 р. (вх. № 60 від 21.01.2015 р.) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 63 п. 4 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути державному підприємству "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростів, Гусятинський район, Тернопільської області позовну заяву б/н від 19.01.2015 р. (вх. № 60 від 21.01.2015 р.) і додані до неї документи без розгляду.

2. Сплачений згідно платіжного доручення № 828 від 15.01.2015 р. судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. підлягають поверненню державному підприємству "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності, 19, м. Хоростів, Гусятинський район, Тернопільської області.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук