ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 925/2089/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача - Цинди Л.Г. за довіреністю, відповідача - Драченка В.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про спонукання дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „ДАК „Автомобільні дороги України" до виконання мирової угоди затвердженої господарським судом Черкаської області ухвалою від 26.11.2013 №925/1489/13 укладеної між публічним акціонерним товариством „Уманьавтодор" та дочірнім підприємством „Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „ДАК „Автомобільні дороги України" шляхом стягнення 288 851 грн. 51 коп. основного боргу та 5 883 грн. 43 коп. судового збору, всього 294 734 грн. 94 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 у справі №925/1489/13, та на невідповідність цієї ухвали, як виконавчого документу, вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 у справі №925/1489/13 є виконавчим документом згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Ухвалою від 26.11.2013 господарський суд Черкаської області у справі №925/1489/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 294171 грн. 70 коп. затвердив укладену між сторонами мирову угоду, згідно з якою дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" зобов'язалося сплатити публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" 288851 грн. 51 коп. основного боргу та 5883 грн. 43 коп. судового збору, а всього 294734 грн. 94 коп. за наступним графіком: 29500 грн. - до 01 грудня 2013 pоку; 29500 грн. - до 01 січня 2014 pоку; 29500 грн. - до 01 лютого 2014 pоку; 29500 грн. - до 01 березня 2014 pоку; 29500 грн. - до 01 квітня 2014 року; 29500 грн. - до 01 травня 2014 pоку, 29500 грн. - до 01 червня 2014 pоку; 29500 грн. - до 01 липня 2014 pоку; 29500 грн. - до 01 серпня 2014 pоку; 29234,94 грн. - до 01 вересня 2014 року.

Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" вказану мирову угоду не виконало, у зв"язку з чим публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулося до державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 у справі №925/1489/13 про затвердження мирової угоди.

24 березня 2014 державним виконавцем на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 у справі №925/1489/13 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №42484041.

24 березня 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Нечипоренко Ю.І. прийняв до виконання виконавче провадження ЄДРВП № 42484041, про що виніс відповідну постанову та постанову про приєднання цього виконавчого провадження до складу зведеного виконавчого провадження №34580120.

11 липня 2014 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Іщенко М.В. винесла постанову, якою скасувала постанову державного виконавця від 24.03.2014 про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №42484041 в зв'язку з невідповідністю ухвали господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 у справі №925/1489/13 про затвердження мирової угоди, як виконавчого документу, вимогам п. 3, п. 6 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" через те, що ця ухвала не містить повного найменування юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інших даних, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо, в ухвалі не вказаний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та виконавчий документ не скріплений гербовою печаткою, що є обов'язковим у разі, якщо орган, який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди і якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" не виконало зобов'язання за затвердженою ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2013 у справі №925/1489/13 мировою угодою щодо сплати публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" 294734 грн. 94 коп. боргу у вказані в мировій угоді строки, які спливли. Тим самим дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" порушило права публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

За таких обставин публічне акціонерного товариства "Уманьавтодор" вправі в порядку захисту своїх порушених прав вимагати примусового виконання дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" мирової угоди шляхом стягнення з цього дочірнього підприємства на свою користь 294734 грн. 94 коп. боргу.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 5894 грн. 70 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 31141625) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. Жовтневої Революції, 27, м. Умань, 20300, Черкаська область, ідентифікаційний код 14196857) - 294734 грн. 94 коп. боргу та 5894 грн. 70 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 17.01.2015.

СУДДЯ К.І. Довгань