ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/2118/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., при секретарі судового засідання А.Г. Кириченко-Шелест, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк", м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Ромни, Сумська облсть;

про стягнення 56 119 грн. 80 коп.,

Представники сторін:

від позивача: Н. В. Прокопенко,

від відповідачів: не з'явився,

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 56 119,80 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.2011 року, в тому числі: 39 852,95 грн. заборгованості за кредитом, 10 583,47 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 500,83 грн. пені та 2 182,55 грн. заборгованості по комісії; витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

05.01.2015 року позивач надіслав до суду опис розрахунку заборгованості відповідач (лист за вх. № 24 від 05.01.15р.).

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н від 12.01.2015р., якою просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із мирним врегулюванням спору та відмовою від позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд

встановив:

15.03.2011 року відповідач подав позивачу заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с 29).

Відповідно до вказаної заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщеними на офіційному сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою відповідача становлять договір банківського обслуговування.

Так, згідно договору банківського обслуговування від 15.03.2011 року, відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 42 000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1.

З банківської виписки по рахунку відповідача та розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 13.10.2014р. відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 39 852,95 грн., 10 583,47 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 182,55 грн. заборгованості по комісії. Крім того, за період з 23.06.2011р. по 13.10.2014р. позивач нарахував пеню в розмірі 3 500,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що 06.01.2015р. між банком та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

Як зазначено у вступній частині генеральної угоди, сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником, зокрема, зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.2011 року.

Пунктом 1.2.2. генеральної угоди визначено, що заборгованість за договором банківського обслуговування від 15.03.2011 року з дати підписання генеральної угоди складає 61 775,33 грн.

Враховуючи викладені обставини, позивач просить суд припинити провадження у даній справі.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у даній справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Також, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2. ст. 80 ГПК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, суд приймає заяву позивача про відмову від позову у зв'язку із мирним врегулюванням спору та припиняє провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 920/2118/14 - припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Н.П. Лугова