overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/22142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 (повне рішення складено 15.12.2014)

у справі №910/22142/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 103 593,00 грн.,

за зустрічним позовом державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

про визнання недійсним договору фінансового лізингу,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі №910/22142/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/22142/14 призначити на 16.02.2015 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/18355/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 (повне рішення складено 16.12.2014)

у справі №910/18355/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар»

до приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) приватне підприємство «Спецюрінвест»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «А'СТА»

про стягнення 2 306 315,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №910/18355/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/18355/14 призначити на 23.02.2015 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р. Провадження 02/903/46/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/46/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "ЛАВІСС"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лукашик Федора Івановича

про стягнення 43 415,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.02.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінал видаткової накладної №ЛА-002950-0 від 04.07.2014 року

4.2 Відповідачу: пояснення по сутізаявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2015 р. Провадження 4/903/54/15

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/54/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Любімцевої Наталії Анатоліївни, м. Володимир-Волинський

про стягнення 75 181,44грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.02.2015р. о 10 год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 38/5005/3430/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Черкавський Ю.С. - довіреність № 1186 від 06.06.14р., представник ТОВ "Кредитні ініціативи"

від боржника: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець

Гордієнко А.І. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гордієнко А.І.

29.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою від 05.01.15р. розгляд клопотання призначено у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.04.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.04.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 22.04.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 38/5005/3430/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін

від кредитора: Черкавський Ю.С. - довіреність № 1186 від 06.06.14р., представник ТОВ "Кредитні ініціативи"

від боржника: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець

Гордієнко А.І. - ліквідатор

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО Консалтінг" про заміну кредитора у

справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг < Позивач в особі >

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідн. НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І.

18.12.14р. до господарського Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі ТОВ "ПРО Консалтінг" про заміну у справі № 38/5005/3430/2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 первісного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку з переходом до ПАТ "Дельта Банк" прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.11р.

Ухвалою господарського суду від 23.12.14р. судове зсідання призначено на 22.01.15р., зобов'язано ліквідатора та ПАТ "УкрСиббанк" подати відзиви на заяву ПАТ "Дельта Банк", кім того, ПАТ "Дельта Банк" зобов'язано подати докази оплати судового збору.

Станом на 22.01.15р. ПАТ "Дельта Банк" не виконано вимоги ухвали господарського суду від 23.12.14р., у встановлений судом строк не подано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" виконати ухвалу господарського суду від 23.12.14р., подати докази оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи судове засідання на 24.02.15р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Повторно зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" подати докази оплати судового збору.

Явку ліквідатора, представників ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № Б26/16-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

Реєстр вимог кредиторів по даній справі затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р.

01.11.13р. в газеті "Голос України" № 205 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

23.01.15р. від ПАТ "КБ "Земельний Капітал" надійшла заява про виключення грошових вимог у сумі 2 532 147, 95 грн. з першої черги задоволення та включення їх до четвертої черги задоволення вимог кредитора ПАТ "КБ "Земельний Капітал" до боржника ТОВ "НВО "Продис", яка підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників ПАТ КБ "Земельний Капітал", членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області.

Крім того, слід зобов'язати ПАТ КБ "Земельний Капітал" надати оновлений витяг з держреєстрів іпотек та обтяжень відносно банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну черговості задоволення вимог кредиторів на 24.02.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ КБ "Земельний Капітал" надати оновлений витяг з держреєстрів іпотек та обтяжень відносно банкрута.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників ПАТ КБ "Земельний Капітал", членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № Б26-Б2-57-00
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

23.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Кириченко Є.О. про припинення своїх обов'язків як ліквідатора по справі № Б26-Б2-57-00 про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ, розгляд якого слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора банкрута Кириченка Є.О., представників членів комітету кредиторів та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ліквідатора банкрута слід зобов'язати до 26.02.15р. організувати та провести засідання комітету кредиторів для розгляду питання щодо кандидатури нового ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора призначити на 26.02.15р. на 11:45 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до 26.02.15р. організувати та провести засідання комітету кредиторів для розгляду питання щодо кандидатури нового ліквідатора банкрута.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута Кириченка Є.О., представників членів комітету кредиторів та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2015 р. Справа № 911/226/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ІМПЕРІАЛ-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГОМЕОПАТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 88340,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2015 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору підряду № 06/03-14-4 від 06.03.2014, додатків та додаткових угод до нього, акту тощо); письмово повідомити на якій стадії знаходиться розслідування кримінального провадження №0006013 з наданням доказів, які підверджують викладені обставини; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; копію відповіді на лист позивача за вих.№1092 від 03.07.2014 (якщо така надавалась) з доказами її напарвлення позивачу; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Справа № 902/83/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "АДІС"

до: приватного підприємства "Поділля - Трейд"

про стягнення 90687,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" лютого 2015 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 14.02.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом), а саме :

Позивачу: належної якості та належним чином завірену копію договору від 10.01.2012р. та його оригінал для огляду в судовому засіданні; розгорнутий розрахунок штрафної санкції (яка по своїй суті є пенею) з урахуванням положень п. 5.1. договору, ч. 6 ст. 232 ГК; належної якості та належним чином завірену копію банківської виписки за 03.05.2012р.; належним чином завірену копію рахунку СФ-0001698 від 20.12.2011р. на суму 124 000грн..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПП "АДІС" (вул. Чехова, буд. 29, кв. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21034);

3,4 - відповідачу - ПП "Поділля - Трейд" (вул. Збишка, буд. 7, кв. 48, м. Вінниця, 21016; вул. І. Богуна, буд. 2, оф. 303, м. Вінниця, 21050).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/16807/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12. 2014р.

у справі № 910/16807/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд»

про Стягнення 100035,61 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.02.2014 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 925/1680/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.01.2015 року про визнання ПСП «Св.Власія» банкрутом

у справі №925/1680/14

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області порушено провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Св.Власія».

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий Шкода А.С. направив на адресу суду клопотання від 12.01.2015 року про визнання ПСП «Св.Власія» банкрутом.

Клопотання від 12.01.2015 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. від 12.01.2015 року до розгляду на 1400 годину 09 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик