overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/25546/14 19.01.15

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Дитячого юнацького центру

про виселення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Глотова С.О. - по дов. №155/1/03-3635 від 11.09.2014р.

Від відповідачів: Юрченко Т.В. - по дов. №200 від 05.12.2014р.

Кошелєва М.О. - по дов. №203 від 15.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення Дитячо - юнацького клубу з нежилого приміщення в будинку № 11 літ. б на вул. Ялтинській у м. Києві площею 145,90 кв.м. та передачу приміщення Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без відповідних розпорядчих документів використовує спірне приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. порушено провадження у справі №910/25546/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

В судовому засіданні 17.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2014р. проти задоволення позовних вимог заперечує. Заперечення мотивовані тим, що відповідач не використовує спірні приміщення в своїй діяльності. Крім того, відповідач зазначає, що позивач не надав належних доказів того, що позивач є балансоутримувачем спірного майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. суд зобов'язав позивача надати суду докази того, що він є балансоутримувачем нежилого приміщення в будинку № 11 літер Б на вул. Ялтинській у м. Києві площею 145,90 кв.м., належні докази того, що саме відповідач використовує спірні приміщення, розгляд справи відклав на 19.01.2015р.

12.01.2015р. від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2014р. позивачем було проведено обстеження спірного приміщення та складено акт, відповідно до якого нежиле приміщення в будинку № 11 літ. б на вул. Ялтинській у м. Києві площею 145,90 кв.м. вільне.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки позивачем надано докази того, що спірне приміщення вільне, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/25546/14припинити.

Суддя Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 907/1114/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 7 004,64 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Ландовська М. В. - представник по довіреності № 183 від 21.11.2014 року

від відповідача - Кудільчак О. В. - представник по довіреності від 12.01.2015 року

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Електроніка", м. Ужгород суми 7 004,64 грн., з яких: 5 794,13 грн. основний борг за недовраховану спожиту електроенергію, 161,77 грн. 3 річних, 1 048,74 грн. інфляційних витрат.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 26.01.2015 року дану позовну заяву залишив без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, звертаючись до господарського суду з даним позовом, сплатив судовий збір в сумі 1 827,00 грн. згідно платіжного доручення № 8092 від 12.11.2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 8092 від 12.11.2014 року за подання позовної заяви в сумі 1 827,00 грн., належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" - (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57 код ЄДРЮОФОП 00131529) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.), сплачений платіжним дорученням № 8092 від 12.11.2014 року.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 916/5242/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М";

До відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" 2.Компанія "КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED)

3. ОСОБА_2

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д"

про визнання недійсним в частині статуту товариства

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Гладишева О.Л. - довіреність;

Від відповідача 1: Яковлев Д.Л. - довіреність;

Від відповідача 2: Прийдун Ольга - довіреність;

Від відповідача 3: ОСОБА_6 - довіреність;

Від відповідача 4: ОСОБА_6 - довіреність.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", Компанії "КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED), ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д" про визнання недійсним в частині статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/5242/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/5242/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а).

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/5242/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а).

2. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 2 тел. /0482/ 280-952;

3.Зобов'язати:

відповідачів "2", "3", та "4" надати: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/5083/14

За позовом: Військового прокурорв Одеського гарнізону; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

До відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.О. на підставі посвідчення;

Від позивача ( МОУ): Дідух С.П. - довіреність;

Від позивача ( Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси): не з'явився;

Від відповідача: Підопригора Є.М. - довіреність.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); облікові картки форми 6-зем; відомості щодо правонаступника фізичної особи Ліванчук Р.В. в частині змельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Черкаська,9;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; відомості щодо того, за ким зареєстрована земельна ділянка, яка розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Черкаська,9;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/3553/14

За позовом Приватного підприємства "ВИТА-МЕД";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Задернівська Я.Є. - довіреність;

Байдерін О.А. на підставі договору;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2015 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позов; оригінал договору №2 від 01.08.2012р.; докази проведення проплат за за додатковою угодою № 2 від 12.08.2014р. до договору про надання правової допомоги № 28-ПД від 14.07.2014р.

відповідача надати: оригінал та належним чином завірену копію договору оренди №2 від 01.08.2012р. а у разі його відсутності письмові пояснення з цього приводу; письмові міркування щодо клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2015 р.Справа № 916/316/15-г

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 336/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 5042,46 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 916/1199/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Економічної Безпеки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ОХОРОНА І БЕЗПЕКА"

про стягнення 65710 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.Ф. Гут

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Економічної Безпеки" збитки у сумі 65710 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Н.О. Горячук, суддя Г.І. Гуляк, суддя С.Ф. Гут продовжено строк розгляду справи № 916/1199/13 до 01.02.2015р. та призначений розгляд справи на 26.01.2015р. о 12 год. 00 хв.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду О.А. Мінакова від 26.01.2015р. № 69, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. № 17-8/2014), приймаючи до уваги перебування головуючого судді Н.О. Горячук на лікарняному та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 26.01.2015р. та закінчується строк розгляду даної справи, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1199/13, у зв'язку з необхідністю заміни головуючого судді.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 26.01.2015р. було визначено склад колегії: головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя Г.І. Гуляк, суддя С.Ф. Гут.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1199/13 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя О.Л. Панченко, суддя Г.І. Гуляк, суддя С.Ф. Гут.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "11" лютого 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати пояснення стосовно номера телефону (чи належить номер ТОВ "Служба економічної безпеки"), пояснення стосовно обробки інформації при сигналі "Порушення режиму тестування".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 року Справа № 917/2706/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою 1. Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700;

2. Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", вул. Першотравнева, 2, смт. Терезине, Білоцерківський район, Київська область, 09109;

3. Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39622 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

Ухвалою від 30.12.2014 р. прийнято до розгляду заяву Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук та призначено підготовче засідання на 13.01.2015 року на 10 год. 00 хв.

В зв'язку з перебуванням судді у відпустці зазначене судове засідання не відбулося.

Враховуючи вихід судді із відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання суду у справі на 05.02.2015 р. на 10 год. 15 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.12.2014 р.

4. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому Гриценку І.І.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р.Справа № 916/3460/14

За позовом: Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

про стягнення 246156,89 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Оборотова О.Ю.

Лічман Л.В.

Представники:

Від позивача: Довгопола А.Ю. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 246156.89грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази сплати грошових коштів в суммі 246 156,89 грн.; усі додаткові угоди до договору;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа №916/4957/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "M.E.C. - CONSULT "(м. Харків);

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса);

про стягнення 29872,42грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Шишкін О.Ю. згідно довіреності від 05.01.2015р.;

від відповідача: Бондаренко А.В. згідно довіреності від 02.01.2015р.

Ухвалою суду від 10 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4957/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "M.E.C. - CONSULT" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 29872,42грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити, надав клопотання про долучення додаткових документів по справі.

представник відповідача в засіданні суду визнав суму боргу, надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та просив надати час для вирішення спору мирним шляхом. Також надав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи та долучення поданих документів по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву для надання додаткових доказів по справі №916/4957/14.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи №916/4957/14 продовжити на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні суду до "24" лютого 2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань №9, 4 поверх).

Суддя Я.В. Брагіна