ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 р. Справа № 923/1723/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" в особі його ліквідаційної комісії, Херсонська область, смт. Білозерка

про зобов'язання вчинити дії по включенню до реєстру майнових вимог кредиторів

за участю представників сторін:

від позивача - Тригубенко Ю.П., юрист, дов. № 010-01/3820 від 07.05.2012р.;

від відповідача - не з'явився;

Сутність спору: Позивач (публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, ) звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" в особі його ліквідаційної комісії, Херсонська область, смт. Білозерка, ) включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" станом на 03.09.2014р. в сумі 15368923,83 доларів США та 11505189 грн. 86 коп.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на укладення з відповідачем кредитного договору, зобов'язання за яким були забезпечені іпотекою; значним кредитним боргом, який стягнуто рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 27.01.2011р. № 2-18/1062-2010 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; наявністю оголошення про прийняття засновниками ТОВ "Добробут" рішення про припинення юридичної особи (ліквідації) із встановленням строку для пред'явлення вимог кредиторів до 13.09.2014р. та ухиленням ліквідаційної комісії відповідача щодо задоволення вимог позивача як кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, що стало підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На дату, призначену для повторного розгляду справи, уповноважений представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не подав.

Направлені на адресу відповідача - 75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 7 ухвала про порушення справи від 24.11.14р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 16.12.2014р. повернулися до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 про відсутність ТОВ "Добробут" за зазначеною у відправленнях адресою.

Згідно з наданим позивачем на вимогу господарського суду витягу з ЄДР станом на 10.12.2014р. місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є смт. Білозерка, вул. К. Маркса, 7, тобто адреса, за якою направлено судові ухвали про порушення справи і відкладення її розгляду.

Відтак, відповідач є належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, з огляду на що, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних в ній матеріалах.

Позивач надав витребувані ухвалою про відкладення розгляду справи від 16.12.2014р. документи, його уповноважений представник в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

21 червня 2007р. між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Добробут" був укладений кредитний договір № 151107К35, на підставі якого банк (позивач) відкрив позичальнику (відповідач) кредитну лінію, в межах якої надав кредит в розмірі 12050000 доларів США та 9594195 грн., з кінцевим терміном погашення до 21.10.2012р., зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та розмірах, встановлених п.п. 3.2.5, п.3 та п. 3.5 ст. 3, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі та порядку, встановлених п.п. 3.2.6 та 3.2 ст. 3 та ст. 4 кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між сторонами був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір № 151107Z69 від 21.06.2007р., згідно умов якого в іпотеку банку позичальник передав об'єкт нерухомості - лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, розташований у АР Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, буд. 13, заставною вартістю 114500185 грн.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, банк направив відповідачу повідомлення про дострокове повернення кредиту - лист № 158-01/8690 від 30.11.2009р., копія якого з доказами відправлення надана в матеріали справи.

Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 27.01.2011р. у справі № 2-18/1062-2010 з ТОВ "Добробут" на користь АТ "Укрексімбанк" стягнуто кредитний борг за кредитним договором № 151107К35 в сумі 13410880,12 доларів США та 8708645 грн. 16 коп. шляхом звернення стягнення та переданий згідно з укладеним договором іпотеки від 21.06.2007р. № 151107Z69 об'єкт іпотеки - лікувально-оздоровчий комплекс з плавальним басейном, розташований у АР Крим, м. Ялта, вул. Червоноармійська, буд. 13, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 70400000 грн. З відповідача на користь позивача стягнуто також державне мито в сумі 25500 грн. та 3187,02 дол. США, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони і мають для суду преюдиціальний характер.

17 липня 2014р. у бюлетені державної реєстрації № 289 відповідачем опубліковано оголошення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженими ними органом рішення щодо припинення юридичної особи (ліквідації) ТОВ "Добробут" та встановлено строк пред'явлення вимог кредиторів до 13.09.2014р.

11 вересня 2014р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" скерував до ліквідаційної комісії відповідача претензію № 010-05/5921 від 10.09 з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Добробут" в розмірі 15368923,83 доларів США та 11505189,86 грн., з яких 13410880,12 доларів США та 7894638 грн. 80 коп., 25500 грн., 236 грн. та 3187,02 доларів США (всього 13414067,14 доларів США та 7920374,80 грн.) стягнуто рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 27.01.2011р. по справі № 2-18/1062-2010р..

Різницю між присудженою судовим рішенням (з врахуванням судових витрат) та загальною сумою, яка складає 1954856,69 доларів США (15368923,83 - 13414067,14 = 1954856,69) та 3584815 грн. 06 коп. (11505189,86-7920374,80 = 3584815,06) складають: різниця між фактично нарахованими за період з 22.06.2007р. по 03.09.2014р. процентами за користування доларовим кредитом з погашеною та стягнутою сумою процентів згідно рішення господарського суду АРК - 57137,17 доларів США (1418017,29 - 1360880,12 = 57137,17) - додаток № 2 до розрахунку; нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України річні за ставкою 3% станом на 03.09.2014р. за прострочення з 22.12.2009р. зобов'язання по оплаті кредиту у доларах США на суму 1897719,52 доларів США (додаток № 8 розрахунку).

Різниця у гривні в розмірі 3584815 грн. 06 коп. складається із різниці між нарахованими за період з 04.11.2008р. по 03.09.2014р. процентами за користування гривневим кредитом з погашеними і стягнутими рішенням господарського суду АРК - 30328,37 грн. (1044149,60 - 1013821,23, додаток № 2 розрахунку); річних за прострочення сплати гривневого кредиту за період з 22.12.2009р. по 03.09.2014р. - 902117,18 грн.; річних за прострочку сплати процентів за період з 26.11.2009р. по 03.09.2014р. - 146820,40 грн.; за прострочку сплати плати за управління кредитом за період з 26.11.2009р. по 03.09.2014р. - 65209,99 грн.; за прострочку сплати присуджених рішенням господарського суду АРК плати за зобов'язанням та зміну умов за період прострочки з 26.11.2009р. по 03.09.2014р. - 4003 грн. 40 коп. (додаток № 8 розрахунку). Втрат від інфляції за прострочення боржником зобов'язання по гривневому кредиту за період з 22.12.2009р. по 31.07.2014р. - 1962992,93 грн.; за прострочення сплати процентів за період з 26.11.2009р. по 31.07.2014р. - 321751,99 грн.; прострочку оплати плати за управління кредитом з 26.11.2009р. по 31.07.2014р. - 142798,58 грн.; прострочку сплати плати за зобов'язанням з 26.11.2009р. по 31.07.2014р. - 1566,22 грн.; прострочку сплати плати за зміну умов з 26.11.2009р. по 31.07.2014р. - 7225,31 грн. (додаток № 9 розрахунку).

Згідно з положеннями ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Положеннями ст. 105 ЦК України, зокрема, встановлюється, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 105 ЦК України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись вимогами чинного законодавства, позивач, будучи кредитором ТОВ "Добробут" (боржник), у передбачений в опублікованому оголошенні щодо прийняття рішення про припинення юридичної особи строк направив до ліквідаційної комісії претензію від 10.09.2014р. № 010-05/5921 з грошовими вимогами в розмірі 15368923,83 доларів США та 11505189,86 грн., яка повернулася до відправника у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Факт направлення банком зазначеної претензії на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "Добробут" 11 вересня 2014р. підтверджено належними доказами - фіскальним чеком у прийнятті рекомендованого відправлення з описом вкладення Укрпошти, а також реєстром відправлених ПАТ "Держексімбанк" цінних листів від 11.09.2014р., належно засвідчені копії яких надані в матеріали справи. (а.с. 158).

Факт повернення зазначеного цінного відправлення відправнику підтверджено належно засвідченою копією конверту та довідкою Укрпошти форми 20 від 15.10.2014р. "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 159).

Крім того, наданою УДППЗ "Укрпошта" довідкою від 17.11.2014р. також підтверджений факт невручення довідки у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання та повернення відправлення за зворотною адресою. (а.с. 160).

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду, кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії юридичної особи, що припиняється.

Згідно штемпеля Укрпошти на поштовому відправленні, позовну заяву з доданими до неї документами господарського суду відправлено 17.112014р., тобто в межах передбаченого законом строку.

Направлені на адресу відповідача процесуальні судові документи повернулися до суду з відміткою ДП "Укрпошти" про відсутність ТОВ "Добробут" за зазначеною у відправленнях адресою, хоча згідно даних ЄДР товариство її не змінювало.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів у числі інших може бути й примусове виконання обов'язку в натурі. (п. 5 ч. 2, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Зважаючи на викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" в особі його ліквідаційної комісії (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. К. Маркса, 7, код ЄДР 30122800) включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДР 00032112) в сумі 15368923,83 (п'ятнадцять мільйонів триста шістдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять три, вісімдесят три) доларів США та 11505189,86 (одинадцять мільйонів п'ятсот п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять, вісімдесят шість) грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" в особі його ліквідаційної комісії (75000, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. К. Маркса, 7, код ЄДР 30122800) р. рахунки не відомі на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДР 00032112) р. рахунки не відомі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 20.01.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна