ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.15 Справа № 904/1978/14

За позовом Відкритого акціонерного товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 55636, 26 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 55636, 26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Закону України "Про страхування", згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.03.2014.

04.04.2014 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява від 03.04.2014 № 04-02-01/059 про залишення позову без розгляду.

24.04.2014 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява від 24.04.2014 № 04-02-01/ про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська перебуває справа № 202/4618/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до Гавриленко Дмитра Миколайовича третя особа Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" про відшкодування збитку в порядку регресу у розмірі 55636, 26 грн., у підтвердження цього позивач надає до суду копії позовної заяви та ухвали від 17.04.2014 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі № 202/4618/14-ц.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші документи, витребувані ухвалою суду, не надав. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду від 31.03.2014 про порушення провадження у справі була отримана представником відповідача особисто, про що свідчить напис на оригіналі ухвали від 31.03.2014.

Представник позивача у судовому засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 28.04.2014 провадження у справі зупинено. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 202/4618/14-ц.

Листом 25.06.2014 господарський суд звернувся до сторін та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з проханням надати відомості щодо стану розгляду справи № 202/4618/14-ц.

08.12.2014 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся з повторним запитом до сторін справи та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з проханням надати відомості щодо стану розгляду справи № 202/4618/14-ц та надати копію рішення у справі та інформацію щодо набрання ним законної сили.

10.12.2014 від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит, в якому останній повідом про те, що справу № 202/4618/14-ц було розглянуто по суті з постановлянням відповідного рішення по справі.

14.01.2015 від Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" надійшов лист № 55, в якому зазначено, що справу № 202/4618/14-ц було розглянуто з прийняттям рішення. Відомості щодо апеляційного оскарження даного рішення відсутні. Також, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" надано до суду роздруківку заочного рішення Індустріального районного суду . Дніпропетровська у справі № 202/4618/14-ц з офіційного сайту: http://www/reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 09.02.2015.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 о 10:45год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко