КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа №910/16110/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014

у справі № 910/16110/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі"

про стягнення 93 367 347,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум": 87 623 667,70 грн. - заборгованості із повернення кредитних коштів; 5 139 537,27 грн. - заборгованості за нарахованими процентами та 604 142, 51 грн. - пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в дохід державного бюджету України 73 080,00 грн. - судового збору. Видано накази.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.12.2014, згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014, оскільки відповідач не отримував копію оскаржуваного рішення впродовж строку на апеляційне оскарження, через що був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Крім того, скаржник в поданій апеляційній скарзі зазначає про порушення судом першої інстанції вимог статті 87 ГПК України, зокрема, вказуючи на те, в матеріалах справи відсутній доказ направлення копії оскаржуваного рішення відповідачу, а також його повний текст, а є лише докази видачі на направлення наказу та видачі повного тексту рішення позивачу.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 50, 51 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва 22.09.2014 (дата підписання повного тексту рішення - 26.09.2014) Останнім днем строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, відповідно до вимог ст. ст. 51, 93 ГПК України, є 06.10.2014. З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" звернулося, згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті - 26.12.2014, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що встановлений ст. 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження є процесуальним, у разі його пропуску може бути відновлений на загальних підставах - частина перша статті 53 ГПК України (аналогічна позиція викладена в п. 6.2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

У відповідності до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, скаржник у даній справі посилається на те, що він не отримував копію оскаржуваного рішення впродовж строку на апеляційне оскарження, через що був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Київський апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не може визнати поважними для поновлення пропущено строку через наступне.

Сторони отримали копію рішення наступним чином, так, згідно штемпеля про відправлення на зворотній стороні оригіналу рішення у даній справі, 30.09.2014 було направлено 1 (один) примірник копії оскаржуваного рішення у даній справі відповідачу (який не був присутній у судовому засіданні 22.09.2014), а другий примірник копії оскаржуваного рішення (згідно розписки про отримання на зворотній стороні оригіналу рішення) 30.09.2014 було отримано представником позивача за його клопотанням.

Посилання скаржника на неотримання оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції не визнає поважними, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 283 (том 1 а.с. 194), згідно якого, оскаржуване рішення доставлено та вручено відповідачу (за довіреністю - Будз) - 02.10.2014.

Отже, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 ТОВ "Торгівельні мережі "Асконі", з відміткою про його отримання 02.10.2014 апелянтом, що є належним доказом отримання оскаржуваного рішення. Той факт, що представник сторони лише 04.12.2014 ознайомився з матеріалами справи, також не приймається судом апеляційної інстанції, як поважна причина для відновлення пропущеного строку, оскільки інших заяв про ознайомлення або про видачу копії рішення суду матеріали справи не містять, доказів звернення до суду та відмови останнього, зокрема з ознайомленням також в матеріалах справи відсутні та не додано стороною до апеляційної скарги.

Інших доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності, які б позбавляли ТОВ "Торгівельні мережі "Асконі" можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України строк, що могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 ГПК України, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідач був обізнаний про знаходження в провадженні суду даної справи, рішення суду отримав 02.10.2014, тому поважних підстав для відновлення такого значного терміну пропущеного строку не вбачається.

Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже, сплачена скаржником сума судового збору у розмірі 36 540,00 грн. згідно квитанції № 212850 від 11.11.2014 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16110/14.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 910/16110/14 повернути без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" (01011, місто Київ, Печерська площа, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 36 540,00 грн., сплачений згідно квитанції № 212850 від 11.11.2014 з призначенням платежу: «*;22030001; 36890334; Судовий збір за позовом ТОВ"Торгівельні мережі "Асконі", спр.910/16110/14, Київ.апел.госп.суд, ТОВ"Торгівельні мережі "Асконі"» .

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Матеріали справи № 910/16110/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім