УХВАЛА

Справа № 910/14763/14 26.01.15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"

до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"

про стягнення 122 247,60 грн.

Представники:

від позивача Янєв О.М. - представник за довіреністю № б/н від 23.01.2015 року;

від відповідача: Трохлюк О.П. - представник за довіреністю № 2 від 12.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" про стягнення 122 247,60 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/14763/14 позов задоволено повністю, стягнуто з ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" основну заборгованість в розмірі 122 247 ,60 грн. , а також 2 445,00 грн. судового збору.

14.11.2014 року на виконання рішення видано наказ.

30.12.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі №910/14763/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 26.01.2015 року.

У судовому засіданні 26.01.2015 року представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши представників позивача та відповідача та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" посилається на те, що немає можливості виконати рішення від 06.10.2014 року за бюджетні кошти, та має намір добровільно і за власний рахунок виконати дане рішення, проте на теперішній час у нього важке фінансове становище, що підтверджується звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2014 року, для виходу з якого приймаються всі можливі відповідні міри, але для цього потрібний деякий час. Збитки у підприємства складають 1 230 000,00 грн.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, суд відмовляє у задоволені заяви ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"про відстрочку виконання рішення у справі № 910/14763/14.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі № 910/14763/14 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий