ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 915/1391/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

01004, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319

Адреса для листування: Відділення «Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001.

Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», пр. Московський, 60, м. Харків, 61001.

Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м. Одеса, 65058.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон, 73003.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», 54055, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код 20917692.

Розпорядник майна: Шахов Володимир Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м. Херсон, 73034)

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від 1 кредитора: Биковський Д.Ю., довіреність від 28.03.2013р. № 148/11.5.2

Від 2 кредитора: Грикень Н.О., довіреність № 4 від 05.01.15р.

Від 3 кредитора: Астахова О.С., довіреність № 07-08-3530 від 31.12.2014.

Від 4 кредитора: представник не з»явився.

Від 5 кредитора: представник не з»явився.

Від 6 кредитора: Мус В.П., довіреність від 15.12.2014.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: не з»явився.

встановив:

Ухвалою суду від 24.09.2014 було продовжено процедуру розпорядження майном на чотири місяці до 04.02.2015 року, відкладено підсумкове судове засідання на 04.12.2014 року о 10:00, розпорядника майна зобов'язано в строк до 04.12.2014 року подати до господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 04.12.2014 підсумкове судове засідання було відкладено на 20.01.2014 року о 10:30, розпорядника майна зобов'язано в строк до 19.01.2014 року подати до господарського суду звіт про хід процедури розпорядження майном.

До судового засідання від розпорядника майна надійшов звіт, за змістом якого повідомляється, що на даний час майно боржника розпоряднику майна керівництвом не передано, з приводу чого ведеться досудове розслідування, а тому провести інвентаризацію майна та визначити його вартість неможливо. У зв'язку з наведеним комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном на чотири місяці, що було оформлено протоколом від 16.01.2015 року. На підставі викладеного розпорядником майна заявлено клопотання про продовження процедури розпорядження майном на чотири місяці та відкладення підсумкового засідання на той же строк.

Крім того, від заступника голови комітету кредиторів до суду також надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном на чотири місяці.

У відповідності до поданого розпорядником майна Шаховим В.А. клопотання від 19.01.2015 він просить розглянути справу за його відсутності у зв'язку з позаплановим відрядженням до Вищого господарського суду України.

Представники 4, 5 кредиторів та боржника до судового засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти продовження процедури розпорядження майном.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Враховуючи, що можливість відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом, вичерпана, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна на підставі рішення зборів кредиторів надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону, судової процедури банкрутства у даній справі.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості провести підсумкове засідання.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадку нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заяви по суті необхідна явка розпорядника майна та представників кредиторів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 03.02.2015 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 03.02.2015 року о 10:00.

2. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 03.02.2015 року на підставі рішення зборів кредиторів надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону, судової процедури банкрутства у даній справі.

3. Визнати явку розпорядника майна Шахова Володимира Анатолійовича до судового засідання обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, розпорядника майна, боржника.

Суддя О.В. Ткаченко