ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 920/1630/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (вх.№451 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. у справі №920/1630/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. у справі №920/1630/14 (суддя Яковенко В.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ), який має наступний вигляд:

- Державна акціонерна компанія "Хліб України" - вимоги в сумі 18267239 грн. 91 коп., з яких 16274078 грн.68 коп. основний борг - визнати та включити в четверту чергу, 1993161 грн. 23 коп. неустойка (штраф, пеня) - визнати та включити до шостої черги, судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. - включити до першої черги;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі - вимоги в сумі 1325551 грн. 97 коп., з яких: 1244339 грн. 76 коп. основний борг - визнати та включити до другої черги, 81212 грн. 21 коп. неустойка (штраф, пеня) - визнати та включити до шостої черги;

- Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області - вимоги в сумі 8881392 грн. 37 коп., з яких: 7798726 грн. 51 коп. основний борг - визнати та включити до третьої черги, 1082665 грн. 86 коп. неустойка (штраф, пеня) - визнати та включити до шостої черги;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - вимоги в сумі 12601 грн. 21 коп. основний борг - визнати та включити до третьої черги;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни - вимоги в сумі 49178 грн. 91 коп. основний борг - визнати та включити до другої черги.

Зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, в строки, встановлені відповідно вимог до чинного законодавства.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство на 02.02.2015 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить змінити судове рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. у справі № 920/1630/14 в частині визначення черг задоволення вимог кредитора ДАК "Хліб України" відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області додатково подано квитанцію про направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Боровику Руслану Леонідовичу (вх. № 823, 824 від 21.01.2015р.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. у справі № 920/1630/14 є 16.12.2014р.

Оскільки Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області апеляційна скарга (вих. №7918/10/18-13-10-027 від 22.12.2014р.) була подана 22.12.2014р., що вбачається з поштового штемпелю на конверті, в якому було надіслано матеріали апеляційної скарги, таким чином, скаржником порушено строк для оскарження вказаного процесуального документу, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду з посиланням на поважність причини пропущення встановленого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 29 арк. та 2 поштових конверта.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.