ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/45/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

позивача - Вакула М.Ф.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/45/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Ю", м.Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Суми

про стягнення 13817,37 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося ТОВ "Альфа - Ю" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 13817,37 грн. заподіяної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву суду в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи страхову компанію ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" якою було застраховано цивільно - правову відповідальність власників наземних транспортних засобів під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, що належить відповідачу. Крім того, відповідач просить суд витребувати у страхової компанії копію протоколу огляду пошкодженого автомобіля, що належить ТОВ "Альфа-Ю" від 18.06.2014р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи характер правовідносин, що склався між сторонами та ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", керуючись вимогами статей 24, 27 ГПК України суд дійшов висновку про залучення ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" до участі у справі в якості другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 70-а).

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування документів, то враховуючи залучення ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" в якості другого відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині залучення ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" до участі у справі в якості третьої особи, а також задоволення клопотання в частині витребування доказів.

Абзацом 4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями, передбачено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку розгляд справи почати спочатку.

Керуючись статтями 24, 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи почати спочатку.

Призначити розгляд справи на 09 лютого 2015 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 70-а).

Зобов'язати позивача надіслати ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" копію позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду докази такого надіслання.

Клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві, а також копію протоколу огляду пошкодженого автомобіля, що належить ТОВ "Альфа-Ю" від 18.06.2014р.

У задоволенні клопотання відповідача в частині залучення ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.

Зобов'язати позивача надати суду письмові обгрунтування вартості відновлювального ремонту належного йому автомобіля CHERY Amulet, державний номер НОМЕР_1.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя (підпис) В.В.Рунова