ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2015 року Справа № 5/76

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони процесуальним правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта"

про стягнення 22673303,01 грн,

за участю представника заявника - Глухов О.В., довіреність № 1 від 05.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2010 позов задоволено; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк": основну заборгованість за кредитом у розмірі 15 535 536 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 4 969 152,23 грн; пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 1768001,80 грн та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 400612,98 грн; судові витрати на державне мито в розмірі 25500,00 грн та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 рішення господарського суду залишено без змін

20.12.2010 господарським судом на виконання рішення у справі видано відповідний наказ в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2011 постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до господарського суду з клопотанням від 17.12.2014 про заміну сторони її процесуальним правонаступником.

Заявник на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України просить: здійснити заміну позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"; залучити до справи в якості третьої особи на стороні позивача Національний Банк України; здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 23689216, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС України з виконання наказу № 5/76, з ТОВ "Укрпромбанк" на його правонаступника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 розгляд клопотання призначено на 09.01.2015.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник підтримав клопотання в повному обсязі.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (управитель) та Національним банком України укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів.

За умовами договору установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору (активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління (вигодонабувачі) за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Вигодонабувачами за договором є кредитори установника управління, які на дату підписання договору внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів установника управління та кредитори, вимоги яких виникли під час здійснення ліквідаційної процедури установника управління та розрахунки з якими не проведені (перелік вигодонабувачів). Перелік вигодонабувачів наведено в додатку 2 до цього договору.

Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До управителя не переходить право власності на активи. Обмеження права довірчої власності управителя встановлюється цим договором і законодавством України.

Відповідно до п. 2.4 договору управитель має право: володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору; бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є установник управління.

Відповідно до ч.2 ст.1029 Цивільного кодексу України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є довірчим власником отриманих в управління активів.

12.01.2011 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23689216 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5/76 від 20.12.2010 про стягнення заборгованості з Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

23.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" підписано акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки.

Відповідно до ст. 1033 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" діє без довіреності на виконання договору № 31-Л від 05.09.2013.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено таку правову позицію: "У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин".

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вище господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснити заміну сторони (позивача, стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у виконавчому провадженні № 23689216, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу № 5/76, а саме, з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони (позивача, стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, ідентифікаційний код 36645230) у справі та у виконавчому провадженні № 23689216, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/76.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали суду надіслати: ТОВ "Український промисловий банк" - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ПзП у формі ТОВ "Кіровоград-Нафта" - 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13; ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - 03680, м. Київ, вул. Червоармійська, 72, оф. 48.

Суддя О.А.Змеул