ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2015 Справа № 908/278/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» (84293, с. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, вул. Октябрська, 121-А )

до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» (85103, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леніна, буд. 1 )

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» заборгованості в сумі 149770,71 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмет і підстава. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов, укладеного між Сторонами договору № 28/1 4/34-08 від 28.01.2018 р., ним, з моменту укладення Договору по 27.01.2012 р., було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 290150,51 грн., який відповідачем було частково оплачено.

При цьому, будь-яких документальних доказів на підтвердження факту поставки відповідачу Товару та фактів часткової оплати відповідачем отриманого Товару, заявником суду надано не було.

Крім того, в позовній заяві та в доданих до неї документах відсутній обґрунтований та детальний розрахунок ціни позову.

Як зазначено в абз. 5 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Кіндратівський вогнетривкий завод», с. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах, в т.ч. оригінали: чек від 09.01.2015 р., Опис вкладення у цінний лист від 09.01.2015 р., платіжне доручення № 696 від 08.01.2015р. про сплату 2995,41 грн. судового збору.

Суддя М.В. Мірошниченко

Згідно з оригіналом