ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнер Груп" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", про визнання банкрутом,

За участі представників сторін

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.,

ТОВ "ФК "Довіра" та "Гарантія" - Костенко Д.С.,

ТОВ "Асіс - Україна" - Гузєв С.А.,

ПАТ "Укрсоцбанк" - Кучерявий Д.В.,

ТОВ "КДЦ" - Середа В.М.,

боржник: ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" - Садиков В.В.,

розпорядник майна - Чупрун Є.В.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2012 за заявою ТОВ "ЕСТ" порушено провадження по справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Сумської області від 16.01.2014 по справі №5021/1878/12, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора : ТОВ "ЕСТ" до боржника в сумі 659838,00 грн., якого зобов'язано у 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з наданням відповідних доказів суду, зобов'язано розпорядника майна боржника скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду на затвердження до 10.03.2014, призначено попереднє засідання суду на 20.03.2014, призначено підсумкове засідання на 14.04.2011.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.01.2014 по справі №5021/1878/12 здійснено заміну кредитора по справі ТОВ "ЕСТ" на ТОВ "Інвест Партнер Груп".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.05.2014 по справі № 5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", визнано кредиторами : ТОВ "Інвест Партнер Груп" - 759 311, 67 грн., із яких: 1218 грн. ( 1 черга), 758 093,67 грн. (4 черга); ТОВ "Культурно-діловий центр" - 413177, 86 грн. (4 черга), 204435 грн. (6 черга); ПАТ "Укрсоцбанк" - 11517367 грн. - внесено окремо до реєстру вимог, як вимоги забезпечені заставою майна, вимоги в сумі 80414 грн. 12 коп. (4 черга), 238271 грн. 32 коп. ( 6 черга); ТОВ "АСІС-Україна" - 565287, 75 грн., із яких 5423 грн. (1 черга), 555470,75 грн. (4 черга) та 4394 грн. (6 черга); відмовлено у визнанні вимог ДПІ у м. Сумах в сумі 311552,42 грн. та у визнанні вимог ВД ФССНВВ ПЗ України у м. Суми в сумі 1831,52 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 по справі № 5021/1878/12 ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2014 змінено, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", а саме: вимоги ТОВ "Культурно - діловий центр" в сумі - 1 218,00 грн. (витрати по сплаті державного мита) визнано і включено до першої черги вимог кредиторів; 413 177,86 грн. - (основний борг, інфляційні втрати та 3% річних) визнано і включено до четвертої черги вимог кредиторів; 190 000,00 грн. - (штрафу) визнано і включено до шостої черги вимог кредиторів, в іншій частині вимог ТОВ "Культурно-діловий центр" - відмовлено; вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" - 1218 грн. (витрати по сплаті державного мита) визнано і включено до першої черги реєстру вимог кредиторів; 10 870 909,14 грн. - визнано та внесено окремо до реєстру вимог, як вимоги, забезпечені заставою майна, в іншій частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" - відмовлено; вимоги ТОВ "АСІС-Україна" - в сумі 5 425,39 грн. (витрат по сплаті державного мита визнано) включено до першої черги реєстру вимог кредиторів; 659 722,21 грн. - (основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних) визнано і включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 4 394,76 грн. (пені) визнано і включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, в іншій частині вимог ТОВ "АСІС-Україна" - відмовлено; в іншій частині ухвалу суду першої інстанції від 07.05.2014 залишено без змін.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 у справі № 5021/1878/12, зокрема, задоволена частково касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк", скасовані постанови Харківського апеляційного суду від 23.07.2014 та ухвала господарського суду Сумської області від 07.05.2014 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", а справа № 5021/1878/12 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 справа призначена до розгляду на 15.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

13.02.2014 до господарського суду Сумської області звернувся кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 4764032, 97 грн. (в т.ч. пеня на суму 93644, 43 грн.) та 791 939, 47 дол. США (еквівалент 6329972, 19 грн.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 зобов'язано кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надати до суду документи, пояснення в обґрунтування своїх кредиторських вимог до боржника з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надав усні пояснення своїх вимог, але витребуваних документів до суду не надав, в зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те що усні пояснення кредитора мають бути викладені письмово, в т. ч. розрахунок вимог до боржника, суд задовольняє клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи.

До господарського суду 01.08.2014 надійшло клопотання від розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про продовження строку розпорядження майном ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", та відкладення підсумкового засідання у справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Однак станом на 15.01.2015 на розгляді суду знаходиться заява ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника, подана до суду відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що унеможливлює проведення підсумкового засідання.

До господарського суду 01.08.2014 надійшла заява від ТОВ "Інвест партнер груп" про зупинення провадження у справі до закінчення процедури касаційного оскарження реєстру вимог кредиторів, затверджених у новій редакції згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 та зобов'язання арбітражного керуючого, розпорядника майна Чупруна Є.В., організувати та провести нові перші збори кредиторів, виконавши належним чином вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шляхом завчасного повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство. Крім того обставини зазначені в клопотанні, а саме касаційне оскарження, на день розгляду справи усунені.

Також суд зауважує, що на даний час триває розгляд вимог конкурсного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" і результати розгляду можуть вплинути на формування реєстру вимог кредиторів.

28.08.2014 до господарського суду звернувся ТОВ "Фінансова компанія "Довіра" та "Гарантія" в якій товариство просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. внести його вимоги до реєстру забезпечених кредиторів.

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра" та "Гарантія" підтримав свої вимоги.

Представник боржника зазначені вимоги не визнав та надав до суду відповідні пояснення.

Розглянувши заяву товариства, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Також 12.09.2014 до суду надійшло від ПАТ "Укрсоцбанк" - голови комітету кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Боржник надав до суду відзив на заяву голови комітету кредиторів, просить залишити її без задоволення, та винести ухвалу про введення процедури санації ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, заслухавши пояснення представників ПАТ "Укрсоцбанк", боржника суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання, оскільки кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" знаходяться на стадії розгляду.

Стосовно клопотання боржника про відкриття процедури санації слід відзначити наступне:

Відповідно до ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації належить виключно комітету кредиторів. Тому клопотання боржника про відкриття процедури санації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" в судове засідання на 19.02.2015 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника.

3. Вдруге зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати до господарського суду в строк до 12.02.2015 документи, пояснення в обґрунтування своєї заяви з вимогами до боржника з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2015, в т. ч. стосовно розміру вимог які є забезпеченими. Копії зазначених документів направити боржнику в строк до 12.02.2015.

4. Зобов'язати боржника в строк до 12.02.2015 подати до суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

5. Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра" та "Гарантія" надати до суду в строк до 12.02.2015 належним чином завірені копії документів в обґрунтування своїх вимог до боржника, в т. ч. документи про набуття права вимоги до боржника.

6. Клопотання боржника про введення процедури санації - залишити без задоволення.

7. Клопотання ТОВ "Інвест Партнер Груп" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

8. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "ФК "Довіра" та "Гарантія".

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО