ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2015 р. Справа № 913/843/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 253 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "24" грудня 2014 р. у справі № 913/843/14

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м.Київ,

до ТОВ "Лисичанський пивоварний завод", м.Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 172540571,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.14 (суддя Шарко Л.В.) зупинено провадження у справі №913/843/14 до вирішення по суті господарським судом м.Києва справи №910/27839/14.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України не додано доказів надіслання копії скарги іншій стороні - ТОВ "Лисичанський пивоварний завод". Апелянт стверджує про неможливість надіслання поштової кореспонденції до м.Лисичанська, що входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція - посилаючись на п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.14 №01-06/1290/14.

Однак, відповідно до змісту вищевказаного інформаційного листа, необхідною умовою для звільнення заявника апеляційної скарги від законодавчо встановленого обов'язку щодо надіслання копії скарги іншій стороні у справі є неможливість її надіслання у зв'язку з проведенням АТО.

Разом з тим, згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.14 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" та з відповідних організаційно-розпорядчих документів УДППЗ "Укрпошта" - місто Лисичанськ не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження та відділення зв'язку не приймають поштові відправлення.

Зазначене також підтверджується наявністю в матеріалах справи повідомлень відділення зв'язку (зокрема, від 25.11.14, а.с.117) про вручення ухвал суду представнику відповідача за адресою: м.Лисичанськ, вул.Генерала Потапенка, 500.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи (а.с.138), відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, копію якого надіслано на адресу позивача, повідомив суду першої інстанції адресу уповноваженого представника ТОВ "Лисичанський пивоварний завод" Печериці М.О. (м.Київ, вул.Артема 9-В, оф.3). Зазначений представник брав участь у судовому засіданні 24.12.14, в якому було винесено оскаржувано ухвалу і в якому також брав участь представник позивача. Таким чином, позивач мав змогу надіслати копію апеляційної скарги як безпосередньо відповідачеві у м.Лисичанськ, так і його уповноваженому представникові у м.Київ.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом без поважних причин не виконано вимоги ч.3 ст.94 ГПК України щодо надіслання копії скарги іншій стороні. Дана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові в порядку п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, ПАТ "Дельта Банк", м.Київ.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №102123437 від 26.12.14 на сплату 609,00 грн.судового збору за подання апеляційної скарги; поштовий конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.