ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 р. Справа № 909/1392/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийської центральної районної лікарні,

вул. Крушельницьких, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради,

вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості в сумі 246 843,02 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Юращук О.Б. - представник, (довіреність №12/01-05/06 від 13.01.2015),

від відповідача: представник не з"явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Коломийська центральна районна лікарня звернулася в суд з позовом до управління освіти Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 246 843,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по Договору на відпуск теплової енергії від 08.02.2013 та по Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 21.02.2014, в частині оплати послуг з постачання водяної пари та гарячої води, наданих протягом опалювального сезону 2013-2014 років, у порядку та строки передбачені умовами вказаних Договорів.

Як на докази в підтвердження позовних вимог посилається на Договір на відпуск теплової енергії від 08.02.2013, Договір про закупівлю послуг за державні кошти від 21.02.2014, рахунки №408 від 04.11.2013, №464 від 18.12.2013, №65 від 20.02.2014, №131 від 26.03.2014, №174 від 28.04.2014, акти від 24.10.2013, 22.11.2013, 18.12.2013, 20.02.2014, 26.03.2014, 28.04.2014, претензію №503/01-04/03 від 10.09.2014, відповідь на претензію №1066/01-16/06 від 06.10.2014, акт звірки розрахунків.

Ухвалою від 15.12.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.01.2015.

В судовому засіданні 15.01.2015 представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. На виконання вимог по ухвалі від 15.12.2014 подав оригінал опису вкладення у цінний лист та надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів. За наслідками огляду встановлено, що наявні в матеріалах справи копії документів відповідають представленим оригіналам.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Однак, направив суду відзив на позов вих.№1634/01-16/06 від 05.01.2015 (вх.№138/15 від 12.01.2015), відповідно до якого позов визнає, зазначає, що управління освіти є бюджетною організацією і фінансується з міського бюджету, а заборгованість виникла внаслідок нестачі коштів і відповідних кошторисних призначень, та клопотання про розгляд справи за відсутності представника вих.№1630/01-19/05 від 14.01.2015 (вх.№384/15 від 15.01.2015).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України та враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду спору впродовж розумного строку, суд встановив наступне.

На виконання умов договорів на відпуск теплової енергії від 08.02.2013 та про закупівлю послуг за державні кошти від 21.02.2014, позивач протягом опалювального сезону 2013-2014 років надавав відповідачу послуги з постачання водяної пари та гарячої води на загальну суму 246 843,02 грн, в Коломийську гімназію ім. М. Грушевського.

Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, актами наданих послуг, які підписані та скріплені печатками сторін. Також вказана заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.10.2014.

Відповідач в строк, передбачений п.4.4. договору від 08.02.2013 та п.п.4.1. договору від 21.02.2014 (щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця) вартість наданих позивачем послуг не оплатив, чим порушив умови укладених договорів.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №503/01-04/03 від 10.09.2014 з вимогою погасити заборгованість в сумі 246 843,02 грн.

У відповіді на претензію №1066/01-16/06 від 06.10.2014 відповідач борг визнав, повідомив, що заборгованість може бути погашена за умови надходження коштів з міського бюджету, так як управління освіти є бюджетною організацією.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який є підставою для виникнення у його сторін прав та обов'язків, визначених ним.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, ч.1 ст. 901 ЦК України.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, на час прийняття рішення, основний борг за надані послуги з постачання водяної пари та гарячої води в сумі 246 843,02 грн належним чином доведений, документально підтверджений та визнаний відповідачем, а відтак вимога позивача щодо його стягнення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.4-5, 32-34, 43, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Коломийської центральної районної лікарні до управління освіти Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 246 843,02 грн. - задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Коломийської міської ради (вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ) на користь Коломийської центральної районної лікарні (вул. Родини Крушельницьких, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ) - 246 843 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сорок три ) грн 02 коп. боргу за надані послуги з постачання водяної пари та гарячої води та 4 937 (чотири тисячі дев"ятсот тридцять сім) грн - судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.01.15

Суддя В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 16.01.15