ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 907/1040/14

За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат", с. Верхнє Водяне Рахівського району

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О. С.

Представники:

від ініціюючого кредитора - О. Буря, представник по дов. від 11.08.2014р. №1516/7/10-00

від боржника - не з"явився

арбітражний керуючий - Градюк О. І.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області порушено порваження у справі №907/1040/14 за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат", с. Верхнє Водяне Рахівського району.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат" призначено арбітражного керуючого Градюк Олександра Івановича (м. Львів, вул. Золота, буд. 5, кв. 26; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 748 від 22.03.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Апша-Технокат", с. Верхнє Водяне Рахівського району () здійснено господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.11.2014р. за №11186.

До початку проведення попереднього засідання суду розпорядник майна боржника надіслав господарському суду супровідним листом від 25.12.2014р. №201/14 реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ „Апша-Технокат".

До реєстру внесені вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів на загальну суму 507748,98 грн.

У встановлений статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк заяв інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника до господарського суду не надійшло.

Попереднє засідання суду, призначене на 21 січня 2015р. на 10 год. 30 хв., не відбулося в цей день у зв'язку з хворобою судді О. С. Йосипчук, через що попереднє засідання було призначено на 23 січня 2015р. на 10 год. 30 хв., ще й з врахуванням клопотання арбітражного керуючого Градюк О. І. про відкладення розгляду справи на 23 січня 2015р. (лист від 10.01.2015р. № 11/15).

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Градюк О. І. повідомив суд про відсутність на день слухання справи інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши поданий суду реєстр вимог кредиторів сумісно з матеріалами справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що поданий розпорядником майна боржника реєстр підлягає затвердженню судом.

Згідно з частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23,25,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Апша-Технокат" (90611, Закарпатська область, Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова, 11, ), згідно з яким визнані вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів (90600, м. Рахів, вул. Миру,34, ) в розмірі 507748,98 грн., з яких сума 327453,77 грн. основного боргу підлягає задоволенню в третю чергу, а сума 180295,21 грн. штрафних санкцій та пені підлягає задоволенню в шосту чергу, затвердити.

2.Призначити проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на 12.02.2015р. на 10:30 год.

3. Підсумкове засідання суду призначити на 19.02.2015 року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4.Вимоги кредиторів які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній одній тисячі гривень, згідно п. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

7. Зобов'язати розпорядника майна надати:

- докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника;

- звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном;

- документи на підтвердження здійснення аналізу бухгалтерської звітності боржника у ході інвентаризації майна ТОВ „Апша-Технокат";

- докази проведення інвентаризації майна із урахуванням бухгалтерської звітності боржника та даних договірного портфелю боржника;

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Йосипчук О.С.