overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 січня 2015 року Справа № 924/1564/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Біленького Леоніда Анатолійовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.12.14 р. у справі № 924/1564/14

за позовом Біленького Леоніда Анатолійовича

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Менеджмент Груп"

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 27.09.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у задоволені позову Біленького Л.А. до ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про визнання недійсним рішення наглядової ради від 27.09.2013р. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Біленький Л.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача Біленького Л.А. до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач та ТОВ "Кепітал Менеджмент Груп" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/9655/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпропетровськ

до Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання прийняти платіж та видати довідку

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Заворотинська А.С. -представник, дов. від 10.06.2014р. б/н.;

від відповідача: Гогунська І.М.- представник, дов. від 14.01.2015р. №10/15-18.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача виконати зобов'язання за Договором від 31.03.2010р. №309/3 про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська, а саме: 1) прийняти платіж позивача у розмірі 484 179 грн. 95 коп; 2) видати довідку позивачу про виконання вимог по внеску.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2015р. на 11:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження перерахування позивачем та повернення відповідачем внеску за Договором від 31.03.2010р. №309/3 про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- лист від 26.09.2014р. №10/15-704 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2015 Справа № 910/25842/13
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва на дії управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у січні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаною скаргою з підстав ст.ст. 82, 83 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вказаних вимог Закону, а також вимог ст. 1212 ГПК України господарським судом, який видав виконавчий документ, розглядаються скарги на дії чи бездіяльність лише органів Державної виконавчої служби.

З матеріалів слідує, що заявлені вимоги стосуються визнання бездіяльності управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, яка не є органом Державної виконавчої служби, та виникли з публічно-правових відносин. Для поновлення порушених у цих відносинах прав належить звертатися з позовом у відповідний адміністративний суд.

Оскільки скаргу не належить розглядати за правилами господарського судочинства, у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/9659/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфосервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 104 грн. 54 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С.-представник, дов. від 19.04.2013р. №1145-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 56 104 грн. 54 коп., що складає 34 181 грн. 33 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 31.05.2012р. б/н банківського обслуговування, 13 137 грн. 72 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 012 грн. 94 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2 772 грн. 55 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 р. на 11:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

21.01.15 № 910/859/15-г.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " в особі Центральної філії

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 229,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником Поліщук О.О. за довіреністю 3845 від 31.12.2014 р. Вказана довіреність видана за підписом голови правління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія " Межуєвої О., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Межуєвої як керівника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія ", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" січня 2015 р. №903/1294/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2015р. у справі №903/1294/14.
Рішення набрало законної сили 22.01.2015р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.02.1996р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.02.1996р. Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5 853,30 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01.10.2012р. по 01.12.2014р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.01.2016р.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" січня 2015 р. провадження №08/903/40/15

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/40/15

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 38 653 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015р. на 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (43010 м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення гр. ОСОБА_1, а також ліквідатору ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурію Р.П.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" січня 2015 р. Провадження №08/903/38/15

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/38/15

за позовом ОСОБА_1, смт. Маневичі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 9 632 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (43010 м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення гр. ОСОБА_1, а також ліквідатору ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Пурію Р.П.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/10246/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 18 244 743,87 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ангелов Є.М. - представник (дов. № б/н від 19.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 18 244 743,87 грн. в рахунок погашення заборгованості за векселями.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав клопотання в якому просить про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.15 Справа № 904/232/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооператива "ВОСТОК-25", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 54328, 76 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.15 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.15р. Справа № 904/280/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євросібінвест", м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 53 725 756, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автобортранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євросібінвест" 26 373 000 грн., що складають суму номінальної вартості облігацій, 27 352 756, 95 грн. нарахованих відсотків.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 16-5-20 від 13.01.15 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутній обгрунтований розрахунок суми боргу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сума заборгованості складається із номінальної вартості облігацій та суми накопичених, нарахованих відсотків за період з 13.12.2010 р. по 08.12.2014 р., проте, розрахунку пред'явлених до стягнення відсотків, позивачем не надано.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява № 16-5-20 від 13.01.15 р. з додатками на 53 аркушах;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко