ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № 911/5005/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/5005/14

за позовом Державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ЛЬВІВ" ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО", ідентифікаційний код: 33073442, місцезнаходження: 79000, м. Львів, Аеропорт ЦА,

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ідентифікаційний код: 19477064, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Стасишина Т.В., яка діє на підставі довіреності від 16.06.2014 року № 98;

від відповідача: Бохан О.Г., який діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року № 1.23-88, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ЛЬВІВ" ІМЕНІ ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 року порушено провадження у справі № 911/5005/14, розгляд якої призначено на 05 січня 2015 року.

30.12.2014 року через відділ діловодства господарського суд Київської області від Відповідача надійшов відзив від 29.12.2014 року № 1.2.8-295 (вх. № 29353/14 від 30.12.2014 року) з доданими документами, у якому Відповідач просить зупинити провадження у справі № 911/5005/14 до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 914/2706/14, № 914/4230/14.

05.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 02.01.2015 року № 1 (вх. № 39/15 від 05.01.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 05.01.2015 року з'явився представник Позивача, який надав пояснення по справі, подав додаткові докази у справі. В судове засідання з'явився представник Відповідача, який надав пояснення по справі, подав витребувані судом докази, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 911/5005/14, викладене у прохальній частині відзиву від 29.12.2014 року № 1.2.8-295, та просив його задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, судом встановлено наступне.

Позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 02.01.2015 року № 1 просить стягнути із Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» заборгованість у розмірі 236 855,76 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 35 коп. внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за Договором № 73-08 про постачання електричної енергії від 13 березня 2008 року; стягнути із Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» інфляційні втрати в розмірі 86 531,67 грн. внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за Договором № 73-08 про постачання електричної енергії від 13 березня 2008 року; стягнути із Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького», пеню в розмірі 64 353,93 (шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят три) грн. 12 коп. внаслідок не виконання грошового зобов'язання в порядку, в розмірі та в строки передбаченому Договором № 73-08 про постачання електричної енергії від 13 березня 2008 року; стягнути із Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» три проценти річних від простроченої суми у розмірі 10 498,32 грн. внаслідок не виконання грошового зобов'язання в порядку, в розмірі та в строки передбаченому Договором № 73-08 про постачання електричної енергії від 13 березня 2008 року.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з прохальної частини заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 02.01.2015 року № 1, остання містить розбіжності щодо заявлених Позивачем до стягнення сум основного боргу (236 855,76 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 35 коп.) та пені (64 353,93 (шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят три) грн. 12 коп.).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою правильного вирішення спору у справі та дотримання права Позивача на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Позивача письмових пояснень щодо розбіжності сум основного боргу та пені, заявлених у п.п. 2, 4 прохальної частини заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 02.01.2015 року № 1.

Як встановлено судом, Відповідач у відзиві від 29.12.2014 року № 1.2.8-295 просить зупинити провадження у справі № 911/5005/14 до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 914/2706/14, № 914/4230/14.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, Відповідач зазначає, що в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за період з 01.09.2013 року по 01.05.2014 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2010 року до 31.08.2013 року та зустрічної звірки у ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», проведеною Державною фінансовою інспекцією України у Львівській області, було встановлено, що в розрахунок вартості передачі електроенергії протягом вересня-грудня місяців 2013 року ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» було закладено рентабельність в розмірі 6,9%, що суперечить вимогам п. 1 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 29.12.2006 року «Про затвердження рівня рентабельності з передачі електричної енергії мережами основного споживача затверджено у розмірі 0,00 (відносно одиниці); Украерорух в особі Львівського регіонального структурного підрозділу звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» про стягнення 98680,60 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2014 року № 914/2706/14 призначено по справі судову експертизу, перед експертом поставлено наступне питання: - Скільки коштів щомісячно переплачено Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» внаслідок включення ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» в розрахунок вартості витрат з передачі (транзиту) електричної енергії рівня рентабельності за період з лютого 2008 по 30.09.2013 року згідно договору № 73-08 від 13.03.2008 року?; провадження у справі зупинено. Також, під час проведення перевірки Держфінінспекцією України було встановлено, що додатком № 10 від 31.12.2013 року до договору від 13.03.2008 року № 73-08 сторони домовились про спільне використання технологічних електричних мереж підприємства відповідача та їх утримання, умови оплати та порядок взаєморозрахунків; даними додатками сторони встановили, що вартість утримання технологічних електричних мереж Постачальника з 01.01.2014 року становить 0,15 грн. за 1 кВт-год. Без ПДВ; вартість утримання технологічних електричних мереж відповідача в розмірі 0,15 грн. встановлена затвердженим ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» розрахунок фактичних витрат по утриманню спільних технологічних електричних мереж від 31.12.2013 року; проте, до Розрахунку фактичних витрат по утриманню спільних технологічних електричних мереж від 31.12.2013 року відповідачем включено загальновиробничі витрати (53% до заробітної плати), адміністративні витрати (35% до заробітної плати), витрати на зв'язок, утримання приміщення (опалення, вода) та інші витрати, які не передбачені п. 14 та додатком до Методики; допущені Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» порушення були відображені в Акті Державної фінансової інспекції України від 18.08.2014 року № 06-21/113; у зв'язку з вищевикладеним Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу до Господарського суду Львівської області подано позовну заяву про стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» матеріальних збитків в сумі 36 524,34 грн.; ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року № 914/4230/14 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.01.2015 року.

На підтвердження своїх доводів Відповідачем надано копії: Довідки зустрічної звірки в Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила галицького» з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з Львівським регіональним структурним підрозділом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за період з 01.09.2013 року по 01.05.2014 року державної фінансової інспекції у Львівській області від 13.06.2014 року № 06-35/51; витягу з Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за період з 01.092013 по 10.05.2014 та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2010 по 31.08.2013 від 18.08.2014 року № 06-21/113; довідки Державної фінансової інспекції України від 23.09.2014 року № 06-14/1169; ухвали господарського суду Львівської області від 30.09.2014 року у справі № 914/2706/14; ухвали господарського суду Львівської області від 01.12.2014 року у справі № 914/4230/14.

Як встановлено судом, предметом спору у справі № 911/5005/14 є стягнення з Відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 73-08 від 13.03.2008 року.

Відповідач вказує, що у зв'язку з проведенням ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за період з 01.09.2013 року по 01.05.2014 року, він звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» про стягнення 98680,60 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2014 року у справі № 914/2706/14 призначено по справі судову експертизу; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; поставлено перед експертом наступне питання: Скільки коштів помісячно переплачено Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" внаслідок включення ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" в розрахунок вартості витрат з передачі (транзиту) електричної енергії рівня рентабельності за період з лютого 2008р. по 30.09.2013р. згідно договору №73-08 від 13.03.2008р.?

Також, як вказує Відповідач, ним до господарського суду Львівської області подано позовну заяву про стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» матеріальних збитків в сумі 36 524,34 грн.

Таким чином, судом встановлено, що господарським судом Львівської області при розгляді справи №914/2706/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про стягнення 98680,60 грн. та справи №914/4230/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про стягнення 36524,34 грн. встановлюються обставини, що можуть вплинути на оцінку господарським судом Київської області доказів при вирішені спору у справі 911/5005/14.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, враховуючи те, що господарським судом Львівської області при розгляді справ №914/2706/14, №914/4230/14 встановлюються обставини, які можуть вплинути на оцінку господарським судом Київської області доказів при вирішені спору у справі 911/5005/14, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №911/5005/14 до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаних з нею справ №914/2706/14 та №914/4230/14, у зв'язку з чим клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, викладене у прохальній частині відзиву від 29.12.2014 року № 1.2.8-295, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зупинення провадження, викладене у прохальній частині відзиву від 29.12.2014 року № 1.2.8.-295 (вх. №29353/14 від 30.12.2014 року), - задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/5005/14 зупинити до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/2706/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про стягнення 98680,60 грн. та справи № 914/4230/14 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про стягнення 36524,34 грн.

3. Зобов'язати Позивача подати письмові пояснення щодо розбіжності заявлених до стягнення з Відповідача сум основного боргу (236 855,76 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 35 коп.) та пені (64 353,93 (шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят три) грн. 12 коп.), викладених у п.п. 2, 4 прохальної частини заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 02.01.2015 року № 1 (вх. № 39/15 від 05.01.2015 року).

4. Зобов'язати Позивача та Відповідача повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду господарським судом Львівської області справ № 914/2706/14, № 914/4230/14 та подати засвідчені копії рішень у справах № 914/2706/14 та № 914/4230/14 після набрання ними законної сили з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник