overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р.Справа № 916/3610/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси

на постанову господарського суду Одеської області від 09.12.2014 р.

у справі № 916/3610/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Келей»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'зку з неотриманням тексту постанови господарського суду Одеської області від 09.12.2014 р. вчасно. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 20.05.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 09.12. 2014р. у справі № 916/3610/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на постанову господарського суду Одеської області від 09.12. 2014р. у справі № 916/3610/14 до провадження та призначити її до розгляду на 17.02.2015р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа №5019/1106/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача 2 Приватного підприємства "Бертоза & К" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.14р. у справі № 5019/1106/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Бертоза & К"

до відповідача 3: Приватного підприємства "Україна-Співдружність"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бертоза Йосип

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.14р. у даній справі звернувся відповідач 2 - Приватне підприємство "Бертоза & К".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що подана ним апеляційна скарга була повернута Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України. Після усунення недоліків скаржник повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Бертоза & К" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.14р. у справі №5019/1106/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2015 р. Справа № 902/60/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ВЕСТ ГРУПП" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 15, оф. 515)

до: Компанії "InvestBio Trade Sp.Z.o.o" (42-500, Польща, Бендзин, вул. Малачоввського, 22/8)

про стягнення 33956,27 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" лютого 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; зобов'язати позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт подати суду; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; письмові докази повної чи часткової оплати за контрактом; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем; документи, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи, згідно законодавства Польщі; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 15, оф. 515)

3 - відповідачу (42-500, Польща, Бендзин, вул. Малачоввського, 22/8)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 904/8713/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Красота О.І., Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (надалі - Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.12.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 24.11.2014, 16.12.2014, 13.01.2015 розгляд справи був відкладений відповідно на 16.12.2014, 13.01.2015, 21.01.2015 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2014 Позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 15.12.2014 про уточнення прохальної частини позову та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 заява про уточнення прохальної частини прийнята судом до розгляду, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 21.01.2015), відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку зі складністю справи та обмеженням розгляду спору двохмісячним строком, маючи на меті забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/8713/14.

Розпорядженням голови суду №27 від 22.01.2015 визначено склад колегії по розгляду cправи №904/8713/14 у кількості трьох суддів: головуючий суддя - Соловйова А.Є., судді: Красота О.І., Ліпинський О.В.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., судді: Красота О.І., Ліпинський О.В.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.15 о 11:15 год.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя А.Є. Соловйова О.І. Красота О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.15р. Справа № 904/386/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №2, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № Б29/208/04
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор Марченко Є.В.

розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 12.11.2004р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом, документів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.02.15р.

2. Відклсти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 19.02.15 р. об 11:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Втретє зобов'язати ліквідатора надати розгорнути звіт про виконану роботу з доданням відповідних доказів; докази звітування перед комітетом кредиторів.

5. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи; вирішити питання щодо доцільності заміни ліквідатора; надати кандидатуру арбітражного керуючого для заміні ліквідатора.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити Українській державній інноваційній компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, Дніпродзержинському міському центру зайнятості, УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 та арбітражному керуючому Марченко Є.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 904/8716/14

За позовом приватного підприємства "ВОСХОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий колегії Соловйова А.Є.

Судді: Красота О.І., Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВОСХОД" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (надалі - Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.12.2006.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 24.11.2014, 16.12.2014, 13.01.2015 розгляд справи був відкладений відповідно на 16.12.2014, 13.01.2015, 21.01.2015 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2014 Позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 15.12.2014 про уточнення прохальної частини позову та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 заява про уточнення прохальної частини прийнята судом до розгляду, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 21.01.2015), відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку зі складністю справи та обмеженням розгляду спору двохмісячним строком, маючи на меті забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/8716/14.

Розпорядженням голови суду №28 від 22.01.2015 визначено склад колегії по розгляду cправи №904/8716/14 у кількості трьох суддів: головуючий суддя - Соловйова А.Є., судді: Красота О.І., Ліпинський О.В.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., судді: Красота О.І., Ліпинський О.В.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.15 о 11:00 год.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії А.Є. Соловйова
Суддя О.І. Красота

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.15 Справа № 904/411/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", с. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення 4 572 680,35 доларів США, що еквівалентно 72 067 189,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/9311/14

За позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню металургійних заводів" (ДП "УКРДІПРОМЕЗ"), м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м.Дніпропетровськ

про стягнення 67 611,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Абуладзе Т.О., довіреність № 1сс/182 від 19.01.2015 року, юрист;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню металургійних заводів" (ДП "УКРДІПРОМЕЗ") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" заборгованість у розмірі 67 611,68 грн.

15.12.2014 року позивач подав заяву про відмову від позову.

З наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач ознайомлений у судовому засіданні 22.01.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/5841/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства " ГОЛУБА ЗАТОКА", м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, порушено ухвалою господарського суду 12.08.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

14.08.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Приватне підприємство "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, до 14.12.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тропіна Андрія Вікторовича (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, буд. 6, ідентифікаційний номер ), якого зобов'язано у строк до 14.12.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.08.14р., номер публікації № 7682.

Ухвалою від 23.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора до 23.01.15р., зобов'язав ліквідатора до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, від ліквідатора станом на 26.01.15р. не надійшло жодних документів, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Тропіна А.В. у строк до 06.02.15р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко