ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2015р. Справа № 917/2242/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021)

в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (Володимирський майдан, буд. 22/2, м.Лубни, Полтавська область 37500)

про укладення договору

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Токарь Є.А., дов. № 01-11/4195 від 03.04.2014р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про укладення договору про приєднання до електричних мереж за № 1992 від 16.10.2014р., виклавши неузгоджені сторонами положення пункту 3.1.1 Договору та пункту 3.2.5 Договору в редакції позивача.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки його представника. Оскільки строк вирішення спору закінчується, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, явка представників судом обов"язковою не визнавалася, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Отже, клопотання відповідача судом відхиляється.

Позивач в клопотанні від 14.01.2015р. повідомив про те, що сторонами врегульовано розбіжності, які виникли під час розгляду пректу договору про приєднання до електричних мереж за № 1992 від 16.10.2014р., відповідач визнав обгрунтованість пропозиціі ПАТ "Полтаваобленерго" щодо викладення спірних положень п.3.1.1. та п.3.2.5 вказаного проекту договору у первісній редакції позивача, в зв"язку з чим 27.11.2014р. між сторонами було укладено спірний договір про приєднання до електричних мереж.

З огляду на викладене позивач прохає припинити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

В підтвердження викладеного позивачем надано копію Договору про приєднання до електричних мереж, в якому сторони врегулювали спірні положення п.3.1.1. та п.3.2.5 вказаного проекту договору.

Узгодження спірних положень договору були здійснені відповідачем після подання даного позову до суду та порушення провадження у даній справі.

Зазначене свідчить, що предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати в розмірі 1218,00 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки узгодження спірних положень договору відбулося після звернення позивача з позовом до суду.

Надмірно сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 609,00 грн. підлягає поверенню з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський Узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) в особі Лубенського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (Володимирський майдан, буд. 22/2, м.Лубни, Полтавська область 37500; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 1218грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т. М. Безрук