Господарський суд Чернігівської області
=========================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" січня 2015 р. Справа № 927/1901/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фірми "Power Provision Limited"

18, Хай Стріт, Тонтон, Сомерсет, Англія, TA1 3PJ

адреса представника: Вайспапір Вадим Аркадійович

01133, пров. Лабораторний,б.3, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив"

17500, вул. Вокзальна,5, кв.24, м.Прилуки, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 352929,02грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Чернікова О.С.( дов. №НАК 543603 від 05.01.2015р.)- представник;

відповідача: Пахомов Ю.О.(дов. №306-12/14 від 17.12.2014р.)- представник;

в с т а н о в и в :

Фірма "Power Provision Limited" звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" про стягнення 352929,02грн. заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням з боку відповідача договору маркетингових послуг, а саме не сплатою вартості отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.12.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 05.01.2015, після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.01.2015 відповідно до ст.77 ГПК України.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 05.01.2015р.

12.01.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представником позивача подано додаткові пояснення в яких позивач зазначає наступне:

при укладанні між позивачем та відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 від 31.07.2014р., було допущено бухгалтерську помилку та вказано еквівалент суми оплати за надані послуги в сумі 355964,60грн. (за курсом долара США до гривні станом на 31.07.2014р.). Однак, сторонами було підписано новий акт здачі-приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 від 31.07.2014р. (з врахуванням виправленої помилки) на суму наданих послуг 352929,02грн. Позивач просить залучити відповідний акт здачі-приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 від 31.07.2014р. до матеріалів справи.

Відповідно до ст.22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідач у своєму відзиві визнає позовні вимоги у повному об'ємі, однак через скрутне становище не може виконати свої зобов'язання по сплаті заборгованості.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників позивача і відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

03.02.2014 між ТОВ "Прилуцький нафтоналив" (далі - Товариство) та фірмою "Power Provision Limited" (далі - Фірма) укладено договір по надання маркетингових послуг (далі - Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідно до п.1.1. Договору, Замовник (відповідач) доручає, Виконавець (позивач) зобов'язується виконати ряд певних фактичних дій з метою знаходження оптимального контрагента за межами України (надалі - Покупця), готового придбати нафту (надалі - Товар) Замовника, у відповідності до умов замовника. Товар та умови продажу визначені замовником у Договорі та у додатку №1 до Договору. Додаток №1 є невід'ємною частиною Даного Договору.

Відповідно до ч.2 Договору, виконавець виконує взяті на себе зобов'язання в два етапи: 1етап: пошук та знаходження покупця; 2 етап: сприяння в укладенні договору між замовником та покупцем.

Відповідно до Додатку №1 до Договору, викладено наступні умови Замовника:

- найменування товару,що постачається: нафта сира;

- одиниця виміру: тонна;

- кількість товару, що постачається: до 24000тонн;

- мінімальна партія: від 200 до 950 тонн;

- якість товару: ДСТУ R51069-97;

- термін поставки: березень -травень 2014р.;

- порядок транспортування: залізничний транспорт на умовах Інкотермс-2010 DAP кордон Україна/Білорусія;

- вартість за тону нафти (без ПДВ): від 650 до 698 доларів США в т.ч. ПДВ;

- порядок розрахунків: на розрахунковий рахунок ТОВ «Прилуцький нафтоналив» №9751 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 протягом 60 календарних днів, але не більше 90 календарних днів;

- місцезнаходження продукції: Товарний парк ТОВ «Прилуцький нафтоналив» м.Прилуки Чернігівської області, Україна.

Враховуючи той факт, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише по акту №2 від 31.07.2014, суд зазначає наступне.

Факт надання відповідачу послуг позивач обґрунтовує наданими суду актом здачі-приймання виконаних робіт і надання послуг №2 від 31.07.2014, актами приймання - передачі нафти №3 від 29.03.2014, №1 від 28.03.2014, №2 від 28.03.2014, №5 від 30.03.2014, №6 від 30.03.2014, №7 від 11.04.2014, №8 від 11.04.2014, №9 від 14.04.2014, №10 від 14.04.2014, №11 від 14.04.2014, №12 від 20.04.2014, №13 від 27.04.2014, №14 від 27.04.2014, №15 від 27.04.2014, №16 від 27.04.2014, №17 від 27.04.2014, №18 від 27.04.2014, №19 від 01.05.2014, №20 від 01.05.2014, №21 від 01.05.2014, №22 від 01.05.2014, №23 від 22.05.2014, №24від 22.05.2014, №25 від 22.05.2014, №26 від 22.05.2014, №27 від 25.05.2014 та митними деклараціями.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2. Договору, Замовник зобов'язаний виплатити Виконавцю винагороду у відповідності до умов Договору.

Згідно п.5.1., п.5.2. Договору, вартість наданих послуг Виконавця Замовнику визначається наступним чином:

За виконання зобов'язань І етапу:

- винагорода у розмірі 10000,00доларів США. Підставою для оплати є підписання Сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

За виконання зобов'язань ІІ етапу:

- винагорода, яка становить 5% у доларах США від суми фактичної поставки по Контракту, укладеного між Замовником та Покупцем.

Позивачем на підтвердження виконання умов договору щодо пошуку та знаходження покупця та сприяння в укладенні договору між замовником та покупцем надано суду контракт №Н-50/14 від 21.03.2014р., укладений між ТОВ «Прилуцький нафтоналив» (Продавець) та АТ «GFF AG» (Покупець). Відповідно до умов контракту №Н-50/14 від 21.03.2014р. Продавець (Відповідач) зобов'язується поставити Покупцю нафту сиру українського походження для нафтопереробних заводів.

Також, позивачем надано суду докази на підтвердження здійснення Покупцем - АТ «GFF AG» проплат за поставлену ТОВ «Прилуцький нафтоналив» нафту, а саме копії повідомлень про отримання коштів: від 24.04.2014р. в сумі 596422,45 доларів США, від 29.04.2014р. в сумі 854330,75 доларів США, від 29.04.2014р. в сумі 1190738,90 доларів США, від 29.04.2014р. в сумі 1789948,55 доларів США, від 14.05.2014р. в сумі 1267290,19 доларів США, від 14.05.2014р. в сумі 2345959,95 доларів США, від 15.05.2014р. в сумі 1251537,04 доларів США, від 21.05.2014р. в сумі 1247166,85 доларів США, від 21.05.2014р. в сумі 1259714,10 доларів США, від 29.05.2014р. в сумі 633242,35 доларів США, від 29.05.2014р. в сумі 1272175,50 доларів США, від 19.06.2014р. в сумі 1263204,11 доларів США, від 19.06.2014р. в сумі 1268823,70 доларів США.

Відповідно до додаткових пояснень по справі від 12.01.2015р., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за актом приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 від 31.07.2014р., прикладеним до пояснень, в сумі 352929,02грн..

Наданий суду акт здачі-приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 від 31.07.2014р. на суму 352929,02грн. підписаний повноважними представниками позивача та відповідача та завірений їх печатками.

В п.2., п.3., п.4. наданого акту здачі-приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 сторони зазначили наступне:

- 22.05.2014 ТОВ «Прилуцький нафтоналив» здійснена поставка нафти кількістю 842,491 тонн на адресу АТ «GFF AG» та на розрахунковий рахунок ТОВ «Прилуцький нафто налив» була перерахована оплата за поставку на суму 588058,72 доларів США;

- розрахунок вартості послуг Виконавця за виконання 2 етапу за Договором наступний: 588058,72*5%= 29402,94 доларів США;

- загальна сума оплати за надані послуги становить 290402,94 долари США, що є еквівалентом 352929,02грн. по курсу НБУ на дату складання та підписання даного Акту, а саме 31.07.2014р.- 12003188 за 1долар США.

Позивачем надано суду акти приймання-передачі нафти, в тому числі акт №27 від 25.05.2014р. на суму 588058,72 долари США, а також докази проплат Покупцем поставленої ТОВ «Прилуцький нафтоналив» нафти на суму 17791941,80 доларів США.

Таким чином, з наданих позивачем документів судом встановлено, що відповідно до умов договору позивач виконав зобов'язання з пошуку та знаходження покупця, сприяння в укладенні договору між замовником (Відповідачем) та Покупцем, сума поставки нафти, зазначена в акті здачі-приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 відповідає сумі поставленої нафти, згідно до акту приймання-передачі нафти, тобто відповідачем надано послуги та обґрунтовано здійснено розрахунок наданих послуг відповідачу за актом здачі-приймання виконаних робіт і наданих послуг №2 на суму 29402,94 долари США, що є еквівалентом 352929,02грн., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідач у відзиві на позов визнає позовні вимоги у повному об'ємі.

Станом на час вирішення спору відповідач не сплатив заборгованість перед позивачем у сумі 352929,02грн., що є порушенням ст. ст. 525 ЦК України і ст.193 ГК України.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь в сумі 352929,02грн. основної заборгованості.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7058,58грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства «Прилуцький нафтоналив» (17500, вул. Вокзальна,5, кв.24, м.Прилуки, Чернігівської області, р/р 9751 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) на користь «Фірми «Power Provision Limited» (18, Хай Стріт, Тонтон, Сомерсет, Англія, TA1 3PJ, «Банк Гутманн АГ», Шварценбергплац, 16, Відень, Австрія, А-1010, SWIFT:GUTBATWW, рахунок 30886/80065, IBAN: AT 88680065) 352929,02 грн. боргу, а також 7058,58грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 14 січня 2015 року.

17

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна