ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. справа № 926/1663/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк»

до відповідача Фермерського господарства «Ковбиші»

про стягнення заборгованості в сумі 40715,73 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Договір № 64-О від 09.01.2014 р.

Від відповідача - Ковбиш П.В. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційного банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулася з позовом до Фермерського господарства «Ковбиші», с. Дихтинець, Путильський район, про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 359556 від 03.04.2006 р. на суму 40715,73 грн., в тому числі 9499,61 грн. основного боргу, 16 160,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 15 056,11 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.12.2014 р.

Ухвалами суду від 02.12.2014 р. та 22.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 12.01.2014 р. та зобов'язано позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову.

Станом на день розгляду справи позивач вимоги суду про подання зазначених вище додаткових доказів, які мають значення для справи не виконав, відсутність зазначених документів позбавляє суд можливості правильно оцінити матеріали і обставини у справі та вирішити спір по суті позовних вимог.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, а також враховуючи, що позивачем не визначено і не доведено об'єктивності причин, за яких ним не подано витребуваних судом документів, що мають значення для справи, суд залишає позов без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 визначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених в тому числі й в частині першій статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

З огляду на вищезазначене, судовий збір в сумі 1827,00 грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням № ІНN97В0Т03 від 17.09.2014 р., що знаходиться в матеріалах справи, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ код 14360570 судовий збір в сумі 1827,00 грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням № ІНN97В0Т03 від 17.09.2014 р.

Суддя С.О. Миронюк