ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа №922/903/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова Харківської області (вх. №411Х/3-12)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.14 року у справі №922/903/14

за скаргою Інституту рослинництва імені В. Я. Юр'єва УААН на постанову старшого Державного виконавця та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області по справі № 922/903/14

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків

до Державного підприємства дослідного господарства "Комсомолець" НААНУ, с. Комсомольське

про стягнення 701580,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року по справі №922/903/14 (суддя Добреля Н.С.) скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на постанову старшого державного виконавця від 12.09.2014 року та постанову начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06.10.2014 року - задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року ВП № 44731234 та постанову начальника Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року ВП № 44731234 відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Зобов`язано відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року по справі № 922/903/14.

Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.14 року у справі №922/903/14 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору скаржником надано квитанцію №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року.

При цьому, колегія суддів зазначає, що надана заявником в якості доказу сплати судового збору по справі №922/903/14 квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року, також була надана скаржником при зверненні з апеляційними скаргами по справам №922/1120/14, №922/1123/14, №922/1124/14, 922/1128/14, що підтверджується актом від 23.01.2015 р №12-26, складеним відповідальними працівниками апарату суду у зв'язку з тим, що програмою з діловодства суду зафіксовано подання до апеляційного господарського суду квитанцій з однаковими реквізитами, а саме: №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року, як доказ сплати судового збору по п`ятьом різним справам. Справа №922/1120/14 призначена до розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що надана скаржником квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014 року про сплату судового збору не може бути прийнята в якості сплати судового збору по справі №922/903/14.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника, що копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником надано ксерокопії поштових квитанцій, які, до того ж, не завірені належним чином.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками, в тому числі квитанція №0.0.326630636.1 від 15.12.2014, ксерокопія поштових квитанцій №006872 від 17.01.2015 та №0006873 від 17.01.2015, всього на 18 арк.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.