У Х В А Л А

Справа № 910/26548/14 13.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038; вул. Старонаводницька, 13, м. Київ, 01015)

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 041,70 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2 041,70 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-0019/000049 від 08.10.2012 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 2 551,70 грн, він набув згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26548/14 та призначено до розгляду на 13.01.2015.

У судове засідання 13.01.2015 уповноважені представники сторін не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 083; 075; 067.

Враховуючи неявку уповноважених представників сторін, судове засідання господарського суду по розгляду даної справи відповідно до ст. 81-1 ГПК України проведено без фіксації звукозаписувальними технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 24.12.2014 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву № 08-03-12 від 24.12.2014, відповідно до якого останній просить суд відмовити у позові в повному обсязі, витрати по справі покласти на позивача, розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Відзив на позовну заяву з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання щодо розгляду справи без участі представника відповідача судом задоволено, розгляд даної справи здійснюється без участі представника відповідача.

Також до початку судового засідання 12.01.2015 позивачем подано суду супровідний лист б/н, б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання позивача судом задоволено, документи долучено до матерілів справи.

Крім того, до початку судового засідання 13.01.2014 відповідачем подано клопотання № 08-03-12 від 12.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання відповідача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 01.12.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2015 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.01.2015):

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, копію яких з доданими до них документами надіслати відповідачу, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.01.2015):

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення вразі відсутності):

- Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2001-12-00119 від 08.10.12 р. та додатку № 1 до Договору, яка придатна для огляду судом;

- заяви № ДККА-22341 на виплату відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка придатна для огляду судом;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім заяви № ДККА-22341 на виплату відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП від 05.08.14 р.;

- оригінал заяви № ДККА-22341 на виплату відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вих. № 119/14 від 05.08.14 р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 841 (для огляду);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.01.2015):

- належні та допустимі докази на підтвердження підстав керування гр. Новосьоловим Миколою Миколайовичем автомобілем FORD ТРАНЗИТ д.н. ВО2048АТ на час скоєння ДТП;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FORD ТРАНЗИТ д.н. ВО2048АТ;

- посвідчення водія на ім'я гр. Новосьолова Миколи Миколайовича;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- надіслати позивачу копію відзивуна позовну заяву № 08-03-12 від 24.12.2014 з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон