ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.15р. Справа № 904/10496/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд", с. Любимівка Дніпропетровської області

про стягнення 394 250,00грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" грошову суму у розмірі 394 250,00 грн. та судові витрати у розмірі 7 885,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду №17/10 від 17.10.2011р., №19/12 від 19.12.2011р., що полягає у перевищенні об'ємів виконаних робіт на суму 394 250,00грн. Також, позивач у позовній заяві посилається на акти прийомки виконаних будівельних робіт по кожному договору.

Разом з тим, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному з наведених договорів, не зазначено, який об'єм виконаних робіт по кожному з договорів є завищеним. Не додано такий розрахунок суми позову і до позовної заяви, відповідно, розрахунок суми позовних вимог не направлений на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56 ГПК України.

Також, позивачем не вказана правова природа грошових коштів, які останній просить стягнути на свою користь (позовна заява містить лише посилання на загальну норму - ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач подав позов про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 394 250,00грн., тобто суми яка виникла у зв'язку з перевищенням об'ємів виконаних робіт та порушенням відповідачем договірних зобов'язань за укладеними між позивачем та відповідачем окремими договорами, а саме: за договором підряду №17/10 від 17.10.2011р., договором підряду №19/12 від 19.12.2011р.

Згідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як зазначено в п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку сумісний розгляд вимог за двома договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін у одній судовій справі, отже насамперед суттєво ускладнить вирішення спору.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п.3,5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 20 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №830_61 від 03.12.2014 р., №830_81 від 02.12.2014 р., про сплату судового збору у сумі 7 885, 00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва