Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 906/1702/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши доручення Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь)

про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Пеп" (м. Житомир) засвідченої копії рішення суду від 11.12.2014 р. у справі № 503-13-Б/2014

Викликаний в судове засідання повноважний представник ТОВ "Інтер-Пеп" не прибув.

В засіданні суду прийняла участь: Коршак Л.А. - державний реєстратор Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, дов. від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1702/14 по виконанню доручення Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Пеп" (м. Житомир, вул. Слобідська, 27, код ЄДОРПОУ 32589073) засвідченої копії рішення суду від 11.12.2014 р. у справі № 503-13-Б/2014.

З метою встановлення повних та достовірних даних стосовно отримувача копії рішення Економічного суду м. Мінська від 11.12.2014 р. у справі № 503-13-Б/2014 - ТОВ "Інтер-Пеп" за ініціативою господарського суду було зроблено електронний запит та отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом: 32589073 та адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 27 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп" (а. с. 8, 9).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2014 р. прийнято до виконання доручення іноземного суду; призначено засідання суду на 15:30 15.01.2015; викликано в засідання суду повноважних представників, відповідно, ТОВ "Інтер-Пеп" - для отримання копії рішення Економічного суду м. Мінська від 11.12.2014 р. у справі №503/13Б/2014; ТОВ "Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп"" - для надання пояснень щодо знаних відомостей стосовно ТОВ "Інтер-Пеп" та можливого правонаступництва.

Крім того, господарський суд викликав в засідання суду державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Житомирської області з реєстраційною справою ТОВ "Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп"" (ідентифікаційний код: 32589073, м. Житомир, вул. Слобідська, 27) для з'ясування обставин щодо можливого правонаступництва.

05.01.2015 р. до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання" повернулися копії ухвал господарського суду від 24.12.2014 р., направлені ТОВ "Інтер-Пеп" та ТОВ."Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп" за адресою, вказаною в дорученні іноземного суду: м. Житомир, вул. Слобідська, 27 (а. с. 10 -13).

В судове засідання для розгляду питання щодо виконання доручення іноземного суду представники ТОВ "Інтер-Пеп" та ТОВ."Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп" не прибули.

В засіданні суду було оглянуто реєстраційну справу ТОВ "Інтер-Пеп", надану державним реєстратором, з якої вбачається, зокрема, що ТОВ "Інтер - Пеп" змінено найменування на ТОВ "Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп" та затверджено нову редакцію Статуту відповідно до протоколу учасників товариства №2 від 02 серпня 2012 р.

З вказаної реєстраційної справи до матеріалів справи №906/1702/14 долучено копії таких документів: протоколу №2 від 02.08.2012 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пеп", документу від 31.10.2012, який підтверджує правомочність прийняття рішення учасників від 02.08.2012, повідомлення ДПІ у м. Житомирі про відсутність юридичної особи - ТОВ ""Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп" за місцезнаходженням та опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою" (а. с. 14 -17).

Розглянувши доручення іноземного суду, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд дійшов висновку про неможливість виконання доручення Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) про вручення копії рішення від 11.12.2014 р. у справі № 503-13-Б/2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пеп", з огляду на таке.

Згідно із ст.127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

У відповідності до ст. 11 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (підписаної в м. Київ 20.03.1992 р.) при виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно з приписами частини 3 статті 127 Господарського процесуального кодексу України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 128 ГПК України визначено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явиться до суду - у день такого судового засідання.

Належним доказом надсилання копій процесуального документа учасникам судового процесу являється відмітка про відправку документа, проставлена на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, яка містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка (п.п.2.6.15,2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28).

Слід зазначити, що згідно з п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Матеріалами справи №906/1702/14 підтверджується, що 05.01.2015 р. на адресу господарського суду Житомирської області з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання" повернувся конверт з копією ухвали господарського суду Житомирської області від 24.12.2014 р., направлений ТОВ "Інтер-Пеп" за адресою, вказаною в дорученні іноземного суду: м. Житомир, вул. Слобідська, 27 (а. с. 10, 11).

Приписами частини 5 статті 127 ГПК України унормовано, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (підписаної в м. Мінськ 22.01.1993 р.) документи, які на території однієї із Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Відтак, ухвала господарського суду Житомирської області від 24.12.2014 р., надіслана ТОВ "Інтер-Пеп" та ТОВ "Інвестиційна компанія "Юні Інвестмент Груп" за адресою, вказаною в дорученні іноземного суду: м. Житомир, вул. Слобідська, 27 за юридичною адресою місця реєстрації; поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуте органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" в сукупності вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення ТОВ "Інтер-Пеп" про необхідність отримання копії рішення Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 11.12.2014 р. у справі № 503-13-Б/2014 про визнання ТОВ "НоваБилдинг" (відсутній боржник) банкрутом

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ГПК України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на викладене та враховуючи п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. за №1092/5/54, за результатами виконання судового доручення про вручення документів, господарським судом слід заповнити формуляр, що надійшов разом з дорученням "Підтвердження про вручення документів", в якому зазначити причини його невиконання: "Неявка особи до суду та не отримання судової кореспонденції".

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути доручення Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Пеп" (м. Житомир, вул. Слобідська, 27, код ЄДОРПОУ 32589073) засвідченої копії рішення Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 11.12.2014 р. у справі № 503-13-Б/2014, без виконання.

Додаток: на 7 аркушах.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Економічний суд м. Мінська - вул. Академічна, 15, корп. 1, м. Мінськ, 220072 - рек.