ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул.. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Предчук Т.В., довіреність від 18.09.2012.

Від боржника: Кривіцька Ж.О., довіреність від 04.11.2014 № 6.

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

06.10.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 17 968 755,42 грн. боргу, 1820,00 грн. судових витрат, 1218, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Розпорядником майна було подано повідомлення від 24.10.2014 № 01-34/48, згідно якого він зазначив про визнання кредиторських вимог та вказав наступний порядок задоволення:

- 1218,00 грн., як судові витрати зі сплати судового збору , з включенням до першої черги задоволення;

- 2009057,76 грн., вимоги не забезпечені заставою майна боржника, з включенням їх до четвертої черг задоволення;

- 20196,50 грн., інші вимоги, з включенням їх до шостої черги задоволення;

- 15 939 501,16 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника, з внесенням їх окремо до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 25.11.2014 представником кредитора були надані письмові пояснення з приводу черговості заявлених ним кредиторських вимог, за змістом яких він просить включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в розмірі 17 968 755,42 грн. у наступній черговості:

1) Перша черга - 1218,00 грн.

2) Четверта черга - 12 457 408,29 грн.

3) Шоста черга - 1 405 633,52 грн.

4) Позачергово - 4 107 533,61 грн.

Розпорядник майна проти заявленої банком черговості задоволення кредиторських вимог заперечував.

Представник боржника у судовому засіданні не погодився із заявленим банком розміром грошових вимог.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду заявлених кредитором вимог необхідне дослідження обґрунтованого розрахунку кредиторських вимог.

Крім того, у відповідності до наданих заперечень № 10 від 15.12.2014 боржник не визнав кредиторські вимоги банку в повному обсязі та вказав, що ПАТ «Дельта Банк» має право вимагати стягнення заборгованості лише за договором, який зазначено у Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. Між тим, а ні додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, ні інших документів, які б підтверджували те, що АКІБ «УкрСиббанк» передав права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року кредитор не надав.

З огляду на викладене, представником боржника у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від кредитора наступних документів:

- Копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 з додатками та актами прийому-передачі.

- Договори поруки, укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. Бойко С.В. та Сосновим М.В.

- Договір застави майнових прав за депозитним договором № 6803 від 22.08.2007.

- Договір кредитний № 0 від 07.12.2007.

- Договір застави майнових прав, а саме банківського вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» № 6800 від 06.03.2008.

Відповідно до п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: ... розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Кредитором ПАТ «Дельта Банк» в обґрунтування вимог до боржника до заяви додані кредитні договори ТОВ «Дісент Груп» з АКІБ «Укрсиббанк» та виписка із договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Згідно кредитного договору № 0 від 23.08.2007 р., ТОВ «Дісент Груп» отримало кредит в сумі 700320,00 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 2926502,82 грн., який зобов'язано повернути не пізніше 23.08.2018 р. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за даним кредитним договором Банком прийнято в заставу нерухомість (земельні ділянки). 23.08.2007 року між ТОВ «Дісент Груп» та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено Договір Іпотеки № 4228. Предметом іпотеки є нерухоме майно: 1) земельна ділянка за адресою Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Жорновки, площею 0,20 га, кадастровий номер - :02:009:0039; 2) земельна ділянки за адресою Київська область, Обухівський район, с. Романків, площею 0,40 га, кадастровий номер -:02:009:0040 та :02:009:0041.

Згідно кредитного договору № 0 від 06.03.2008 р., ТОВ «Дісент Груп» отримало кредит в національній валюті в сумі 950 000 (дев'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., який зобов'язано повернути не пізніше 04.03.2011 р.

Відповідно до п. 2.1. даного договору, у забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором банком прийнято:

1. застава нерухомості, а саме комплексу будівель виробничої бази ВАТ «Константинівське САТП 1412», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, смт. Костянтинівка, вул. Островського, 7;

2.застава майнових прав, а саме банківського вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) № 6800 від 06.03.2008 р.

Згідно ст. 4 Закону України «Про іпотеку» обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Стаття 18 Закону про іпотеку передбачає, що іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що кредитором не було надано до суду та розпоряднику майна необхідних документів, які б підтверджували факт забезпечення зобов'язань ТОВ «Дісент Груп» за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 та за кредитним договором № 0 від 06.03.2008, а також перехід прав до нового кредитора по Договору іпотеки № 4228 від 23.08.2007, розпорядником майна було заявлено клопотання про зобов'язання ПАТ «Дельта Банк»:

надати суду документальні докази придбання права вимоги за договором іпотеки № 4228 від 23.08.2007 року, укладеним з ТОВ «Дісент Груп», докази державної реєстрації відомостей про відступлення за цим іпотечним договором на нового кредитора та докази заміни відомостей щодо обтяжувача у державному реєстрі іпотек і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього іпотечного договору;

надати суду документальні докази придбання права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.03.2008 року та документальне підтвердження укладання договору іпотеки щодо об'єкту забезпечення за даним кредитним договором відповідно до п. 2.1. договору, а саме нерухоме майно - комплекс будівель виробничої бази ВАТ «Констянтинівське САТП 1412», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, смт. Костянтинівка, вул. Островського, 7 та докази заміни відомостей щодо обтяжувача у державному реєстрі іпотек і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього об'єкту забезпечення;

надати суду належним чином завірену копію кредитного договору від 07.12.2007 р. за № 0.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року клопотання боржника та розпорядника майна були задоволені та зобов'язано кредитора ПАТ «Дельта Банк» надати суду до 14.01.2014 року належним чином завірені копії вищевказаних документів.

Проте станом на день судового засідання кредитором ПАТ «Дельта банка» вимоги ухвали суду залишись невиконаними.

Представником кредитора ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості виконати ухвалу суду від 18.12.2014 року та необхідністю надання часу для підготовки всіх необхідних документів.

У судовому засіданні представником боржника було зазначено про необхідність витребування від кредитора ПАТ «Дельта Банк» оригіналів зазначених ним в клопотання документів.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що станом на день судового засідання кредитором ПАТ «Дельта банка» не надано витребуваних ухвалою суду від 18.12.2014 документів та доказів, суд вважає заявлені боржником та розпорядником майна клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви кредитора на 03.02.2015 року о 10:30.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 03.02.2015 року о 10:30.

2. Зобов'язати кредитора - ПАТ «Дельта Банк» надати суду до 03.02.2014 року:

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 з додатками та актами прийому-передачі.

- оригінал та належним чином завірені копії договорів поруки, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та гр. Бойко С.В. та Сосновим М.В.

- оригінал та належним чином завірену копію договору застави майнових прав за депозитним договором № 6803 від 22.08.2007.

- оригінал та належним чином завірену копію договору застави майнових прав, а саме банківського вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) «Вклад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» № 6800 від 06.03.2008.

- документальні докази придбання права вимоги за договором іпотеки № 4228 від 23.08.2007 року, укладеним з ТОВ «Дісент Груп», докази державної реєстрації відомостей про відступлення за цим іпотечним договором на нового кредитора та докази заміни відомостей щодо обтяжувана у державному реєстрі іпотек і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього іпотечного договору;

- документальні докази придбання права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.03.2008 року та документальне підтвердження укладання договору іпотеки щодо об'єкту забезпечення за даним кредитним договором відповідно до п. 2.1. договору, а саме нерухоме майно - комплекс будівель виробничої бази ВАТ «Констянтинівське САТП 1412», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, смт. Костянтинівка, вул. Островського, 7 та докази заміни відомостей щодо обтяжувача у державному реєстрі іпотек і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього об'єкту забезпечення;

- оригінал та належним чином завірену копію кредитного договору від 07.12.2007 р. за № 0.

- Обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог (з розмежуванням по кожному кредитному договору сум тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені, нарахованої у зв'язку з несплатою тіла кредиту, та пені, нарахованої у зв'язку з несплатою відсотків).

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко