overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/8896/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 756,22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 756,22 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання. Крім того, позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачем не надало витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.01.2015р. о 12:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

-

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/10095/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Лардо Трейд", Волинська область, м. Луцьк

відповідача - 2 Приватного підприємства "Дельфін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 809 416,73грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Вишневська Н.В. дов. 29.01.14р.

від відповідача - 1 - не з`явився

від відповідача - 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" звернулося з позовом до відповідача - 1 Приватного підприємства "Лардо Трейд", відповідача - 2 Приватного підприємства "Дельфін" про стягнення 809 416,73грн.

Відповідачі-1,2 не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 05.03.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 17.02.2015р. о 10:15год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- обгрунтування підстав виникнення основної заборгованості.

Відповідачам надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Справа № 908/1008/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Україна"

на рішення господарського суду Запорізької області

від 15.09.2014 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 19.11.2014 року

у справі № 908/1008/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Україна"

про стягнення 2 374 788,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 908/1008/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.01.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 916/3369/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року
у справі господарського суду№ 916/3369/14 Одеської області
за заявоюТОВ "Еко-Вторма"
до ТОВ "Еко-Вторма"
про визнання банкрутом
ліквідаторКондратьєв В.Д.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 914/2713/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Шаргало В.І.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р.
у справі господарського суду№914/2713/14 Львівської області
за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
третя особа публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку"
простягнення неустойки у розмірі 9 894,42грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.01.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Шаргало

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 914/1239/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014

та на рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2014

у справі № 914/1239/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла"

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про визнання недійсним договору факторингу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 922/3083/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Шаргало В.І.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р.
у справі господарського суду№922/3083/14 Харківської області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
допублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
простягнення 1 626 289,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.01.2015р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Шаргало

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 916/2262/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса (далі - відділення АМК),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

зі справи № 916/2262/14

за позовом комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський", м. Одеса (далі - КП "Пересипський"),

до відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення

та зустрічним позовом відділення АМК

до КП "Пересипський"

про стягнення 72 080, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 923/1021/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014

зі справи № 923/1021/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2015 року Справа № 910/16631/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства фінансів України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014

зі справи № 910/16631/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

про стягнення 144 063 813, 18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство фінансів України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.12.2014 № 31-13030-06-26/32901 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству фінансів України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства фінансів України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" січня 2015 р. Справа № 926/1897/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Вакараш Валентина Вікторовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 29924,60 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бабічук А. С., довіреність №5347-О від 19.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до фізичної особи-підприємця Цикровича Павла Вікторовича з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 29924,60 грн., з яких 20700,76 грн. заборгованості за кредитом, 6898,90 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 1021,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1303,25 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 01.03.2011 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.12.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.01.2014.

На день вирішення спору, 13.01.2015, відповідач з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 22» січня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 22.01.2015, надати господарському суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження, докази надання відповідачу кредитних коштів в сумі 20700,76 грн.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. справа № 12/5027/877-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка" с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін в судове засідання не викликалися

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2011 року ТОВ "Т.Г. Шевченка" визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), визнано вимоги Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до банкрута у сумі 44587,30 грн., ліквідатором призначено Нестіну О.В., ліквідаційну процедуру слід провести у строк до 29.12.2011 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну О.В.

У газеті "Голос України" №14 від 25.01.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну О. В., яку зобов'язано після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Нестіно О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 19.06.2014 року.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.09.2014 року, а ухвалою суду від 19.11.2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.12.2014 року.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні. Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.01.2015 року на 10 годин 40 хвилин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" січня 2015 р. Справа № 926/1902/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Цикровича Павла Вікторовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 36107,14 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бабічук А. С., довіреність №5347-О від 19.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до фізичної особи-підприємця Цикровича Павла Вікторовича з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 36107,14 грн., з яких 27000 грн. заборгованості за кредитом, 5418 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 1854,86 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1834,28 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 16.12.2011 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.12.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.01.2014.

На день вирішення спору, 13.01.2015, відповідач з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 22» січня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 22.01.2015, надати господарському суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження, докази надання відповідачу кредитних коштів в сумі 27000 грн.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук