ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2015р. Справа № 917/52/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення майна та стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі 88145грн. 44коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 2 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача : АДРЕСА_1, 37500, та вказано, що 28.06.2008р. рішенням АДРЕСА_1. Доказів перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 позивачем не надано. Згідно доданої до позовної заяви незасвідченої належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець зареєстрована 28.07.2008р. (тобто після вказаної позивачем дати перейменування вулиці) за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання відповідача станом на 17.01.2015р. вказане як: АДРЕСА_1. Таким чином, вказана у позовній заяві адреса відповідача не підтверджена документально та суперечить відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за інформацією Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр».

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів. Доданий до позовної заяви опис вкладень не містить опису (переліку) додатків, отже наданий опис вкладення не свідчать про направлення відповідачу копій саме тих додатків до позовної заяви, що подані до суду разом з позовною заявою, в тому числі тих, що не вказані в переліку додатків до позової заяви. Згідно опису вкладень, відповідачу надіслано 1 предмет, тоді як до суду позивачем подано 38 документів (предметів), не рахуючи доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви (2 документа). Крім цього, згідно опису вкладень поштове відправлення відповідачу надіслано за адресою, яка не відповідає його місцю проживання зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і не надано дакази фактичного проживання відповідача за вказаною в позові адресою.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно статті 55 ГПК України ціну позову вказаує позивач.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 55 ГПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Позивачем не вказана ціна позову та відсутнє обгрунтування ціни позову, в тому числі щодо вартості майна.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права вланості на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини 2 статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

З врахуванням викладеного неможливо встановити відповідність суми сплаченого судового збору, розміру судового збору, який підлягає до сплати за даним позовом, отже позивачем не підтверджена сплата судового збору у встановленому розмірі.

Згідно частини 1 статті 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно частини 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позовна заява позивача підписана начальником управління, повноваження якого на підписання позовної заяви належними доказами не підтверджені. Додана до позовної заяви копія довіреності особи, яка підписала позовну заяву, не завірена належним чином, зокрема, відмітка на другому аркуші довіреності про відповідність копії оригіналу не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії, як це передбачено пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003. В позовній заяві відсутнє посилання на номер і дату довіреності, що підтверджує повноваження начальника управління щодо підписання позовної заяви. Таким чином позовна заява не підписана уповноваженою особою.

Викладене підтверджується і постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, в якій зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо її підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності. У разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, то вважається що позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати; якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське ОУ АТ «Ощадбанк» з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №36703833 від 12.01.2015р. в сумі 1218грн. 00коп., платіжним дорученням №36703814 від 12.01.2015р. в сумі 64грн. 08коп., платіжним дорученням №36126474 від 29.12.2014р. в сумі 1762грн. 92коп.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи та акт канцелярії суду.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу звернути увагу на те, що всі додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.