overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19.01.15 Справа № 911/3819/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк"
провиправлення помилки у наказі
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габо Трейд Сервіс Груп"
про стягнення 2 776 194,44 дол. США

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" про виправлення помилки у судовому наказі від 01.12.2014 р. по справі № 911/3819/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габо Трейд Сервіс Груп" про стягнення 2 776 194,44 дол. США.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" про виправлення помилки у наказі у справі № 911/3819/14.

2. Розгляд заяви призначити на 29.01.15 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати заявника надати суду документи, що підтверджують його статус, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головінаив

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справі № 916/3671/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000,00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. поновлено провадження у справі №916/3671/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2014р. справу №916/3671/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75 000,00 грн. призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Мінаковим О.А. від 19.01.2015р. №47 було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на „12" лютого 2015р. о 09 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №12; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 5017/3758/2012

За заявою кредитора: ТОВ „Транс-Агро 2010", смт.Фрунзівка

до боржника: ПрАТ „Агрофірма „Родина", с.Євгенівка, Тарутинський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор - Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.01.2013р. ПрАТ „Агрофірма „Родина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2014р. призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства „Агрофірма „Родина" арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Ліквідатром надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10" лютого 2015р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46. Код )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

УПФУ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області - Пантелеєва Г.Г., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні присутня Горобець Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова.

Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до господарського суду з заявою про визнання вимог до боржника у сумі 13639,44 грн.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання вимог до боржника у сумі 13639,44 грн.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

Справа № 910/26909/14 19.01.15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретроград»

Про стягнення 4753,11 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Ілюшко С.А., довіреність № 18.08/11 від 05.01.2015

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретроград» (далі - відповідач) про стягнення 4753,11 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 271/1 від 07.03.2007р.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/26909/14 та призначено розгляд на 19.01.2015 р.

12.01.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та клопотання про припинення провадження у справі.

19.01.2015р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, з у рахуванням судових витрат, просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити подану позивачем заяву та припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості з відповідача, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/26909/14 припинити.

Суддя Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 916/1626/14

За заявою кредитора: ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області

до боржника: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Укртранснафта" - Ільницька О.С., за довіреністю;

Ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.07.2014р. визнано ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2015р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Родченко К.О. (54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2015р. Справа № 917/2426/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Полтава" (вул. Драгоманова, буд. 33-Б, офіс 8, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" (адреса місцезнаходження: с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633)

про стягнення 868217,48 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 868217,48 грн. у тому числі 196197,00 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки на умовах розстрочення платежу № ЛУ-ПО-22-310314/н-ІВ від 31.03.2014р., 637753,73 грн. - сума коригувань згідно п.4.3 Договору, 6623,50 грн. - пені, 17310,60 грн. - 5 % штрафу, 10332, 65 грн. - 39 % річних.

Ухвала суду, надіслана відповідачу на адресу місцезнаходження, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців від 24.11.2014р. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" зареєстроване за адресою: с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633 (а.с.32).

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заявою за вхід. № 16628 від 12.12.2014р. позивач відмовився від позову повністю та прохає припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача - генеральним директором Хоменко О. А., повноваження якого підтверджено наказом від 16.06.2009р., протоколом установчих зборів від 27.05.2009р., спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців від 24.11.2014р. (а.с.23, 24, 31).

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Полтава" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р. Справа № 911/5432/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе

до Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зміна", Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі

про стягнення 21454,07 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Конєва Л.Л. (дов. № 109 від 26.05.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Зміна" про стягнення 21454,07 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 22.12.2014р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем було сплачено суму боргу, проте доказів сплати боргу відповідачем позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014р. та у разі сплати відповідачем суми боргу надати суду докази сплати.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2014р. та у разі сплати відповідачем суми боргу надати суду докази сплати.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 16/976/07

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про розстрочку виконання рішення суду.

Боржник(заявник): Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (56003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159), код 05410263

Стягувач: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 42а), код 31821381

про: розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.01.2015 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/2315/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 24 223,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Суду не надано витребувані документи та відзив на позов. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: надайте оригінали всіх прикладених документів для огляду. Додатково обґрунтуйте настання для відповідача строків внесення страхових платежів та вкажіть норму законодавства, яка визначає, що неоплачений страховий поліс все одно свідчить про виникнення між його сторонами договірних зобов'язань. Надайте докази вручення відповідачу претензії від 25.03.2014 року № 167, надайте докази виникнення у відповідача зобов'язання по внесенню страхових платежів за договорами добровільного комплексного страхування серія 00-04 (а.с. 41). Як повинні вноситися платежі відповідачем по страхових полісах, надайте додаткові докази їх невнесення. Надайте копію Правил страхування автотранспортних засобів та інших об'єктів страхування, які розроблені та затверджені ПАТ "Страхова компанія "Перша" для використання в своїй роботі.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності. Якщо борг та судові витрати сплачено - надайте про це докази.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб страница : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
о прекращении производства по делу
19 января 2015 г. Дело № 923/1808/14
Хозяйственный суд Херсонской области в составе судьи Александровой Л.И. при секретаре Кудак М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску: общества с дополнительной ответственностью "Херсонский электромеханический завод", г. Херсон
к: обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Крон-Энерго", г. Тула, Российская Федерация
о взыскании 273504 руб.
с участием представителя исца: Павлиш П.В. - представитель по доверенности б/н от 01.12.2014 г.
Общество с дополнительной ответственностью "Херсонский электромеханический завод" (истец) обратилось в хозяйственный суд Херсонской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКК "Крон-Энерго", в котором просит суд взыскать 273504 руб. основного долга по договору № 6 от 10 сентября 2014 г.
Определением хозяйственного суда Херсонской области от 11 декабря 2014 г. возбуждено производство по делу и назначено дело к рассмотрению на 19 января 2015 г.
Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, истребуемые судом документы не предоставил, явку уполномоченого представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца заявил ходотайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик погасил долг в полном объеме, а также просит возложить на истца судебные издержки.
В соответствии с предписаниями п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.
В соответствии с банковскими выписками от 08.12.2014 г., от 30.12.2014 г., от 31.12.2014 г. ответчиком оплачена сума иска - 273504 руб., в связи с этим, отсутствует предмет спора.
Отсутствие предмета спора означает отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами, которое было основанием обращения исца с исковым заявлением в хозяйственный суд.
Исходя из изложеного, производство по делу, в порядке п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины, подлежит прекращению, повтороне обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Судебные издержки по оплате судебного сбора возлагаются на исца.
На основании вышеизложеного и руководствуясь ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины суд -
1.Производство по делу прекратить.
2.Копию данного определения направить ответчику.
Судья Л.И.Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 916/3223/14

За заявою кредитора: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі філії Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Приватного підприємства "Сагрос", Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В. (за довіреністю);

Ліквідатор: не з'явився.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.10.2014р. визнано Приватне підприємство "Сагрос" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

У зв'язку з непроданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в Ананьївському районі Одеської області, арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Суддя Г.А. Лепеха