ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 908/1531/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ

на постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р.

у справі №908/1531/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Трейдінг Україна», м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. у справі №908/1531/14 (суддя Черкаський В.І.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Флора Трейдінг Україна" голову ліквідаційної комісії Шестопалова Олега Володимировича; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. у справі №908/1531/14 про визнання банкрутом ТОВ «Флора Трейдінг Україна» та припинити провадження у справі.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним були усунуті недоліки, визначені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна".

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. у даній справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна", банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" призначено голову ліквідаційної комісії Шестопалова Олега Володимировича; зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейдінг Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.06.2014р. ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подані апеляційні скарги до Донецького апеляційного господарського суду на постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014р. у справі №908/1531/14 прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження та призначено справу до розгляду на 27.08.2014р., про що свідчать відомості, розміщені на офіційному веб-порталі судової влади (http://www.reyestr.court.gov.ua/). Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону).

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється,зокрема, такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У частині 2 пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 N 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" зазначено, що достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються: по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу; за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 р. N 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене в сукупності та факт прийняття Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2014р. і призначення її до розгляду, про що свідчить ухвала від 04.07.2014р. у справі №908/1531/14 колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що з урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, на сторони у справі покладається обов'язок подання до Харківського апеляційного господарського суду усіх матеріалів та документів, що були подані сторонами у справі до судів першої та апеляційної інстанцій, а також копії всіх процесуальних документів, які були отримані сторонами у справі під час розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до розгляду.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати боржника, ліквідатора боржника, кредитора та апелянта до 05.02.2015р. надати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали та документи, що були ними подані до суду першої інстанцій під час розгляду справи.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника до 05.02.2015р. надати суду апеляційної інстанції:

- всі документи, які ним були подані разом з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Флора Трейдінг Україна»;

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Флора Трейдінг Україна».

6. Зобов'язати господарський суд Запорізької області надіслати до суду апеляційної інстанції до 05.02.2015р. відновлені матеріали справи №908/1531/14, за якими розглядається справа про банкрутство ТОВ «Флора Трейдінг Україна», зокрема здійснюється ліквідаційна процедура.

7.Зобовязати сторін, апелянта та ліквідатора забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза