Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 906/1521/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.14. у

справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) до Комунального підприємства

Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 19090523,49 грн.

за участю представника боржника Кімак З.К. (довіреність №51/16 від 08.01.14.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.14. позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

13.01.15. на виконання зазначеного рішення суду видано наказ №906/1521/14.

13.01.15. на адресу господарського суду від Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшла заява №146/16 від 12.01.15. про відстрочку виконання судового рішення до 31.12.15.

Ухвалою суду від 14.01.15. розгляд заяви призначено на 23.01.15.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник заявника в засіданні суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.14. підтримав.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, а саме до 15.04.15. з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на даний час КП "Житомиртеплокомуненерго" перебуває в тяжкому фінансовому стані. Негайне, без надання відстрочки, виконання рішення суду є неможливим з підстав, незалежних від підприємства.

Відповідно до постанов відділу примусового виконання рішень ДВС України про арешт коштів боржника від 03.02.14. та 16.10.14. на рахунки підприємства накладений арешт, тому на даний час у підприємства відсутня можливість виконання рішення суду.

Станом на 01.01.15. кредиторська заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ складає 137802800,56 грн. Крім того, відповідач має заборгованість перед іншими контрагентами.

КП "Житомиртеплокомуненерго" є монополістом у сфері послуг з теплопостачання та постачання гарячої води у місті Житомирі та єдине підприємство у місті, яке має ліцензії на даний вид послуг.

Стягнення з боржника коштів призведе, як наслідок, до залишення населення міста, дитячих садків, шкіл, лікувальних закладів та інших споживачів міста без опалення та без гарячого водопостачання, так як на сьогоднішній день в м.Житомирі таку послугу може надати тільки КП "Житомиртеплокомуненерго".

Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення блокування роботи теплопостачальної організації, а отже і недопущення припинення подачі теплової енергії населенню суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.14 та надає відстрочку до 15.04.15, тобто до закінчення опалювального сезону.

Керуючись ст.86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради №146/16 від 12.01.15. про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.14. задовольнити частково.

2. Відстрочити до 15.04.15 виконання рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.14. у справі №906/1521/14.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)