ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5776/14

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в о. філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", м. Київ
до Військової частини № А 1451 МОУ, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Поперечна Л.М. - за дов.;

відповідача - Черепов К.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Військової частини № НОМЕР_1 МОУ:

- заборгованість з орендної плати за договором № 415-8 та складає: оренда - 27432,00 грн., електроенергія - 2672,11 грн., пеня, 3% річних, інфляція - 9943,41 грн., разом - 40047,53 грн.;

- заборгованість з орендної плати за договором № 413-8 та складає: оренда - 1450,80 грн., пеня, 3% річних, інфляція - 267,19 грн., разом - 1933,71 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що згідно п. 2 ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" військова частина як суб"єкт господарської діяльності за своїми зобов"язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису, а в разі їх недостатності відповідальність за зобов"язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Ст. 3, 15 Закону України "Про Збройні Сили України", фінансування Збройних сил України, в т.ч. військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Згідно з Бюджетним кодексом України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов"язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Зобов"язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених кодексом та законом про Державний бюджет України, не вважаються бюджетними зобов"язаннями. Витрати бюджету на покриття таких зобов"язань не здійснюються. Також вказує на те, що військова частина НОМЕР_1 є неприбутковою установою, тобто утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету. Всі витрати такої установи узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться всі статті витрат. Тому вважає, що сума боргу виникла не з вини військової частини НОМЕР_1 та просить суд зменшити розмір пені на 90%..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 19.07.2013 р. між ПАТ "Укртелеком" та Військовою частиною НОМЕР_1 був укладений договір № 415-8 про оренду нерухомого майна, згідно п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення ЦТЕТТМ № 7 загальною площею 2 кв.м. технологічного приміщення для встановлення обладнання зв"язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 19.07.2013 р. між сторонами був укладений договір № 413-8 про надання місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв, згідно п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення ЦТЕТТМ № 7 загальною кількістю 0,3 U (Юнітів) за адресою: м. Харків, п"ятий поверх восьмиповерхового будинку № 8 по вул. Нетечінський набережній для встановлення обладнання зв"язку орендаря.

Судом встановлено, що позивач 01.01.2013 р. передав відповідачу об"єкти оренди за договорами № 415-8, 413-8 від 19.07.2013 р., що підтверджено двосторонніми актами приймання-передачі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 3.1. договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати і згідно з додатком № 3 договору. Орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендарем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана в додатку № 1 до договору. Додатково до орендної плати орендар повинен відшкодовувати витрати на електроенергію, згідно з рахунками. Орієнтована вартість послуг за договором оренди майна № 415-8 від 19.07.2013 р. за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. становить 30083,04 грн., за договором оренди № 413-8 від 19.07.2013 р. за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. становить 1450,80 грн.

Згідно п. 6.1.3. передбаченими договорами № 415-8, № 413-8 від 19.07.2013 р., відповідач бере на себе зобов"язання своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі.

Так, позивач направив відповідачу рахунки.

П. 3.5. договорів передбачено, що оплата за оренду майна повинна бути здійснена не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено , що відповідно до п. 8.2. договору № 415-8 від 19.07.2013 р., у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця до дати погашення заборгованості, а за договором № 413-8 від 19.07.2013 р., у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 20 число поточного місяця. Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця до дати погашення заборгованості. Так, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3412,90 грн. за період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 р. за договором № 415-8 від 19.07.2013 р. та пеню в сумі 164,48 грн. за період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 р. за договором № 413-8 від 19.07.2013 р.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних за договором № 415-8 складає 986,48 грн. за період з 21.08.2013 р. по 31.10.2014 р. та інфляція за період з жовтня 2013 р. по жовтень 2014 р. в сумі 5544,04 грн., 3% річних за договором № 413-8 складає 51,25 грн. за період з 21.08.2013 р. по 31.10.2014 р. та інфляція за період з жовтня 2013 р. по жовтень 2014 р. в сумі 267,19 грн.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач направив на адресу відповідача претензію № 467/06 від 24.09.2014 р. про погашення боргу, але вона залишилася без відповіді.

Станом на момент розгляду спору по суті заборгованість з орендної плати в розмірі 28882,80 грн. відповідачем не погашена.

13.01.2015 р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд зменшити пеню по справі на 90% та врахувати скрутне матеріальне становище та відсутність належного фінансування військової частини.

Ст. 231 Господарського кодексу України передбачає, що штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, а також що розмір цих санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов"язання незалежно від ступеня його виконання або у кратному розмірі до вартості товарів.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що розмір пені за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд, розглянувши надане відповідачем клопотання про зменшення пені зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Розглянувши клопотання про зменшення пені, суд вважає за можливе його задовольнити - зменшити розмір пені на 90%.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,12,22,33,34,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України (61103, м. Харків, вул. Дерев"янко, 3, код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (03680, м. Київ, вул. Солом"янська, 3, код 16479714) заборгованість з орендної плати в розмірі 28882,80 грн., боргу за електроенергію в сумі 2672,11 грн., пеню в розмірі 357,70 грн., 3% річних в сумі 1037,73 грн., інфляційні витрати в розмірі 5811,23 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3219,68 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 26.01.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/5776/14