ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 907/1075/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району

до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород та Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 04.02.2005 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Третинник М.Ю., довіреність б/н від 01.10.2014 року

Відповідача - Зизич А.В., начальник юридичного відділу,

довіреність № 804/02-38 від 10.09.2014 року

Третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району заявлено позов до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 04.02.2005 року. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 07.11.2014 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород та Коритнянську сільську раду Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребуваних ухвалами суду від 07.11.2014 року, 08.12.2014 року, 18.12.2014 року та 26.12.2014 року документів не подав. Разом з тим, в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 05.01.2015 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, з метою подання витребуваних ухвалами суду документів. Представник відповідача вказану заяву підтримала.

Треті особи явку уповноважених представників у судові засідання 18.12.2014 року, 26.12.2014 року та 05.01.2015 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду від 07.11.2014 року, 08.12.2014 року, 18.12.2014 та 26.12.2014 року року документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 05.01.2015 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.01.2015 року.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську обласну державну адміністрацію (м. Ужгород, пл. Народна, 4), оскільки рішення зі спору може вплинути на її права та обов'язки щодо сторони у спорі.

Враховуючи клопотання представника позивача, неподання позивачем та третіми особами витребуваних ухвалами суду документів та необхідність залучення до участі у справі третьої особи - Закарпатської обласної державної адміністрації, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську обласну державну адміністрацію (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1075/14 на 15 днів до 20.01.15 року.

3. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. на 11:30 год.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ст. 56 ГПК України). Докази надіслання подати до суду;

документальні докази звернення позивача до відповідача із пропозицією про дострокове розірвання договору оренди відповідно до п. 12.4. договору;

оригінали заяв № 1 та № 2 від 08.09.2014 року, від 11.09.2014 року та № 104 від 29.09.2014 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;

технічну документацію із землеустрою для укладення договору оренди;

документальні докази стосовно відсутності повноважень у відповідача на підписання оспорюваного договору;

письмові пояснення стосовно п. 9.5. оспорюваного договору в частині самостійної передачі позивачем земельної ділянки або її частини в суборенду третім особам.

5. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

6. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.