ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/4904/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Камша О.В. дов. №2253-К-Н-О від 07.07.14р., представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

від боржника: не з'явився;

присутні в судовому засіданні: Гольчановський Г.С., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", в сумі 74 636 002,22 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 14.11.14р. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13р., адреса: 50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, буд. 39, кв. 59, ідентифікаційний код ), попереднє засідання суду призначено на 19.09.14 р. о 10:00 год.

23.07.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення № 6506 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.110, кв. 29 ().

04.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Гольчановського Г.С. надійшло клопотання в якому останній просить зняти арешти з рахунків, акцій, рухомого та нерухомого майна боржника, скасувати арешти рухомого майна боржника, зупинити виконавчі провадження, зупинити стягнення на підставі виконавчих документів, заборонити стягнення на підставі виконавчих та інших документів, заборонити торгуючим організаціям вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого рухомого та нерухомого майна боржника.

05.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. призначено у судове засідання на 19.09.14р. о 10:00 год.

18.09.14р. справа №904/4904/14 була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

05.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Гольчановського Г.С. надійшло клопотання в якому останній просить продовжити строк проведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на два місяці.

12.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна Гольчановським Г.С. наданий реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги наступних кредиторів: 1) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на суму 222 614 219,80 грн.; 2) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на суму 26 480,07 грн.; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" м. Дніпропетровськ на суму 3 890 792,53 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ грошові вимоги у розмірі 88 609 100,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

19.11.14р. справа №904/4904/14 повернулась на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.14р. призначено попереднє засідання суду та розгляд клопотань розпорядника майна Гольчановського Г.С. у судове засідання на 02.12.14 р. о 10:10 год.; зобов'язано розпорядника майна надати уточнений реєстр вимог кредиторів; зобов'язано кредиторів та боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С.

02.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли уточнення до заяви про визнання грошових вимог, згідно яких останній просить внести до реєстру вимог кредиторів додаткові грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "Приват Комплект" на загальну суму 147 728 217,58 грн. та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "Приват Комплект" за кредитним договором №П216Г/С від 23.10.09р., №П221Г/С від 26.02.10р. у сумі 88 859 100 грн., які забезпечені заставою.

02.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Гольчановського Г.С. надійшли доповнення до клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання про встановлення грошової винагороди останньому у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. (свідоцтво №290 від 25.02.13р., адреса: 50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, буд. 39, кв. 59, ідентифікаційний код ) продовжено на два місяці, до 02.02.15р.; відкладено попереднє засідання суду та розгляд клопотань розпорядника майна від 04.09.14р. (вих.№02-08/39) та 02.12.14р. (вих.№02-08/47) на 16.12.14р. о 10:10 год.; зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Приват Комплект" з урахуванням заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про уточнення грошових вимог; письмові пояснення щодо правових підстав та обставин, що свідчать про необхідність зміни розміру грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень (докази в обґрунтування клопотання); довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області та ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ МІндоходів у Дніпропетровській області про стан банківських рахунків ТОВ "Приват Комплект".

16.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли пояснення, в яких останній повністю підтримує клопотання розпорядника майна щодо зняття арешту з рахунків, рухомого та нерухомого майна боржника, а також на розсуд суду просить розглянути питання щодо встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна Гольчановському Г.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.14р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів та клопотань розпорядника майна від 04.09.14р. (вих.№02-08/39), від 02.12.14р. (вих.№02-08/47), на 20.01.15р. о 10:20 год.; зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати письмові пояснення щодо правових підстав та обставин, що свідчать про необхідність зміни розміру грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень (докази в обґрунтування клопотання); довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про наявність та стан банківських рахунків ТОВ "Приват Комплект" або докази, що підтверджують відмову податкового органу у наданні такої інформації.

20.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшли доповнення до клопотання від 04.09.14р. (вих.№02-08/39) та клопотання про відкладення розгляду питання про встановлення розміру грошової винагороди розпоряднику майна.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна від 04.09.14р. (вих.№02-08/39), від 02.12.14р. (вих.№02-08/47), суд встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Постановою про арешт коштів боржника старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Власюком Д.В. ВП №42220835 від 28.04.14р. накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках ТОВ "Приват Комплект", відкритих у Запорізькому регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк".

Матеріали справи містять довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" від 01.12.14р. №54 про наявність заборгованості підприємства перед співробітниками ТОВ "Приват Комплект".

Зі вказаної довідки вбачається, що заборгованість по заробітній платі та податкам (внескам) станом на 01.12.14р., яка виникла внаслідок арешту коштів, що міститься на рахунках ТОВ "Приват Комплект", становить суму 693 211,58 грн.

Крім того, матеріали справи містять гарантійний лист від ТОВ "Істейтглобал" (№88 від 08.12.14р.) щодо надання гарантій повернення коштів поворотної безвідсоткової допомоги, отриманих ТОВ "Істейтглобал" на підставі договору №08/05-01 від 08.05.14р., на першу вимогу ТОВ "Приват Комплект" та гарантійний лист від ТОВ "Приват Комплект" (№55 від 08.12.14р.) про надання гарантій щодо коштів, які будуть поверненні від ТОВ "Істейтглобал" на підставі договору №08/05-01 від 08.05.14р. та використані виключно для сплати заборгованості по заробітній платі перед робітниками ТОВ "Приват Комплект", згідно реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. (вих. №02-08/39 від 04.09.14р.) в частині зняття арештів з рахунків №1003, №1004, №1099, №1001, №7617, №2600.1.057000141, №2600.7.000006475, №1002 та інших рахунків, що відкриті в ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299, ) та належать ТОВ "Приват Комплект" ().

Щодо клопотання в частині скасування арештів з рухомого та нерухомого майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 абз. 7,8 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Скасування та зняття арештів з рухомого та нерухомого майна боржника на стадії розпорядження майном неможливо, оскільки згідно вимог ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна здійснюється виключно на стадії ліквідаційної процедури.

Таким чином, з метою збереження майна боржника та можливості його реалізації в межах ліквідаційної процедури для задоволення вимог кредиторів, решта клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. (вих. №02-08/39 від 04.09.14р.) підлягає відхиленню.

Стосовно клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. (вих. №02-08/47 від 01.12.14р. про встановлення розміру грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражному керуючому Гольчановському Г.С. у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.14р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.110, кв. 29 () арбітражному керуючому Гольчановському Григорію Сергійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. та 16.12.14р. розпорядника майна зобов'язано до судового засідання надати письмові пояснення щодо правових підстав та обставин, що свідчать про необхідність зміни розміру грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень (докази в обґрунтування клопотання).

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На виконання вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна не надано жодних доказів в підтвердження права вимоги грошової винагороди у іншому розмірі, ніж той, що встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.14р.

При цьому, суд враховує, що згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Не підлягає задоволенню клопотання розпорядника майна (вих.№02-08/71 від 19.01.15р.) про відкладення розгляду клопотання про встановлення розміру грошової винагороди, оскільки суд вже відкладав розгляд клопотання; розгляд питання виплати грошової винагороди розпоряднику майна на засіданні комітету кредиторів, який на дату проведення судового засідання не обраний, не може бути підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. (вих. №02-08/39 від 04.09.14р.) - задовольнити частково.

Зняти арешти з рахунків №1003, №1004, №1099, №1001, №7617, №2600.1.057000141, №2600.7.000006475, №1002 та інших рахунків, що відкриті в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк" (МФО 305299, ) та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), решту клопотання відхилити.

Клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. (вих.№02-08/47 від 01.12.14р.) про встановлення розміру грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражному керуючому Гольчановському Г.С. у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень - відхилити.

Суддя А.В. Єременко