overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р. Справа №910/20564/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Актив-Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014

у справі № 910/20564/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Актив-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

«Арбімаркет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шкарупа Вікторія Леонідівна

про визнання правочинів нікчемними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2015р. Справа № 904/8586/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. у справі №904/8586/14

за позовом ОСОБА_2, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2015р. о 10 год. 45 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.15 Справа № 926/1256/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги від 13.10.14 Фермерського господарства «Тимко»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.09.14

у справі № 926/1256/14

за позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в особі позивача в інтересах держави

до відповідача 1: Сербичанської сільської ради, Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сербичани

до відповідача 2: Фермерського господарства «Тимко», Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сербичани

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області, м. Сокиряни

про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади

за участі представників :

прокурор - Куцик В.П. (посвідчення № 011165 від 24.10.10);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Тимко Л.М., Пульбер П.І., Філіпчук М.Д., Нажига І.М., Гончарюк Д., Савосюк Н.П. представники;

від третьої особи - не з'явився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.14 розгляд апеляційної скарги у справі № 926/1256/14 було відкладено на 14.01.15.

Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні прокурор та представники відповідача-2 навели свої доводи та міркування, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача-2, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.01.15 о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.15 Справа № 907/865/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку за № 610 від 10.10.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року

у справі № 907/865/14

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Лубнянської сільської ради Великоберезнянського району, с. Лубня Великоберезнянського району Закарпатської області

до відповідача: Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення збитків в сумі 84 876,50 грн.

за участю представників:

від позивача:

Державної екологічної інспекції

в Закарпатській області: не з'явився;

Лубнянської сільської ради; не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурора: Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ужанського національного природного парку за № 610 від 10.10.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року у справі № 907/865/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року було прийнято апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку за № 610 від 10.10.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 14.01.2015 року.

Державна екологічна інспекція, Лубнянська сільська рада та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Прокурором подано відзив за № 05/2-1170 вих-14 від 31.12.2014 року (вх. № 01-04/13/15 від 05.01.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить останню відхилити та залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2014 року у даній справі без змін.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2015 р. о 10 год. 50 хв.

2. Відповідачу надати суду належним чином завірену копію статуту Ужанського національного природного парку.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 909/693/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", б/н від 08.07.2014 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 року, (підписане 12.06.2014 року), головуючий суддя: Михайлишин В.В., судді: Кобрин О.М., Рочняк О.В.

у справі №909/693/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт. Розділ, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м.Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 202 163, 95 грн. заборгованості за договором підряду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 року у справі №909/693/13 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 202 163, 95 грн. заборгованості за договором підряду - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року (головуючий суддя - Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Желік М.Б.) по справі №909/693/13 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 р. у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з ТзОВ "Карпатнафтохім" на користь ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" - 202163,95 грн. заборгованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року по справі №909/693/13 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року, справу №909/693/13 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №909/693/13 до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 925/2329/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Гурін Р.А. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/2329/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТАГРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про стягнення 22 379,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 лютого 2015 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р.Справа № 916/3063/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням в.о. голови суду № 39 від 14.01.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 грудня 2014р.

по справі № 916/3063/14

за позовом: Заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Білгород - Дністровської районної державної адміністрації;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р. Справа №910/16147/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 про відмову в

задоволенні скарги на бездіяльність Відділу державної

виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м. Києві

у справі № 910/16147/13 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Дніпронафтогазремонт»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 630 534, 93 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу та ВДВС до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.15 Справа № 907/952/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н, б/д

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р.

у справі № 907/952/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Імстичево, Іршавський район

про стягнення 216 100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р. у справі № 907/952/14 (суддя Карпинець В.І.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС" 216 100,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Всупереч положенням вказаної норми, подана скаржником апеляційна скарга не містить підпису ні скаржника, ні особи, яка уповноважена представляти його інтереси.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на невідповідність даних щодо призначення платежу (судового збору), зазначеному в платіжному документі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.1, ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н, б/д на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014р. у справі № 907/952/14, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 6 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.15 Справа № 907/1082/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород б/н від 05.01.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р.

у справі № 907/1082/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна - Веста", м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород б/н від 05.01.2015 р.

про стягнення загальної суми 95 354,17грн. (в тому числі сума 85 688,16грн. - основний борг та сума 9 666,01 грн. - нарахована пеня).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород б/н від 05.01.2015 р до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2015 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 907/955/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційні скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" б/н від 29.12.2014 року

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" б/н від 29.12.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року

у справі № 907/955/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", с. Корнин Рівненської області

до відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Березнівський "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 14.03.2014 року, що оформлено протоколом від 14.03.2014 року № 1,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" б/н від 29.12.2014 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" б/н від 29.12.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.