ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/8311/14

За позовом Фізичної особи - підприємця Калиниченка Олександра Івановича, (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Альфа-Мур", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, (м. Дніпропетровськ)

про усунення перешкод в користуванні шляхом звільнення земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Калиниченко Олександр Іванович (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Альфа-Мур" (далі-відповідач) за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-Б, зареєстрованою в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :02:165:0005 шляхом її звільнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку, користується нею без належних правових підстав, чим створює позивачу перешкоди в користуванні даною земельною ділянкою.

Представником позивача 10 листопада 2014 року надано до суду клопотання від 10.11.14р., яким долучає до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Від Приватного підприємства "Альфа-Мур" надійшла до господарського суду зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємця Калиниченка Олександра Івановича про визнання договору оренди землі від 13.01.2006 року в редакції додаткової угоди від 22.06.2011 року - недійсним.

На підставі ст. 56, ст. 60, п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України ухвалою господарського суду від 14.11.14р. повернуто зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

26 листопада 2014 року позивачем заявлено клопотання про здіснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Крім того, позивачем надано клопотання про долучення акту перевірки № 242/02 від 07.07.14р. до матеріалів справи.

Вищевказані клопотання задоволені судом.

26 листопада 2014 року Приватне підприємство "Альфа-Мур" надіслало до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.14р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 904/8311/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.14р. зупинено провадження у справі № 904/8311/14 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.15р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Мур" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.14р. у справі № 904/8311/14 про повернення зустрічної позовної заяви залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.14р. у даній справі про повернення зустрічної позовної заяви залишено без змін.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8311/14 з 03.02.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін