КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №910/21930/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи 1: не з'явився

від 3-ї особи 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/21930/14 (Суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія-Лізинг "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/21930/14 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Мрія-Лізинг" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ТОВ "Мрія-Лізинг" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/21930/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Мрія-Лізинг" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського арпеляційного господарського суду від 24.12.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Мрія-Лізинг" було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Згідно пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Однак, це є правом суду, а не його обов'язком.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.

27.01.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "Мрія-Лізинг" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги по справі № 910/21930/14.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" Бітюк П.О., повноваження якого підтверджуються наявною у матеріалах справи копією довіреності № 2014/С/01 від 26.11.2014 року.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/21930/14, колегія суддів вважає, що зазначена відмова підлягає задоволенню, оскільки не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Крім того в поданій заяві про відмову від апеляційної скаги ТОВ "Мрія-Лізинг" просить суд повернути судовий збір у сумі 609,00 грн. сплаченого за подану апеляційну скаргу.

Київський апеляційни Господарський суд зазначає наступне, що повернення судового збору згідно положень Закону України "Про судовий збір" визначено статтею 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку відмови скаржником від апеляційної скарги.

Зокрема у п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним; у їх числі не зазначено такої підстави, як відмови від апеляційної скарги.

Таким чином колегія суддів важає, за неможливе задовольнити заяву в частині повернення судового збору у сумі 609,00 грн. сплаченого за подану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/21930/14.

2. Відмовити в задоволенні заяви в частині повернення судового збору у сумі 609,00 грн. сплаченого за подану апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали Київського апеляційного Господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Матеріали справи № 910/21930/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко