ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.15р. Справа № 10/333-10

За заявою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 16.05.2013 року

У справі:

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9

про стягнення 165 201 875,17 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року у справі № 10/333-10 задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 151 159 554,58 грн., пені в сумі 11 843 565,53 грн., інфляційних втрат в сумі 202 277,88 грн., 3% річних в сумі 1 996 477,18 грн., витрат на держмито в сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року у справі № 10/333-10 вищевказане рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року судом 01.02.2011 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 року змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року змінено в частині вимог щодо пені та зменшено її розмір до 5 921 782,76 грн., в решті стягнення пені - відмовлено; в іншій частині рішення й постанова залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 10/333-10 між сторонами затверджено мирову угоду.

Стягувачем 20.01.2015 року подано до суду заяву від 14.01.2015 року за № 135/28 про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання ухали про затвердження мирової угоди від 16.05.2013 року, в якій просить суд поновити строк для пред'явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 16.05.2013 року у справі № 10/333-10 до 16.05.2015 року.

Заява обґрунтована наступним: боржник припинив погашати заборгованість згідно графіку погашення заборгованості відповідно до п. 1.3 мирової угоди від 11.04.2013 року, тобто ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань, тому станом на 01.01.2015 року заборгованість відповідача складає 119 599 582,11 грн.

Заява не приймається судом до розгляду з огляду на наступне:

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

За змістом ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено наступне: наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі № 10/333-10 оформлена у відповідності з вимогами ст. ст. 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження" вона є виконавчим документом та підлягаю виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

При цьому, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Питання про відновлення строку може бути поставлене лише після закінчення процесуального строку.

За приписами ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року, якою затверджено мирову угоду від 11.04.2013 року, зазначено, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року по справі № 10/333-10 може бути пред'явлено до виконання протягом року з часу настання строку платежу за мировою угодою, тобто за фактом порушення відповідачем строків оплати щомісячних платежів згідно вказаної мирової угоди, позивач має право протягом року з моменту несплати відповідачем коштів звернутись до відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення цієї суми згідно з Законом України "Про виконавче провадження"..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" від 14.01.2015 року за № 135/28 про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання ухали про затвердження мирової угоди від 16.05.2013 року.

Суддя С.П. Панна