ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р.Справа № 916/3582/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 12.11.2014 року № 2809)

розглянувши матеріали апеляційні скарги Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р.

по справі № 916/3582/13

за позовом Держаного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" м. Южне

до відповідачів:

1) Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса;

2) Міністерства інфраструктури України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України

про визнання права господарського відання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Одеські області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р. по справі № 916/3582/13. Також, наведеною ухвалою судом апеляційної інстанції задоволено клопотання Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса про надання відстрочки по сплаті судового збору в сумі 36 540 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р. рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2014 р. по справі № 916/3582/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса без задоволення.

Проте, при прийнятті наведеної постанови судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Служби автомобільних доріг в Одеській області м. Одеса судового збору в сумі 36 540 грн., за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути в Державний бюджет України (рахунок № 2002, ) зі Служби автомобільних доріг в Одеській області (м. Одеса вул. Грушевського 49, ) судовий збір в сумі - 36 540 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді В. Т. Пироговський

І. Г. Філінюк