overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. справа № 926/1766-б/14

За заявою Новоселицької обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Чрнівецькій області

до боржника Дочірнього підприємства «Бодем-П» с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін у судове засідання не викликались

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.12.2014 року прийнято до розгляду заяву Новоселицької обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Чрнівецькій області про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Бодем-П» с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 10.12.2014 р.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. підготовче засідання відкладено на 15.12.2014 р.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Бодем-П», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (м. Львів, вул. Некрасова, 36, свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича звільнено від виконання своїх обов'язків розпорядника майна, а новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комерзана Зіновія Дмитровича (вул. Кармелюка, 117, с.м.т. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, свідоцтво арбітражного керуючого № 491 від 23.03.2013 р.)

20.01.2015 р. Новоселицька обєднана Державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Чрнівецькій області звернулася до суду із заявою про визнання кредитором з поточними кредиторськими вимогами у сумі 6 656 135,46 грн., в тому числі: основний борг в розмірі 2 200 000,00 грн.; пеня та штрафні санкції в розмірі 4 456 135,46 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.02.2015 р. на 10:00 годин.

2. Розпоряднику майна Комерзану З.Д. надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь кредитора та розпорядника майна у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Справа № 926/1903/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача Приватного підприємства «Флеш-АЗС»

про стягнення заборгованості - 30364,51 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Яремчук А.О., представник за довіреністю № 3484-К-О від 16.09.2014 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до Приватного підприємства «Флеш-АЗС» про стягнення заборгованості в сумі 30364,51 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1903/14 та призначено до розгляду в засіданні на 21 січня 2015 року.

Відповідач 21 січня 2015 року у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2015 року о 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" січня 2015 р. Справа № 926/90/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач Фізична особа-підприємець Биков Ігор Сергійович

про стягнення штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "17" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. Справа №926/1654/14

За позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» м. Вижниця

про усунення перешкод у користуванні майном

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Клим Н.І., дов. від 18.11.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база звернулася з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» магазину «К-М» - все для бухгалтера, усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом звільнення незаконно зайнятих приміщень двох кімнат, які розташовані на другому поверсі - адмінбудинку «А», за адресою: м. Вижниця вул. Українська, 87 і значаться по експлікації внутрішніх площ до плану його забудови під номерами: 2-28 площею 36,30 м. кв. та 2-29 площею 36,90 м. кв.

Ухвалою від 07.11.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.11.2014 року за участю представників сторін.

У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

21.01.2014 року від відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Присутній у судовому засіданні представник позивача про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі не заперечив.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд дійшов до висновку про необхідність її затвердження, оскільки подана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст.49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 20.01.2015 року між Вижницькою міжрайонною гуртово-роздрібною торговою базою (м. Вижниця, вул. Українська,87, код 01774360) в особі директора Крейтера Леоніда Григоровича (в подальшому - позивач), з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати Моравія» (м. Вижниця, вул. Українська,87, код 34177764) в особі директора Олексюка Олега Федоровича (в подальшому - відповідач), з другої сторони про наступне:

1.1 Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді відповідач виплачує позивачу кошти в розмірі 5000 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. Строк сплати - 60 календарних днів, перебіг яких починається наступного дня після затвердження судом мирової угоди.

1.2 У свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном, що були заявлені по даній справі.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання в строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням передбачених умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/25130/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2014 року

у справі № 910/25130/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я»

про стягнення 15 193,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року по справі № 910/25130/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікус» 12 511,16 грн. основного боргу, 1 025,92 грн. 3% річних, 1 656,45 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року по справі № 910/25130/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров'я» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року по справі № 910/25130/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №911/4029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Л.К.»

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.12.2014 року

у справі № 911/4029/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Л.К.»

про стягнення 79 713,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2014 року по справі № 911/4029/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Л.К.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» 63 135,81 грн. штрафу та 1 781,29 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.Л.К.» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2014 року по справі № 911/4029/14 скасувати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Л.К.» на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2014 року по справі № 911/4029/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 р. о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №910/16932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.12.2014 року

у справі № 910/16932/14 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді: Босий В.П., Паламар П.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання додаткової угоди № 27109К8-19 від 01.11.2013 року недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/16932/14 клопотання Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 910/16932/14 до вирішення справи № 910/23277/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання Договору про внесення змін № 27109К8-15 від 31.01.2012 р. до кредитного договору № 27109К8 від 07.07.2009 р. недійсним, що розглядається Господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/16932/14 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року по справі № 910/16932/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/1842/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз»

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014

у справі № 925/1842/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз»

до 1) приватного підприємства «Славутич-контакт»

2) приватного підприємства «НВП Техноцентр»

про стягнення 85 318,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі № 925/1842/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1842/14 призначити на 09.02.2015. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №911/2783/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ»

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2014

у справі № 911/2783/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом спільного підприємства «Завод будівельних матеріалів»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ»

про стягнення 208 092,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БУД АКТИВ» на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2014 у справі № 911/2783/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2783/14 призначити на 11.02.2015. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/25724/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" № 31-864 від 19.12.2014

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2014 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прем»єр Лізинг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/25724/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дизельний завод"м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем»єр Лізинг»,м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 59 332 178,22 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №07/5026/549/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради №4325 від 22.12.14

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.12.2014 за заявою КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 20.04.2011

у справі №07/5026/549/2011

за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси

до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 329548 грн. 28 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №12.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення №9535 від 22.12.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко