ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 909/1355/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", пров. Райрадівський, 1, м. Харків,61004,

поштова адреса:пров.Пластичний,9 м.Харків, 61177,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст Продакшн Компані", вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 73 288,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: Серман І.М. - представник, довіреність №б/н від 15.12.14,

Дорак Л.Я. -представник, довіреність № б/н від 21.01.15.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст Продакшн Компані" про стягнення 73 288,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов договору поставки №384-П від 05.04.13.

Ухвалою від 02.12.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 16.12.14.

16.12.14 розгляд справи відкладено на 22.01.15 у зв"язку із поданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

22.01.15 в судовому засіданні представник відповідача подав заяву вх.№728/15 від 22.01.15 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, яка підписана уповноваженим представниками сторін та скріплена печаткою товариства позивача.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", що діє на підставі статуту.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст Продакшн Компані", що діє на підставі довіреності №б/н від 15.12.14, якою їй надано право укладати мирові угоди.

Умовами мирової угоди передбачено погашення відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 70023,36 грн., що є предметом даного спору та сплачена відповідачем відповідно до платіжного доручення №1477 від 24 грудня 2014 року, а також відмову позивача від решти позовних вимог.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками та скріплена печаткою товариства позивача.

Пунктом 2 мирової угоди встановлено, що судовий збір в розмірі 1827,00 грн. відповідач зобов"язаний перерахувати на рахунок позивача до 22.01.15. Станом на день розгляду справи відповідачем оплачено суму судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №226 від 20 січня 2015 року, яке долучено до матеріалів справи.

Наслідки припинення провадження у справі представникам відповідача роз"яснено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Керуючись ст. ст. 4-5, 78 п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 , 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 909/1355/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст Продакшн Компані" про стягнення 73 288,56 грн. , в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 909/1355/14

У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/1355/14 за позовом ТОВ "ВФ "ПОЛІМЕР" до ТОВ "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компапі" про стягнення 73288,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", в особі генерального директора Юзвінського В'ячеслава Михайловича, який діє на підставі статуту (далі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" в особі Представника, який діє на підставі довіреності (далі - Відповідач) керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди, на стадії судового розгляду справи № 909/1355/14 наступного змісту.

1. На момент підписання Мирової угоди Відповідачем сплачено Позивачеві суму основного боргу у розмірі 70023,36 гри., яка є предметом позову по справі №909/1355/14.

2. Відповідач зобов'язаний перерахувати на рахунок Позивача суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. до 22 січня 2015 року.

3. Від інших позовних вимог Позивач відмовляється.

4. Затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження по справі №909/1355/14.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.80 ПІК України, Позивачу та Відповідачу відомі.

Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для господарського суду Івано-Франківської області.

Підписи сторін.

2. Припинити провадження у справі № 909/1355/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер"до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-сон логіст Продакшн Компані" про стягнення 73 288,56 грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Набрання ухвалою законної сили 22.01.15.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 23.01.15 по 23.01.16.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Матейко І. В. 22.01.15