overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/10035/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення 161 461,50 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Кірячок О.Ю. - представник (дов. № 2014/1 від 15.10.2014)

Плахотник В.В. - представник (дов. № б/н від 20.01.2015)

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: Волков В.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості у розмірі 161 461,50 грн., з яких 127 060,40 грн. - основний борг, 6 812,92 грн. - 3% річних, 27 588,18 грн. - інфляційні втрати, за договором № 03/04-12 від 03.04.2012.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"14" січня 2015 р.Справа №916/4619/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

До відповідача: Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В"

про стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ДмітрішинД.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Іорданов В.П., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" про стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4619/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 17.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 02.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/4619/14 до 02.02.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2015 р. Справа № 916/5012/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28, )

до відповідача: Приватного підприємства „Фудмаркет-Плюс" (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 106, кв. 11, )

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 93 106,31 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Арда - Трейдинг" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Фудмаркет - Плюс" про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 93 106,31 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення позивача відсутні.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 29.12.2014 №55996/14 (а.с. 70).

Враховуючи неявку сторін, а також невиконання вимог покладених на них ухвалою суду від 16.12.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „30" січня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області, в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2014 у справі № 916/5012/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Арда-Трейдинг" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1), ПП „Фудмаркет-Плюс" (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 106, кв. 11).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 січня 2015 року Справа № 912/93/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є. М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27356,10 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 27.

4. Зобов'язати сторін у строк до 03.02.2015 подати господарському суду:

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку у редакції станом на день укладення договору банківського обслуговування з відповідачем; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2015 р. Справа № 916/5006/14

За позовом: Приватного підприємства науково-виробничої фірми „АЗ Консалтінг" (65020, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 40, кв. 19, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5, )

про стягнення заборгованості у розмірі 56 851,00 грн. з яких 46 200,00 грн. - основна сума боргу, 8 916,00 грн. - інфляційні втрати, 1 735,00 грн. - 3% річних

Судя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Христюк Ю.Г., (довіреність б/н від 01.01.2015);

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство науково-виробнича фірма „АЗ Консалтінг" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 56 851,00 грн. з яких 46 200,00 грн. - основна сума боргу, 8 916,00 грн. - інфляційні втрати, 1 735,00 грн. - 3% річних

Ухвалою суду від 16.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.12.2014 №55582/14. (а. с. 41).

Враховуючи не виконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 16.12.2014, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2014 у справі № 916/5006/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПП НВФ „АЗ Консалтінг" (65020, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 40, кв. 19), ТОВ „Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р.Справа № 922/16/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Талино", м. Харків
до АТ "КБ "Експобанк" м.Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2015 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, читаємий екземпляр договору банківського рахунку за № 2258 від 11.11.2012 року, та всі додатки до договору, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2105 року., пояснення щодо підсудності справи.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2015 р.Справа № 922/39/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти Фрунзенської райради, м. Харкова
про стягнення коштів в сумі 32 387 747,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року КП"Харківські теплові мережі" звернулися з позовом до Управління освіти адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради та просить суд стягнути суму 32 387 747,03 грн. за неналежне виконання зобов*язань за укладеними договорами на постачання теплової енергії за період з лютого 2013 року по листопад 2014 року.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Доданий позивачем до позовної заяви лише опис вкладення до цінного листа від 26.12.2014 року , тобто відсутня поштова квитанція.

За таких обставин, прокурором не надано суду належних доказів надсилання першому позивачу та відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку ст. 56 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву КП "Харківські теплові мережі", м. Харків на 321 аркуші в тому числі оригінал платіжного доручення за № 1448 від 10.12.2014 року на оплату судового збору.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р.Справа № 922/8/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Автобаза №1"
до ПП "Транспортно-експедиційна компанія "Успіх", смт. Васищеве
про стягнення коштів в сумі 5 000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" січня 2015 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - докази направлення на адресу відповідача оригіналу заявки, рахунка, акта виконаних робіт, СМR та договору з мокрими печатками на протязі 10 банківських днів., доплатити судовий збір в сумі 107 грн. ( 1827 грн. - 1720 грн. = 107 грн.), довідка про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на січень 2105 року.

відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу за перевезення.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 922/183/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м. Ужгород
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 83406,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування суми позовних вимог, щодекадні звіти відповідача по результатами укладання договорів ( полісів) страхування за видами страхування по формі затвердженого позивачем, довідка про перебування в реєстрі ФОП відповідача на січень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 922/59/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "МРК Теплоенергія", м. Харків
до ТОВ "Зміївська будівельна компанія", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 291671,16

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - статут підприємства, письмове пояснення щодо стану оплати за договором № 04/10 від 07.10.2011 року , скласти акт звірки за спірний період, для чого позивачу з*явитися до відповідача, довідка про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2015 р.Справа № 922/77/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк
до ДП "Шахта № 17-17 біс", м.Донецьк
про стягнення коштів в сумі 472088,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернулось Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" та просить стягнути з Державного підприємства "Шахта № 1717-17 біс" суму 472088,70 грн. заборгованості та судовий збір 9441,77 грн.

В якості обгрунтування позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 31/08 від 31.08.2012 року щодо оплати наданих послуг з видалення рідких відходів, механічного очищення та знежирення (хлорування) шахтних вод в процесі водовідведення, водовідливного комплексу шахти № 17-17 "біс".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, так в якості доказу , позивачем надана копія платіжного доручення за № 84961 від 07.04.2014 року завірена головним бухгалтером.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) в оригіналі і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору , у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" м.Донецьк на 21 аркуші.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).