ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5721/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ТОВ "МАРШАЛ-ТРЕЙД-ОЙЛ", м. Луцьк
про визнання банкрутом Публічне АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" м. Харків ,
за участю :

кредитора ТОВ "Маршал-Трейд-Ойл" - Розсошенко І.І., дов. від 18.12.2014 р.

арбітражний керуючий - Шапілов С.А., ліц. № 324 від 18.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Маршал - Трейд - Ойл" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство Публічного АТ "Монтажно - технологічне управління "Союз" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 510000,00 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2013 р. по справі № 922/3078/13, яке набрало законної сили, відповідним наказом, виданим на виконання вказаного рішення та постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Шапілова С.А. (№ свідоцтва 324 від 01.03.2013 р.) на посаду розпорядника майна Публічного АТ "Монтажно - технологічне управління "Союз".

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.12.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Шапілова С.А. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

22.12.2014 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Публічного АТ "Монтажно - технологічне управління "Союз" у якості розпорядника майна.

22.12.2014 р. до канцелярії суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому боржник повідомляє про відсутність підстав для порушення провадження по справі про банкрутство та просить суд відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Монтажно - технологічне управління "Союз".

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. був відкладений розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.01.2015 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду довідку ВДВС про стан виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2013 р. по справі № 922/3078/13 та причини його невиконання.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, через канцелярію суду надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Маршал - Трейд - Ойл" станом на 19.12.2014 р., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Публічного АТ "Монтажно - технологічне управління "Союз" станом на 19.12.2014 р., копію заяви ТОВ "Маршал - Трейд - Ойл" до ВДВС Червонозаводського РУЮ м. Харкова від 25.12.2014 р. з проханням надати довідку про причини невиконання рішення господарського суду Харківської області №922/3078/13 та лист-довідку ВДВС Червонозаводського РУЮ м. Харкова №13-30/333 від 14.01.2015 р. щодо причин невиконання рішення суду при примусовому виконанні наказу №922/3078/13 від 30.12.2013 р. виданого господарським судом Харківської області.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2013 р. з ПАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" було стягнуто на користь ТОВ "Маршал-Трейд-Ойл" заборгованість у розмірі 500000,00 грн. та 10000,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та 30.12.2013 р. на його виконання був виданий відповідний наказ.

До матеріалів справи додана постанова державного виконавця ВДВС Червонозаводського РУЮ Харківського МУЮ від 01.04.2014 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.12.2013 р. по справі № 922/3078/13 та постанова державного виконавця ВДВС Червонозаводського РУЮ Харківського МУЮ від 09.04.2014 р. про арешт коштів боржника.

Отже, до теперішнього часу вказане рішення суду не виконано, заборгованість боржника перед ТОВ "Маршал - Трейд - Ойл" становить 510000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які є підставою для звернення до суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідну постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство, яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 510000,00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні. Заборгованість боржника підтверджено судовим рішеннями та наказом господарського суду.

До канцелярії суду 22.12.201 р. від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява (вх. № 46272 від 22.12.2014 р.) на участь у справі про банкрутство ПАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" у якості розпорядника майна, в який останній повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади, наявність можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Маршал-Ойл" в розмірі 510000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013р., адреса: 61170, вул. Академіка Павлова, буд. 132-Г, кв. 27).

5. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Публічного АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Зобов'язати боржника провести аудит та надати суду аудиторський висновок.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.03.2015 р.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 05.03.2015 р.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.03.2015 р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "10" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, 3-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Червонозаводському районному суду Харківської області, ВДВС Червонозаводського РУЮ Харківського МУЮ, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Кононова О.В.