overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 903/395/14

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 31.07.2013 року

по справі № 903/395/14

за заявою ОСОБА_2, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в сумі 1 705 538 грн. 25 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.09.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.05.2014 року за №4249.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича, розпорядником майна приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

Судове засідання по розгляду вимог кредиторів призначено на 15.01.2015 року на 12 год. 00 хв.

26.12.2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 31.07.2013 року.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 31.07.2013 року до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.01.2015 року на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.15р. Справа № 904/3/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Меліор Банк", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, б. 9, оф. 75

до Приватного підприємства "Дніпротех КТ", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, б. 57

про стягнення 42 103 377,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); письмові докази надсилання відповідачу виписки за рахунками відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 907/1096/14

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех", м. Славута Хмельницької області

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", смт. Міжгір'я Міжгірського району

про стягнення 58301,25 грн.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Чумак В.Г., директор,

від відповідача - Коліда В.П., директор

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех", м. Славута Хмельницької області, звернулось з позовною заявою до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", смт. Міжгір'я Міжгірського району про стягнення 58301,25 грн.

Уповноваженим представником позивача в судовому засіданні позов підтримано повністю. Просить задоволити позов.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вимоги ухвал суду від 03.12.2014р., від 17.12.2014р. не виконав.

В ході судового засідання представником відповідача подано клопотання № б/н від 12.01.15р. згідно якого просить в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду даної справи.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1096/14 на 15 днів до 27.01.15 .

2. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- розрахунок заборгованості без врахування суми судового збору;

- докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті позовних вимог;

- докази про часткову сплату заборгованості по рішенні господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/60/14 від 11.02.2014р.

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/6327/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м.Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Масльоха Сергій Вікторович, м.Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

05.01.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу б/н від 26.12.14 р. до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.02.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (справу розглядатиме суддя Мельниченко І.Ф. в кабінеті № 3-303).

3. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.01.15р. Справа № 904/9355/14

Розглянувши заяву ЕЛБРОУФ ІНТЕРНАШІОНАЛ КОРП. (ALBROATH INTERNATIONAL CORP.), Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови про визнання грошових вимог на суму 11 195 976,10 грн., та 1 218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

11.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 43 від 08.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 12.12.14р. здійснено публікацію оголошення № 12430 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ.

06.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ЕЛБРОУФ ІНТЕРНАШІОНАЛ КОРП. (ALBROATH INTERNATIONAL CORP.) про визнання грошових вимог на суму 11 195 976,10 грн., та 1 218,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ЕЛБРОУФ ІНТЕРНАШІОНАЛ КОРП. (ALBROATH INTERNATIONAL CORP.), Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови про грошові вимоги до по справі про банкрутство № 904/9355/14.

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 12.02.15р. о 10:00 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. у строк до 31.01.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.01.15р. Справа № 904/9355/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 129 099,10 грн., та 1 218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

11.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 43 від 08.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 12.12.14р. здійснено публікацію оголошення № 12430 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ.

06.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 129 099,10 грн., та 1 218,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕРОН ЛТД", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 129 099,10 грн., та 1 218,00 грн. судового збору по справі про банкрутство № 904/9355/14.

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 12.02.15р. о 10:00 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. у строк до 31.01.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.15р. Справа № 904/51/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітератор-11", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 138 363 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітератор-11" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 119 195 грн., що складають суму заборгованості за договором № 511140860 про постачання продукції матеріально-технічного призначення від 07.05.14 р., 9 303, 74 грн. - пені, 1 077, 65 грн. - річних, 8 786, 61 грн. - інфляції.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, із доданого позивачем до позовної заяви поштового опису до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача надсилались лише позовна заява на 4 аркушах, відомостей про надсилання додатків до позовної заяви, які надійшли на адресу суду, зазначений опис не містить.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 2 601, 95 грн. та в сумі 165, 32 грн., перерахований платіжними дорученнями № 80 від 07.11.2014р. та № 105 від 16.12.14 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтератор-11" (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, 14, р/р 6942, ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 2 601, 95 грн. та в сумі 165, 32 грн., перерахований платіжними дорученнями № 80 від 07.11.2014р. та № 105 від 16.12.14 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н з додатками на 52 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 80 від 07.11.2014р. та № 105 від 16.12.14 р. про сплату судового збору;

- поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/45/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 369 072 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК".

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/6327/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м.Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Масльоха Сергій Вікторович, м.Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

05.01.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу б/н від 28.12.14 р. до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.02.15р. о 11:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (справу розглядатиме суддя Мельниченко І.Ф. в кабінеті № 3-303).

3. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "КОМПЛЕКС "ЛИБІДСЬКИЙ", м. Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 72 620,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014р. призначено попереднє засідання суду на 12.03.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

Розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 25.06.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород банкрутом здійснено судом 19.12.2014р. за номером 12685.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приватне акціонерне товариство "КОМПЛЕКС "ЛИБІДСЬКИЙ", м. Київ подало до господарського суду заяву про визнання його кредитором боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 72 620,50 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "КОМПЛЕКС "ЛИБІДСЬКИЙ", м. Київ про визнання конкурсним кредитором ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 72 620,50 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 березня 2015 р. на 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ!

Суддя О. С. Йосипчук