ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Справа № 910/24767/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стабіліті-Експерт», Київська обл., м. Васильків

про стягнення 51079,58 грн.

за участю представників

від позивача: Грищенко І.Д. (дов. № 1892/12 від 16.04.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (далі-позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стабіліті-Експерт» (далі-відповідач) про стягнення 80440,36 грн., з яких 40220,18 грн. заборгованості за договором № 389 від 11.07.2011 р. та 40220,18 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 389 від 11.07.2011 р. в частині оплати послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у сумі 40220,18 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 9 договору нараховано відповідачу 40220,18 грн. пені.

16.12.2014 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення по суті спору та заява № 6578/12 від 12.12.2014 р. про зміну позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 40220,18 грн. заборгованості та 10859,40 грн. пені за порушення строків розрахунку, всього 51079,58 грн.

Таким чином, господарським судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 51079,58 грн., з яких 40220,18 грн. заборгованості та 10859,40 грн. пені.

Представник позивача в судових засіданнях 16.12.2014 р. та 13.01.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 16.12.2014 р. та 13.01.2015 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 47019697 та № 47020660. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 р. між комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стабіліті-Експерт» (абонент) було укладено договір № 389 на водопостачання та водовідведення (договір), відповідно до умов якого водоканал бере на себе забезпечення абонента водою питною якості згідно з ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» в кількості згідно показів обліку води і приймає від абонента стічні води в кількості згідно показів засобів обліку води (п. 2 договору).

Відповідно до п. 3 договору облік води, що споживається абонентом, проводиться за показниками вимірювальних приладів. При відсутності технічної можливості встановлення приладів обліку, об'єм спожитої води визначається згідно з Правилами користування.

Згідно з п. 4 договору абонент фіксує показники приладів обліку і до 1 числа кожного місяця надає дані водоспоживання та водовідведення в абонентний відділ водоканалу або нарочно.

Пунктом 5 договору передбачено, що у випадку ненадання абонентом даних у вказані терміни, водоканал за перший місяць проводить розрахунок за середніми показниками попередніх двох місяців, а за наступні - згідно з правилами користування.

Вартість послуг з водопостачання та водовідведення визначається згідно з діючими тарифами (п. 7 договору).

Відповідно до п. 8 договору платежі за послуги водопостачання та водовідведення мають оплачуватись абонентом у 3-денний термін після отримання рахунків.

Пунктом 16 договору встановлено, що договір укладається з 11.07.2011 р. по 11.07.2012 р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заявка однієї із сторін про розірвання договору чи його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи, за вересень 2014 р. відповідачем було спожито 5270 куб.м. води, з метою оплати вартості послуг з водопостачання та водовідведення якої позивачем було оформлено рахунок № В-28618 від 30.09.2014 р. за послуги водопостачання за вересень 2014 р. на суму 19477,92 грн. та рахунок № К-28619 від 30.09.2014 р. за послуги водовідведення за вересень 2014 р. на суму 20742,26 грн., всього на суму 40220,18 грн.

05.11.2014 р. вказані рахунки були направлені позивачем відповідачу разом з позовною заявою, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 05.11.2014 р. та фіскальним чеком № 4602 від 05.11.2014 р.

Проте, станом на момент прийняття рішення відповідач в порушення умов п. 8 договору вказані рахунки не оплатив, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 40220,18 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України № 1875-IV від 24.06.2004 р. «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті у вересні 2014 р. послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 40220,18 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40220,18 грн. підлягає задоволенню.

Позивач з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 10859,40 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг з водовідведення та водопостачання.

Відповідно до статті 1 Закону України № 686-XIV від 20.05.1999 р. «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 9 договору встановлено, що за несвоєчасні розрахунки за послуги водопостачання та водовідведення з абонента стягується пеня в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі одного відсотка від суми прострочених платежів за кожний день прострочення, нарахованої на заборгованість відповідача за надані у вересні 2014 р. послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 40220,18 грн. за загальний період з 04.10.2014 р. по 31.10.2014 р.

Однак, оскільки відповідно до умов договору № 389 від 11.07.2011 р. відповідач оплачує рахунки за надані послуги з водовідведення та водопостачання після їх отримання, при цьому, як встановлено судом, рахунки № В-28618 від 30.09.2014 р. та № К-28619 від 30.09.2014 р. були направлені позивачем відповідачу 05.11.2014 р., то суд дійшов висновку, що позивачем неправомірно нараховано пеню за прострочення відповідачем оплати отриманих послуг за період з 04.10.2014 р. по 31.10.2014 р.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення 10859,40 грн. пені є необґрунтованою та безпідставною, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стабіліті-Експерт» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45, код 36092536) на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, код 03357168) 40220,18 грн. (сорок тисяч двісті двадцять грн. 18 коп.) заборгованості та 1438,58 грн. (одну тисячу чотириста тридцять вісім грн. 58 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 16.01.2015 р.