ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"13" січня 2015 р. Справа № 923/36/15
Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
третя особа: Міське комунальне підприємство "Гарантія" Херсонської міської ради,
про визнання недійсним рішення
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: Міське комунальне підприємство "Гарантія" Херсонської міської ради про визнання недійсним п.1 рішення Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 87-р/к від 13 листопада 2014 року в частині визнання дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 спотворенням конкуренції у сфері державних закупівель послуг щодо очищування, інших, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та п. 3 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн.
Позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.
Як вбачається з позовної заяви її виготовлено та підписано 13 січня 2015 року.
На підтвердження надсилання відповідачу та третій особі копії даної позовної заяви від 13 січня 2015 року з доданими до неї документами позивачем додано фіскальні чеки №7360, №7361 від 12.01.2015 р., та описи вкладення до цінних листів від 12 січня 2015 року.
Додані заявником документи, зокрема й описи вкладення до цінних листів від 12 січня 2015 року, які свідчить про надсилання позовної заяви до її виготовлення, не можуть бути належними доказами відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви від 13 січня 2015 року з доданими до неї документами, оскільки невідомо в якій редакції вона була надіслана.
З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : 30 аркушів в т.ч. оригінали: квитанції від 12.01.2015р. про сплату судового збору; фіскального чеку № 7360 від 12.01.2015р.; опису вкладення від 12.01.2015 р. на ім'я Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; фіскального чеку № 7361 від 12.01.2015р. та опису вкладення від 12.01.2015 р. на ім'я міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради.
Суддя Л.М. Немченко