overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.15р. Справа № 904/363/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комарційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 44 103 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.15р. Справа № 904/10256/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "БЕГЕМОТ", м. Тернівка Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11 294,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Цимбалова Л.Ю., довіреність №1 від 19.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,25, ідентифікаційний код 38115104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Бегемот" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.30, ідентифікаційний код 35537028) заборгованість у розмірі 11 294,68 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,25, ідентифікаційний код 38115104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Бегемот" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд.30, ідентифікаційний код 35537028) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2015 р. № 906/86/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" (м.Житомир)

про стягнення 9630,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" лютого 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.15 Справа № 904/305/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПОЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 16000 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу;

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 907/1013/14

Суддя господарського суду, О. С. Йосипчук, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко", м. Ужгород

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у даній справі від 06.01.2015р. призначено попереднє засідання суду на 22.01.2015р. на 11 год. 00хв.

Однак, проведення попереднього засідання у визначений вказаною ухвалою суду день не відбулося у зв'язку з хворобою судді О. С. Йосипчук.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду на "05" лютого 2015 р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 907/1295/14

За позовом Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави Україна

до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної казначейської служби України, м. Київ

про відшкодування збитків, завданих державному бюджету України у сумі 18168 грн. 56 коп.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Андращук Д.С., довіреність 07.21/2 від 16.01.2015 року

Відповідача - Айрапетов Г.В., довіреність № 245/01-22 від 25.02.2014 року

Третьої особи - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: Міністерством юстиції України, м. Київ заявлено позов в інтересах держави Україна до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про відшкодування збитків, завданих державному бюджету України у сумі 18168 грн. 56 коп. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено Державну казначейську службу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні подала для долучення до матеріалів справи витребувану судом довіреність представника, яким підписано позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачеві часу на підготовку та подання вмотивованих пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

Враховуючи неявку представника третьої особи, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.15 Справа № 904/313/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD, м. Дніпропетровськ

до відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 203,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (надалі - Відповідач про стягнення 23 203,20 грн. за договором №П-033.12 від 23.07.2012.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 21.01.2015, на адресу Відповідача було направлено лише додатки до позовної заяви, докази направлення копії позовної заяви - відсутні.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 36-ти аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №493 від 18.12..2014 про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 907/1006/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім", м. Ужгород

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у даній справі від 06.01.2015р. попереднє засідання суду призначено на 22.01.2015р. на 10 год. 00хв. На цю ж дату призначено також розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Управління ПФУ у м. Ужгороді, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ та заяви ініціюючого кредитора ДПІ у м. Ужгороді про визнання додаткових грошових вимог боржником.

Однак, проведення попереднього засідання та розгляд вказаних заяв у визначений зазначеною ухвалою суду день не відбулося у зв'язку з хворобою судді О. С. Йосипчук.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду на "05" лютого 2015 р. о 10:30 год.

2.Розгляд грошових вимог Управління ПФУ у м. Ужгороді, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ та додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора ДПІ у м. Ужгороді призначити на 29 січня 2015року на 10 год. 00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора (ДПІ у м. Ужгороді) виконати вимоги ухвали суду у цій справі від 05.01.2015р. щодо подання письмових доказів (оригінали документів з описом вкладення) надіслання боржнику (ТОВ "Термодім") та арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. копії заяви про визнання кредиторських вимог з додатками до неї.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге поле, Ужгородського району про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 412500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014р. призначено попереднє засідання суду на 12.03.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

Розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.06.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород банкрутом здійснено судом 19.12.2014р. за номером 12685.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Довге поле, Ужгородський район подала до господарського суду заяву про визнання її кредитором боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 412500, 00 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довге поле, Ужгородський район про визнання конкурсним кредитором ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 412500, 00 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 лютого 2015 р. на 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ!

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву приватного підприємства „Зодіак і К - 2", с. Завидово, Мукачівського району про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 165066,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014р. призначено попереднє засідання суду на 12.03.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

Розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 25.06.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород банкрутом здійснено судом 19.12.2014р. за номером 12685.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" приватне підприємство „Зодіак і К - 2", с. Завидово Мукачівський район подало до господарського суду заяву про визнання його кредитором боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 165066,41 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства „Зодіак і К - 2", с. Завидово Мукачівський район про визнання конкурсним кредитором ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 165066,41 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 лютого 2015 р. на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ!

Суддя О. С. Йосипчук