overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" січня 2015 р.№ 916/4528/14

За позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (м. Запоріжжя);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" (м. Котовськ);

про стягнення 231192,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4528/14 за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про стягнення 231192,82 грн. на підставі договору поставки товару.

19.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 20 січня 2015р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду керуючись п.4, п.6 ст.63 ГПК України.

22.01.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНСАХАРПРОМ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2015р., якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, а тому справу необхідно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду .

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справу №916/4528/14 необхідно надіслати до Одеського апеляційного господарського суду, в зв'язку із подачею апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.01.2015р., якою зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.01.15. у справі №916/4528/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4528/14 зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. у справі №916/4528/14.

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. відмовлено у задоволені вимог Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" щодо визнання недійсним аукціону від 07.04.2014р. та протоколу проведення торгів від 07.04.2014р. з продажу майна фізичної особи підприємця ОСОБА_1, а саме: будівлі станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 0, 107.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеського відділення Південного комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2014р. у справі № 2/99-10-5589 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2014 року у справі № 2/99-10-5589 залишити без змін..

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 19.02.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2015 р.Справа № 916/5256/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 755,43 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 68 755,43 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015р. о 11:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 20618ODD1S0FN від 07.10.2014р.; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2015 р.Справа № 916/231/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 245/15 від 21.01.2015 року

за позовом: Приватного підприємства "Алексеєва Н.В."

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 367 071,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обґрунтований розрахунок пені, заявленої до стягнення, зокрема, періоду її нарахування;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору банківського рахунку № 125 від 14.03.2011р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатора: арбітражний керуючий Сніткіна І. А. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.01.2011р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ФОП - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором ФОП - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво № 521 від 05.03.2013р.).

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду зі скаргою на дії ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни, згідно якої просить суд визнати дії ліквідатора незаконними в частині проведення другого повторного аукціону та визнати недійсними результати аукціону з продажу заставного майна, а саме: житлового будинку по вул. Обнорського 101В в м. Одеса, який відбувся 19.11.2014р.

Ліквідатором надано до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, згідно якого просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що представники кредиторів в судове засідання не зявились, суд призначає звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора підприємницької діяльності ФОП - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіної І. А. до розгляду в засіданні суду на 15.01.2015р. о 11;40.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури до розгляду в засіданні суду на 15.01.2015р. о 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546.

(тел. 307-980).

3. Зобов'язати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надати відзив на звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2015 р.Справа № 916/241/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 256/15 від 21.01.2015 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 177 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; докази виконання умов договору банківського рахунку № 50/10016-06 від 09.11.2006р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2015 р.Справа № 916/259/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 275/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 916/5126/14

За позовом Виробничо-торгівельної фірми "ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Одеського національного університету імені І.І.Мечникова

про стягнення 99462грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Виробничо-торгівельна фірма "ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеського національного університету імені І.І.Мечникова про стягнення заборгованості у розмірі 131128,80грн., а саме: основного боргу у розмірі 99462грн., 3% річних у розмірі 2877,59грн., індексу інфляції у розмірі 21118,37грн. та пені у розмірі 7670,84грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. порушено провадження у справі №916/5126/14.

20.01.2015р. від позивача надійшла заява(вх.№2-240/15 від 20.01.2015р.) про зменшення позовних вимог, згідно якої відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 2877,59грн., індексу інфляції у розмірі 21118,37грн. та пені у розмірі 7670,84грн., та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 99462грн.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи заявлений позивачем розмір позовних вимог, а також з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 633,34грн. платіжним дорученням №1017 від 12.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, ) повернути Виробничо-торгівельній фірмі "ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 12-б, ; р/р 8 в АТ"Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) судовий збір у сумі 633(шістсот тридцять три)грн.34коп., який був сплачений платіжним дорученням №1017 від 12.01.2015р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2015р. Справа № 917/85/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД, Автодорога Київ - Харків - Довжанський км 306 + 028м, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", вул.Половки, буд. 76, Київський район, м. Полтава, 36034

про стягнення 80000,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 05.02.2015р.

на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

договір №67/Д1 від 15.12.2011р., рахунок №22/02 від 28.04.2012р.

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

докази наявності правових підстав для зарахування спірних коштів;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2015 Справа № 920/136/15

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Перекопівка Роменського району Сумської області

про стягнення 7120,00 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12 лютого 2015 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.В.РУНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/2097/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ліго»» ЛТД, м. Суми,

про стягнення 5348 грн. 81 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Іншин О.І. (довіреність № 36 від 11.08.2014року);

Від відповідача - директор Мюлінг Є.А. (наказ б/н від 03.06.1998року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 5348 грн. 81 коп., в тому числі 4015 грн. 83 коп. за спожиту теплову енергію за січень, березень, грудень 2012року, січень, березень 2013 року відповідно до договору № 75-Т від 01.10.2006року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 300 грн. 19 коп. пені, 773 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 259 грн. 58 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав письмові пояснення (вх. № 696 від 22.01.2015року) де вказує, що заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2014року складає 3444 грн. 71 коп. Позивач не виконує належним чином договірних зобов'язань щодо надання якісних послуг централізованого опалення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 січня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у письмовому поясненні (вх. № 696 від 22.01.2015року).

3. Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження своєї позиції по справі.

4. Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого відповідачу направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна