ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 904/4123/14

За заявою: комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 127 728,83 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

Прокурор: Макарчук М.О., службове посвідчення № 029836 видане 20.10.2014

від заявника (відповідача): Гармидер А.А., довіреність №161 від 24.12.2014

від позивача - 1: не з'явився.

від позивача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач-1), в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Позивач-2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" (надалі -Відповідач) про стягнення 127 816,36 грн. за договором №081216 про постачання теплової енергії від 01.04.2011, з яких: 125 048,19 грн. сума основної заборгованості, 2768,17 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

05.08.2014 Позивач-2 здав до канцелярії суду уточнений розрахунок пені за прострочення оплати за послуги теплопостачання, відповідно до якого сума пені складає 2 680,64 грн. Уточнений розрахунок пені прийнятий судом до розгляду

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14, позов задоволене повністю, призначено до стягнення з комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 125 048,19 грн. основного боргу, 2 680,64 грн. пені та в дохід державного бюджету України 2 554,57 грн. судового збору.

08.09.2014 на виконання вищевказаного рішення видано накази.

25.12.2014 комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про

розстрочення виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14 рівними частинами на 18 місяців, зі сплатою чергового платежу до 25 числа кожного наступного місяця.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 по справі №904/4123/14 заяву комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про розстрочення виконання рішення прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 05.01.2015 о 12:30 год.; зобов'язано Учасників процесу до засідання надати відзив на заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14; явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 по справі №904/4123/14 розгляд заяви комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про розстрочення виконання рішення було відкладено на 12.01.2015 о 11:30 год., зобов'язано Заявника (комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради") до засідання надати довідку про розмір кредиторської заборгованості станом на 01.01.2015; документи, що її підтверджують; повторно зобов'язано Учасників процесу до засідання надати відзив на заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14; явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Позивач - 1 в судове засідання, призначене на 12.01.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 та 05.01.2015 не виконав.

Позивач - 2 в судове засідання, призначене на 12.01.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 та 05.01.2015 не виконав.

Заявник (Відповідач) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14; надав заяву про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №139 від 06.01.2015 на підтвердження сплати судового збору в дохід державного бюджету України на суму 2554,57 грн. та баланс комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" станом на 30.09.2014. Суд долучив надані Заявником документи до матеріалів справи.

Прокурор залишив вирішення питання щодо задоволення заяви комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14, на розсуд суду.

Розглянувши заяву комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14, заслухавши пояснення Прокурора, представника Заявника, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 ).

Заява мотивована тим, що комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" опинилось у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з великою сумою заборгованості контрагентів, що зокрема підтверджується балансом комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" станом на 30.09.2014. Основним джерелом доходів КП "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" ДОР" є кошти які воно отримує за надання в оренду нежитлових приміщень, які передані підприємству у право господарського відання Дніпропетровською обласною радою.

Більшість орендарів є бюджетними організаціями, закладами та установами, що фінансуються з обласного бюджету, що підтверджується довідкою комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" вих. №264/14 від 23.12.2014. Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються органами місцевого самоврядування (для об'єктів, що перебувають у комунальній власності). А згідно з затвердженою рішенням Дніпропетровської обласної ради від 27 грудня 2011 №201-10/VІ «Методикою розрахунку орендної плати за майно, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, та пропорції її розподілу», розмір річної орендної плати за оренду нерухомого майна бюджетними організаціями, закладами та установами, що фінансуються з обласного бюджету становить 1 гривню (п. 8 Методики).

Заявник зазначає, що незважаючи на те, що він укладає з Орендарями договори про відшкодування витрат балансоутримувача по утриманню нерухомого майна, та надання комунальних послуг, деякі Орендарі відшкодовують витрати на комунальні послуги несвоєчасно, та не в повному обсязі, що призводить до зростання заборгованості КП "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" ДОР" перед постачальниками комунальних послуг.

На даний час Заявником надсилаються рахунки на оплату заборгованості та складаються акти звірки взаємних розрахунків з Орендарями, на підставі котрих буде вестись претензійно-позовна робота, наслідком якої передбачається стягнення коштів з Орендарів (боржників). Також очікується повернення коштів що належать КП "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" ДОР" з банківського рахунку у ПАТ «АКТАБАНК», після закінчення запровадженої тимчасової адміністрації цього банку. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №144 від 15.12.2014 про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "АКТАБАНК" на один місяць по 17 січня 2015 року включно.

Заявник просить суд також врахувати те, що стягнення коштів за рішенням суду у разі відкриття виконавчого провадження безумовно призведе до арешту рахунків підприємства, а арешт та вилучення грошових коштів, в тому числі тих, які знаходяться або надходитимуть на рахунки Заявника (Відповідача) в установах банків, арешт та вилучення іншого майна, позбавить можливості забезпечувати господарську діяльність Відповідача, оплачувати поточні витрати на утримання майна, здійснювати розрахунки за комунальні послуги та електроенергію, сплачувати податки і збори, виплачувати заробітну плату працівникам та персоналу, виконувати зобов'язання за мировими угодами (ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 по справі №904/230/14, від 25.11.2014 по справі №904/231/14, від 26.08.2014 по справі №904/4124/14, від 25.11.2014 по справі №904/8516/14, від 11.12.2014 по справі №904/8518/14). Такі обставини фактично призведуть Відповідача до банкрутства і значно ускладнять або взагалі зроблять неможливим виконання рішення суду про стягнення коштів на користь Позивача.

КП "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" ДОР" має істотне значення для міста Дніпропетровськ та Дніпропетровської області. Орендарями, яким Підприємство надає в оренду приміщення та забезпечує комунальними послугами, є органи державної влади, а також організації створені органами місцевого самоврядування у встановленому порядку. Банкрутство КП "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" ДОР", чи неможливість ведення господарської діяльності у разі відкриття виконавчого провадження, накладання арешту та стягнення коштів у примусовому порядку - призведе до того що Відповідач не зможе виконувати свої зобов'язання перед цими органами, що в свою чергу може вплинути на виконання вищевказаними органами своїх функцій.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14, маючи на меті добровільне погашення заборгованості перед Позивачем, за для уникнення накладення арештів на розрахункові рахунки та майно Боржника з боку виконавчої служби, що в подальшому може перешкоджати швидкому виконанню рішення, суд вважає за можливе заяву комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" задовольнити частково, розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14 в частині основного боргу та пені, строком на 12 місяців за наступним графіком погашення заборгованості: до 25 січня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 лютого 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 березня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 квітня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 травня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 червня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 липня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 серпня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 вересня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 жовтня 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 листопада 2015 року - 10 644,00 грн., до 25 грудня 2015 року - 10 644,83 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 по справі №904/4123/14 в частині основного боргу та пені (на загальну суму 127 728,83 грн.), строком на 12 місяців за наступним графіком погашення заборгованості:

- до 25 січня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 лютого 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 березня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 квітня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 травня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 червня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 липня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 серпня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 вересня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 жовтня 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 листопада 2015 року - 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 00 копійок),

- до 25 грудня 2015 року - 10 644,83 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири гривні 83 копійки).

Суддя А.Є. Соловйова