overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2015 Справа № 920/65/15

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 95)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Пирятинський сирзавод», м. Пирятин Полтавської області

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання частково незаконним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2015 на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р.Справа № 1/17-3666-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 12.01.2015 р. № 8)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції в Одеській області м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2014 р.

у справі № 1/17-3666-2011

за заявою Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" м. Луганськ

до Державного підприємства "ТВК" с.м.т Авангард, Овідіопольський район, Одеська область

за участю кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоїк" м. Єнакієве;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Яхт-Марін" м. Єнакієве;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" м. Єнакієве;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МПБ-Технопарпк" м. Одеса;

5) Міністерство оборони України м. Київ;

6) Публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології" м. Київ;

7) Публічне акціонерне товариство "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" м. Київ;

8) ОСОБА_1 м. Одеса;

9) ОСОБА_2 м. Одеса;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Інтал" м. Одеса

за участю:

1) Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва м. Київ;

2) Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва м. Київ;

3) Фонду державного майна України м. Київ;

4) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України м. Київ;

5) Головного управління юстиції в Одеській області м. Одеса;

6) Прокурора Овідіопольського району Одеської області

за участю керуючого санацією - арбітражного керуючого: Хайло М.В., ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа №5011-76/12619-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014

у справі № 5011-76/12619-2012 (головуючий суддя - Марченко О.В., судді: Нечай О.В., Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ"

до Національної телекомпанії України

про стягнення 55 100 000 грн. компенсації за порушення майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 у справі № 5011-76/12619-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Остапенко О.М., Шипко В.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва 06.10.2014 у справі № 5011-76/12619-2012.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 909/527/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ № 31/15-9035 від 22.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014р.

у справі № 909/527/14

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс",м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення 41233,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ № 31/15-9035 від 22.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3771/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод", м. Львів № 318/10 від 23.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2014 року

у справі № 914/3771/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод", м. Львів

про стягнення 56513,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод", м. Львів № 318/10 від 23.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р.Справа № 5017/2173/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченко М.А., Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядженнями в.о. голови суду № 2 та № 3 від 12.01.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 р.

по справі № 5017/2173/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2015 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5010/273/2012-2/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Бойко С.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Долина Івано-Франківської області б/н від 09.12.2014 р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р.

у справі № 5010/273/2012-2/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Долина Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості у сумі 16 226,16 грн.

За участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 27.11.2014 р. ( суддя Кобрин О.М. ) у справі №5010/273/2012-2/14 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Сапсан" м. Долина Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л. про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 м. Долина Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу б/н від 09.12.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р. та відмовити ліквідатору ТОВ «Сапсан» у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Михалюк О.В., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 б/н від 09.12.2014 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2014 р.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у справі № 5010/273/2012-2/14 у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Михалюк О.В., у склад колегії суддів введено суддю Бойко С.М.

12.01.2015 р. Позивачем подано заяву б/н б/д, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення та розглянути дану апеляційну скаргу за відсутності ліквідатора.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014р. та відмовити ліквідатору ТОВ «Сапсан» у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу повністю.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.01.2015 р. о 09 год. 50 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд..

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5008/232/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району № 113-25/7747 від 23.12.2014 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014р.

у справі № 5008/232/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Дочірнього підприємства Жденієвський туристично-оздоровчий комплекс „Форель" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", смт. Жденієво Воловецького району

про стягнення 79 427,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області ( суддя Кривка В.П. ) від 18.12.2014р. у справі № 5008/232/2012 провадження у справі зупинено до вступу в законну силу судового рішення у справі №907/1205/14.

ПАТ „Закарпаттяобленерго" подано апеляційну скаргу № 113-25/7747 від 23.12.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2014р. та повернути справу №5008/232/2012 на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району № 113-25/7747 від 23.12.2014 р. всього на 9 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р.Справа № 916/4000/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на рішення господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року

по справі №916/4000/14

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Грегорі Арбер"

про стягнення 144 527,47 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" січня 2015 р. Провадження 04/903/19/15

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/19/15

за позовом фізичної особи-підприємця Загарія Василя Петровича

до приватного підприємства «ТРИОЛА»

про стягнення 22 393,33грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2015р. на 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 23.01.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 5004/1221/11

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Василюка І.М. від 12.01.2015р. за вхідним номером суду №01-114/1/15 про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора

по справі №5004/1221/11

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Встановив: арбітражним керуючим Василюком І.М. через канцелярію суду подано клопотання від 12.01.2015р. за вхідним номером суду №01-114/1/15 про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора про банкрутство підприємця ОСОБА_2.

Суд розглянувши подані документи, вважає за необхідність призначити їх до розгляду.

Керуючись ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., господарський суд ,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора підприємця ОСОБА_2 призначити на 21.01.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя М. М. Гончар