Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
926/22/15: не визначено.
Надіслано судом: 13.01.2015. Зареєстровано: 13.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2015.
Дата набрання законної сили: 13.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2015 р. №926/22/15

Суддя Проскурняк О.Г., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс"

до

Чернівецької міської ради

про визнання недійсним п. п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року. № 881

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс" звернулося з позовом до Чернівецької міської ради про визнання недійсним п. п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року. № 881.

Як вбачається, позовна заява містить дві немайнові вимоги, а саме визнання недійсним пункту 101 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року. № 881, яким внесено зміни в пункт 18.2. вішення виконкому міської ради від 21.03.2001 р. № 231/7, та визнання недійсним пункту 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради ІV скликання від 08.12.2005 року № 881 згідно якого оскаржуваним рішенням зобов'язано Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради вчинити дії щодо внесення змін в державний акт на право користування землею, а тому дві немайнові вимоги містять різні підстави їх оскарження.

За таких обставин, судовий збір має сплачуватись за дві позовні вимоги в загальній сумі 2436,00 грн.

Однак, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме відсутні докази сплати судового збору щодо однієї із позовних вимог у сумі 1218,00 грн.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є недодержанням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ "Облагропостачсервіс", без розгляду .

Суддя О.Г. Проскурняк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...