overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.15 Справа № 914/3656/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" за вих. № 17/11-01 від 17.11.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2014 року

у справі № 914/3656/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", м. Львів

про визнання недійсною специфікації № 15 від 30.12.2013 року до договору поставки № 10/10-13 від 24.10.2013 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хворова Н.В. - довіреність б/н від 04.10.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина" за вих. № 17/11-01 від 17.11.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2014 року у справі № 914/3656/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 21.01.2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року було змінено склад колегії суддів.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем подано до суду заперечення б/н від 08.05.2015 року (вх. № 01-04/6/15 від 12.01.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 924/1858/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Катіон", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд", м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2001р.,

Представники сторін:

від позивача: Зінченко О.Л. - за довіреністю від 18.12.2014 р.

від відповідача: Бабіч О.О. - за довіреністю № 2 від 05.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ПАТ "Катіон" звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2001р.

21.01.2015 р. представником відповідача подано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" (м.Хмельницький). Клопотання обгрунтовано тим, що "предмет спору по справі № 924/1858/14 пов'язаний з нерухомим майном, що знаходиться у власності іншої особи". При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, тобто чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Водночас суду не подано належних доказів на підтвердження того, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" (м. Хмельницький).

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" (м. Хмельницький).

Суддя М.В.Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа №925/1165/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

позивача: не викликався,

від відповідача: не викликався,

розглядає справу:

за позовом за позовом Макухи Валерія Павловича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8 796 000 грн. 00 коп. вартість частини майна та частку прибутку ТОВ "Черкаситехномаш".

31.07.2014 провадження у справі №925/1165/14 зупинено, матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

21.01.2015 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 10939/14-53 від 15.01.2015, яким повідомляється, що у зв'язку з відсутністю оплати експертизи, ухвала суду в частині проведення товарознавчої експертизи, залишена без виконання.

За таких обставин необхідно поновити провадження у справі №925/1165/14.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі №925/1165/14.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторін до дня засідання подати суду наступні документи:

Позивача.

Відповідача: обгрунтовний відзив на позовну заяву, з наданням підтверджуючих документів; контррозрахунок позовних вимог.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку представників сторін в засідання суду.

СУДДЯ І.А.Анісімов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/3725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.14року. (повний текст якого складено 05.12.14р.)

у справі №910/3725/14 (головуючий суддя - Бондаренко Г.П., судді: Спичак О.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

до 1) Київської міської ради;

2) Обслуговуючого житлового кооперативу "Харчомашовець";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна асоціація";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві;

3) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання відсутності прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014року у справі №910/3725/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСТБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014року у справі №910/3725/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/3725/14 призначити на 03.02.15 о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони та треті о особи надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/1951/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.14року (повний текст якого складено 15.12.14року)

у справі №925/1951/14 (суддя -А.Д.Пащенко)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

про стягнення 818 288 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2014року у справі №925/1951/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №925/1951/14 призначити на 24.02.15 о 10:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.15 Справа № 914/850/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за № 427 від 20.11.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року

у справі № 914/850/14

за позовом позивача-1: Климуха Івана Васильовича, с. Грабовець Львівської області, позивача-2: Дурдинця Петра Петровича, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий Львівської області

до відповідача-2: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до установчих документів, зобов'язання скасувати реєстраційний запис.

за участю представників:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за № 427 від 20.11.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року у справі № 914/850/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за № 427 від 20.11.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 21.01.2015 року.

Позивач-1, позивач-2, відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У судове засідання з'явився Попельчук С.О., однак останнім не було надано суду належних доказів в підтвердження своїх повноважень як представника позивачів.

Відповідачем-1 подано до суду клопотання б/н від 20.01.2015 року (вх. № 01-04/231/15 від 20.01.2015 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/23205/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу позовом Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/23205/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Андорське Спільне Підприємство «АМП»

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити 17.02.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 914/4003/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТІМ", яке викладено в апеляційній скарзі від 01.12.2014 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2014 року

у справі № 914/4003/14

за позовом: ТзОВ "Житлобуддизайн", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ", м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року

за участю представників:

від позивача: Дудяк Р.А. - представник

від відповідача: Потинський А.М. - представник, Грунський В.О. - представник

від третьої особи: не з'явився

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року змінено склад колегії, замість суддів Гриців В.М. та Кравчук Н.М., в склад колегії введено суддів Давид Л.Л. та Кравчук Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року.

22.01.2015 року відповідачем через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання про долучення доказів.

Третя особа в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПП "ТІМ", відкласти на 11 год. 00 хв. 29.01.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2014 року: подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін та третьої особи.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа № 924/1648/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" від 30.12.2014 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.14 р. у справі № 924/1648/14

за позовом Приватного підприємства "Адоніс-Стар"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро"

про стягнення 393 734,27 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.12.2014 р. у справі № 924/1648/14 (суддя Кочергіна В.О.) частково задоволено позов Приватного підприємства "Адоніс-Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" про стягнення 393 734,27 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 288 038,63 грн. - боргу, 8 637,51 грн. - пені, 24 938,41 грн. - штрафу, 28 975,57 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 7 683,32 грн. - витрат по оплаті судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" в апеляційній скарзі від 30.12.2014 р. просить рішення господарського суду Хмельницької області від 18.12.2014 р. у справі № 924/1648/14 в частині присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро" на користь Приватного підприємства "Адоніс-Стар": 32 260,07 грн. основного боргу, 8 637,51 грн. пені, 24 938,41 грн. штрафу, 28 975,57 грн. процентів за користування товарним кредитом, скасувати, відмовивши Приватному підприємству "Адоніс-Стар" в задоволенні позову в цій частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91- 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.02.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк