ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"21" січня 2015 р.Справа № 9/218/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 20.01.2015 р. № 162)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р.

про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на дії ліквідатора Приватного підприємства «Арт - Майстер» м. Миколаїв - Пляки С.В.

по справі № 9/218/10

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

до боржника Приватного підприємства «Арт - Майстер» м. Миколаїв

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва;

2) Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва;

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв;

4) Ленінський районний центр зайнятості;

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Миколаїв

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника - Пляки Сергія Валерійовича м. Миколаїв

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р. по справі № 9/218/10 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на дії ліквідатора Приватного підприємства «Арт - Майстер» м. Миколаїв - Пляки С.В.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» м. Харків заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

25.12.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. по справі № 9/218/10.

Також, 13.01.2015 р. та 14.01.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р.

Згідно зі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків неможливий до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. по справі № 9/218/10 та касаційних скарг Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. по справі №9/218/10, апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження у цій справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» м. Харків пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків до провадження

4. Зупинити апеляційне провадження по справі № 9/218/10 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р. про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на дії ліквідатора Приватного підприємства «Арт - Майстер» м. Миколаїв - Пляки С.В. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. по справі № 9/218/10 та касаційних скарг Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. по справі № 9/218/10

5. Зобов'язати сторін своєчасно повідомити апеляційну інстанцію про результат розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В. Т. Пироговський

І.Г. Філінюк