ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 926/1933/14

За позовом Чернівецької обласної ради

до відповідачів: 1.) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради 2). Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування підпункту 1.6 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.11.2011 року №731/20, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Єлєніч М.О., дов. від 26.01.2015 року

від відповідача - Іванович Л.Є., дов. від 02.06.2014 року, Цибух Л.І., дов. від 16.06.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна звернулася з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради про: - визнання незаконним та скасування підпункту 1.6 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.11.2011 року №731/20, яким оформлено право комунальної власності територіальної громади м. Чернівців на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху в житловому будинку літ. «А» на вул. Червоноармійській, 85 в м. Чернівці загальної площею 398,10 кв.м.;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №253748 від 28.11.2011 року.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.01.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що спірне приміщення не увійшло до складу інвентаризаційного майна обласної ради, адже знаходилось разом із житловим фондом на обліку ЖРЕП м. Чернівці, у зв'язку з чим перейшло у комунальну власність.

У судовому засіданні 27.01.2015 року представник позивача звернувся з клопотанням про залучення обласного комунального підприємства «Буковина-фарм» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, а рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки обласного комунального підприємства «Буковина-фарм» як правонаступника обласного комунального підприємства «Аптека №100», в користуванні якого знаходиться спірне приміщення, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 року на 10-00 годину.

2. Залучити до участі у справі обласне комунальне підприємство «Буковина-фарм» (м. Чернівці вул. Текстильників, 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Позивачу вручити копію позовної заяви третій особі, повторно надати статут об'єднання «Фармація», докази перебування у власності (на балансі) третьої особи спірного майна станом на 27.12.1991 року.

4. Третій особі надати пояснення на позов, копію статуту, розподільчий баланс станом на 01.03.1997 року, інвентаризаційний опис та акт прийому - передачі спірного майна від ОДКП «Фармація».

4. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв