ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 5/222/05

Миколаїв

За заявою стягувачаУкраїнського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34, 7-й поверх, к. 712
БоржникФермерське господарство «Кирнасовського», 55100, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.Миру, 7
Прокуратура Ленінського району м.Миколаєва, 54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від стягувача Диченко А.Ф., дов. від 29.10.14

від прокуратури Бескровна І.І.

СУТЬ СПРАВИ: про видачу дублікату наказу суду від 05.12.2005 р. та поновлення строку пред'явлення його до виконання

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників стягувача та прокуратури, суд встановив:

Згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р. з боржника на користь стягувача стягнено 15000,00 грн. боргу, 866,46 грн. пені, 2125,00 грн. інфляційних, 05.12.2005 р. на його виконання видано наказ суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2006 р. замінено у справі відповідача - Фермерське господарство "Кирнасовського М.К." його правонаступником - Фермерським господарством "Кирнасовського".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2010 р. залишено без задоволення скаргу стягувача від 29.01.2010 р. № 014/41 на дії Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2010 р. видано стягувачу дублікат наказу суду від 05.12.2005 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р.

На підставі заяви стягувача від 04.05.2012 р. № 014/137, постановою Відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області від 01.06.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 05.12.2005 р.

Постановою Відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області від 28.12.2012 р. встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо стягнення та повернено стягувачу наказ суду від 05.12.2005 р. без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

На адресу Господарського суду Миколаївської області 22.12.2014 р. від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла заява від 19.12.2014 р. № 014/548 про видачу дублікату наказу суду від 05.12.2005 р. та поновлення строку пред'явлення наказу суду до виконання, оскільки наказ був втрачений Відділом ДВС Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи свідчать, що 02.06.2006 року по заяві стягувача, ДВС у Кривоозерському районі відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2005 року.

29.12.2006 р. ДВС у Кривоозерському районі виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

15.03.2007 р. по повторній заяві стягувача, ДВС у Кривоозерському районі виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.07.2007 р. ДВС у Кривоозерському районі виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, але наказ суду від 05.12.2005 р. був втрачений ДВС у Кривоозерському районі при пересилці, що підтверджується довідкою від 16.02.2010 р. за № 448.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2010 р. видано стягувачу дублікат наказу суду від 05.12.2005 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р.

На підставі заяви стягувача від 04.05.2012 р. № 014/137, постановою Відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області від 01.06.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 05.12.2005 р.

Постановою Відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області від 28.12.2012 р. встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо стягнення та повернено стягувачу наказ суду від 05.12.2005 р. без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до довідки Відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області від 18.09.2014р. № 5701/05-36 наказ Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2005р. втрачено при пересиланні.

Таким чином, враховуючи те, що наказ суду від 05.12.2005 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р. втрачено органом ДВС, а строк на пред'явлення його до виконання стягувачем не був пропущений, то заява останнього є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню тільки в частині видачі дублікату наказу суду.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 19.12.2014 р. № 014/548 - задовольнити частково.

Видати Українському державному фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств дублікат наказу суду від 05.12.2005 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р. у справі № 5/222/05.

В решті заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 19.12.2014 р. № 014/548 - залишити без задоволення.

Суддя ________________ В.І. Міщенко