ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2015 р.Справа № 924/1935/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/8711/147378 від 25.07.13 року визначену станом на 27.11.14 р. у сумі 3 688,07 грн.

Представники сторін:

позивач: Надольська А. В. - за довіреністю від 01.03.2013 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/8711/147378 від 25.07.13 року визначену станом на 27.11.14 р. у сумі 3 688,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається НА неналежне виконання кредитного договору №011/8711/147378 від 25.07.13

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

В судове засідання 20 січня 2015 року відповідач не з'явився, відзиву на позов не подав.

Неявка в судове засідання господарського суду відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду направлялась відповідачу на його юридичну адресу: АДРЕСА_1 , відповідно до спеціального витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підпунктом 3.9.1 Постанови передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

25 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особи-підприємцем ОСОБА_3 м.Хмельницький (позичальник) укладено кредитний договір №011/8711/147378.

Відповідно до п.1.1. договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5000, 00 грн., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням , повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.2 договору кінцевий термін надання кредиту 24 серпня 2013 року (останні день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання траншу кредиту).

Пунктом 1.3 договору сторони погодили, що кінцевий термін погашення кредиту позичальником 25 липня 2014 року. (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором.)

Протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір, яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних на рахунок нарахованих доходів кредитора №206843352. (пункт 2.1 договору).

Пунктом 5.2 договору сторони визначили, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно унуїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком (додаток №1 до договору).

Відповідно до п. 11.2.1 за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором - позичальник сплачує пеню розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати. Коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до пункту 12.1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплений печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до договору.

Позивач зазначає, що станом на 27.11.14 за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 688, 07 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке:

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст. 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обов'язків

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як убачається з матеріалів справи між ПАТ „Райфазен Танк Аваль " та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 25.07.13 року було укладено кредитний договір.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 2672,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 627,08 грн..

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2672,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 627,08 грн., є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано 388,27 грн. пені.

Відповідно до п. п. 11.2.1 договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором - позичальник сплачує пеню розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати. Коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, вимога про стягнення 388,27 грн. пені підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Хмельницький про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/8711/147378 від 25.07.13 року визначену станом на 27.11.14 р. у сумі 3 688,07 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м.Хмельницький вул. Грушевського, 54 (код 22985158) 2672,72 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні, 72 копійки ) заборгованості по кредиту, 627,08 грн., (шістсот двадцять сім гривень, 08 копійок) заборгованості за відсотками, 388,27 грн. (триста вісімдесят вісім гривень, 27 копійок) заборгованість по пені та 1827 ,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 22 січня 2015 року.

Суддя Шпак В.О.

Віддрук.2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу. АДРЕСА_1