ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.15 Справа № 907/877/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І

Желік М.Б.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного консалтингового підприємства «Консульт», м. Хуст б/н від 21.11.2014 року та апеляційну скаргу Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, м. Виноградів № 06-37/14618 від 26.11.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року

у справі № 907/877/14

за позовом: Приватного консалтингового підприємства «Консульт», м. Хуст

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2: Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, м. Виноградів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про: стягнення суми 190 764,05 грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних нарахувань

За участю представників сторін:

від позивача: Боднар Є.Ю. - директор (наказ № 2 від 01.11.2010 р.); Боднар О.М. - представник за довіреністю б/н від 15.12.2014 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Бенца В.В. - представник за довіреністю № 06-37/12792 від 01.10.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року у справі №907/877/14 позов Приватного консалтингового підприємства "Консульт" до відповідача-1 Головного управління юстиції у Закарпатській області та до відповідача-2 Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення суми 190 764,05 грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних нарахувань задоволено частково. Стягнуто з Відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області із рахунку Головного управління юстиції в Закарпатській області на користь Приватного консалтингового підприємства "Консульт" суму 31 820 грн. витрат (винагороди) за проведення робіт по оцінці майна, а також 636,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року у справі № 907/877/14, позивач - Приватне консалтингове підприємство "Консульт" - подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/877/14 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів -Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.12.2014 р..

04.12.2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, м. Виноградів № 06-37/14618 від 26.11.2014 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року у справі № 907/877/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. прийнято та приєднано апеляційну скаргу Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, м. Виноградів № 06-37/14618 від 26.11.2014 року до апеляційного провадження у справі № 907/877/14, розгляд якої призначено на 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд справи відкладався на 20.01.2015 року, з підстав викладених у ній.

В судове засідання 20.01.2015 року представники позивача з'явилися, апеляційну скаргу ПКП «Консульт» підтримали в повному обсязі, надали усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, надіслали на адресу суду відзив на апеляційну скаргу Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області (вх. № 01-04/7587/14 від 17.12.2014 р.) в якому просять суд апеляційну скаргу Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області відхилити, з підстав, викладених в даному відзиві.

Представник відповідача-2 в судове засідання 20.01.2015 р. з'явився, апеляційну скаргу Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області підтримав в повному обсязі, проти апеляційної скарги ПКП «Консульт» заперечив з підстав, викладених в письмовому відзиві (вх. № 01-04/7569/14 від 16.12.2014 р.).

Відповідач-1 в судове засідання 20.01.2015 р. явку повноважного представника не забезпечив, надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу ПКП «Консульт» (вх. № 01-04/7614/14 від 17.12.2014 р.) в якому зазначає, що апеляційну скаргу ПКП «Консульт» вважає необгрунтованою і наведені в ній докази недостатніми, з підстав, викладених в даному відзиві. Крім того, відповідач-1 надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 01-04/176/15 від 19.01.2015 р.) в якому просить засідання щодо розгляду апеляційних скарг ПКП «Консульт» та Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року у справі № 907/877/14 провести без представника Головного управління юстиції у Закарпатській області, а копію рішення по вищезазначеній справі надіслати на адресу Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не довела, хоч була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи а.с.102).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.01.15 р. на 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати відповідачу-1 та третій особі у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.