ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р.Справа № 916/1117/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД"

про стягнення 369372,22грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Дикарьова Т.В., довіреність від 03.11.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням зменшення та уточнення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" 327 881,09 грн., а саме: 220 733,89 грн. - основного боргу, 19 398,89 грн. - пені, 5 519,16 грн. - 3% річних, 19 590,42 грн- - індексу інфляції за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №37-34 ВД від 20.08.2013р.; 26 766,00 грн. - основного боргу, 2 166,95 грн. - пені, 442,20 грн. - 3% річних, 1 860,38 грн. - індексу інфляції за договором про продаж послуг технічного ремонту (сервісу) №016/С від 14.05.2013р.; 26 910,00 індексу інфляції за договором про продаж послуг технічного ремонту (сервісу) №104/13 ЖТ/ТС від 03.06.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Щавинська Ю.М., Рога Н.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача за договором №37-34 основний борг в розмірі 220 733,89 грн., пеню в розмірі 10 000, 00 грн., 3% річних в розмірі 4 756,20 грн., індекс інфляції в розмірі 19 590,42 грн.; за договором №016/с основний борг в розмірі 26 766,00 грн., пеню в розмірі 1 000,00 грн., 3% річних в розмірі 442,19 грн., індекс інфляції в розмірі 1 860,38 грн.; за договором №104/13 ЖТ/ТС основний борг в розмірі 26 910,00 грн., пеню в розмірі 1 000,00 грн., 3% річних в розмірі 444,21 грн., індекс інфляції в розмірі 1 870,39 грн., всього - 315 373,68 грн., в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко В.В., судді Мирошниченко М.А., Головей В.М.) в цій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.14р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" задоволено, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. та рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. у справі №916/1117/14, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №1094 від 23.12.2014р. доручено судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. прийнято справу №916/1117/14 до провадження судді Гут С.Ф.

20.01.2015р. від сторін надійшла спільна заява(вх.№2-229/15 від 20.01.15р.), згідно якої просять суд затвердити мирову угоду від 19.01.2015р., припинити провадження у справі №916/1117/14, та судові витрати по справі розподілити мід сторонами порівну.

Так з тексту мирової угоди від 19.01.2015р., вбачається, що сторони в господарській справі №916/1117/14 про стягнення заборгованості, що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Гут С. Ф.):

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА" (65013, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Локомотивна, буд. 36, корпус "Л", ) , в особі директора Ковалінського Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту, надалі - ПОЗИВАЧ, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-Д, кв. 219, ), в особі генерального директора Вигівської Юлії Іванівни, що діє на підставі Статуту, надалі - ВІДПОВІДАЧ, разом надані іменовані - Сторони,

враховуючи всі обставини справи, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виконання Позивачем умов, передбачених п.2. даної Мирової угоди, підписання відповідного акту виконаних робіт та встановлення відремонтованого двигуна №RG6090L037262 на комбайн зернозбиральний марки John Dееrе 9770 SТS 2008 р.в. заводський номер Н09770S726363:

1.1.сплачує Позивачу заборгованість за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 37-34 ВД від 20.08.2013 року в розмірі 220 733,89 грн. (двісті двадцять тисяч сімсот тридцять три грн. 89 коп.);

1.2. сплачує Позивачу заборгованість за Договором №016/с про продаж послуг технічного ремонту (сервісу) на умовах відстрочення остаточного розрахунку від 14.05.2013 року в розмірі 26 766,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. 00 коп.);

1.3.сплачує Позивачу заборгованість за Договором №104/13-ЖТ/ТС про продаж послуг технічного ремонту (сервісу) на умовах відстрочення остаточного розрахунку від 03.06.2013 року в розмірі 26 910,00 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот десять грн. 00 коп.).

2. Позивач, в свою чергу, протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання даної Мирової угоди здійснює ремонт двигуна №RG6090L037262 до комбайну зернозбирального марки John Dееrе 9770 SТS 2008 р.в. заводський номер Н09770S726363 (надалі - двигун), який належить Відповідачеві на праві власності та переданий Позивачеві 16.10.2013 року, на наступних умовах:

2.1.Позивач робить дефектовочну відомість та встановлює стан двигуна, при цьому, визначаючи необхідні запчастини та ремонтні роботи.

2.2.Відповідач протягом 3 (трьох) банківських днів після встановлення відремонтованого двигуна на комбайн сплачує вартість ремонтних робіт. Необхідні для ремонту двигуна запчастини оплачуються Позивачем.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою жодних неврегульованих майнових та правових питань та претензій, що стосуються предмету спору.

4.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши заяву про затвердження Мирової угоди із припиненням провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5.При цьому, Сторони не заперечують проти припинення провадження по справі №916/1117/14 на підставі ст. 78 ГПК України у зв'язку із затвердженням господарським судом мирової угоди.

6.Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Одеської області, набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.".

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачено ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі та відомі.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду що подана, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені.

Затвердженню підлягає весь текст мирової угоди.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області.

Приймаючи до уваги те, що під розгляду справи позивачем та відповідачем підписано мирову угоду, а також те, що в заяві про затвердження мирової угоди підписаної уповноваженими представниками сторін, сторони просять суд судові витрати по справі розподілити мід сторонами порівну, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 3750грн., оскільки позивачем було сплачено призверненні до суду 7500грн. згідно платіжного доручення №2713362 від 21.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву (вх.№2-229/15 від 20.01.15р.) про затвердження мирової угоди від 19.01.15р., укладеної між сторонами по справі №916/1117/14 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.01.2015р., відповідно до умов якої сторони в господарській справі №916/1117/14 про стягнення заборгованості, що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Гут С. Ф.):

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА" (65013, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Локомотивна, буд. 36, корпус "Л", ) , в особі директора Ковалінського Володимира Івановича, що діє на підставі Статуту, надалі - ПОЗИВАЧ, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-Д, кв. 219, ), в особі генерального директора Вигівської Юлії Іванівни, що діє на підставі Статуту, надалі - ВІДПОВІДАЧ, разом надані іменовані - Сторони,

враховуючи всі обставини справи, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виконання Позивачем умов, передбачених п.2. даної Мирової угоди, підписання відповідного акту виконаних робіт та встановлення відремонтованого двигуна №RG6090L037262 на комбайн зернозбиральний марки John Dееrе 9770 SТS 2008 р.в. заводський номер Н09770S726363:

1.1.сплачує Позивачу заборгованість за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 37-34 ВД від 20.08.2013 року в розмірі 220 733,89 грн. (двісті двадцять тисяч сімсот тридцять три грн. 89 коп.);

1.2. сплачує Позивачу заборгованість за Договором №016/с про продаж послуг технічного ремонту (сервісу) на умовах відстрочення остаточного розрахунку від 14.05.2013 року в розмірі 26 766,00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. 00 коп.);

1.3.сплачує Позивачу заборгованість за Договором №104/13-ЖТ/ТС про продаж послуг технічного ремонту (сервісу) на умовах відстрочення остаточного розрахунку від 03.06.2013 року в розмірі 26 910,00 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот десять грн. 00 коп.).

2. Позивач, в свою чергу, протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання даної Мирової угоди здійснює ремонт двигуна №RG6090L037262 до комбайну зернозбирального марки John Dееrе 9770 SТS 2008 р.в. заводський номер Н09770S726363 (надалі - двигун), який належить Відповідачеві на праві власності та переданий Позивачеві 16.10.2013 року, на наступних умовах:

2.1.Позивач робить дефектовочну відомість та встановлює стан двигуна, при цьому, визначаючи необхідні запчастини та ремонтні роботи.

2.2.Відповідач протягом 3 (трьох) банківських днів після встановлення відремонтованого двигуна на комбайн сплачує вартість ремонтних робіт. Необхідні для ремонту двигуна запчастини оплачуються Позивачем.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою жодних неврегульованих майнових та правових питань та претензій, що стосуються предмету спору.

4.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши заяву про затвердження Мирової угоди із припиненням провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

5.При цьому, Сторони не заперечують проти припинення провадження по справі №916/1117/14 на підставі ст. 78 ГПК України у зв'язку із затвердженням господарським судом мирової угоди.

6.Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Одеської області, набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.".

3. Провадження у справі №916/1117/14 - припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-Д, кв. 219, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА" (65013, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Локомотивна, буд. 36, корпус "Л", ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3750(три тисячі сімсот п'ятдесят)грн.

Суддя С.Ф. Гут