ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/7638/14

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Домініум", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг

про врегулювання розбіжностей за договором № 428 від 01.08.2014 року

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Крижева В.І., довіреність №9 від 10.01.2014 року, представник;

Від відповідача: Конобевська О.О., довіреність від 01.10.2014 року, представник;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Домінімум" про врегулювання розбіжностей за договором № 428 від 01.08.2014 року, а також про стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2014 року порушено провадження у справі № 904/76389/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2014 року.

У судове засідання 29.10.2014 року представник відповідача не з'явився.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року розгляд справи відкладено на 20.11.2014 року.

У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 731 від 20.11.14р. справу № 904/7638/14 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2014 року справу №904/7638/14 прийнято до свого провадження суддею Васильєв О.Ю.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки від 03.12.14 року, справу №904/7638/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 року прийнято справу №904/7638/14 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 16.12.14р.

В засіданні 16.12.2014 року оголошено перерву до 23.12.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 23.12.2014 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Радянська, будинок 1; ) та відкладено розгляд справи на 13.01.2015 року.

У судове засідання 13.01.2015 року представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 13.01.2015 року представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.01.2015 року представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.01.2015 року розгляд справи відкладено на 19.01.2015 року.

У судове засідання 19.01.2015 року представник третьої особи не з'явився.

17.01.2015 року від позивача факсимільним зв'язком надійшло пояснення, в якому зазначено, що за висновками розгляду та оцінки норм чинного законодавства, що регулюють спірні господарські правовідносини, що виникли під час укладання договору між позивачем та відповідачем, встановлено, що індивідуальні нормативи використання питної води приватним підприємством "Домініум" не відповідають вимогам чинного законодавства, отже не можуть сприйматися судом як належний доказ.

19.01.2015 року представником третьої особи через канцелярію господарського суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії інформації управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради та копії рішення Криворізької міської ради "Про затвердження положення про управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради" від 27.11.2013 року №2309. Розгляд справи просить провести без участі представника Криворізької міської ради.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2015 року призначено у справі № 904/7638/14 судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у разі призначення господарським судом експертизи господарський суд має право зупинити провадження у справі. З огляду на матеріали справи, суд не може розглянути справу без отримання результатів судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/7638/14.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7638/14 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Приватного підприємства "Домініум", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька міська рада, про врегулювання розбіжностей за договором № 428 від 01.08.2014 року, до отримання висновку судової експертизи.

Направити справу № 904/7638/14 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 19.01.2015 року.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в порядку передбаченим Господарським процесуальний кодексом України.

Суддя Ю.Ю. Первушин