ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.01.15р. Справа № 904/9460/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен", м. Львів

В-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", м.Дніпропетровськ

про стягнення 694 329,38 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Христян О.М., представник за довіреністю № 1272-О від 14.04.14р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 01.12.14р. порушено провадження у справі № 904/9460/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" (далі-відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" (далі-відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. та стягнення з відповідача-1 684329,38 грн. Справу призначено на 13.01.15р.

13.01.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-1 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача-1 за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник відповідача-2 у судове засідання також не з'явився, але 25.12.14р. до суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю повноважного представника відповідача-2. Крім того, в заяві зазначено, що відповідач-2 не заперечує проти задоволення позову.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.01.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.14р. між позивачем та відповідачем-1 була укладена угода про використання електронного цифрового підпису, відповідно до якої сторони домовилися, що в порядку ст. 207 ЦК України ведення документообігу, у тому числі підписання угод, тощо, може здійснюватися як шляхом власноручного підписання, так і шляхом електронного цифрового підпису.

12.02.14р. між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 був укладений договір №LVVKLOF05018 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу-1 на поточний рахунок встановлено кредитний ліміт у розмірі 526 000,00 грн. шляхом дебетування поточного рахунку, в обмін на зобов'язання відповідача-1 повернути отримані кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення відповідно до п. А.3 Договору - 11.02.15р.

Пунктом А.3 Договору передбачено, що проведення платежів відповідачем-1 в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється позивачем у строк по 11.02.15р. В разі, якщо за 30 днів до закінчення встановленого строку проведення платежів відповідача-1 за Договором, сторони не заявили про припинення овердрафтового кредитування, строк проведення платежів відповідача-1 у порядку, встановленому цим Договором, позивач продовжує кожний раз на 365/366днів. Згідно зі ст.212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення відповідачем-1 будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, позивач на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому позивач направляє відповідачу-1 повідомлення позивача із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення заборгованості за цим Договором у термін зазначений у повідомленні позивача, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні позивача, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань є строк, зазначений в цьому пункті (з урахуванням умови про його продовження).

У п. А.4 Договору зазначено про те, що період безперервного користування кредитом - не більше 30 днів.

Як зазначено у п. А 7 Договору, для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту та визначається наступною таблицею:

Термін користування кредитомПроцентна ставка
протягом 1-3 днів19% річних
протягом 4-7 днів20% річних
протягом 8-15 днів22% річних
протягом 16-30 днів23% річних
Процента ставка розраховується щоденно. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у період безперервного користування кредитом, визначеного у п. А. 4 цього Договору, не впливає на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку відповідача-1 зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Відповідно до п. А.8 Договору сторони обумовили, що у випадку порушення відповідачем-1 будь-якого грошового зобов'язання відповідач-1 сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення відповідачем-1 будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права позивача, передбаченого п.А.3 цього Договору, відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється зі дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням позивача. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.

Згідно з п.1.5 Договору, овердрафтове кредитування відповідача-1 здійснюється позивачем у межах ліміту і строку, встановлених згідно з п.1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку відповідача-1.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що відповідач-1 зобов'язується:

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 1.1 цього Договору (п. 2.2.1.).

- сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3.цього Договору (п. 2.2.2.).

- здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього Договору (п. 2.2.3.).

- повернути кредиту строки, встановлені п.п. 1.4, 2.3.4., 2.2.17. цього Договору (п. 2.2.5.).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що зобов'язання відповідача-1 забезпечуються згідно з п.А.6 цього Договору та поруки, умови якої викладені нижче.

Відповідно до п. 3.2. Договору, відповідач-2 надає позивачу поруку за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за цим Договором, згідно якому позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі, зазначеній у п. А.2 цього Договору, а відповідач-1 зобов'язаний: повернути кредит у термін, зазначений в п. А.3 цього Договору, сплачувати за його користування проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього Договору, а у випадку порушення термінів повернення кредиту - сплачувати проценти у розмірі, зазначеному в п. А.8 цього Договору, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у цьому Договорі.

Як зазначено у п. 3.3. Договору, відповідач-2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідача-1 за цим Договором у розмірі 10 000. 00 грн. Згідно цього пункту відповідач-2 відповідає перед позивачем всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з п. 5.1. Договору, у випадку порушення відповідачем-1 будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6, цього Договору відповідач-1 сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації позивачем права, передбаченого п. А.3 цього Договору, відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі, зазначеному у п. А.8 цього Договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони узгодили, що розмір пені, зазначеної в цьому пункті, може бути на розсуд позивача зменшений. В разі зменшення позивачем розміру пені, зазначеної в цьому пункті Договору, позивач на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації , повідомляє відповідача-1 узгодженими сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення розміру пені. Узгодженими сторонами способами телекомунікацій є: Відповідне повідомлення, ПЗ "Приват24", СМС - повідомлення. При цьому, додаткові узгодження сторін не потрібні.

Крім того, п. 5.2. Договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем-1 будь-якого з зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.9, 2.2.10, 2.2.13, 4.11, 8.1 цього Договору, відповідач-1 сплачує позивачу за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного-цифрового підпису усіма його сторонами (п. 6.1. Договору).

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що цей договір підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронний цифровий підпис", а також на підставі Угоди про використання електронного цифрового підпису від 15.06.12р. підписаної між відповідачем-1 та позивачем, та на підставі угоди про використання електронного підпису від 12.02.14р., підписаної між відповідачем-1 та позивачем.

26.05.14р. між сторонами був укладений Договір про внесення змін до Договору №3 яким були внесені зміни та доповнення в Договір №LVVKLOF05018 від 12.02.14р.та істотні умови кредитування були сторонами погоджені в наступній редакції:

п.А2. - ліміт кредиту встановлено в розмірі 525 115,38 грн.;

п.А3. - термін повернення кредиту встановлено датою 18.06.14р.;

п.А6. - за користування кредитом відповідач-1 сплачує проценти у розмірі 23% річних.

п.А.7 - у випадку порушення відповідачем-1 будь-якого грошового зобов'язання відповідач-1 сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

п.А.8. - датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачено п.7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими.

п.5.1 - у випадку порушення відповідачем-1 будь-якого із зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди передбаченої п.п.2.2.5, 4.4., 4.5, 4.6 Договору, відповідач-1 сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

п.5.4 - нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.5.1, 5.2, 5.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років зі дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем-1.

п.5.7 - терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

п.7.9 - згідно ст. 628 ЦК України, цей Договір є змішаним, що поєднує в собі угоду та договір поруки.

Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного-цифрового підпису усіма його сторонами (п. 6.1. Договору).

Як зазначає позивач, відповідач-1 отримавши кредитні кошти за Договором, та взявши на себе обов'язок по їх поверненню у передбачений строк, свої зобов'язання з настанням термінів повернення не виконав, отримані кошти не повернув, проценти за користування кредитом та пеню як неустойку за неналежне виконання зобов'язань не сплатив, внаслідок чого, у відповідача-1 перед позивачем створилась заборгованість, яка становить 668 371,50 грн. та складається з: 499157,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 110 022,63 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 59 191,37 грн. - заборгованість з пені.

Позивач звертає увагу, що за порушення зобов'язання із погашення кредиту на підставі п. 5.8. Договору був нарахований штраф у розмірі 25 957,88 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача -2 заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. та стягнути з відповідача-1 684 329,38 грн.

Відповідач-1 та відповідач-2 доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надали. Крім того, відповідач-1 та відповідач-2 не скористались наданими їм правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростували, а відповідач-2 не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В статті 10561 Цивільного кодексу України зазначено про те, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до суду документів у розумінні ст. 36 ГПК України, господарський суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Договором. Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання відповідачем-1 та відповідачем-2 умов Договору, відповідачами до господарського суду надано не було.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 75, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАБЕН" (79012, Львівська обл., місто Львів, вул. Бой-Желенського, буд. 10, кв. 12, ), Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАБЕН" (79012, Львівська обл., місто Львів, вул. Бой-Желенського, буд. 10, кв. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ) 499 157,50 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 50 коп.) - заборгованість за тілом кредиту, 110 022,63 грн. (сто десять тисяч двадцять дві грн. 63 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 59191,37 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто одна грн. 37 коп.) - заборгованість з пені, 15957,88 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 88 коп.) - штраф, 13 886,59 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 59 коп.) - витрати по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.01.15р.

Суддя Н.Е. Петренко