ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/17/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 05.12.2014 року

У справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ

до приватної фірми "Медсервіс", м. Одеса

про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки № 15594 від 02.04.12р.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Штеннікова К.Б., довіреність від 26.01.2015р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 05.12.2014 року третейського суду у складі судді Венської О.О. по третейській справі №25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" до приватної фірми "Медсервіс" про стягнення дебіторської заборгованості за договором поставки № 15594 від 02.04.12р.

Заява про видачу наказу мотивована тим, що рішення третейського суду від 05.12.2014 року не виконане приватною фірмою "Медсервіс" у добровільному порядку.

Відповідач, приватна фірма "Медсервіс" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом.

Відзиву на заяву про видачу наказу на рішення третейського суду приватна фірма "Медсервіс" до суду не надала, тому заява розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 05.12.2014 року третейського суду у складі судді Венської О.О. по третейській справі №25, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ звернулося до третейського суду, який сформовано на підставі третейської угоди від 02.04.2012р., з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Медсервіс" заборгованості за договором поставки № 15594 від 02.04.12р.

Третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, диплом про юридичну освіту НР №13843910.

Ухвалою третейського суду спеціально створеного для розгляду конкретного спору від 01.12.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2014р.

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

02.04.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Бадм" та приватною фірмою "Медсервіс" був укладений договір поставки №15594, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача лікарські препарати та засоби, медичні імунобіологічні препарати, супутні товари та інші форми медичного асортименту (товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання зазначеного договору в період з 23.09.2014р. по 06.11.2014р. позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 179 689,19грн., прийняття якого підтверджується підписом відповідальної особи та печаткою покупця на накладних.

Проте, відповідач сплатив за товар частково - на дату звернення до суду заборгованість за договором склала 167 858,82грн.

Розглянувши позовні вимоги третейській суд дійшов до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з приватної фірми "Медсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" заборгованості за договором поставки № 15594 від 02.04.12р. в розмірі 167 858,82грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2 000,00грн.

Між тим, доказів сплати витрат, пов'язаних з розглядом третейської справи, матеріали третейської справи не містять.

Рішенням третейського суду, який створено для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з приватної фірми "Медсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" заборгованості за договором поставки № 15594 від 02.04.12р. в розмірі 167 858,82грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2 000,00грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої статтями 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до пункту 10 договору поставки №15594 від 02.04.2012р.

Станом на час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду, який створено для розгляду конкретного спору, у справі №25 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набирає законної сили з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документа господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частини 1 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду (частина 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", частина 2 статті 1229 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн. покладаються на приватну фірму "Медсервіс", м. Одеса

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпропетровськ накази на примусове виконання рішення третейського суду, який створений для розгляду конкретної справи, по третейській справі №25 про:

- стягнення з приватної фірми "Медсервіс" (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, будинок 6А, кв.4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" () заборгованість в розмірі 167 858 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 82коп.;

- стягнення з відповідача судових витрат по справі в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про третейські суди".

Стягнути з приватної фірми "Медсервіс" (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, будинок 6А, кв.4, ) користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва