overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 13-11/1947
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалувід 18.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
за скаргоюДочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїСмілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
у справі№ 13-11/1947 господарського суду Черкаської області
за позовомДочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
простягнення 1 968 079,25 грн. заборгованості і санкцій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. у справі № 13-11/1947 господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до початку розгляду справи надати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.10.2014 р. у даній справі з додатками, повернуту оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 5023/583/12

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуАкціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року
у справі№ 5023/583/12 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
простягнення 1604237 грн. 61 коп.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 19/304-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бориспіль"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Київської області 30.09.2014 Київського апеляційного господарського суду 25.11.2014
у справі Господарського суду№ 19/304-10 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СП Бориспіль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Волар"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бориспіль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 19/304-10 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бориспіль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 19/304-10 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 917/646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р.
та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р.
у справі№ 917/646/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Алкорм"
доПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
простягнення 21 185,34 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що заявлене скаржником клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 917/646/14 направити до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційні скаргиГолови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 та Кредитної спілки "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 29.07.2014 року про скасування обтяжень майна Кредитної спілки "Україна")
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_5
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
ліквідаторНазаренко Л.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 та Кредитної спілки "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 10.02.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати Голову комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 та Кредитну спілку "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги з додатками Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 904/2670/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2014
у справі№904/2670/14
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доКП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 у справі №904/2670/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 914/3882/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Маяк"
на постановувід 02.12.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/3882/13 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Маяк"
до Львівської міської ради
пророзірвання договору оренди № Ш-527 від 07.04.2006
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Маяк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р. у справі № 914/3882/13 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 918/1284/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"
на діївідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
у справі№ 918/1284/14 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"
за участюВідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
проспонукання до виконання договірних зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" № 1 від 05.01.2015 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 918/1284/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 918/1284/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 910/14546/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року у справі № 910/14546/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія будівельних технологій" до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 1 634 208, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 904/3736/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Прокопанич Г.К.,
суддів:Алєєвої І.В.,
Мирошниченка С.В.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р.
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р.
у справі№ 904/3736/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
про прийняття в редакції позивача додаткової угоди від 02.01.2014 р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. у справі № 904/3736/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. у справі № 904/3736/14 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 7/5005/6871/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В.,
розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р.
у справі№ 7/5005/6871/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28
доТовариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД"
треті особи ОСОБА_29,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_30,

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_33,

ОСОБА_10,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_11,

ОСОБА_36,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_16,

ОСОБА_39,

ОСОБА_40,

ОСОБА_41,

ОСОБА_42,

ОСОБА_43,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

ОСОБА_44,

Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області в

особі відділу державної реєстрації апарату міськради і виконкому,

ОСОБА_45,

ОСОБА_46,

ОСОБА_47,

ОСОБА_48,

ОСОБА_49,

ОСОБА_50,

ОСОБА_20

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_4, уповноваженого представника третіх осіб 3, 4, 8, 9, 10, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 29, 30, 31, 40 задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 р. у справі № 7/5005/6871/2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 09.12.2014 р. заяву ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", заяву ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_39, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 задоволено, скасовано постанову Вищого господарського суду України від 17.06.2014 р., а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1114, 1115, 11128 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 924/942/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргуМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
за заявоюМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 924/942/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
простягнення 50 681 044,38 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" б/н від 17.12.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 924/942/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 924/924/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва