ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № Б38/124-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кобан А.М. - довіреність №1103/2014 від 11.03.14р., представник ТОВ "Агропромсервіс-Плюс"

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна: Пустовойт Ю.Є. - дов. № 11/01 від 05.01.15р., представник арбітражного керуючого

в засіданні приймали участь: Тарасов С.О. - представник гр. Деріксона Р.М. (засновника)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт", с. Самгородок Смілянського району Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Морозова І.А., який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.14р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.14р. про визнання боржника банкрутом - скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

24.06.14р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, справа передана для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.14р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 24.07.14р., судове засідання призначено на 24.07.14р., визнано обов'язковою явку розпорядника майна боржника Морозова І.А., представника боржника та членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні 24.07.14р., представників боржника, кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Представник боржника наполягав у судовому засіданні на необхідності припинення провадження у справі про банкрутство посилаючись на зміст постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.14р., у якій зазначено, що грошові вимоги ініціюючого кредитора не мали ознак безспірності, враховуючи судові рішення по справах № 33/335-09 від 15.07.2009р. та № 20/267-09 від 30.07.2009р.

Представник ініціюючого кредитора проти припинення провадження у справі про банкрутство заперечував, обґрунтовуючи свою позицію тим, що предмет та підстави позовних вимог у справах № 33/335-09 та № 20/267-09 є різними, для з'ясування цих обставин просив витребувати з архіву господарського суду Дніпропетровської області матеріали вищеозначених справ для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 24.07.14р. розгляд справи відкладено на 06.08.14р., витребувано справи № 33/335-09 та № 20/267-09 для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.14р. розгляд справи відкладено на 16.09.14р., зобов'язано сторони подати додаткові правові обґрунтування з приводу підстав для припинення провадження по даній справі (після затвердження реєстру вимог кредиторів).

Ухвалою від 16.09.14р. розгляд справи відкладено на 17.11.14р., повторно зобов'язано сторони виконати ухвалу господарського суду від 06.08.14р.

Ухвалою від 17.11.14р. розгляд справи відкладено на 04.12.14р., втретє зобов'язано сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.14р.

У судове засідання 04.12.14р. розпорядник майна та представники кредиторів не з'явились, у зв'язку з чим ухвалою від 04.12.14р. розгляд справи відкладено на 25.12.14р.

08.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з якого вбачається, що в ході інвентаризації ТОВ "Унірем - Агро" було виявлено дебіторську заборгованість на загальну суму 8 233 167, 65грн.

Ухвалою від 25.12.14р. розгляд справи відкладено на 21.01.15р., зобов'язано арбітражного керуючого Морозова І.А. подати баланс боржника та висновок щодо фінансового становища боржника з урахуванням обставин, вказаних в листі слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 08.12.14р. за № 8/сл-672 (а.с.45-46, т.9), явку розпорядника майна Морозова І.А., представників боржника та кредиторів визнано обов'язковою.

Розпорядник майна Морозов І.А. у судове засідання 21.01.15р. не з'явився, балансу на останню звітну дату не подав.

21.01.15р. від розпорядника майна Морозова І.А. надійшла заява про припинення його повноважень через велику завантаженість.

Відповідно до положень ч.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів боржника подати протокольне рішення щодо кандидатури нового розпорядника майна, надати згоду на його призначення.

З урахуванням обставин даної справи про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати комітет кредиторів подати протокольне рішення по кандидатурі розпорядника майна, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Визнати обов'язковою явку розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя Н.М. Камша