У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 28/212-б-46/189-2012

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханзація" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Кирик О.В.

від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Пісна Д.В. - представник

від УПФУ в Солом'янському р-ні м. Києва Заболотна М.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 211 666,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2008р. порушено провадження у справі за вказаною заявою.

Ухвалу підготовчого засідання від 29.07.2008р. визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Биховченка Р.І., попереднє судове засідання призначено на 02.10.2008р.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на загальну суму 12 016 640,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010р. було відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Биховченка Р.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. арбітражного керуючого Биховченка Р.І. було звільнено від обов'язків керуючого санацією та зобов'язано комітет кредиторів боржника надати суду кандидатуру для призначення керуючим санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 02.11.2011р. було призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" керівника боржника ОСОБА_13, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012р. за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2012р. справу № 28/212-б-46/189-2012 прийнято до провадження судді Омельченко Л.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.06.2012р. припинено процедуру санації боржника, Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014р. замінено кредитора у справі фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 6 340 682,44 грн. його правонаступником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 05.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014р. замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014р. замінено кредитора -Відкрите акціонерне товариство Торговельно-фінансовий банк "Контракт" з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 1 814 394,77 грн. його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством Банк "Контракт".

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014р. залишено без розгляду скаргу ОСОБА_11 на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юринця А.В.

11.08.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_12 на бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кирик О.В.

01.09.2014 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 29.08.2014 р. № 4091/08 про визнання та приєднання поточних кредиторських вимог у сумі 4 441,00 грн. по справі № 28/212-б-46/189-2012, розгляд якої суд вважає за необхідне провести у призначеному на 22.09.2014 р. судовому засіданні у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_12 на бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кирик О.В.

31.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про заміну кредитора Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В. згідно розпорядження № 04-23/1081 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 28/212-б-46/189-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014р. справу № 28/212-б-46/189-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014р. відкладено розгляд справи на 12.01.2015р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 12.01.2015р. розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про заміну кредитора, а саме заміну Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".

Ліквідатор проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представники присутніх кредиторів також не заперечували щодо задоволення клопотання про заміну кредитора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 23.09.2014р. між Приватним акціонерним товариством "Прилуктваринмаш-Холдінг" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № б/н, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на загальну суму 2 933 291 грн. 81 коп., які визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 29.07.2008р. та ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2008р. по справі № 28/212-б.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19; ).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, комітету кредиторів, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" та Приватному акціонерному товариству "Прилуктваринмаш-Холдінг".

Суддя П.П. Чеберяк