ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 903/1274/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 74 003,97грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В.-дов. від 02.08.2013р. №132-О

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"-звернувся з позовом до господарського суду до відповідача-Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2-про стягнення 74 003,97грн., в тому числі 52 000грн.-заборгованості по тілу кредиту за період з 09.07.2013р. по 06.11.2014р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 21.07.2011р., 14 473,46грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.04.2014р. по 06.11.2014р., 4 722,51грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору за період з 09.01.2014р. по 06.11.2014р. та 2 808,00грн.-комісії за користування кредитом за період з 05.05.2014р. по 06.11.2014р. згідно договору банківського обслуговування №б/н від 21.07.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії у встановлені договором банківського обслуговування №б/н від 21.07.2011р. строки.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.01.2015р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту та його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань процентів, пені, комісії; виписку по рахунку; докази проплати; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору до бюджету; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

В судовому засіданні 21.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Водночас, супровідним листом від 21.01.2015р. №б/н (вх. № 01-54/453/15) долучив до матеріалів справи копії витягу з ЄДР №19842946 від 26.12.2014р., виписки по рахунках відповідача як докази часткового погашення заборгованості за цим договором.

Відповідач в судове засідання 21.01.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 17.12.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Витязі з ЄДР повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту, його погашення.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 21.01.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв