ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2015 Справа № 5/39

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заміну сторони у виконавчому провадженні Заступника прокуратура Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Національного банку України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Колар - Актив» стягнення 18 587 383 грн. 79 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Заявника: Кривенда М.В. (представник за Довіреністю);

від Прокуратури: Тенетова Н.В. (представник за Посвідченням);

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колар - Актив» про стягнення 18 587 383, 79 грн., з яких: 17 062 295, 09 грн. - заборгованість по процентах, 1 525 088, 70 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 року у справі № 5/39 позов Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар -Актив"(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ) 17 062 295 (сімнадцять мільйонів шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 09 коп. -заборгованість по процентах, 1 525 088 (один мільйон п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 70 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар -Актив"(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) в дохід Державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колар-Актив» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 без змін.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 року у справі № 5/39, 18 жовтня 2010 року Господарським судом міста Києва видано Наказ.

23 грудня 2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначено, що відповідно до Договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк». Відповідно до умов укладеного Договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» має право бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однієї із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провдженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк». За таких підстав, просив Суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №23587306, яке постановою старшого державного виконавця ВПВР ДВС України було приєднано до зведеного виконавчого провадження №45516860, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС України по виконанню наказу №5/39 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2014 року призначено розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 14.01.2015 рік.

14.01.2015 року в судове засідання з'явився представник заявника та представники прокуратури. Представники позивачів та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті заяви, просив Суд її задовольнити.

Представники прокуратури в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами заяви.

Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, дослідивши матеріали та обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Прокуратуру надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази щодо Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 року відкладено розгляд справи на 22.01.2015 року, у зв'язку з неявкою представників позивачів, представника відповідача в судове засідання, клопотанням представників прокуратури про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі.

20.01.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2015 року, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.01.2015 року представник Прокуратури надав усні пояснення по суті Заяви. В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті заяви, просив Суд її задовольнити.

Представники позивачів та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ознайомившись із Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, Суд приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 року у справі № 5/39 позов Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар -Актив"(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ) 17 062 295 (сімнадцять мільйонів шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 09 коп. -заборгованість по процентах, 1 525 088 (один мільйон п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 70 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колар -Актив"(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) в дохід Державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колар-Актив» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 без змін.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2010 року у справі № 5/39, 18 жовтня 2010 року Господарським судом міста Києва видано Наказ.

Як вбачається з Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та підтверджується матеріалами справи, 05.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним Банком України був укладений Договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого Установник управління передав в управління Управителеві активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення цього Договору, а Управитель прийняв в управління Активи і зобов»язався вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління за рахунок Активів. Перелік Активів наведено у Додатку 1 до цього Договору. Вигодонабувачами за Договором є кредитори Установника управління, які на дату підписання Договору внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Установника управління, та кредитори, вимоги яких виникли під час здійснення ліквідаційної процедури Установника управління та розрахунки з якими не проведені. Перелік Вигонодонабувачів наведено у додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до п.2 Договору Управитель є довірчим власником отриманих в управління Активів. До Управителя не переходить право власності на Активи.

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п.47 листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до статті 25 ГПК у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Заява Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Шевченківського району міста Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, будинок 72, офіс 48, Ідентифікаційний код юридичної особи 36645230) у виконавчому провадженні по виконанню Наказу Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2010 року у справі №5/39.

Суддя О.В. Чинчин