УХВАЛА

Справа № 910/19078/14 12.01.15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕЙ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин"
простягнення 39187,00 грн.
Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Ломака В.С.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача не з'явилися;
від відповідачане з'явилися;
від третьої особине з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшн" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕЙ" про стягнення 39187,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2014 порушено провадження у справі №910/19078/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 розгляд справи відкладено на 11.09.2014 у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 розгляд справи відкладено на 07.11.2014 у зв'язку з повторним нез'явленням представників сторін в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду; визнано явку позивача обов'язковою та попереджено, що у разі його нез'явлення в судове засідання позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

В судовому засіданні 07.11.2014 суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.11.2014 призначено колегіальний розгляд справи №910/19078/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2014 справу №910/19078/14 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Констракшин" та відкладено розгляд справи.

При цьому, явка позивача в судове засідання визнана обов'язковою та попереджено про те, що у разі його не з'явлення у судове засідання позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Втім, сторони в судове засідання своїх представників в черговий раз не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа свого представника в судове засідання 12.01.2015 також не направила, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, судом враховано, що відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В судовому засіданні 12.01.2015 суд, зважаючи на обставини повторної неявки представника позивача, невиконання ним вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Так, приписами пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом міста Києва ухвалами суду від позивача у справі було неодноразово витребувано необхідні для розгляду справи документи, зокрема, докази часткових оплат на суму 953422,36 грн., письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо строку остаточного розрахунку по договору, докази повідомлення боржника про заміну кредитора, письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо визначення періоду прострочення, належну та повну копію актів виконаних робіт №1 та №2, детальний нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Однак, позивачем не надано суду жодних документів, а його представник без повідомлення причин в черговий раз не з'явився в судове засідання.

Тоді як, ненадання позивачем витребуваних документів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами, як це передбачено ст. 43 ГПК України.

Відповідно до п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

В даному випадку, позивач не повідомив поважних причин не направлення жодного разу свого представника до суду для участі в судовому засіданні та неподання відповідних документів.

При цьому, оскільки суд неодноразово відкладав розгляд справи, надаючи можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 69 ГПК України, не знаходить підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Відтак, враховуючи предмет спору, доказове наповнення матеріалів справи та повторну неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає, що за вказаних обставин спір не може бути вирішено по суті, у зв'язку з чим залишає позов без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя: Т.В.Васильченко

Судді М.О.Любченко

В.С.Ломака