ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
20.01.15г. Дело № 904/6684/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. Днепропетровск
к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод", г. Минск, Республика Беларусь
о взыскании 176330 долларов США (эквивалентно 2312411,37 грн.)
Судья Турчин С.О.
от истца - Бобошко О.А., дов. от 01.10.14г.
от ответчика - не явился
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" с иском о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 176330 долларов США, что эквивалентно 2312411,37 грн. согласно курсу, установленному НБУ, на день подачи искового заявления.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств согласно договора поставки № 14 от 17.04.2013 года.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.09.2014г. было возбуждено производство по делу.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.09.2014г. производство по делу было приостановлено на период исполнения судебного поручения.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.01.2015г. производство по делу было возобновлено в связи с устранением причин, которые обусловили приостановку производства по делу, и назначено судебное заседание.
В судебное заседание 20.01.15р. представитель истца предоставил документы в подтверждение оплаты долга по договору поставки № 14 от 17.04.13 г. в размере 176 330 долларов США, что подтверждаеться банковской випиской по личным счетам состоянием на 10.10.14г. и письмом - уведомлением ответчика № 916-233-02-4024 от 09.10.14р.
Изучив материалы по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим причинам.
В соответствии с положениями пункта 1.1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют, что на время рассмотрения дела спор между сторонами отсутствует.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины о прекращении производства по делу выносится определение, в котором должны быть разрешены вопросы о распределении между сторонами хозяйственных трат, о возвращении судебного сбора из бюджета, а также могут быть разрешены вопросы о взимании штрафов, предусмотренных в пунктах 4 и 5 ч. 2 ст. 83 этого Кодекса.
За подачу иска в хозяйственный суд Днепропетровской области истцом в соответствии с п. 2.1 ч. 2 Закона Украины "О судебном сборе" было уплачено судебный сбор в размере 46 248,23 грн., что подтверждается платёжным поручением №762 от 01.09.2014г.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если спор возник в связи с неправильными действиями стороны, хозяйственный суд имеет право возложить на неё судебный сбор независимо от результатов решения спора.
Так как спор возник в результате несвоевременной оплаты ответчиком поставленной в его адрес продукции, суд возлагает судебный сбор в размере 46 248,23 грн. на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 4, 49, п. 1-1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.80, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. Днепропетровск к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод", г. Минск, Республика Беларусь о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 176330 долларов США, что эквивалентно 2312411,37 грн. согласно курсу, установленному НБУ, на день подачи искового заявления прекратить в связи с отсутствием предмета спора.
Определение набирает законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Днепропетровский аппеляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Днепропетровской области на протяжении пяти дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Турчин