ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 січня 2015 року Справа №905/1083/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про розгляд апеляційної скарги (вх. №15 Д/1-35) на рішення господарського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року у справі №905/1083/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар-Дон", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант", м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14 квітня 2014 року у справі №905/1083/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. 3), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка станом на 02.04.2013р. становить 4 121 353,85 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 343 728,13 грн. та пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитом у період 02.10.2012р.-02.04.2013р. в сумі 280 125,72 грн. задоволено частково.

Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар-Дон» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 36, ) перед Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за відсотками в сумі 1 233 643,66 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 92 555,22 грн., на нерухоме майно, передане в іпотеку за договором іпотеки №057-12-07/1 від 26.12.2007р. - будівлі загальною площею 8 452,7 кв.м, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8: будівля контори (літ. А-2) загальною площею 619,6 кв.м, будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1) загальною площею 265,8 кв.м, павільйон ПК-2 (літ. В-1) загальною площею 147,8 кв.м, склад (літ. Г-1) загальною площею 6 790,5 кв.м, майстерні (літ. Д-1) загальною площею 167,5 кв.м, гараж (літ. Е-1) загальною площею 465,0 кв.м, тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. 3), брама, паркани (№1-5).

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом укладення Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц - Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) договору купівлі-продажу цього майна від свого імені з будь-якою третьою особою.

Визначено початкову ціну продажу предмету іпотеки в сумі 9 699 450 грн.

Передано Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» в управління нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, на період до його реалізації, надаючи Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» право вчиняти юридичні дїі з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням із спрямованням на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя продукції, плодів і доходів, отриманих в результаті управління предметом іпотеки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант» (83009, м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) судовий збір в сумі 22 145,39 грн., витрати з проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2 527,28 грн., витрати з проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2 015,23 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Київське УК/ Київський р-н/22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , рахунок 3006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 573,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант» (83009, м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, ) на користь державного бюджету України (отримувач: Київське УК/ Київський р-н/ 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , рахунок 3006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 573,50 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині застосування насідків спливу позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 187 570,49 грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих з 28.12.2009 року по 04.02.2010 року та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року порушено провадження за даною апеляційною скаргою.

Однак, розгляд апеляційної скарги не здійснено.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду розміщено інформацію про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

В зв'язку з тим, що господарська справа №905/1083/13-г не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на даний момент, позивач по справі звернувся із заявою до Харківського апеляційного господарського суду прийняти до розгляду матеріали по справі №905/1083/13-г за вже поданою апеляційною скаргою на підставі поданих ним копій документів.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене та те, що Донецьким апеляційним господарським судом порушено провадження у справі, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду та призначити її розгляду на підставі матеріалів поданих по справі.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16 лютого 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Позивачу надати копію позовної заяви з додатками.

4. Позивачу та відповідачу надати належним чином засвідчені копії усіх документів, які знаходилися у справі №905/1083/13-г.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.