КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №910/18282/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

за участю представників:

від позивача: Любаренко Д.О. - представник

від відповідача: Чурчина І.М. - представник;

Шушняк Н.О. - представник

За участі: Шишової Світлани Олексіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Юc-Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року по справі № 910/18282/14 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Приватного підприємства «Юc-Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»

про стягнення 28 600,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юcцентр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнення 28600,00 грн. та визнання розірваним договору № 6/1 від 30.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 заяву позивача задоволено, замінено первісного позивача Приватне підприємство «Юcцентр» на належного позивача Приватне підприємство «Юc-Центр».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року по справі № 910/18282/14 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Юc-Центр» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Юc-Центр» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року по справі № 910/18282/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2015.

Шишова Світлана Олексіївна 19.01.2014 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подала заяву про залучення позивача по справі.

Розглянувши заяву про залучення Шишової Світлани Олексіївни в якості позивача по справі № 910/18282/14, колегія зазначає про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено:

- сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу;

- позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу;

- відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відносини щодо яких виник спір у даній справі стосуються Приватного підприємства «Юс-Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс», предметом судового розгляду у справі є вимоги позивача до відповідача, про розірвання договору та стягнення коштів.

Згідно укладеного позивачем договору про відступлення права вимоги № 8/10/2014-8 від 15.01.2015 до нового кредитора (Шишової Світлани Олексіївни) переходить право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» виконання обов'язків, передбачених договором 5/5 від 30.04.2011, а саме сплати грошових коштів в сумі 28 600,00 грн., до нового кредитора переходить право на стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, під час перегляду в апеляційному порядку судового рішення у даній справі відсутні підстави для здійснення процесуального правонаступництва згідно наданого договору про відступлення права вимоги № 8/10/2014-8 від 15.01.2015, оскільки предметом вказаного договору є передача фізичній особі права вимоги виконання обов'язків передбачених договором № 5/5 від 30.04.2011р. що стосуються сплати коштів у розмірі 28 600,00 грн., а не заміна сторони вказаного договору.

Право апеляційного оскарження прийнятого судового рішення належить позивачу (стороні господарського процесу), яке реалізовано ним шляхом подання відповідної апеляційної скарги Приватним підприємством «Юс-Центр».

Процесуальне правонаступництво передбачає перехід прав сторони судового процесу до іншої особи у визначених випадках, що жодним чином не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відступлення права вимоги фізичній особі за договором № 8/10/2014-8 від 15.01.2015 із зазначенням у договорі відповідного обсягу зобов'язання, не є підставою для заміни позивача чи залучення іншого позивача на стадії перегляду в апеляційному порядку судового рішення прийнятого за позовом юридичної особи, оскільки уступка прав позивача в господарському процесі шляхом укладення цивільно-правової угоди з особою, яка не може бути стороною цього процесу чинним законодавством не передбачена.

Положеннями ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Шишової Світлани Олексіївни про залучення Шишової Світлани Олексіївни як позивача по справі № 910/16973/14.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко