КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа №25/076-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2013 року

у справі № 25/076-12 (суддя Саванчук С.О.)

за скаргою на дії Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

про стягнення 97 225, 46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2012 року у справі № 25/076-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» про стягнення 97 225, 46 грн. позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» 91 677, 83 грн. основної заборгованості, 2 596,78 грн. 3% річних, 2 402,17 грн. інфляційних втрат та 1 933,53 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 року, рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2012 року залишене без змін.

06.11.2012 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ від 06.11.2012 року № 25/076-12.

18.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 15.03.2012 на дії відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 25/076-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2013 року скаргу ПАТ «Київенерго» на дії відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано неправомірними дії відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 18.01.2013 року ВП № 36050868 про зупинення виконавчого провадження. Постанову відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції від 18.01.2013 року ВП № 36050868 про зупинення виконавчого провадження скасовано.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2013 року.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним, оскільки дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 08.12.2014 року зі звернення державного виконавця ДВС Ірпінського МЮУ в рамках виконавчого провадження № 36050868.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 25/076-12.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 14.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко