ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 10/222

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акційний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,№107/07-05/383 від 29.12.14

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.12.14

за заявою №107/07-05/323 від 14.10.14 стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку», м.Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.09

у справі № 10/222

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиійного банку, м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород», м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Луцо А.М., Ужгородський район, с. Чертеж

про звернення стягнення на суму 7890,11 грн. в т.ч. 78 633,88 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 116,65 грн. пені та 139,58 грн. інфляційних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.12.14 у справі № 10/222 в задоволенні заяви №107/07-05/323 від 14.10.14 стягувача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,м.Київ про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.09 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.12.14 у справі № 10/222 позивач - Публічне акціонерне товариство «Акційний комерційний промислово-інвестиційний банк» - подав апеляційну скаргу.

12.01.15 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акційний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, №107/07-05/383 від 29.12.14 розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.15 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акційний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,№107/07-05/383 від 29.12.14, введено суддів - Мельник Г.І., Михалюк О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» долучено копію платіжного доручення № 78004 від 25.12.14 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч.1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акційний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, №107/07-05/383 від 29.12.14, всього на 7 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник