overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/5472/14

За позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Суров'як Людмили Михайлівни

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Пухова З.Г. (довіреність б/н від 12.01.2015 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Фізичної особи-підприємця Суров'як Людмили Михайлівни про розірвання договору оренди земельної ділянки.

15.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 15.01.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 15.01.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 24.12.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.2015 р. Справа № 914/66/15

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Трускавець,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», Львівська область, м. Трускавець,

про: стягнення 242 685 грн. 73 коп. суми основного боргу, 24 268 грн. 57 коп. пені, 398 грн. 94 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.02.15 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4160/14

Суддя Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: Коломойського Ігора Валерійовича, м. Дніпропетровськ

про грошові вимоги до боржника: Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Керуючись ст.ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви 21.01.15 р. на 10:45 (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/38/15

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства «Львівського державного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів

до відповідача: Комунальної корпорації «Київавтодор», м. Київ

про: стягнення 150 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Львівського державного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Комунальної корпорації «Київавтодор» про стягнення 150 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, cправи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник. (П. 20.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами і доповненнями).

Оскільки в даному випадку відповідач Комунальна корпорація «Київавтодор», знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Кмандарма Каменєва, 6, що вбачається із витяг з єдиного держаного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємцыв від 15.01.2014 р., а також така адреса відповідача зазначена позивачем в позовній заяві, то справа є підсудною господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно п. 20.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстраціююридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Державного підприємства «Львівського державного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Комунальної корпорації «Київавтодор» про стягнення 150 000,00 грн. надіслати за встановленою підсудністю господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 915/1628/13

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ОІЛ" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 150)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

06.01.2014 кредитором - відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв подано суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ" арбітражного керуючого Ратинської С.В.

Скаржник просить суд визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Ратинською С.В. обов'язків ліквідатора ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ", дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ратинської С.В. неправомірними та такими, що порушують права кредитора на задоволення грошових вимог в порядку та строки, встановлені законодавством про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв від 31.12.2014 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ" арбітражного керуючого Ратинської С.В. призначити до розгляду на 27 січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв надати суду:

- докази направлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам провадження у справі (кредитору та ліквідатору);

- копії доданих до скарги документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

3. Зобов'язати ліквідатора Ратинську С.В. за три дня до дати розгляду скарги надати суду документи, що стосуються зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, а саме: акти інвентаризації, звіти про оцінку транспортних засобів, протоколи торгів з продажу транспортних засобів, тощо.

4. Ухвалу направити на адреси: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа №916/4531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: БілоусЮ.І. -довіреність;

Назаренко Д.Б. - довіреність.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОН" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/4531/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 12.01.2015 року, представники позивача надали клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 10.01.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/4531/14 продовжити до "25" січня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 січня 2015 року Справа № 915/25/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 20886862)

до відповідача: Державного підприємства "Таврійське" (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874) в особі

керуючого санацією: Фоменко Віри Михайлівни (54029, м. Миколаїв, а/с № 40)

про стягнення 1 220,68 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2015 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка повноважних представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження наявності у Фоменко Віри Михайлівни повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Таврійське" (ухвала про призначення тощо).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову;

- докази на підтвердження наявності у Фоменко Віри Михайлівни повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Таврійське" (ухвала про призначення тощо).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/1274/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"

до відповідача: 1. Приватного підприємства „Істок-777"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК"

3. Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Севастопольського міського округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Степанова Л.В.

Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (ПП „Істок-777"): Носенко І.П. - довіреність;

Від відповідача (ТОВ „Південний РКК"): Луковецька К.О. - довіреність;

Від відповідача (Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області): не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явилися.

Суть спору:про визнання недійсними договорів

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача, відповідача "3" та третіх осіб у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); нормативно правове обґрунтування звернення до господарського суду з позивними вимогами викладеними в пунктах 4,5,6 прохальної частини позовної заяви; надіслати на адресу третьої особи на стороні відповідача копію відповідної ухвали, докази надсилання надати до суду; докази надсилання на адресу залученого відповдіача копії позову з доданими до нього документами; письмові заперечення на відзив на позов відповідача "2";

відповідачів надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Л.В. Степанова

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 915/1628/13

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ОІЛ" (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 150)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Грикень Н.О. за дов. № 4 від 05.01.15р.;

від 2-ого кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська С.В.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 11.11.2014 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було відкладено на 13.01.2015.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

13.01.2015, безпосередньо перед початком розгляду справи, ліквідатором подано до канцелярії суду додаткові документи до звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2014.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з необхідністю часу для належного ознайомлення з поданими ліквідатором додатково до звіту документами, суд вважає необхідним розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 27 січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Ратинську С.В. за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду докладний звіт про виконану роботу станом на поточну дату.

3. Ухвалу направити на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/3553/14

За позовом Приватного підприємства "ВИТА-МЕД";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Байдерін О.А. на підставі договору;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позов; оригінал договору №2 від 01.08.2012р.; докази проведення проплат за за додатковою угодою № 2 від 12.08.2014р. до договору про надання правової допомоги № 28-ПД від 14.07.2014р.

відповідача надати: оригінал та належним чином завірену копію договору оренди №2 від 01.08.2012р. а у разі його відсутності письмові пояснення з цього приводу.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: БілоусЮ.І. -довіреність;

Назаренко Д.Б. - довіреність.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання припиненим іпотечного договору та скасування обтяжень

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна