ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу порушену

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження: смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 дов. № 559 від 30.03.2014р.

від боржника: ліквідатор Кущик А.А.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.05.2012р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами суду за клопотанням комітету кредиторів та ліквідатора було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора.

До суду надійшли наступні документи:

- заперечення ПАТ " Дельта -Банк" на клопотання ліквідатора про зміну ухвали господарського суду Херсонської області від 24.04.2013р. в частині зобов'язання філії ДП " Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- заява ПАТ " Дельта -Банк" про заміну кредитора у справі;

- клопотання комітету кредиторів та ліквідатора арбітражного керуючого Кущика А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури;

- заява ліквідатора арбітражного керуючого Кущика А. А. про уточнення клопотання про скасування арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута та клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У призначене судове засідання з невідомих суду причин не прибув представник ПАТ " Дельта Банк".

Оскільки прийняте рішення за результатами розгляду клопотання ліквідатора про зміну ухвали суду від 24.04.2013р. може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ПАТ " Дельта Банк" і суд попередніми ухвалами визнав обов'язковою явку в судове засідання представника Банку дане питання у судовому засіданні 19.01.2015р. не розглядається.

Стосовно розгляду заяви ПАТ " Дельта -Банк" про заміну кредитора у справі та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кущика А. А. про продовження строку ліквідаційної процедури суд вважає за можливим розглянути дані клопотання без участі представника Банку, з метою недопущення затягування розгляду справи та прискорення проведення ліквідатором ліквідаційної процедури банкрута.

До суду надійшло клопотання від ПАТ " Дельта Банк" про заміну сторони у справі.

Оскільки між кредитором ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ " Дельта банк" укладено договір купівлі продажу купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1134. Відповідно до умов договору до АТ «Дельта Банк» переходять активи ПАТ «Кредитпромбанк», права вимог до позичальників ПАТ «Кредитпромбанк», які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до нього), у зв'язку із заміною кредитора на АТ «Дельта Банк» у тому числі відбулося право відступлення за кредитним договором № 19/01-КЕК-08 від 08.01.2008р.; № 19/01-КМК-08 від 19.02.2008р (та з усіма змінами та доповненнями до нього та договорами забезпечення).

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 13.10 цей Договір набирає чинність негайно після того, як цей Договір буде підписаний уповноваженими представниками Сторін, скріплений печатками Сторін та нотаріально посвідчений, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до Додатку І до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами, наданими боржнику, новим кредитором є ПАТ "Дельта Банк".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд задовольнив заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони та зобов'язав арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, із збереженням встановленої черговості.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене клопотання про подовження стоку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора.

Крім того у своїх поясненнях ліквідатор звернув увагу, суду, що представник ПАТ "Кредитпромбанк" на протязі 2013 та 2014р. приймав участь у здісненні ліквідаційної процедури банкрута, надав погодження на продаж майна, його оцінку, здійснював огляд майна та складав акт про відсутність заставного майна, тобто йому було відомо про здійснені ліквідатором заходи. Тому ліквідатору не зрозуміло, чому ПАТ Дельта банк" не було подано раніше заяву про заміну кредитора у праві про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Ліквідатором надано звіт про поведену роботу, відповідно до якого встановлено, що на даний час активи, що перебувають у власності банкрута залишились нереалізованими, оскільки призначений аукціон з продажу майна не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок покупців на придбання виставленого на продаж майна банкрута. За таких обставин ліквідатор проінформував комітет кредиторів про те, що аукціон з продажу вважається таким, що не відбувся та потрібно проводити повторний аукціон з продажу майна.

Звіти ліквідатора розглянуті на комітеті кредиторів та прийняті комітетом кредиторів до відома, що підтверджується наданими ліквідатором до звітів протоколами засідання комітету кредиторів.

Для проведення реалізації майна банкрута та здійснення розрахунків з кредиторами ліквідатором заявлено клопотання про подовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні присутній представник кредитора підтримав заявлене ліквідатором клопотання та просить суд його задовольнити в зв'язку з тим, що до цього часу залишається нереалізованим майно банкрута. Дане клопотання розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів. Ліквідатором надано протокол засідання комітету кредиторів від 18.12.2014р. з прийнятим рішенням про звернення з відповідним клопотанням до суд. Від інших кредиторів заперечень стосовно заявленого ліквідатором клопотання не надходило.

Відповідно до ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності;

2) подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Станом на 08 грудня 2014р. відсутні обставини і належні документи, на підставі яких можливо припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури може тривати 12 місяців та може бути продовжений судом.

З урахуванням положень ст.ст. 22 та 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинити провадження у справі неможливо без подання остаточного підсумкового звіту ліквідатора з наданням ліквідаційного балансу боржника. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури не протирічить положенням статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і судом задовольняється.

Разом з тим, суд зауважує, що ліквідатором несвоєчасно вчиняються дії щодо скликання засідання комітету кредиторів та вирішуються питання продовження строку ліквідаційної процедури, що може свідчити про невиконання або неналежне виконання повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну сторони у справі кредитора ПАТ " Кредитпромбанк" на нового кредитора ПАТ " Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика А. А. на 6 місяців - до 03 червня 2015р.

3. Розгляд клопотання ліквідатора про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів стосовно майна банкрута відкласти. Призначити судове засідання на " 03" лютого 2015 р. на 12:00 год. в каб. № 211 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18.

4. Явку в призначене судове засідання представника ПАТ" Дельта Банк" з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою. Повідомити учасників судового процесу, що у разі неподання або несвоєчасного подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, що спрямоване на затягування судового процесу суд має розцінювати такі дії сторони, як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: - стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України ) або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам провадження, ліквідатору боржника, Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ПАТ КБ "Надра" ( м. Київ та Запорізьке відділення), ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК".

Суддя Т.Г. Пінтеліна