ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

0,2

15.01.15 № 910/462/15-г.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ"

про визнання недійсним договору та банківської гарантії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ" про визнання недійсним договору та банківської гарантії.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Суд зазначає, що згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних рекомендацій Пленуму в реквізиті «призначення платежу» мають бути зазначені відомості про відповідну позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви.

Однак, згідно з реквізитів «призначення платежу» платіжного доручення від 13.01.2015 № 2, дана позовна заява не містить дати та вихідного номеру, не зазначено найменування сторони до якої заявлені позовні вимоги, а також не вказано предмет даного позову. Крім того, у вказаному реквізиті зазначено, що судовий збір сплачено за зустрічним позовом АТ "НК БАНК".

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, суд не може прийняти платіжне доручення від 13.01.2015 № 2, як належний доказ сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви, відтак, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в порядку, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ" про визнання недійсним договору та банківської гарантії та додані до неї документи без розгляду.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.В. Балац