ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 р. Справа №917/2520/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 а, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Мельник В.В., дор. №14-93 від 18.07.14р.

від відповідача: Блоха Н.М., дор. №01-05/9 від 12.01.15р.

У судовому засіданні 13.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача пені у розмірі 143683,95грн., 3% річних у розмірі - 49124,87грн., 369647,64грн. - інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу природного газу №13/3978-ТЕ-24 від 25.09.2013р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 13.01.2015р. вхід. №231 позовні вимоги визнає частково, в якій саме частині - відповідач не вказав.

У відзиві на позов відповідач посилався на те, що основними причинами, що призвели до прострочення виконання грошового зобов"язання є наявність різниці у тарифах на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, яка виникла в результаті невідповідності діючих тарифів, затверджених НКРЕ, скрутне фінансове становище на підприємстві та відсутність своєчасного фінансування різниці у тарифах на теплову енергію.

Разом з відзивом відповідач надав до суду клопотання про зменшення розміру пені, в якому посилаючись на наявність різниці у тарифах на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, яка виникла у результаті невідповідності діючих тарифів фактичним витратам на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, скрутне фінансове становище підприємства та відсутність своєчасного фінансування бюджетних установ та організацій, просить зменшити розмір пені до 10%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 143683,95грн., 3% річних у розмірі - 49124,87грн., 369647,64грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.09.2013р. між публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Позивач, Продавець) та комунальним підприємством теплового господарства «Гадячтеплоенерго» (Відповідач, Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу природного газу №13/3978-ТЕ-24, за умовами якого у 2013 році Продавець зобов'язується передати Покупцю природний газ (надалі - газ) для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ на умовах, визначених Договором (п. 1.1 Договору)

Продавець протягом жовтня - грудня 2013 року передав, а Покупець прийняв природний газ в обсязі 424,711 тис. м3, на загальну суму 1 908 610,68 грн.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, так як невчасно оплачував вартість природного газу, чим порушив умови п.6.1. договору.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

Згідно наданої позивачем копії Договору купівлі-продажу природного газу №13/3978-ТЕ-24 від 25.09.2013р. (Договір) позивач (продавець) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу) у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Пунктом 6.1. договору сторони визначили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п.6.3. договору за наявності заборгованості у покупця за цим договором продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

На підтвердження поставки газу позивачем надані копії актів приймання-передачі природного газу від 27.11.13р., 30.11.13р. та 31.12.13р. Крім того, відповідач у відзиві на позов підтвердив поставку газу у вказаних позивачем обсягах та вартості.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив умови договору щодо строків оплати за газ.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання він повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф та пеня).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф та пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі порушення Покупцем умов п. 6.1. Договору, він зобов'язується сплатити, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, станом на 28.10.14р. відповідачу нараховано пеню у розмірі 143683,95грн., інфляційні у розмірі 369 647,64 грн., та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі - 49 124,87 грн.

Заявлене клопотання відповідача про зменшення розміру пені судом відхилено з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України приймаючи рішення у справі суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Розглянувши матеріали, що додані до клопотання про зменшення суми пені, суд не вбачає підстав на його задоволення, оскільки вказані обставини не є винятковими, а штрафні санкції не є надмірно великими у порівнянні із заборгованістю відповідача.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як зазначається в частині першій ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19а ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 ) пеню в сумі 143 683,95 грн., 3 % річних у сумі 49 124,87 грн., 369647,64грн. - інфляційні нарахування та 46511,44грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.