ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Справа № 926/1736/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

до Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Лупай Григорій Іванович

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - ТОВ "Савсервіс - Мова"

про стягнення заборгованості - 1 034,00 грн

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Фіалковський В.Л., довіреність №01-09/41 від 08.12.2014 року.

Від третьої особи 1 - не з'явився.

Від третьої особи 2 - Лупай Григорій Іванович.

Від третьої особи 3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" звернулась з позовом до Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії про стягнення компенсації завданих збитків у розмірі 1034,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, позивач просить стягнути не покриту різницю завданих збитків між страховим відшкодуванням страхової компанії відповідача та франшизи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 13 березня 2014 року в м. Косів Івано-Франківської області, що сталася за участю автомобіля ВАЗ 21074 (реєстраційний номер - СЕ 6196 ВВ; власник - Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія) під керуванням Лупай Григорія Івановича, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ), який був застрахований позивачем та позивачем виплачено вартість відновлювального ремонту третій особі 3.

Провадження у справі порушено ухвалою від 25.11.2014 р. Ухвалою господарського суду від 09.12.2014 р. залучено до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Страхову компанію "Універсальна", Лупай Григорія Івановича, ТОВ "Савсервіс - Мова". Ухвалою від 23.12.2014 р., відкладено розгляд справи на 16.01.2015 року, позивача зобов'язати надати копію листа №1125 від 19.09.14 року, докази направлення претензії № 1388 від 29.10.14 року, відповідача зобов'язано надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21074 держ. номер СЕ6196ВВ., третю особу 2 зобов'язано надати належним чином завірені докази оплати франшизи, надати відзив на позов, третю особу 1 - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 16.01.2015 року, позивач явку свого представника не забезпечив, при цьому звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позов та надав суду витребувані документи.

Третя особа 1 - ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", явку свого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзиву не направила.

Третя особа 2 - Лупай Г.І., позовні вимоги не визнає, із мотивів зазначених у наданому відзиві на позов, також надав витребувані документи.

Третя особа 3 - ТОВ "Савсервіс - Мова", явку свого представника не забезпечила, проте звернувся до суду з клопотанням в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

03 серпня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" (Позивач) і філіалом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" у м. Івано-Франківськ (Страхувальник, третя особа 3) було укладено договір № ATP 11/13 добровільного страхування автотранспортних засобів.

Згідно пункту 1.1 договору добровільного страхування автотранспортних засобів № ATP 11/13 від 03.08.2013 року: «Предметом цього Договору є угода між Страхувальником і Страховиком, відповідно до якої Страховик бере на себе зобов'язання при настанні страхового випадку відшкодувати заподіяний матеріальний збиток (виплатити страхове відшкодування) згідно з умовами цього Договору та Страхового Свідоцтва (надалі Свідоцтво), що є невід'ємного частиною цього Договору, у межах страхової суми, а Страхувальник зобов'язується сплачувати страховий платіж у розмірі та у строки визначені Свідоцтвом. СТРАХОВИК приймає під страховий захист транспортні засоби (надалі ТЗ), що належать СТРАХУВАЛЬНИКУ, на правах власності або взяті ним в оренду, прокат, лізинг. Факт страхування кожного окремого транспортного засобу підтверджується укладеним Свідоцтвом. Свідоцтво оформляється на підставі Заяви від СТРАХУВАЛЬНИКА та копії техпаспорту, а також за необхідністю договору оренди, прокату, лізингу.»

Предметом договору добровільного страхування автотранспортних засобів № ATP 11/13 від 03.08.2013 року є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ), що підверджується страховим свідоцтвом каско серії АТ №АТ-04/14 (термін дій з 11.01.2014 р. по 10.01.2015 р.)

Відповідно до пункту 3.1.2 договору добровільного страхування автотранспортних засобів № ATP 11/13 від 03.08.2013 року, страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків.

13 березня 2014 року по вул.Гвардійській м. Косів Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21074 (реєстраційний номер - СЕ 6196 ВВ; власник - Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія) під керуванням Лупай Григорія Івановича, та за участю автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ), власник - ТОВ "Савсервіс-Мова" під керуванням Курулташ Олександра Дмитровича, що підверджується довідкою № 9361119 ВДАІ Косовського району.

Згідно із постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці по адміністративній справі №3/727815/14 від 28 березня 2014 року Лупай Григорія Івановича було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушенні вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода та було пошкоджено застрахований автомобіль Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ).

Власником транспортного засобу Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) є ТОВ "Савсервіс-Мова", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно наказу ТОВ "Савсервіс-Мова" автомобіль Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) у зв'язку із виробничою необхідністю закріплено за Курулташ О.Д. з 01.04.2013 р. Також в матеріалах справи міститься подорожній лист на автомобіль Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) виписаний на водія Курулташ О. на 10-14 березня 2014 року.

Власником транспортного засобу ВАЗ 21074 (реєстраційний номер - СЕ 6196 ВВ) є Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В довідці відповідача №03-25/24 від 08.12.2014 року, зазначено, що Лупай Григорій Іванович дійсно працює в Чернівецькій обласній фітосанітарній лабораторії з 01.02.2013 (наказ №10-ОС від 01.02.2013) по теперішній час на посаді завідувача загального відділу.

Згідно наказу Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії №31-ОД від 15.05.2013 року автомобіль ВАЗ 21074 (реєстраційний номер - СЕ 6196 ВВ) передано завідувачу загального відділу Лупаю Григорію Івановичу службовий автомобіль марки «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер СЕ 6196 ВВ.

16 травня 2013 року між Чернівецькою обласною фітосанітарною лабораторією та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №5112/231/002368.

Згідно з умовами даного договору, страховик зобов'язався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третьої особи під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, в межах 50000 грн. (пункт 3.2), розмір франшизи становить 510 грн. по кожному забезпеченому транспортному засобу (пункт 3.5).

Відповідно до статей 5, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Слід зазначити, що згідно із звітом № 53/14 про оцінку колісного транспортного засобу, складеним суб'єктом оціночної діяльності Венгринюком Романом Івановичем 27 березня 2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) складає 9 567,38 грн.

Посилання представників відповідача та третьої особи 2 на те, що пошкодження автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) були меншими спростовуються довідкою № 9361119 ВДАІ Косовського району, протоколом огляду транспортного колісного засобу №53 від 13.03.2014 року складеним суб'єктом оціночної діяльності Венгринюком Романом Івановичем.

Згідно із рахунком приватного підприємця Савчина Сергія Івановича № 19/1 від 19 березня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) складає 6850 грн.

Приватним підприємцем Савчин С.І. виконано відновлювальний ремонт автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) на суму 6850 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 19/1 від 26 березня 2014 року, підписаного ТОВ «Савсервіс-Мова». Згідно платіжного доручення №362 від 20.03.2014 року на суму 6850 грн. ТОВ «Савсервіс-Мова» оплатило даний ремонт приватному підприємцю Савчин С.І.

ТОВ «Савсервіс-Мова» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 18.04.2014 року.

У зв'язку з цим, згідно із умовами договору добровільного страхування автотранспортних засобів № ATP 11/13 від 03.08.2013 року, позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком, проведено розрахунок розміру страхового відшкодування та здійснено виплату Страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 6660 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14492 від 22 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, згідно із статтями 1187, 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (таким джерелом зокрема є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням, утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, до позивача перейшло право на отримання від відповідача та публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" компенсації завданих збитків (виплаченого позивачем за договором добровільного страхування автотранспортних засобів страхового відшкодування) в розмірі 6 660 грн.

Позивачем до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" була направлена заява (вихідний № 555 від 19 травня 2014 року) на виплату страхового відшкодування за полісом № АС/2521294 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із звітом № 53/14 про оцінку колісного транспортного засобу, складеним суб'єктом оціночної діяльності Венгринюком Романом Івановичем 27 березня 2014 року, коефіцієнт фізичного зносу деталей автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ) складає 0,51 (нуль цілих п'ятдесят одна сота).

У червні 2014 року публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" було сплачене позивачу страхове відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в розмірі 5 116,00 (п'ять тисяч сто шістнадцять) гривень 00 копійок.

Згідно із листом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" № 1904/09-203 від 29 жовтня 2014 року при розрахунку розміру страхового відшкодування згідно із нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу було вирахувано коефіцієнт фізичного зносу та передбачена полісом № АС/2521294 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Суд зазначає, що сплативши позивачу лише частину страхового відшкодування, страхова компанія відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (третя особа 1) цілком вірно керувалась положеннями ст. ст. 12, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та правомірно відшкодувала позивачу вартість матеріального збитку за вирахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля Skoda Octavia Tour (реєстраційний номер - AT 2923 ВІ), та за вирахуванням 510 грн. франшизи, передбаченої полісом № АС/2521294.

Згідно квитанції №613 від 11.11.2014 року, Лупай Григорія Івановича оплатив позивачу 510,00 грн., а саме компенсації встановленої полісом № АС/2521294 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшизи.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатності страхової виплати страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як було зазначено вище, Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія, як власник транспортного засобу, водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, та роботодавець останнього, є відповідно до вимог ст. ст. 1172. 1187 ЦК України особою, відповідальною за завдані позивачу збитки в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПАТ ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», як страховиком.

Отже, в силу вимог ст. 1194 ЦК України, оскільки Чернівецька обласна фітосанітарна лабораторія застрахувало свою цивільно-правову відповідальність, то на нього покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність, яка наступає лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, про що вірно зазначено судом апеляційної інстанції".

Крім того, згідно із Узагальненням Верхового суду України "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19 липня 2011 року в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди суди на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність на користь потерпілої особи, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, заподіяної у результаті пошкодження транспортного засобу, у більшості випадків ця різниця утворюється внаслідок того, що страхові компанії вартість відновлювального ремонту обраховують з урахуванням коефіцієнта зносу транспортного засобу, тоді як фактичні витрати на ремонт здебільшого перевищують зазначену суму.

Таким чином, за рахунок наявності фізичного зносу транспортного засобу розмір фактично завданої шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, сплаченого Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" Позивачу за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому згідно із вимогами чинного законодавства Відповідач повинен відшкодувати Позивачу різницю між розміром фактично завданої шкоди та отриманими Позивачем страховим відшкодуванням за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, компенсацією франшизу за полісом, тобто сплатити грошові кошти в розмірі 1 034,00 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 00 копійок: 6660 грн. - (5 116 грн. + 510 грн.) = 1 034,00 грн.

Слід зазначити, що після виплати страхового відшкодування позивач звертався до відповідача із вимогами про відшкодування завданих збитків лист №1388 від 29.10.2014 року (отримано відповідачем 04.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), однак незважаючи на вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, на даний момент відповідні вимоги відповідачем не виконані.

Отже, суд вирішив задовольнити позов та стягнути з відповідача компенсацію завданих збитків у розмірі 1 034 грн.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії (58000, м. Чернівці, вул. Тараса Шевченка, буд. 32, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 38452995) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 12-А ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34809641, р/р № 01 в AT "Банк Богуслав", МФО №380322) компенсацію завданих збитків у розмірі 1034 грн. та компенсацію витрат на сплату судового збору в розмірі 1827 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 16.01.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 21.01.2015 року.

Суддя І.В. Марущак