КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №6/104-12/9/26

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Районного відділу державної виконавчої служби

Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 18.12.2014 р.

у справі № 6/104-12/9/26 (головуючий суддя Лилак Т.Д.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо

торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний

завод"

на дії та за позовом Селянського фермерського господарства „Яна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо

торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний

завод"

про розірвання договору та стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2014 р. у справі № 6/104-12/9/26 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Білоцерківський комбайно-тракторний завод» на постанову державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Карпенко Н.В. від 02.06.2014 року задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Карпенко Н.В., щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Районний відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2014 р. у справі № 6/104-12/9/26 скасувати та припинити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод", прийняти нове провадження, яким відмовити у задоволенні вимог, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод", залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо торгівельна компанія „Білоцерківський комбайно-тракторний завод" без розгляду як таку, що надана із пропуском строку для звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2014 р. у справі № 6/104-12/9/26.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2014 р. у справі № 6/104-12/9/26 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Районному відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (з додатками) на на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2014 р. у справі № 6/104-12/9/26.

2. Справу № 6/104-12/9/26 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков