ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.15р.Справа № 904/209/15

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Сім вітрів" (с. Мар'янівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (с. Запорізьке, Софіївського району, Дніпропетровської області)

про визнання недійсним договору суборенди земельних ділянок від 03.10.2014 року з моменту підписання

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Сім вітрів" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (далі - відповідач), в якій просить суд визнати недійсним договору суборенди земельних ділянок від 03.10.2014 року, укладений між позивачем та відповідачем, з моменту його підписання.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Так, відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву б/№ від 15.01.2015 року підписано представником ФГ "Сім вітрів" Перевощиковою Т.М. за довіреністю. У довіреності від 04.12.2014 року, виданої Фермерським господарством "Сім вітрів" Перевощиковій Тетяні Миколаївні серед прав, якими останню наділив довіритель, немає права на підписання позовних заяв. Крім того, у довіреності від 04.12.2014 року, зазначено, що довіритель наділяє Перевощикову Т.М. правом подавати будь-які заяви та скарги, а отже слід зазначити, що подання позовної заяви та підписання позовної заяви не є тотожними поняттями.

Таким чином, позовну заяву від 15.01.2015 року б/№ підписано особою, яка не має такого права, тому позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Сім вітрів" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про визнання недійсним договору суборенди земельних ділянок від 03.10.2014 року і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додатки:

1. Позовна заява Фермерського господарства "Сім вітрів" б/н від 15.01.2015 року з доданими документами:

- на 84 аркушах у непідшитому вигляді, в тому числі квитанція № 3/61 від 14.01.2015 року про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.;

- том 1 - на 174 аркушах;

- том 2 - на 187 аркушах;

- том 3 - на 179 аркушах;

- том 4 - на 180 аркушах;

- том 5 - на 291 аркуші;

- том 6 - на 187 аркушах;

- том 7 - на 187 аркушах;

- том 8 - на 186 аркушах;

- том 9 - на 176 аркушах.

Суддя Ю.В. Фещенко