ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 924/1788/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький

до Редакції газети "Подільські вісті" м. Хмельницький

до Тришпет Антоніни Йосипівни м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування договору уступки дольової участі в будівництві житла від 01.03.2005р.

Представники сторін:

від позивача Захаркевич І.В. - за довіреністю від 11.03.2014 р. №16

від відповідача Поліщук О.А. - за довіреністю від 01.10.2014 р. №1

від відповідача Поліщук О.А. - за довіреністю від 24.05.2013 р.

Приватне виробниче підприємство "Добробут-СП" м. Хмельницький звернулось з позовом до Редакції газети "Подільські вісті" м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування договору уступки дольової участі в будівництві житла від 01.03.2005р., укладеного між Редакцією газети "Подільські вісті" м. Хмельницький та фізичною особою Тришпет А.Й.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив відповідачем у справі Редакцію газети "Подільські вісті" м. Хмельницький. При цьому інша сторона оспорюваного правочину визначена позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 ЦК України дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" №11 від 29.05.2013р. роз'яснено, що у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (ч.1 ст. 24 ГПК України), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого кодексу.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог у справі є визнання недійсним договору уступки дольової участі у будівництві житла від 01.03.2005р., який укладено між Редакцією газети "Подільські вісті" м. Хмельницький та фізичною особою Тришпет А.Й. суд приходить до висновку, що обидві сторони оспорюваного правочинну повинні бути відповідачами у справі, оскільки предмет спору безпосередньо стосується прав і обов'язків зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача Тришпет Антоніну Йосипівну (м. Хмельницький, проспект Миру, 59), вивіши її з процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача.

За приписами статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Зі змісту статті 1 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до господарського суду мають право звертатися, зокрема, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи з вимог статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 цього Кодексу, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Статтею 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є, зокрема, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно зі статтею 42 вказаного Кодексу підприємництво є видом господарської діяльності. Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що оспорюваний договір уступки дольової участі в будівництві житла від 01.03.2005р. укладено між редакцією газети „Подільські вісті" та громадянкою Тришпет А.Й. на підставі рішення спільного засідання редколегії та профкому щодо надання зазначеної квартири працівникові редакції Тришпет А.Й., що підтверджує відсутність ознак господарського характеру даного договору.

Зважаючи на те, що предмет спору безпосередньо стосується прав і обов'язків фізичної особи Тришпет А.Й., яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, правовідносини сторін оспорюваного договору не мають господарського характеру, суд приходить до висновку, що даний спір не підвідомчий господарському суду.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Вищого господарського суду України від 26.06.2014р. № 913/2786/13, від 31.05.2012р. № 5004/2164/11.

Відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в тому числі, якщо спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна із сторін не може бути учасником господарського процесу.

Згідно роз'яснень, наданих у п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин (п.п. 4.2.5.).

З урахуванням вищевикладеного провадження у справі необхідно припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки справа не підвідомча господарським судам.

Керуючись ст.24, ст.27, п.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Тришпет Антоніну Йосипівну (м. Хмельницький, проспект Миру, 59), вивіши з процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Провадження у справі №924/1788/14 за позовом Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький до Редакції газети "Подільські вісті" м. Хмельницький, до Тришпет Антоніни Йосипівни м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування договору уступки дольової участі в будівництві житла від 01.03.2005р. припинити.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницькій, вул. Курчатова, 6/1),

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницькій, вул. Проспект Миру, 59),

4 - відповідачу 2 (м. Хмельницькій, вул. Перемоги, 3, кв. 33).