Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
918/1129/14: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано судом: 12.01.2015. Зареєстровано: 12.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2015.
Дата набрання законної сили: 12.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"12" січня 2015 р. Справа №918/1129/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.14 р. у справі № 918/1129/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 1 936 975 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 31.10.2014р. №01-13/73 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014р. у справі №918/1129/14 звернувся відповідач - комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р., прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовити повністю.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання від 31.10.2014 р. №01-13/73, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі №918/1129/14.

Розглянувши клопотання комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та матеріали справи №918/1129/14, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі № 918/1129/14 позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 821627 грн. 50 коп. 3% річних, 1115348 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 38739 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст підписано 14.10.2014 р., останнім днем для його апеляційного оскарження є 24.10.2014 р.

12.12.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на вищевказане рішення суду першої інстанції з клопотанням, у яких скаржник просить поновити термін на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. відмовлено комунальному підприємству "Теплотранссервіс" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі № 918/1129/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

25.12.2015 р. скаржник - комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради повторно через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу від 31.10.2014 р. на рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/1129/14 від 09.10.2014 р., одночасно скаржником подано клопотання від 31.10.2014 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. у справі №918/1129/14 про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014р. у справі №918/1129/14 та про повернення апеляційної скарги скаржнику Комунальному підприємству "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в касаційному порядку не оскаржені.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011 року № 7, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Згідно з ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. у справі №918/1129/14 апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі № 918/1129/14 повернуто заявнику на підставі п.4 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження, слід відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі № 918/1129/14. комунальному підприємству "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 р. у справі № 918/1129/14 комунальному підприємству "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради.

2. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 16 аркушах, в т. ч. фіскальний чек від 04.12.2014р .

3. Матеріали справи №918/1129/14 направити в господарський суд Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...