ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 21/106б

вх. № 4193/14л

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ПАТ "ФІДОБАНК" - Кудряшова Д.В., довіреність від 15.07.2014 р.

Розглянувши справу за заявою

публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", смт.Родакове Слов'яносербського району Луганської обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. провадження у справі № 21/106б поновлено, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 р.

16.01.2015 р. до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він звітував про хід ліквідаційної процедури, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, просив розглядати справу без його участі та усунути його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод".

20.01.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Борисовича Є.І. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

21.01.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Цимберова Д.І. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод".

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ФІДОБАНК" залишив вирішення питання щодо звільнення арбітражного керуючого Альошкіна С.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод" та призначення нового ліквідатора на розсуд суду.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, зазначив у звіті, що документи, які підтверджують виконання повноважень ліквідатора банкрута, знаходяться в матеріалах справи, висновки суду про часткову втрату матеріалів справи проігнорував, документів, витребуваних ухвалою суду від 04.12.2014 р., з метою відновлення втраченої частини справи, не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Луганської області від 14.11.2013 р. (суддя Кривохижа Т.Г.) була продовжена процедура санації боржника та повноваження керуючого санацією, затверджений підсумковий звіт керуючого санацією за результатами проведення судової процедури санації боржника, боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором ТОВ "Родаківський трубний завод" арбітражного керуючого Альошкіна С.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. (колегія суддів у складі Геза Т.Д. - головуючий, Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.) постанова господарського суду Луганської області від 14.11.2013 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. та постанова господарського суду Луганської області від 14.11.2013 р. у справі №21/106б залишені без змін.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

24.09.2014 р. справа №21/106б в кількості 13-ти томів надійшла до господарського суду Харківської області.

25.09.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №21/106б призначено для розгляду судді Казарцевій В.В.

Відповідно ч.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Альошкіна С.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод", суд вважає за можливе задовольнити його.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Борисовича Є.І. та Цимберова Д.І. на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1, 3, 9 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

На випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню. Порядок обов'язкового страхування діяльності арбітражних керуючих визначається законом.

Відповідно до матеріалів справи, у своїй заяві арбітражний керуючий Борисович Є.І. повідомив суд, що проживає у Луганській області, тобто, за місцезнаходженням банкрута, проте, не зазначив, що він не належить до жодної з категорій, перелічених у ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), договір страхування відповідальності арбітражного керуючого не надав.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.).

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Натомість, надана арбітражним керуючим Борисовичем Є.І. копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого не містить вищевикладених реквізитів засвідчення, що унеможливлює визнання її в якості письмових доказів.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Цимберова Д.І., за час діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління банкрутом раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно банкрута та кредиторів, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; проживає у м.Харкові, тобто, не за місцезнаходженням банкрута; має дві економічні (у тому числі вищу), вищу юридичну та технічну освіти; здійснює діяльність арбітражного керуючого з липня 2001 р.; за час здійснення діяльності арбітражного керуючого мав у своєму провадженні понад 100 справ, у тому числі провів санацію сільгосппідприємства, де були розроблені декілька планів санації, та план санації був затверджений комітетом кредиторів та господарським судом; брав участь у розробці планів санації промислових підприємств. Згідно з висновками перевірок та розгляду скарг у господарському суді, порушення ліцензійних умов не виявлено. Має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3340381 від 20.01.2015 р., згідно з яким, страхова сума складає 390300,00 грн.

Дослідивши зміст заяви арбітражного керуючого Борисовича Є.І., заяви та резюме арбітражного керуючого Цимберова Д.І., додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором ТОВ "Родаківський трубний завод" арбітражного керуючого Цимберова Д.І., оскільки зазначена кандидатура має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників кредиторів, невиконання вимог ухвали суду від 04.12.2014 р. та необхідність витребування додаткових документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін та учасників у справі про банкрутство надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод", у тому числі, документи, які надавалися господарському суду Луганської області після визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст.3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича (свідоцтво №386 від 26.02.2013 р., адреса: 91055, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 21, офіс 10) про його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод".

2. Звільнити арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод".

3. Відмовити арбітражному керуючому Борисовичу Є.І. в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" в якості ліквідатора банкрута.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Цимберова Д.І. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" в якості ліквідатора банкрута.

5. Призначити ліквідатором ТОВ "Родаківський трубний завод" арбітражного керуючого Цимберова Дмитра Ілліча (свідоцтво №594 від 21.03.2013 р., адреса: 61166, м.Харків, а/с 4207, ІПН ).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Альошкіна С.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати всі матеріали, пов'язані зі справою, у тому числі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, арбітражному керуючому Цимерову Д.І. по акту прийому-передачі.

7. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Луганської області від 14.11.2013 р.

8. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 232.

9. Зобов'язати поточних кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, а також представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" (у разі їх наявності).

10. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим Альошкіну С.В., Борисовичу Є.І.

Суддя Казарцева В.В.