ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 5002-17/3789-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар'єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД"

про звернення стягнення на заставлене майно

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №5002-17/3789-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Шархинський кар'єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.10.2014 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №5002-17/3789-2012 та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 03.11.2014, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2014 про призначення судової будівельно-технічної експертизи направляються матеріали господарської справи №5002-17/3789-2012 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.12.2013 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшло клопотання експертів Берегового С.В. та Бондара В.М. про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 04.12.2014 витребувано від КНДІСЕ матеріали справи №5002-17/3789-2012 для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в порядку встановленому чинним законодавством.

23.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області разом з супровідним листом КНДІСЕ №15687-14 від 16.12.2014 надійшли матеріали господарської справи №5002-17/3789-2012.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приписами Постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням матеріалів даної справи, а також для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до листа експертів КНІДСЕ, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5002-17/3789-2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №5002-17/3789-2012.

2. Розгляд справи призначити на « 27» січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду належним чином завірені акти технічного стану рухомого майна (об'єктів дослідження), що є предметом договору застави №20-1191/3-1 від 24.06.2008, опис якого викладено в додатку №1 до зазначеного договору, станом на даний час.

4. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Попередити учасників судового процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.

Суддя В.А. Ярема