ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"14" січня 2015 р.Справа № 916/2812/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Галузінський Н.О.

За участю представників учасників процесу:

від скаржника - директор Свіржевський Б.О., представник Константиновський Г.Б. за довіреністю;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2013 р.

у справі №916/2812/13

за позовом Малого підприємства "ВОЛНА"

до Механічного заводу "ARTMET" А.О.

про визнання договору дійсним

Встановив:

У жовтні 2013 р. мале підприємство "ВОЛНА" (далі - МП "ВОЛНА") звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Механічного заводу "ARTMET" А.О., в якій просило визнати дійсними договір оренди №М08-25/2007 від 17.08.2007 р. та додаткову угоду до нього від 06.05.2008 р., укладені між МП "ВОЛНА" та Механічним заводом "ARTMET" А.О., посилаючись на ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору та додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2013 р. (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено, визнано дійсними договір №М08-25/2007 від 17.08.2007 р. та додаткову угоду до нього від 6.05.2008р., укладені між Малим підприємством "ВОЛНА" та Механічним заводом "ARTMET" А.О.

Не погоджуючись із даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе" (далі - ТОВ "Літо-Варе") з апеляційною скаргою в якій просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, на боці відповідача та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2013 р. по справі №916/2812/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові МП "ВОЛНА".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Літо-Варе" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача по справі Механічного заводу "ARTMET" А.О. визначено: 2005, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Фередеулцй, 12.

В разі знаходження будь-якого учасника процесу за межами Держави Україна, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 р. в м. Мінську, має право звернутися до компетентного суду Республіки Молдова з проханням про вручення відповідного процесуального документу зазначеній судом особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, так як однією зі сторін у справі є Механічний завод "ARTMET" А.О. місцезнаходженням якого є Республіка Молдова, Одеським апеляційним господарським судом 23.06.2014 р. було винесено ухвалу, з урахуванням шести місячного терміну з дня направлення судового доручення, про відкладення розгляду апеляційної скарги та призначено розгляд справи на 14.01.2015 р. та ухвалою від 23.06.2014 р. було зупинено провадження по справі.

Проте, до теперішнього часу, Одеським апеляційним господарським судом не отримано відомостей щодо вручення або неможливості вручення судового доручення відповідачу по справі Механічному заводу "ARTMET".

Враховуючи необхідність повторного звернення господарського суду апеляційної інстанції із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2812/13 до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №916/2812/13 зупинити до надходження відомостей про вручення відповідних процесуальних документів Механічному заводу "ARTMET" А.О. або неможливість такого вручення.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Філінюк І.Г.