overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р.Справа № 916/4959/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор"

про стягнення 35623,99 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Алексєєнко О.А., довіреність №0801-14/1 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 35623,99 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/81/15-г

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„Одесаобленерго"

про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Герус О.О. за довіреністю № 11 від 30.12.2014р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.02.2015р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням визначених законом способів захисту прав щодо оскарження рішень постачальника електричної енергії, ухвалених за результатами розгляду актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справі № 916/4495/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фермерського господарства "Берегиня-Р";

про стягнення 92 723,19 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Судді Шаратов Ю.А.

Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 10.11.2014р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Берегиня-Р", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 09.03.2011р. у розмірі 92 723,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 62 500 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 18 416,67 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 6 930,23 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4 876,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014 року було порушено провадження у справі №916/4495/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2015р. строк розгляду вказаної справи продовжено до 27.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. справу №916/4495/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.01.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/4495/14 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гуляк Г.І.

Враховуючи викладене, справу №916/4495/14 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4495/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гуляк Г.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "09" лютого 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали первісних документів, що підтверджують отримання кредиту, користування ним та часткове погашення; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача;

відповідача: надати докази, що підтверджують зміну найменування підприємства та дату такої зміни; відзив з підтверджуючими доказами; відомості щодо наявності кримінального провадження; пояснення щодо наявності або відсутності проплат по обслуговуванню кредиту; довідку по рахунку за спірний період.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 916/1947/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 1118397,41грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Цапенко Ю.О., довіреність №14 від 15.01.15р.;

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та ДВС, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги по справі №916/1947/14 на 09.02.2015р. о 09год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

3.Зобов'язати надати:

Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції: матеріали виконавчого провадження; докази ознайомлення відповідача з матеріалами виконавчого провадження; витяг з реєстру поштових відправлень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р.Справа № 916/5267/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9692,64 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 9692,64 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2015 р.Справа № 916/340/15-г

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 360/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 10911,02 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обгрунтований розрахунок суми позову.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2015 р.Справа № 916/334/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 354/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2015р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 від 02.09.2013р. про відкриття поточного рахунку (для огляду); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №05/925/29/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 05.01.2015р.

за клопотанням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської

обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

про заміну кредитора

у справі №05/925/29/13-г (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«Нікос»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №05/925/29/13-г відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора у справі.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №05/925/29/13-г.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме ініціюючому кредитору - ПАТ «Укрсоцбанк», докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №05/925/29/13-г (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

2. Матеріали оскарження ухвали від 05.01.2015р. по справі №05/925/29/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/24310/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р. (суддя Нечай О.В.) у справі № 910/24310/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

лізинговий фонд»

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Голубнича Ольга Василівна

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису

№ 1596 від 15.09.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/24310/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити третю особу.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №52/28

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2014р. (суддя Чебикіна С.О.) за розглядом заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення у справі № 52/28

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про стягнення боргу

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 52/28.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 року о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15 Справа № 907/875/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Боднар Є.Ю. - директор підприємства;

від відповідача-1: Мартин М.М. - начальник відділу ДВС Іршавського РУЮ;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, б/н від 20.11.2014р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2014 (суддя Русняк В.С.)

у справі № 907/875/14

за позовом: Приватного консалтингового підприємства "Консульт" м. Хруст

до відповідача 1: відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іржава

до відповідача 2: Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Управління державної казначейської служби України Іршавському районні Закарпатської області

про стягнення суми 66 511.78 грн., витрат за проведені роботи по оцінці майна, в т.ч. 5600,00 грн. - основного боргу, 385,71 грн. - 3% річних та 667,07 грн. - інфляційних витрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 розгляд справи відкладався на 27.01.2015.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просила залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.02.2014 на 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.15 Справа № 914/3506/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "РІАЛ", м. Львів б/н б/д

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року

у справі № 914/3506/14

За позовом: Приватного підприємства "РІАЛ", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ", м. Львів

про стягнення 542 620,13 грн. заборгованості, заподіяної внаслідок порушення виконання договірних зобов'язань

За участю представників :

від позивача: Данилів М.М., Батьков В.В.- представники;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 р. ( суддя Кидисюк Р.А. ) зупинено провадження у справі № 914/3506/14 до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/43231/14.

Приватним підприємством "РІАЛ" подано апеляційну скаргу б/н б/д, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2014 р. скасувати та направити справу № 9914/3506/14 до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. ( колегією суддів у складі головуючий суддя Галушко Н.А., судді Михалюк О.В., Орищин Г.В.) розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "РІАЛ" відкладено на 27.01.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у зв»язку із перебуванням судді Орищин Г.В. у відпустці, а також у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Михалюк О.В. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/3506/14 введено суддів Гриців В.М. та Данко Л.С.

Відповідачем подано клопотання б/н від 27.01.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представники скаржника в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.02.2015 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.