РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.10 р. у справі № 8/32

за заявою Приватного підприємства "Профіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

Представникі сторін - не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", накладено арешт на майно, що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", крім грошових коштів та продукції, що забезпечить провадження боржником оперативно-господарської діяльності, заборонено іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

Не погоджуючись із п. 8 ухвали господарського суду Рівненської області від 01.10.2010р. у справі № 8/32, згідно якого заборонено іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 8 ухвали господарського суду Рівненської області від 01.10.2010 р., яким заборонено іншим особам вчиняти дії, що стосуються майна боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від "01" жовтня 2010 р. у справі № 8/32.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя Бригинець Л.М. у справі №8/32 брала участь у розгляді даної справи у судді першої інстанції .

Враховуючи дані обставини , в судовому засіданні 12.01.2015р. головуючий суддя Бригинець Л.М. подала заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Бригинець Л.М. судова колегія прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Бригинець Л.М. про самовідвід у справі № 8/32 задоволити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.