ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа№ 914/148/15

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів

відповідача - 2: Приватного підприємства «Аваль-Гарант», м. Київ

про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг, яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.; визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг: №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р. укладених між ВАТ «Львівелектромаш» та ПП «Аваль-Гарант».

Встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1, м. Львів до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м. Львів до відповідача - 2 Приватного підприємства «Аваль-Гарант», м. Київ про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ-08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.; визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг: №ВАТ-08/01 від 01.07.2008р., №ВАТ-08/02 від 01.07.2008р., №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р. укладених між ВАТ «Львівелектромаш» та ПП «Аваль-Гарант».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Під вимогою розуміється конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд приймає рішення по справі, яка являє собою предмет позову.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, допускається можливість об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог, але за умови, що фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, зокрема:

- визнати недійсним п.6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Львівелектромаш» від 14.11.2008р. в частині схвалення укладених угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ-08/03 від 01.07.2008р., яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.

- визнати недійсним договір про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01 від 01.07.2008р., укладений між ВАТ «Львівелектромаш» та ПП «Аваль-Гарант»;

- визнати недійсним договір про надання юридичних послуг №ВАТ-08/02 від 01.07.2008р., укладений між ВАТ «Львівелектромаш» та ПП «Аваль-Гарант»;

- визнати недійсним договір про надання юридичних послуг №ВАТ-08/03 від 01.07.2008р., укладений між ВАТ «Львівелектромаш» та ПП «Аваль-Гарант».

Позивачем при зверненні з позовом до суду порушено правила об'єднання вимог, зокрема об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Судом встановлено, що такі позовні вимоги ґрунтуються на різних за своїм правовим характером та змістом документах, зокрема, оскаржуване рішення та оскаржувані договори, підтверджуються різними засобами доказування, не виникають з одних і тих самих або аналогічних підстав, а тому, їх сумісний розгляд перешкоджатиме об'єктивному дослідженню та оцінці достовірності доказів, з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору в межах процесуальних строків, відтак такі вимоги належить роз'єднати.

Відповідно до п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та п. 5 ст. 63 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно п. 51 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008р. №13 встановлено, законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) господарського товариства в задоволенні позову про укладення, зміну, розірвання чи визнання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених господарським товариством. Спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) господарським судам незалежно від їх суб'єктного складу на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК, якщо акціонер (учасник) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 58, п. 5 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 70 арк. повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.