overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/21591/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. у справі № 910/21591/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Дочірнього підприємства «Інтергал - Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Посольство Республіки Казахстан в Україні

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про примусове виконання обов'язку в натурі за Інвестиційним договором №92/08 від 25.05.2008, а саме видати Дочірньому підприємству "Інтергал - Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" довіреність строком дії до 25.04.2017 зміст якої зазначено в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. у справі №910/21591/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року у справі № 910/21591/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (1 поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1046/14-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 11.12.2014 року № 14/2-1258

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року, суддя - І.М.Гирила,

у справі за № 921/1046/14-г/8

за позовом Публічнго акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Комунальногоо підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 4 569 242грн 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 11.12.2014 року № 14/2-1258.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 11.12.2014 року № 14/2-1258.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015р. о 10.20 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2015 Справа № 920/114/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м.Шостка Сумської області

про стягнення 1148813,98 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/21547/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 (Суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді»

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2014 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати договір поруки № 45-2009 від 24 грудня 2009 року, припиненим з 23 квітня 2010 року.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНИТ» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНИТ» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/21547/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИТ» у справі № 910/21547/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 915/95/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду),

розглянувши апеляційну скаргу: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду иколаївської області від 16.12.2014

у справі №915/95/13

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3;

2. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

3. Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області;

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Березанське відділення);

5. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

ліквідатор Дубровний М.О.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1138/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Заліщицької районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014 року

у справі за № 921/1138/14-г/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 25

до відповідача: Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики, вул.. С.Бандери, 15б Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 89 105,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заліщицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014 року по справі № 921/1138/14-г/10.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заліщицької районної державної адміністрації.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 18.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 909/1168/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційні скарги Коломийської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Івано-Франківськоїї області від 16.12.2014 року

у справі за № 909/1168/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

до відповідача: Коломийської міської ради

проспект Грушевського, 1, м. Коломия, 78200

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення Коломийської міської ради

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Коломийської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Івано-Франківськоїї області від 16.12.2014 року по справі № 909/1168/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Коломийської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 18.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 926/269/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

б/н від 24.10.2014 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2014 року

у справі № 926/269/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Коломия, Івано-Франківської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 59 280,34 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Коломия,

Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 129 960,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 24.10.2014 року всього на 10 аркушах та поштовий конверт було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.12.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 24.12.2014р. (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-05/6149/14 від 29.12.2014р.) про повернення судового збору.

У вищевказаній заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просить, зокрема, винести ухвалу про повернення судового збору у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 24.10.2014 року всього на 10 аркушах та поштовий конверт було повернуто скаржнику згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сплачена сума судового збору в розмірі 914,00 грн. за квитанцією № 73 від 24.10.2014 року підлягає поверненню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 24.10.2014 року (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-05/6149/14 від 29.12.2014р.) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. керуючись ст. 44 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, (м. Коломия, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 914,00 грн., сплачений квитанцією № 73 від 24.10.2014 року.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р.Справа № 916/4692/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.01.2015р. №155)

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 грудня 2014 року

по справі № 916/4692/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «Інфоксводоканал»

до відповідача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

про стягнення 9474840,93 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 лютого 2015 року о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа № 908/2861/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Азовбудкомплекс", м. Запоріжжя, (вх. 336 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. у справі № 908/2861/14

за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, м. Бердянськ,

до відповідача Приватного підприємства "Азовбудкомплекс", м. Запоріжжя,

про стягнення суми 18553,16 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. (суддя Боєва О.С.) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Азовбудкомплекс" на користь Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради суму 10358 грн. 21 коп. основного боргу, суму 7605 грн. 46 коп. пені, суму 62 грн. 51 коп. - 3 % річних, суму 108 грн. 92 коп. інфляційних втрат, суму 1785 грн. 83 коп. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Приватне підприємство "Азовбудкомплекс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2014р. скасувати та винести постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 914/3744/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД", вих.№523 від 31.12.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року (підписане 26.12.2014 року), суддя Сухович Ю.О.

у справі №914/3744/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дал Трейд", м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД", м. Львів

про стягнення 290 952,01 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.