ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5295/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Битхімпром", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД", м. Мерефа Харківської області
про стягнення 42318,15 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Міронова А.А., довіреність б/н від 05.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Битхімпром", м. Суми (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД", м. Мерефа про стягнення 42318,15 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором поставки № С-200212 від 20 лютого 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40132,83 грн. та пеню в розмірі 2185,32 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5295/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 10:40.

16.12.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2015 року до 12:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи № 922/5295/14 відкладено на 19 січня 2015 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

19.12.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача та відповідача надійшла мирова угода від 14.01.2015 року.

19.01.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (факсограма за вх. № 1465/15). Вказане клопотання досліджено та задоволено судом.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та зазначив про підписану між сторонами мирову угоду від 14.01.2015 року, яку просить суд затвердити та провадження у справі припинити в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали господарської справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 42318,15 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором поставки № С-200212 від 20 лютого 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40132,83 грн. та пеню в розмірі 2185,32 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В процесі розгляду справи № 922/5295/14, позивач та відповідач надали суду підписану між ними мирову угоду від 14 січня 2015 року по даній справі.

Відповідно до наданої мирової угоди від 14.01.2015 року, укладеної між позивачем та відповідачем:

м. Суми « 14» січня 2015 року

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/5295/14 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди:

1. Позивач визнає що на поточний рахунок надійшли кошти від Відповідача в сумі 40000,00 грн. (Сорок тисяч гривень, 00 коп.) від суми основного боргу.

2. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві кошти в розмірі 132,83 грн. (Сто тридцять гривень 83 коп.) - залишок суми основного боргу. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення пені у сумі 2 185,32 (Дві тисячі сто вісімдесят п'ять гривень, 32 коп.).

4. Просимо суд покласти судові витрати в рівних частинах на Позивача та Відповідача.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Харківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Харківської області. Наслідки закриття провадження в справі нам відомі.

Підписи сторін.

Суд роз'яснює наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена сторонами мирова угода від 14 січня 2015 року по справі № 922/5295/14 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно до приписів п. 7 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з тексту укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо сплати судових витрат в рівних частинах на позивача та відповідача (п. 4 Мирової угоди). Таким чином, судовий збір в розмірі 913,50 грн. покладається на позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5295/14 укладену 14.01.2015 року такого змісту:

м. Суми « 14» січня 2015 року

Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/5295/14 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди:

1. Позивач визнає що на поточний рахунок надійшли кошти від Відповідача в сумі 40000,00 грн. (Сорок тисяч гривень, 00 коп.) від суми основного боргу.

2. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві кошти в розмірі 132,83 грн. (Сто тридцять гривень 83 коп.) - залишок суми основного боргу. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення пені у сумі 2 185,32 (Дві тисячі сто вісімдесят п'ять гривень, 32 коп.).

4. Просимо суд покласти судові витрати в рівних частинах на Позивача та Відповідача.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Харківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Харківської області. Наслідки закриття провадження в справі нам відомі.

Підписи сторін.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.01.2015 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 20.01.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Битхімпром", 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 4-А, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД", 62473, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченко 20, .

4. Провадження у справі № 922/5295/14 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД" (62473, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченко 20, ) на користь Приватного підприємства "Битхімпром" (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 4-А, ) - 913,50 грн. судового збору.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Є.М. Жиляєв