ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р.Справа № 923/1531/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Драчук С.В., за довіреністю №4 від 04.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сила"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року

по справі №923/1531/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сила"

про стягнення 26964,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фідленс-Україна" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ТОВ "Агро-Сила" про стягнення 26964,33 грн., з яких: 25500 грн. основного боргу, 1045,94 грн. пені та 418,39 грн. 10% річних.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року у справі №923/1531/14 (суддя Закурін М.К.) позовні вимоги ТОВ "Фідленс-Україна" задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 25500 грн. основного боргу, 1045,94 грн. пені та 418,39 грн. 10% річних та 1827 грн. судового збору.

Приймаючи рішення господарський суд першої інстанції прийшов до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт порушення зобов'язання відповідачем в частині своєчасної оплати спірної заборгованості. Окрім того, господарський суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення відсотків річних та пені.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач (ТОВ "Агро-Сила") звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фідленс-Україна" у повному обсязі, з посиланням при цьому на не повне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення від 16.12.2014р.

Представник позивача (ТОВ "Фідленс-Україна") у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких позивач просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Сила" без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Сила" за відсутністю представника відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши представника позивача, апеляційний господарський суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2014р. між ТОВ "Фідленс-Україна" (позивач, постачальник) та ТОВ "Агро-Сила" (відповідач, покупець) було укладено договір поставки д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту №92-ПД (надалі - договір), за умовами якого постачальник продає, а покупець купує на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та умовах поставки ("Інкотермс 2010"), що обумовлюються в додатках або специфікаціях, або видаткових накладних.

Відповідно до п.1.2 договору товаром є кормові добавки, премікси, білкові вітамінно-мінеральні добавки, готові корма, комбікорми, замінники цільного молока, ветеринарні препарати, спеціальні добавки, елементи обладнання, обладнання та інший товар, як власного виробництва та і інших виробників, що буде поставлятися згідно видаткових накладних.

Згідно з п. 2.3. договору вартість товару в повному розмірі покупець оплачує на умовах відстрочення кінцевого розрахунку протягом 30 календарних днів з дня відвантаження товару зі складу позивача (дата зазначена у видатковій накладній).

Пунктом 6.2. договору сторони погодили, що у разі порушення покупцем строків оплати товару, він сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення та 10 процентів річних за неправомірне користування грошовими коштами за весь час прострочення.

За п.8.1 договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його представниками сторін та скріплення печатками його тексту і діє до 31.12.2014р., а в частині зобов'язань, які виникли під час дії договору - до повного їх виконання.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 72362,26 грн., загальною вагою 6200 кг, що підтверджується видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. на суму 52170,20 грн., за видатковою накладною № ФИД00004676 від 01.07.2014р. на суму 14881,88 грн. та за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р. на суму 5310,18 грн. Вказаний товар було отримано представником відповідача Сковородкою В.М., що діяв на підставі довіреності № 79 від 01.07.2014р. на отримання 6200 кг товару.

Платіжними дорученнями № 2364 від 18.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2377 від 24.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2396 від 04.08.2014р. на суму 5000,00 грн. відповідачем було частково оплачено товар отриманий за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. на загальну суму 15000 грн.

Платіжними дорученнями № 2400 від 05.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2424 від 13.08.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2436 від 18.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2441 від 19.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2450 від 21.08.2014р. на суму 3000,00 грн., № 2454 від 26.08.2014р. на суму 2600,00 грн., № 2482 від 05.09.2014р. на суму 2726,26 грн., № 2491 від 09.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2500 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2501 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2520 від 17.09.2014р. на суму 3036,00 грн., № 2526 від 23.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2535 від 25.09.2014р. на суму 2500,00 грн. відповідачем було частково оплачено товар отриманий за видатковою накладною № ФИД00004676 від 01.07.2014р. на загальну суму 31862,26 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію вих. № 625 від 19.08.2014р., в якій вимагав від відповідача погашення простроченої заборгованості.

Вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

Вищенаведене стало підставою для звернення ТОВ "Фідленс-Україна" до господарського суду першої інстанції з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 175 ГК України встановлено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи наведене, приймаю до уваги факт підписання видаткових накладних № ФИД00004675 від 01.07.2014р. на суму 52170,20 грн., № ФИД00004676 від 01.07.2014р. на суму 14881,88 грн. та № ФИД00004896 від 09.07.2014р. на суму 5310,18 грн. належним представником відповідача, який діяв на підставі виданої відповідачем довіреності № 79 від 01.07.2014р. на отримання спірного товару, враховуючи факт часткової оплати відповідачем товару, який постачався за вищезазначеними видатковими накладними, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що факт поставки позивачем та отримання відповідачем на підставі спірного договору товару на суму 72362,26 грн. підтверджується матеріалами справи.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.3. договору вартість товару в повному розмірі покупець оплачує на умовах відстрочення кінцевого розрахунку протягом 30 календарних днів з дня відвантаження товару зі складу позивача (дата зазначена у видатковій накладній).

Таким чином, відповідач мав сплатити товар за видатковими накладними № ФИД00004675 від 01.07.2014р. на суму 52170,20 грн., № ФИД00004676 від 01.07.2014р. на суму 14881,88 грн. у строк до 31.07.2014р. включно, а за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р. на суму 5310,18 грн. у строк до 08.08.2014р. включно.

Апеляційний господарський суд зауважує, що відповідачем не надано жодних доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України, на підтвердження погашення заборгованості за спірним договором у розмірі 25500 грн., або на підтвердження її відсутності.

Як вже було зазначено вище, платіжними дорученнями № 2364 від 18.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2377 від 24.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2396 від 04.08.2014р. на суму 5000,00 грн. відповідачем було частково оплачено товар отриманий за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. на загальну суму 15000 грн.

Платіжними дорученнями № 2400 від 05.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2424 від 13.08.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2436 від 18.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2441 від 19.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2450 від 21.08.2014р. на суму 3000,00 грн., № 2454 від 26.08.2014р. на суму 2600,00 грн., № 2482 від 05.09.2014р. на суму 2726,26 грн., № 2491 від 09.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2500 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2501 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2520 від 17.09.2014р. на суму 3036,00 грн., № 2526 від 23.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2535 від 25.09.2014р. на суму 2500,00 грн. відповідачем було частково оплачено товар отриманий за видатковою накладною № ФИД00004676 від 01.07.2014р. на загальну суму 31862,26 грн.

Таким чином відповідач самостійно в повному обсязі сплатив заборгованість за видатковою накладною №ФИД00004676 від 01.07.2014р. (вартість товару за накладною 14881,88 грн.) та здійснив переплату за даною накладною у розмірі 16980,38 грн.

Залишок заборгованості за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. становив 37170,20 грн., а за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р. становив 5310,18 грн.

Сплачені відповідачем зазначеними вище платіжними дорученнями 16980,38 грн. передплати за видатковою накладною №ФИД00004676 від 01.07.2014р. позивачем було зараховано в погашення заборгованості за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р., що є його правом.

Таким чином заборгованість за видатковою накладною №ФИД00004676 від 01.07.2014р. становить 20189,82 грн., за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р. становив 5310,18 грн., а загалом 25500 грн.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Фідленс-Україна" про стягнення 25500 грн. основного боргу, з огляду на обґрунтованість, доведеність та правомірність таких вимог.

Щодо позовних вимог ТОВ "Фідленс-Україна" в частині стягнення з відповідача 1045,94 грн. пені, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

За умовами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Дослідивши розрахунки пені надані позивачем, апеляційний господарський суд не приймає їх до уваги, з огляду на наявність помилок у вказаних розрахунках та надає власні розрахунки пені.

Розрахунок пені за видатковою накладною №ФИД00004676 від 01.07.2014р. відповідно до оплати за платіжними дорученнями № 2400 від 05.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2424 від 13.08.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2436 від 18.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2441 від 19.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2450 від 21.08.2014р. на суму 3000,00 грн., № 2454 від 26.08.2014р. на суму 2600,00 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
14881.8801.08.2014 - 05.08.2014512.5000 %0.068 %*50.97
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
12881.8806.08.2014 - 13.08.2014812.5000 %0.068 %*70.59

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
7881.8814.08.2014 - 18.08.2014512.5000 %0.068 %*26.99
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5881.8819.08.2014 - 19.08.2014112.5000 %0.068 %*4.03
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3881.8820.08.2014 - 21.08.2014212.5000 %0.068 %*5.32
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
881.8822.08.2014 - 26.08.2014512.5000 %0.068 %*3.02

Таким чином вартість пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати товару за видатковою накладною №ФИД00004676 від 01.07.2014р. становить 160,92 грн.

Розрахунок пені за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. відповідно до оплати за платіжними дорученнями № 2364 від 18.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2377 від 24.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2396 від 04.08.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2454 від 26.08.2014р. на суму 1718,12 грн., № 2482 від 05.09.2014р. на суму 2726,26 грн., № 2491 від 09.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2500 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2501 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2520 від 17.09.2014р. на суму 3036,00 грн., № 2526 від 23.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2535 від 25.09.2014р. на суму 2500,00 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
42170.2001.08.2014 - 04.08.2014412.5000 %0.068 %*115.53
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
37170.2005.08.2014 - 26.08.20142212.5000 %0.068 %*560.10
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
35452.0827.08.2014 - 05.09.20141012.5000 %0.068 %*242.82
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
32725.8206.09.2014 - 09.09.2014412.5000 %0.068 %*89.66
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
30725.8210.09.2014 - 12.09.2014312.5000 %0.068 %*63.14
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
27725.8213.09.2014 - 17.09.2014512.5000 %0.068 %*94.95
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
24689.8218.09.2014 - 23.09.2014612.5000 %0.068 %*101.47
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
22689.8224.09.2014 - 25.09.2014212.5000 %0.068 %*31.08
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
20189.8226.09.2014 - 12.10.20141712.5000 %0.068 %*235.09
Таким чином вартість пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати товару за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. становить 1533,84 грн.

Розрахунок пені за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5310.1809.08.2014 - 05.10.20145812.5000 %0.068 %*210.95
Таким чином вартість пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати товару за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р. становить 210,95 грн.

Враховуючи наведене, загальна вартість пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати спірного товару складає 1905,71 грн.

Колегія суддів зауважує, що апеляційний господарський суд позбавлений можливості виходити поза межі позовних вимог.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Фідленс-Україна" в частині стягнення з відповідача 1045,94 грн. пені.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 418,39 грн. 10% річних, апеляційний господарський суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок річних, апеляційний господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок складено з помилками та надає власний розрахунок.

Розрахунок річних за видатковою накладною №ФИД00004676 від 01.07.2014р. відповідно до оплати за платіжними дорученнями № 2400 від 05.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2424 від 13.08.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2436 від 18.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2441 від 19.08.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2450 від 21.08.2014р. на суму 3000,00 грн., № 2454 від 26.08.2014р. на суму 2600,00 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
14881.8801.08.2014 - 05.08.2014510 %20.39
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
12881.8806.08.2014 - 13.08.2014810 %28.23
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
7881.8814.08.2014 - 18.08.2014510 %10.80
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5881.8819.08.2014 - 19.08.2014110 %1.61
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3881.8820.08.2014 - 21.08.2014210 %2.13
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
881.8822.08.2014 - 26.08.2014510 %1.21
Таким чином вартість річних за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати товару за видатковою накладною №ФИД00004676 від 01.07.2014р. становить 64,37 грн.

Розрахунок річних за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. відповідно до оплати за платіжними дорученнями № 2364 від 18.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2377 від 24.07.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2396 від 04.08.2014р. на суму 5000,00 грн., № 2454 від 26.08.2014р. на суму 1718,12 грн., № 2482 від 05.09.2014р. на суму 2726,26 грн., № 2491 від 09.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2500 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2501 від 12.09.2014р. на суму 1500,00 грн., № 2520 від 17.09.2014р. на суму 3036,00 грн., № 2526 від 23.09.2014р. на суму 2000,00 грн., № 2535 від 25.09.2014р. на суму 2500,00 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
42170.2001.08.2014 - 04.08.2014410 %46.21
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
37170.2005.08.2014 - 26.08.20142210 %224.04
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
35452.0827.08.2014 - 05.09.20141010 %97.13
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
32725.8206.09.2014 - 09.09.2014410 %35.86
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
30725.8210.09.2014 - 12.09.2014310 %25.25
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
27725.8213.09.2014 - 17.09.2014510 %37.98
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
24689.8218.09.2014 - 23.09.2014610 %40.59
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
22689.8224.09.2014 - 25.09.2014210 %12.43
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
20189.8226.09.2014 - 12.10.20141710 %94.03
Таким чином вартість відсотків річних за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати товару за видатковою накладною № ФИД00004675 від 01.07.2014р. становить 613,52 грн.

Розрахунок річних за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5310.1809.08.2014 - 05.10.20145810 %84.38
Таким чином вартість відсотків річних за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати товару за видатковою накладною № ФИД00004896 від 09.07.2014р. становить 84,38 грн.

Враховуючи наведене, загальна вартість пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати спірного товару складає 762,27 грн.

Колегія суддів зауважує, що апеляційний господарський суд позбавлений можливості виходити поза межі позовних вимог.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Фідленс-Україна" в частині стягнення з відповідача 418,39 грн. 10% річних.

Решта доказів, наданих сторонами, не стосуються предмету позову та не спростовують вищенаведених висновків апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Фідленс-Україна" у повному обсязі.

Таким чином, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, та матеріали справи не спростовують вищенаведені висновки суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржуване судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сила" - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року у справі №923/1531/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сила" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 22 січня 2015 року.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов В.А. Лисенко А.І. Ярош