ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/1441/14

за позовом: ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс", с. В.Сироватка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 23 640 грн. 00 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Котельницька В.Л.

Суддя Левченко П.І.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 23 640 грн. 00 коп. вартості частини майна, пропорційно частці позивача у статутному капіталі ТОВ "Сумибудкомунсервіс" у зв'язку із виходом із товариства.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року у справі № 920/1441/14 призначено комплексну судову експертизу відповідно до положень підпункту 1.2.2, 1.2.3 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса. Матеріали справи № 920/1441/14 для проведення експертизи надіслані до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса 19.12.2014року.

05.01.2015року на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи (супровідний лист № 597 від 29.12.2014року), в якому судовий експерт просить суд надати на дослідження додаткові документи ТОВ "Сумибудкомунсервіс", а саме: оригінал балансу станом на 01.01.2013 року (з відміткою органу статистики про отримання), оригінал облікових бухгалтерських регістрів основних засобів (балансової вартості, зносу) за 2012 рік, оригінал інвентаризаційної справи № 146763 на об'єкти за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, розшифровку рядків 030 та 031 балансу ТОВ "Сумибудкомунсервіс" на 01.01.2013 року із зазначенням переліку майна, яке відображене у балансі на вказану дату. Також у клопотанні експерт просить надати дані щодо технічного стану майна ТОВ "Сумибудкомунсервіс", що підлягає оцінці, станом на дату оцінки 01.01.2013 року, або вказати на можливість використання даних інвентаризаційної справи в частині визначення розміру фізичного зносу об'єктів на дату інвентаризації, що максимально наближена до дати оцінки майна. Питання щодо забезпечення доступу експерта-будівельника для проведення обстеження об'єктів експерт просить узгодити після проведення оплати вартості виконання комплексної експертизи та надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2015року провадження у справі № 920/1441/14 поновлено, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подати оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 у м. Суми; зобов'язано відповідача подати: 1) оригінал балансу станом на 01.01.2013 року (з відміткою органу статистики про отримання); 2) оригінали облікових бухгалтерських регістрів основних засобів (балансової вартості, зносу) за 2012 рік; 3) розшифровку рядків 030 та 031 балансу ТОВ "Сумибудкомунсервіс" на 01.01.2013 року із зазначенням переліку майна, яке відображене у балансі на вказану дату; сторонам запропоновано подати письмові пояснення та докази стосовно даних технічного стану майна ТОВ "Сумибудкомунсервіс", що підлягає оцінці експертом станом на дату оцінки 01.01.2013 року.

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 19.01.2015року у справі № 920/1441/14 Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради надано оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 у м. Суми у двох томах: 1-й том № 146739 на 235 аркушах, 2-й том № 146763 на 71 аркуші.

Відповідач подав письмові пояснення № 5 від 22.01.2015року стосовно витребуваних судом матеріалів, в якому зазначає, що оригінали облікових бухгалтерських регістрів основних засобів (балансової вартості, зносу) за 2012 рік відсутні у зв'язку з вибуттям основних засобів внаслідок злочинного продажу нерухомого майна в 2007 році. 15.11.2007р. ліквідатор - арбітражний керуючий Удовенко Р.П., діючи в супереч інтересам ТОВ «Сумибудкомунсервіс» згідно злочинного плану, на користь і в інтересах ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_4 (син ОСОБА_1.) договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою м. Суми, АДРЕСА_1 за № 3861. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 24.02.2009 року по справі № 22-Ц-1454 встановлено, що укладений арбітражним керуючим Удовенком Р.П. від імені ТОВ «Сумибудкомунсервіс» з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу № 3861 від 15.11.2007 р. порушив публічний порядок та його укладення було спрямоване на незаконне заволодіння майном ТОВ «Сумибудкомунсервіс», договір визнано недійсним внаслідок його нікчемності. З огляду на вказане, з 15.11.2007р. нерухоме майно (основні засоби) ТОВ «Сумибудкомунсервіс» - нежитлові приміщення, що розташовані в м. Суми, по АДРЕСА_1, списані з балансу, так як вибули внаслідок продажу та перестали визнаватися активом підприємства. Стосовно вимоги надати розшифровку рядків 030 та 031 балансу на 01.01.2013 року із зазначенням переліку майна, яке відображене у балансі на вказану дату, відповідач вказує, що у зв'язку з незаконним заволодінням майном ТОВ «Сумибудкомунсервіс», що є предметом договору купівлі-продажу № 3861 від 15.11.2007р. це майно було списано з балансу підприємства внаслідок продажу однак умовно його вказували на балансі для нарахування амортизації з метою в подальшому отримати відшкодування від скоєного злочину. Тобто в рядках 030 та 031 балансу на 01.01.2013 року умовно відображене майно яке є предметом договору купівлі-продажу № 3861 від 15.11.2007р.

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 19.01.2015року у справі № 920/1441/14 відповідач подав оригінал балансу станом на 01.01.2013 року. Додаткових пояснень чи доказів стосовно даних технічного стану майна ТОВ "Сумибудкомунсервіс", що підлягає оцінці експертом станом на дату оцінки 01.01.2013 року відповідачем не подано.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи, в тому числі є визначення різних видів вартості будівель, споруд, їх частин, а також іншого нерухомого майна. Основними завданнями експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, в тому числі є визначення документальної обґрунтованості розрахунків частки майна при виході учасника зі складу засновників.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також те, що додаткових пояснень чи доказів стосовно даних технічного стану майна ТОВ "Сумибудкомунсервіс", що підлягає оцінці експертом станом на дату оцінки 01.01.2013 року не подано, суд вважає за можливе використання даних інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 у м. Суми в частині визначення розміру фізичного зносу об'єктів на дату інвентаризації, що максимальна наближена до дати оцінки майна, разом з цим з проведенням обстеження об'єкту з виходом на місце його розташування.

Враховуючи, що на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 19.01.2015року та клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи (супровідний лист № 597 від 29.12.2014року), подані відповідні матеріали та письмові пояснення, провадження у справі № 920/1441/14 відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню, а матеріали відповідної справи направляються до Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40030) для проведення комплексної судової експертизи. Позивач зобов'язується забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи відповідно до виставлених рахунків № 338 та № 339 від 29.12.2014року; сторони зобов'язуються забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження (нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1) та присутність уповноважених представників ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс", на дату визначену експертом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1441/14 - зупинити.

2. Матеріали справи № 920/1441/14 та оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 у м. Суми (у двох томах: 1-й том № 146739 на 235 аркушах, 2-й том № 146763 на 71 аркушах) направити до Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40030).

3. Визначити обсяг необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів: матеріали справи № 920/1441/14, оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 у м. Суми, в тому числі в частині визначення розміру фізичного зносу об'єктів на дату інвентаризації, що максимальна наближена до дати оцінки майна, з проведенням при цьому обстеження об'єкту з виходом на місце його розташування.

4. ОСОБА_1 забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи відповідно до виставлених рахунків № 338 та № 339 від 29.12.2014року.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" та ОСОБА_1 забезпечити необхідні умови для проведення експертизи, зокрема, забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження (нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1) та присутність уповноважених представників сторін на дату визначену експертом (попередньо узгодити дату та час обстеження об'єкту за телефоном (0542) 600-850).

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40030).

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя П.І. Левченко