ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2015 Справа № 908/426/15-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 33 503 грн. 82 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. б/н від 26.12.2014 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно положень п. п. 21 та 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов ...

Позивач звернувся з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, при цьому в позові не вказані документи, які підтверджують за ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 10.10.2011 року в загальній сумі 33 503 грн. 82 коп., з яких: 23 000 грн. - заборгованість за кредитом, 6 430 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 831 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, та 1 242 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

При цьому, і в тексті позову (абз. 4 стр. 4), і в розрахунку заборгованості за договором б/н від 10.10.2011 року позивач вказує, що за відповідачем рахується заборгованість по договору станом на 27.11.2014 року.

Однак в позовних вимогах не може бути зазначена заборгованість "станом на …", оскільки це заборгованість за невизначений проміжок часу.

Діючий Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення до суду з позовними вимогами альтернативного або узагальнюючого характеру.

В позовній заяві або в розрахунку суми позову має бути розрахунок позовних вимог, в якому чітко визначений період, за який виникла стягувана сума заборгованості.

У наданій до суду позовній заяві не зазначено, які саме пункти договору були порушені відповідачем та якими доказами підтверджується таке порушення з боку відповідача.

У позові не зазначені документи, які свідчать про те, що заборгованість відповідача по кредиту становить саме 23 000 грн., по процентам за користування кредитом - саме 6 430 грн. 67 коп. та по комісії - саме 1 242 грн.

В позовній заяві не вказані номера та дати платіжних документів, що підтверджують часткову оплату відповідачем заборгованості перед позивачем.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача суму 2 831 грн. 15 коп. як пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Але у позовній заяві не вказані підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені на зобов'язання за кредитним договором з урахуванням того, що згідно ст. 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Крім того, в листі Національного банку України від 05.11.2014 року № 18-112/64483, що адресований всім банкам України, нагадано про необхідність неухильного дотримання вимог вказаного вище Закону та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивачем в позовній заяві не вказано, чи скасував він відповідачу пеню, не вказані документи, які підтверджують проведення позивачем такого скасування. В разі не скасування пені - не вказані правові підстави для не скасування пені.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого вами згідно платіжного доручення № BOJ65B0MH3 від 25.12.2014 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. б/н від 26.12.2014 року і додані до позову документи повернути позивачу на адресу для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

Додаток: позовні матеріали на 56 (п'ятдесяти чотирьох) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 26.12.2014 року на чотирьох аркушах, заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 26.12.2014 року, платіжного доручення № BOJ65B0MH3 від 25.12.2014 року на суму 1 827 грн. / судовий збір/, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 16.01.2015 року.

Суддя Л.С. Місюра