overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2015 р. Провадження 01/903/52/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/52/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута, Славутського району, Хмельницької області

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 833 965,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2015р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 09.02.2015р.: розрахунок заборгованості за переданий товар наростаючим підсумком; належним чином завірену копію Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

6. Відповідачу до 09.02.2015р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам".

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/9274/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС", м. Нікополь

до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК", м. Нікополь

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 93000грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 16182грн.00коп. та 3% річних в розмірі 2209грн.07коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Білан Є.А., дов. №б/н від 14.11.2014р.

Від відповідача: Гусакова О.Б., дов. №48 від 11.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС" звернулось до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК" з позовом про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 93000грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 16182грн.00коп. та 3% річних в розмірі 2209грн.07коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт №28/10-13 від 28.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 23.12.2014р., 15.01.2015р. та 26.01.2015р.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/9274/14.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/9274/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС", м. Нікополь

до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК", м. Нікополь

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 93000грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 16182грн.00коп. та 3% річних в розмірі 2209грн.07коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС" звернулось до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК" з позовом про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 93000грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 16182грн.00коп. та 3% річних в розмірі 2209грн.07коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт №28/10-13 від 28.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 23.12.2014р., 15.01.2015р. та 26.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/9274/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду Татарчука В.О. від 26.01.2015 року №31 у справі №904/9274/14 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Бєлік В.Г., Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/9274/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.2015р. о 15год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Т.В. Загинайко
номер провадження справи 35/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2015 Справа № 922/92/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель», м. Донецьк

до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», м. Донецьк

про стягнення 481 708, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/1/15.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до державного бюджету суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №84385 від 31.03.2014р. у розмірі 8007, 66 грн. та платіжного доручення № 88874 від 22.05.2014р. на суму 1630, 65 грн.; надати завірену належним чином читаєму копію договору №664 про закупівлю послуг за державні кошти від 26.03.2012р., оригінал договору надати на огляд.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 30.01.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.2015 Справа № 907/66/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Рута", смт. Міжгір'я

до відповідача Міжгірської селищної ради, мст. Міжгір'я

про стягнення заборгованості на суму 5922,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 лютого 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2015 р. Справа № 921/74/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Подорожник" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна консалтингова компанія" (вул. 15 квітня, 31, кв. 56, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

відповідача №2 Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Перспектива ресурс" (вул. Гетьмана П.Орлика, 2 кв.1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 )

відповідача №3 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Поділля-буд" (вул. Коновальця, 14 , кв. 117, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

відповідача №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Цукор" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, 46005)

відповідача №5 Приватного підприємства "Флеш" (вул. П.Куліша, 10, кв.35, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

відповідача №6 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цукровар-інвест" (вул.Крушельницької, 39, кв.2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

про виділ у натурі частки із майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача №1: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Відповідача №3: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Відповідача №4: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Відповідача №5: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Відповідача №6: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 918/1989/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Підрозділ Українського козацтва "Волинська січ"

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

Представники сторін:

Від позивача: Михайлов В.О.

Від відповідача: Затинний С.С.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 січня по 26 січня 2015 року. ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Підрозділу Українського козацтва "Волинська Січ" (далі-відповідач) про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії №1641.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву №03-05/4693/3587 від 12.12.2014р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1989/14.

Представником позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду 26 січня 2015 року подано заяву, в якій останній повідомляє що між сторонами 26.01.2015 року укладено договір на постачання теплової енергії №1641, в зв"язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі ч.1, п.1-1 ст. 80 ГПК України, та надав суду копію договору на постачання теплової енергії №1641.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1989/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Підрозділу Українського козацтва "Волинська Січ" про укладення договору на постачання теплової енергії №1641- припинити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р.Справа № 924/808/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши отримані судом матеріали

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод» м. Хмельницький

(розгляд заяви (вх. № 05-06/1061/14 від 17.11.2014р.) Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» м. Київ з грошовими вимогами до ПАТ «Хмельницький цукровий завод» на суму 6 536 441 грн. 63 коп.)

За участю повноважних представників сторін :

Заявника : Паукова А.П. - за довіреністю

Боржника : Мастер П.В. - за довіреністю

В присутності :

Кравець І.В. - представник за довіреністю від 30.12.2014р. № 32146/06 УПФ у м.Хмельницькому (присутня 22.01.2015р.)

Мирутенко М.М. - арбітражний керуючий (присутній 22.01.2015р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвала виноситься 23 січня 2015 р., так як в судовому засіданні 22 січня 2015р. господарським судом оголошувалась перерва.

На адресу суду 17.11.2014р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод» на суму 6 536 441 грн. 63 коп.

Ухвалою суду від 23.01.2015р. дану заяву (вх. № 05-06/106114 від 17.11.2014р.) Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» м. Київ з грошовими вимогами до ПАТ «Хмельницький цукровий завод» на суму 6 536 441 грн. 63 коп. заявнику повернуто без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №242113248 від 03.11.2014р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" м. Київ (код 14351016) з Державного бюджету України 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №242113248 від 03.11.2014р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10.(реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" січня 2015 р. Справа № 926/125/15
Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Долішньошепітської сільської ради, с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди земельних ділянок та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:20 « 10» лютого 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/26200/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014

у справі № 910/26200/14 (головуючий суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 11 919,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26200/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.02.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази в оригіналі направлення апеляційної скарги позивачу.

6. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця