КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" січня 2015 р. Справа №910/20105/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Коротун О.М.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: Веремієнко В.В.- представник;

Від відповідача: Хіміч Б.С. - представник;

розглянувши заяву Приватного підприємства "Ерідан"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/20105/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг "

до Приватного підприємства "Ерідан"

про стягнення 1 291 871,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 по справі № 910/20105/13 у позові ТОВ "Агроінвест Консалтинг" до ПП "Ерідан" про стягнення 1 291 871,14 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 по справі № 910/20105/13 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги ТОВ "Агроінвест Консалтинг" задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ерідан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" збитки у вигляді неодержаного прибутку в розмірі 1 291 871,14 грн. та судові витрати за подання позову та апеляційної скарги в сумі 38 756,15грн.

Постановою Вищого господарського суду від 12.06.2014 по справі № 910/20105/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/20105/13 повернуті Господарському суду міста Києва.

06.11.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Ерідан" надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить вказану заяву задовольнити, постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Зазначена заява мотивована тим, що задовольняючи позов, апеляційний суд послався на те, що 10.10.2010 між ТОВ «Агроінвест Консалтинг» та ТОВ «Айсберг Груп» укладено попередній договір оренди, відповідно до якого сторони попереднього договору домовились до 01.11.2010 укласти договір оренди приміщень.Невиконання ПП «Ерідан» зобов'язань призвело до завдання збитків у вигляді неодержаного прибутку-суми орендної плати, яку б могло отримати ТОВ ««Агроінвест Консалтинг», враховуючи укладений попередній договір. Між тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/9775/14 визнано недійсним з моменту укладання попередній договір від 01.10.2010, укладений між ТОВ «Агроінвест Консалтинг» та ТОВ «Айсберг Груп». Вказаним рішенням у справі № 910/9775/14 встановлено відсутність у ТОВ «Агроінвест Консалтинг» права власності на приміщення та відсутність інших речових прав, необхідних для укладення договору найму, останній не мав права здавати приміщення в оренду, та відповідно й укладати попередній договір. Наведене і стало підставою для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 розгляд заяви відкладено до 05.01.2015.

05.01.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ «Агроінвест Консалтинг» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/9775/14 не набрало законної сили, порушено апеляційне провадження по цій справі, таким чином до розгляду вказаної справи та набрання законної сили постанови по цій справі, нововиявлені обставини, на які посилається заявник, є недоведеними.

В судовому засіданні 05.01.2015 представник позивача просив вказане клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.Представник відповідача також не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладені обставини та заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі 910/20105/13 до вирішення пов"язаною з нею справи № 910/9775/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Груп» про визнання попереднього договору оренди від 01.10.2010 недійсним.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Агроінвест Консалтинг» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 910/20105/13 до вирішення пов"язаною з нею справи № 910/9775/14.

3. Зобов'язати сторін у справі після розгляду справи 910/9775/14 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська