overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.15 Справа № 910/275/15-г.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ГРУПА"

про стягнення 23 307,23 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

Справа № 910/23865/14 12.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ СОЛОМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології"

про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування збитків 168 785,68 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко С. О. - представник за довіреністю

від відповідача: Петренко Н. А. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології" заборгованості за Договором № СТ-00049 від 18.07.2013 в розмірі 65736686,88 грн., в тому числі 168 785,68 грн., в тому числі 146040,00 грн. перерахованих коштів, 22745,68 грн. додаткових витрат та розірвання Договору № СТ-00049 від 18.07.2013 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ СОЛОМИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи та технології".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 порушено провадження по справі № 910/23865/14, розгляд справи призначено на 01.12.2014.

В судовому засіданні 01.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.12.2014.

Ухвалою суду від 22.12.2014 продовжено строк вирішення спору.

В судовому засіданні 22.12.2014, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.01.2015.

Ухвалою суду від 12.01.2015призначено судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23865/14 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

СуддяГрєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 71/12-05

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу
Приватного підприємця Пінаєва Андрія Володимировича на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області по справі

за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця Пінаєва Андрія Володимировича, м. Бровари

про стягнення 6 180,16 грн.

встановив:

12.01.2015р. від Приватного підприємця Пінаєва Андрія Володимировича надійшла скарга від 15.12.2014р. щодо визнання неправомірною відмову ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зняти арешт з майна скаржника.

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 02.02.2015р. на 11-00.

2. Зобов'язати позивача (стягувача) надати письмові пояснення на подану скаргу.

3. Зобов'язати державну виконавчу службу надати суду матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Київської області № 71/12-05 від 03.03.2005, зокрема постанову АА №872356 від 22.03.2006 чи письмові пояснення, в яких навести обґрунтовані причини неможливості надати матеріали виконавчого та надати письмові пояснення на скаргу Приватного підприємця Пінаєва Андрія Володимировича на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов'язкова.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2015 р. Справа№ 914/121/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальної організації фізкультурно-оздоровчого комплексу «Старт», м.Новояворівськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новояворіськ,

про: внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 27.01.15 на 12:15

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 915/1643/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2, ідентифікаційний код 36265925) в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (адреса для листування: 61145, м. Харків, провул. Інженерний, б. 1А, ідентифікаційний код 37099113)

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а, ідентифікаційний код 38790569)

3) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, ідентифікаційний код 00039019)

4) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 38790690)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 53, ідентифікаційний код 34852229)

ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович (54058, м. Миколаїв, вул. Кр. Майовщиків, 17-Б, кв. 7)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 12.01.2015 р., які підлягають призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 27 січня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надати суду відомості щодо результатів проведення перевірки банкрута.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази направлення кредиторам (ознайомлення) звіту ліквідатора станом на 12.01.2015 р.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви на звіт ліквідатора станом на 12.01.2015 р.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 5/28/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 54018, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: ОСОБА_5. 54000, АДРЕСА_3

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

12.01.2015 р. від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшло клопотання від 06.01.2015р. б/н в якому просить припинити чинність арештів, заборон та інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 21.01.2015 р. о 10 год. 45 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 січня 2015 року Справа № 915/39/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а

в інтересах держави в особі:

Позивач: Міністерство оборони України

03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд»

54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25/6

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а

Про: визнання права власності.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 17» лютого 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Прокурора та/або Позивача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (14.01.15 р.);

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (14.01.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву іншим учасникам;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Третю особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

- письмові мотивації щодо предмету спору;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (14.01.15 р.).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066)

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ" про покладення обов'язків ліквідатора у порядку ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на гр. Прохорова В.С., який виконував обов'язки ліквідатора боржника в досудовому порядку ліквідації юридичної особи, що підлягає розгляду у засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 12, ч. ч. 1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду 27 січня 2015 р. о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду:

- довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 6 090 грн., сплаченого за квитанцією № QS01 від 15.01.2015 р. до Державного бюджету України;

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду в судовому засіданні).

4. Копію ухвали надіслати: заявнику (боржнику), Центральному Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, пов. 4), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Явку заявника (боржника) визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р.Справа № 916/5185/14

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Приватне підприємство „ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

Про: стягнення 25959,16 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2015 р.Справа № 916/5222/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з нежитлового приміщення.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Брушньовська І.І. - довіреність № 01-36/1 від 06.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р.Справа № 916/5127/14

Позивач: Виробничо-торгівельна фірма „ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач: Одеський національний університет ім. І. І. Мечникова

Про: стягнення 65650,61 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Васильєва Н.І. - довіреність № 01-11-2812 від 16.12.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р.Справа № 916/4688/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „Резерв-С" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко" про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу в сумі 27688,50 дол. США та 1074515,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Резерв-С" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко" про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу № 4Д-2009 від 13.01.2009 р. та № 27Д-2010 від 27.12.2010 р. в сумі 27688,50 дол. США та 1074515,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014 р. позовну заяву ПП „Резерв-С" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4688/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.01.2015 р. та до вказаної дати позивачу надано відстрочку сплати судового збору.

У судовому засіданні 15.01.2015 р. представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання витребуваних судом доказів.

В засідання суду, призначене на 15.01.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вищенаведене клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому в засіданні суду представник позивача просив суд надати відстрочку сплати судового збору.

Як зазначено в п. 3.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповн.), у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22" січня 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Продовжити строк, на який відстрочено сплату судового збору, до 22 січня 2015 р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров