ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № Б29/16/06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Пантелеєнко З.С. за довіреністю №11992/01/27 від 29.'2.2014р.

- представник ПАТ "ВТБ Банк" Долга Ю.Л. за довіреністю №36/11.5.2 від 31.01.2014р.;

- представник Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська Чаба О.З. за довіреністю №01-13/34 від 14.01.2014р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в м. Дніпропетровську Палова О.О. за довіреністю №112ю від 12.01.2015р.

- представник ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Гармаш Д.Б. за довіреністю №08-04-195 від 15.01.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Добробут", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 02.02.2006р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та заява про дострокове припинення його повноважень.

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Також, ліквідатором та комітетом кредиторів не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно під час розгляду справи встановлено, що наказом Міністерства юстиції України №239/7 від 17.11.2014р. анульовано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого Кійко Є.А. №1591 від 25.07.2013р.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих Балєва В.П. та Вербицького О.В. про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора з урахуванням поданих до суду заяв арбітражних керуючих Балєва В.П. та Вербицького О.В

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.15 р. об 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

3. Вп'яте зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий віт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури; докази щодо стягнення дебіторської заборгованості; докази здійснення заходів з пошуку заставного майна; уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням ухвал суду щодо розгляду грошових вимог; докази наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом корпоративних прав; докази звітування перед комітетом кредиторів.

4. Зобов'язати комітет надати кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора з урахуванням поданих до суду заяв арбітражних керуючих Балєва В.П. та Вербицького О.В. про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута; пропозиції щодо подальшого руху справи

5. Явка ліквідатора, кредиторів, РФ ФДМУ по Дніпропетровській області, прокурора Кіровоградської області, прокурора м. Дніпропетровська, арбітражного керуючого Балєва В.П., арбітражного керуючого Вербицького О.В. у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, прокурору Кіровоградської області, прокурору м. Дніпропетровська, РФ ФДМУ по Дніпропетровській області, арбітражному керуючому Балєву В.П., арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

7. Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв