overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа № 916/5271/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРИОТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 36570, 43 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Карабан Є.П. (довіреність від 22.01.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок штрафних санкцій;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4519/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 133 139 819,50 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Єгоров В.С. за довіреністю

Від відповідача: Орлова О.В. за довіреністю

Суть спору: за первісним позовом про стягнення 133 139 819,50 грн., за зустрічним позовом - про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про стягнення 133 139 819,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. було порушено провадження по справі № 916/4519/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" № 13/03-558 від 24.11.2014р. до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним п. 7.2 договору купівлі-продажу природного газу № 13/2612-БО від 28.10.2012р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про стягнення 133 139 819,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/4519/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/4519/14 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа №916/4767/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 3894,09грн грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Левін М.М., довіреність №01-36/56 від 18.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 3894,09грн грн.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4767/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями від 26.01.2015р. за вх.№2-329/15 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10.02.2015р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/4767/14 до 10.02.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на „09"лютого 2015 р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: обґрунтований розрахунок заборгованості, пені; пояснення, обґрунтування щодо моменту виникнення боргу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №6/4 від 08.11.2010р., акту приймання-передачі; докази дотримання профілю використання об'єкта оренди.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2015 р.Справа № 916/314/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 334/15

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України

про стягнення 1210033,29 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа № 916/5141/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Іскра 2005"

про стягнення 75288,29 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), розрахунок штрафних санкцій відповідно вимог чинного законодавства;

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 7/370-08
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 7/370-08, порушеної за заявою боржника ЗАТ "Ворскла" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 37, ід. код 22593472) в особі голови ліквідаційної комісії Романеска Едуарда Георгійовича, про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 04.12.2008 р. по справі № 7/370-08 боржника ЗАТ "Ворскла" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кунцевич С.В. з клопотанням № 02-01/635 від 16.10.2014р., в якому просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна банкрута ФОП Закотєй Олену Миколаївну (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Нижньосироватська, буд. 67, кв. 56, ідентифікаційний номер: ) учасником провадження у справі № 7/370-08 про банкрутство ЗАТ "Ворскла".

У листопаді 2014 року до господарського суду звернувся кредитор Охтирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області з клопотанням №10647/10/18-11-10-02-28 від 10.11.2014р. про заміну сторони на правонаступника у справі № 7/370-08 про банкрутство ЗАТ "Ворскла".

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. вищевказані клопотання залишено без задоволення та припинено провадження у справі № 7/370-08 про банкрутство ЗАТ «Ворскла».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 24.11.2014 р. скасовано та справу № 7/370-08 направлено на новий розгляд до суду.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи № 7/370-08 про банкрутство ЗАТ "Ворскла", в т. ч.: клопотання кредитора Охтирської ОДПІ про заміну сторони та клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі в судове засідання на 12.02.2015 р. о 10:40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 106.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ФОП Закотєй О.М.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2015 р.Справа № 922/357/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Регіональний центр Аквакультура", м. Харків
до ТОВ "Корал + ", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2015 р.Справа № 916/2429/14

За позовом Дочірнього підприємства "Дирекція верстатобуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю "Реєстраторська компанія"АЛЬЯНС-ГАРАНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Волкова О.Г. (довіреність від 01.05.2014р.)

Від третьої особи ТОВ "Реєстраторська компанія"АЛЬЯНС-ГАРАНТ": не з'явився;

Від третьої особи: ПАТ "Укрсоцбанк": Джановян І.А. (довіреність від 18.12.2014р.)

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника позивача та представника третьої особи ТОВ "Реєстраторська компанія "АЛЬЯНС-ГАРАНТ", розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 10.12.2014 р.;

відповідача: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 10.12.2014 р.;

третю особу ТОВ "Реєстраторська компанія"АЛЬЯНС-ГАРАНТ": письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 10.12.2014 р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 916/2430/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Біляївський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 307054,63грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №916/2430/14 позов задоволено, частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМС" грошову суму у розмірі 304807грн.63коп. в порядку регресу, витрати по сплаті судового збору на суму 6096грн.15коп., в решті позову відмовлено.

28.10.2014р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №916/2430/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" - без задоволення.

13.11.2014р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

15.12.2014р. ухвалою Вищого господарського суду України відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" повернуто скаржнику, та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" судовий збір у сумі 3049грн.

26.01.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" надійшла заява(вх.№2-322/15 від 26.01.15р.) про відстрочення виконання рішення суду, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. по справі №916/2430/14 до 26.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП" (вх.№2-322/15 від 26.01.15р.) про відстрочення виконання рішення - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 05.02.2015р. о 11год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування щодо заяви про відстрочення виконання рішення.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут