ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2015 р. Справа № 902/1813/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Вінницької області: Паук В.В., посвідчення № 029541 від 13.10.2012р.;

від позивача: Шимков В.І., довіреність б/н від 23.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про внесення змін до договору оренди землі від 09.01.2008р.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі від 09.01.2008р..

Ухвалою суду від 25.12.2014р. порушено провадження у справі № 902/1813/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.01.2014р..

На визначену дату з'явився прокурор та представник позивача, відповідач не з'явився. Ухвала направлена відповідачу на адресу, яка зазначена в позові повернулась до суду з відміткою пошти "не проживає за даною адресою" (а.с.27-28).

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.

Під час засідання 27.01.2014р. судом встановлено, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 25.12.2014р.. Разом з тим у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

В судовому засіданні 27.01.2014р. прокурор подав заяву про продовження строку вирішення спору на 5 днів в зв'язку з необхідністю належного виконання вимог ухвали суду від 25.12.2014р..

Враховуючи заяву прокурора, неподання витребуваних доказів по справі, необхідність витребування додаткових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 5 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1813/14 на 5 днів..

2. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2015 року об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 20.02.2015 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору - докази на підтвердження направлення (вручення) позовної заяви з додатками позивачу; в порядку передбаченому ст. 22 ГПК привести прохальну частину позову у відповідність із змістом пунктів договору оренди (п. 9,11).

Позивачу - належним чином завірені копії: договору оренди землі з усіма додатками, витягу з розносної книги, постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2013р. з відміткою суду про набрання постановою законної сили; докази направлення претензії відповідачу, правовстановлюючих документів на підставі яких внесено інформацію в п.3 договору оренди від 09.01.2008р..

Прокурору та позивачу: письмові пояснення та розгорнутий розрахунок розміру річної (місячної) орендної плати, яку пропонується зазначити в договорі оренди з урахуванням розміру частини нерухомого майна, власником якого є ФОП ОСОБА_3 ( п.3 договору оренди від 09.01.2008р.); письмові пояснення з приводу того чи перебуває на земельній ділянці, вказаній в договорі оренди, нерухоме майно інших осіб; вжити можливих заходів для встановлення фактичного місця знаходження відповідача, повідомлення його про час та місце розгляду справи, вручення позовної заяви з додатками, забезпечення виконання вимог ухвал суду в даній справі .

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову в тому рахунку завірені належним чином докази на підтвердження права власності на нерухоме майно, що знаходиться на орендованій земельній ділянці.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати прокурору Тростянецького району, прокуратурі м. Вінниці, прокуратурі Вінницької області, позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Тростянецького району Вінницької області (вул. Леніна, 21, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300);

3 - прокуратурі міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця);

4 - позивачу - Тростянецькій селищній раді (вул. Леніна, 77, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300);

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_1

7 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050).