ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2015 р. Справа № 922/2632/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс", м. Харків, (вх. 68Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року по справі № 922/2632/14,

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс", м. Харків ,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року (суддя Кононова О.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс", м. Харків, .

Визнано розмір безспірних вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 1 589 846,10 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Нестсервіс" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський,4/7, код 33413857).

Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Нестсервіс" арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 08. 02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1).

Встановлено арбітражному керуючому Бандурі І.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок майна (коштів) боржника.

Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Нестсервіс".

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результатами розгляду вимог кредиторів до 05.09.2014 року.

Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 05.09.2014 року.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.09.2014 року.

Попереднє засідання господарського суду призначено на 09.09.2014 року у приміщенні господарського суду Харківської області. К.308, 3-й поверх тощо.

Боржник - ТОВ "Нестсервіс", не погодився з вказаною ухвалою, 23.12.2014 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, розглянути її та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2014 року, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство ( неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2,3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі - є сторони, арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) тощо.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бандурі І.В. та кредиторам у справі, а надіслав копію апеляційної скарги лише ініціюючому кредитору - ПАТ "ВТБ Банк".

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з вмотивованим клопотанням про відновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нестсервіс" апеляційну скаргу з додатком на 19 арк. , у тому числі квитанцію про сплату судового збору від 23.12.2014 року на суму 609,00 грн.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Л.І. Бородіна

суддя В. О.Фоміна