ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2015 р. № 925/15/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МакОт" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним статуту, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

ВСТАНОВИВ:

У позові заявлені три вимоги немайнового характеру:

про визнання недійсним та скасування рішення учасника про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "МакОт", оформленого протоколом №5 засновника товариства з обмеженою відповідальністю "МакОт" від 10.12.2008;

про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "МакОт" (нова редакція), затвердженого учасником товариства з обмеженою відповідальністю "МакОт" (протокол №5 від 10.12.2008) та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради Литвиним О.В., номер запису 5006476;

про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.12.2008 №5006476 та від 27.12.2008 №6006476.

Разом з позовом позивач подав до господарського суду платіжне доручення від 25.12.2014 №112 на сплату 1218 грн. судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Станом на 1 січня 2014 року та на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата в Україні встановлена у розмірі 1218 грн.

Отже, за подання вказаної вище позовної заяви позивач повинен сплатити по 1218 грн. судового збору за кожну із трьох заявлених у позові вимог немайнового характеру, а усього 3654 грн.

Позивач подав докази на сплату лише 1218 грн. судового збору. Відповідно недоплата судового збору становить 2436 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Таким чином, сплачений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 до Державного бюджету України за платіжним дорученням від 25.12.2014 №112 судовий збір у сумі 1218 грн. підлягає поверненню платнику.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МакОт" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_5 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 сплачений ним за платіжним дорученням від 25.12.2014 №112 судовий збір у сумі 1218 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.