ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 рокуСправа № 912/3082/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у засіданні матеріали справи № 912/3082/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача2: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді

про стягнення 8472,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Яковлева Т.В. , довіреність № 2 від 03.01.14 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_3 , довіреність № 847 від 17.11.14 ;

від відповідача 2 - Дніщенко В.І., довіреність № 04 від 08.01.13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (надалі - ТОВ "ДОМ", позивач, Теплопостачальна організація) звернулось до господарського суду з позовною заявою № 02/09-1320 від 12.09.2014 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, відповідач-1) збитків в розмірі 8472,46 грн за поставлену теплову енергію, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

11.11.2014 позивач подав до суду "уточнення позовних вимог" вих. № 02/11-1722 від 07.11.2014 в яких посилається на норми ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України та вказує на те, що нарахування за послуги теплопостачання підприємство почало здійснювати з жовтня 2011. У зв'язку із встановленням фактичної дати користування приміщенням відповідачем-1, було подано службову записку від 29.04.2014 про необхідність коригування проведених нарахувань (довідка № 42 від 21.05.2014).

Відповідач-1 (ФОП ОСОБА_1) у своєму відзиві на позов заперечує позовні вимоги з підстав відсутності в матеріалах справи доказів надсилання на адресу відповідача проекту договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання; відсутності доказів підключення підвального приміщення по АДРЕСА_1 до опалення, режиму та обсягу споживання відповідачем теплової енергії у спірний період. На підтвердження своїх доводів викладених у відзиві відповідач-1 подав до суду пояснення від 23.12.2014.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 подано заяву від 23.12.2014 про застосування строку позовної давності до вимоги ТОВ "ДОМ" щодо стягнення заборгованості за лютий-квітень 2011 року та про відмову у задоволенні в цій частині позову.

Позивач у своїх письмових поясненнях від 18.12.2014 підтвердив факт відсутності між сторонами договірних відносин. Однак, позивач наполягає на тому, що з його боку здійснювались дії, спрямовані на укладання договору про надання послуг з центрального опалення.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 року до участі у справі було залучено іншого відповідача - комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення при Долинській міській раді".

Відповідач-2 комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді (надалі - КП "Центр", відповідач-2) у своєму відзиві на позовну заяву (вих. № 08 від 09.01.2015) вимоги позивача не визнав, в обґрунтування своїх заперечень зазначив наступне.

Комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню Населення" при Долинській міській раді є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться підвальне приміщення (далі - приміщення).

Вищевказане приміщення КП "Центр" надав в оренду ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м.Долинська № 20 від 10.03.2011.

На момент існування договірних відносин між відповідачами, у вищевказаному приміщенні були присутні елементи обігріву, які входять до мережі централізованого опалення. Цей факт підтверджується актами приймання-передачі від 23.02.2011 та приймання-здачі від 31.07.2012.

01.08.2012 договірні відносини між КП "Центр" та ФОП ОСОБА_1 були припинені. До теперішнього часу жодних повідомлень з боку ТОВ "ДОМ" та ФОП ОСОБА_1 про втручання до мереж централізованого опалення до підприємства не находило.

Неукладення договору між позивачем та відповідачем-1 не може бути підставою для виникнення матеріальних зобов'язань комунального підприємства перед товариством, оскільки рішенням виконкому Долинської міської ради № 64 від 16.03.2011 покладено обов'язок на ФОП ОСОБА_1 заключити з підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг договори на отримання послуг.

Також відповідач-2 зазначає, що до обов'язків КП "Центр" не належить обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання та надання послуг з теплопостачання безпосередньо споживачу, оскільки цей обов'язок було покладено на ТОВ "ДОМ" рішеннями виконкому Долинської міської ради № 306 від 19.09.2007 та № 516 від 30.10.2012.

На підставі норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в засіданнях суду оголошувалась перерва 12.12.2014 до 19.12.2014; 19.12.2014 до 23.12.2014; 15.01.2015 до 14:10 год 22.01.2015.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, представники відповідачів 1,2 вимоги не визнали.

Крім того, представником відповідача-1 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів для складання власного розрахунку.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Долинської міської ради № 607 "Про організацію роботи комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" від 31.08.2004 передано безоплатно основні засоби, які перебувають у повному господарському віданні житлово-комунального управління Долинського міськвиконкому у повне господарське відання комунальному підприємству Координаційний центр по обслуговуванню Населення" при Долинській міській раді в т.ч. будинок АДРЕСА_1, який забезпечений системою централізованого опалення (акт приймання-передачі основних засобів від 24.05.2007).

Розпорядженням голови Долинської міської ради № 110-о від 04.07.2007 "Про передачу об'єктів комунальної власності міста" передано КП Координаційний центр по обслуговуванню населення" для безоплатного користування ТОВ "ДОМ", ЦТП центральної районної лікарні, ЦТП по вул. Жовтнева, ТРП № 4, № 5, внутрішньобудинкові та внутрішньоквартирні теплові мережі для подальшої їх експлуатації.

27.03.2008 Долинською міською радою вирішено прийняти до комунальної власності територіальної громади міста, в особі Долинської міської ради, систему теплопостачання м.Долинська - реконструкція (котельні 1,2,3,4). На передачу в якості майнового внеску Долинської міської ради у статутний фонд ТОВ "Долинські об'єднані мережі" (на баланс) системи теплопостачання м. Долинська - реконструкція (котельні №№ 1,2,3,4 м. Долинська) (рішення Долинської міської ради "Про прийняття об'єктів до комунальної власності територіальної громади міста Долинська" № 576 від 27.03.2008).

Рішенням Долинської міської ради № 516 від 30.10.2012 надано дозвіл на передачу у тимчасове безоплатне користування та безоплатне обслуговування внутрішньобудинкові теплові мережі, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Долинська ТОВ "ДОМ" строком на 1 рік.

Згідно договору за № 01-01/12 від 01.11.2012 балансоутримувач (КП "Центр") на підставі рішення міської ради № 516 від 30.10.2012 передав, а користувач (ТОВ "ДОМ") прийняв у безоплатне користування та обслуговування внутрішньобудинкові мережі теплопостачання, що є комунальною власністю м. Долинської і перебуває на балансі балансоутримувача.

21.02.2011 до ТОВ "ДОМ" надійшов гарантійний лист від ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення. Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 64 від 16.03.2011 зобов'язано ОСОБА_1 заключити з підприємствами-надавачами житлово-комунальних послуг договори на отримання послуг.

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 64 від 16.03.2011 надано дозвіл ОСОБА_1 на облаштування цокольного приміщення під фітнес-зал по АДРЕСА_1 та відповідно п. 2.3 ч. 2 даного Рішення зобов'язано відповідача-1 заключити з підприємствами-надавачами житлово-комунальних послуг договори на отримання послуг.

10.03.2011 року між комунальним підприємством "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді, як балансоутримувачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Долинська за № 20, у відповідності до якого нерухоме майно, а саме: підвальне приміщення, загальною площею 84 кв.м. розміщене за адресою АДРЕСА_1, 1 під'їзд було передано ФОП ОСОБА_1 в строкове платне користування, що підтверджується відповідним актом від 23.02.2011.

За вказаним актом орендарю відповідно п. 7 також передано "опалення - п'ять опалювальних батарей - сорок п'ять секцій".

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, договірні відноси з приводу оренди приміщення по АДРЕСА_1, між відповідачем-1 та відповідачем-2 припинено, що підтверджується актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 31.07.2012.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача-1 на користь позивача вартості фактично поставленої теплової енергії (опалення підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1, 1 під'їзд) за період оренди приміщення, а саме з лютого 2011 по липень 2011 на суму 8472,46 грн.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач також зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (далі - Постанова, № 630), із наступними до неї змінами, затвердженими постановою КМ України від 31.10.07р.№1268, (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Матеріали справи не містять доказів укладення між позивачем та відповідачем-1 договору на постачання комунальних послуг, зокрема, на послуги теплопостачання у приміщення, що орендувала ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 1 під'їзд. Крім того, позивач у своїх поясненнях підтверджує відсутність договірних відноси між сторонами щодо надання послуги теплопостачання. Даний факт підтверджено і відповідачем-1.

З огляду на відсутність між сторонами договірних відносин позивач просить стягнути з відповідача вартість фактично спожитого теплопостачання у сумі 8 472,46 грн. за період з лютий 2011 року по липень 2011 року., посилаючись на норми ст.ст. 2012. 2013 ЦК України.

Господарський суд враховує, що ТОВ "ДОМ" на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 306 від 19.09.2007 та ліцензій серії АВ № 347851 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, є постачальником послуг теплопостачання до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, 1 під'їзд (Об'єкт теплопостачання).

Разом з тим, підвальне приміщення, яке орендував відповідач-1, знаходиться в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1, 1 під'їзд, який перебуває на балансі КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді.

Об'єкт теплопостачання, не є самостійним, а входить до єдиної внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення житлового багатоквартирного будинку, що підтверджується схемою теплопостачання мікрорайонів № 4,5,6 м.Долинська, яку було оглянуто в судовому засіданні 22.01.2015р; технічної можливості припинити або обмежити теплопостачання до наведеної частини загального Об'єкту теплопостачання (за твердженням позивача), не припиняючи та не обмежуючи загальне теплопостачання Об'єкту, не можливо.

Як передбачено п. 5 Постанови № 630, рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами.

Матеріали справи містять копії наказів ТОВ "ДОМ" та Розпорядження голови Долинської РДА про початок та закінчення опалювального сезону у 2010, 2011,2012р. (арк. справи 45-52).

Згідно ч.3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Враховуючи, що підвальне приміщення є частиною будинку № 100 по вул.Новій у м.Долинська, господарський суд дійшов висновку, що на початку опалювального сезону в 2011 році ФОП ОСОБА_1 було здійснено подачу теплової енергії до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, 1 під'їзд. Факт виробництва теплової енергії та постачання вказаної енергії до будинку протягом 2011 року підтверджується відповідними актами здачі-приймання виконаних робіт, актами про відмову від підпису за вказаний період, рахунками № 98 від 31.01.2012, № 132 від 02.03.2012, № 245 від 04.04.2012, № 353 від 25.04.2012, копією договору № 49/11-БО поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 28.01.2011р., копіями актів приймання-передачі природного газу за спірний період, копією розрахунку кількості газу, використаного ТОВ "ДОМ" за період з лютого 2011 року по квітень 2012р., обліком теплоносія ТРП-5 за період з лютого 2011р. по квітень 2012р., графіком температури теплоносія в залежності від температури зовнішнього повітря в м.Долинська від 01.11.2007р., довідкою про структуру тарифу № 02/01-73 від 22.01.2015р.

Рішеннями виконавчого комітету Долинської міської ради № 287 від 22.12.2010 та № 222 від 19.10.2011 відкориговано тарифи на послуги з теплопостачання для населення, підприємств, установ, і організацій що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів м. Долинська.

Як вбачається з матеріалів справи, ані підвальне приміщення, ані багатоквартирний житловий будинок, у якому розміщений орендований підвал, не було обладнано засобами обліку теплової енергії, тому визначення обсягу теплової енергії, витраченої на обігрів підвалу, визначається на підставі КТМ 204 України 246-99, рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 22 від 21.02.2007, Додатків до вказаного Рішення а також звіту по відпуску теплової енергії за січень 2012 року, і складає за весь період безоплатного отримання теплової енергії за розрахунком позивача 8472,46 грн.

Так в наданих позивачем до суду письмових пояснень позивач стверджує, що розрахунок витрат теплопостачання здійснювався ним по нормі споживання теплової енергії на опалення житлових та громадських будівель та споруд м. Долинська, затвердженої рішенням Долинської міської ради 21.02.2007 № 22, яка для багатоквартирного будинку складає 0,146 Гкал на опалювальний сезон.

Оскільки послуга з централізованого опалення надавалась з використанням внутрішньобудинкової системи опалення та опалювальних приладів, встановлених у орендованому споживачем приміщенні, а саме п'яти опалювальних батарей - сорок п'ять секцій, що підтверджується актами приймання-передачі від 23.02.2011 та від 31.01.2012, як відгалуження, твердження позивача щодо нормативного споживання теплової енергії (опалення) в орендованому відповідачем-1 нежитловому приміщенні є обгрунтованим, оскільки дана обставина об'єктивно впливає на забезпечення нормативної температура повітря у приміщенні.

Вказане спростовує доводи відповідача-1 щодо відсутності доказів підключення підвального приміщення по АДРЕСА_1 до опалення, недотримання позивачем режиму та обсягу надання відповідачу-1 теплової енергії у спірний період.

Доводи відповідача-1 про застосування при обрахунку заборгованості зменшеної тарифної ставки за користування тепловою енергією у підвальному приміщенні не приймаються судом до уваги виходячи з наступного.

В обгрунтування своїх доводів щодо необхідності застосування 40% зменшення тарифу за спожите теплопостачання відповідач посилається на Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України, КТМ 204 Україна 244-94 затв. Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству.

Господарський суд дійшов висновку, що вказані Норми та вказівки використовуються при затвердженні норм споживання теплової енергії на опалення житлових будинків та громадських будівель і споруд, про що свідчить копія рішення виконавчого комітетук Долинської міської ради № 22 від 21.02.2007р., з додатками до вказаного рішення (арк. справи 140, 141). Проте оплата вартості спожитої теплової енергії здійснюється на підставі затверджених тарифів. Матеріали справи не містять доказів затвердження органами місцевого самоврядування тарифів із врахуванням чи за виключенням того, що опалювальні приміщення є підвальними.

З огляду на вказане, клопотання відповідача-1 про витребування від позивача доказів для складання власного розрахунку заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи і час, який неодноразово надавався відповідачу-1 для підготовки додаткових матеріалів, дозволяли відповідачу-1 скласти власний розрахунок.

При вирішенні спору суд враховує, що згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

З огляду на норму п. 3 Правил постачальник теплової енергії повинен забезпечити безперебійне надання послуг споживачам.

Згідно з п. 12, 18, 20 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Також п.п. 24, 25 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Докази такого відключення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Як вбачається з викладених у позові обставин та додатково наданих пояснень позивача, сума вартості неоплаченого бездоговірного теплоспоживання заявлена до стягнення як збитки у вигляді понесених позивачем витрат на теплопостачання до приміщення відповідача-1 (на виконання п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення та ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). В той же час матеріали справи не містять доказів, які свідчать, що сторони вживали заходів щодо укладення договору теплопостачання .

Таким чином, бездіяльність сторін призвела до бездоговірного постачання тепла в орендоване відповідачем-1 приміщення.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до норм ст. 1213 вказаного Кодексу набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що теплопостачання має ознаки споживної речі, його повернення в натурі є неможливим, тому вимога позивача про відшкодування вартості теплопостачання за період фактичного споживання правомірна.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Разом з тим, відповідачем -1 подано заяву про застосування позовної давності до вимоги ТОВ "ДОМ" щодо стягнення заборгованості за лютий-квітень 2011 року.

Нормами ст.ст. 256 -258 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно ч. 1 ст. 261 вказаного кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з розрахунку заборгованості поданого позивачем разом із позовною заявою, заборгованість відповідача-1 виникла у період з лютого 2011 в сумі 156,88 грн, березень 2011 - 909,18 грн, квітень 2011 - 231,00 грн. Тобто, враховуючи норми ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності за лютий-квітень 2011 року починається з березня-травня 2014 року. Разом з тим, ТОВ "ДОМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 02109-1320 від 12.09.2014 у вересні 2014 (вх.№ 3082/14 від 16.09.2014), а отже зі спливом позовної давності щодо стягнення заборгованості за лютий-квітень 2011 року на суму 1297,06 грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому враховуючи сплив позовної давності відносно вимог позивача про стягнення заборгованості за лютий-квітень 2011 року на суму 1297,06 грн., підлягають задоволенню частково на суму 7175,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відносно відповідача-1 господарський суд відмовляє.

Враховуючи відсутність доказів споживання тепла відповідачем-2 у підвальному приміщенні по вул. Новій, 100 у м. Долинська та доводи відповідача-2 відносно того, що до об'язків КП "Центр" не належать обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання та надання послуг з теплопостачання безпосередньо споживачу, оскільки цей обов'язок покладено на ТОВ "ДОМ" вищезазначеними рішеннями виконаного комітету Долинської міської ради № 306 від 19.09.2007 та Долинської міської ради № 516 від 30.10.2012, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог відносно відповідача 2 - комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді повністю.

Відповідно до норм ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати на судовий збір в сумі 1827,00 грн покладаються на відповідача-1 оскільки спір виник у зв'язку з його не правомірними діями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відносно відповідача 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова 80б, ідентифікаційний код 35182733) вартість спожитого теплопостачання в сумі 7 175,40 грн., а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відносно відповідача-1 відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні позовних вимог відносно відповідача 2 - комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді відмовити повністю.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 27.01.2015.

Суддя Т. В. Макаренко