ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 903/1125/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРО", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "ЛАРДО ТРЕЙД" м. Луцьк

про стягнення 62 816,84 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Шевчук В.А. (довіреність №1 від 12.05.2014р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРО" звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства "ЛАРДО ТРЕЙД" та просить суд:

- розірвати договір поставки №24/12-ЛТ від 10.04.2012р.;

- стягнути суму поставленого позивачем та неоплаченого або неповерненого відповідачем товару - 48 957,87 грн., індекс інфляції - 6 311,36 грн. та 3% річних - 1493,39 грн., борг - 6 054,22 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ПП "ЛАРДО ТРЕЙД" не виконав в повному обсязі та належним чином умови договору поставки за №24/12-ЛТ від 10.04.2012р.

Заявлені вимоги підтверджує: свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, витягом з ЄДРПОУ відповідача, договором поставки №24/12-ЛТ від 10.04.2012р., листом вих. № 189 від 31.07.2014р. разом з актом звірки розрахунків станом на 30.06.2014р., договором поставки №44/11 від 11.05.2011р., договором про заміну боржника в зобов'язанні від 08.08.2014р. актом звірки розрахунків станом на 30.06.2014р., копіями видаткових накладних, платіжними дорученнями.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2014р. подав :

1)клопотання за вх. № 01-54/24/15 від 05.01.2015р. яким долучив до матеріалів справи:

- договір за №132/12-ПЛ від 31.07.2012р.;

- договір поставки №58/11 від 11.05.2011р.;

- фінансовий звіт та копію журналу-ордеру і відомості по рахунку 361 за 2014р. за 9 місяців 2014року, за 2013рік, за 2012рік.;

- платіжні доручення за договором №24/12-ЛТ;

- видаткові накладні - ПП «Санте- Люкс», ПП «Лардо Трейд»;

- видаткові накладні - ПП «Пелікан Люкс»

- платіжні доручення за договором за №132/12-ПЛ;

- лист за №291.

2)заяву про збільшення позовних вимог за вх.№ 01-65/1/15 від 05.01.2015р. в який просить суд збільшити позовні вимоги в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних в зв'язку перерахунком.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 63 601,17 грн. заборгованості в.т.ч.: 55 012,09грн. - основного боргу, 6409,89 грн. - інфляційних втрат , 2179,19 грн. - 3% річних .

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнята судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.

Представник позивача в судовому засіданні збільшенні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Між тим, відповідач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 11.01.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою позивача.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити до 26.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2015р. на 10:00год.

3. Зобов'язати позивача подати :

- докази про надіслання заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача - ПП «Лардо Трейд» про що оригінали надати суду;

- докази доплати судового збору відповідно до заявлених збільшених позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача подати:

- пояснення по суті пред'явленого позову та заяви про збільшення позовних вимог , документи в їх обґрунтування.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 20.01.2015р. через канцелярію господарського суду

Направити ухвалу суду сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Дем`як