РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 січня 2015 року Справа № 918/1253/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області області від 24.12.14р. у справі №918/1253/14

за позовом приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

до публічного акціонерного товариства - фірми "Інтерекопласт"

приватного підприємтва "Фірма Укрекопласт"

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 24.12.2014р. скаргу ППФ "Інтерекопласт" на дії головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві Ченківського О.О. задоволено частково. Визнано незаконними дії головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві Ченківського О.О. щодо винесення постанови ВП № 44738217 від 17.09.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. у справі № 918/1253/14. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві Ченківського О.О. ВП № 44738217 від 17.09.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження. В частині вимог ППФ "Інтерекопласт" про зобов'язання головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О усунути порушення, прийняти до виконання ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.09.2014р. у справі № 918/1253/14 про вжиття заходів забезпечення позову та відкрити виконавче провадження - провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині визнання незаконними дій державного виконавця і визнання недійсною постанови та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" та відповідач приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.