КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа №22/453-12/405-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року

у справі № 22/453-12/405-2012 (головуючий суддя - Трофименко Т.Ю.,

судді Борисенко І.І., Сівакова В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Темп-15»

про стягнення 68 808,94 грн.

за участю представників:

від позивача: Гаркавенко С.В. - представник;

від відповідача: Карпенко Н.В. - представник;

у судовому засіданні присутня: Зубенко Т.І. - член ЖБК «Темп-15».

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року по справі № 22/453, позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 8021010 від 01.05.2001 року (з урахуванням уточнених позовних вимог) - задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 50 729,15 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 6 988,31 грн. інфляційних втрат, 2 634,44 грн. 3% річних, 803,95 грн. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2012 року у даній справі касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2012 року у справі № 22/453 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, при новому розгляді даної справи, якій присвоєно № 22/453-12/405-2012, рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року по справі № 22/453-12/405-2012, позов публічного акціонерного товариства «Київенерго» до житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 8021010 від 01.05.2001 року (з урахуванням уточнених позовних вимог) - задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 50 729,15 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 6 988,31 грн. інфляційних втрат, 2 634,44 грн. 3% річних, 598,63 грн. витрат зі сплати державного мита та 205,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2013 року у даній справі касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року та рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року у справі № 22/453-12/405-2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, при новому розгляді даної справи, рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 50 729,15 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 6 988,31 грн. інфляційних втрат, 2 634,44 грн. 3% річних, 803,95 грн. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 15.10.2014 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 22/453-12/405-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Так, у судовому засіданні 12.01.2015 року колегією суддів апеляційного господарського суду було поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі № 22/453-12/405-2012 до розгляду справи № 761/8760/14-а за адміністративним позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття.

Представники житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» та публічного акціонерного товариства «Київенерго» у судовому засіданні 12.01.2015 року не заперечували проти зупинення розгляду справи № 22/453-12/405-2012 до кінцевого вирішення по суті пов'язаної з нею адміністративної справи № 761/8760/14-а.

Так, як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду даної справи № 22/453-12/405-2012 є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 01.05.2001 року № 8021010 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.09.2009 року по 01.10.2011 року.

У поясненнях наданих суду ПАТ «Київенерго» з посиланням на умови договору зазначає, що розрахунок вартості теплової енергії за період вересень 2009 року - грудень 2010 року здійснювався позивачем за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, та за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року за тарифами, встановленими Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Натомість, відповідач вважає що на підставі незаконних розпоряджень, встановлених, Київською міською державною адміністрацією та розпоряджень, що затверджені Національною комісією регулювання електроенергетики України, в період з 01.10.2009 року по 01.10.2011 року ПАТ «Київенерго» нарахувало борг за неіснуючими цінами на поставлену теплову енергію та гарячу воду, чим порушувались права членів та коопертиву в цілому. Так, відповідач зазначає, що вказані розпорядження не пройшли необхідну реєстрацію в органах Міністерства юстиції України, відтак не набули чинності, а тому їх застосування було неправомірним.

Судова колегія вважає, що результати розгляду справи № 761/8760/14-а та встановлені судом обставини, можуть вплинути на розгляд господарської справи № 22/453-12/405-2012, оскільки, предметом розгляду даної справи являється саме застосування рішень КМДА про встановлення тарифів, які оскаржуються по справі № 761/8760/14-а. Таким чином, розгляд справи № 22/453-12/405-2012 є неможливий без вирішення питання про застосування тарифів затвердженими вищевказаними розпорядженнями КМДА, зокрема, до результатів розгляду справи № 761/8760/14-а за адміністративним позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття.

За таких обставин, розгляд справи № 22/453-12/405-2012 неможливий без врегулювання питання про застосування тарифів затвердженими розпорядженнями КМДА, зокрема, до результатів розгляду справи № 761/8760/14-а за адміністративним позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання тарифів такими, що порушують вимоги закону, скасування рішень про підвищення тарифів, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття.

У відповідності до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників публічного акціонерного товариства «Київенерго» та житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» щодо зупинення провадження по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає що розгляд справи № 22/453-12/405-2012 пов'язаний зі справою № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення та неможливий до вирішення цієї справи, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом. Таким чином, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду спору та з метою однакового застосування судами норм матеріального права у даних прававідносинах, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 22/453-12/405-2012 до кінцевого розгляду справи № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/453-12/405-2012 - зупинити до кінцевого розгляду справи № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 761/8760/14-а за позовом Хельваса В.П. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання скасувати рішення, що розглядається Київським адміністративним апеляційним судом.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук