КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №910/23018/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року

у справі № 910/23018/14 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон", м. Київ

про стягнення 500 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року приватне підприємство "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" подало до господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон" про стягнення 500 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/23018/14 позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкон" на користь приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" 500 000 грн. заборгованості з повернення попередньої плати та 10 000 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке не є стороною у справі, подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить доповнити резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/23018/14 п'ятим пунктом наступного змісту: "Відстрочити виконання рішення суду на 2 (два) роки, а саме до 11.11.2016 року, про що зазначити в наказі".

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону (Господарський процесуальний кодекс України), яким встановлено відповідний порядок подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що за своїм змістом вказана скарга не є апеляційною скаргою, оскільки не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту, оскільки не містить підстав, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

За своєю правовою природою вказана скарга є заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/23018/14 до 11.11.2016 року.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що заява про відстрочення виконання рішення подається, по-перше, стороною у справі, по-друге, до господарського суду, який видав виконавчий документ.

Відмовляючи у прийнятті вказаної апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 91, 121 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка не брала участь у справі не наділена процесуальним правом звертатися до апеляційної інстанції із заявою про зміну рішення шляхом відстрочення його виконання.

Якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України (п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" не є стороною у справі №910/23018/14 та не наділене правом звернення із заявою про відстрочку виконання рішення, то зазначене виключає можливість перегляду рішення у цій справі в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/23018/14.

Керуючись ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги б/н від 24.12.2014 року на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі №910/23018/14.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/23018/14 з доданими до неї матеріалами повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп., сплачений у зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення № від 16.12.2014 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

5. Матеріали справи №910/23018/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко