ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 20/5005/16045/2011

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012

у справі:

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Фролова В.О. - посвід. № 028561 від 05.09.2014

від позивача: Іванченко І.С. - посв. № 377 від 02.10.2009

від відповідача-1 (заявник): Пітюренко Є.В. - представник (дов. ; б/н від 12.01.2015)

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи-1: Кравець О.Г. - представник (дов. № 14532 від 31.12.2014)

від третьої особи-2: Мотін Ф.О. - представник (дов. № 131-д від 29.08.2014)

від третьої особи-3: не з'явився

вільний слухач: Панков В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", Дніпропетровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та просив суд:

- визнати за державою в особі Фонду державного майна України право державної власності на нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) розташовану у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 ;

- скасувати рішення від 22.04.04 року №978 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради "Про оформлення права власності Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на об'єкт нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 як незаконне;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 27.04.04 Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на будівлю готелю "Рассвет";

- скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію право власності Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) розташовану у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 ;

- витребувати нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) розташовану у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 у Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" та передати його Фонду державного майна України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 (суддя Пархоменко Н.В.) припинено провадження в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 27.04.04 Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях „Дніпротурист" на будівлю готелю „Рассвет", та про скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) розташовану у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30. Решту позовних вимог Заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.04.04 року №978"Про оформлення права власності Дніпропетровському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях „Дніпротурист" на об'єкт нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30.

Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право державної власності на нерухоме майно - будівлю готелю „Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1), загальною площею 11650,7кв.м, що розташована у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 .

Витребувано у власніть держави в особі Фонду державного майна України з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства „Дніпротурист" нерухоме майно - будівлю готелю "Рассвет" (літ. А-7, А1-2, АІІ-2, АІІІ, а, а-1) загальною площею 11650,7кв.м, розташовану у місті Дніпропетровську по вул. Фучика, 30 .

Стягнуто з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 941,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Дніпротурист" в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 56 460,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпротурист» залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року у справі №20/5005/16045/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 касаційну скаргу ПрАТ "Дніпротурист" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 20/5005/16045/2011 залишено без змін.

17.12.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ "Дніпротурист" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 у справі № 20/5005/16045/2011.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, вищезазначену заяву передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

22.12.2014 було зроблено запит судді Манько Г.В. щодо надання справи № 20/5005/16045/2011 для розгляду заява ПрАТ "Дніпротурист" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012.

22.12.2014 суддя Манько Г.В. надав справу № 20/5005/16045/2011.

Перевіривши дотримання заявником вимог ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та призначив її до розгляду на 05.01.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014.

Разом з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування у третьої особи-1 у повному обсязі інвентаризаційної справи № 14614 готелю "РАССВЕТ" за адресою № 30 по вулиці Фучика, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, починаючи з дати її відкриття. Вказане клопотання задоволено судом.

Розпорядженням керівника апарату суду № 898 від 06.01.2015 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 20/5005/16045/2011 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 20.01.2015 (суддя Мельниченко І.Ф.).

Відповідно до доповідної записки від 12.01.2015 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Золотарьової Я.С., справу 20/5005/16045/2011 повернуто до розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 прийнято справу № 20/5005/16045/2011 до провадження та призначено до розгляду на 20.01.015.

В судове засідання представник відповідача-2,3 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи-3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Судом розпочато розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012.

Заслухано заявника, прокурора, представника позивача та третіх осіб.

Враховуючи неявку відповідача-2,3 та третьої особи-3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 79, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати прокурора, відповідача-2,3 надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012.

4. Зобов'язати третю особу-3 виконати вимоги ухвали від 12.01.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова