Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 12/5007/32/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції №38195/9 від 26.11. 2014р. про видачу дубліката наказу №12/5007/32/11 від 24.06.2011р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"

про стягнення 430068,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. у справі №12/5007/32/11 стягнуто з ТзОВ "Укрметалургторгпостач" на користь ТзОВ "Оскар" 260000,00 грн. основного боргу; 79560,00 грн. інфляційних; 67006,59 грн. 10% річних: 4065,67 грн. витрат по сплаті державного мита;224,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 9527,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката в решті позову відмовлено.

24.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду від 06.06.2011р. видано наказ.

10.12.2012 ухвалою господарського суду стягувача - ТзОВ "Оскар" у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 24.06.2011 р. у справі №12/5007/32/11 замінено на ПП "Світ-11".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 стягувача - ПП "Світ-11" замінено на ТзОВ "Агрохімбуд-Житомир".

11.12.2013 р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду №12/5007/32/11, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 р., ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано.

01.12.2014р. Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до суду надійшло подання про видачу дублікату наказу №12/5007/32/11 від 24.06.2011р. (а.с. 92 т.5). Як на підставу звернення з вищевказаним поданням відділ ДВС посилається на наступне.

24.09.2013 р. державний виконавець, згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі заяви ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження ПП "Світ-11" на ТОВ "Агрохімбуд-Житомир".

18.10.2013 р. відповідно до п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", згідно заяви представника ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" від 16.10.2013 р., Богунським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із оригіналом наказу було вручено представнику ТОВ "Агрохімбуд-Житомир".

09.07.2014 р. державним виконавцем відповідно ч.1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із скасуванням ухвали господарського суду від 10.09.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження, винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 35164869 щодо виконання наказу №12/5007/32/11 від 24.06.2011р.

23.10.2014р. на адресу ТОВ "Агрохімбуд- Житомир" направлено вимогу про повернення виконавчого документу в строк до 27.10.2014р., яка останнім не була виконана.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2014р. розгляд подання призначено на 18.12.2014р.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014р. відкладено розгляд подання на 12.01.2015р.

12.01.2015р. від ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" надійшов лист, яким повідомлено суд, що 12.01.2015р. товариством направлено Богунському ВДВС Житомирського МУЮ наказ господарського суду Житомирської області у справі № 12/5007/32/11 від 24.06.2011р. для подальшого виконання ( а.с. 79-82 т.6).

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015р. відкладено розгляд подання на 20.01.2015р.

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ зобов'язано письмово повідомити суд про актуальність питання щодо видачі дубліката наказу, з урахуванням інформації про повернення ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" оригіналу наказу № 12/5007/32/11 від 24.06.2011 р.

Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вимоги ухвали господарського суду не виконав.

Про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 104 т. 6).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що подання Богунського ВДВС про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Так, статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, підставою для видачі судом дубліката наказу є саме факт його втрати.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, оригінал наказу № 12/5007/32/11 від 24.06.2011 р. був повернутий ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" до Богунського ВДВС і заперечень щодо його неповернення чи неотримання з боку останнього не надійшли.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наказ № 12/5007/32/11 від 24.06.2011 р. втрачено, тому у видачі дубліката наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Богунському ВДВС Житомирського МУЮ у видачі дубліката наказу №12/5007/32/11, виданого 24.06.2011р. господарським судом Житомирської області.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) (рек.. з повід)