номер провадження справи 10/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Справа № 908/5064/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Поліграфічна фірма «Юнипресс», м. Слов'янськ

про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Приватного підприємства «Поліграфічна фірма «Юнипресс», м. Слов'янськ про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.11.2014 р., справу 908/5064/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2014 р. порушено провадження у справі № 10/130/14, її розгляд призначено на 22.12.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, ніяких клопотань не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 14.01.2015 р.

14.01.2015 р. сторони знов не з'явились, ніяких клопотань не надали.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка сторін не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 14.01.2015 р., розгляд справи був закінчений.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Приватним підприємством «Поліграфічна фірма «Юнипресс», був укладений кредитний договір № 10/50-21КЕК-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33 000,00 грн., на строк з 20.10.2008 року до повного повернення кредиту.

27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. ПАП «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. внаслідок чого ПАЇ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАЇ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАЇ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 5 12, 513. 514, 5 16. 5 17 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору .

Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня виникнення дебетового залишку на зазначених в додаткових договорах рахунках, відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими в рамках даного кредитного договору, та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитами.

Згідно п.2.7.2. кредитного договору, у разі повернення заборгованості шляхом сплати ануїтет них платежів проценти за користування кредитом (траншем) нараховуються в дні їх сплати ануїтетних платежів відповідно до умов Додаткових договорів, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4. даного кредитного договору, виходячи із суми заборгованості на позичкових рахунках, які відкриті Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентних ставок, що встановлені Додатковими договорами.

Відповідно до п.2.7.3. кредитного договору, у разі непогашення заборгованості за кредитом, наданим згідно з відповідним Додатковим договором, у термін, встановлений таким Додатковим договором, останнє нарахування процентів за таким кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у Додатковому договорі як кінцевий термін повернення Позичальником суми кредиту, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно п. 2.7.4. кредитного договору, при розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані в національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані у доларах США або євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитами.

З тверджень позивача, Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся.

Так, станом на 13.10.2014 року, за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

- за кредитним договором № 10/50-21 КЕК-08 від 20.10.2008 року 31 444,31 гри.:

- сума заборгованості за кредитом - 29 520,24 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 924, 07 грн.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 193 Господарського кодексу України, встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання однією зі сторін договору настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 ГК України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов'язання штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наведені докази і доводи свідчать про те, що відповідач Приватне підприємство «Поліграфічна фірма «Юнипресс», м. Слов'янськ в односторонньому порядку протиправно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань за умовами укладеного договору банківського обслуговування і не бажає добровільно сплачувати борг.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 10/50-21КЕК-08 становить 31 444, 31 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 29 520,24 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 924, 07 грн.

Факт порушення відповідачем умов за кредитним договором № 10/50-21КЕК-08, а також факт заборгованості за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'являвся. На адресу суду від відповідача ніяких заяв та клопотань не надходило. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Приватного підприємства «Поліграфічна фірма «Юнипресс», м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в розмірі 31 444, 31 грн.,

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Приватного підприємства «Поліграфічна фірма «Юнипресс», м. Слов'янськ задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Поліграфічна фірма «Юнипресс» (54122, м. Слов'янськ, вул. Годуванцева, 27 кв. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, б. 36-6, МФО 380236, , рахунок № 6931) заборгованість у розмірі 31 444 (тридцять одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 31 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 29 520 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять ) грн. 24 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири ) 07 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Поліграфічна фірма «Юнипресс» (54122, м. Слов'янськ, вул. Годуванцева, 27 кв. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-6, МФО 380236, , рахунок №6931) суму судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 17.01.2015 р.