overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2015 р. № 906/109/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (м. Житомир)

до Фермерського господарства "Нона-1" (с. Биків, Брусилівський район, Житомирська область)

про стягнення 21758,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "17" лютого 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. Позивачу та прокурора надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, їх (належним чином завірену копію - до справи);

- докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду :

- письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- для підтвердження статусу юридичної особи для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- перевірити розрахунок пені, здійснений позивачем;

- докази проведених розрахунків на день розгляду справи (за наявності).

5. Зобов'язати сторони, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- до справи

2,3 - сторонам (реком)

4 - прокуратура м. Житомира
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/145/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 70 635,71 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Норочевський О.О., довіреність № 02/10-14 від 02.10.14р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" про стягнення 70 635,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.01.15 р. було порушено провадження у справі № 904/145/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.01.15 р.

В судове засідання 27.01.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні через зайнятість його в іншому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - надіслати відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, відповідні докази направлення надати до суду, докази докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/10028/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 31.10.14р. № 78/01-14/06-14 по справі № 44/06-03-1/14

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гаврилюк Є.В., довіреність № 969 від 22.12.14р.

Від відповідача: Беркутов О.П., довіреність №28 від 05.02.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 31.10.14р. № 78/01-14/06-14 по справі № 44/06-03-1/14.

Ухвалою господарського суду від 18.12.14 р. було порушено провадження у справі № 904/10028/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.01.15 р.

В судовому засіданні 15.01.14 р. розгляд справи було відкладено на 27.01.15 р.

В судове засідання 27.01.15 р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримує викледені в позовній заяві вимоги у повному обсязі, надав клопотання з необхідністю витребування у відповідача копії матеріалів планової перевірки, що проводилась у період з 15 травня по 13 червня 2014 р. та відкладення розгляду справи на іншу дату. Представник відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.15р. о 12:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - поштову квитанцію № 4591 від 16.12.14 р. про відправку позову з додатками відповідачу - належним чином засвічену копію або оригінал у справу.

Відповідачу: - копії матеріалів планової перевірки, що проводилась у період з 15 травня по 13 червня 2014р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
УХВАЛА

Справа № 910/20336/14 28.01.15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
простягнення 368628,52 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення 368628,52 грн, з яких: сума основної заборгованості за Тимчасовим договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №320256 від 14.11.2013 у розмірі 311734,69 грн, інфляційні втрати у розмірі 40270,43 грн та 3% річних у розмірі 16623,40 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі №910/20336/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/20336/14 без висновку експерта.

В адресованому суду листі №2/61 від 13.01.2015 Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомляє, що питання ухвали суду потребують комплексного дослідження з залученням фахівців в частині встановлення обсягу теплової енергії (в Гкал), з застосуванням спеціальних знань в галузі теплопостачання, а в інституті такі спеціалісти відсутні.

У зв'язку з наведеним Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса просить суд залучити до проведення комплексної судової експертизи спеціаліста в галузі теплопостачання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі №910/20336/14 поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №910/20336/14.

2.Призначити розгляд справи на 05.02.15 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторін - надати суду пропозиції щодо кандидатури фахівця в галузі теплопостачання для залучення до участі у проведенні експертизи (разом із документами на підтвердження кваліфікації такої особи).

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ РІШЕННЯ
"22" січня 2015 р. Справа № 911/5041/14
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія «Інтеренергоресурс»
2. Приватного акціонерного товариства «Зангас-НГС»
про визнання договору недійсним
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Кузуб В.В., довір. б/н від 01.07.2014 р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог до кожного з відповідачів відмовити в повному обсязі.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 911/245/15

За позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницька обл., м. Гнівань

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна», м. Київ

про стягнення 2 325 023 грн. 00 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гніванської міської ради Тиврівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про стягнення 2 325 023 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 3-Б.

Отже, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України повинен розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовні матеріали Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гніванської міської ради Тиврівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про стягнення 2 325 023 грн. 00 коп. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" січня 2015 р. Справа № 926/136/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Чернівецької міської громадської організації "Футбольний клуб "Буковина"

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "19" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" січня 2015 р. Справа № 923/114/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 22 927 грн. 15 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" лютого 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р.Справа № 2/5025/1409/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича.

В подальшому, ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.01.2015р.

Ліквідатором 27.01.2015р. подано до суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ „Компанія Анталія".

Розгляд звіту і ліквідаційного балансу необхідно призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів у справі №2/5025/1409/12 призначити в судовому засіданні на 11год.15хв. 12 лютого 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора надати протокол зборів кредиторів за результатами звіту про проведення ліквідаційної процедури банкрута, докази публікації оголошення про недійсність печатки, штампів ТОВ „Компанія Анталія".

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 прим. :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а) - реком.;

3 - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул. Центральна, 1) - реком.;

4 - арбітражному керуючому Побережному В.Т. (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд.22, кв.64)-реком.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/22138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства «Укрекоресурси»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014

у справі №910/22138/14 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства «Укрекоресурси»)

про стягнення 272558,23грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства «Укрекоресурси») на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 у справі №910/22138/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22138/14 призначити на 18.02.2015 о 10:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі позивача, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна