overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4491/14

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 98";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електромереж (Кілійський РЕМ);

про визнання відсутності права вимоги, визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Климентій Є.О. - довіреність № 1 від 13.08.2014 року;

від відповідача: Шаманська К.І. - довіреність № 5 від 30.12.2014 року;

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2015 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати докази встановлення уповноваженої особи; пояснення щодо місцезнаходження лічильника та проведення експертизи;

відповідача: надати матеріали фотофіксації; договір з додатками; обгрунтований розрахунок оперативно-господарської санкції у розмірі 16 696, 49 грн.; пояснення щодо звернення чи не звернення до правоохоронних органів з приводу відібрання лічильника; пояснення щодо засідання комісії, яке мало відбутися 06.08.2014 року.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа №916/3827/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 75 000 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 75 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 вересня 2014 року порушено провадження по справі № 916/3827/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації у розмірі 75 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. по справі № 916/3827/14 було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та провадження у справі зупинено.

12.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 180/14 від 26.12.2014р. разом із матеріалами справи № 916/3827/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. провадження у справі № 916/3827/14 поновлено та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні від 27.01.2015р. представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 2-389/15 від 27.01.2015р.) про продовження строку розгляду справи № 916/3827/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 27.01.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 11.02.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3827/14 (вх. № 2-389/15 від 27.01.2015р.) на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3827/14 на 15 днів до 11 лютого 2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р.Справа № 916/4999/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Карпюк Т.С. за довіреністю

Від відповідача: Моісєєв Д.А. за довіреністю

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015р. о 11:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); правове обґрунтування позовних вимог; довіреність № 39 від 03.08.2006р. видану Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" на ім'я гр. Скворцова П.Г.;

Відповідача:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р.Справа № 916/3827/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 75 000 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2015р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності № 180/14 від 26.12.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р.Справа № 916/2391/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 84 720 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Лазарчук М.І. за довіреністю

Від відповідача: Чернишева А.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 84 720 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015р. о 09:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; обґрунтований розрахунок суми позову; письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 5017/3800/2012;

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 5017/3800/2012;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2015 р.Справа № 916/319/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 339/15

За позовом: Саратське сільське споживче товариство

До відповідача: Дочірнє підприємство "Ринок Саратської Райспоживспілки"

Про визнання державного акту таким, що втратив чинність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Саратську селищну раду Саратського району Одеської області (Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15).

3. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

4. Зобов'язати надати:

а) позивачу: докази надсилання за фіскальними чеками від 15.01.2015р. саме копії позовної заяви з додатками; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); визначити момент, з якого Державний акт слід вважати таким, що втратив чинність;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову; копію рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради Саратського району Одеської області від 22 травня 1997р. № 121.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа №916/4999/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Карпюк Т.С. за довіреністю

Від відповідача: Моісєєв Д.А. за довіреністю

Суть спору: про визнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 грудня 2015 року порушено провадження по справі № 916/4999/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання недійсним договору № 135-о від 22.01.2007р.

У судовому засіданні від 27.01.2015р. представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 2-387/15 від 27.01.2015р.) про продовження строку розгляду справи № 916/4999/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 27.02.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4999/14 (вх. № 2-387/15 від 27.01.2015р.) на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/4999/14 на 15 днів до 27 лютого 2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2015 р. Справа № 7/20

За заявою дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: Чирвон О.І., дов.№ 13-11-14101 від 01.10.2014 року (ПАТ "КБ "Надра")

ліквідатор: арбітражний керуючий Бончак С.А.

Розглядається справа про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Агрофірма Оріон", с.Штомпелівка Хорольського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, встановив:

Від ПАТ "КБ "Надра" надійшла скарга (вих.№ 14/8-29/1 від 29.08.2014 року) на дії ліквідатора ДП "Агрофірма Оріон" Бончака С.А.

Представник кредитора - ПАТ "КБ "Надра" 27.01.2015 року надав суду доповнення до скарги на дії ліквідатора. Проте, копію даного доповнення ліквідатору Бончаку С.А. не надано.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів, ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати кредитора - ПАТ "КБ "Надра" направити ліквідатору арбітражному керуючому Бончаку С.А. доповнення до скарги, та докази надати суду.

4. Ліквідатору - Бончаку С.А. до 10.02.2015 року надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених в доповненні до скарги.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа №916/2391/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 84 720 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Лазарчук М.І. за довіреністю

Від відповідача: Чернишева А.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 84 720 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення частки в доходах від використання спільного майна, в розмірі 84 720 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2391/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2014р. провадження у справі № 916/2391/14 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 5017/3800/2012 по суті в межах провадження якій розглядаються позовні вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛДІ" права часткової власності в розмірі 353/625 частки, за Державою, в особі Міністерства інфраструктури України, право часткової власності в розмірі 272/625 частки, на майно яке знаходиться в сумісній діяльності Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛДІ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015р. провадження у справі № 916/2391/14 поновлено та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні від 27.01.2015р. представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 2-388/15 від 27.01.2015р.) про продовження строку розгляду справи № 916/2391/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 27.01.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 11.02.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2391/14 (вх. № 2-388/15 від 27.01.2015р.) на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/2391/14 на 15 днів до 11 лютого 2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"19" січня 2015 р.Справа № 922/303/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Куп'янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Куп'янськ
до Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Куп'янськ
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Куп'янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області звернулася з адміністративним позовом до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 2040,00 грн.

Згідно зі ст. 62 п.1 ГПК України вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства Украї ни справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адмініст ративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, тому дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 12 ст. 62 п.1 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Куп'янській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 20-ти арк.

.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5125/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення 16081,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором б/н від 16.01.2012р. станом на 21.08.2014 року в розмірі 16081,90 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 5800,00 грн.; заборгованість за процентами - 5868,62 грн.; заборгованість по комісії - 1357,20 грн.; заборгованість по пені - 3056,08 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. порушено провадження у даній справі за вказаною позовною заявою.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду допущена описка в зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові відповідача, а саме зазначено відповідача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. у справі № 922/5125/14, а саме замість відповідача : "фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків" вірним вважати : "фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1".

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 5026/281/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Білик О.А.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Швидкого В.А. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради передано на розгляд судді Чевгузу О.В.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №05/5026/281/2012 до свого провадження.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 925/837/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до приватного підприємства «Оптіма-Грейн»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2014 року відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ПП «Оптіма-Грейн».

Ухвалою суду від 24.06.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Оптіма-Грейн», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року проведено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.11.2014 року визнано приватне підприємство «Оптіма-Грейн» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Швидкого В.А. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство приватного підприємства «Оптіма-Грейн» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/837/14 до провадження.

Суддя С.С. Боровик