УХВАЛА

Справа № 910/10324/14 15.01.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон"

до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР"

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Простяков Є.О. за довіреністю № б/н від 09.01.2015 р.;

від відповідача-1: Запорожець Л.Г. за довіреністю № 1-8/8566 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Лучко І.Ю. за довіреністю № б/н від 16.10.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходились справи № 910/10324/14 та № 910/10324/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР", про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

Ухвалою суду від 01.08.2014 р. об'єднано справи № 910/10324/14 та № 910/10325/14 в одне провадження, присвоївши справі № 910/10324/14.

Ухвалами від 01.08.2014 р. у справі призначено експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі.

До господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи та матеріали справи № 910/10324/14.

Ухвалою від 28.11.2014 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.12.2014 р.

10.12.2014 р. від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. оголошувалась перерва до 15.01.2015 р.

15.01.2015 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Як вбачається поданих пояснень та пояснень представника позивача у судових засіданнях, позивач не отримував рахунку на оплату вартості експертного дослідження, у зв'язку з чим така оплата не була здійснена.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечили щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення дослідження.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення відповідного дослідження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити матеріали справи № 910/10324/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР" про визнання недійсним патенту на промисловий зразок до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса для проведення експертного дослідження.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10324/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Приватного підприємства "ВІ.ДЖЕЙ.ТАЙРС ПРОТЕКТОР", про визнання недійсним патенту на промисловий зразок до надходження з Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса матеріалів справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна