РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25204/14 20.01.15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан"

до: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Калашнікова О.О. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екометан" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку №76-43000/109416 від 25.10.2013р., за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому. Позивач вказує, що банк в порушення п.8.1. ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» не виконав платіжні доручення № 147 від 31.03.2014 р. та №804 від 20.10.14р., в зв'язку з тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014р. прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.14р. порушено провадження у справі №910/25202/14 та призначено справу до розгляду на 09.12.2014р.

04.12.14р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи про те, що відповідно до пункту 1 частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також на те, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України №355 від 13.06.2014р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014. №49 «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію».

Представник позивача у судове засідання 20.01.15р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 20.01.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Екометан» (клієнт) та публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) укладено договір банківського рахунку №76-43000/109416 від 25.10.2013р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору банк відповідно до чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Згідно з п. 2.4. Договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим Договором в межах залишку коштів на рахунку. Розрахункові документи приймаються до виконання Банком протягом операційного дня. Тривалість операційного дня Банку встановлюється та змінюється Банком самостійно з урахуванням режиму роботи платіжних систем, про що інформація розміщується на дошці оголошень в приміщеннях Банку.

Відповідно до п.2.5. Договору операції за розрахунковими документами, які надійшли від Клієнта протягом операційного часу, здійснюються Банком в день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, як надійшли після закінчення операційного часу, Банк виконує не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п.3.3.1 Договору банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові операції Клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України та

Умов цього Договору.

Однак, як вказує позивач банком не було виконано платіжні доручення позивача № 147 від 31.03.2014 р. та №804 від 20.10.2014р., що стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Правління Національного банку України №135 від 13.03.2014р. публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 14.03.14р. вирішено, серед іншого, розпочати процедуру виведення публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код за , МФО 322948, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7) з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року та запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяця з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року.

Постановою Правління Національного банку України №355 від 13.06.2014р. постановлено, серед іншого, відкликати банківську ліцензію та ліквідувати публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» з 13 червня 2014р.

Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №49 від 16.06.14р. розпочато ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Так, відповідно до п.1 частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.3 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб. Розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи.

Згідно з ч. 3 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківських послуг належать: 1) залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах; 3) розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Виходячи з положень частини 1 статті 1066 ПК України, за договором банківського рахунка банк, зокрема, зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Отже, з дня прийняття рішення про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, банківська діяльність останнього, пов'язана, зокрема, з операціями щодо зарахування та перерахування грошових коштів, припиняється.

Оскільки постановою Правління Національного банку України №355 від 13.06.2014р. відкликано банківську ліцензію відповідача з 13 червня 2014р., враховуючи, що виконання платіжного доручення є частиною банківської діяльності відповідача, здійснення якої припиняється з моменту відкликання банківської ліцензії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з врахуванням того, що на час вирішення справи судом відкликано банківську ліцензію відповідача та розпочато процедуру ліквідації відповідача.

Враховуючи те, що з вимогою про виконання платіжних доручень позивач звернувся до відповідача вже після відкликання правлінням Національного банку України банківської ліцензії та після початку процедури ліквідації банку, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, покладаються судом на позивача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено: 22.01.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова