ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 р. Справа № 923/1934/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Степановій О.В., за участю представників учасників процесу:

від позивача - Пономарьова Є.А.,

від відповідача - не прибув,

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", Кіровоградська область

до Фермерського господарства "Альтім", Каховський район Херсонської області

про стягнення 105899грн. 14коп.,

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 99750,16грн. боргу, 6148,98грн. в якості 30% річних у відносинах, врегульованих договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №ПФ 14/03-1 від 14.03.2014р.

Вимоги обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Відповідач належно повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення від 06.01.2015р. про вручення відповідачеві копії ухвали суду від 05.01.2015р. про порушення судової справи та призначення її до розгляду у судовому засіданні 22.01.2015р. о 10год. 45хв.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи в разі якщо з-за такої неявки неможливо розглянути справу

Суд не викликав представників сторін у судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача у судове засідання 22.01.2015р. не унеможливлює розгляд справи, тому не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд в с т а н о в и в:

14.03.2014р. товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (ТОВ НВФ "Агросвіт", позивач, постачальник) та фермерським господарством "Альтім" (ФГ "Альтім", відповідач, покупець) укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №ПФ 14/03-1.

За предметом цього договору постачальник зобов'язався здійснити постачання товарів, пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, а саме: насіння, засобів захисту рослин, добрив, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, що вказуються в доповненнях до договору .

Згідно з п.1.2 договору такі доповнення містять дані про погоджену кількість, ціну, асортимент товарів, строки поставки та оплати кожної партії товару (копія договору на а.с.10.-12, копії 13-ти доповнень до нього від 14.03.2014р., 15.04.2014р., 23.04.2014р., 24.04.2014р., 07.05.2014р., 16.05.2014р., 21.05.2014р., 22.05.2014р., 23.05.2014р., 30.05.2014р., 10.06.2014р., 12.06.2014р., 07.07.2014р. - на а.с.13-25).

До справи залучено копії таких накладних з довіреностями про отримання покупцем у постачальника товарів (гербіциди, інсектициди, т.і.):

- №ПФ/03-035 від 18.03.2014р. на 18400грн.;

- №ПФ/04-135 від 23.04.2014р. на 4559,04грн.;

- №ПФ/04-160 від 24.04.2014р. на 7615,20грн.;

- №ПФ/04-109 від 18.04.2014р. на 6180грн.;

- №ПФ/05-038 від 07.05.2014р. на 20561,02грн.;

- №ПФ/05-039 від 07.05.2014р. на 2590,08грн.;

- №ПФ/05-158 від 16.05.2014р. на 10309,62грн.;

- №ПФ/05-246 від 22.05.2014р. на 2259грн.;

- №ПФ/05-247 від 22.05.2014р. на 3220грн.;

- №ПФ/05-267 від 23.05.2014р. на 15250,20грн.;

- №ПФ/05-361 від 30.05.2014р. на 8850грн.;

- №ПФ/06-092 від 10.06.2014р. на 25539,84грн.;

- №ПФ/06-120 від 12.06.2014р. на 4465,02грн.;

- №ПФ/07-073 від 07.07.2014р. на 26050,50грн.,

а всього на 155850,40грн.

З цієї загальної вартості товару в 155850,40грн. за позовом до стягнення в якості боргу заявлено 99750,16грн. при твердженні про відсутність спору щодо решти у зв'язку зі сплатою відповідачем частини грошових зобов'язань до заявлення позову позивачем.

Останнім за хронологією строком оплати товарів сторони за доповненнями до договору визначили 09.10.2014р. (зазначено, що оплата має бути вчинена до 10.10.2014р.).

За поштовим штемпелем на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, позов заявлено 26.12.2014р.

До цієї дати сплив названий нормативний строк виконання грошового зобов'язання покупцем.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема, згідно з умовами договору, вимогами законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити борг разом з 3% річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Щодо спірних відносин такий інший розмір відсотків річних передбачено п.11.4 договору №ПФ/14/03-1 від 14.03.2014р., а саме, 30% річних.

До ціни позову позивач відніс 99750,16грн. власне боргу та 6148,98грн. в якості 30% річних за період прострочки оплати суми в 99750,18грн. з 10.10.2014р. по 23.12.2014р. (75 днів).

Судом перевірено наведений позивачем розрахунок річних, він відповідає нормативному.

Відповідач не надав доказів сплати заявлених 99750,16грн. ні в якості грошового зобов'язання, ні в якості боргу станом на день судового засідання. Позивач стверджує, що не отримував від відповідача заявлених до стягнення коштів.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір.

Задовольняючи позовні вимоги, суд покладає на відповідача судовий збір у справ. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати судового збору, вчинені останнім при заявленні позову за платіжним дорученням №4268 від 26.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фермерського господарствома "Альтім" на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" 99750грн. 16коп. боргу, 6148грн. 98коп. в якості 30% річних, 2117грн. 98коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 23.01.2015р.

Суддя В.В. Чернявський