ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.01.15р. Справа № 904/8727/14
За позовом Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленернго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 615,76грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Спєваков І.Ю. дов. №29 від 09.01.08р.

від відповідача - Носик Б.М. дов. №241/1001 від 14.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Гірмаш" (далі - Позивач) звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленернго" про стягнення 60 615,76грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- між сторонами укладено договір №49 від 05.07.2002р.про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області та додаткову угоду №566 до договору про постачання електричної енергії від 05.07.2002р. №49/61-142;

- відповідачем в порушення п. 4.4 Правил користування електричною енергією, неправомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за грудень 2013р. на 6500кВт*г, мотивуючи порушенням строку оплати;

- також, відповідачем неправомірно нараховано штрафні санкції (акт про використану електроенергію) у розмірі 7054,19грн. за перевищення величини електричної потужності в грудні 2013р. на 5694 кВт*г;

- позивачем сплачено виставлений постачальником рахунок №49/61-142/12/5 від 08.01.14р. на суму 7054,19грн.;

- відповідачем в порушення п. 4.4 Правил користування електричною енергією, неправомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за січень 2014р. на 3000кВт*г, мотивуючи наявністю заборгованості;

- відповідачем в порушення п. 4.4 Правил користування електричною енергією, неправомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за березень 2014р. на 12900кВт*г, мотивуючи наявністю заборгованості та порушенням строків звернення;

- так, відповідачем неправомірно виставлено рахунок про перевищення договірних величин споживання електричної енергії №11/49/61-142/5/9 від 01.04.2014р. на суму 28 901,83грн.;

- крім того, відповідачем неправомірно виставлено рахунок про перевищення договірних величин споживання електричної енергії в березні 2014р. - 13,167тис.кВт*г. на суму 16312,33грн.;

- відповідачем в порушення п. 4.4 Правил користування електричною енергією, неправомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за квітень 2014р. на 2500кВт*г, мотивуючи наявністю заборгованості;

- також, відповідачем неправомірно нараховано штраф у розмірі 2999,33грн. за перевищення величини електричної потужності в січні 2014р. на 2491кВт*г;

- позивачем надіслано попередження про припинення електропостачання №49/61-142/287 від 04.07.14р. та вказано на наявність заборгованості у розмірі 23 005,84грн.;

- 10.07.14р. відповідачем здійснено відключення електроустановки відповідача у зв'язку з наявністю заборгованості про що складено акт пломбування відключеного обладнання від 10.07.14р.

Ухвалою суду від 07.11.14р. справу прийнято до свого провадження та призначено слухання на 26.11.14р.

26.11.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку до 21.01.15р.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з таких підстав:

- відповідачем на підставі п. 4.4 Правил користування електричною енергією, правомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за грудень 2013р. на 6500кВт*г, у зв'язку з порушенням строку оплати;

- відповідачем на підставі п. 4.4 Правил користування електричною енергією, правомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за січень 2014р. на 3000кВт*г, у зв'язку з наявністю заборгованості;

- відповідачем на підставі п. 4.4 Правил користування електричною енергією, правомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за березень 2014р. на 12900кВт*г, у зв'язку з наявністю заборгованості та порушенням строків звернення;

- відповідачем на підставі п. 4.4 Правил користування електричною енергією, правомірно відмовлено у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за квітень 2014р. на 2500кВт*г, у зв'язку з наявністю заборгованості.

За результатами судового засідання продовження строку до 21.01.15р. та оголошено перерву до 26.11.14р.

23.12.14р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. За результатами судового засідання оголошено перерву до 13.01.15р.

13.01.15р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін. За результатами судового засідання оголошено перерву до 20.01.15р.

20.01.15р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника відповідача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2002 між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - Енергопостачальник) і закритим акціонерним товариством "Гірмаш" (далі - Споживач) укладено договір №49 про постачання електроенергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 договору, предметом договору є постачання електроенергії Енергопостачальником оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно з п.2.1договору, встановлено, що постачання електроенергії здійснюється в мережах 300 кВА (кВт) заявленої споживачем потужності.

Порядок використання та оплати електроенергії для опалення та водонагрівання у разі наданого дозволу, регулюються умовами зазначеним в додатку 8. (пункт 2.7 договору).

Згідно з пунктом 2.8 договору, підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електричної енергії за звітний місяць здійснюється сторонами за Фромою звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця наступного після звітного.

Вартість поставленої (спожитої) у розрахунковий період місяць електроенергії визначається за чинними роздрібними тарифами по відповідній тарифній групі та за класом напруги, по яких здійснюється розрахунок обсягу спожитої електроенергії за Фомою, що відображається у додатку 5 до цього договору. (пункт 2.9 договору).

Сторонами укладено додаткову угоду №1/566 від 18.04.2008р. до договору №49/61-142 про постачання електроенергії від 05.07.2002р.

Відповідно до пункт 1 додаткового договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 300кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Пунктом 2.2.2 договору, визначено, що постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Згідно з п.2.3.3 вищевказаного договору, споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору), акт про прийняття-передавання товарної продукції (за вимогою споживача), акт з контролю електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються за кожною точкою обліку (пункт 7.6 договору).

Умовами додаткового договору (додаток № 3 п. 1) передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюється за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду.

Розрахунковим періодом встановлюється місяць з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Сторонами узгоджений та підписаний додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається: в 2014 році, з яких: з січня по грудень 2014р. у кількості 5,0 тис. кВт*г.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, торонами укладено додаткову угоду №1/566 від 18.04.2008р. до договору №49/61-142 про постачання електроенергії від 05.07.2002р.

Укладеною додатковою угодою вказаний договір викладено в новій редакції, на підставі розділу 1 якої постачальник зобов"язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.3.2.1 п.3.2 договору, передбачено право споживача по зверненню не пізніше ніж за п"ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору та додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Пунктом 4.2.2 п.4.2 договору, встановлена відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору у вигляді сплати постачальнику двократної вартості різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до п.5.4 договору, звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом 5 робочих днів від дня отримання звернення.

Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

В матеріалах справи наявне звернення позивача до відповідача з листом №439 від 23.12.2013р. про збільшення на звітний період, яким є грудень 2013 року договірної величини споживання електроенергії та встановлення її на рівні 6500 кВт/год.

На підставі платіжного доручення №ПН66032К від 23.12.2013р. позивачем сплачено 8052,72грн. за збільшення ліміту на активну електроенергію згідно з направленим листом.

Але зазначений обсяг не було скориговано, про що позивача повідомлено листом №17204/6071 від 25.12.2013р. з посиланням на непроведення попередньої оплати за цей обсяг.

Листом №1322/1001 від 21.01.2014р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" також повідомило позивача про правомірну відмову в коригуванні, оскільки оплата за додатково заявлений об'єм електричної енергії надійшла на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 24.12.13р. (за 4 робочих дні до закінчення розрахункового періоду), тобто порушені договірні умови в частині оплати.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.6.11 Правил користування електричною енергією, дата оплати рахунку визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

В матеріалах справи наявна надана відповідачем банківська виписка по рахунку: 40 Дніпропетровські МЕМ ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" за період з 23.12.13р. по 24.12.13р.

Згідно з вищевказаною банківською випискою кошти згідно платіжного доручення №ПН66032К від 23.12.2013р. були зараховані саме 24.12.13р. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.276 Господарського кодексу України встановлено, що загальна кількість енергії, яка відпускається, визначається за погодженням сторін. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 п.4.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальни-ком електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроуста-новки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача.

Згідно з п.5.1 названих Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Отже, з положень наведених норм випливає, що пропозиції споживача по кількості електричної енергії є пріоритетними, а сукупними необхідними умовами для здійснення енергопостачальником коригування договірної величини споживання електричної енергії є подання споживачем відповідної заяви не пізніше встановленого ч.3 п.4.4 Правил користування електричною енергією строку, попередньої оплати заявлених обсягів споживання електричної енергії та відсутність заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергії. При цьому споживач має дотримуватися умов договору щодо порядку проведення відповідного коригування.

У даному випадку, звертаючись до відповідача з заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на грудень 2013 року позивач не дотримався порядку коригування, визначеного умовами договору та приписами Правил користування електричною енергією, а саме: не дотримався строків попередньої оплати за додатково заявлений об'єм електричної енергії, оскільки оплата була зарахована на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника 24.12.2013р., тобто за 4 робочих дні до закінчення розрахункового періоду.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, суд погоджується з твердженням відповідача щодо правомірності дій про відмову ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в задоволені заяви ЗАТ "Гірмаш" про збільшення коригування договірних величин споживання електричної енергії в грудні 2013 року на 6500 кВт/год.

Також, в грудні 2013 року позивачем спожито 10,694 тис.кВт/год електричної енергії, перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 5,694 тис.кВт/год.

Сплата споживачем енергопостачальнику двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії передбачена приписами ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно з пунктом 4.2.2 договору, передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього, договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2013 року, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, позивачем спожито 10 694кВт/год.

За перевищення договірної величини споживання електроенергії у грудні 2013 року на 5 694 кВт/год. відповідачем для оплати виставлено рахунок №49/61-142/12/5 на суму 7054,19грн., який оплачено позивачем 31.01.2014р., що не заперечується позивачем.

Щодо твердження позивача про неправомірну відмови ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за січень 2014р. на 3000кВт*год, мотивуючи наявністю заборгованості, суд зазначає наступне.

23.01.14р. позивач звернувся до відповідача із заявою №441 про збільшення договірної величини споживання активної електричної енергії в січні 2014р. на 3000кВт*год.

Відповідно до п.5.4 договору, звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом 5 робочих днів від дня отримання звернення.

Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

Однак, зазначений обсяг не було скориговано, про що позивача повідомлено листом №13105/РВЕ106000 від 28.01.2014р. з посиланням на наявність заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в грудні 2013р. у розмірі 7 054,19грн.

Листом №4879/РВЕ106000 від 10.02.2014р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" також повідомило позивача про правомірну відмову в коригуванні, оскільки заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в грудні 2013р. у розмірі 7 054,19грн., рахунок за перевищення №49/61-142/12/5 на суму 7054,19грн., сплачено лише 31.01.2014р.

У даному випадку, звертаючись до відповідача з заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на січень 2014 року позивачем своєчасно не погашена заборгованість за грудень 2013р. за перевищення договірних величин споживання у розмірі 7 054,19грн.

В матеріалах справи наявні докази сплати позивачем заборгованості тільки 31.01.2014р., що не заперечується позивачем.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, суд погоджується з твердженням відповідача щодо правомірності дій щодо відмови ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в задоволені заяви ЗАТ "Гірмаш" про збільшення коригування договірних величин споживання електричної енергії в січні 2014 року на 3000кВт*год.

Крім того, в січні 2014 року позивачем спожито 7 975 кВт/год електричної енергії, перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 2 975 кВт/год.

Сплата споживачем енергопостачальнику двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії передбачена приписами ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно з пунктом 4.2.2 договору, передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього, договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції за січень 2014 року, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, позивачем спожито 7 975кВт/год.

Отже, позивачем здійснено споживання електроенергії у січні 2014 року з перевищенням договірних величин на 2 975 кВт/год., вартістю на 3 685,67грн.

Щодо твердження позивача про неправомірну відмову ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за березень 2014р. на 12900кВт*год, мотивуючи наявністю заборгованості, суд зазначає наступне.

Згідно п.3.2.1 п.3.2 договору, передбачено право споживача по зверненню не пізніше ніж за п"ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору та додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Пунктом 4.2.2 п.4.2 договору, встановлена відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору у вигляді сплати постачальнику двократної вартості різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до п.5.4 договору, звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом 5 робочих днів від дня отримання звернення.

Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

21.03.14р. позивачем поштовим засобами зв'язку було надіслано заяву №449 про збільшення договірної величини споживання активної електричної енергії в березні 2014р. на 12 900кВт*год.

Вказаний лист отримано відповідачем 25.03.14р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу відправника, з відміткою про отримання відповідачем.

Але зазначений обсяг не було скориговано, про що позивача повідомлено листом №11802/РВЕ106000 від 31.03.2013р., оскільки лист позивача надійшов 25.03.14р. (за 4 робочі дні до закінчення розрахункового періоду)

Щодо твердження позивача про надіслання заяви про збільшення договірної величини споживання активної електричної енергії в березні 2014р. на 12 900кВт*год. поштовим засобами зв'язку 21.03.14р. (за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду), суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи правомірність своїх тверджень позивач посилається на ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Пунктами 1 та 2 статті 251 Цивільного кодексу України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до статті 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами; термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України).

Тобто початок перебігу строку повинен бути визначений терміном.

Пунктом 4.4. Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно п.3.2.1 п.3.2 договору, передбачено право споживача по зверненню не пізніше ніж за п"ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору та додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Отже, з положень наведених норм випливає, що сукупними необхідними умовами для здійснення енергопостачальником коригування договірної величини споживання електричної енергії є подання споживачем відповідної заяви не пізніше встановленого ч.3 п.4.4 Правил користування електричною енергією строку, попередньої оплати заявлених обсягів споживання електричної енергії та відсутність заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергії.

Таким чином, спеціальним нормативним актом в сфері енергопостачання встановлено, що юридичним фактом, з яким пов'язано виникнення права на коригування договірних величин споживання електроенергії є факт отримання електропостачальником не пізніше 5 робочих днів до кінця розрахункового періоду заяви споживача.

Крім того, однією з підстав відмови в коригуванні договірної величини споживання активної електричної енергії в березні 2014р. на 12 900кВт*год. є наявність заборгованості за лютий 2014р. у розмірі 8 903,83грн.

В матеріалах справи наявний лист ЗАТ "Гірмаш" №447 від 03.03.14р., яким підтверджено обсяг споживання позивачем активної електроенергії 7 975 кВт/год. за січень 2014р. та вказано на неправомірність зазначення позивачем показників споживання електроенергії 775 кВт*год, що підтверджується рахунком №111/49/61-142/1/1 від 03.02.14р.

На підставі вказаного звернення позивача складено лист №176 у зв'язку з некоректним внесенням показників у звітність датою 31.01.14р.

Відповідачем здійснено коригування нарахувань за період з 31.12.13р.по 28.02.14р. згідно з фактичними показниками приладу обліку №23769 в автоматичному режимі внесення показників на розрахункову дату 31.01.14р. згідно звіту споживання - 00309,551.

Рішенням комісією Дніпропетровського міського відділення енергозбуту, на підставі перерахованих показників приладу обліку, донараховано перевищення договірної величини споживання за січень 2014р. в обсязі 2 975 кВт*ч., що підтверджується складеним комісією Дніпропетровського міського відділення енергозбуту протоколом №15/3-14 від 12.03.14р.

З урахуванням викладеного, на час звернення споживача 25.03.14р. заборгованість відповідача за перевищення договірної величини у січні 2014р. складає 3 685,67грн.

Вказана заборгованість сплачена позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №49.044.178.2 від 14.07.2014р.

Крім того, в березні 2014 року позивачем спожито 18 168 кВт/год електричної енергії, перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 13 167 кВт/год.

Сплата споживачем енергопостачальнику двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії передбачена приписами ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно з пунктом 4.2.2 договору, передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього, договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції за березень 2014 року, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, позивачем спожито 18 168кВт/год.

За перевищення договірної величини споживання електроенергії у березні 2014 року на 13 167кВт/год. відповідачем для оплати виставлено рахунок №111/49/61-142/3ПДВ на суму 16 312,33грн.

Вказана заборгованість сплачена позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №49.044.178.2 від 14.07.2014р.

Крім того, в матеріалах справи наявний рахунок №111/49/61-142/3/1 за активну електроенергію за березень 2014р. на суму 313,00грн., в межах спожитого обсягу за березень 2014р. на 18 168кВт/год.

Умовами п.1 додатку № 3 до додаткового договору, передбачено, що розрахунковим періодом встановлюється місяць з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пунктом 4 додатку №3 до додаткового договору встановлено, що споживач здійснює повну оплату обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Попередня оплата здійснюється не пізніше 3 операційних банківських днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії заявленої за цей період. (пункт 4.1 додатку №3 до додаткового договору).

Згідно з пунктом 4.2 додатку №3 до додаткового договору, остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після надання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно з п.2.3 додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Під час визначення суми платежу в остаточному рахунку за поточний розрахунковий період постачальником мають бути враховані суми попередніх платежів за використання електричної енергії в поточному періоді.

Так, рахунком №111/49/61-142/3/1 за активну електроенергію за березень 2014р. враховані сплачені споживачем платежі за рахунком №111/49/61-142/3/1 на суму 22 194,40грн.

З урахуванням викладеного, заборгованість позивача за активну електроенергію за березень 2014р. склала 313,00грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, суд погоджується з твердженням відповідача щодо правомірності дій щодо відмови ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в задоволені заяви ЗАТ "Гірмаш" про збільшення коригування договірних величин споживання електричної енергії в березні 2014 року на 12 900кВт*год.

Щодо твердження позивача про неправомірну відмову ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у коригуванні договірних величин споживання електроенергії за квітень 2014р. на 2500кВт*год, мотивуючи наявністю заборгованості, суд зазначає наступне.

Згідно п.3.2.1 п.3.2 договору, передбачено право споживача по зверненню не пізніше ніж за п"ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду в порядку, визначеному умовами розділу 5 договору та додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Пунктом 4.2.2 п.4.2 договору, встановлена відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору у вигляді сплати постачальнику двократної вартості різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до п.5.4 договору, звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом 5 робочих днів від дня отримання звернення.

Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі відсутності дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання.

В матеріалах справи наявне звернення позивач до відповідача з листом №482 від 22.04.2013р. про збільшення на звітний період, яким є квітень 2014 року договірної величини споживання електроенергії на 2500 кВт/год.

Однак, зазначений обсяг не було скориговано, про що позивача повідомлено листом №15209/РВЕ106000 від 25.04.2014р. з посиланням на наявність заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в січні та березні 2014р. у розмірі 19 998,00грн. ( 3 685,67грн. та 16 312,33грн., відповідно) та наявності заборгованості за активну електричну енергію за березень 2014р. у розмірі 313,57грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин, суд погоджується з твердженням відповідача щодо правомірності дій щодо відмови ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в задоволені заяви ЗАТ "Гірмаш" про збільшення коригування договірних величин споживання електричної енергії в квітні 2014 року на 2500кВт*год.

Крім того, в квітні 2014 року позивачем спожито 7 421кВт/год електричної енергії, перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 2 491 кВт/год.

Сплата споживачем енергопостачальнику двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії передбачена приписами ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно з пунктом 4.2.2 договору, передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього, договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до акту прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2014 року, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками підприємств, позивачем спожито 7 421кВт/год.

Отже, позивачем здійснено споживання електроенергії у квітні 2014 року з перевищенням договірних величин на 2 491кВт/год., вартістю на 2 999,33грн.

Вказана заборгованість сплачена позивачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №49.044.178.2 від 14.07.2014р.

В матеріалах справи наявне, надане позивачем, попередження про припинення електропостачання №49/61-142/287 від 04.07.14р. та вказано на наявність заборгованості ЗАТ "Гірмаш" за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 22 997,33грн. та пеня у розмірі 2,65грн., інфляція у розмірі 5,86грн. Загална сума по несплаченим рахункам складає 23 005,84грн. та активна електроенергія у розмірі 0,76грн.

Відповідно до п.7.5 Правил коригування електричною енергією, передбачено право постачальника електричної енергії припинити постачання електричної енергії споживачу, в тому числі у разі несплати останнім рахунків відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.3 п.7.5 Правил коригування електричною енергією, (електропостачальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Аналогічна підстава для припинення електропостачання передбачена п.п.3 п.6.1.4 додаткового договору.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявні повідомлення про припинення подачі електроенергії №111/46/61-142/4/4 від 03.05.14р. та №111/49/61-142/5/8 від 02.06.14р. у зв'язку з наявністю заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на суму 22 997,33грн.

Крім того, повідомлення про припинення подачі електроенергії містять посилання на п.6.11 Правил коригування електричною енергією, яким визначено, що дата оплати рахунку визначається дата, на яку було зараховані кошти на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом та роз'яснені наслідки порушення п.7.5 Правил коригування електричною енергією.

В судовому засіданні представником позивача вказано на те, що попередження про припинення електропостачання №49/61-142/287 від 04.07.14р. було передано повноважному представнику відповідача за довіреністю №144 61-142 від 01.01.12р. - Федоровій Н.М.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність непогашеної заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на суму 22 997,33грн. відповідачем правомірно направлено попередження про припинення постачання електропостачання №49/61-142/287 від 04.07.14р.

В матеріалах справи наявний акт пломбування відключення обладнання складений 10.07.14р., яким підтверджено факт відключення ЗАТ "Гірмаш" від електропостачання.

Щодо твердження позивача про втрати понесені ЗАТ «Гірмаш» у розмірі 29 898,36грн. за неправомірне відключення від електроспоживання.

ЗАТ «Гірмаш» та ТОВ КП «Міськмаш» укладено договір оренди площі, обладнання, устаткування та транспортних засобів від 26.06.2014 року.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає орендарю в користування належні йому площі, обладнання, устаткування та транспорт, згідно з актом прийому передачі який є невід'ємною частиною договору.

Майновий комплекс знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Прапорна, 1.(пункт 1.2 договору).

Згідно п. 5.1. договору, орендар забов'язується сплачувати орендодавцеві орендну платню за рахунок оплати комунальних та інших послуг які надаються орендодавцем (за погодженням сторін).

Відповідно до п. 5.2. договору, до комунальних та інших послуг відноситься:

5.2.1. електроспоживання;

5.2.2. водопостачання;

5.2.3. телекомунікаційні послуги;

5.2.4. ремонт будівель та споруд за необхідністю.

Згідно з п.п. 6.3.2. договру, орендодавець забов'язаний забезпечувати можливість використання орендарем приміщення, що орендуеться, на умовах даного договору.

В результаті відключення 10.07.14р. позивача від постачання електричної енергії, підприємство орендар, товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Міськмаш», 30 липня 2014 року надіслало претензію на суму 29898,36 грн. у зв'язку з виникненням фінансових втрат на підставі зупинення виробничої діяльності, що призвело до неможливості виконати з вини орендодавця замовлення, вказані в претензії від 30.07.2014 року.

28.10.2014 року представник ЗАТ «Гірмаш» звернувся з листом до ТОВ ВКП «Міськмаш» щодо здійснення поточних платіж за спожиту електричну енергію.

ТОВ ВКП «Міськмаш» листом від 04.11.2014 року повідомлено, що у зв'язку з понесеними втратами на підставі претензії від 30.07.2014 року, підприємство ТОВ ВКП «Міськмаш» відмовлено в сплаті поточних платежів до погашення заборгованості у розмірі 29898,36 грн.

В якості доказу погашення заборгованості за спожиту електроенергію позивачем надано до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за електропостачання №49.044.178.2 від 14.07.2014р. у розмірі 22997,33грн., квитанції про сплату пені та інфляції №49044.178.4 від 14.07.2014р. на суму 8,53грн., квитанції про повторне підключення електроенергії №49044.178.9 від 14.07.2014р. на суму 657,37грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення втрати ЗАТ «Гірмаш» у розмірі 29 898,36грн. базується на розрахунку фактичних втрат від несплаченої суми оренди.

Відповідно до приписів статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно з статтею 224 ГК України, під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно з приписами статті 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відшкодування збитків є мірою відповідальності, що застосовується за наявності збитків, протиправності дій цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Обов'язок доказування наявності шкоди та протиправності поведінки заподіювана шкоди покладається на особу, якій завдано збитків. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 623 ЦК України, розмір збитків завданих порушенням зобов'язання, повинен бути реальним та доведеним позивачем.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована, як правопорушення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин позивачем не доведено факту порушення відповідачем п. 4.4 Правил користування електричною енергією, щодо відмови в коригуванні договірних величин споживання електроенергії за грудень 2013р., січень 2014р., березень 2014р., квітень 2014р. та не доведено факту вини та складу правопорушення у діях відповідача для стягнення заявленої суми в якості збитків.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи, а тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 20.01.2015р.

Суддя С.О. Турчин