КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №01/650

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року

за заявою ліквідатора Кредитної спілки "Експресія" арбітражного

керуючого Левченка В.М.

про визнання недійсним кредитного договору № Б08/76

від 19.04.2008 року

у справі № 01/650 (суддя - Гура І.І.)

за заявою ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Експресія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2014 року заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсним кредитного договору № Б08/76 від 19.04.2008 року задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № Б08/76 від 19.04.2008 року, укладений між кредитною спілкою "Експресія" та ОСОБА_2, з моменту його вчинення; зобов'язано ОСОБА_2 повернути Кредитній спілці "Експресія" 197 297,98 грн.; зобов'язано кредитну спілку "Експресія" повернути ОСОБА_2 28 682,98 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.01.2014 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.01.2014 року скасовано, справу № 01/650 в частині розгляду заяви ліквідатора кредитної спілки "Експресія" арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про визнання недійсним кредитного договору від 19.04.2008 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсним кредитного договору № Б08/76 від 19.04.2008 року задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № Б08/76 від 19.04.2008 року, укладений між кредитною спілкою "Експресія" та ОСОБА_2, з моменту його вчинення; зобов'язано ОСОБА_2 повернути кредитній спілці "Експресія" 197297,98 грн.; зобов'язано кредитну спілку "Експресія" повернути ОСОБА_2 28682,98 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року та прийняти нове рішення, яким у заяві ліквідатора банкрута відмовити в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить застосувати наслідки пропуску ліквідатором КС "Експресія" строку позовної давності для звернення з вимогою про визнання кредитного договору № Б08/76 від 19.04.2008 року.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано докази її направлення ліквідатору Кредитної спілки "Експресія" арбітражному керуючому Левченку В.М.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 94 та 95 ГПК України скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів комітету кредиторів, а відтак в силу п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі № 01/650 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 01/650 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець