ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № А83-2007/2014

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши доручення Господарського суду Республіки Крим щодо надання правової допомоги по врученню документів (вх. № 83 від 12.01.2015р.) у справі

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"
до Публічного акціонерного товариства "Реал-банк"
про стягнення 14.971,80 руб.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до господарського суду Харківської області надійшло судове доручення Господарського суду Республіки Крим за № А83-2007/2014 від 16.12.2014 р. (вх. 83) про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Реал Банк", а саме: рішення Господарського суду Республіки Крим у справі № А83-2007/2014 від 16.12.2014 р. за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" до Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" про стягнення 14.971,80 руб.

Дослідивши подане доручення та додані до нього документи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 28.10.2014р. "Щодо визнання недійсними печаток та штампів місцевих і апеляційних судів загальної юрисдикції АР Крим та м. Севастополя", вважаються недійсними печатки та штампи судів, розташованих на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, зокрема - Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пункт 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення позовної заяви без розгляду, в разі підписання її особою, яка не має її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень п. 3.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України N 3 від 23.03.2012; N 10 від 17.10.2012; N 2 від 16.01.2013; N 3 від 16.01.2013; N 7 від 21.02.2013; N 9 від 29.05.2013) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, доручення Господарського суду Республіки Крим про надання правової допомоги по врученню документів у справі № А83-2007/2014, печатка на якому визнана недійсною, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути доручення щодо надання правової допомоги по врученню документів у справі № А83-2007/2014 (вх. № 83) Господарському суду республіки Крим - без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев