overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № Б15/239-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛАНГ", м. Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.08р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛАНГ", м. Дніпродзержинськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б15/239-08 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

28.08.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Гелашвілі О.О., ліценція НОМЕР_4.

Ухвалою від 01.07.10р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Гелашвілі О.О., ліцензія НОМЕР_4, як ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Михайлова Сергія Володимировича, ліцензія НОМЕР_3.

Ухвалою від 20.03.12р. господарський суд припинив повноваження ліквідатора Михайлова С.В., та призначив арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Ухвалою від 29.08.13р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ліквідатора Багно Юрія Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_5, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та призначив ліквідатором Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво НОМЕР_6 від 30.05.13р. (АДРЕСА_2).

Ухвалою від 28.10.14р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури до 30.12.14р. та зобов'язав ліквідатора до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

29.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Козаченко В.М. надійшов лист з додатком, в якому просить суд надати можливість подати до господарського суду Дніпропетровської області відповідні документи на затвердження 05.01.15р.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, від ліквідатора станом на 12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило жодних документів, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. надати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. у строк до 30.01.15р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.15 Справа № 904/47/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОТЕХ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ"

про стягнення 81 453,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОТЕХ" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ НАТАЛІЯ" про стягнення 81453,71 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, в позовній заяві стягувана сума відрізняється від вартості переданого товару. При цьому, в позові відсутній обгрунтований розрахунок розміру стягуваної суми основного боргу; відсутній обгрунтований розрахунок загального розміру стягуваної суми; в розрахунку пені не наведено кількості днів прострочення, конкретного розміру застосованого розміру пені у кожному періоді прострочки; не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога до поручителя з точки зору змісту стягуваної з поручителя суми в розмірі 500,00 грн. (стягується частина суми основного боргу чи штрафних санкцій).

Ухвалою суду від 09.12.2014 у справі № 904/9721/14 позовна заява вже поверталась заявникові з цих самих підстав. Однак, позивач зазначені недоліки не усунув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3) ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15. Справа № 923/1750/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-ГРУП ЛТД", м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Кривий Ріг

про визнання договору іпотеки припиненим

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Суддя Ніколенко М.О.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/1750/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

5. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів;

Третім особам:

- надати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 907/982/14

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бобрик Г. Й., суддів - Кривка В.П. та Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали справи № 907/982/14

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави

до відповідача - 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Баранинської сільської ради Ужгородського району, с. Баранинці Ужгородського району

про визнання недійсним актів та договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 року справу № 907/982/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Кадара Й. Й., судді Кривка В. П. та судді Ремецькі О. Ф., розгляд справи призначено на 20.01.2015 року на 14:30 год.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2, якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею по розгляду даної справи, з посади судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014 року № 02-02/79/14 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 907/982/14 між суддями відповідно до якого справу № 907/982/14 розподілено судді Бобрик Г. Й.

У зв'язку із зміною складу суду, колегія суддів у новому складі - головуючий суддя Бобрик Г. Й., суддя Кривка В. П., суддя Ремецькі О. Ф. приймає справу № 907/982/14 до свого провадження, а її розгляд розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

1. Прийняти справу № 907/982/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань.

3. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в судовому засіданні після подання стороною необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бобрик Г. Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 23/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 908/130/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» (01030, м. Київ; ідент. код - 35894495; скорочено - ПАТ «ЗЛАТОБАНК»)

про порушення справи про банкрутство

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб.30; ідент. код - 36888079; скорочено - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ»),

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 23/6/15.

Підготовче засідання суду призначити на 26.01.2015 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №762 від 09.04.2013, адреса: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 39, кв. 123), визначеного автоматизованою системою згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 12.01.2015, надати суду, у термін до 23.01.2015, заяву на участь у даній справі в порядку статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати боржника завчасно, до 23.01.2015, із супровідним листом через канцелярію (або поштою) надати суду: документи, які засвідчують правовий статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут); відзив на заяву ініціюючого кредитора, який має містити, зокрема, наступне: за наявності, заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); бухгалтерський баланс на останню звітну дату.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73); державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26); арбітражному керуючому Власовій С.А.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/15/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Баришівкатепломережа»

про стягнення 45643,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/2/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Добровольського Олега Миколайовича

про стягнення 18092,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/23/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

Відділу освіти Славутицької міської ради, м. Славутич

до 1. Загальноосвітньої школи І-ІІІ № 1, м. Славутич

2. Фізичної особи-підприємця Бабариги Алли Олександрівни, м. Славутич

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/23/15.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідачів подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів (відповідачу 1), копію свідоцтв про державну реєстрацію, відзиви на позов з документальним обґрунтуванням висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/54/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Турок Світлани Вікторівни

про стягнення 9876,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна