ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Справа № 926/69-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ-Капітал»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.10.2014р.

у справі № 926/69-б/13-г

за заявою Прокурора Садгірського району у м.Чернівцях в особі ДПІ у м.Чернівцях, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Кривенда М.В.

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від прокуратури - Куцик В.Б.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.10.2014р. у справі № 926/69-б/13-г (суддя Дутка В.В.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина», м.Чернівці відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ-Капітал» на бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ-Капітал» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, ліквідатор в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) жодного разу не надав письмового звіту про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. та зобов'язано раз на місяць, до 30 числа, подавати звіт про проведену до роботу.

03.09.2014р. до господарського суду Чернівецької області надійшла скарга від кредитора ТОВ "ІФГ Капітал" на бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д. у зв'язку з ненаданням звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, в тому числі з переліком заставного майна ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", яке було реалізовано, з відповідними висновками експертів про вартість цього майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Повноваження ліквідатора регулюються положеннями ст. 41 Закону.

Згідно част. 11 ст. 41 Закону дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернувся до ліквідатора Комерзана З.Д. із запитом від 22.07.2014р. та повторно 26.08.2014р. про направлення звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури ТОВ "Нафта - Буковина", в тому числі з переліком заставного майна, яке реалізовано та відповідними висновками експертів про вартість цього майна.

Ліквідатор Комерзан З.Д. на запит кредитора від 22.07.2014р. надав письмову відповідь від 20.08.2014р. та додав звіт попереднього ліквідатора Рабанюка В.С. від 30.05.2014р., які надіслав на адресу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", що підтверджується фіскальним чеком від 21.08.2014р. При цьому, ліквідатор Комерзан З.Д. у відповіді від 20.08.2014р. звернув увагу кредитора про його призначення ліквідатором банкрута лише 18.06.2014р. Попередній ліквідатор Рабанюк В.С. передав йому правовстановлюючі документи підприємства-банкрута, запити, відповіді та іншу документацію, проте у справі, що передав йому арбітражний керуючий Рабанюк В.С. відсутні документи щодо оцінки та реалізації майна банкрута, дані документи знаходяться в матеріалах справи про банкрутство.

Згідно акту приймання-передачі документації по банкрутству ТОВ "Нафта -Буковина" від 26.06.2014р., арбітражний керуючий Рабанюк В.С. передав, а ліквідатор ТОВ "Нафта-Буковина" Комерзан З.Д. прийняв: оригінали правовстановлюючих документів, судові акти, печатку банкрута, відповіді від органів та установ, протоколи засідання зборів та комітету кредиторів, заяви кредиторів, реєстр кредиторських вимог, інформацію та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Таким чином, факт надання письмової відповіді ліквідатором Комерзаном З.Д. на звернення кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" встановлений судом, а твердження скаржника про залишення його звернення без уваги спростовується доказами по справі.

Посилання скаржника на неотримання від попереднього ліквідатора Рабанюка В.С. жодного письмового звіту про проведену роботу всупереч його запитів та положень ч.9 ст. 41 Закону не свідчать про бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д.

Крім того, як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні запити ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до ліквідатора Рабанюка В.С., а положення ч.9 ст.41 наведеного Закону зобов'язують ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць звітувати перед комітетом кредиторів, а не за запитами окремих кредиторів.

Щодо вимоги скаржника до ліквідатора Комерзана З.Д. про надання переліку заставного майна, яке реалізовано та висновків експертів про вартість цього майна, суд встановив таке.

З вищезгаданого акту приймання-передачі документації по банкрутству ТОВ "Нафта -Буковина" від 26.06.2014р. вбачається, що ліквідатору Комерзану З.Д. не передано від попереднього ліквідатора документів про оцінку майна банкрута, протоколи аукціону та договори купівлі-продажу майна, що реалізовано в ході ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, ліквідатор Комерзан звернувся до арбітражного керуючого Рабанюка В.С. з запитом від 21.10.2014р. про надання йому вказаних документів. Станом на день розгляду скарги зазначені документи ліквідатору не передані.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції підставно не знайшов у діях ліквідатора Комерзана З.Д. під час здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" ознак порушень прав та інтересів кредитора, на які вказує ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у поданій скарзі.

Таким чином, оскільки скаржником не було доведено свої вимоги належними та допустимими доказами, як того вимагає процесуальне законодавство, то правові підстави для визнання неправомірності бездіяльності ліквідатора Комерзана З.Д. та зобов'язати його направити на адресу скаржника перелічені у скарзі документи відсутні.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 30.10.2014р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 30.10.2014 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 30.10.2014 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.10.2014р. у справі № 926/690б/13-г залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Чернівецької області.

6. Повний текст постанови складено « 20» січня 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.