ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 р. Справа № 923/1886/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс", м. Херсон

про стягнення 250 грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" заборговану переплату державних коштів у сумі - 250 грн. 75 коп.

Позивач у судове засідання не прибув, але подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач своїм правом на судовий захист та участь представника у судовому засіданні не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.12.2014р. з поштовою відміткою: "адресат вибув".

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

До управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради звернувся громадянин Нікішов Олександр Вікторович, 19 вересня 1984 року народження, ІПН , що проживає за адресою: м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Шкільна, буд. 2 кв. 15, з заявою від 31.01.2011 про призначення житлової субсидії.

Згідно п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" громадянин Нікішов О.В. надав необхідні документи.

Також були надані довідки про доходи від ТОВ "Фудсервіс" і ТОВ "Фудторг".

Відділом державних соціальних інспекторів була проведена перевірка, акт № 1079 (а. с. 6), правильності і повноти наданої інформації і на основі відповіді Державної податкової інспекції м. Краматорська №12 від 25.05.2011 р. було виявлено, що довідки про доходи від ТОВ "Фудторг" №4 від 17.01.2011 р. і від ТОВ "Фудсервіс" №15 від 17.01.2011 наданні Нікішовим О.В. при звернені від 31.01.2011 містять не повну інформацію про доходи.

Достовірність даних про доходи надані у відповідях Державної податкової інспекції м. Краматорська: ТОВ "Фудторг" підтвердило відповіддю №56 від 25.01.2012 (а.с. 10), ТОВ "Фудсервіс" відповіді не надало.

В пояснювальній записці Нікішов О.В. вказав, що працював з липня 2010 року по 15 вересня 2010 року на підприємстві ТОВ "Фудсервіс", у зв'язку з закриттям останнього був звільнений та прийнятий 16 вересня 2010 року в ТОВ "Фудторг" на обох підприємствах окрім заробітної плати Нікішов О.В. отримував компенсацію за використання власного автомобіля на якому він працював.

Відповідно до п. 5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року до сукупного доходу сімей (одержувачів) входить нарахована заробітна плата та інші доходи, які мають систематичний характер та підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства.

Управління праці і соціального захисту населення провело перерахунок раніше призначеної субсидії за отриманими новими даними про доходи і встановлено, що необхідно стягнути пропорційно обов'язкового платежу з ТОВ "Фудторг" переплату у розмірі - 351 грн. 04 коп., а з ТОВ "Фудсервіс" - 250 грн. 75 коп.

ТОВ "Фудторг" заборговану суму коштів добровільно повернув.

Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради направив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо припинення діяльності відповідача, визнання банкрутом та інше. У витязі з ЄДР інформація про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" - підтверджено, що станом на 23.10.2012р. діяльність не підприємства припинена. (а. с. 9).

Позивачем надіслано претензію № 01-12/3684 від 16.05.2013р. на адресу ТОВ "Фудсервіс" про повернення коштів у сумі 250 грн. 75 коп. (а. с. 4). Проте відповідач претензію не розглянув і відповіді не надав, заборговані кошти не повернув.

Відповідно до Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 р. №39/283/90/5 "Про затвердження Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями", зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 31 грудня 1997 р. №634/2438, в разі виявлення при перевірках неправильних відомостей в довідках про доходи, виданих юридичними особами, в результаті чого були надміру виплачені кошти за призначеними субсидіями, відділи (управління) субсидій стягують надміру виплачені кошти із зазначених юридичних осіб у претензійно-позовному порядку відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, офіс 600, ) на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Лазо, 23, на р/р 2516 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) - 250 грн. 75 коп. - заборговану переплату державних коштів.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, офіс 600, ) в доход Державного бюджету України на р/р №3002 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДКСУ у місті Херсоні. Призначення платежу: судовий збір код 03500045 - 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягувач: ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області 73008, м. Херсон, вул. І. Куліка, 143-А, .

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.01.2015р.

Суддя Л.М. Немченко