ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.15 Справа № 907/754/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку за № 595 від 29.09.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 року

у справі № 907/754/14

за позовом: Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення суми 105 278,96 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурора: Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ужанського національного природного парку за № 595 від 29.09.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 року у справі № 907/754/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року було прийнято апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку за № 595 від 29.09.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 14.01.2015 року.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Прокурором подано до суду відзив за № 55-39-14 (2101) від 08.12.2014 року (вх. № 01-04/7459/14 від 12.12.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області з позовом (з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог за № I5-39-14 (1492) від 12.08.2014 року) до Ужанського національного природного парку про стягнення 107 686,87 грн. за порушення лісового законодавства на рахунок місцевих бюджетів сільських рад Великоберезнянського району: 120,52 грн. до Загорбської сільської ради на р/р 0043, 385,53 грн. до Ужоцької сільської ради на р/р 0055, 21,50 грн. до Стричавської сільської ради на р/р 0052, 105308,92 грн. до Костринської сільської ради на р/р 0044, 409,87 грн. до Стужицької сільської ради на р/р 0053, 1 440,53 грн. до Лубнянської сільської ради на р/р 0045.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вирішила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Загорбську сільську раду (89011, с. Загорб, 100 Великоберезнянського району Закарпатської області),

2. Ужоцьку сільську раду (89031, с. Ужок, 155 Великоберезнянського району Закарпатської області),

3. Стричавську сільську раду (89020, с. Стричава, 40 Великоберезнянського району Закарпатської області),

4. Костринську сільську раду (89022, с. Кострина, 47 Великоберезнянського району Закарпатської області),

5. Стужицьку сільську раду (89010, с. Стужиця, 144 Великоберезнянського району Закарпатської області),

6. Лубнянську сільську раду (89013, с. Лубня, 10 Великоберезнянського району Закарпатської області),

на права і обов'язки яких може вплинути рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали у справі, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, у зв'язку із залученням третіх осіб до участі у справі та необхідністю витребування певних доказів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Загорбську сільську раду (89011, с. Загорб, 100 Великоберезнянського району Закарпатської області),

2. Ужоцьку сільську раду (89031, с. Ужок, 155 Великоберезнянського району Закарпатської області),

3. Стричавську сільську раду (89020, с. Стричава, 40 Великоберезнянського району Закарпатської області),

4. Костринську сільську раду (89022, с. Кострина, 47 Великоберезнянського району Закарпатської області),

5. Стужицьку сільську раду (89010, с. Стужиця, 144 Великоберезнянського району Закарпатської області),

6. Лубнянську сільську раду (89013, с. Лубня, 10 Великоберезнянського району Закарпатської області).

2. Відкласти розгляд справи на 28.01.2015 р. о 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати прокурора надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів та копії рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 року Загорбській сільській раді, Ужоцькій сільській раді, Стричавській сільській раді, Костринській сільській раді, Стужицькій сільській раді та Лубнянській сільській раді. Докази надіслання представити в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надіслати копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Загорбській сільській раді, Ужоцькій сільській раді, Стричавській сільській раді, Костринській сільській раді, Стужицькій сільській раді та Лубнянській сільській раді. Докази надіслання представити в судове засідання;

- надати суду належним чином завірену копію статуту Ужанського національного природного парку.

5. Загорбській сільській раді, Ужоцькій сільській раді, Стричавській сільській раді, Костринській сільській раді, Стужицькій сільській раді та Лубнянській сільській раді подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Дану ухвалу суду направити прокурору, сторонам у справі, Загорбській сільській раді, Ужоцькій сільській раді, Стричавській сільській раді, Костринській сільській раді, Стужицькій сільській раді та Лубнянській сільській раді.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.