ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" січня 2015 р.Справа № 916/1873/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Фреш"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця"

про визначення порядку користування земельною ділянкою

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Гоцуленко С.В., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Фреш" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2014р. (суддя Петров В.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1873/14.

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Петров В.С.) від 21.07.2014р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Фреш"без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Фреш" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. та рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. скасовано. Справу №916/1873/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Одеської області, згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу № 916/1873/14 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Д'яченко Т.Г) від 19.11.2014р. справу №916/1873/14 прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Впродовж розгляду справи №916/1873/14, ухвалами суду від 19.11.2014р., та від 10.11.2014р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін. Позивача було зобов'язано представити на огляд суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви та надати письмове обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 29.10.2014р.; уточнити позовні вимоги щодо конкретного порядку користування земельною ділянкою, про який заявлено даний позов; надати суду документи, що засвідчують надіслання відповідачу пропозицій з конкретним порядком користування земельною ділянкою та відмову або ухилення відповідача на момент подання даного позову від погодження певного, конкретного порядку землекористування; надати матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); надати довідку з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно станом на момент розгляду справи щодо записів у реєстрі відносно нежитлової будівлі площею 1566 кв. м за адресою м.Одеса, пров. Лермонтовський, 2.

Однак, на вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судових засідань належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.

В судові засідання 10.12.2014 року та 14.01.2015 року позивач не забезпечив явку свого представника, поважності причин неявки і неподання витребуваних доказів суду приведено не було, про можливість представлення витребуваних доказів при подальшому розгляді справи суд позивачем не повідомлено.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд приходить до висновку щодо достатності підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Фреш" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова фірма „Фреш" у справі №916/1873/14 - залишити без розгляду.

Суддя Т.Г. Д'яченко