ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2015 р.Справа № 922/3039/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної Компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 1727633,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року позивач, Акціонерна Компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 1727633,00 гривень, у тому числі, 1383848,17 гривень суми нарахованої пені та 343784,83 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії №1.01, укладеного між сторонами 03 січня 2008 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 08 серпня 2013 року було оголошено перерву до 14 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2013 року було зупинено провадження у справі №922/3039/13 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №5023/2085/11.

Листом господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року було зроблено запит про результати розгляду справи №5023/2085/11.

У відповідь, листом господарського суду Харківської області від 16 січня 2015 року (суддя Савченко А.А.) було повідомлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 29 грудня 2014 року в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №5023/2085/11 відмовлено, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 352699,84 гривень інфляційних витрат, 94454,74 гривень 3% річних та пені в сумі 399682,14 гривень відмовлено, в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2011 року в розмірі 6569873,22 гривень та заборгованості з компенсації реактивної енергії в розмірі 64069,60 гривень провадження у справі припинено, на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, в тому числі п/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, ) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954, п/р в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) витрати по сплаті державного мита у сумі 22613,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 209,28 гривень.

13 січня 2015 року рішення господарського суду Харківської області у справі №5023/2085/11 набрало законної сили, на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

За таких обставин, враховуючи, що справа №5023/2085/11 розглянута, по неї прийнято процесуальний документ, який набрав законної сили та на даний час не скасований, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3039/13 усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3039/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" лютого 2015 р. о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2 поверх, кабінет №208.

4. Зобов'язати сторін за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/3039/13