ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 р. Справа№ 914/3356/14

Колегія суддів в складі

головуючого судді: Запотічняк О.Д.

суддів: Долінської О.З.

Король М.Р.

при секретарі М. Драгус

Розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К", м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів,

про: стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення неустойки в сумі 273828,93 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору на поставку вугілля від 20.03.2013р. № 20/03-2013 та додаткових угод до даного договору укладених в подальшому між сторонами, він поставив відповідачу 4170,75 тонн вугілля на загальну суму 3384442,04 грн. Відповідач за умовами договору повинен був провести розрахунок за отриманий товар шляхом перерахування 50% вартості отриманого вугілля на протязі 45 днів з дати поставки та 50% вартості на протязі 90 календарних днів з дати поставки. Однак свої зобов'язання відповідач виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим йому була нарахована неустойка в сумі 273828,93 грн., що становить 0,5% від суми що підлягала сплаті.

Ухвалою від 22.09.2014 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 07.10.2014року.

В судове засідання 07.10.2014р. представники сторін не з'явилися, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 28.10.2014р.

В судовому засіданні 28.10.2014р. розгляд справи відкладався на 17.11.2014р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю подачі позивачем додаткових доказів по справі.

В судове засідання 17.11.2014р. з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі 273 113,06 грн.

Відповідач повторно явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви для надання можливості представити суду додаткові докази у справі.

Ухвалою від 17.11.2014р. суд продовжив строк розгляду справи у відповідності до ст.. 69 ГПК України на 15 днів з 20.11.2014р. та відклав розгляд справи на 01.12.2014р.

В судове засідання 01.12.2014р. з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме в частині стягнення пені за поставкою від 17.06.2013р. у розмірі 12534,56 грн. Також, позивач долучив до матеріалів справи копії банківських виписок та копію статуту позивача.

Відповідач повторно явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.

Розгляд справи було відкладено на 10.12.2014р.

Окрім того ухвалою суду від 01.12.2014р. було призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2014р. №827, було проведено автоматичний розподіл членів колегії суддів у справі №914/3356/14 та визначено колегію для розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Запотічняк О.Д., судді - Долінська О.З., Король М.Р.

В судовому засіданні 10.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 21.01.2015р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

17.01.2015р. позивач подав на адресу суду повідомлення про те, що Господарським судом Львівської області порушено справу №914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» і 09.01.2015р. ТзОВ "ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К" звернулося до господарського суду з заявою до боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судове засідання 21.01.2015р. представники сторін не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Як встановлено судом, згідно даних внесених до автоматизованої системи документообігу господарського суду Львівської області, ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року у справі № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". Офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 11.12.2014 року.

Відповідно до ч.ч 1,2,4,5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Оскільки, позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до Господарського суду Львівської області за захистом свого порушеного права до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, провадження у справі №914/3356/14 підлягає зупиненню в силу положень ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що провадження у справі №914/3356/14 підлягає зупиненню до прийняття господарським судом Львівської області одного з процесуальних документів передбачених ч.ч. 4,5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по справі №914/4160/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

Провадження у справі №914/3356/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ ІНВЕСТ-К" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про: стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн. зупинити до прийняття господарським судом Львівської області по справі №914/4160/14 одного з процесуальних документів передбачених ч.ч. 4,5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Судді Долінська О.З.

Король М.Р.