ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 908/2649/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі№ 908/2649/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2000"
до1. Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс"
простягнення 45 585 грн. заборгованості

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії першому відповідачу у справі, а саме - Приватному підприємству "Група науково-промислових досліджень".

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Окрім цього, згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 становить 1218 грн. 00 коп.

Тобто законодавством встановлений мінімальний розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення зі спору майнового характеру, який у 2014 році становить 913,50 грн.

Відтак, враховуючи вимоги даної касаційної скарги, скаржнику на момент звернення (12.12.2014) з даною касаційною скаргою за її подання необхідно було сплатити судовій збір у розмірі 913,50 грн.

Однак, з поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано квитанцію № 8483.235.3 від 12.12.2014 про сплату судового збору лише в розмірі 456,75 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

З огляду на що, зазначений документ не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибоприймальний Комплекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 908/2649/14 Господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець