ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2015 р.Справа № 922/4559/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків
про стягнення заборгованості в розмірі 19 099,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків до відповідача - Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 19 099,88 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року було в позові відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків (61071, м. Харків, вул.Новожанівська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків (61001, м.Харків, вул. Лебединська, буд. 3, кв.124, ) суму основного боргу в розмірі 11 910,76 грн., суму пені в розмірі 1778,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1309,49 грн. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5410,22 грн. - відмовлено.

15.12.2014 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області 15.01.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків" звернулось із заявою (вх. № 1232) про видачу дублікату наказу господарського суду. В обґрунтування вказаної заяви, товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків" посилається на втрату останнім виданого господарським судом Харківської області наказу. Разом з тим, заявником до вказаної заяви додано Довідку про втрату наказу, копію рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 року по справі №922/4559/14, платіжне доручення № 4125 від 14.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 3,00 грн.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 1232) товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків" про видачу дубліката наказу, оцінивши докази, надані на підтвердження вказаної заяви в їх сукупності, задовольняє вказану заяву, як обґрунтовану та доведену наданими доказами, виходячи з наступного.

Так, приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.

ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріали, надані до заяви про видачу дубліката судового наказу, підтверджують обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своєї заяви, а відтак - заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 1232) товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків" про видачу дубліката наказу від 15.12.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків (61001, м.Харків, вул. Лебединська, буд. 3, кв.124, ) суму основного боргу в розмірі 11 910,76 грн., суму пені в розмірі 1778,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1309,49 грн.

Видати дублікат наказу товариству з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків" від 15.12.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" м. Харків (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Харків", м. Харків (61001, м.Харків, вул. Лебединська, буд. 3, кв.124, ) суми основного боргу в розмірі 11 910,76 грн., суми пені в розмірі 1778,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1309,49 грн.

Суддя А.М. Буракова

922/4559/14