ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 908/2531/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - В», м. Токмак Запорізької області (вх. №4753 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 по справі №908/2531/14

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Такмак, Запорізької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В", м. Токмак Запорізької області,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 по справі №908/2531/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя О.Г.Смірнов, суддя О.С.Боєва, суддя Л.М.Сушко) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" в частині вимоги про зобов'язання відділу державної реєстраційної служби Токмацького управління юстиції скасувати проведені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і визнати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.07.2014 року із зазначенням керівника товариства - ОСОБА_2 недійсною - припинено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" задоволено. Визнано недійсним п. 2 рішення загальних зборів ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" від 11.07.2014 року, оформлене протоколом № 1/2014 про звільнення з посади директора ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" ОСОБА_1 та призначення нового директора ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" - ОСОБА_2 з підстав порушення порядку їх скликання та проведення. Визнано недійсним п. 3 рішення загальних зборів ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" від 11.07.2014 року, оформлене протоколом № 1/2014, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та надання права директору на видачу довіреності з правом представляти інтереси ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" з підстав порушення порядку їх скликання та проведення. Стягнуто з ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-В" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року по справі 908/2531/14 було повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Магістраль - В», м. Токмак Запорізької області з посиланням на порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

22 січня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - В», м. Токмак Запорізької області (вх. №4753 З/1-42) разом з клопотанням, в якому зазначено про усунення недоліків, з проханням визнати недоліки по справі усуненими та відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів, враховуючи усунення недоліків, виявлених при попередньому поданні апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у відповідному розмірі, дійшла висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.