ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

15.01.2015 справа № 910/24867/14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Боженка Ігоря Федоровича

про стягнення 43 034,34 грн.

за участю представників:

від позивача:Тулба К.Г.- представник за довіреністю № 6194-О від 30.12.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Боженка Ігоря Федоровича про стягнення 43 034,34 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у порушення умов договору банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту, а також норм чинного законодавства, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість.

У позові Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" просить суд стягнути з ФОП Боженка І.Ф. заборгованість за неповернутим кредитом в сумі 27 000,00 грн., заборгованість по процентах в сумі 9 695,24 грн., пеню в сумі 3 909,10 грн. та заборгованість по комісії в сумі 2 430,00 грн., а всього - 43 034,34 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2014 р. стосовно відповідача, з якого вбачається, що місцем проживання відповідача - ФОП Боженка І.Ф. є: 08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вул. Кавказька, 2-Б.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд вважає за можливе вирішити притання про передачу справи за підсудністю без його участі.

Як вбачається з позову, відповідач повинен виконати взяті на себе зобов'язання по поверненню наданого позивачем кредиту за договором банківського обслуговування.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, а також ту обставину, що місцезнаходженням відповідача, який має вчинити дії на виконання договору, є Київська область, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до господарського суду Київської області матеріали справи № 910/24867/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Боженка Ігоря Федоровича про стягнення 43 034,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна