overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/20292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 (Суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Інтегра»

про стягнення 29 966 737,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Інтегра» на користь Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» 1 220 112, 94 грн., процентів за користування кредитом, 14 933, 45 грн., пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2014 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному розмірі стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Інтегра» на користь Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» 29 966 737, 97 грн.

Крім того, Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/20292/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» у справі № 910/20292/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 916/3155/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.

(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду № 146 від 19.01.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Білгород - Дністровський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 22 грудня 2014р.

по справі № 916/3155/14

за позовом: Державного підприємства «Білгород - Дністровський морський торговельний порт»

до відповідача: Південної митниці Міндоходів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області

про стягнення 57 900,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02. 2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 січня 2015 року Справа № 918/1731/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.14 р. у справі № 918/1731/14

за позовом Приватного підприємства "МАКСИМУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс"

про стягнення грошових коштів в сумі 37 076 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. о 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 02 лютого 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 909/1101/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук", б/н від 29.12.2014 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року (підписане 18.12.2014 року), суддя Фрич М.М.

у справі №909/1101/14

за позовом Заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук", м. Коломия, Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу (скаржнику) - подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Заступнику Коломийського міжрайонного прокурора (бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, 78200) та Коломийській міській раді (пр. М.Грушевського, 1, м. Коломия, 78200).

Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/5022-709/2011)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, б/н від 09.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.12.2014 року (суддя Шумський І.П.), якою відмовлено в задоволенні скарги Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 б/н від 08.09.2014 року на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції

у справі № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, с.Васьківці, Тернопільська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумське районне споживче товариство, м. Шумськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шумська міська рада, м. Шумськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с.Васьківці, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, оскільки, оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 05.01.2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/987/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тюльпан"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 року

у справі за № 921/987/14-г/9

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" вул. Ямська, 28А, м. Київ, 38, 03038

до відповідача Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул. Л. Українки, 36а, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100

про стягнення заборгованості в сумі 53 889,69 грн, з яких: 18 241 грн 86 коп. - сума 36% річних, 14 327 грн 28 коп. - сума курсової різниці, 9 948 грн 80 коп. - сума пені, 11 371 грн 75 коп. сума індексу інфляції.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Тюльпан" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.11.2014 року по справі № 921/987/14-г/9.

Як вбачається з долученої до апеляційної скарги квитанції, відповідачем було сплачено 721, 00 грн. судового збору, що не відповідає встановленим законом вимогам.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при майновому характері спору - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто, апелянт повинен був сплатити 913,50 грн.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору, в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством, до початку розгляду справи № 921/987/14-г/9 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тюльпан".

2. Відстрочити сплату судового збору до 18.02.2015р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 18.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 914/9/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого -судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, № 112- 7803 від 17.12.14

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.12.2014, прийняту за наслідками розгляду скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на дії та постанову державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 01.08.14 ВП № 43761646 при виконанні рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.14

у справі № 914/9/14

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

про: зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03.02.2015 року об 11 год. 50 хв.

3.Стягувачу - Яворівській КЕЧ району та Сихівському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/343/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Шумського району №452825 вих. 14 від 05.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2014р.

у справі № 921/343/14-г/4

за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської районної ради, м. Шумськ

до відповідача 1: Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця", м. Вінниця

відповідача 2: Тернопільської обласної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, м. Тернопіль

відповідача 3: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про визнання права власності на єдиний майновий комплекс у с. Кутянка Шумського району.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської районної ради №452825 вих. 14 від 05.12.2014 р.до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати Шумську районну раду, відповідачів 1, 2 та 3 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9235/14

За позовом Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 22.02.2013р. №11203

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді КОЛІСНИК І.І.

ЮЗІКОВ С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. у справі №904/9235/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. у справі №904/9235/14 було допущено описку в пункті 2 її висновку, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.", а слід читати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - Фермерського господарства "Весна" 27.01.2015р. о 15:00год.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. у справі №904/9235/14 та викласти його в наступній редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - Фермерського господарства "Весна" 27.01.2015р. о 15:00год.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУДДЯ І.І. КОЛІСНИК

СУДДЯ С.Г. ЮЗІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/1018/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС - ЦЕНТР - ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 78 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.03.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 78 (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 27.06.14р. Розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (50065, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. №10, свідоцтво №292 від 25.02.14р.).

15.07.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 78 () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (50065, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. №10, свідоцтво №292 від 25.02.14р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича (50065, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. №10, свідоцтво №292 від 25.02.14р.) продовжено на три місяці, до 15.01.15р.; зобов'язано ліквідатора подати в строк до 15.01.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 19.01.15р. ліквідатором вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.14р. не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.02.15р.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 24.02.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора до дати судового засідання надати: звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР-ДНІПРО" або письмові пояснення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко