overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/22823/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2014р.

у справі № 910/22823/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про розірвання договору

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014р. у справі № 910/22823/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/20162/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 (підписане 18.12.2014)

у справі №910/20162/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Дочірнього підприємства «Кримцемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ Трейд»

про стягнення 54 588,17 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМ Трейд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/20162/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/20162/14 призначити на 18.02.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/19928/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Енергополь -Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.12.2014р.

у справі №910/19928/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пенетрон-Київ»

до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-

Україна»

про зобов'язання підписати видаткову накладну , акт

прийому-передачі робіт і стягнення грошових коштів

за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства «Енергополь-

Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пенетрон-Київ»

про розірвання договору підряду та відшкодування

збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/19928/14 від 18.12.2014 року позовні вимоги за первісним позовом було задоволено частково.

Стягнуто з позивача за зустрічним позовом, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь відповідача за зустрічним позовом, на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 89 975,74 грн., пені - 5 864,45 грн., 3% річних - 2 677,09 грн., інфляційних втрат - 12 736,65 грн. та судові витрати - 2 224,95 грн. .

В іншій частині первісного позову було відмовлено.

В позовних вимогах за зустрічним позовом було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач за зустрічним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19928/14 від 18.12.2014р. за зустрічним позовом та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача за зустрічним позовом в частині стягнення суми витрат у розмірі 244 762,00 грн. повернення коштів у сумі 60 000,00 грн. та сплати неустойки у розмірі 5797,81 грн. задовольнити повністю, в іншій частині - залишити без змін .

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергопроль-Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014р. у справі №910/19928/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/20364/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "НІКО ІНВЕСТ"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 16.12.2014 року

у справі № 910/20364/14 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НІКО ІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства

"ДЕЛЬТА БАНК"

Публічного акціонерного товариства

"Омега Банк"

про визнання договору недійсним.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.02.2015 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/21900/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

про визнання Додаткової угоди до Кредитного договору недійсною

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року по справі № 910/21900/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 17.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №927/559/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.11.2014

у справі № 927/559/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 190 152,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.11.2014 у справі № 927/559/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 15.12.2014 на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.11.2014, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.11.2014 у справі № 927/559/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/13778/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.

у справі № 910/13778/14 (Головуючий суддя: Нечай О.В., судді: Літвінова М.Є., Князьков В.В.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-інвест»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 30 616,28 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-інвест»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-інвест».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/22784/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут

сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського"

про стягнення 270000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року по справі № 910/22784/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 17.02.2015 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 914/3710/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 26.12.2014 р. (вхід. № апеляційного суду 01-05/106/15 від 06.01.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2014 р.

у справі № 914/3710/14 (суддя - Коссак С.М.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та стягнення неустойки в розмірі 13 248,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Малиняк В.А. - представник (довіреність № 2302-вих-157 від 21.01.2015 р.);

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2014 р. в складі колегії суддів Давид Л.Л., Гриців В.М., Данко Л.С. прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 26.12.2014 р. (вхід. № апеляційного суду 01-05/106/15 від 06.01.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2014 р. у справі № 914/3710/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2015 р. на 14 год. 10 хв.

Розпорядженням голови суду від 22.01.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, у склад колегії по розгляду справи № 914/3710/14 господарського суду Львівської області введено суддю Юрченка Я.О.

22.01.2015 р. представник Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу за вих. № 2302-вих-165 від 22.01.2015 р (вх. № ЛАГС 01-04/303/15 від 22.01.2015 р.).

В судове засідання 22.01.2015 р. з'явився представник позивача - Малиняк В.А (довіреність № 2302-вих-157 від 21.01.2015 р.)

Відповідач (апелянт) подав клопотання б/н від 22.01.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-04/295/15 від 22.01.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у вказане судове засідання.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3710/14 відкласти на 09.02.2015 р. на 14 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Данко Л.С.

Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.15 Справа № 909/1311/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 09.01.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинковий розважальний комплекс «Меркурій», м. Калуш, Івано-Франківська область

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.14

у справі № 909/1311/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Оріана», м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинковий розважальний комплекс «Меркурій», м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за договорами оренди

ВСТАНОВИВ:

В тексті поданої скаржником апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. При цьому, скаржник посилається на те, що копія цього рішення була надіслана на його адресу 30.12.14.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була подана до місцевого господарського суду 09.01.15 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від 09.01.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинковий розважальний комплекс «Меркурій», м. Калуш, Івано-Франківська область про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.14 у справі № 909/1311/14 в апеляційному порядку.

Суддя Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №911/4800/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2014

у справі № 911/4800/14 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Учитель"

про стягнення 5 628,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2014 (повне рішення складено - 30.12.2014) в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", 05.01.2015, згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2014 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2014, в якому останній просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з передноворічним графіком роботи банків.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана скаржником в межах встановленого ст. 93 ГПК України строку.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2014 у справі № 911/4800/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4800/14 призначити на 17.02.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк