ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.15Справа № 910/7021/13.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової

установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому

будівництву" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від кредиторівДПІ у Солом'янському районі - Пісна Д.В. (довіреність)
Від боржникаДержавна спеціалізована фінансвова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - Кочура А.В. (довіреність від 05.01.2015 р.),
Арбітражний керуючийРонський Р.М. - ліквідатор
Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:
Пащук В.М., Малецький Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 у справі № 910/7021/13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.05.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

24.04.2013 та 07.05.2013 до Господарського суду м. Києва арбітражний керуючий Вінник Сергій Васильович надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Вінника Сергій Васильович щодо призначення розпорядником майна Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

У зв'язку з необхідністю вчинення повторного електронного запиту щодо кандидатури арбітражного керуючого в порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 для призначення розпорядником майна у справі, відповідно до положень ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відклав розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2013.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013) для призначення розпорядником майна Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у зв'язку із відпусткою судді Хоменка М.Г. справу № 910/7021/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/7021/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста від 11.06.2013 порушено провадження у справі № 910/7021/13 про банкрутство Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (адреса: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2А, корпус 1, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст" до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в розмірі 1 665 905,68 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва від 11.09.2013 у зв'язку із відрядженням судді Івченка А.М. справу № 910/7021/13 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 суддею Барановим Д.О прийнято справу до свого провадження.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.09.2013, у зв'язку із поверненням судді Івченка А.М. із відрядження, справу № 910/7021/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2013 судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визначено дату проведення підсумкового судового засідання на 22.01.2014.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 апеляційні скарги Рєдкіної Г.П., Фіщенка А.Ю. та Лизогуба Я.Г. були повернуті скаржникам без розгляду.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 11.03.2014 у справі № 910/7021/13 касаційну скаргу Редкіної Г.П. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі № 910/7021/13 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 11.03.2014 у справі № 910/7021/13 касаційну скаргу Фіщенка А.Ю. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі № 910/7021/13 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/7021/13 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/7021/13 в частині відхилення вимог Лизогуба Я.Г. до боржника у розмірі 30670 грн. та додаткових майнових вимог 1082,00 грн. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 910/7021/13 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/7021/13 в частині розгляду кредиторських вимог Лизогуба Я.Г. скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду, 28.07.2014 Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу про визнання Лизогуба Я.Г. конкурсним кредитором боржника з вимогами четвертої черги задоволення в розмірі 19423,00 грн. та першої черги задоволення зі сплати судових витрат у справі про банкрутство в розмірі 1147,00 грн., в решті вимог Лизогуба Я.Г., заявлених у заяві від 12.07.2013 про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/7021/13 залишено без розгляду.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 визнано банкрутом Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано 01.10.2014 р.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів міста Києва про збільшення вимог кредитора на суму 199 192,01 грн.;

- заява Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області з вимогами на суму 14 708,59 грн.;

- заява Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання кредитором на суму 14 869,00 грн.;

- заява Андрійчук Костянтина Миколайовича визнання кредитором із виплати заробітної плати на суму 7 452,74 грн.;

- заява Королік Світлани Миколаївни про визнання кредитором із виплати заробітної плати на суму 5 010,40 грн.;

- заява Стрижак Марини Вікторівни про визнання кредитором із виплати заробітної плати на суму 3 218,57 грн.;

- заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ДФС у Львівській області про визнання кредиторських вимог на суму 3 148,84 грн.;

- заява Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на суму 194 225,71 грн.;

- заява Пащука Вячеслава Миколайовича про визнання поточної кредиторської вимоги на суму 70 944,95 грн.

- заява Малецького Тимура Олексійовича про визнання кредитором із виплати заробітної плати на суму 9 766,82 грн.;

- заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання кредитором на суму 28 190,73 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів міста Києва про збільшення вимог кредитора призначено до розгляду на 17.12.2014 р.

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяви з вимогами до боржника Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Андрійчука К.М., Королік С.М., Стрижак М.В., Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області призначено до розгляду на 19.01.2015 р.

Ухвалою від 05.12.2014 р. заяви з кредиторськими вимогами до боржника Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ДФС у Львівській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області призначено до розгляду на 19.01.2015 р.

Ухвалою від 12.12.2014 р. заяви про визнання кредитором боржника Пащука Вячеслава В.М., Малецького Т.О. та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області призначено до розгляду на 19.01.2015 р.

Ухвалою від 17.12.2014 р. розгляд заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів міста Києва про збільшення вимог кредитора було відкладено на 19.01.2015 р.

Станом на 19.01.2015 р. до суду надійшли пояснення щодо розгляду кредиторських від ліквідатора банкрута, а також документи на виконання вимог ухвали від 12.12.2014 р. від Пащука В.М.

В судове засідання 19.01.2015 р. з'явилася представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів міста Києва, представник банкрута та його ліквідатор, а також Пащук В.М. та Малецький Т.О. з осіб, які звернулися з грошовими вимогами до боржника після публікації повідомлення про визнання його банкрутом.

В ході судового засідання судом було заслухано правову позицію ліквідатора банкрута по суті призначених до розгляду кредиторських заяв, яким визнано заявлені ними вимоги у повному обсязі.

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів міста Києва підтримала подану заяву з вимогами до боржника та надала в матеріали справи клопотання про встановлення черговості їх задоволення.

Пащук В.М. та Малецький Т.О. також підтримали заяви про визнання їх вимог із заробітної плати.

У ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства можуть пред'являтися тільки у межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вище вказувалося, відповідне повідомлення було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.10.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ст. 38 Закону строк до суду звернулися з вимогами щодо визнання заборгованості Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" перед бюджетом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів міста Києва, Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі ДФС у Львівській області, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Дослідивши приєднані до вказаних заяв докази (копії податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, облікових карток платника податків, постанов адміністративних судів тощо), перевіривши здійснені розрахунки заборгованості, враховуючи позицію ліквідатора банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів міста Києва документально підтверджені належними доказами, являють собою заборгованість зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 54 352,16 грн., а також заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 144 839,85 грн., та підлягають визнанню в загальному розмірі 199 192,01 грн., з яких 115 560,13 грн. - друга черга, 3 745,00 грн. - третя черга, 79 886,88 грн. - шоста черга.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ДФС у Львівській області, Індустріальної об'єднаної державної податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до боржника підтверджені належними та достатніми доказами, проте, частково мають конкурсний характер, строк оплати яких настав до порушення провадження у справі - 11.06.2013 р.

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Виходячи з встановлених обставин справи та зазначених положень законодавства, а також, зважаючи на те, що грошові вимоги вказаних податкових органів складаються з конкурсних та поточних, суд погоджується з встановленою розпорядником майна черговістю та визнає кредиторами боржника: Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області на суму 14 708,59 грн. (7 901,87 грн. - третя черга, 6 806,72 грн. - шоста черга), Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі ДФС у Львівській області на суму 3 148,84 грн. (шоста черга), Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на суму 194 225,71 грн. (51 698,16 грн. - третя черга, 142 527,55 грн. - шоста черга), Державну податкову інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на суму 28 190,73 грн. (27 468,81 грн. - третя черга, 721,92 грн. - шоста черга), Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на суму 14 869,00 грн. (4 706,36 грн. - третя черга, 10 569,61 грн. - шоста черга).

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З системно-правового аналізу зазначених приписів законодавства слідує, що законодавство окремо виділяє правовий статут осіб, які мають вимоги до боржника щодо виплати заробітної плати (і супутніх платежів, які виникли з трудових правовідносин) та не встановлює для них обов'язку з подачі кредиторської заяви до суду, а веде мову про їх право з огляду на нерозповсюдження на них мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, оскільки грошові вимоги Андрійчука К.М., Королік С.М., Стрижак М.В., Пащука В.М. та Малецького Т.О. виникли із трудових правовідносин з Управлінням житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та підтверджуються належними доказами (судовими рішеннями, актами приймання-передачі виконаних робіт, довідками про заборгованість із заробітної плати тощо), вказаних фізичних осіб слід визнати кредиторами банкрута у повному обсязі відповідно до поданих ними заяв з включенням їх вимог до першої черги задоволення за ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 19.01.2015 р. заперечень щодо перерахованих вище грошових вимог до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву":

1.1. Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів міста Києва на суму 199 192,01 грн. (115 560,13 грн. - друга черга, 3 745,00 грн. - третя черга, 79 886,88 грн. - шоста черга);

1.2. Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області на суму 14 708,59 грн. (7 901,87 грн. - третя черга, 6 806,72 грн. - шоста черга);

1.3. Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі ДФС у Львівській області на суму 3 148,84 грн. (шоста черга);

1.4. Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на суму 194 225,71 грн. (51 698,16 грн. - третя черга, 142 527,55 грн. - шоста черга);

1.5. Державну податкову інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на суму 28 190,73 грн. (27 468,81 грн. - третя черга, 721,92 грн. - шоста черга);

1.6. Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на суму 14 869,00 грн. (4 706,36 грн. - третя черга, 10 569,61 грн. - шоста черга).

2. Визнати кредиторами Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" за вимогами щодо виплати заробітної плати:

2.1. Андрійчука Костянтина Миколайовича на суму 7 452,74 грн. (перша черга);

2.2. Королік Світлану Миколаївну на суму 5 010,40 грн. (перша черга);

2.3. Стрижак Марину Вікторівну суму 3 218,57 грн. (перша черга);

2.4. Пащука Вячеслава Миколайовича на суму 70 944,95 грн. (перша черга);

2.5. Малецького Тимура Олексійовича на суму 9 766,82 грн. (перша черга).

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ронського Р.М. включити вимоги вказаних осіб до реєстру вимог кредиторів та сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя А.М. Івченко