УХВАЛА

Справа № 910/23455/14 13.01.15

За позовом Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней

«Жокей-клуб «Україна»

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Державного підприємства «Спецагро»

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Кошман А.В. за довіреністю № 19 від 06.06.2014 р.;

від відповідача-2: Ткаченко М.В. за довіреністю № 27 від 12.11.2014 р.

В судовому засіданні присутній вільнйи слухач: Ващенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Асоціація по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна» (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - відповідач-1), Державного підприємства «Спецагро» (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/23455/14 та призначено її до розгляду на 12.11.2014 р.

В судове засідання 12.11.2014 р. представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні 12.11.2014 р. проти позову заперечили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02.12.2014 р.

02.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача та відповідача-1 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.12.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні 02.12.2014 р. проти позову заперечили.

В судовому засіданні 02.12.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.12.2014 р.

11.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 11.12.2014 р. представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні 11.12.2014 р. проти позову заперечили, подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/23455/14 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/23455/14 на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання № 1 від 13.01.2015 р. про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі згідно зі ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів в судовому засіданні 13.01.2015 р. проти задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та припинення провадження у справі не заперечували.

При цьому, представник відповідача-1 в судовому засіданні 13.01.2015 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 13.01.2015 р. вищевказане клопотання позивача, яке за своїм змістом є заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана Головою Правління підприємства позивача К.К. Згара, який має право, зокрема, відмови від позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна» від позову.

2. Провадження у справі № 910/23455/14 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Ломака