overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 12/2-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з заявою № 31/08-25 від 05.01.2015р. до боржника Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 4426 грн. 05 коп. що виникли за час ліквідаційної процедури по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за списками № 1,2 за грудень 2014 року.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 4426 грн. 00 коп. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в судове засідання на 09.02.2015 р. о 10:40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4030/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченко М.А., Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду №143 від 19.01.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2014 р.

по справі № 916/4030/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Південатоменергокомплект"

про витребування з чужого незаконного володіння майна

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/19328/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/19328/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 218 543 096,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/19328/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу та відповідачам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2015 р. Справа №910/19957/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ - 147"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014

у справі № 910/19957/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ - 147"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання кредитного договору №0011/07/01-KLI від 28.03.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фактично не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Акт Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 №287 додається.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/19957/14 із доданими документами.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" копію акта Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 №287.

3. Справу №910/19957/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 915/220/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 19.01.2015р. №141)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014 р.

у справі № 915/220/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції м. Миколаїв

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Южноукраїнськ

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Теретич Наталії Вікторівни м. Херсон

про банкрутство,-

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014р. у справі № 915/220/14 до провадження та призначити її до розгляду на 03.02.2015р. об 12:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/686/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Перемога» від 25.12.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014року, суддя І.П.Шумський

у справі за № 921/686/14-г/6

за позовом - Прокурора Тернопільського району (вул. За Рудкою, 35, Тернопіль 46003) в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради (вул. Містечко, 41 с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область 47708)

до відповідача №1 - Приватного агропромислового підприємства "Перемога" (с. Довжанка, Тернопільський район, Тернопільська область 47708)

відповідача №2 - Тернопільського районного управління юстиції (вул. Київська, 3а м. Тернопіль, Тернопільська область 46000)

відповідача №3 - Громадської організації "Пайовики Довжанки" (с. Довжанка, вул. Тернопільська, 29 Тернопільський район, Тернопільська область 47708).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації (вул. М. Кривоноса, 10 м. Тернопіль 46000)

про передачу майна в комунальну власність

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства «Перемога» від 25.12.2015 року.

Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014року у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 17.12.14 року та потрібен був додатковий час для підготовки матеріалів апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про наявність поважних причин пропуску скаржником строку звернення до апеляційного суду та визнає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у справі № 921/686/14-г/6.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Перемога» від 25.12.2015 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015р. о 10.10 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобов'язати сторін подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/19328/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/19328/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 218 543 096,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/19328/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2015 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати:

- позивача - надіслати прокуратурі міста Києва копію апеляційної скарги із доданими документами, докази чого надати суду.

4. Запропонувати надати:

- відповідачам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 926/1474/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Чернівецької області за № 05/1-486вих-14 від 30.12.2014р. (вх. № 01-05/292/15 від 16.01.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2014р.

у справі № 926/1474/14

за позовом: Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області

до відповідача-1: Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 311» (надалі ТзОВ «Пересувна механізована колона № 311»)

про визнання недійсним договору,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.12.2014р. у справі № 926/1474/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору - надати суду до 30.01.2015р. докази на підтвердження повноважень в.о. прокурора Чернівецької області О.О. Іванюк.

3. Позивачам та відповідачам - надати суду до 30.01.2015р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №14/5026/879/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2014

у справі № 14/5026/879/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.12.2014 у справі № 14/5026/879/2011 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рогова В.А. від 18.11.2014 №02-02/187 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та його повноважень задоволено, продовжено строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 19.05.2015; у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 25.12.2014 з клопотанням закінчити ліквідаційну процедуру та ліквідувати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми» відмовлено; зобов'язано ліквідатора банкрута подати суду: до 15.02.2015 - попередню інформацію про хід ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт та звіт про оплату праці і понесені витрати, а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс; печатку знищити після затвердження звіту судом.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2014 про продовження ліквідаційної процедури.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2014 у справі № 14/5026/879/2011.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 14/5026/879/2011 призначити на 27.01.2015 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" січня 2015 р.Справа № 923/1312/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

від позивача - Подобєдов Л.І. по дов. б/н від 30.10.2014р.

від відповідача - Васильєва М.В. по дов. №16 від 01.09.2014р.

- Мамедова Т.В. по дов. №15 від 01.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Амалтея"

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014р.

по справі № 923/1312/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амалтея"

про стягнення 8.664.349,19 доларів США,

Встановив:

Для правильного вирішення спору судовій колегії необхідно витребувати та дослідити додаткові документи.

Також у судовому засіданні представниками відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 01.02.2015р..

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.01.2015р. о 11:45

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати ТОВ "Амалтея" надати докази щодо їхнього фінансового стану.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №910/18221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспресСплата"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 р.

у справі № 910/18221/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспресСплата", м. Київ

про стягнення 1 993 307,53 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспресСплата", м. Київ

до Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

про розірвання договору №130-УПР-07 від 17.08.2007 р. та стягнення 11 694 346,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням №09-52/29/15 від 13.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. у відпустці, відповідно до п. п. 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18221/14.

Так, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи №910/18221/14, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л. Авдеєва П.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці, визначено для розгляду справи №910/18221/14 колегію суддів у складі: головуючого Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Ільєнок Т.В.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспресСплата" до провадження у справі №910/18221/14.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок