ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 р. Справа № 914/4428/14

За позовом: Державного підприємства «Укрспецналадка», м. Київ

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про: стягнення 29 473,09 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Куцак В.Л. - дов. №6702 від 29.12.2014 року.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Укрспецналадка» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 29 473,09 грн. Ухвалою від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.12.2014р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №418 від 21.10.2013 р. не здійснив оплати за виконані роботи, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі

29 473,09 грн.

В судове засідання 13.01.2015 р. представник позивача не з'явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 13.01.2015 р. представник відповідача з'явився. З сумою боргу погоджується. Пояснив, що отримав від позивача копію позовної заяви з додатками.

Як у своїх усних поясненнях, так і у відзиві зазначає наступне.

КЕВ м. Львова (далі Відповідач) є структурним підрозділом органу державної виконавчої влади - Міністерства оборони України, є бюджетною організацією, що діє на підставі Положення КЕВ м. Львова від 22.12.2014 року виключно державної форми власності і фінансується за рахунок державного бюджету України, а тому відповідно до п.6 ст.2 Бюджетного кодексу України є неприбутковим.

Борг, який виник між ДП «Укрспецналадка» і КЕВ м. Львова виник не з вини КЕВ м. Львова, оскільки відповідні кошти для розрахунку з Позивачем не були вчасно перераховані з державного бюджету. Таким чином прямої вини у невиконанні договірних зобов'язань Відповідача перед Позивачем немає.

Всі військові частини та установи, які стоять на обслуговувані в КЕВ м. Львова теж являються бюджетними організаціями і фінансуються виключно з Державного бюджету України. Оплата проводиться коштами загального фонду.

Процес казначейського обслуговування розпорядників коштів державних бюджетів регламентується Порядком казначейського обслуговування державного бюджету за витратами, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 24.12.2012 №1407, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17.01.2013 за №130/22662. КЕВ м. Львова є розпорядником коштів третього ступеня.

Органи Державної казначейської служби України здійснюють платежі на підставі платіжних доручень розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за наявності в обліку відповідного бюджетного зобов'язання та бюджетного фінансового зобов'язання у межах залишків коштів на рахунках розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за відповідними кодами економічної класифікації видатків.

Зобов'язання розпорядників коштів державного бюджету реєструється органами Державної казначейської служби України за процедурами, регламентованими Порядком реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 №309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.03.2012 за №419/20732.

Органи Державної казначейської служби при проведенні видатків розпорядників і одержувачів бюджетних коштів повинні в першу чергу та стислі терміни забезпечити виконання захищених статей видатків, перелік яких визначений частиною 2 статті 55 Бюджетного кодексу України.

В Міністерстві оборони України залишається складною ситуація з проведенням в повному обсязі розрахунків з організаціями, так як в казначействі недостатній ліміт коштів на оплату договорів за виконання робіт, оскільки оплата здійснюється виключно в межах коштів Державного бюджету.

У зв'язку з цим, КЕВ м. Львова не мав можливості вчасно провести оплату згідно укладеного Договору в повному обсязі, оскільки відповідні кошти не були вчасно перераховані з Державного бюджету, і враховуючи те, що КЕВ м. Львова є бюджетною організацією та інших доходів для фінансування немає.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

Між сторонами у справі укладено Договір №418 від 21.10.2013 р. з додатками до нього (надалі - Договір). За умовами цього договору, підрядник (позивач у справі) виконує на власний ризик роботи з поточного ремонту з виконанням режимних випробувань котлів ВК-22 (вод)-2 од., Львівський гарнізон, м. Львів, Господарський відділ Зах. ОК, в м.№13, котельня 13/7, згідно договірної ціни та у терміни згідно п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, та здає в обумовлені строки виконані роботи Замовнику згідно ДБН Д.1.1-1-2000, а замовник приймає виконані роботи шляхом підписання Акту виконаних робіт та оплачує їх (п. 1.1., п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 2.1. Договору, ціна договору складає 29 473,09 грн.(Двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят три грн.. 09 коп.) в т.ч. ПДВ 20% 04 коп. - 4 912,17 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 17 коп.).

Пунктами 3.1.-3.2. Договору, сторони погодили, що датою початку виконання робіт вважається дата підписання Договору сторонами. Датою завершення робіт вважається дата підписання Акту прийому виконаних робіт, але не пізніше 31 грудня 2013 року.

Формою оплати робіт, договорами, у відповідності до п. 4.1. договору, визначено безготівковий рахунок, валютою розрахунків - гривня. Згідно п. 4.5. Договору, акт виконаних робіт надається позивачем уповноваженому представникові відповідача у 3-х примірниках відразу по завершенню робіт, але не пізніше 5 числа наступного за звітним місяцем. Уповноважений представник відповідача протягом трьох робочих днів перевіряє реальні обсяги виконаних робіт та їх якість, які фіксуються в акті.

У відповідності до п. 4.6. Договору оплата виконаних робіт здійснюється в обсягах, підтверджених Актами виконаних робіт, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Актів Сторонами Договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом не більше 5-ти банківських днів після підписання сторонами останнього Акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем виконано усі роботи передбачені Договором та у відповідності до чинного законодавства України, він передав їх замовнику (відповідачу), а останній їх прийняв. Це стверджується підписами що скріплені печатками обох сторін на довідці про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2013 р. підписаної 12.11.2014 р. та актом приймання виконаних підрядних робіт за 12 березня 2013 р.

Отже у відповідності до цього, у Замовника (відповідач у справі) виникло зобов'язання перед виконавцем робіт (позивачем у справі) на загальну суму виконаних робіт, що становить 29 473,09 грн.

Однак, в порушення умов даного договору, по даний час відповідачем не проведено оплату за виконані роботи, що не заперечується відповідачем у справі.

А відтак, основний борг по Договору №418 від 21.10.2013 р. відповідача перед позивачем становить 29 473,09 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідачем визнано дану заборгованість перед позивачем, однак, доказів сплати суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 2.1. Договору, ціна договору складає 29 473,09 грн.(Двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят три грн.. 09 коп.) в т.ч. ПДВ 20% 04 коп. - 4 912,17 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 17 коп.).

Пунктами 3.1.-3.2. Договору сторони погодили, що датою початку виконання робіт вважається дата підписання Договору сторонами. Датою завершення робіт вважається дата підписання Акту прийому виконаних робіт, але не пізніше 31 грудня 2013 року.

У відповідності до п. 4.6. Договору оплата виконаних робіт здійснюється в обсягах, підтверджених Актами виконаних робіт, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Актів Сторонами Договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом не більше 5-ти банківських днів після підписання сторонами останнього Акту виконаних робіт.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами у справі підписано 12.11.2014 року Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2013 р. та акт приймання виконаних підрядних робіт за 12.03.2013 р. на загальну суму 29 473,09 грн. Сума основної заборгованості відповідача перед позивачем визнається відповідачем в судовому засіданні та поданому суду письмовому відзиві. Доказів оплати заборгованості суду відповідачем не подано.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором, а відповідач доказів їх оплати в повному обсязі суду не представив, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 29 473,09 грн. основного боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір суд покладає на відповідача в сумі 1 827,00 грн., так як даний спір виник з його вини і вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (адреса: вул. Шевченка, 3а, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 07638027) на користь Державного підприємства «Укрспецналадка» (адреса: пров. Артилерійський, 5-в, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 33348977) 29 473,09 грн. - основної заборгованості та 1 827,00 грн. понесених витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.01.2015 р.

Суддя Долінська О.З.