overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.15р. Справа № 904/409/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроінвест-України", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 139 981,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 30/5005/4766/2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.Дніпропетровськ

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 року за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (м. Павлоград)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехеко" (м. Київ)

відповідача-2: Відділу Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області (м. Павлоград)

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.07.2010 року до договору оренди землі від 01.12.2005 року за №98; зобов'язання звільнити земельну ділянку; зобов'язання внести запис про виключення додаткової угоди

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду заяви за вих.№б/н від 22.01.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012р. у справі №30/5005/4766/2012 господарський суд визнав її такою, що підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 2 частиною 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі зокрема подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничою об'єднаною компанією "Експлерент" до заяви за вих.№б/н від 22.01.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012р. у справі №30/5005/4766/2012 всупереч вимог чинного законодавства не долучено доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу Павлоградської районної державної адміністрації, що підтверджується актом №33А від 22.01.2015р. господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничому об'єднанню компанії "Експлерент" заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 року у справі № 30/5005/4766/2012 за нововиявленими обставинами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява за вих.№б/н від 22.01.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2012р. у справі №30/5005/4766/2012 з додатками, в тому числі квитанція № 0.0.341050691.1 від 22.01.2015 року про сплату судового збору у розмірі 609,00грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/10041/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне юридичне бюро", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 444 508,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональне юридичне бюро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" заборгованість у розмірі 444 508,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - звіти про виконані роботи; пояснення щодо укладення договору в порядку встановленому ЗУ "Про здійснення державних закупівель"; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 18/98/10

м. Миколаїв

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Кредитор 2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 3: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» (54003, м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 7, ).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович, (54017, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест».

Постановою суду від 31.08.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича.

22.01.2015р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» станом на 14.01.2015р., розгляд яких слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» призначити у судове засідання на 05 березня 2015 року об 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
23 січня 2015 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)
Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Судове засідання у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначене на 15.01.2015р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 року о 10 год. 15хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" січня 2015 р. справа № 911/205/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Гутарової Оксани Василівни

про стягнення 32 558,51 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/205/15.

2. Розгляд справи призначити на „03" лютого 2015 року на 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, відсотків) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) банківські виписки та/або довідки, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором б/н від 22.10.2013 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором б/н від 22.10.2013 станом на 03.02.2015 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2015р. Справа № 917/1769/13

Суддя Погрібна С.В. розглянувши заяву (вхід. №17257 від 29.12.2014р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2014р. по справі № 917/1769/13

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 42 476,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2015року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові заперечення (за їх наявності) стосовно розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2014р. по справі № 917/1769/13

5. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" січня 2015 р. Справа № 918/42/15

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

про стягнення боргу в сумі 191 763 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" лютого 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам подати суду до "16" лютого 2015 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 2/32/07

м.Миколаїв

Кредитор 1): Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Кредитор 2): Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

Кредитор 3): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34).

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Новобузький комбінат хлібопродуктів» (м. Новий Буг, вул. Ватутіна, 1).

Ліквідатор: Кияновська Лариса Вячеславівна (адреса: 54018, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.07.2007р. Відкрите акціонерне товариство «Новобузький комбінат хлібопродуктів» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Максимова А.А.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014 було призначино ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів» арбітражного керуючого Кияновську Ларису Вячеславівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 29.05.2013р.).

На адресу суду 16.01.2015р. від ліквідатора Кияновської Л.В. надійшло клопотання про визнання Південної Товарної Біржі (м.Миколаїв, вул. Наваринська,3, ) учасником провадження у справі № 2/32/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів» Вказане клопотання підлягає призначено до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 49 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній з 18.01.2013р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про визнання Південної Товарної Біржі учасником провадження у справі № 2/32/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів» призначити у судове засідання на 19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.

Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи на підтвердження правомірності дій по визначенню організатора аукціону (оголошення, заявки, порядок проведення конкурсу та результати конкурсу, договір на проведення аукціону) та документи, що підтверджують право Південної Товарної Біржі проводити торги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та Південній Товарній Біржі (м.Миколаїв, вул. Наваринська,3, ).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 918/1751/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Александрова Миколи Олександровича про визнання кредитором у справі за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 2) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 23.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка", визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" до боржника у сумі 625 554 грн. 93 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича, проведення попереднього засідання суду призначено на 03.03.2015 р.

22.01.2015 р. Фізичною особою-підприємцем Александровим Миколою Олександровичем через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області подано заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" з вимогами до боржника на загальну суму 940 409 грн. 21 коп. Дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Александрова Миколи Олександровича про визнання кредитором у справі № 918/1751/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" в судовому засіданні на "03" березня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника Дуплику П.Г. подати суду у термін до 01.03.2015 р. відзив на заяву Фізичної особи-підприємця Александрова Миколи Олександровича про визнання кредитором у справі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2015 р. Справа № 917/86/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс-Т", вул. Жовтнева, 1, кв. 6, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вул. Центральна, 1б, с. Василівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39270

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Полтавської області, оскільки не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Доказів направлення відповідачу позовної заяви від 20.01.2015 р. та додатків відповідно до переліку, наведеному у позовній заяві, взагалі не надано, що свідчить про недотримання ПП "Рембудсервіс-Т" вимог ст. ст. 56 - 57 ГПК України.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 21.01.20015 р. підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення свідчить про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу господарського суду Полтавської області (одержувачем зазначено саме господарський суд), а не відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д.М.