overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 січня 2015 року Справа № 915/61/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський завод залізобетонних виробів» (54020, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 3-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем»

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 2-В)

про: стягнення 176316,68, з яких 167055,32 грн. основного боргу по договору №020116 від 02.01.2014 та 9261,36 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 19.02.2015, надати суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по пл. дорученню №76від 21.01.2015 до Державного бюджету України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №7/811-42/375-40/261

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал»

про відстрочення виконання рішення

у справі № 7/811-42/375-40/261 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі структурного відокремленого підрозділу

«Енергозбут Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна

компанія «Київводоканал»

про стягнення 475 950, 55 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2015 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4876/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 11308049,25 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Андрюшин О.С. довіреність від 22.01.2015р.

Від відповідача: Ковальський В.Є. довіреність від 17.12.2014р.

Від третьої особи: Латій О.В. довіреність від 11.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11308049,25 грн.

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмову згоду чи заперечення щодо проведення судової експертизи.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 7/181-06
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фон6ду України в м. Сумах до боржника - Колективного управління механізації будівництва об'єднання "Сумиоблагробуд" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 5554 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2006р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.02.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

У січні 2015 року до господарського суду звернулося УПФУ в м. Сумах з заявою № 27451/11-11 від 25.12.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5554 грн. 96 коп. по сплаті боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2014 р.

Листом суду від 05.01.2015 р. кредитора було повідомлено про те, що матеріали справи 11.12.2014 р. направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що матеріали справи № 7/181-06 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до господарського суду Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд вищевказаної заяви в судове засідання.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 27451/11-11 від 25.12.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5554 грн. 96 коп. призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду мотивований відзив щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2015 р.Справа № 916/281/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 298/15

за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії

до відповідача Комунального підприємства комунально-експлуатаційного підприємства "УСС"

про стягнення 262614,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, додаток № 1 до договору купівлі-продажу стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. № К0603к, акти приймання-передачі продукції, рахунки-фактури, податкові накладні згідно з п. 4.4 договору купівлі-продажу стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. № К0603к, акти приймання-передачі послуг згідно з п. 4.3 договору про надання послуг при реалізації стисненого природного газу бюджетним організаціям за допомогою пластикових карток від 01.10.2012р. № К0603П, докази часткової оплати відповідачем заборгованості за зазначеними договорами;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 01/5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи

за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2012 року за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед» порушено провадження у справі №01/5026/1357/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго».

Ухвалою суду від 09.09.2013 року визнано вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та ухвалу господарського суд Черкаської області від 09.09.2013 року у справі №01/5026/1357/2012 скасовано. Справу в частині розгляду вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року провадження у справі №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» зупинено до набрання законної сили рішення у справі №18/5026/1110/2012.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Швидкого В.А. системою автоматизованого розподілу справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» передано на розгляд судді Боровику С.С.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №01/5026/1357/2012 до провадження.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/23335/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р.

у справі № 910/23335/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1"

про стягнення 40 117,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Взуттєвик-1" про стягнення 40 117,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі

№ 910/23335/14 відмовлено в задоволені позову в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в частині стягнення 10 366,15 грн., інфляційних втрат, 4 379,75 грн. 3% річних, 1 314,56 грн. пені, 1 145, 59 грн. штрафу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015р., у зв'язку з відпусткою судді

Скрипки І.М., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23335/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №925/1935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2014

у справі № 925/1935/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Дружба»

до 1. Тальнівської районної держаної адміністрації

Черкаської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби

у Черкаській області

про стягнення 53 731, 74 грн. збитків.

До апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби у Черкаській області строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.03.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області надати оригінали доказів надсилання апеляційної скарги учасникам судового процесу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №914/3778/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 (повне рішення складено 26.12.2014)

у справі №914/3778/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області та до Державної казначейської служби України

про стягнення 44 000 000,00 грн. матеріальної шкоди та 10 000 000,00 грн. моральної шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі №914/3778/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №914/3778/14 призначити на 23.02.2015 о 10:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/24525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 (повне рішення складено 26.12.2014)

у справі №910/24525/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт»

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 74 759,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі №910/24525/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24525/14 призначити на 23.02.2015 о 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/24124/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року

у справі № 910/24124/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про стягнення 31 312,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця