РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2015 р. Справа № 5019/2785/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Рівненської області від "17" грудня 2014 р. у справі № 5019/2785/11 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на бездіяльність органу ДВС у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс""

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на бездіяльність відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/2785/11 від 16.05.2012р.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі №5019/2785/11, відділ Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції 26.12.2014 р. подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня -1218,00 гривень.

Тобто, при звернені з даною апеляційною скаргою, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп.

Як вбачається, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та одночасно заявлено клопотання про звільнення від його сплати, посилаючись на Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" № 01-06/869/2012 від 5 липня 2012 року).

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено жодних доводів та не подано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Як зазначається у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки несплата судового збору виключає можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, ч.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції повернути скаржнику.

3. Справу №5019/2785/11 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. клопотання на 3 арк. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.