ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області, в інтересах держави в особі 1. Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області; 2. Збаразької районної державної адміністрації, м Збараж, Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопольській області, м. Тернопіль; 2. Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільська область;
до Приватного підприємства "РКС", м. Харків;
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власнику
за участю представника заявника - Караван Р.В., довіреність від 04.08.2014 р.; інші представники учасників судового процесу не з"явлися.

ВСТАНОВИВ:

ПП "РКС" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про роз"яснення рішення суду від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.), яку ухвалою суду від 25.12.2014 р. призначено до розгляду у судовому засіданні 12.01.2015 р.

Представник заявника підтримав заяву про роз"яснення рішення суду та просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) в частині того, чи є у даному разі вимога про зобов'язання Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути на користь приватного підприємства "РКС" грошову суму в розмірі 153.570,00 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року, за своєю правовою природою тотожною до вимоги про стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "РКС" грошової суми у розмірі 153.570,00 грн. отриманої на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року; і, у разі тотожності вказаних вимог, просить роз'яснити, чи розповсюджується положення Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) в частині стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь ПП "РКС" грошової суми в розмірі 153.570,00 грн. отриманої на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

Решта учасників судового процесу не направили своїх представників у судове засідання 12.01.2015 р.

Розглянувши заяву ПП "РКС" про роз"яснення рішення суду від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.), суд установив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. по справі № 5023/4474/12 (т. ІV а.с. 28-37), залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013р. (т. V а.с. 149-152), повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі 1) Збаразької районної ради, м. Збараж Тернопільської області, 2) Збаразької районної державної адміністрації, м Збараж Тернопільської області, в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж Тернопільської області, до Приватного підприємства "РКС", м. Харків, про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення його власнику. Даним рішенням було визнано недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2, укладений між Відділом культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації та ПП "РКС" 10.01.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джурою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 20.

Також вказаним рішенням господарського суду було зобов'язано Приватне підприємство "РКС" повернути незавершений будівництвом будинок культури у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2; а також зобов'язано Відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути Приватному підприємству "РКС" грошову суму в розмірі 153 570 грн., отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006р.

На виконання даного рішення видані відповідні накази (т. V а.с. 159, 161).

19.12.2014 р. ПП "РКС" звернулося із заявою про роз"яснення рішення суду від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.), у якій просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) в частині того, чи є у даному разі вимога про зобов'язання Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути на користь приватного підприємства "РКС" грошову суму в розмірі 153.570,00 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року, за своєю правовою природою тотожною до вимоги про стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "РКС" грошової суми у розмірі 153.570,00 грн. отриманої на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року; і, у разі тотожності вказаних вимог, просить роз'яснити, чи розповсюджується положення Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) в частині стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь ПП "РКС" грошової суми в розмірі 153.570,00 грн. отриманої на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

Дана заява вмотивована тим, що судове рішення по справі не виконано, і управління Державної казначейської служби України у Збаразькому районі Тернопільської області, до якого звернувся заявник, не приймає до виконання судовий наказ від 05.02.2014 р. про зобов'язання Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути Приватному підприємству "РКС" грошову суму в розмірі 153 570 грн., отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006р., оскільки, відповідно до п.1 ст. 7 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про зобов"язання вчинити певні дії щодо майна боржником за яким є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, установленому ЗУ "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, в той час як Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, визначено механізм виконання рішень саме про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За змістом ч.2 п.1 ст. 216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Отже, сторона саме зобов"язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, тобто має вчинити певні дії.

При цьому главою 5 ЗУ "Про виконавче провадження" визначені особливості звернення стягнення на майно боржника - юридичної особи (п.6 Інструкції про проведення виконавчих дій), в той час як главою 7 цього ж Закону врегульовано виконання рішень, за якими боржник зобов"язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення (п. 8 Інструкції про проведення виконавчих дій).

Підсумовуючи викладене, убачається, що вимога про зобов'язання Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути на користь приватного підприємства "РКС" грошову суму в розмірі 153.570,00 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року, за своєю правовою природою не є тотожною до вимоги про стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "РКС" грошової суми у розмірі 153.570,00 грн. отриманої на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

Щодо роз"яснення того, чи розповсюджується положення Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2), суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки у відповідності до норм ст. 89 ГПК України суд може роз"яснити лише рішення чи ухвалу, в той час як вимога даної зави полягає у роз"ясненні порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 216 ЦК України, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "РКС" про роз"яснення рішення суду від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.) задовольнити частково.

Роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) наступним чином: вимога про зобов'язання Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути на користь приватного підприємства "РКС" грошову суму в розмірі 153.570,00 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року, за своєю правовою природою не є тотожною до вимоги про стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "РКС" грошової суми у розмірі 153.570,00 грн. отриманої на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

Відмовити у задоволенні заяви ПП "РКС" від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.) в частині роз"яснення того, чи розповсюджується положення Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Р.М. Аюпова М.І. Шатерніков

/Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2)/