ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.01.15 Справа № 910/27455/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест"
До Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (ідентифікаційний код 32316127)
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника не з'явився
Від боржникане з'явився
Арбітражний керуючий Лінкевич О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. № 910/27455/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.01.2015 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

22.12.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про призначення розпорядником майна у справі № 910/27455/14.

У підготовче засідання, призначене на 12.01.2015 р., з'явився арбітражний керуючий Лінкевич О.М.

Представники боржника та ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явилися.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" та Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск", адже їх неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання арбітражний керуючий Лінкевич О.М. підтримав подану заяву про участь у справі, навівши при цьому пояснення щодо відповідності приписам закону щодо можливості здійснення повноважень розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення присутніх у засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" було зареєстровано як юридична особа 23.01.2003 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 32316127.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням юридичної особи є: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, 82-А.

Відповідно до інформації, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що засновником (учасником) підприємства є Державне агентство рибного господарства України, керівником - Ступницький Олександр Володимирович, основний видом діяльності Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" є морське рибальство.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" у Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" наявна заборгованість у сумі 748 750,30 грн., що підтверджується судовими рішеннями про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданими на їх виконання наказами та відкритими виконавчими провадженнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск", заявником було подано до суду копії рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 р. у справі № 901/1839/13, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. у справі № 910/1839/13, наказу від 09.12.2013 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. у справі № 910/1839/13, постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014 р. ВП № 44492471, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 р. у справі № 901/3777/13, наказ від 13.12.2013 р. про примусове виконання рішення № 901/3777/13, постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014 р. ВП № 44492423, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2013 р. у справі № 901/3776/13, наказу від 08.01.2014 р. про примусове виконання рішення № 901/3776/13, постанови про відкриття виконавчих проваджень від 22.08.2014 р. ВП № 44492366 та ВП № 44492524.

Так, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 р. у справі № 901/1839/13, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р., було встановлено факт прострочення Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" з повернення позики за договором безвідсоткової цільової позики від 29.09.2010 р., внаслідок чого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибкомфорт-2" як позивача у справі № 901/1839/14 100 000,00 грн. основної заборгованості, 100 000,00 грн. штрафу, а також 4 000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Ухвалою від 09.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибкомфорт-2" як позивач у справі № 901/1839/13 (стягував у виконавчому провадженні) було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибінвест".

09.12.2013 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. у справі № 910/1839/13 місцевим судом було видано наказ, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

22.08.2014 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44492471 з примусового виконання наказу № 901/1839/13 від 09.12.2013 р.

26.11.2013 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 901/13777/13 було встановлено факт порушення боржником своїх зобов'язань з повернення позики за договором безвідсоткової цільової позики від 01.08.2011 р., внаслідок чого з Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" було вирішено стягнути 82 000,00 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

13.12.2013 р. на виконання вказаного вище судового рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

22.08.2014 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44492423 з примусового виконання наказу № 901/13777/13 від 13.12.2013 р.

Окрім того, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.12.2013 р. у справі № 901/3776/13 було встановлено факт невиконання боржником своїх зобов'язань з повернення позики за договором безвідсоткової цільової позики від 01.05.2011 р., внаслідок чого з Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" було стягнуто 76 000,00 грн. боргу та штраф у розмірі 76 000,00 грн., а також 3 040,00 грн. судового збору.

08.01.2014 р. на виконання вказаного вище судового рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано накази, які у подальшому пред'явлено до виконання.

22.08.2014 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 44492366 та ВП № 44492524 з примусового виконання наказів № 901/3773/13 від 13.12.2013 р.

Також рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2013 р. у справі № 901/3775/13 було встановлено факт невиконання боржником своїх зобов'язань з повернення позики за договором безвідсоткової позики від 22.06.2010 р., внаслідок чого з Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" було стягнуто 149 995,00 грн. заборгованості, штраф у розмірі 149 995,00 грн. та судовий збір у розмірі 5 999,80 грн.

08.01.2014 р. на виконання вказаного вище судового рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

22.08.2014 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень ВП № 44492328 з примусового виконання наказу № 901/3775/13 від 08.01.2014 р.

Доказів стягнення коштів в ході виконавчих проваджень ВП № 44492471, № 44492423, № 44492366, № 44492328 та № 44492524 в матеріали справи не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" про невиконання Державним підприємством "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 422 755,30 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 12.01.2015 р. не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

12.01.2015 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Заперечення боржника проти порушення провадження у справі про банкрутство не носять обґрунтованого характеру, його посилання на доцільність укладення мирової угоди з кредитором не вважаються обставинами, з яким законодавство пов'язує відмову в порушенні провадження справи про його банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск", суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск".

Арбітражний керуючий Лінкевич О.М. подав до суду заяву, у якій повідомив суд про те, що згоден на участь у справі та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 97 та ч. 2 ст. 114 Закону.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

У зв'язку з цим, заява арбітражного керуючого Іванкова В.М., який теж звернувся до суду із заявою про участь у справі, залишається судом без задоволення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код 32316127).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибінвест" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, ідентифікаційний код 38872411) до Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" у розмірі 422 755,30 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Керчмолюск" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тургенєвська, 82-А, ідентифікаційний код 32316127).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво № 35 від 15.02.2013 р., адреса для листування: 03148, вул. П.Чаадаєва, 2-а, кв. 43).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Лінкевича О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 02.03.2015.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 02.03.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 02.03.2015 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.03.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16 .

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Залучити до участі у справі про банкрутство Державне агентство рибного господарства України як орган, уповноважений управляти державним майном.

16. Копію ухвали надіслати сторонам, Державному агентству рибного господарства України, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.М. Івченко