ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
проповернення судового збору
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" 2. Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
простягнення 71 848 344,38 грн. та 4 589 149,04 дол. США
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі № 910/17195/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 63 600 000,00 грн. та 4 200 000,00 дол. США, що становить еквівалент 33 570 600,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 107 107,30 грн. та 423 958,33 дол. США, що ставить еквівалент 3 388 698,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 087 298,63 грн. та 71 802,74 дол. США, що становить еквівалент 573 919,30 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 154 094,95 грн. та 3 671,28 дол. США, що становить еквівалент 29 344,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 540,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 у даній справі залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 910/17195/13.

Проте, за наслідками розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України не здійснено розподілу господарських витрат, передбаченого статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги ПАТ "Мостобуд" додано квитанцію № 1408 від 28.03.2014, що підтверджує перерахування судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 51 156,00 грн. Сума 14 616,00 грн., як надмірно сплачена, підлягає поверненню ПАТ "Мостобуд".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 14 616,00 грн., згідно з квитанцією № 1408 від 28.03.2014.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк