ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 910/16173/13

За позовом „Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стройінвест-Сервіс" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 12.12.2014р. у справі № 910/16173/13)

про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Негода Є.В. - представник за дов. від 21.11.2014р. присутній в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс"): не з"явився

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва: Сикалюк Д. Л.

СУТЬ СПОРУ: Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.), Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20, Австрія (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий Березний Закарпатської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.12.2014р. справу № 910/16173/13 головуючим суддею В.І. Карпинець прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 26.01.2015р. на 11:00 год. за київським часом у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №404 (а.с.118,Т.3).

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2015р. по справі № 910/16173/13 зазначено, що судове засідання по даній справі 26 січня 2015р. відбудеться о 15 год. 00 хв. за київським часом у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручено господарському суду міста Києва та із зазначенням тієї обставини, що в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник відповідача (ТОВ „Вішка") - Негода Євгеній Вікторович, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.129-130,Т.3).

Через канцелярію суду, від уповноваженого представника позивача - Сикалюк Д.Л., діючого відповідно до доручення від 27.05.2013р. (а.с. 89-90,Т.3) надійшло до справи письмове клопотання від 20.01.2015р. про відкладення судового засідання по розгляду даної справи на інший термін, зокрема, з підстав неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні в господарському суді Закарпатської області, що пов"язано з його присутністю, як представника даного позивача у судовому засіданні в іншому суді по розгляду справи № 910/19022/13 (а.с.131,Т.3)

Також, через канцелярію суду, від керівника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс") надійшло до справи письмове клопотання від 15.01.2015р. про участь представника даної третьої особи у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва (а.с.133, Т.3).

За наявності вищезазначених клопотань та зазначених у них обставин, судом підлягають до задоволення, з відкладенням розгляду справи на інший термін.

Наступне судове засідання слід здійснювати в порядку ст. 74-1 ГПК України за участю уповноваженого представника, як відповідача - ТОВ „Вішка", так і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс", в режимі відеоконференції, при навності бажання взяти участь у даному судовому засіданні, проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

Суд також зазначає, що будь - який уповноважений представник позивача, зазначений у дорученні від 27.05.2013р., при наявності у справі завчасно письмового клопотання щодо поважних причин неможливості участі у наступному судовому засіданні безпосередньо у господарському суді, може також взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" лютого 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2, в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції 13.02.2015р. о 11 год. 00 хв. за київським часом по справі № 910/16173/13 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

В режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь: уповноважений представник відповідача ТОВ „Вішка" - Негода Євгеній Вікторович (02095, АДРЕСА_1); будь - який уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс", при надісланні до справи довіреності у підтвердження повноважень такого представника третьої особи та будь - який уповноважений представник позивача, зазначений у дорученні від 27.05.2013р., при наявності у справі завчасно письмового клопотання щодо поважних причин неможливості участі у наступному судовому засіданні безпосередньо у господарському суді.

3. Зобов"язати повторно позивача надіслати до матеріалів справи:

- поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист, як докази надіслання третій особі (ТОВ "Компанія "Стройінвест-Сервіс", поштовий індекс 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.9) копії позовної заяви з додатками;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. у справі № 910/16173/13.

Попередити позивача, що у випадку повторного неподання до справи вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

4. Зобов"язати повторно відповідача надіслати до матеріалів справи:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. у справі № 910/16173/13 .

Попередити відповідача, що у випадку повторного неподання таких витребуваних судом матеріалів, необхідних для оцінки з наявними у справі матеріалами для повного й об'єктивного вирішення спору, судом будуть вжиті заходи передбачені вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали щодо заявлених позивачем позовних вимог по даній справі.

5. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ТОВ"Компанія "Стройінвест-Сервіс"), надіслати до матеріалів справи:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів, при отриманні від позивача - копії позовної заяви з додатками.

Попередити сторони, що у випадку не надіслання (не подання) до справи витребуваних судом матеріалів та не забезпечення, своїх уповноважених представників у дане судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами, в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне попередити сторони, що судом не будуть прийматись клопотання будь - якого характеру (в тому числі про відкладення розгляду справи на інший термін з підстав неможливості керівника та/або його уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи тощо) судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання, на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів.

Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), на його електронну адресу , на адресу уповноваженого представника відповідача (ТОВ „Вішка") - Негода Євгенія Вікторовича (АДРЕСА_1), на адресу уповноваженого представника позивача - Сикалюк Д. Л. - АДРЕСА_2, діючого відповідно до доручення від 27.05.2013р. та на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Компанія "Стройінвест-Сервіс" - 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.9.

Суддя Карпинець В.І.