ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2015 р. Справа № 917/1472/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Хмельницькому, (вх.№88 П/2), м.Хмельницький,

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р.

у справі № 917/1472/14

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт», м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р. у справі №917/1472/14 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 38483025,95грн. погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення (майно зазначене: у іпотечному договорі від 09.09.2008р. №7008Z70, у договорі застави від 09.09.2008р. №7008Z71, у договорі застави від 30.03.2009р. №7009Z16, у договорі застави від 28.09.2010р. №7010Z20), 244865699,77 грн. погашаються виключно за рахунок заставного майна, зазначеного у іпотечному договорі від 06.03.2009р. №7009Z12, 4988546,81 грн. (6 черга). Внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькхлібопродукт» вимоги наступних кредиторів:

1) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у розмірі 3218033,07 грн. (3 черга), 202979,11 грн. (6 черга).

2) Стасюк Руслана Вікторовича у розмірі 70000,00 грн. (2 черга).

3) Стасюк Віталія Вікторовича у розмірі 70000,00 грн. (2 черга).

4) Стасюк Галини Леонідівни у розмірі 70000,00 грн. (2 черга).

5) Лишень Йосипа Антоновича у розмірі 18514,68 грн. (1 черга), 1000,00 грн. - моральної шкоди (4 черга).

6) Фриги Наталії Іванівни у розмірі 24262,87 грн. (1 черга).

7) Приватного підприємства "Агрошляхбудсервіс у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 626008,19 грн. основного боргу (4 черга).

8) ТОВ "Кононівський елеватор» у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 448004,40 грн. основного боргу (4 черга).

9) ТОВ "Миргородський елеватор" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 5069385,00 грн. основного боргу (4 черга).

10) ТОВ "Агрофірма "Аршиця" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 2174228,24 грн. основного боргу (4 черга).

11) ТОВ "Юнігрейн-Агр" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 1947090,56 грн. основного боргу (4 черга).

12) ТОВ "Стіомі-Холдін" у розмірі 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 18748831,83 грн. основного боргу (4 черга).

13) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 41164,33 грн. (2 черга), 27991,75 грн. (6 черга).

14) Кирилюк Людмили Іванівни у сумі 9884,32 грн. (1 черга);

15) Кирилюк Оксани Броніславівни у сумі 7142,70 грн. (1 черга);

16) Балагур Михайла Юрійовича у сумі 7190,46 грн. (1 черга);

17) Онищук Антоніни Володимирівни у сумі 9422,28 грн. (1 черга);

18) Криштофор Надії Петрівни у сумі 5337,38 грн. (1 черга);

19) Очкур Віталія Дмитровича у сумі 13498,38 грн. (1 черга);

20) Очкур Галини Дмитрівни у сумі 15275,25 грн. (1 черга);

21) Мазур Алли Володимирівни у сумі 8018,74 грн. (1 черга);

22) Григоровської Світлани Анатоліївни у сумі 3833,16 грн. (1 черга);

23) Богач Володимира Миколайовича у сумі 14127,04 грн. (1 черга);

24) Леонова Івана Сергійовича у сумі 9201,78 грн. (1 черга);

25) Макогончук Надії Василівни у сумі 4926,52 грн. (1 черга);

26) Шеремет Володимира Васильовича у сумі 29323,10 грн. (1 черга);

27) Валентюк Олександра Леонідовича у сумі 20673,60 грн. (1 черга);

28) Слюсар Марини Іванівни у сумі 2419,86 грн. (1 черга);

29) Гнатюк Ганни Петрівни у сумі 19417,70 грн. (1 черга);

30) Бояркіна Ганни Іванівни у сумі 13157,82 грн. (1 черга);

31) Денега Ольги Яківни у сумі 15711,99 грн. (1 черга);

32) Щерба Олександра Васильовича у сумі 31685,80 грн. (1 черга);

33) Карпушин Олександра Спиридоновича у сумі 18510,35 грн. (1 черга);

34) Краснопортко Миколи Івановича у сумі 5522,70 грн. (1 черга);

35) Швець Володимира Михайловича у сумі 7265,20 грн. (1 черга);

36) Слободян Петра Миколайовича у сумі 12938,78 грн. (1 черга);

37) Заганич Василя Івановича у сумі 6162,22 грн. (1 черга);

38) Ткачук Олександра Михайловича у сумі 8727,55 грн. (1 черга);

39) Вовчук Олександра Степановича у сумі 9609,20 грн. (1 черга);

40) Баценко Володимира Івановича у сумі 8385,60 грн. (1 черга);

41) ТОВ "Аскоп-Україна - 1218,00 грн. по сплаті судового збору (1 черга) вимоги у сумі 2115117,90 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

42) ТОВ "Гермес-Трейдінг" - 1218,00 грн. по сплаті судового збору (1 черга) вимоги у сумі 7290648,24 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

43) BAUER Technics s.r.o. Tabor - 1218,00 грн. по сплаті судового збору (1 черга) вимоги у сумі 2920944,94 грн. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

44) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - 1218,00 грн. судовий збір (1 черга), 38483025,95 грн. погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення (майно зазначене: у іпотечному договорі №7008Z70 від 09.09.2008р., у договорі застави №7008Z71 від 09.09.2008р., у договорі застави №7009Z16 від 30.03.2009р., у договорі застави №7010Z20 від 28.09.2010р.), 244865699,77 грн. погашаються виключно за рахунок заставного майна зазначеного у іпотечному договорі №7009Z12 від 06.03.2009р., 4988546,81 грн. (6 черга). Відмовлено у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у сумі 10590,43 грн.

Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Хмельницькому з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк», скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області області від 04.12.2014р. у справі №917/1472/14 в частині включення пені в розмірі 4 988 546, 81 грн. у шосту чергу погашення, та прийняти нове рішення, яким вимоги АТ «Укрексімбанк» у вигляді пені в розмірі 4 988 546,81 грн. включити до вимог, які забезпечені заставою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Ухвали господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р. у справі №917/1472/14 визнані грошові вимоги наступних кредиторів: ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів, Стасюк Р. В., Стасюк В. В., Стасюк Г. Л., Лишень Й.А., Фриги Н. І., ПП «Агрошляхбудсервіс», ТОВ «Кононівський елеватор», ТОВ «Миргородський елеватор», ТОВ «Агрофірма «Аршиця», ТОВ «Юнігрейн-Агро», ТОВ «Стіомі - Холдінг», Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кирилюк Л. І., Кирилюк О. Б., Балагур М. Ю., Онищук А. В., Криштофор Н. П., Очкур В. Д., Очкур Г. Д., Мазур А. В., Григоровської С. А., Богач В. М., Леонова І. С., Макогончук Н. В., Шеремет В. В., Валентюк О.Л., Слюсар М.І., Гнатюк Г.П., Бояркіної Г. І., Денеги О. Я., Щерба О. В., Карпушина О. С., Краснопортко М. І., Швець В. М., Слободян П. М., Заганича В. Ів., Ткачука О. М., Вовчука О. С., Баценко В. І., ТОВ «Аскоп - Україна», ТОВ «Гермес - Трейдінг», BAUER Technics s.r.o. Tabor.

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ «Хмельницькхлібопродукт», арбітражному керуючому, та кредиторам: ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Стасюку Руслану Вікторовичу, Стасюку Віталію Вікторовичу, Стасюк Галині Леонідівні, Лишеню Йосипу Антоновичу, Фризі Наталії Іванівні, ПП «Агрошляхбудсервіс», ТОВ «Кононівський елеватор», ТОВ «Миргородський елеватор», ТОВ «Юнігрейн-Агро», ТОВ «Стіомі - Холдінг», Полтавському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Натомість, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги іншим кредиторам, зокрема ТОВ «Агрофірма «Аршиця», Кирилюк Людмилі Іванівні, Кирилюк Оксані Броніславівні, Балагуру Михайлу Юрійовичу, Онищук Антоніні Володимирівні, Криштофор Надії Петрівні, Очкуру Віталію Дмитровичу, Очкур Галині Дмитрівні, Мазур Аллі Володимирівні, Григоровській Світлані Анатоліївні, Богачу Володимиру Миколайовичу, Леонову Івану Сергійовичу тощо.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги всім конкурсним кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.12.2014р. у справі № 917/1472/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 27 аркушах ( у тому числі меморіальний ордер від 09.12.2014р. №419 на 1 арк.) та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза