ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4344/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дабл-Ю Нет Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2" про стягнення 12 863,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дабл-Ю Нет Україна" (далі по тексту - ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2" (далі по тексту - ТОВ „Прогрес А-2") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 12 863,36 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 12 420,97 грн. та пені в сумі 442,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих позивачем телекомунікаційних послуг.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.01.2015р., не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом представника ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" на повідомленні про оголошення відкладення в минулому судовому засіданні від 10.12.2014р., та про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи господарським судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень суду під розписку, проте ТОВ „Прогрес А-2" не скористалось правом на участь свого представника в судовому процесі. Оскільки відповідачем не було подано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.08.2012р. між ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" (Провайдер) та ТОВ „Прогрес А-2" (Абонент) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого Провайдер надає, а Абонент приймає та сплачує надані йому послуги доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги), згідно з умовами цього договору. Перелік послуг наведено у додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Для надання послуг згідно з цим договором, у разі потреби, Провайдер організовує оптоволоконні лінії зв'язку, цифрові канали місцевого подовження (надалі по тексту договору ЦК), надає необхідне обладнання (далі - Обладнання), та підключає порти мережі Абонента до портів власної телекомунікаційної мережі. Порядок організації ЦК та експлуатації кінцевого обладнання наведено у розділі 4 цього договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (з наступними змінами та доповненнями) абонентом є споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Споживачем телекомунікаційних послуг (споживач) є юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб. Телекомунікаційною послугою (послугою) є продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з п. 7.1 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. Вказаний договір набув чинності з дня його підписання сторонами та був укладений на строк до 12 місяців. Якщо жодна із сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про своє бажання розірвати цей договір за 30 днів до закінчення строку його дії, дія договору автоматично пролонгується на наступні дванадцять місяців без складання додаткової угоди до договору. Аналогічний порядок продовження застосовується і до всіх наступних періодів дії договору.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів відмови сторін від автоматичної пролонгації даного договору, суд доходить висновку, що на момент розгляду даної справи договір про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. є чинним.

Положеннями п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. передбачено, що Провайдер зобов'язаний провести роботи по організації ЦК, та у разі потреби, надати Абоненту необхідне Обладнання, підключити порт мережі Абонента до порту мережі Провайдера, відповідно до умов, викладених у розділі 4 цього договору. Датою початку виконання робіт, передбачених цим пунктом, є наступний робочий день з дня отримання оплати у відповідності до розділу 3 договору. По закінченні підключення Провайдер оформляє наступні документи: акт вводу послуги в експлуатацію; акт прийому-передачі Обладнання (у разі передачі Обладнання, відповідно до розділу 4 цього договору). У випадку якщо у відповідному додатку до договору та акту вводу послуги в експлуатацію наявні розбіжності щодо дати початку надання Послуг, то перевага надається даним, що містяться в Акті. За відсутності акту дата початку надання послуги визначається у відповідності до даних додатку до договору. Провайдер зобов'язаний надати Абоненту зокрема: доступ до сервісів мережі Інтернет без будь-яких обмежень з боку Провайдера; послуги з маршрутизації мереж Абонента; базові сервіси на серверах Провайдера (DNS, NTP, NNTP, secondary SMTP, HTTP proxy та інші; мережу „/30" ІР-адрес зі свого провайдерського блоку для організації доступу Абонента до мережі Інтернет.

Як свідчать наявні у матеріалах справи додатки № 1 від 03.08.2012р., № 2 від 07.03.2013р. та № 3 від 20.06.2013р. до договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р.позивачем було надано відповідачу послуги із підключення каналу доступу до мережі Інтернет, без обмежень обсягів спожитого трафіку 10 Мбіт/сек., за адресою: 1) м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1, 3й поверх, офіс № 7; 2) м. Одеса, вул. Успенська, буд.. 39/1, 5й поверх; 3) м. Одеса, вул. Успенська, буд.. 39/1. Таким чином, підписанням вказаних додатків, відповідач підтвердив виконання позивачем власних зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. щодо забезпечення підключення до мережі Інтернет.

Положеннями п.п. 2.3.1, 2.3.4, 2.3.7 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. передбачено, що Абонент зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за Послуги, згідно порядку, наведеному в розділі 3 цього договору, прийняти послугу та підписати відповідний акт, наведений Провайдером, у термін не більш ніж три робочих дні з дати готовності послуги до експлуатації. Крім того, Абонент зобов'язаний підписувати акти прийому-передачі наданих у звітному місяці послуг, що оформлені Провайдером. При відсутності, протягом п'яти календарних днів з моменту одержання зазначеного акту, письмової заяви від Абонента про неможливість підписання акту з зазначенням причини відмови, послуги вважаються прийнятими в повному обсязі та без зауважень.

При цьому, згідно з п. 2.4.5 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. Абонент має право відмовитись від отримання одного, декількох чи всіх обраних видів послуг, про що заздалегідь повідомить Провайдера відповідним письмовим повідомленням у термін не менш ніж за 30 днів до дати відмови. Відмова від усіх видів послуг призведе до розірвання договору з ініціативи Абонента, якщо Сторони не домовились про інше.

За поясненнями представника позивача, ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" на виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. протягом періоду з січня по серпень 2014 року включно здійснювало безперервне надання послуг у вигляді забезпечення відповідачу доступу до мережі Інтернет за трьома об'єктами, підключеними згідно вищезазначених додатків до договору. При цьому, як свідчать матеріали справи, а саме лист ТОВ „Прогрес А-2" від 27.02.2014р. за вих. № 192-02/4, який було вручено позивачу 15.04.2014р. відповідно до відмітки на цьому документі, відповідач просив припинити з 01.03.2014р. надання послуг із забезпечення каналу доступу до мережі Інтернет за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2.4.5 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. позивач припинив надання послуг щодо одного із трьох підключених об'єктів.

Як свідчить наявна у матеріалах справи роздруківка статистичних показників білінгової системи ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" - програмно-апаратного комплексу обліку об'єму переданих/отриманих даних з мережі Інтернет на базі серверу доступу Entry Prize SN під управлінням ОС Linux та Wnet CRM, призначенням якого є підрахунок та облік об'єму переданих даних некомутованих з'єднань абонентів з мережею Інтернет, який пройшов державну метрологічну атестацію відповідно до виданого ДП „Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" свідоцтва № 26-03-1287 від 31.07.2007р., відповідач здійснював користування послугою забезпечення доступу до мережі Інтернет.

На підтвердження факту надання послуг протягом спірного періоду позивачем було складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № WU-48279 за серпень 2014 року, № WU-47007 за липень 2014 року, № WU-46234 за червень 2014 року, № WU-45666 за травень 2014 року, № WU-44781 за квітень 2014 року, № WU-43994 за березень 2014 року, № WU-43153 за лютий 2014 року та № WU-42453 за січень 2014 року., які були надіслані відповідачу для підписання 21.08.2014р., що підтверджується квитанцією про прийняття плати за надання поштових послуг та відповідним описом вкладення із календарним штемпелем установи поштового зв'язку. Вказане поштове відправлення було вручене ТОВ „Прогрес А-2" 03.09.2014р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки відповідачем не було направлено ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" будь-яких зауважень щодо якості та обсягу наданих послуг відповідно до направлених актів здачі-приймання послуг, згідно з п. 2.3.7 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. послуги, надані позивачем на виконання умов вказаного договору протягом спірного періоду, вважаються наданими ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" та прийнятими ТОВ „Прогрес А-2" без будь-яких зауважень.

Виходячи з п.п 3.1, 3.3, 3.6, 3.7, 3.8 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. сторони дійшли згоди, що Абонент здійснює оплату послуги за тарифами, які встановлюються за згодою сторін, згідно з додатками до цього договору, які є невід'ємними частинами цього договору. Якщо договором та/або додатками до нього не передбачено інше, то оплата Абонентом послуг Провайдера здійснюється на умовах абонентської плати. Сторони дійшли згоди, що для визначення та обліку обсягів наданих послуг (які впливають на вартість послуги за даний період) будуть використовуватись показники технічних засобів Провайдера. Датою виникнення зобов'язань Абонента, передбачених п. 3.1., по оплаті за перший місяць, є наступний робочий день з дати підписання актів вводу послуги в експлуатацію. Провайдер виставляє рахунок Абоненту до 5 числа розрахункового місяця. У випадку неотримання рахунку, Абонент зобов'язаний негайно зв'язатись з Провайдером для його отримання. Абонент в повному розмірі оплачує рахунок, виставлений Провайдером, до 15 числа розрахункового місяця. Оплата послуги проводиться в національній валюті України, прямим банківських перерахуванням за реквізитами, що наведено в рахунку.

При цьому, як вбачається із змісту додатків № 1 від 03.08.2012р., № 2 від 07.03.2013р. та № 3 від 20.06.2013р. до договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р., сторонами було погоджено розмір абонентної плати в сумі 600 грн. з урахуванням ПДВ за забезпечення доступу до мережі Інтернет кожного із трьох підключених об'єктів ТОВ „Прогрес А-2". В той же час, відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № WU-48279 за серпень 2014 року, № WU-47007 за липень 2014 року, № WU-46234 за червень 2014 року, № WU-45666 за травень 2014 року, № WU-44781 за квітень 2014 року, № WU-43994 за березень 2014 року, № WU-43153 за лютий 2014 року та № WU-42453 за січень 2014 року, які з огляду на положення п. 2.3.7 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. є належними доказами надання позивачем послуг протягом спірного періоду, загальна сума наданих ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" послуг протягом спірного періоду складає 12 600 грн. з урахуванням ПДВ.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (з наступними змінами та доповненнями) абонентною платою є фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг. Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 33 названого Закону передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За твердженнями позивача, які в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України не були спростовані з боку ТОВ „Прогрес А-2", останнім в порушення прийнятих на себе за договором про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. не було оплачено послуги із забезпечення доступу до мережі Інтернет за період з січня по серпень 2014 року включно, в результаті чого, за ТОВ „Прогрес А-2" утворилась прострочена заборгованість перед ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" за надані послуги в сумі 12 420,97 грн. У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" у названій частині та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу положень ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями п. 5.13 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг згідно з умовами цього договору, Провайдер має право стягнути з Абонента пеню, яка розраховується від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

З посиланням на положення п. 5.13 договору про надання телекомунікаційних послуг № ВК-4928-08/12 від 12.09.2012р. позивачем було нараховано ТОВ „Прогрес А-2" до сплати пеню в сумі 442,39 грн. Перевіривши вказаний розрахунок, господарський суд визнає його обґрунтованим, у зв'язку з чим, позовні вимоги ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" в частині стягнення пені в сумі 442,39 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Прогрес А-2" перед ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" в загальній сумі 12 863,36 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 12 420,97 грн. та пені в сумі 442,39 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Прогрес А-2" на користь ТОВ „Дабл-Ю Нет Україна" суми основного боргу в розмірі 12 420,97 грн. та пені в сумі 442,39 грн. відповідно до ст.ст. 1, 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 617, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями)

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 33 Закону України „Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 617, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 32, 33, 43, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А-2" /65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 11, кабінет № 28, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дабл-Ю Нет Україна" /місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50Б, ідентифікаційний код 37002401/ суму основного боргу в розмірі 12 420 грн. 97 коп. /дванадцять тисяч чотириста двадцять грн. 97 коп./, пеню в сумі 442 грн. 39 коп. /чотириста сорок дві грн. 39 коп./, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 19.01.2015р.

Суддя С.П. Желєзна