ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 6/133-05

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.11.2014р.

у справі № 6/133-05

за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми

до Держаного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2014р. у справі №6/133-05 (суддя Соп'яненко О.Ю.) прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Наумової О.В. від 26.02.2014р. № 01-16/18 про затвердження ліквідаційних витрат за період з 27.01.2013р. по 01.07.2013р.; задоволено клопотання ліквідатора Наумової О.В. про залишення без розгляду клопотання від 26.02.2014р. № 01-16/18; залишено без розгляду клопотання ліквідатора Наумової О.В. від 26.02.2014р. № 01-16/18 про затвердження ліквідаційних витрат за період з 27.01.2013р. по 01.07.2013р.; задоволено клопотання ліквідатора Наумової О.В. від 17.11.2014р. № 02-01/166 про затвердження ліквідаційних витрат за період з листопада 2012 року по травень 2013 року в сумі 304 951, 50 грн.; затверджено ліквідаційні витрати, понесені ліквідатором Наумовою О.В. у даній справі за період з листопада 2012 року по травень 2013 року в сумі 304951,50 грн.; затверджено ліквідаційні витрати на суму 38236,54 грн., які частково увійшли до ліквідаційних витрат за період з листопада 2012 року по травень 2013 року в сумі 304 951,50 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4» м. Суми, як юридичну особу; визнано погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута; зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута; провадження у справі припинено.

Головне управління юстиції у Сумській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.11.2014р. у справі №6/133-05.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 12.12.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Головному управлінню юстиції у Сумській області, м. Суми строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати ліквідатору та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги та надати обґрунтування порушення його прав та охороню вальних законом інтересів оскаржуваною ухвалою.

6.Забезпечити участь ліквідатора та скаржника у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза