ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.12.14р. Справа № 904/8436/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 535 186,49грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Зінченко Г. В., довіреність № 432 від 06.03.2013р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Лідер-Фасад" про стягнення 557 883,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер" було укладено генеральну угоду № 06.17-1/07СК від 21.09.2007р., в рамках якої укладено кредитний договір №06.32-17-1/07-СК від 29.11.2007р., відповідно до якого позивач надав грошові кошти позичальнику ТОВ "Лідер" у розмірі 100 000,00 доларів США, однак ТОВ "Лідер" не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №06.62/09ДПЗ від 05.11.2009р.

Ухвалою суду від 29.10.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р.

25.11.2014р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7966/14 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ ПК «Лідер» про стягнення заборгованості, оскільки наведеним рішенням буде визначено обсяг відповідальності поручителя.

25.11.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити у зв'язку з припиненням поруки, оскільки в договору поруки не передбачено строку її дії, а ВАТ «ВАТ Банк» не пред'явив вимогу у встановлений законом 6-тимісячний строк (договором про внесення змін №2 до договору про відкриття валютної кредитної лінії №06.32-17-1/07-СК було передбачено, що перший платіж щодо погашення тіла кредиту ще 18.10.2010р.).

Розгляд справи відкладався з 25.11.2014р. на 23.12.2014р., з 23.12.2014р. на 29.12.2014р.

10.12.2014р. відповідач подав письмові пояснення щодо неправильного нарахування позивачем пені.

29.12.2014р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву (у зв'язку з невірним нарахуванням пені) просить стягнути з відповідача 535 186,49грн., з яких:34 729,14 доларів США (449 923,58грн.) - заборгованість по кредиту; 3457,48 доларів США (44 792,41грн.) - заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 18.01.2014р. по 02.10.2014р. включно; 3322,47грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів; 37 148,04грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Мрія" (свідоцтво про реєстрацію банку №128), створеного рішенням установчих зборів учасників банку (протокол №1 від 18.09.1992), перейменованого у Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 25.01.2007, перейменованого в Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 (протокол №54).

21.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (клієнт) було укладено Генеральну угоду №06.17-1/07/СК ( далі - генеральна угода).

Банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов'язується надати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву (далі за текстом кредитні договори), укладених в рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами (п. 1 генеральної угоди).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за кредитними договорами, укладеними в рамках цієї угоди, які є її невід'ємними частинами (п. 5.4 генеральної угоди).

30.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк", яке було перейменоване з ВАТ ВТБ Банк (далі - банк), та між Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (далі - клієнт) було укладено договір про внесення змін №1 до генеральної угоди №06.17-1/07СК (далі - договір про внесення змін до генеральної угоди).

Банк на умовах цього договору надає клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, договорами про відкриття валютної кредитної лінії, договорами про відкриття кредитної лінії, договорами про відкриття валютної кредитної лінії, договорами про надання гарантії, договорами про надання овердрафту та договорами про відкриття акредитиву (далі - кредитні договори), укладених в межах цього договору і які є його невід'ємними частинами (п.1.1. договору про внесення змін до генеральної угоди).

В межах цього договору клієнту встановлюється ліміт надання банком кредитних коштів, який в будь-який момент під час дії цього договору не повинен перевищувати суми, еквівалентної 2 500 000,00 ( два мільйона п'ятсот тисяч) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України (п.1.2. договору про внесення змін до генеральної угоди).

Зобов'язання клієнт: використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитних договорів, укладених в межах цього договору (п.4.3.1. договору про внесення змін до генеральної угоди).

29.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (далі - позичальник) було укладено Кредитний договір №06.32-17-1/07-СК ( далі - кредитний договір).

Предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах:

- сума кредиту 100 000,00 (сто тисяч) доларів США 00 центів.

- строк користування по „29" листопада 2012 р.

- плата за користування кредитом 14% (чотирнадцять) відсотків річних (п.1.1. кредитного договору).

Погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору ( далі - графік). У разі зміни графіку з будь-яких підстав, новий графік починає діяти, а попередній графік втрачає свою силу з дня підписання сторонами нового графіку. Підписання нового графіку не тягне за собою необхідність укладання змін до кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором (п.3.1. кредитного договору).

У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3(трьох) банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або відсотків складає менше 3 (трьох) банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань. (п.8.1. кредитного договору).

Між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" (позичальник) укладено договори про внесення змін №1,2,3,4 (від 31.07.2009р., 05.11.009р., 30.06.2011р., 12.12.2012р. відповідно) до Кредитного договору №06.32-17-1/07-СК від 29.11.2007р.

На виконання генеральної угоди, кредитного договору з договорами про внесення змін позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер" 100 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № TR.65847.1.16 від 29.11.2007р. (а.с. 37).

05.11.2009р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (далі - банк), Приватним підприємством „Лідер - Фасад" ( далі - поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (далі - позичальник) було укладено Договір поруки №06.62/09-ДПЗ ( далі - договір поруки).

Поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 06.32-17-1/07СК від 29.11.2007р. та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючи ми основне зобов'язання), надалі все разом - кредитний договір (п. 1 договору поруки).

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитними договорами (п. 11 договору поруки).

30.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк (далі - банк), Приватним підприємством „Лідер - Фасад" ( далі - поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (далі - позичальник) було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №06.62/09-ДПЗ, виклавши пункти в наступній редакції:

1.1 За цим договором поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

1.2 Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000, 00 (сто тисяч) доларів США 00 центів на строк до 29 травня 2014 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% (чотирнадцять відсотків) річних або в іншому розмірі, передбаченому кредитним договором.

2.1 Сторони договору визначають, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих поролцентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником.

2.5 У випадку порушення позичальником зобов'язань (будь-якого із зобов'язань) за кредитним договором банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі чи частково. Поручитель здійснює виконання зобов'язань за кредитним договором у валюті кредиту

4.1 При простроченні виконання поручителем зобов'язань, що визначені в п.1.2. цього договору, поручитель зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення. При цьому, пеня сплачується виключно в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати.

5.1 Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками банку та поручителя (у випадку наявності у поручителя печатки) і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

12.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк (далі - банк), Приватним підприємством „Лідер - Фасад" ( далі - поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (далі - позичальник) було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору поруки №06.62/09-ДПЗ від 05.11.2009р. (далі - договір про внесення змін -2) сторони домовились внести зміни до п.5.1 договору поруки, виклавши його в наступній редакції: «п. 5.1. цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками банку та поручителя (у випадку наявності у поручителя печатки) і діє до 29.05.2017р. включно або до припинення забезпеченого нею зобов'язання» (п. 2 договору про внесення змін -2).

29.12.2014р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву (у зв'язку з невірним нарахуванням пені) просить стягнути з відповідача 535 186,49грн., з яких:34 729,14 доларів США (449 923,58грн.) - заборгованість по кредиту; 3457,48 доларів США (44 792,41грн.) - заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 18.01.2014р. по 02.10.2014р. включно; 3322,47грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів; 37 148,04грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

25.11.2014р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7966/14 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ ПК «Лідер» про стягнення заборгованості, оскільки наведеним рішенням буде визначено обсяг відповідальності поручителя. Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи №904/8436/14 суд не позбавлений можливості самостійно встановити обсяг відповідальності поручителя.

Твердження відповідача щодо припинення поруки, у зв'язку з тим, що в договорі поруки не передбачено строку її дії, а ВАТ «ВАТ Банк» не пред'явив вимогу у встановлений законом 6-тимісячний строк, спростовується наступним.

Відповідно до ч. 1,4 ст.559 Цивільного кодексу України).Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов'язання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

30.06.2011р. позивач та відповідач уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №06.62/09-ДПЗ, виклавши п.1.2 в наступній редакції: «Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000, 00 (сто тисяч) доларів США 00 центів на строк до 29 травня 2014 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% (чотирнадцять відсотків) річних або в іншому розмірі, передбаченому кредитним договором».

Крім того, 12.12.2012р. позивач та відповідач уклали договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору поруки №06.62/09-ДПЗ від 05.11.2009р., виклавши п.5.1 в наступній редакції: «п. 5.1. цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками банку та поручителя (у випадку наявності у поручителя печатки) і діє до 29.05.2017р. включно або до припинення забезпеченого нею зобов'язання».

З огляду на викладене, а саме те, що договором поруки встановлено строк дії договору до 29.05.2017р., а також визначено граничний строк виконання боржником основного зобов'язання з повернення кредиту до 29.05.2014р., підстави для визнання поруки припиненою відсутні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню на загальну суму 535 186,49грн., з яких:34 729,14 доларів США (449 923,58грн.) - заборгованість по кредиту; 3457,48 доларів США (44 792,41грн.) - заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 18.01.2014р. по 02.10.2014р. включно; 3322,47грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів; 37 148,04грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 11 157,66грн. згідно з платіжним дорученням №26761 від 07.10.2014р. 29.12.2014р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, просить стягнути з відповідача 535 186,49грн. (розмір судового збору за подання відповідної позовної заяви становить10703,73грн.).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 453,93грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 10703,73грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Лідер-Фасад» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, ідентифікаційний код 32007101) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 535 186,49грн., з яких:34 729,14 доларів США (449 923,58грн.) - заборгованість по кредиту; 3457,48 доларів США (44 792,41грн.) - заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 18.01.2014р. по 02.10.2014р. включно; 3322,47грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів; 37 148,04грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Лідер-Фасад» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, ідентифікаційний код 32007101) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10703,73грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) із державного бюджету України судовий збір розмірі 453,93грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №26761 від 07.10.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.12.2014

Суддя І.В. Мілєва