ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 р. Справа № 914/3778/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянувши матеріали справи за позовом: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, Львівська область, Сокальський район, с. Тартаків,

до відповідача-1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ,

про: стягнення 44 000 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича №28 від 17.01.2015 року (вх. №246/15 від 21.01.2015 року) про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2014 року у справі №914/3778/14, вказавши встановлені судом обставини по справі, які підтверджують:

1. те, що позовна заява підлягає розгляду в господарських судах України;

2. те, що справа підсудна господарському суду Львівської області;

3. мотиви неврахування судом доводів позивача про те, що на підставі абзацу 5 ч. 1 ст. 4 ГК України, абзацу 4,5 ст. 12 ГПК України позовна заява не підсудна господарським судам.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Дослідивши матеріали справи №914/3778/14 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області та до Державної казначейської служби України про стягнення 44 000 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди суд встановив, що позовні вимоги заявлено про стягнення коштів з Держави в особі Державної казначейської служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, отже спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності. Відтак, позовну заяву Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича направлено до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали -це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Слід зазначити, що ухвала господарського суду Львівської області від 24.10.2014 року відповідає вимогам ст. 86 ГПК України. У змісті ухвали чітко вказано підстави надіслання позовних матеріалів до господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю із посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.

І аналізу змісту ст. 89 ГПК України випливає, що роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Отже, при роз'ясненні ухвали суд не вправі досліджувати та описувати обставини, а також розглядати питання, про які не йдеться у змісті самої ухвали.

Таким чином, у задоволенні заяви ФГ Бурки Віталія Володимировича суд відмовляє повністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича №28 від 17.01.2015 року (вх. №246/15 від 21.01.2015 року) про роз'яснення судового рішення відмовити повністю.

Суддя Козак І.Б.