ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Справа № 904/4427/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О. представник, довіреність №14-88 від 18.04.14;

від відповідача: Копилова Г.Г. представник, довіреність №1 від 05.01.15;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі № 904/4427/13

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ

про стягнення 484 365,53 грн. боргу за договором поставки природного газу.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за вих. № 14/2-4417 від 13.11.14р., у якій скаржник просить суд:

- Визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення Постанови від 05.09.14р. про зупинення виконавчого провадження ВП № 41405191 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. у справі № 904/4427/13;

- Визнати незаконною та скасувати Постанову від 05.09.14р. про зупинення виконавчого провадження ВП № 41405191 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. у справі № 904/4427/13;

- Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження ВП № 41405191 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. у справі № 904/4427/13, про що винести відповідну постанову.

Скарга мотивована тим, що при винесенні Постанови від 05.09.14р. ВП №41405191, ДВС порушено вимоги ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки останній не мав законних підстав зупиняти виконавче провадження зі стягнення заборгованості з тих лише обставин, що Боржник внесений до реєстру підприємств ПЕК. Скаржник ставить під сумнів неупередженість державного виконавця та законність його дій при прийнятті оскаржуваної постанови, і вважає, що Постанова про зупинення виконавчого провадження від 05.09.14р. ВП № 41405191 є безпідставною та порушує права і законні інтереси Стягувача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року (суддя Юзіков С.Г.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області мотивована тим, що Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було подано з пропуском строку оскарження без заяви про відновлення строку.

Відбитки штаму вхідної кореспонденції Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на оскаржуваній постанові та на супровідному листі від 08.09.14р. № 02114/17102 проставлені самим скаржником та не можуть бути належним доказом надходження документів саме 04.11.14р. Конверту із відбитком календарного штемпелю поштової установи суду не надано.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що постанова Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 5 вересня 2014 року про зупинення на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження ВП № 41405191 надійшла на адресу Компанії 04.11.2014 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Компанії на постанові та супровідному листі. Не погоджуючись з постановою органу ДВС, 14.11.2014 року Компанія надіслала до Господарського суду Дніпропетровської області скаргу за № 14/2-4417.

У зв'язку з чим, скаржник вважає, що оскаржив дії органу ДВС до суду в межах десятиденного строку, визначеного ст. 121-2 ГПК України, а тому були відсутні підстави подавати до суду клопотання про відновлення строків оскарження.

14.01.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

5 вересня 2014 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про зупинення на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження ВП № 41405191.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 53 ГПК України).

Згідно з абз. 1 п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду, що відбитки штаму вхідної кореспонденції Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на оскаржуваній постанові та на супровідному листі від 08.09.2014 року № 02114/17102, проставлені самим скаржником, не можуть бути достатнім доказом надходження документів саме 04.11.2014 року.

З метою повного та об'єктивного вирішення спору ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати поштовий конверт з відбитком календарного штемпелю поштової Установи, у якому на адресу скаржника надійшов супровідний лист з копією Постанови від 05.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 41405191 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. у справі № 904/4427/13.

Вищезазначена ухвала суду скаржником залишена без виконання, конверт із відбитком календарного штемпелю поштової установи суду не надано.

Більш того, скаржник не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та не надав до суду засвідчену належним чином копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на адресу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" була надіслана копія Постанови від 05.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 41405191. Тобто не надав докази сторонньої незаінтересованої організації, які б підтверджували надходження до апелянта оскаржуваних документів саме 04.11.2014 року.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки апелянт не довів факту надходження до нього оскаржуваних документів саме 04.11.2014 року, у господарського суду були підстави для залишення скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області без розгляду.

З огляду на обґрунтованість ухвали господарського суду, відповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи та чинному законодавству, вимоги скаржника про скасування ухвали є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В той же час, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі № 904/4427/13 - залишити без змін..

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складений 19.01.2015 року.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд