ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 р. Справа №917/2513/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", вул. Щорса, 100, м. Сквира, Київська обл., 09000

до Селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с.Булахи, Козельщинський р-н, Полтавська обл.

про стягнення грошових коштів у розмірі 302 693,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Можейко Є. Ф., дов. №07 від 17.01.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором №38 ПНВК від 29.11.2011 р. у розмірі 302 693,04 грн., з яких: 226 114,16 грн. - сума основного боргу, 76 578,88 грн. - пеня.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 390 від 15.01.2015 р.), відповідно до якої заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 226 114,06 грн.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 226 114,16 грн. - суми основного боргу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

29.11.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." (далі - позивач, продавець) та селянським (фермерським) господарством "Ярмо" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу насіння № 38 ПНВК ( далі - договір).

Відповідно до розділу 1 даного договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця належні продавцю насіння сільськогосподарських культур (далі - товар), згідно специфікацій, визначених у додатку (ах) до договору, та/або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його згідно умов договору.

Згідно з п. 2.1 договору, ціни, загальна вартість, найменування товару визначаються в гривнях та зазначаються у додатку (ах).

Відповідно до п. 3.1 поставка товару за даним договором може здійснюється партіями.

На виконання умов договору та відповідно до додатків до договору №1 від 29.11.2011 р. та № 2 від 16.12.2011 р., позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 382 172,18 грн., а саме: насіння соняшнику Мараска (Маїсадур Семанс) на загальну суму 63 650,00 грн., насіння соняшнику Мас 97А (Маїсадур Семанс) на суму 133 729,32 грн., насіння соняшнику Санай (Сингента) на суму 32 476,84 грн., насіння кукурудзи Мас 33А (Маїсадур Семанс) та насіння кукурудзи Мас 24 А(Маїсадур Семанс) на суму 152 318,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 330 від 03.05.2012 р., № 352 від 03.05.2012 р., №433 від 03.05.2012 р. та № 299 від 11.05.2012 р. Зазначені накладні підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали оглянуті у судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.3 договору, оплата за товар здійснюється у розмірі 100% попередньої оплати вартості товару. Вся вартість товару повинна бути оплачена покупцем до моменту його отримання.

Як зазначає позивач, у відповідності до банківських виписок від 01.12.2011р., від 26.12.2011 р., від 28.12.2011 р., від 03.05.2012 р., від 07.03. 2013 р. та від 15.03.2013 р. відповідач частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 156 060,00 грн.

Таким чином, свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, і сума заборгованості відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." складає 226 114,16 грн.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за поставлений товар відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 226 114,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Ярмо" (с. Булахи, Козельщенський район, Полтавська область, 39043, , п/р 2319 в ПАТ "Індекс-Банк" м. Кременчук, МФО 3000614, св. платника ПДВ 100218861, ІПН: 45) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." (вул. Щорса, 100, м. Сквира, Київська область, 09000, , ІПН: 0) суму основного боргу в розмірі 226 114,16 грн. та 4 522,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено _____________

Суддя О. А. Киричук