ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк
про стягнення 318 594 294,58 грн.
за участю представників:

позивача - Самоіал Л.І. (дов. № 84/10 від 30.12.2014 р.); Іванова П.О. (дов. № 39/10 від 19.09.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2011 у справі № 5/65/2011 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення 318 594 294 грн. 58 коп. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 313023445 грн. 02 коп., зменшену пеню в сумі 2729530,34 грн., інфляційні нарахування в сумі 1499085 грн. 56 коп. та 3% річних в сумі 659851 грн. 08 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 у справі №5/65/2011 рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2011 у справі №5/65/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Дану справу прийнято до розгляду та призначено до слухання.

Ухвалою суду від 16.05.2012 провадження у справі зупиниено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-69/4616-2012, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.2014 року по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення заборгованості в розмірі 318594294 грн. 58 коп. поновлено провадження по справі та її розгляд призначено на 04.06.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2014 року по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) в прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2014р. по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) було відмовлено, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2014р. по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) повернуто заявникові, а справу №9/5014/969/2012(5/65/2011) повернутио господарському суду Луганської області.

12 грудня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява про прийняття до розгляду справи №9/5014/969/2012(5/65/2011) до розгляду.

Від Позивача, на момент слухання справи, заяв та клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. У наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника Відповідача, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 15 грудня 2014 року по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Приватне акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 15 грудня 2014 року по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) та зазначає її у виправленій редакції - "Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 12:15

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 01 грудня 2014 року по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін