РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 902/697/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.10.14 р. у справі № 902/697/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

про припинення поруки за договором поруки № 22/46/П02/11-КЛТ від 31.10.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.10.2014р. у справі № 902/697/14 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про припинення поруки за договором поруки № 22/46/П02/11-КЛТ від 31.10.2011р.

Не погоджуючись з даним рішенням, 29.12.2014р. позивачем повторно подано апеляційну скаргу від 23.12.2014р. № 23/1214 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження, прийняти апеляціййну скаргу до провадження, рішення господарського суду Вінницької області від 29.10.2014р. у справі № 902/697/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 29.10.2014р. господарським судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 902/697/14, повний текст якого складено 03.11.2014р., однак, позивачем не отримано. Про судове рішення позивач дізнався з Єдиного реєстру судових рішень.

14.11.2014р. позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/697/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі № 902/697/14 апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.4 част.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з подачею апеляційної скарги після закінчення встановленого законодавством строку і відсутністю клопотання про поновлення останнього.

29.12.2014 р. ТзОВ "ТД "Золотий урожай" повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 29.10.2014р.

Скаржник звертає увагу, що зареєстрований та здійснює свою підприємницьку діяльність в м.Донецьку, де відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілосності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 в м. Донецьку та області проводиться антитерористична операція, район проведення якої був визначений Кабінетом Міністрів України у затвердженому переліку розпорядженням № 1053. В зоні проведення АТО припинили свою діяльність банківська система, "Укрпошта"; є складності з роботою кур'єрських служб.

Наведене, на думку позивача, унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ст.93 ГПК України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.10.2014р. у справі № 902/697/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивач - ТзОВ "Торговий дім "Золотий урожай" зареєстрований за адресою: 83086, м.Донецьк, пр-т Лагутенка, буд.13, кв.30.

Згідно з листом УДППЗ "Укрпошта" Київська міська дирекція № 50-06/1230 від 24.12.2014р., розміщеного на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, і копія якого долучена до матералів даної справи, не здійснюється пересилання пошти до/з міста Донецьк.

А тому копію даної ухвали слід направити тільки відповідачам у справі.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від "29" жовтня 2014 р. у справі № 902/697/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити відповідачу-1 та відповідачу-2.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

уддяС