ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/1099/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" вх. № 12 від 19.01.2015 року на дії органів Державної виконавчої служби(Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс", м. Ніжин, Чернігівської області,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року у справі № 922/1099/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАКС" (місце реєстрації: 16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 54, поштова адреса: 16633, Чернігівська область, Ніжинський район, с.Григоро-Іванівка, вул. Колгоспна, 13а, ) пеню в розмірі 3713,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 1003,18 грн., 3% річних у розмірі 1009,44 грн., проценти за користування чужими коштами в розмірі 4169,58 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року у справі № 922/ 1099/14 господарським судом 11.06.2014 року було видано відповідний наказ.

19.01.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" звернулося до суду із скаргою дії органів Державної виконавчої служби у якій просить суд:

- поновити строк на подання даної скарги,

- постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції Шабанова Віталія Валерійовича від 19.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 43795682 визнати незаконною,

- витребувати з Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції виконавче провадження № 43795682 та просить розглядати дану скаргу без участі представника скаржника.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

У пункті 1 прохальної частини скарги вх. № 12 від 19.01.2015 року заявник просить суд поновити строк на подання даної скарги.

Суд розглянувши вимогу заявника про поновлення строку зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів наданої скарги вх. № 12 від 19.01.2015 року на дії органів Державної виконавчої служби лист управляння державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Харківській області від 24.11.2014 року № 31292/08-35/08 було направлено на адресу заявника 27.12.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті. Відповідний лист було отримано товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" 05.01.2015 року про що свідчить запис у журналі вхідної кореспонденції скаржника.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тому суд зазначає, що скаржником відповідно стало відомо про оскаржувану постанову 05.01.2015 року. А як свідчить відбиток поштового штемпеля від 13.01.2015 року на конверті з листа направленого на адресу суду скарги на дії органів Державної виконавчої служби. Підстави для задоволення вимоги про поновлення строку відсутні, оскільки скаржник звернувся в десятиденний строк з дня коли зазначеній особі стало про вчинення оскаржуваної дії. Тому відповідна скарга вх. № 12 від 19.01.2015 року подана скаржником з дотриманням строку на оскарження.

Враховуючи вищевикладене, перешкоди для прийняття скарги відсутні, тому суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" вх. № 12 від 19.01.2015 року на дії органів Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Скаржнику (стягувача-позивача):

- письмові пояснення щодо скарги вх. № 12 від 19.01.2015 року на дії органів Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо п.10 ч.1. ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідачу (боржник):

- письмові пояснення щодо скарги вх. № 12 від 19.01.2015 року на дії органів Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- відзив на скаргу вх. № 12 від 19.01.2015 року на дії органів Державної виконавчої служби(Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції), докази в його обґрунтування;

- докази у підтвердження надсилання товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" постанови про закриття виконавчого провадження;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 43795682 щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року у справі № 922/1099/14 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарского процесуального кодексу України господарський суд виносить орему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ємельянова О.О.