overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15. Справа № 904/9325/14

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА", м. Львів

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 586,23 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В. - довіреність від 15.09.14.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 4 586,23 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 10.02.15.

2.Відкласти розгляд справи на 10.02.15 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/7955/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 246 422, 11 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Павелко С.М., дов. від 18.11.204 року № 593/11.5.2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 164 724,98 доларів США, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року складає 2134 048,03 грн. та 112 374 грн.08 коп., що разом складає 2 246 422 грн. 11 коп., з яких: 150 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року складає 1 943 282 грн. 70 коп.) - заборгованості за кредитом; 14 724,98 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року складає 190 765 грн. 33 коп. )- заборгованість по сплаті процентів, 11 320 грн. 00 коп. -пеня за несвоєчасну сплату процентів, 101 053 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.02.2015 року о 15:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 13.11.2014 року до засідання подати:

Відповідачу - уточнити відзив на позов в частині строків припинення зобов'язань за договором поруки ( з урахуванням змін , внесених до кредитного договору), направити копію на адресу позивача надати докази відправки; акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/8583/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНБЛАН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНБЛАН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про внесення змін до пункту 7 договору оренди земельної ділянки. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2014 року строк розгляду спору було продовжено на 15 днів до "19.01.2014 року", у той час як правильними є: "19.01.2015 року".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі №904/8583/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі № 904/8583/14 допущену описку, а саме слова і цифри: "до 19.01.2014 року" викласти у новій редакції: "до 19.01.2015 року".

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9642/14

За позовом Публічного акціонерного товариства фірми "НАФТОГАЗБУД"

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області

про стягнення 91 000 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство фірма "НАФТОГАЗБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області про стягнення 91 000 грн. за договором підряду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від представників Позивача та Відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання.

Суд задовольнив заяви представників Позивача та Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.02.15р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/8736/13
За заявою Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про роз'яснення рішення

у справі

За позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 810 162,15 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення 21 810 162,15 грн.

Рішенням господарського суду від 26.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року рішення господарського суду від 26.05.2014 року змінено.

30.12.2014року до господарського суду надійшла заява Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про роз'яснення рішення від 26.05.2014 року.

13.01.2015року до господарського суду надійшла заява Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про роз'яснення рішення від 26.05.2014 року.

08.12.2014 року справа №904/8736/13 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та станом на теперішній час до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2014 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015 року вирішення питання про прийняття до розгляду заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду.

16.01.2015 року справа надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначені заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви про роз'яснення рішення до розгляду.

Судове засідання призначити на 02.02.2015 року на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.15р. Справа № 904/254/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 890 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; акт загальної форми № 62138 від 27.08.14р.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; акт загальної форми № 62138 від 27.08.14р.; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/8956/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

Третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовітон - ЛТД"

про розірвання договору оренди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 07.07.14р.) ;

Від відповідача: Данильченко О.О. ( дов.№ 653-О від 17.02.14р.);

Від третьої особи: Білий В.І. (наказ №1-к від 15.09.97р.).

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про розірвання договору укладеного з Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бовітон-ЛТД".

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.15р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні копії матеріалів справи №2/205/2498/2014;

позивачу, відповідачу, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/5207/13

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Примак С.А., Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Рева М.О.

19.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Реви М.О. надійшло клопотання № 02-07/06 від 19.01.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ до 19.02.15р.

Розгляд клопотання призначити на 19.02.15р. на 15:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Н.М. Камша

Суддя С.А. Примак

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/7817/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74,

про визнання грошових вимог на суму 10 079 856,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 18.09.14р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", смт.Ювілейне про визнання грошових вимог на суму 10 079 856,14грн. до розгляду.

Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.2013р. розглянути заяву з грошовими вимогами кредитор та у строк до 17.10.14р. повідомити про їх розгляд у письмовій формі.

Станом на 21.01.15р. до господарського суду не надійшло повідомлення про розгляд вказаних вище грошових вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бао визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.2013р. (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, 23, ідентифікаційний номер ) в строк до 09.02.15р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та заявника.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 908/4152/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Порваткіної Лариси Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 34 300 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача:Багрова Є.О. - дов. №855-О від 07.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Порваткіна Лариса Володимирівна звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Запорізького регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" безпідставно отриманих коштів у розмірі 34 300грн.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.02.15р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиція;

відповідачу - копію з електронної бази Банку, щодо вказівки відповідача про перерахування 34 300 грн., уся наявна інформація, пояснення щодо витягу з електронної бази зі штампом працівника відповідача - Омельчук О.М.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 28/5005/5627/2012

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Укрсолод"

до Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

про стягнення 2341 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Будіндустрія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця. Просить суд визнати дії державного виконавця Циганенко Г.І. не законними, скасувати постанову від 01.09.2014р. про накладання штрафу на приватне акціонерне товариство „Будіндустрія" та зобов'язати виконавця закрити виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення господарського суду.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. описку.

Вважати правильним: „Ухвала від 13.01.2015р.".

Суддя Г.В. Манько