ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2015р. Справа № 904/7524/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства "ІНВІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. по справі №904/7524/14

за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "ІНВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. по справі №904/7524/14 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено в повному обсязі: зобов'язано приватне підприємство "ІНВІС" повернути земельну ділянку площею 0, 02911 га вартістю 1 140 966, 45 грн., кадастровий номер :08:408:0018, що знаходяться на проспекті Карла Маркса в Центрально-Міському районі, біля колишнього кінотеатру ім. Леніна, Криворізький міській раді за актом приймання-передачі (повернення); стягнуто з приватного підприємства "ІНВІС" на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "ІНВІС" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі №904/7524/14.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. по справі №904/7524/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу приватного підприємства "ІНВІС" було повернуто без розгляду в зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було надано доказів надсилання її копії прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №904/7524/14.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.02.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу -зазначено нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна