ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. Справа № 911/130/15

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та Фізичної особи-підприємця Дем'янчука Івана Петровича про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 14.01.2015 Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та Фізичної особи-підприємця Дем'янчука Івана Петровича про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що необхідним доказом направлення відповідачу саме копії позовної заяви є опис вкладення.

Судом встановлено, що позивачем не долучено опису вкладення до додатків до позовної заяви, як належного та допустимого доказу надіслання копії позовної заяви з додатками стороні у справі, а саме Фізичній особі-підприємцю Дем'янчуку Івану Петровичу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З цих підстав, позовна заява Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та Фізичної особи-підприємця Дем'янчука Івана Петровича про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 56 п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Кривецької сільської ради Ставищенського району Київської області до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області та Фізичної особи-підприємця Дем'янчука Івана Петровича про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Прокурору Ставищенського району Київської області.

3. Копію ухвали надіслати Кривецькій сільській раді Ставищенського району Київської області, Ставищенській районній державній адміністрації Київської області та Фізичній особі-підприємцю Дем'янчуку Івану Петровичу.

Суддя А.Ф. Черногуз