ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2015 р.№ 916/27/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №31/15 від 05.01.2015 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЄНЮ-Л" до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" про стягнення 500424,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЄНЮ-Л" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" про стягнення 500424,65 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів, а саме:

- 16.05.2011 р. договір № 62 на очистку зливної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд 66, 25 Чапаєвської дивізії, буд. 16, 25 Чапаєвської дивізії, буд. 14, вул. Космонавтів, буд 27/2;

- 17.05.2011 р. договір № 63 на очистку зливної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 23/3, вул. Космонавтів, буд 52-54, вул. Варненська, буд. 18/3-18;

- 18.05.2011 р. договір № 65 на очистку зливної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 11/2, вул. Варненська, буд. 12/4;

- 20.05.2011 р. договір № 6 на надання послуг з гідрохімічного очищення системи опалення житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, буд. 37;

- 01.07.2011 р. договір № 61 на надання послуг з поточного ремонту зливної каналізації за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, буд. 37, вул. І. Рабіна, буд. 45, вул. Михайлівська, буд. 64, вул. Гайдара, буд 74, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 14;

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїї зобов'язань за вказаними договорами, у відповідача існує заборгованість в загальній сумі 5007424,65 грн.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі п'яти договорів не пов'язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин та об'єкти за вказаними договорами знаходяться за різними адресами.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 57, п. 5, ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЄНЮ-Л" вх. ГСОО № 31/15 від 05.01.2015 р. - повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АВЄНЮ-Л" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, ) судовий збір в сумі 1008,49 /десять тисяч вісім/ грн. 49 коп., сплаченого квитанціями № 2693.6468 від 26.12.2014р. та № 2687.6468 від 26.12.2014р.

Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатком - на 96 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев