У Х В А Л А

19.01.2015 Справа № 910/1757/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Руденко В.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 529 325 грн. 58 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 24.02.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.02.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор".

18.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2014р. відкладено розгляд справи на 03.03.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/1757/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013р.), попереднє засідання призначено на 12.05.2014р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" було офіційно оприлюднено 05.03.2014р. за № 1361.

25.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

05.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. про витребування доказів, припинення повноважень керівника боржника і тимчасове покладення виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника та відкладено розгляд справи на 21.05.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 21.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" на загальну суму 205 417 537 грн. 60 коп. Підсумкове засідання у справі призначено на 18.06.2014р.

Вказаною ухвалою зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича у строк до 18.06.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" та покладення виконання повноважень керівника та органів управління боржника на розпорядника майна, а також продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці, до 26.08.2014р.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. відкладено розгляд справи на 14.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкоди А.С. та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" та покладення виконання повноважень керівника та органів управління боржника на розпорядника майна.

24.09.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про введення процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2014р. розгляд справи призначено на 20.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. розгляд справи відкладено на 19.11.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2015р. розгляд справи відкладено на 12.01.2015р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 12.01.2015р. оголошено перерву до 19.01.2015р.

У судовому засіданні 19.01.2015р. розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про введення процедури санації боржника.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.06.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" на якому більшістю голосів було прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" № 2 від 24.06.2014р.

В подальшому, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" було подано письмові пояснення по суті поданого клопотання.

У поданих поясненнях голова комітету кредиторів боржника - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", обґрунтовуючи подане клопотання про введення процедури санації боржника зазначив, що 06.08.2009р. між банком та ЗАТ «Броварський завод пластмас» (іпотекодавець) укладено Іпотечний договір в реєстрі за № 856, згідно умов якого іпотекодавцем передано Банку в забезпечення належного виконання ТОВ «Луксор» за кредитними договорами № 7 від 08.02.2008р. та № 87 від 08.10.2008р., договорів про відкриття акредитиву № 4 від 08.02.2008р. та № 25. 08.10.2008р., предмет іпотеки: комплекс, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 53; гуртожиток, загальною площею 4883, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 3б.

Згідно п.1.5. Іпотечного договору узгоджена оціночна вартість предмета іпотеки становить 115 076 525,00 грн.

В лютому 2013 р. Банк звернувся з позовною заявою до ПАТ «Броварський завод пластмас» про визнання за ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.08.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. по справі № 911/426/13-г задоволено касаційну скаргу ПАТ «Броварський завод пластмас», скасовано рішення господарського суду Київської області від 08.04.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. по справі № 911/426/13-г, а справу № 911/426/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Таким чином, як зазначає у свої поясненнях кредитор, прийняття судом рішення у справі № 911/426/13-г про задоволення позовних вимог Банку зумовить погашення заборгованості боржника перед кредитором майновим поручителем - ПАТ «Броварський завод пластмас».

Як вбачається зі звіту розпорядника майна боржника з метою виявлення активів боржника розпорядником майна було надіслано письмові запити до державних установ: Головного управління статистики в м. Києві, Інспекції Головного державного реєстратора флоту України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті. Київської державної інспекції котлонагляду і підйомних споруд, Державної митної служби України. Державної служби УКН з надзвичайних ситуацій. Державної авіаційної адміністрації. Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг. Державної служби інтелектуальної власності України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Державного комітету України по земельним ресурсам, Головного управління Держземагентства у м. Києві, Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Головного управління земельних ресурсів, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Фонду Держмайна України, Інспекції державного технічного нагляду, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Згідно отриманих відповідей будь яке майно боржника не виявлено.

Також розпорядником майна було встановлено, що боржник не знаходиться за своїм місцезнаходженням, листи надіслані керівнику боржника повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Окрім того, представником розпорядником майна у судовому засіданні 12.01.2015р. було подано повідомлення про неможливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" оскільки відомостей, наданих Головним управлінням статистики у м. Києві, остання фінансова звітність до органів статистики боржником подавалась за січень-вересень 2011р.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор" не веде фінансово-господарську діяльність вже більше трьох років.

У ч. 1-3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації то до початку продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Статтею 28 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про введення процедури санації боржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з огляду на те, що основною метою введення процедури санації боржника є оздоровлення фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи, а також те, що в матеріалах справи відсутність належні та допустимі докази, які б підтверджували можливість досягнення зазначеної мети шляхом введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26-28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк