ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р.

Справа № 902/1781/14

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 195)

до:Вінницького національного технічного університету (21021, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 95)

про стягнення 336,62 грн. переплаченої пенсії

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника відповідача - Томчук Н.Б. (довіреність № 1-11-07 від 12.01.15р.);

представник позивача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Вінницького національного технічного університету про стягнення 336,62 грн. переплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 13.01.2015 року.

В судове засідання 13.01.2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача повідомив про погашення заборгованості в повному обсязі та надав копію квитанції №9908589-1 від 12.01.2015 року на суму 336,62 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена, у зв'язку з чим зобов'язання сторін припинені.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1781/14 припинити.

2. Стягнути з Вінницького національного технічного університету (21021, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 95; ) до спеціального фонду Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 195)

3 - відповідачу - Вінницькому національному технічному університету (21021, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 95)