ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 902/1816/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницького національного технічного університету, м. Вінниця

до: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, м. Вінниця

про стягнення 11 269 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Андрощук Олена Борисівна, довіреність № 1-11-152 від 31.10.2012 р.

Вовк Євдокія Петрівна, довіреність № 1-11-150/1 від 31.10.2014 р., паспорт серії АВ № 352328 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.2002 р.

Ковальчук Василь Іванович, довіреність № 1-11-150 від 31.10.2014 р., паспорт серії АВ № 182030 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.11.2000 р.

відповідача: Ковальова Наталія Сергіївна, довіреність № 4019 від 13.11.2014 р., паспорт серії АА № 131555 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.01.1996 р.

Грицюк Олександр Петрович, довіреність № 38609 від 18.11.2014 р., паспорт серії АА № 869268 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1998 р.

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким національним технічним університетом подано позов до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про стягнення 11 269,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 26.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1816/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015 р.

26.01.2015 р. до суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву якому останній просить відмовити в задоволенні позову з мотивів наведених у відзиві.

28.01.2015 р. позивачем подано до суду письмове пояснення щодо суті спору з долученням до нього витребуваних доказів та клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набуття законної сили рішенням господарського суду м.Києва по справі № 910/15402/14.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність зупинення розгляду справи до вирішення господарської справи № 910/15402/14 господарським судом м.Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

В п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Виходячи з матеріалів справи суд дійшов висновку про пов'язаність справ № 902/1816/14 та № 910/15402/14 з огляду на наступне.

Як вбачається предметом позову у справі № 902/1816/14 являється вимога про стягнення 11 269,00 грн збитків.

В якості підстави позовних вимог позивач посилається на самовільне вилучення відповідачем з кабельного колодязю кабелю зв'язку, який за твердженням позивача являється його власністю.

Разом з тим предметом позову у справі № 910/15402/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Вінницького національного технічного університету являється вимога про визнання укладеним договору про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком".

В рамках розгляду вказаної справи ухвалою від 02.12.2014 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої, з поміж іншого, поставлено питання щодо встановлення документального підтвердження належності на праві власності чи перебування на балансі каналів кабельної каналізації.

Отже, розгляд справи № 902/1816/14 є неможливим до закінчення розгляду справи № 910/15402/14 виходячи з того, що при вирішенні переддоговірного спору з огляду на перелік питань поставлених на вирішення судової експертизи буде встановлено власника та балансоутримувача каналів кабельної каналізації, що має преюдиціальне значення для спору в даній справі.

Крім того, неможливість розгляду справи № 902/1816/14 до закінчення розгляду справи № 910/15402/14 пояснюється також необхідністю дотримання черговості розгляду вимог.

Рішення яке буде прийнято у справі № 910/15402/14 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 902/1816/14, оскільки задоволення позову у справі № 910/15402/14 буде свідчити про належність каналів кабельної каналізації ПАТ "Укртелеком".

Слід зауважити, що на підтвердження викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі обставин позивачем надано копію ухвали господарського суду м.Києва від 02.12.2014 р. у справі № 910/15402/14.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1816/14 до закінчення розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/15402/14 та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.