УХВАЛА

Справа № 910/24260/14 13.01.15

За позовом Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 410 126, 03 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Клименко К.М. за довіреністю № 5918 від 07.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач) про стягнення 410 126, 03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/24260/14, її розгляд призначено на 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 р. представник позивача не з'явився, проте 21.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання № 2485/004 від 13.11.2014 р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.11.2014 р. проти позову заперечив, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.12.2014 р.

В судове засідання 18.12.2014 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2014 р. проти позову заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24260/14 на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/24260/14 на 15 днів, на підставі ст. 77 Господарького процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р.

22.12.2014 р. через відділ діловодства господарського уду міста Києва від позивача надійла заява № 2613/004 від 18.12.2014 р. про відмову від позову.

12.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява № 04/004 від 05.01.2015 р. за підписом Генерального директора А.С. Астахова, в якій позивач підтримав викладену правову позицію щодо відмови від позову.

В судове засідання 13.01.2015 р. представник позивача не з'явився, проте 12.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма про обізнаність позивача з наслідками відмови від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2015 р. не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Розглянувши в судовому засіданні 13.01.2015 р. заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана Т.в.о. Генерального директора підприємства позивача В.М. Берлізовим на підставі наказу № 257-ВК від 17.12.2014 р., який має право, зокрема, відмови від позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від позову.

2. Провадження у справі № 910/24260/14 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Ломака