ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1; );

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області

за участю Фонду державного майна України

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники:

керуючий санацією боржника: арбітражний керуючий Бойко Т.О.;

від Головного управління юстиції в Одеській області: Арцимович А.О. за довіреністю №03-43/131 від 12.01.15.;

прокурор: Федосєєв С.П. згідно посвідчення №029768 від 20.10.2014р.;

від заявника ОСОБА_4: ОСОБА_5 за довіреністю №427 від 22.03.2012р.;

від заявника ОСОБА_6: ОСОБА_5 за довіреністю №432 від 11.02.2013р.;

від заявника ОСОБА_7: ОСОБА_5 за довіреністю №2-421 від 14.03.2012р.;

заявник: ОСОБА_8 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_9 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_7 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_10 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_4 згідно паспорту;

від заявника ОСОБА_9: ОСОБА_11, довіреністю № 660 від 22.05.13.;

від заявника ОСОБА_8: ОСОБА_11 за довіреністю № 269 від 29.03.13.;

від заявника ОСОБА_12: ОСОБА_11, довіреністю № 624 від 28.03.13.;

від боржника: Степаненко І.Є. згідно довіреності №20-1-18/14 від 04.11.2014р.;

від ДПІ у Приморському районі м.Одеси: Красний за довіреністю №33719/к/15-53-10-01-17 від 02.10.2014р.;

присутні: ОСОБА_14 згідно посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 від 12.10.2009; ОСОБА_15 згідно паспорту; ОСОБА_16 згідно посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 29.01.2012р.; представник Благодійного правозахисного фонду "Рутенія-Одеса".

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2003р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Суздалова М.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" № 168 (3168) від 09.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. введено процедуру санації ДСК „ЧМП"; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Іванова В.М. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. скасовано п.п.2,4,5,6 ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2006р., а саме: в частині призначення керуючим санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Іванова В.М., відсторонення від посади президента ДСК „ЧМП" ОСОБА_19, передачі повноважень органів управління ДСК „ЧМП" Іванову В.М. та зобов'язання ОСОБА_19 передати Іванову В.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності (п.п.2,4,5,6 ухвали); призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП" керівника підприємства боржника -президента ДСК „ЧМП" ОСОБА_19

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. затверджено план санації ДСК „ЧМП", погоджений Міністерством транспорту та зв'язку України та схвалений комітетом кредиторів на засіданні 18.08.2006р.; припинено повноваження керуючого санацією президента ДСК „ЧМП" ОСОБА_19; призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Шнякіна В.О.; продовжено строк процедури санації на шість місяців до 19.02.2009р.; зобов'язано керуючого санацією Шнякіна В.О.: виконувати обов'язки, покладені на нього ст.ст.17,18,20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; після виконання плану санації надати суду звіт керуючого санацією.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р.) ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. змінено; доповнено її резолютивну частину п.п.3,4 наступного змісту: „п.3. Перейти до загальної процедури банкрутства ДСК „ЧМП" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; п.4. Припинити повноваження розпорядника майна ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Іванова В.М."; в решті ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. у справі № 4-5-32-24-2/136-03-5080, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. припинено повноваження керуючого санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Шнякіна В.О.; призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Горобченка В.А.; зобов'язано керуючого санацією Горобченка В.А.: виконувати обов'язки, покладені на нього ст.ст.17,18,20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; після виконання плану санації надати суду звіт керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2011р. усунено Горобченка Владлена Аркадійовича від виконання обов'язків керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"; керуючим санацією останнього призначено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича, продовжено процедуру санації на шість місяців. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. продовжено строк процедури санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" та повноваження керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича до 19.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. задоволено заяву ОСОБА_4 частково; визнано кредитором ОСОБА_4 Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" з грошовими вимогами в сумі 131954,19грн.; включено грошові вимоги в сумі 131954,19грн. ОСОБА_4 до реєстру вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство; в решті вимог ОСОБА_4 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014 р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_4 до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014р. касаційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_4 скасовано; справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2014р. заявлено самовідвід суддею Брагіною Я.В. від розгляду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" про визнання банкрутом.

На підставі розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 передано на розгляд судді Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. прийнято справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. продовжено строк процедури санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" на три місяці до 16.01.2015р.; звільнено арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича від виконання повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"; призначено керуючим санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну; зобов'язано керуючого санацією боржника вчинити певні заходи.

16.01.2015р. керуючим санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" арбітражним керуючим Бойко Т.О. подано клопотання про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Бойко Т.О. строком на три місяці.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

В обґрунтування заявленого клопотання, керуючим санацією зазначено, що станом на теперішній арбітражним керуючим не отримано допуску до державної таємниці, а також ще не завершені усі заходи направлені на проведення процедури санації. На підставі вказаного та у зв'язку з необхідністю часу для отримання відповіді від Міністерства інфраструктури України щодо допуску до державної таємниці, керуючий санацією боржника просить суд продовжити строк процедури санації боржника та повноважень її повноваження у даній справі на три місяці.

Відповідно до абзаців 2,3 ч.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно абз. 2 ч.6 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк процедури санації може бути продовжений судом у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, і є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

З правового аналізу вищевказаних положень вбачається, що за клопотанням керуючого санацією строк процедури санації може бути продовжено лише за наявності підстав, які свідчать, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Так, господарський суд враховує, що клопотання керуючого санацією не містить жодних посилань на заходи, які на думку керуючого санацією, необхідно вчинити з метою виконання плану санації, та відсутність достатніх та допустимих доказів в обґрунтування зазначеного. Крім того, враховуючи дуже тривалий строк санації боржника, застосований у даній справі, суд вважає, що питання подовження строку підлягає обов'язковому обговоренню на засіданні комітету кредиторів з наданням до суду відповідної позиції комітету кредиторів. Суд не приймає до уваги посилання керуючого санацією на недостатність часу для отримання допуску до державної таємниці, оскільки, по-перше, вказаний захід не є підставою для продовження строку санації боржника за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; по-друге, у судовому засіданні 16.01.2015р. керуючий санацією не мала пояснень щодо того, чим саме відсутність спеціального допуску перешкоджала виконанню її обов'язків; по-третє, за усними поясненнями керуючого санацією у судовому засіданні 16.01.2015р. зволікання з оформленням спеціального допуску (направлення документів на його отримання через 1,5 місяці після призначення керуючого санацією!) пов'язане із затримкою отримання боржником ухвали суду про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бойко Т.О., однак згідно поштового повідомлення про отримання ухвали (т.87 а.с.156) керуючим санацією дана ухвала була отримана через п'ять днів, а клопотання та довіреність на представлення інтересів боржника із використанням офіційної печатки боржника (т.87 а.с.175, 191) - складені через 20 днів після винесення ухвали.

За даних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації боржника, та не вбачає підстав для продовження даного строку з власної ініціативи за відсутності позиції з даного питання комітету кредиторів боржника, для обговорення та висловлення якої господарським судом було надано три місяці строку.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Бойко Т.О. строком на три місяці (вх.№3-50/14 від 16.01.2015р.) - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №5 (3-й поверх); тел. 307-997.

3.Зобов'язати керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Бойко Т.О. надати:

- рішення комітету кредиторів щодо обрання голови комітету кредиторів;

- рішення комітету кредиторів з пропозиціями щодо продовження процедури санації чи переходу до іншої процедури з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- оригінали доказів отримання членами комітету кредиторів повідомлень про проведення зборів 16.12.2014р., 16.01.2015р.;

- аналіз фінансового-господарського стану боржника з підтверджуючими документами/аудиторський висновок;

- засвідчені належним чином копії фінансової звітності боржника за весь 2014 рік;

- акт інвентаризації майна боржника;

- письмові пояснення щодо підстав відчуження майнових об'єктів боржника за період 2003-2014р.р.;

- розгорнутий перелік дебіторів боржника;

- оригінал колективної угоди боржника станом на 2003 рік (для огляду);

- письмові пояснення щодо джерела часткової виплати заборгованості кредитору ОСОБА_4 (зазначити з якого саме фонду було здійснено виплату) з підтверджуючими документами;

- акт приймання-передачі бухгалтерської, фінансової та іншої реєстраційної документації боржника від арбітражного керуючого Хайло М.В.;

- звіт керуючого санацією, складений відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

4.Зобов'язати Міністерство інфраструктури України надати:

- письмові пояснення щодо джерела оплати боржником компенсаційних витрат по підприємству, у т.ч. відрядних з правовим обґрунтуванням (зазначити, з якого саме фонду здійснюються такі виплати);

- ПОВТОРНО! письмові пояснення на заяви гр.ОСОБА_24, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_25, гр.ОСОБА_26, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_12, гр.ОСОБА_4 з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВГСУ від 15.07.2014р. по даній справі.

5.Зобов'язати комітет кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" надати:

- рішення комітету кредиторів щодо обрання голови комітету кредиторів;

- рішення комітету кредиторів з пропозиціями щодо продовження процедури санації чи переходу до іншої процедури з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Зобов'язати надати:

Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7): відомості щодо усіх податкових перевірок Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"() за період з 2003р. по теперішній час; копії матеріалів останньої перевірки Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"().

Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук