overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/7383/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед, Cyprys

про визнання договору недійсним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Самаріна Л.В., довіреність від 27.11.2014 року, адвокат, свідоцтво № 1545 від 23.05.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив" у якому просить визнати недійсним договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д-265/14 від 18.06.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д-265/14 від 18.06.2014 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання від позивача надійшла телеграма у якому він просить задовольнити заяву ТОВ "Ліра 2000" про відмову від позову та повідомляє про неможливість присутності його представника у судовому засіданні.

Представник третьої особи надала довіреність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" з проханням допустити її до участі у справі у якості представника позивача.

У зв'язку із складністю справи господарський суд вбачає за необхідне розглядати справу № 904/7383/14 колегіально.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. № 30, Положенням про особливості розподілу судових справ та призначення колегій у господарському суді Дніпропетровської області, затвердженим рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2010 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/7383/14.

2. Для визначення складу колегії надати голові суду матеріали справи № 904/7383/14.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 1/65-Б

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане арбітражним керуючим Михайловським С.В. клопотання від 20.01.2015р. №02-19/35 (вх. № суду 01-93/5/15) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

по справі №1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Суддя Гончар М.M.

Встановив: через канцелярію суду арбітражним керуючим Михайловським С.В. подано клопотання від 20.01.2015р. №02-19/35 (вх. № суду 01-93/4/15) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №1/65-Б про банкрутство ПП "Макаронна компанія" посилаючись на те, що залишились не продані майнові активи боржника, які як вирішилось на зборах комітету кредиторів не будуть передаватись в управління юридичній особі .

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. від 20.01.2015р. №02-19/35 (вх. № суду 01-93/5/15) та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства «Макаронна компанія», вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.07.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. від 20.01.2015р. №02-19/35 (вх. № суду 01-93/5/15) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора задовольнити .

2. Строк ліквідаційної процедури приватного підприємства «Макаронна компанія» та повноважень ліквідатора продовжити до 29.07.2015 року.

Суддя М. М. Гончар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 910/17180/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Ренесанс"

на рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2014 року

у справі № 910/17180/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Ренесанс" касаційна скарга відповідає Вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Відповідачем подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2014 року у справі № 910/17180/14 до винесення рішення Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" на рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2014 року у справі № 910/17180/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.02.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2014 року у справі № 910/17180/14 до закінчення касаційного перегляду.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.15р. Справа № 904/299/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168

до Житлово-будівельного кооперативу № 25, 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Ковалевича, 4

про стягнення 38544,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази надання відповідачу послуг з теплопостачання (акти приймання-передачі); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/9946/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарницька", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 132 517,62 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., дов. № 28 від 04.02.2014 року, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 129 190,22 грн., що складають суму заборгованості за договором № 020310 про постачання теплової енергії від 20.05.2011року, 3 327,40 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з відсутністю доказів вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12.02.2015 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов'язання кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

22.01.15р. Справа № 904/1012/14

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" м. Дніпропетровськ до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО"( 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34; ) у сумі 153 084,33 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

21.01.14р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" до ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО"( 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34; ) про визнання грошових вимог у сумі 153 084, 33 грн.

Заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано оригінал доказу сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи те, що заява Приватного підприємства "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття питання щодо заяви Приватного підприємства "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" про грошові вимоги у сумі 153 084,33грн. у справі про банкротство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34; ) до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного підприємства "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" про грошові вимоги у сумі 153 084, 33 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" ( 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34; ) до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Зобов'язати Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА" у строк до 05.02.15 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" ( 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34; ), подати до суду оригінал доказу сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Копію надіслати: ПП "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/8672/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Анохін В.О. - довіреність б/н від 13.01.2014р., представник ТОВ "Авангардбуд"

Шульга К.С. - довіреність б/н від 12.01.2015р., представник ТОВ "ЕТАЛОН ПАРТНЕР"

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

в засіданні приймали участь: Нестюріна Н.В. - представник Талана Р.Г. (розпорядника майна), за довіреністю

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.11.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардбуд", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 () за загальною процедурою.

20.11.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа", м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Талана Р.Г., свідоцтво № 43 від 08.02.13р., попереднє засідання призначено на 22.01.15р.

У судове засідання 22.01.15р. представник боржника та розпорядник майна не з'явились.

Враховуючи значний обсяг кредиторської заборгованості боржника, відсутність даних про розгляд грошових вимог керівником боржника, необхідність погодження дати проведення загальних зборів кредиторів, господарський суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту явку у судове засідання розпорядника майна Талана Р.Г.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 29.01.15р. о 10:25 год., каб. №3-201.

Явку розпорядника майна Талана Р.Г., представників кредиторів та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № Б24/2/224/98
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гармаш Д.Б. - представник Жовтневої районної виконавчої дирекції ДОВ ФСС з ТВП, посвідчення № 08-04-195 від 15.01.2015р.

від боржника: Зімниця О.І. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Лось А.М. - представник ГУЮ у Дніпропетровській області, довіреність № 10-58/197 від 13.01.2015р.

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

30.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Зімниці О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду від 05.01.15р. судове засідання призначено на 22.01.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Станом на 22.01.15р. ліквідатором Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ не виконано вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.15р., у встановлений судом строк не подано рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредитора та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, повторно зобов'язавши ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 19.02.15р.

Відкласти розгляд справи на 19.02.15р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 29/5005/1717/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. С. Ковалевської, 67/101 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

21.01.15р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Залуцької О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.02.15р.

Призначити судове засідання на 26.02.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 904/3809/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДРЕСУРС"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2014 року
у справі№ 904/3809/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДРЕСУРС"
до третя особатовариства з обмеженою відповідальністю "КАТРАН-ТУР" товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелінг онлайн"
простягнення безпідставно отриманих коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМБУДРЕСУРС" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун