ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа № 908/2900/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх. № 296 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 05.05.14 у справі № 908/2900/13

за заявою ТОВ "Аксес трейд Ко." ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутсво ТОВ "Аксес Трейд Ко." на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі № 908/2900/13 (суддя Юлдашев О.О.) припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Визнано ТОВ "Аксес Трейд Ко." банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арібтражного керуючого Сиротенка О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 28.03.2013р. ід. № ). Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження судом у передбачений Законом строк.

ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не погодилось з винесеною господарським судом Запорізької області ухвалою та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі № 908/2900/13 та припинити провадження у справі.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. у справі № 908/2900/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.