ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2015 р. Справа № 909/1247/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства проектно-виробничої фірми "Техноспецбуд"

вул. Хіміків, 19/12, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління"

пр-т. Грушевського, 119, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 34 890 грн. 67 коп., з яких: 29 196 грн. 80 коп. - основний борг,

4 892 грн. 38 коп. - інфляційні втрати та 801 грн. 49 коп. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача представник в судове засідання не з»явився;

від відповідача: Рудейчук Р.М. - представник, (довіреність б/н від 10.12.14)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство проектно-виробнича фірма "Техноспецбуд" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління" про стягнення 34 890 грн. 67 коп., з яких: 29 196 грн. 80 коп. - основний борг, 4 892 грн. 38 коп. - інфляційні втрати, 801 грн. 49 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.14 розклад справи відкладено на 11.12.14.

11.12.14, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.14, про що сторони повідомлені під розписку.

24.12.14 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів по справі. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.14, в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 21.01.15; розгляд справи відкладено на 16.01.15, при цьому у позивача витребувано повторно (про що зазначено в протоколах судових засідань від 11.12.14 та від 24.12.14) оригінали усіх документів долучених до позовної заяви.

16.01.15 представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав; через канцелярію господарського суду направив клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 505/15 від 16.01.15).

16.01.15 в судовому засіданні при з"ясуванні стану виконання вимог ухвали від 24.12.14, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних документів, що є необхідним для вирішення справи по суті. Причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору позивач не вказав.

Згідно приписів п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Об'єктивно оцінивши обставини справи, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів; враховуючи обмеження строку розгляду справи встановленого ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

При прийняті ухвали про залишення позову без розгляду судом було взято до уваги вимоги п.4.9. Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.11, відповідно до якого при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неможливість вирішення спору по суті без витребуваних судом доказів підтверджується наступним.

Предметом даного спору є вимога про стягнення коштів 34 890 грн. 67 коп., з яких: 29 196 грн. 80 коп. - основний борг, 4 892 грн. 38 коп. - інфляційні втрати, 801 грн. 49 коп. - 3% річних. Представник відповідача проти позову категорично заперечує, свої доводи виклав у відзиві на позов, просить суд застосувати строки позовної давності. Для об»єктивного вирішення спору суду необхідно оглянути оригінали долучених до позовної заяви документів, а саме, підрядний договір № 1/12 від 1 грудня 2010 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Натомість, позивач не виконав вимоги суду щодо надання оригіналів усіх документів долучених до позовної заяви. Суд також звертає увагу на те, що позивачем не подано суду доказів поважності причин неподання суду витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене,враховуючи те, що витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності неможливо вирішити спір по суті, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. Судові витрати залишити за позивачем.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Приватного підприємства проектно-виробнича фірма "Техноспецбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління" про стягнення 34 890 грн. 67 коп., з яких: 29 196 грн. 80 коп. - основний борг, 4 892 грн. 38 коп. - інфляційні втрати, 801 грн. 49 коп. - 3% річних залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 16.01.15