overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/9443/14

За позовом приватного підприємства "АЛЬТЕКС ЕКО ГРУП", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 394,79 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Приходько О.І., представник, посвідчення № 1772 від 25.01.2010 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Альтекс Еко Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 107394,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.01.15р. о 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/3343/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.05.13 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине (). Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине, арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 394 від 26.02.2013р.).

26.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 26.06.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" призначено арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 394 від 26.02.13 р.

17.07.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Прогрес-Агро" арбітражного керуючого Максимова А.А. Призначено ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" - Залуцьку Олену Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1047 від 13.06.13р.) Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.12.14р.

29.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.53,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Залуцької О.С. до 27.01.15р.

Призначити розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 27.01.15р. на 12:05хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явка в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Торговий дім "Світ кормів", ПП "Віталфарма", ПАТ "УкрСибБанк", ПАТ КБ "Приват Банк".

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/6183/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД (BALLIOTI ENTERPRISES LTD), м. Невіс, Вест-Індія Дейлі Білдінг, Принц Вілліам Стріт, Чарлстаун

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611, , введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну, свідоцтво №68 від 08.02.13 р. (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17/50).

Постановою від 26.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну, свідоцтво №68 від 08.02.13 р. (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17/50).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.01.15р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 13.01.15р. об 11:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД (BALLIOTI ENTERPRISES LTD), ПАТ "ЄВРАЗ-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.15р. Справа № 904/10/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до житлово-будівельного кооперативу №43, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про стягнення 345 050 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.01.15р. Справа № 904/794/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, по справі про банкрутство № 904/794/14.

Суддя С.А. Примак
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2015 р. № 906/3/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного підприємства "Дитячий юнацький футбольний клуб Житомир-06"

про стягнення 7654,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" січня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2015 р. № 906/8/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державного

підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут

"НДІпроектреконструкція" в особі філіалу "Житомиркомундорпроект" (м.Житомир) до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (с.Мамрин,

Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 84589,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати розрахунок позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1.в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2015 Справа № 907/1295/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави Україна

до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про відшкодування збитків, завданих державному бюджету України у сумі 18168 грн. 56 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

3. Розгляд справи призначити на 22 січня 2015 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довіреність представника, яким підписано позовну заяву (значиться у додатку до позовної заяви, фактично відсутня);

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

Третю особу:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/7875/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретері судового засіданні Карпенко К.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ" порушено ухвалою господарського суду 21.10.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 28.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчук М.С.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 13.01.15р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Агро-Топ", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2015 р.

Справа № 907/1076/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш

за участю ІІІ-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

за участю ІІІ-ї особи 1 на боці відповідача Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

та ІІІ-ї особи 2 на боці відповідача Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,3590 га

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Третинник М.Ю., предст. за дов. від 01.10.14;

від ІІІ-ї особи на боці позивача - Сигидін О.І., предст. за дов. від 25.09.14 №06-20/1895;

від відповідача - Зизич А.В., предст. за дов. від 31.12.14 №1159/02-38;

від ІІІ-ї особи на боці відповідача 1 - не з"явився;

від ІІІ-ї особи на боці відповідача 2 - не з"явився;

участь - Динчик І.І., головний спеціаліст юр. відділу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, предст. за дов. від 18.03.14 №31-7-0.10-1606/2-14

СУТЬ СПОРУ: дострокове припинення договору оренди земельної ділянки площею 0,3590 га від 12 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2014 року уповноважений представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача (Закарпатської обласної державної адміністрації) подав суду письмові пояснення по суті спору.

Уповноважений представник відповідача подала суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів у зв"язку з необхідністю дослідження всіх доказів справи на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, зважаючи на особливості розгляду спору, суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду спору на 15 днів з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1076/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" січня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати позивача та відповідача подати господарському суду :

докази про надання земельної ділянки в оренду з метою використання розміщених на ній об"єктів для обслуговування жителів територіальної громади;

залучену ІІІ-ю особу 2 - Коритнянську сільську раду - письмові пояснення з приводу предмету спору.

Явку уповноважених представників сторін та ІІІ-іх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2015 Справа № 907/1294/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 11426 грн. 84 коп., в т.ч. 10248 грн. 30 коп. заборгованості за договором поставки продукції періодичного друкованого засобу масової інформації № 030112/28 від 03.01.2012 року, 485 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 84 грн. 49 коп. річних та 608 грн. 10 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

копії накладних на повернення продукції;

банківські виписки на підтвердження фактичної оплати;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.