ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 904/3921/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі № 904/3921/13господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас"
до товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс"
пророзірвання договору та стягнення заборгованості
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс"
на діїАмур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції касаційна скарга № 46372 від 22.12.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у встановленому законом порядку та розмірі. як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Разом з тим, згідно з п.2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати; зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Тобто, у даному випадку за подання касаційної скарги Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 судовий збір сплачується за оскарження ухвали суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 609 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 904/3921/13 повернути без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк