Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. №906/1268/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву Інституту прикладної фізики Національної Академії Наук України (м. Суми)

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.12.14р. повернуто позовну заяву Інституту прикладної фізики Національної Академії Наук України (м. Суми) до Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" (м. Житомир) про стягнення 12682,24 грн., розірвання ліцензійного договору та припинення використання винаходу без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

23.12.14р. до суду надійшла заява, в якій Інститут прикладної фізики Національної Академії Наук України просить суд повернути сплачений за платіжними дорученнями №897, №892 від 19.11.14р. суму судового збору в розмірі 3045,00 грн. (1827,00 грн. + 1218,00 грн.) за подання зазначеної вище позовної заяви. В якості доказу сплати судового збору заявником надано оригінали вказаних платіжних доручень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи, що позовну заяву було повернено позивачеві на підставі ст. 63 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України Інституту прикладної фізики Національної Академії Наук України судовий збір в сумі 3045,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями №897, 892 від 19.11.14р.

Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Інституту прикладної фізики Національної Академії Наук України (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 58, ) судовий збір в сумі 3045,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями №897 від 19.11.14р. (1827,00 грн.) та №892 від 19.11.14р (1218,00 грн.).

Додаток: оригінали платіжних доручень №897 від 19.11.14р. та №892 від 19.11.14р.

Суддя Давидюк В.К.