ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.15р. Справа № 904/260/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "ЦЕМЕНТ-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕЙН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 000 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Закритого акціонерного товариства "ЦЕМЕНТ-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕЙН" про стягнення 1 000 000 грн. 00 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно з частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником;

- як вбачається подану позовну заяву підписано Ігнатьєвим Є.В. як директором ЗАТ "Цемент-Інвест";

- у якості доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву як представник позивача в господарському суді, до позовної заяви додано Протокол загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "ЦЕМЕНТ-ІНВЕСТ" від 27.05.2011р. та Статут Закритого акціонерного товариства "ЦЕМЕНТ-ІНВЕСТ" ;

- відповідно до пункту 9.3.2 Статуту Закритого акціонерного товариства "ЦЕМЕНТ-ІНВЕСТ" директор обирається Загальними зборами товариства строком на 3 роки;

- згідно Протоколу від 27.05.2011р. загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "ЦЕМЕНТ-ІНВЕСТ" постановлено переобрати Ігнатьєва Євгена Володимировича на посаду директора товариства на новий термін, передбачений пунктом 9.3.2 Статуту товариства, а саме на три роки;

- оскільки рішення щодо переобрання Ігнатьєва Євгена Володимировича на посаду директора товариства терміном на три роки, оформлене Протоколом Загальних зборів товариства, було прийняте 27.05.2011р., то повноваження Ігнатьєва Є.В. на посаді директора товариства закінчилися 27.05.2014р.;

- отже, до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень Ігнатьєва Є.В. як представника позивача в господарському суді;

- як визначено в пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню; такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовні матеріали на 35-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 26.12.2014р. №2089 про сплату судового збору у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО