ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/3694/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В. - представник (дов. № 432 від 06.03.2014)

від відповідача: Цімерман О.І. - представник (дов. б/н від 7.04.2014)

від третьої особи: Куліш К.В. - представник (дов. б/н від 10.10.2013)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54 ВД від 10.10.2007 року у розмірі 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США з них: строкова заборгованість по кредиту в сумі 7 660 000,00 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту становить 2 705 056,79 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів становить 2 146 542,80 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом становить 165 695, 84 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 16 054,96 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 4 669,00 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 1 239,31 грн.; 3% річних за прострочення повернення кредиту становить 20 232,34 доларів США; 3% річних за прострочення сплати процентів становить 3 704, 99 доларів США; 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитом становить 286,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 613 від 11.08.2014 голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 справу № 904/3694/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів, призначено розгляд справи на 17.09.2014 та витребувано у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" в редакції станом на 27.04.2011 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" станом на 27.04.2011.

28.08.2014 від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 29747/03.3-50/4375 від 22.08.2014, в якому зазначено, що Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не має можливості виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014 та пропонує звернутись до Реєстраційної служби територіального управління юстиції за місцем реєстрації відповідної юридичної особи, а саме до Відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

У зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. на курсах підвищення кваліфікації суддів, 17.09.2014 суддя Золотарьова Я.С. надала матеріали справи № 904/3694/14 для зміни складу колегії.

Розпорядженням № 688 від 17.09.2014 голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 справу № 904/3694/14 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів, призначено розгляд справи на 07.10.2014.

Розпорядженням керівника апарату суду № 616 від 07.10.2014 у зв'язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. та відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/3694/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 прийнято справу колегіально до провадження у складі трьох суддів та призначено судове засідання на 29.10.2014 о 15:15 год.

Відповідно до доповідної записки від 13.10.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Золотарьової Я.С., справу № 904/3694/14 повернуто до розгляду судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 прийнято справу до провадження колегіально у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Первушин Ю.Ю. та призначено судове засідання на 12.11.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, 12.11.2014. суддя Золотарьова Я.С. надала матеріали справи № 904/3694/14 для визначення складу колегії.

Розпорядженням № 812 від 12.11.2014 голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 прийнято справу до провадження колегіально у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Ярошенко В.І. та призначено судове засідання на 10.12.2014.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 27.01.2015 та відкладено розгляд справи на 21.01.2015.

20.01.2015 було зроблено запит судді Примаку С.А. щодо надання по справі № 904/9322/14 належним чином засвідченої копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" до розгляду та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ", а також інформацію щодо оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ".

20.01.2015 суддя Примак С.А. надав відповідь, в якій зазначив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" до розгляду.

22.12.2014 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.04.2015. Розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича.

23.12.2014 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ".

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статі 23 3акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/3694/14.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3694/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/9479/14 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк

Суддя В.І. Ярошенко