ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/2277/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни

до публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод», Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

публічне акціонерне товариство «Городищенський маслозавод», Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 5

публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод», Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6

приватне підприємство «ІМПЕКСАГРО», м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, офіс 20

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: Замедянський Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

треті особи: не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПАТ «Шполянський молокозавод» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки з мотивів прострочення кредиту та наявного права на реалізацію предмет іпотеки.

Відповідач, належним чином повідомлений по дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 19.01.2015р. №23/01-15 про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справ №№910/18143/14, 910/18138/14, 910/18142/14, 910/18867/14, що розглядаються господарським судом м. Києва.

Треті особи вимоги не заперечили, пропозицій по вирішенню спору не надали.

Представник позивача подав до суду клопотання від 14.01.2015р. №393 про призначення експертизи з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив призначити судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У суду виникла потреба визначення ринкової вартості предмета іпотеки, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю застосування спеціальних знань для визначення ринкової вартості предмета іпотеки, необхідно призначити та провести судову експертизу, а справу направити до експертної установи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба