ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № А8/471-07

За позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 3 400, 00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі-позивач) звернувся до Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (далі-відповідач) за участю третьої особи Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області (далі-третя особа) з позовом про стягнення накладених на відповідача адміністративно-господарських штрафів за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постановах про накладення фінансових санкцій №№ 031898, 031899 у сумі 1 700, 00 грн. за кожне правопорушення, а всього 3 400, 00 грн.

29 листопада 2007 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № А8/471-07, яке мотивоване необхідністю здійснити заміну законного представника відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.07р. провадження у справі А8/471-07 було зупинено до вступу у справу законного представника відповідача.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 346 від 28.03.2011р. "Про ліквідацію урядових органів", ліквідовані урядові органи за переліком згідно з додатком.

Згідно додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 346 від 28.03.2011р. "Про ліквідацію урядових органів", Головна державна інспекція на автомобільному транспорті - ліквідована.

Відповідно до витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.01.15р. позивач - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті - припинено або ліквідовано за рішенням засновників. Дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 02.08.2012р., номер запису: 7004232.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи із вищевикладеного, господарський суд поновлює провадження та закриває провадження у справі № А8/471-07, оскільки позивач - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті - ліквідовано, що підтверджується витягом з Державного реєстру, Постановою Кабінету Міністрів України № 346 від 28.03.2011р. "Про ліквідацію урядових органів" та додатку до вказаною постанови.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 165, п. 6 розділу VII прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № А8/471-07.

2. Закрити провадження у справі № А8/471-07.

Суддя І.Ю. Дубінін