Господарський суд Чернігівської області
================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 05» січня 2015 року Справа № 927/1786/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: закритого акціонерного товариство «Архітектурна майстерня комплексного проектування»

вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів, 14013

предмет спору: стягнення 7446грн. 36коп.;

за участю представників сторін:

від позивача: Бабак О.М. (дов. № 28/5975 від 27.11.2014р.)- юрисконсульт;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про стягнення 7446грн. 36коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання згідно з договором №1487 від 25.04.2008 про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.11.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №927/1786/14, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 14год.20хв., після чого розгляд справи відкладався на 05.01.2015 на 11год.30хв.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 05.01.2015р.

За змістом ч.3 п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.12.2014р. ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» зареєстрована за адресою: вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів, 14013. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.11.2014р., від 17.12.2014р., направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

25 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією «Чернігівобленерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (позивач у справі, постачальник за договором) та закритим акціонерним товариством «Архітектурна майстерня комплексного проектування» (відповідач у справі, споживач за договором) укладено договір №1487 про постачання електричної енергії (далі за текстом рішення - договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За юридичною природою вказаний Договір є договором енергопостачання.

У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Крім того, правовідносини в електроенергетиці, зокрема, що стосуються постачання енергії, регулюються положеннями:

- Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,

- Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191;

- Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 441 від 24 березня 1999 р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України №473 від 16.06.2005р.

У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 15 кВт (кВА), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до підп.2.2.2. п.2.2. Договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

· в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Відповідно до п.7.5 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії, умов Додатку №4 до цього Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та замірів електричної потужності, проведених в установлені нормативними документами періоди максимального навантаження енергосистеми України, оформлюється акт про використану електричну енергію та акт результатів замірів електричної потужності.

На виконання умов Договору позивачем в період з 18.01.2014 по 17.02.2014 поставлено відповідачу електроенергію, що підтверджується актом про використану електроенергію від 17.02.2014, який підписаний директором ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» без зауважень.

Як вбачається з вищевказаного акту та рахунку №1489_02-2014 від 17.02.2014 за активну електроенергію, обсяг спожитої відповідачем електроенергії в період з 18.01.2014 по 17.02.2014 становить 14869кВт/г.

Отже позивач взяті на себе зобов'язання щодо постачання електричної енергії виконав повністю.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до підп.2.3.3. п.2.3. Договору споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку №3 до цього Договору «Порядок розрахунків», Додатку №4 до цього Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та діючого законодавства.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №1740 від 26.12.2013р., тариф на електроенергію за січень 2014р. для споживачів 2 класу напруги (Додаток №4 до Договору) встановлено 103,24коп/кВт/год (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №50 від 25.01.2014р., тариф на електроенергію за лютий 2014р. для споживачів 2 класу напруги (Додаток №4 до Договору) встановлено 103,24коп/кВт/год (без ПДВ).

Відповідно до Додатку №3 до Договору відповідач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 18 числа попереднього місяця по 17 число наступного місяця включно.

Згідно п.5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше « 01» листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Так, Додатком №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» до Договору, сторони визначили обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2014 рік, а саме: з 18 січня по 17 лютого - 4050кВт/год.

За розрахунковий період з 18.01.2014 по 17.02.2014 відповідачем було спожито 14869кВт/г, згідно з актом про використану електроенергію від 17.02.2014 та рахунком №1489_02-2014 від 17.02.2014 за активну електроенергію, перевищення договірних величин споживання електричної енергії складає 14869-4050=10819кВт/г.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», в редакції, що діяла до 06.09.2014, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до підп.4.2.2. п.4.2. Договору за перевищення протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок №2D1489_02-2014 від 17.02.2014 за споживання електричної енергії понад договірну величину на суму 11169грн.54коп.

За повідомленням позивача відповідач частково оплатив вищевказаний рахунок, перерахувавши 3723грн.18коп., на підтвердження чого надано виписку з банківського рахунку за 25.03.2014.

Так, станом на день звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії становить 7446грн.36коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем доказів погашення в добровільному порядку заборгованості за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7446грн.36коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, сплачений за подання даного позову судовий збір у сумі 1827,00грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, ст.75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» (вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів, 14013, відомості про рахунок відсутні, ) на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, р/р 2791 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ) 7446грн.36коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, а також 1827,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 12 січня 2015 року

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна