номер провадження справи 8/178/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Справа № 908/5332/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-Україна" (03150, м.Київ, вул.. А.Барбюса, 56, оф. 25)

до відповідача Комунальної міської установи "Міська лікарня № 7" (85126, Донецька область, м.Макіївка, вул.. Лебедєва, 3)

про стягнення 12690 грн. основного боргу за договором № Д2513 від 20.11.2013 р., 1281 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 195 грн. 52 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 12690 грн. основного боргу за договором № Д2513 від 20.11.2013 р., 1281 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 195 грн. 52 коп. річних процентів.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2014 р. порушено провадження по справі № 908/5330/14, розгляд справи призначений на 16.01.2015 р.

Рішення постановлено в судовому засіданні 16.01.2015 р.

В судове засідання 16.01.2015 р. позивач свого представника не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: на виконання умов договору поставки № Д2513, укладеного з відповідачем 20.11.2013 р., за видатковою накладною № РН-0000226 від 25.11.2013 р. поставив останньому продукцію на загальну суму 12690 грн. Згідно п. 3.3 договору покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в розмірі 100%після поставки, але не пізніше 30.12.2013 р. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 12690 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 195 грн. 52 коп. річних процентів, нарахованих за період з 31.12.2013 р. по 07.07.2014 р., та 1281 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2014 р. по травень 2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців КМУ «Міська лікарня № 7» зареєстрована за адресою: 86126, Донецька область, м.Макіївка, вул. Лебедєва, 3. Згідно листа УДППЗ «Укрпошта» від 01.12.2014 р. № 04-16-1682 місто Макіївка Донецької області входить до переліку населених пунктів, до яких не здійснюються поштові відправлення. Про час та місце розгляду даної справи відповідач повідомлений шляхом направлення телефонограми, яка прийнята 26.12.2014 р. уповноваженою особо відповідача - головним лікарем Халіною О.М.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 16.01.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 20.11.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна» (постачальник, позивач по справі) та Комунальною міською установою «Міська лікарня № 7» (покупець, відповідач по даній справі) укладено договір поставки Д2513, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець прийняти та оплатити цей товар, в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені у специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною цього договору. Порядок розрахунків узгоджено п. 3.3 договору, яким передбачено, що оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в розмірі 100%, що становить 12690 грн. після поставки обладнання, але не пізніше 31.12.2013 р.

На виконання умов договору поставки від 20.11.2013 р. сторонами підписано Специфікацію, якою узгоджено найменування, кількість, ціну та вартість товару.

Судом встановлено, що за видатковою накладною № РН-0000226 від 25.11.2013 р. позивачем поставлено відповідачу товар - електрокардіологічний прилад ВТL-08 SD за ціною 12690 грн., який отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на зазначеній накладній та довіреність № 135 від 25.11.2013 р., видана уповноваженій особі КМУ «Міська лікарня № 7».

Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач не здійснив оплату за отриманий товар, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 12690грн.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини другої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати товару у обумовлений термін не виконані, що свідчить про порушення ним умов договору. Претензією № 37/14 від 15.05.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість в розмірі 12690 грн. Листом від 26.06.2014 р. відповідач визнав заборгованість та зазначив, що оплата товару не здійснена в зв'язку з не оплатою органами казначейства платіжних доручень. Позивачем до матеріалів справи додано акт звірення розрахунків, підписаний відповідачем станом на 25.12.2014 р., відповідно до якого заборгованість складає 12690 грн.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманого від позивача товару в узгодженому розмірі та у визначені строки, заявлені позовні вимоги не оспорив, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 12690 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1281 грн. 69 коп., нарахованих за період з січня 2014 р. по травень 2014 р., та 195 грн. 52 коп. річних процентів, нарахованих за період з 31.12.2013 р. по 07.07.2014 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути Комунальної міської установи "Міська лікарня № 7" (85126, Донецька область, м.Макіївка, вул.. Лебедєва, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-Україна" (03150, м.Київ, вул.. А.Барбюса, 56, оф. 25, ) 12690 (дванадцять тисяч шістсот дев'яносто) грн. основного боргу, 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 52 коп. річних процентів, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 21 січня 2015 року.

Суддя І.А. Попова