У Х В А Л А

Справа № 910/11048/14 21.01.15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кравченко С.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Мальцева А.В.

Від ТОВ "Дана Трейд" Любинецький В.В. - представник

Від ПАТ "Банк "Київська Русь" Голиця В.В. - представник

Від ТОВ "Вінал Агро" Завада В.В. - представник

Від ТОВ "Княжі Лани" Завада В.В. - представник

Від компанії "Машиненфабрік Бернард Кроне Гмбх" Кузьмук В.С. - представник

Від Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" Ващук М.В. - представник

Дорогань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (), оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 (два мільйони триста двадцять сім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

13.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014р. розгляд справи відкладено на 23.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та відкладено розгляд справи на 27.08.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" було офіційно оприлюднено 02.09.2014р. за № 8338.

07.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про відсторонення керівника боржника або будь-яких інших осіб від обов'язків керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та покладення виконання цих обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014р. розгляд справи призначено на 22.10.2014р.

20.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

17.11.2014р.до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014р. розгляд справи відкладено на 26.11.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 08.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явлення у судове засідання представників сторін

15.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" від виконання обов'язків.

17.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника.

17.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 21.01.2015р.

19.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

20.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про відкладення розгляду справи.

21.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.01.2015р. розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування документів від відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд зобов'язати відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати розпоряднику майна витяг із єдиного державного реєстру прав про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень , витяг із державного реєстру правочинів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Представники заявника та присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що вжиття заходів для захисту майна боржника, а також аналіз його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності належить до обов'язків розпорядника майна, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про витребування документів від відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк