ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/978/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди між сторонами в процесі виконання рішення суду по справі № 920/978/13:

за позовом: Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

про стягнення 68 221 грн. 67 коп.

За участю представників:

від Управління ЖКГ Роменської міської ради - Грудницька І.І.

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_1

від ДВС - не з'явився

Секретар судового засідання - Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року Головне управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради звернулось до господарського суду Сумської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 богу за договорами № 13Р від 21 серпня 2009 року та № 14/1 від 21 вересня 2009 року в розмірі 68 221,67 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.07.2013 по справі № 920/978/13 позов Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради 61155,20 грн. боргу та 7066,47 грн. пені, а також 1720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

19.08.2013 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Сумської області був виданий наказ та надісланий на адресу стягувача - Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради.

22.12.2014 року до господарського суду Сумської області від Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції надійшла заява № 997-7 від 19.12.2014 року про затвердження мирової угоди між сторонами в процесі виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди по справі № 920/978/13 в процесі виконання рішення, в судове засідання на 19.01.2015р.

За розпорядженням керівника апарату від 29.12.2014 року був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 920/978/13 у зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_6 та неможливістю подальшого розгляду цим суддею справи № 920/978/13, яка перебувала в його провадженні. При повторному автоматичному розподілі призначено суддю Моїсеєнко В.М.

15.01.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, відповідно до якої виконавча служба просить суд розглянути та затвердити мирову угоду без участі представника Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції.

В судовому зсіданні 19.01.2015 року представник Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (Рішенням Роменської міської ради від 24.12.2014 року перейменовано з 01.01.2015 року Головне управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради в Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подали спільну заяву, відповідно до якої виклали п. 2 мирової угоди від 19.12.2014 року, в наступній редакції: « 2. Боржник зобов'язується передати стягувачу в рахунок повного погашення заборгованості в розмірі 69 942,17 грн. товар - металеві конструкції та надати послуги в строк до 31.01.2015 року.».

Відповідно до п. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Розглянувши мирову угоду від 19.12.2014 року з урахуванням заяви про зміну п.2 мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода від 19.12.2014 року, укладена між сторонами, не суперечить інтересам сторін та інших осіб, а також чинному законодавству, містить розмір і строк виконання зобов'язання, підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, тому, дана мирова угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.12.2014 року у справі № 920/978/13 на стадії виконання рішення суду, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 920/978/13 від 11.07.2013 р.

за позовом Головного управління міського господарства до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

м. Ромни «19» грудня 2014 р.

Стягувач: Головне управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради

42000 м. Ромни вул. Луценка, 19 т./факс 05448 21778 Код ГУДКУ у Сумській області м. Суми р/р 1114 код 03352981 МФО 837013

Боржник: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

(місце фактичного проживання)

Ми, сторони у справі № 920/978/13, Головне управління міського господарства (позивач по справі) в особі начальника управління Грицая Михайла Анатолійовича, який діє на підставі Положення про Головне управління міського господарства, та фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач по справі), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію та укладеного договору, разом, в подальшому Сторони, зазначаємо нижче наведене.

Сторони, керуючись ч. 4 ст. 121 ГПК України, домовились відмовитися від застосування процедури примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення

Мирової угоди на наступних умовах.

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем (сума основного боргу - 68221 грн. 67 коп. (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять одна грн. 67 коп.), згідно Договорів № 13Р від 21 серпня 2009 року та № 14/1Р від 21 вересня 2009 року), відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 920/978/13.

2. Сторони дійшли згоди, що Боржник зобов'язується передати стягувачу в рахунок повного погашення заборгованості в розмірі 69 942,17 грн. товар - металеві конструкції та надати послуги в строк до 31.01.2015 року.

3. Стягувач та Боржник, враховуючи ст. 89 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 920/978/13 покладаються на Боржника.

4. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

5. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача по справі № 920/978/13 та за Договорами № № 13Р від 21 серпня 2009 року та № 14/1Р від 21 вересня 2009 року

6. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Суми.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Суми.

Від Позивача Від Відповідача

Головне управління Фізична особа підприємець

Міського господарства ОСОБА_1

Начальник

Грицай Михайло Анатолійович

М.п. (підпис) (підпис)

19 грудня 2014р. 19 грудня 2014р.».

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

3. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 19.01.2016 року.

4. Ухвалу надіслати Державній виконавчій службі.

Суддя В.М. Моїсеєнко