ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9661/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСМАШ"

про стягнення 43 187,82 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 43 187,82 грн. за договором поставки, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

У судове засідання Позивач не з'явився.

19.12.14р. від Позивача надійшла заява про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що Відповідач перерахував Позивачу суму боргу в розмірі 43 187,82 грн. і предмет спору у дані справі відсутній. До заяви додав копії платіжних доручень № 1575 від 10.12.14р. на суму 23 187,82 грн. та № 1648 від 15.12.14р. на суму 20 000,00 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце засідання суду, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 4.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду справи судом, Відповідач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед Позивачем за договором поставки.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ТРАНСМАШ" (49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 17, код 048 327 37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" (49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд. 35, оф.800-808, код 308 092 32) 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков