ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/9790/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка-Трейдінг", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 328 грн. 11 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Дядіченко П.А. - представник, дов. від 20.01.2015р. б/н;

від відповідача: Подопригора Д.Ю. - представник, дов. від 15.12.2014р. №81.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 328 грн. 11 коп., що складає 6 033 грн. 77 коп. - суму основного боргу, що виникла на підставі договору від 19.11.2013р. №217 на придбання сировинних, паливно - енергетичних або матеріально-технічних ресурсів, 679 грн.79 коп .- суму інфляційних нарахувань та 614 грн. 55 коп. -пені.

Відповідач у відзиві (вх.№3049/15 від 21.01.2015р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у повному обсязі, оскільки: - факт того, що позивач не надав відповідачу всі документи, передбачені пунктом 6.4 договору та зазначені в частині 2 статтті 662 Цивільного кодексу України, свідчить про те, що позивач виконав свої зобов'язання за договором неналежним чином, що позбавляє його правових підстав вимагати від відповідача оплати за поставлені ресурси та відповідно нарахувати штрафні санкції за порушення терміну оплати ресурсів; - пункт 9.2 договору встановлює, що якщо суперечки та розбіжності, зазначені в пункті 9.1 договору, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється відповідно до матеріального права наступним чином: - * спори, майнові вимоги щодо яких не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регональна правова група" (згідно з регламентом вказаного суду); - оскільки, договір від 19.11.2013р. №217, було підписано із третейським застереженням, даний спір повинен вирішуватися в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регональна правова група".

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2015р. на 10 год. 30 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань та пені з зазначенням періоду нарахування;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО