overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2015 р. Провадження 5/903/50/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/50/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ "А - Банк")

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Щипалкіна Петра Олексадровича

про стягнення 45 216,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.02.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/131/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТОК" м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "ПроКредитБанк", м. Київ.
про стягнення коштів в розмірі 52270,58 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - Левицька А.О., за дов. від 12.10.2014 року.

Представники відповідача - Павелко О.Б. (директор);

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2014р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/131/14 судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13720, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "20" січня 2015 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на "20" січня 2015 року о 10:30 год.

У призначеному судовому засідання 20.01.2015р. представник відповідача надав докази, зазначені експертом в клопотанні про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертного дослідження № 13720.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2014р. призначено у даній справі експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13720, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/131/14 зупинити на термін проведення судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів.

Матеріали справи № 922/131/14 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев М.І. Шатерніков

справа № 922/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

27.01.2015 Справа № 920/71/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши зустрічну позовні заяву б/н від 23.01.2015 року (вх. № 231зп від 26.01.2015) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ», м. Київ, про стягнення 44738,88 грн. у справі № 920/71/15, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області, про стягнення 28046,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявником (відповідачем) не подано належних доказів надсилання позивачеві копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, до даної зустрічної позовної заяви відповідачем додано оригінал опису вкладення до рекомендованого листа, направленого на адресу Господарського суду Сумської області, замість доказів відправлення зустрічної позовної разом з доданими до неї документами на адресу позивача, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено акт № 928 від 26.01.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 зазначеного Кодексу встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню відповідачеві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути відповідачу.

Додаток: лист б/н від 22.01.2015 року на 1-му арк.; зустрічна позовна заява б/н від 23.01.2015 року (вх. № 231зп від 26.01.2015) на 3-х арк., додані до неї матеріали на 16-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 3 від 23.01.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.; опис вкладення до цінного листа ф. 107 на адресу Господарського суду Сумської області на 2-х арк.; конверт на адресу Господарського суду Сумської області; акт Господарського суду Сумської області № 928 від 26.01.2015 року.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/493/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до Міський спортивно-технічний клуб "Форум", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про розірвання договору, витребування земель Міський спортивно-технічний клуб "Форум", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом): 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-сервіс", м. Харків, Харківської міської ради, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом): 3) ПП "Автодром Плюс", м. Харків; 4) ТОВ "Рос", м. Харків визнання частково недійсним рішення Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2014р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/493/14 судову земельно-технічну (оціночно-земельну) експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

29.12.2014р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 17.12.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13553.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/493/14, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 17.12.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13553.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/493/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Р.М. Аюпова

суддя О.В. Бринцев

суддя М.І. Шатерніков

справа № 922/493/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р. Справа № 911/5530/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», м.Тетіїв

про стягнення 43437,77 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Сидоренко А.С.

Від відповідача: Мамаєв Д.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (далі - відповідач) про стягнення 43437,77 грн.

Провадження у справі №911/5530/14 порушено відповідно до ухвали суду від 24.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.01.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.01.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 27.01.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2015 року подав письмові заперечення на позовну заяву.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.02.2015 року на 12:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно викладених в запереченнях відповідача обставин.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.2015 Справа № 920/144/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНБУД», м. Глухів Сумської області,

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 4.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали, а також копію розпорядження адмінколегії відповідача № 50 від 05.08.2014 року.

3.2. Відповідача - надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Справа № 927/107/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 27.01.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14027

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 12129,44 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. на 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"27" січня 2015 р. Справа № 927/110/15

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 01/41 від 23.01.2015 року з доданими

документами:

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІДІС",

, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2015 р. на 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

2. Явка представника боржника обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника Рідзелю А.П., Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032).

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2015 р.Справа № 916/5241/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка „Астра"

про стягнення суми шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 160091,23 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Шарандак О. І. - за посвідченням № 023539;

від позивача: Асташенкова О. І. - довіреність від 18.06.2014 р., № 156/исх-гс.

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Справа № 927/103/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 31 від 26.01.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 3580,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/131/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТОК", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 52270,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2014р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/131/14 судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

29.12.2014р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 18.12.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13720.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/131/14, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 18.12.2014р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13720.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/131/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Р.М. Аюпова

суддя О.В. Бринцев

суддя М.І. Шатерніков

справа № 922/131/14
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Справа № 927/105/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 29 від 26.01.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 643,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.