overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/15541/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 року

у справі №910/15541/14 (судя Трофименко Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП", Хмельницька обл., Волочинський район, смт. Війтівці

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл", м. Київ

про стягнення 441 046,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" про стягнення 441 046,38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2014 року у справі №910/15541/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 року у справі №910/15541/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 року у справі №910/15541/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15541/14 призначити на 11.02.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/21209/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Страхова група «ТАС»

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.11.2014 р. (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/21209/14

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова група «ТАС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Палажченко Сергій Михайлович

про стягнення в порядку регресу 6 730,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до провадження.

Розгляд справи № 910/21209/14 призначити на 10:00 год. 17.02.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" січня 2015 р.Справа № 916/4042/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ногіна І.І., за довіреністю;

від відповідача: Юр'єв Д.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

на рішення господарського суду Одеської області від 25 листопада 2014 р.

по справі № 916/4042/14

за позовом Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМА Сі Джи Ем Шиппінг Едженсіз Україна"

про стягнення 4 195,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» на рішення господарського суду Одеської області від 25 листопада 2014 р. по справі № 916/4042/14.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, представником Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02 березня 2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 лютого 2015 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р.Справа № 916/3440/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду змінено згідно з розпорядженням голови суду №8 від 21.01.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Господарського суду Одеської області

від 11.12.2014 р.

у справі № 916/3440/14

за заявою кредитора: Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «КВП»

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: Сніткіної Ірини Анатоліївни

про визнання банкрутом

Встановила:

20.01.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Господарського суду Одеської області від 11.12.2014 р. у справі № 916/3440/14.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до провадження та призначити її до розгляду на 11.02.2015р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Пироговський В.Т.
Аленін О.Ю.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 917/2050/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги "Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод", м. Кременчук (вх. №391П/З) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.14 у справі № 917/2050/14

за позовом ФОП Шевченко Володимир Сергійович,м. Кривий Ріг

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" , м. Кременчук

про стягнення 227 902,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.14р. у справі 917/2050/14 (суддя Кльопов І.П) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійович - 202 296,96 грн. - сум основного боргу, 25 605,32 грн. - пені та 4 558,05 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.14р. у справі 917/2050/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Шевченко В.С. відмовити в повному обсязі.

З таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу, з правовим обгрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №925/1909/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "АВТО-РІКА"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 18.12.2014 р. (суддя Анісімов І.А.)

у справі № 925/1909/14

за позовом Комунального підприємства "АВТО-РІКА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання тимчасової угоди за користування

приміщенням та виселення з приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "АВТО-РІКА" до провадження.

Розгляд справи № 925/1909/14 призначити на 11:00 год. 03.02.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/14762/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фінанс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року

у справі №910/14762/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фінанс Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 2 379 310,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фінанс Україна" про стягнення 2 379 310,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року у справі №910/14762/14 позовні вимоги задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФІНАНС УКРАЇНА" на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість у розмірі 1 977 215 грн. 97 коп., пеню у розмірі 132 159 грн. 57 коп., інфляційні витрати у розмірі 221 025 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 48 909 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 47 586 грн. 20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фінанс Україна" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року у справі №910/14762/14 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фінанс Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2014 року у справі №910/14762/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/14762/14 призначити на 11.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив (письмові пояснення) на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 906/1412/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.14 року у справі № 906/1412/14

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

про стягнення 50848,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.01.15 Справа № 5015/3746/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузь В.Л.

у справі № 5015/3746/11

за позовом ОСОБА_2,м.Новий Розділ, Львівська обл.

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит", м.Новий Розділ, Львівська обл.

відповідача-2 ОСОБА_3, м.Новий Розділ, Львівська обл.

про стягнення вартості частини майна товариства у зв"язку з виходом учасника.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" від 01.12.14р., №17 у справі №5015/3746/11. Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, в описовій частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата початку перебігу двомісячного строку розгляду апеляційної скарги замість 18.12.14р. вказано дату 04.12.14р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі №5015/3746/11:

Початком перебігу двомісячного строку розгляду апеляційної скарги вважати 18.12.14р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" січня 2015 р. Справа № 922/1394/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область (вх. №31 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.14 у справі № 922/1394/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 39500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2014 у справі № 922/1394/14 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 у справі № 922/1394/14, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ФОП ОСОБА_2, м. Харків на користь ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 39500,00 грн., а також суму судового збору в розмірі 2740,50 грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.