ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2015р. Справа № 917/95/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Павлович Лева Миколайовича

про стягнення 38722грн. 50коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані обставини та докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказано чи надавався відповідачу кредит (у позовній заяві зазначено про надання кредитного ліміту, що з врахуванням п.3.2.1.1.5. наданого позивачем витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" та ч.1 ст.1054 ЦК України не тотожне наданню кредиту); не вказані докази надання кредиту; не наведено обґрунтування (обставини та докази) вимоги про стягнення комісії і т.д.

В позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Доданий до позову розрахунок не містить відомостей про надання кредиту, дату його надання, дату і суму повернення кредиту (в розрахунку зазначено лише "сальдо", без розрахунку та обґрунтування цього "сальдо"); відсутній розрахунок та обґрунтування суми комісії (зазначені лише кінцеві суми нарахованої комісії); відсутній розрахунок пені (зазначені лише суми нарахованої пені без їх розрахунку та обґрунтування); в розрахунку не вказані дати початку і дати закінчення кожного періоду нарахування процентів та пені і докази в обґрунтування цих дат, не вказана та не обґрунтована дата, до якої підлягала поверненню кожна сума кредиту (строк повернення кредиту) і доданими до позовної заяви доказами розрахунок не обґрунтований (не підтверджений) і т.д.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача надіслані не всі зазначені в переліку додатків до позовної заяви копії документів, зокрема, не надіслано додатки №1, №7 до позовної заяви. Крім цього, відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками на 26 аркушах, тоді як до суду надано позовну заяву з додатками на 52 аркушах (92 сторінках), не рахуючи доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу (додатки №18 та №19, 2аркуші).

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Повернути "ПАТ КБ Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №BO901B0N87 від 11.12.2014р. в сумі 1827грн. 00коп.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.