ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Справа № 921/217/14-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ № 130-2-12/4618 від 01.12.2014 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2014р.

у справі № 921/217/14-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ,

до відповідача: Фермерського господарства "БАВОРОВСЬКОГО", с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області

про cтягнення 531359,66грн. перерахованих за недопоставлений товар за договором поставки зерна майбутнього врожаю №К012ТЕR-F від 15.04.2013р., 145551,00грн. договірної санкції, 418250,00грн. штрафу, 138704,53грн. 24% річних.

За участю представників:

від позивача: Гілевич С.Р.. - представник;

від відповідача: Гарагуц В.Ф.-представник;

Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81№ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2014 р. у справі № 921/217/14-г/7 (суддя Стадник М.С.) заяву Фермерського господарства "Баворовського" про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014р., яким на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" стягнуто з Фермерського господарства "Баворовського" 531 359,66грн. - перерахованих за недопоставлений товар за договором поставки зерна майбутнього врожаю, 8385,29грн.. - 24% річних та 10 795, 00грн. судового збору, із яких сплачено господарством 30 000,00грн., а залишок складає 520 539,95грн., відстрочено до 15.03.2015 р.

ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" подано апеляційну скаргу № 130-2-12/4618 від 01.12.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що обставини на які посилається суд як на підставу надання відстрочки відповідачу, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки згідно ч.2 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями, тобто відсутність у боржника необхідних для виконання взятих на себе зобов»язань грошових коштів не виправдовує порушення ним даних зобов»язань.

Окрім того, скаржник вважає, що судом при винесенні ухвали не взято до уваги матеріальні інтереси та фінансовий стан ПАТ «ДПЗКУ». Кошти, перераховані відповідачу для закупівлі зернових були отримані скаржником за кредитним договором під проценти в доларах США та під державні гарантії, а їх використання здійснюється під наглядом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України. Отже, несвоєчасне повернення коштів відповідачем матиме негативні наслідки для ПАТ «ДПЗКУ».

Таким чином судом при задоволенні заяви відповідача порушено норми матеріального та процесуального права та не враховано матеріальні інтереси та фінансовий стан ПАТ «ДПЗКУ».

Наводить скаржник і інші підстави для скасування ухвали суду.

ФГ «Баворовського» у відзиві на апеляційну скаргу ухвалу суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014р. у даній справі, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто 531 359,66грн. - перерахованих за недопоставлений товар за договором поставки зерна майбутнього врожаю, 8385,29грн.. - 24% річних та 10 795, 00грн. судового збору. В частині стягнення 694 120,24грн. в позові відмовлено.

На виконання рішення господарського суду та постанови Львівського апеляційного господарського суду видано наказ 03.11.2014р.

17.11.2014р. на розгляд господарського суду Тернопільської області поступила заява ФГ «Баворовського» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014р. у даній справі.

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву боржника, надано відстрочку виконання рішення суду до 15.03.2015р..

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно із Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначено вище, заявник, відповідач у справі, не ухиляється від сплати коштів, що присуджені до стягнення рішеннями судів, а проводить сплату своїх боргових зобов»язань по мірі наявності коштів. На момент подання заяви про відстрочку виконання рішення господарством перераховано на виконання рішення суду 30 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №161 від 12.11.2014р., отже, станом на момент розгляду заяви загальна сума невиконання рішення суду у справі №921/217/14-г/7 становить 520 539,95грн.

На вимогу суду першої інстанції відповідачем подано довідку вих.№17/11 від 27.11.2014р. (а.с.66), яка підтверджує нестабільне фінансове становище, а саме що кредиторська заборгованість господарства станом на 27.11.2014р. за товари, роботи, послуги перед контрагентами становить 1 356 924,22грн. Згідно даних прогнозованого плану виконання рішення суду (а.с.65) господарством зібрано врожай: пшениці - 760 тонн, залишки - 345 тонн, гірчиці - 28 тонн та кукурудзи - 925 тонн, залишки - 345 тонн; гірчиці - 28 тонн, залишки - 28 тонн та кукурудзи - 925 тонн, залишки - 859 тонн. Частину зібраного врожаю господарством використано для посіву, а залишки передано на зберігання для доведення зібраного врожаю до відповідних кондицій (сушіння, очистка від домішок), що дозволить в подальшому його реалізацію як товарного зерна, а саме у січні-лютому 2015 року і, за підрахунками господарства від реалізації зібраного врожаю у лютому-березні приблизна сума виручки становитиме 2 млн.грн. Дану продукцію господарство має поставити ТОВ «Агро Експорт Груп», в підтвердження чого надано договір поставки №128/ЗО-14 від 29.10.2014р. (а.с.67-71).

Окрім того, відповідно до фінансового звіту (а.с.61-62) за 9 місяців 2014 року господарство має короткострокові кредити банків в сумі 1300,0тис. грн., що також підтверджується довідками Тернопільського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» від 13.11.2014р. №04/623, Тернопільського відділення ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 13.11.2013р. №2703.

З огляду на долучені заявником матеріали вбачається, що заявник вживає заходи для сплати своїх грошових зобов»язань.

За специфікою господарської діяльності, заявник є сільгоспвиробником, а відтак, займається приоритетною сферою господарської діяльності, яка направлена на забезпечення сировини для цілого ряду галузей промисловості, також важливим і те, що сільгоспвиробництво залежить від сезонності та пов»язане з сільськогосподарським роком, та з урожаєм.

З огляду на викладені обставини, а також беручи до уваги ступінь виконання грошових зобов»язань відповідача перед позивачем та характер присудженої до стягнення суми рішенням суду від 27.05.2014р. у даній справі, фінансовий стан заявника, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також реальне вжиття необхідних заходів щодо оплати боргу, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку про можливість та необхідність задоволення заяви відповідача (заявника) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014р. у справі №921/217/14-г/7 до 15.03.2015р. , що дасть можливість належним чином здійснити сільськогосподарські роботи по збору урожаю та його реалізації, і що в свою чергу дасть можливість сплатити стягувачу присуджену до стягнення суму.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що, порушуючи зобов»язання з виплати суми боргу відповідач унеможливлює нормальне функціонування позивача, судовою колегією не береться до уваги, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення зробить реальною можливість отримання боргу позивачем та сприятиме можливості продовження господарської діяльності заявнику.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції правомірно задоволено заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014р. у справі №921/217/14-г/7 до 15.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2014 р. у справі № 921/217/14-г/7 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали оскарження направити у господарський суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 15.01.2015р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Орищин Г.В.