overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2015 р. Справа 902/46/15

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду у Калинівському районі (, 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24, Вінницька область)

до: приватного підприємства "КАМП" (, 22400, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 71, Вінницька область)

про визнання правочину недійсним та стягнення 469 000 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" лютого 2015 р. на 15:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ліквідатора ТОВ "Жигалівське" Сокольвака Михайла Васильовича (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а/132)

4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 31.01.2015 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24, Вінницька область)

3 - відповідачу (22400, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, 71, Вінницька область)

4 - третій особі - ліквідатору ТОВ "Жигалівське" Сокольваку М. В. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а/132)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 904/5314/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Дніпропетровської області 22.09.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 03.12.2014
у справі господарського суду№ 904/5314/14 Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 13 637, 28 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 904/5314/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 5004/777/12

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "РММ"ЛТД

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники:

від кредиторів: ПАТ АБ «Укргазбанк» - Домальчук Р. В., довіреність від 02.09.2014 року №470, ПАТ «БМ Банк» - Гончарова Л. О., довіреність від 29.12.2014 року №05-5/160

ліквідатор: Рабан М. Т.

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 03.07.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ліквідатор ТзОВ «РММ» ЛТД за результатами роботи супровідним листом від 13.01.2015 року №1-2 представив суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою суду від 14.01.2015 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 21.01.2015 року, ліквідатора ТзОВ «РММ» ЛТД Рабана М. Т. зобов'язано надати суду підтверджуючі документи до звіту та ліквідаційного балансу.

Супровідним листом від 19.01.2015 року №5 ліквідатор банкрута через канцелярію суду долучив до матеріалів справи підтверджуючі документи до звіту та ліквідаційного балансу.

Доказів належного повідомлення усіх кредиторів про розгляд справи у суду немає.

Крім того, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи. Представник ПАТ «БМ Банк» та ліквідатор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи (звіту ліквідатора) відкласти на 03.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 903/1253/14

Господарський суд Волинської області /Слободян П. Р./, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську

про визнання кредиторської вимоги

у справі № 903/1253/14 за заявою Нововолинської ОДПІ, м. Нововолинськ та відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

до боржника приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент", м. Нововолинськ

про банкрутство

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент", (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, код 23252141).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Оснастка - Інструмент", (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, код 23252141) була здійснена 25.12.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №12954.

19.01.2015 року на адресу суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську від 14.01.2015р. №196/09-04 про визнання кредиторських вимог у розмірі 101537,13грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 14.01.2015р. № 196/09-04 з грошовими вимогами кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську.

2. Розгляд заяви призначити на 10.02.2015р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ "Оснастка - Інструмент" Янчука О. М. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області, в строк до 05.02.2015 року та подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 918/1364/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від05.12.2014
у справі№918/1364/14
Господарського судуРівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС"
до1. Рівненського обласного центру зайнятості 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ"
третя особа:Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"
провизнання недійсним договору,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2015р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 5023/2005/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Коник Оксани Василівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/2005/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Коник Оксани Василівни відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Коник Оксани Василівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/2005/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 908/447/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року
у справі№ 908/447/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оля"
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
проскасування оперативно-господарських санкцій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 908/447/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 916/2679/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ніка-2" на рішення господарського суду Одеської області від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року у справі №916/2679/14 за позовом приватного підприємства "Ніка-2" до Білгород - Дністровського МВ УМВС України в Одеській області, Управління державної казначейської служби України у Білгород - Дністровському районі Одеської області про стягнення моральної шкоди у розмірі 3 0000 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ніка-2" на рішення господарського суду Одеської області від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року у справі №916/2679/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 лютого 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Справа № 6/5005/9535/2011

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Мирошниченко С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (складена 28.11.2014р.)

у справі №6/5005/9535/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі відділення "Дніпропетровське регіональне управління "АТ "Родовід Банк"

до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп"

за участю прокурора Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 02.02.2010р. та стягнення 44 133 362,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (складена 28.11.2014р.) у справі №6/5005/9535/2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2015 року о 11 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (складена 28.11.2014р.) у справі №6/5005/9535/2011.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Справа № 910/18061/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Українська страхова компанія

"КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.10.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 10.12.2014 року

у справі № 910/18061/14

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Саброза Трейдінг Компані С.А."

(Sabrosa Trading Company S.A.), Панама,

Республіка Панама

до Приватного акціонерного товариства

"Українська страхова компанія

"КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про стягнення 931 242,82 доларів США,

що еквівалентно 12 720 218,18 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства

"Українська страхова компанія

"КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

до Компанії "Саброза Трейдінг Компані С.А."

(Sabrosa Trading Company S.A.), Панама,

Республіка Панама

про визнання полісу добровільного

страхування вантажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі

№ 910/18061/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.02.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/18061/14 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/10231/14

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про стягнення 365 983,27 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шиян В.В. - представник (дов. № 11/28-06 від 05.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" про стягнення заборгованості у розмірі 365 983,27 грн., з яких 221 896,60 грн. - основна заборгованість, 4 572,14 грн. - 3 % річних, 30 663,99 грн. - інфляційні втрати, 108 850,54 грн. - пеня, за договором № 0439 від 15.12.2003.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання в якому просить про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю ознайомитися з позовною заявою з доданими документами, яка не надійшла на його адресу.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова