overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 6/225-09
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора - Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника - ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 10176 грн.31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 року було порушено провадження у даній справі про банкруство ВАТ "Сумське АТП-15928".

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ) до суду звернувся кредитор - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника - ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» із заявою № 01-20-08/133 від 23.01.2015 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 10176 грн.31 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника - ВАТ «Сумське автотранспортне підприємство 15928» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 10176 грн.31 коп. в засідання суду на 05 лютого 2015 р. о 10-00 год.

2. Зобов'язати кредитора подати суду докази направлення копії заяви на адресу ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2015 Справа № 920/130/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 206)

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, смт Дубов'язівка,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Привокзальне,

про стягнення 10441 грн. 92 коп., розірвання договору оренди земель державної власності та зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2015 р.Справа № 916/237/15-г

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 252/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйова Н.А.;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

про стягнення 150 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 916/2248/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТАВРАТОР-1946";

до відповідача Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 22 січня 2015 року Департамент комунального будівництва Одеської обласної державної адміністарції звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про роз'яснення і виправлення рішення у справі №916/2248/13 від 10.01.2014 року, за вх.№2-274/15.

Вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "02" лютого 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно заяви;

відповідача надати: обгрунтування заяви щодо роз'яснення виконання рішення у справі №916/2248/13 від 23.12.2013 року;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2015 р. Справа № 921/52/15-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру 3а (адреса для кореспонденції: м. Тернопіль, проспект С.Бандери, 34/21)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9", м. Тернопіль, вул. Вишнівецького, 5, кв.72

про cтягнення заборгованості в сумі 14 000,16 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2015 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка. представкника.

Відповідача: Явка. представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/48/15
за позовом: Державного підприємства «Конотопське лісове господарство»,

с. Бочечки, Конотопський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Торг», м. Суми

про стягнення 268 379 грн. 94 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Розуменко О.Ю., довіреність №3 від 20.01.2015

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу № 02-01 від 02.01.2014 у сумі 230 745 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 4 473 грн. 94 коп., та інфляційні втрати у сумі 33 160 грн. 01 коп., а всього 268 379 грн. 94 коп.

Представник відповідача у судове засідання 22.01.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суду дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву та з метою зобов'язання позивача подати до суду обґрунтування позовних вимог, зокрема, пояснення щодо настання відповідачем строку оплати товару, надати докази в підтвердження даних пояснень (накладні, рахунки на оплату товару тощо), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 року на 10 год. 10 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати позивача подати до суду обґрунтування позовних вимог, зокрема, пояснення щодо настання відповідачем строку оплати товару, надати докази в підтвердження даних пояснень (накладні, рахунки на оплату товару тощо).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 6/256-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/256-08, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Суми", м. Суми до боржника - ТОВ "Мінерал" (Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Шкільна, 38 ід. код 31232172), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2008 року порушено провадження у справі № 6/256-08 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Суми", м. Суми про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал" банкрутом, відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 12.01.2009 р. у справі № 6/256-08 боржника ТОВ " Мінерал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах № 3091/9/18-19-10 від 20.01.2015 року до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал" про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог в сумі 7 333, 91 грн.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання поточних вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал" по справі № 6/256-08 в судове засідання на 09.02.2015р. о 11:20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2015 р. Справа № 921/59/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кременецького району (вул. Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільська область, 47000) в інтересах держави в особі Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003)

до відповідача Кременецької міської ради (вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47003)

про - визнання незаконним та скасування рішення №130 від 04 серпня 2010 року про оформлення права власності на нерухоме майно;

- скасування свідоцтва про право власності на приміщення по вул. Шевченка, 67 у м. Кременець;

- скасування державної реєстрації права власності на приміщення по вул. Шевченка, 67 у м. Кременець;

- визнання за державою в особі Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області права власності на приміщення площею 102,2 кв.м. за адресою вул. Шевченка, 67 у м. Кременець,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Реєстраційну службу Кременецького районного управління юстиції.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційну службу Кременецького районного управління юстиції (вул. Шевченка, 60, м. Кременець, Тернопільської області).

3. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2015 р. о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : технічну документацію на спірне майно, докази будівництва спірного майна за рахунок коштів ДАІ, понесення витрат на його утримання, докази зміни назви вулиці, на якій розміщено спірне майно.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третій особі: письмові пояснення щодо предмету спору.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 925/16/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Вулкан-2"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти. Також у суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "06" лютого 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача щодо боргу по орендній платі.

Позивачу надати: детальний розрахунок всіх сум нарахувань по договору оренди, які прострочив відповідач. Надайте первинні документи про те, хто в даний час є власником приміщень, під якими відповідачем орендується земельна ділянка по договору від 04.09.2003 року.

Зобов'язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції (м. Черкаси вул. Благовісна 176) в порядку ст. 38,43 ГПК України для подальшого розгляду справи надати з Реєстру прав на нерухоме майно відомості про власника вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення до 9ти поверхового будинку по бул. Шевченка, 218-220.

Уповноважити представника Черкаської міської ради на вручення даної ухвали Реєстраційній службі, оформлення всіх необхідних бланків документів для отримання інформації та на отримання відповіді на ухвалу суду.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 927/1848/14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1: Компанія "Агрейн Оверсіс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi, 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus

Відповідач 2: Компанія "Агрейн Інвестментс Лімітед", Максіму Мікаіліді, 6, Максімос Плаза, Тауер 3, оф. 401, Лімассол, 3106, Кіпр / Maximou Michailidi, 6 MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке Племпідприємство", вул. Дружби, 37 В, с. Полова, Прилуцький район, Чернігівська область,17542

про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів оформленого протоколом №2/2012 від 29.08.2012 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке племпідприємство» від 30.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та Компанією «Агрейн Оверсіс Лімітед»;

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке племпідприємство» від 30.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та Компанією «Агрейн Інвестментс Лімітед»;

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке Племпідприємство», оформлене протоколом № 2/2012 від 29.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1848/14. Розгляд справи призначено на 20 січня 2015 р. о 10:00 год.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 20 січня 2015 року на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.14 р. розгляд справи призначено на 20.01.2015 р. на 10:00 год., суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/1848/14 підлягає поновленню з метою з'ясування виконання судового доручення та запропонованого п. 4 Ухвали суду від 02.12.2014 року позивачу вручення судового документу відповідачам.

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити.

Суддя І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 925/18/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: Дядюк Є.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана"

про розірвання договору оренди від 14.08.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав суду відзив на позов і з додатками про те, що спірний договір слід вважати припиненим внаслідок передачі у жовтні 2010 року на баланс КП "Соснівська служба тримання будинків" багатоквартирного житлового будинку, який розташований на орендованій земельній ділянці. Крім того позивачу з боку відповідача направлена і пропозиція про розірвання спірного договору. Представник позивача просить засідання відкласти для вирішення питання про подальший розгляд спору з урахуванням позиції відповідача, проти чого представник відповідача не заперечив. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "05" лютого 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам остаточно визначитися у долі спірного договору та подальшого вирішення справи у суді.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських