ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 7/64-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року, що залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі №7/64-Б провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" припинено, представлений суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута затверджено, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.2012 у справі № 7/64-Б скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 18.02.2014 року) ліквідатором ТзОВ «Амріта» призначено арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (Свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.06.2013 року).

Після винесення відповідної ухвали ліквідатором ТзОВ "Амріта" будь-якої інформації щодо результатів здійснення ліквідаційної процедури банкрута суду не надано.

12.01.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого Крикуна В. Б. надійшла заява від 08.01.2015 року №15/10-10 про дострокове припинення обов'язків ліквідатора по справі №7/64-Б у зв'язку з тим, що найближчим часом Крикуном В. Б. буде припинено діяльність арбітражного керуючого.

Згідно з ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, арбітражний керуючий (ліквідатор) при здійсненні своїх повноважень повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Крім того, арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Крикуна В. Б. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Амріта».

Керуючись ст.ст. 3-1, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (Свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.06.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, 04050) від 08.01.2015 року №15/10-10 задоволити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (Свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 17.06.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, 04050) в якості ліквідатора у справі №7/64-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта» про банкрутство.

Суддя М. С. Шум