ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №926/1741/14

За позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідачів 1) Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

2) приватного підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки вартістю 434910,00 грн.

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_1

прокурор - Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації про:

- визнання недійсним договору платного довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 1,9 га, вартістю 434910,00 грн., що розташована на території Станівецького лісництва у кварталах №30,47 Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, укладеного 05.05.2014 року між державним підприємством «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» та приватним підприємцем ОСОБА_1;

- повернення вищевказаної ділянки вартістю 439910 грн. державному підприємству «Кіцманський ліс агропромислового комплексу».

Ухвалою суду від 25.11.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року у зв'язку із неявкою позивача та відповідача-1 розгляд справи відкладено на 23.12.2014 року.

Присутній у судовому засіданні 23.12.2014 року відповідач повідомив суд про укладення 12.12.2014 року з урахуванням усіх виявлених прокуратурою недоліків нового договору платного довгострокового тимчасового користування лісами, за яким спірну земельну ділянку передано відповідачу у строкове платне довгострокове тимчасове користування для розвитку культурно - оздоровчих та туристично - рекреаційних цілей.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року у зв'язку з неявкою позивача розгляд справи повторно відкладено.

15.01.2015 року від позивача надійшли пояснення на позов, в яких останній вважає, що предмет спору відсутній, оскільки усі недоліки спірного договору усунуті його сторонами.

Присутній у судовому засіданні 22.01.2015 року відповідач-2 повідомив суд, що згідно наказу відповідача-1 №211 від 29.12.2014 року спірний договір розірвано за взаємною згодою сторін. Відтак, представники позивача та відповідачів просили суд припинити провадження по справі в частині визнання недійсним договору платного довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 05.05.2014 року у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 22.01.2015 року оголошено перерву до 26.01.2015 року.

У свою чергу, з'ясувавши у судовому засіданні 26.01.2015 року, що завдяки втручанню органу прокуратури сторонами виправлено недоліки спірного договору, у зв'язку з чим укладено новий, відповідаючий вимогам чинного законодавства договір платного довгострокового тимчасового користування лісами від 12.12.2014 року, що зумовило втрату чинності оспорюваним правочином та враховуючи, що відповідач-2 сплачує передбачену плату за користування лісовою ділянкою (квитанції від 22.09.2014 року та 10.12.2014 року), тож інтереси держави в даному випадку не порушені, а рішення Чернівецької ОДА, на підставі якого надано лісову ділянку є чинним і в судовому порядку не оскаржене, суд, з урахуванням позиції позивача та відповідачів, дійшов висновку про необхідність припинення провадження по справі в частині визнання недійсним договору платного довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею від 05.05.2014 року за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи повернення спірної ділянки державі в особі державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», про що свідчить наявний в матеріалах справи акт від 18.12.2014 року, прокурор відмовився від вимоги про повернення відповідачу-1 вищевказаної ділянки вартістю 439910 грн. Подана заява приймається судом, оскільки позивач не вимагає вирішення спору по суті, відтак в цій частині провадження у справі суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин провадження у справі слід припинити, а судовий збір покласти на відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 78, п. 1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про часткову відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» (с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, код 35163506) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 609 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

4. Стягнути з фізичної особі - підприємця ОСОБА_1 (с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, ідент. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 609 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Суддя М.І.Ніколаєв