ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Справа № 911/3389/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про стягнення 84 235 205,76грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Ковтун А.В. (дов. № 10/00-99 від 17.06.2014р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (далі - відповідач) про стягнення 58 672 743,28грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р., з яких: 4 791 666 дол. США строкової заборгованості по гарантії, 104 167 дол. США простроченої заборгованості, 85 256,68 дол. США заборгованості по простроченим процентам, 6 861,82 дол. США заборгованості по нарахованим процентам, 4 395,90грн. пені за прострочений кредит, 8 541,35грн. пені за несплачені відсотки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014р. порушено провадження у справі № 911/3389/14, розгляд справи призначено на 05.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2014р. зупинено провадження у справі № 911/3389/14 до закінчення граничного строку для звернення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" із заявою з грошовими вимогами у справі № 911/3268/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

29.12.2014р. до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява (вх. 29270/14 від 29.12.2014р.), згідно якої останнє повідомило суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Горбасенка П.В. у відпустці справу № 911/3389/14 передано відділу діловодства суду для здійснення авторозподілу.

29.12.2014р., згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями, справу № 911/3389/14 передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2014р. справу № 911/3389/14 прийнято до свого провадження суддею Лилаком Т.Д., поновлено провадження у справі № 911/3389/14 та призначено розгляд справи на 12.01.2015р.

12.01.2015р., у зв'язку з виходом із відпустки судді Горбасенка П.В., справу № 911/3389/14 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015р. (суддя Горбасенко П.В.) справу № 911/3389/14 прийнято до свого провадження, розгляд справи відкладено на 19.01.2015р.

16.01.2015р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 11 від 14.01.2015р. (вх. № 841/15 від 16.01.2015р.), згідно якого останній просив суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання представника відповідача, яке прийнято судом.

19.01.2015р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог № б/н від 16.01.2015р. (вх. № 914/15 від 19.01.2015р.), згідно якої останній в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 84 235 205,76грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р., з яких: 4 166 664 дол. США строкової заборгованості по гарантії, 729 169 дол. США простроченої заборгованості, 340 701,59 дол. США заборгованості по простроченим процентам, 29 949,88 дол. США заборгованості по нарахованим процентам, 789 935,20грн. пені за прострочений кредит та 396 128,35грн. пені за несплачені відсотки, яка прийнята судом.

У судовому засіданні 19.01.2015р. представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши пояснення представника позивача, вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що нез'явлення в судове засіданні 19.01.2015р. належним чином повідомленого представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору; у разі неможливості участі у засіданні місцевого господарського суду певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити на це іншу особу, у тому числі ту, що не є працівником підприємства, а також приймаючи до уваги, що представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи та наявність всіх матеріалів у справі, необхідних для вирішення спору по суті та закінчення встановлено ст. 69 Господарського процесуального кодексу двохмісячного строку розгляду спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк) та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 5 000 000 дол. США 00 центів (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Згідно п. 2.2. договору дата остаточного повернення кредиту - 29 березня 2018 року.

Відповідно до п. 3.2. договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 12-місячний Libor+9,5 % процентів річних. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня (в тому числі по кредитам наданим в іноземній валюті - використання щоденного курсу встановленого Національним банком України по валюті кредитної заборгованості).

Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли: - позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит з указаних вище підстав банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 робочих днів до вчинення необхідних дій по стягненню заборгованості та/або зверненню стягнення на заставлене майно (п.п. 4.3., 4.3.3. договору).

Згідно п.п. 6.1., 6.7. договору договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, за виключенням умов, порядок набрання якими чинності, передбачений п. 6.2. договору. Договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі, процентів за користування ним, комісійних винагород, та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих на себе згідно договору.

26.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк) та Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (Позичальнику) укладено договір про внесення змін та доповнень № 20-3352/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р., згідно якого сторони домовились внести зміни в кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р.

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р. виконав належним чином, на виконання п. 2.1. договору перерахував на рахунок відповідача 5 000 000 дол. США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами (а.с. 47-49).

29.05.2014р. позивач в порядку п. 4.3.3. договору звернувся до відповідача з вимогою (попередженням) про дострокове погашення кредиту № 39-1/441 від 28.05.2014р. (а.с. 50), згідно якої позивач просив відповідача погасити наявну заборгованість за кредитом, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 29.05.2014р. та фіскальним чеком № 0839 від 29.05.2014р. (а.с. 51). Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків по кредиту виконав неналежним чином, внаслідок чого строкова заборгованість по гарантії станом на момент судового розгляду справи склала 4 166 664 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 65 705 666,28грн., 729 169 дол. США простроченої заборгованості, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 11 498 535,75грн., 340 701,59 дол. США заборгованості по простроченим процентам, що по курсу НБУ станом на 24.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 5 372 649,43грн. та 29 949,88 дол. США заборгованості по простроченим процентами, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 472 290,74грн. що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Предметом позову, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 16.01.2015р. (а.с. 122-123), є вимоги про стягнення 4 166 664 дол. США строкової заборгованості по гарантії, 729 169 дол. США простроченої заборгованості, 340 701,59 дол. США заборгованості по простроченим процентам, 29 949,88 дол. США заборгованості по нарахованим процентам, 789 935,20грн. пені за прострочений кредит та 396 128,35грн. пені за несплачені відсотки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р. виконав належним чином, на виконання п. 2.1. договору перерахував на рахунок відповідача 5 000 000 дол. США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами (а.с. 47-49); 29.05.2014р. позивач в порядку п. 4.3.3. договору звернувся до відповідача з вимогою (попередженням) про дострокове погашення кредиту № 39-1/441 від 28.05.2014р. (а.с. 50), згідно якої позивач просив відповідача погасити наявну заборгованість за кредитом, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 29.05.2014р. та фіскальним чеком № 0839 від 29.05.2014р. (а.с. 51), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення; відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків по кредиту виконав неналежним чином, внаслідок чого строкова заборгованість по гарантії станом на момент судового розгляду справи склала 4 166 664 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 65 705 666,28грн., 729 169 дол. США простроченої заборгованості, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 11 498 535,75грн., 340 701,59 дол. США заборгованості по простроченим процентам, що по курсу НБУ станом на 24.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 5 372 649,43грн. та 29 949,88 дол. США заборгованості по простроченим процентами, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 472 290,74грн. що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 4 166 664 дол. США строкової заборгованості по гарантії, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 65 705 666,28грн., 729 169 дол. США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 11 498 535,75грн., 340 701,59 дол. США заборгованості по простроченим процентам, що по курсу НБУ станом на 24.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 5 372 649,43грн. та 29 949,88 дол. США заборгованості по простроченим процентами, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 472 290,74грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з погашення суми кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р., позивачем за період з 01.05.2014р. по 22.12.2014р. нарахована пеня в сумі 789 935,20грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання зі сплати процентів за кредитом, позивачем за період з 05.05.2014р. по 22.12.2014р. нарахована пеня у сумі 396 128,35грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом «факт/факт» від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. У випадку, коли кредит наданий в іноземній валюті, розрахунок штрафу (пені, неустойки), передбаченого договором, здійснюється у гривневому еквіваленті, з використанням офіційного щоденного курсу іноземних валют, встановленого Національним банком України. Штрафи (пені, неустойки) сплачуються позичальником у національній валюті України (п.п. 5.3., 5.7. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р. з урахування договору про внесення змін та доповнень № 20-3352/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0841/2-1 від 30.03.2011р.).

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому уточненому розрахунку пені (а.с. 126-133), відсутність заяв про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, те, що сторони в порядку ч. 6 ст. 232 ГК України погодили щоденне нарахування пені за методом «факт/факт» від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 01.05.2014р. по 22.12.2014р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з погашення суми кредиту складає загалом 789 935,20грн., а арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 05.05.2014р. по 22.12.2014р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання зі сплати процентів за кредитом складає загалом 396 128,35грн. Відтак, вимоги про 789 935,20грн. пені за прострочений кредит та 396 128,35грн. пені за несплачені відсотки підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення стягнення 4 166 664 дол. США строкової заборгованості по гарантії, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 65 705 666,28грн., 729 169 дол. США поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 11 498 535,75грн., 340 701,59 дол. США заборгованості по простроченим процентам, що по курсу НБУ станом на 24.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 5 372 649,43грн., 29 949,88 дол. США заборгованості по простроченим процентами, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 472 290,74грн., 789 935,20грн. пені за прострочений кредит та 396 128,35грн. пені за несплачені відсотки є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100; ідентифікаційний код 22946976) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (0101, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12; ідентифікаційний код 00039002) 4 166 664 (чотири мільйони сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири долари США) 00 центів строкової заборгованості по гарантії, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 65 705 666 (шістдесят п'ять мільйонів сімсот п'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень) 28 коп., 729 169 (сімсот двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять доларів США) 00 центів поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 11 498 535 (одинадцять мільйонів чотириста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень) 75 коп., 340 701 (триста сорок тисяч сімсот один долар США) 59 центів заборгованості по простроченим процентам, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 5 372 649 (п'ять мільйонів триста сімдесят дві тисячі шістсот сорок дев'ять гривень) 43 коп., 29 948 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім доларів США) 88 центів заборгованості по простроченим процентами, що по курсу НБУ станом на 22.12.2014р. (1 дол. США = 15,769370грн.) складає 472 290 (чотириста сімдесят дві тисячі двісті дев'яносто гривень) 74 коп., 789 935 (сімсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень) 20 коп. пені за прострочений кредит, 396 128 (триста дев'яносто шість тисяч сто двадцять вісім гривень) 35 коп. пені за несплачені відсотки та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 20.01.2015р.

Суддя П.В.Горбасенко