ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2015 р. Справа № 917/1992/13

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 року по справі № 917/1992/13

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс", вул. Бірюзова, 64-а, м. Полтава, 36007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Професійно-технічне училище №23 Героя Радянського Союзу С.С.Бірюзова, вул. М. Бірюзова, 64-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 28 599,03 грн.; дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого державного майна

Суддя Киричук О.А

Представники:

від стягувача (заявника): Кузема В. А., дов. № 3 від 15.01.2015 р.,

від боржника (відповідача): не з'явилися,

від третьої особи: не з'явилися.

Розглядається заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 року по справі № 917/1992/13, а саме в частині повернення з оренди державного майна - нежитлового приміщення площею 613 кв. м., розташованого за адресою: вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава.

Боржник та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази суд встановив :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 р. у справі №917/1992/13 задоволено позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, а саме:

1. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс" на користь Державного бюджету України на рахунок 0002 УДКСУ в м. Полтава Полтавської області, код за , банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080200, символу 093) - борг по орендній платі в розмірі 31 897,41 грн. та 1 407,65 грн. - пені;

2. розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 19/00-Н від 20.03.00 року, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області та ТОВ "Еліта-плюс";

3. повернуто з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 613 кв. м., розташоване за адресою: вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава.

На виконання рішення від 19.11.2013р., яке набрало законної сили, 03.12.2013 р. господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.

24.12.2014 р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 року (вх. № 17273 від 24.12.2014 р.), а саме в частині повернення з оренди державного майна - нежитлового приміщення площею 613 кв. м., розташованого за адресою: вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава.

Дана заява мотивована тим, що старшим державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ Карпенко Т. О. розглянуто заяву Регіонального відділення ФДМ України по Полтавській області про прийняття до виконання виконавчого документу відносно повернення з оренди державного майна - нежитлового приміщення площею 613 кв. м., розташованого за адресою: вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду та винесено Постанову від 07.11.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження державний виконавець зазначив, що виконавчий документ не містить ознак примусового виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як випливає з приписів даної правової норми, господарський суд роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Так, рішенням господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 р. у справі №917/1992/13 задоволено позовні вимоги щодо повернення з оренди державного майна - нежитлового приміщення площею 613 кв. м., розташованого за адресою: вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава. Фактично, судом визнано обов'язок відповідача повернути позивачу зазначене майно. Прийняте рішення про повернення вказаного майна підлягає примусовому виконанню в установленому порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 року з метою виконання наказу від 03.12.2013р. по справі №917/1992/13, задовольнити.

2. Роз'яснити абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2013 р. по справі № 917/1992/13, зазначивши на обов'язковість примусового його виконання щодо повернення з оренди державного майна. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс" (вул.Бірюзова, 64-а, м.Полтава,36007, Код , р/р 4 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) повернути з оренди державне майно - нежитлове приміщення площею 613 кв. м., розташоване за адресою: вул. М. Бірюзова, 64 А, м. Полтава на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, 1/23, м.Полтава,36014, одержувач: РВ ФДМУ по Полтавській області, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області (м.Полтава), МФО 831019, рах.№ 0259).

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О. А. Киричук