ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15 Справа № 904/8539/13

За заявою: Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 300 865, 80 грн.

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача:не з'явились

від відповідача (заявника): Буляк О.Г. - представник за дов. б/н від 02.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у розмірі 2 603 217, 57 грн., пені в розмірі 357 949, 83 грн., 3 відсотки річних у розмірі 219 102, 58 грн. та інфляційні втрати в розмірі 120 595, 82 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 2603217, 57 грн., пеню у сумі 357949, 83 грн., три відсотки річних у розмірі 219102, 58 грн., інфляційні втрати у сумі 120595, 82 грн. та 68820 грн. витрат по сплаті судового збору.

24.10.14 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 рішення господарського суду від 07.101.2014 залишено без змін.

14.01.2015 через канцелярію господарського суду від Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго "Дніпропетровської обласної ради надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 07.10.2014 у справі № 904/8539/13, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення до 01.11.2015. В даній заяві відповідач по справі посилається на те, що він є комунальним підприємством, єдиним видом господарської діяльності якого є виробництво та постачання теплової енергії за регульованими тарифами. Споживачами теплової енергії є лише бюджетні установи, які, у зв'язку з нестабільним надходженням коштів з бюджету, не мають змоги своєчасно виконувати свої договірні зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію. загальна дебіторська заборгованість по КП "Дніпротеплоенерго" ДОР станом на 01.01.15 становить 1591737, 20 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2015 заяву Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду від 07.10.2014 у справі № 904/8539/13 прийнято до розгляду та її розгляд призначено у засіданні на 26.01.2015.

У судовому засіданні 26.01.2015 представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 07.10.2014 у справі № 904/8539/13.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Боржник є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішенням або роблять його неможливим, відсутні.

Ні нормами чинного законодавства, ні договором, укладеним між сторонами, не передбачено звільнення від відповідальності у зв'язку з невиконанням державою взятих на себе зобов'язань по відшкодуванню різниці в тарифах на теплову енергію, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або узгоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

Боржник у своїй заяві не наводить жодних доказів того, що виконання рішення неможливо або з певних причин складно, а лише обґрунтовує свою заяву можливими збитками та погіршенням свого майнового стану, однак такі обставини не свідчать про скрутне фінансове становище.

Крім того, у даних заперечення позивач зазначає, протягом 2013 року НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду із позовами щодо стягнення з ДК "Газ України" заборгованості за договорами на постачання імпортованого газу на загальну суму 0, 81 грн., з яких станом на 30.09.2014 сума основного боргу за природний газ складає 0. 81 грн. Несвоєчасне погашення заборгованості боржника спричиняє зростання боргу позивача за природний газ. Оскільки ДК "Газ України" не є газовидобувною компанією. інших джерел погашення заборгованості за спожитий природний газ, ніж її стягнення в судовому порядку зі своїх контрагентів, у ДК "Газ України" не існує.

Господарський суд, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Пленуму № 9, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно п. 7.2 Постанови № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що відстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

Оскільки підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Враховуючи той факт, що споживачами теплової енергії, що виробляється КП "Дніпротеплоенерго" ДОР", є основні медичні установи Дніпропетровської області такі як: КЗ "Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова", КЗ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", КЗ "Обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни", в яких в даний час проходять лікування та реабілітацію учасники АТО, що отримали поранення в ході проведення бойових дій по захисту інтересів народу України на південному сході країни, відсутність опалення, гарячої води та пари може істотно погіршити надання їм першочергової медичної допомоги.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги особливості господарювання та фінансовий стан обох сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 у справі № 904/8539/13 та надає відстрочку виконання вищезазначеного рішення до 01.06.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 у справі № 904/8539/13 про стягнення з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу у розмірі 2603217, 57 грн., пені у сумі 357949, 83 грн., три відсотки річних у розмірі 219102, 58 грн., інфляційні втрати у сумі 120595, 82 грн. та 68820 грн. витрат по сплаті судового збору, строком до 01.06.2015.

3. Відстрочення виконання рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий колегії В.І. Ярошенко

Суддя А.Є. Соловйова

Суддя І.А. Рудовська