overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/8988/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків

до В.1: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ", м. Донецьк

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ", в якому просить суд визнати недійсним договір поставки №696 від 01.07.2013р., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015р. позивачу у позові відмовлено, судові витрати у справі покладено на позивача.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00грн., перерахований платіжним дорученням №1485 від 07.11.2014р., за вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору поставки). Крім того сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00грн., перерахований платіжним дорученням №1483 від 07.11.2014р.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Оскільки позивач зайво сплатив судовий збір, йому підлягає поверненню з Держаного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТА" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7, ) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), сплаченого відповідно до платіжного доручення №1483 від 07.11.2014р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/8988/14.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.15р. Справа № 904/228/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРОМСНАБ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним виконання векселю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9895/14

За позовом Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ РЕЗЕРВНИЙ НАСІННЄВИЙ ФОНД УКРАЇНИ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод "ЛЮБОМИРІВКА"

про зобов'язання виконати мирову угоду

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Шкіль О.В., дов. № 65 від 13.11.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "ДЕРЖАВНИЙ РЕЗЕРВНИЙ НАСІННЄВИЙ ФОНД УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "ЛЮБОМИРІВКА" про зобов'язання виконати мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9865/14

За позовом Прокурор Тернівського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-42"

за участю Прокурора м. Дніпропетровська

про стягнення 145 383 грн. 22 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Ягольник Г.В. - посв. № 016143

Від позивача:Кузьменко С.А. - дов. №1 від 30.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіж тепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет - 42" суму заборгованості 145 383 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3.Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15. Справа № 904/9308/14

За позовом ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, м. Дніпродзержинськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ", м.Дніпропетровськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кійко О.А. - довіреність від 11.02.14.

СУТЬ СПОРУ:

ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА МІСЬКА РАДА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 09.02.15.

2.Відкласти розгляд справи на 05.02.15 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/10454/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", 49029, м. Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5

до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21" імені професора Є.Г.Попкової" Дніпропетровської міської ради", 49006, м.Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 17

про стягнення 51 117,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Колпаченко Є.Ю. - представник за довіреністю № 127юр від 30.12.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21" ім. Проф. Є.Г.Попкової" Дніпропетровської міської ради про стягнення основного боргу в сумі 51117,68 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 22.02.2013 року за № 2013/ТП-Б-940/145199 в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з газопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.01.2015 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 20.01.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, б. 17, куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника; письмові докази сплати заборгованості по договору купівлі-продажу природного газу від 22.02.2013 року за № 2013/ТП-Б-940/145199.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9996/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс"

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: Тиховліс В.Р. - дов. №62 від 11.07.2014 р.

Від ДВС:Кравченко О.І. - дов. №44-03/44/1720 від 25.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця про визнання недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сищука Володимира Васильовича від 26.11.2014 р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №45275080

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця про скасування арешту, на рахунок ТОВ "Компанії Агро-Союз" № 397 для зарахування страхових коштів зі спеціальним режимом використання, відкритий в ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"(МФО банку 305880)

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДВС пояснення по суті скарги не надав.

Вище вказане є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровсь вул.Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

відповідачу- усі наявні копії виконавчого провадження.

ДВС- пояснення по суті скарги.

3.Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15. Справа № 904/10013/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕЛІОР БАНК", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІАН ФАРМ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 975 916,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕЛІОР БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІАН ФАРМ" про стягнення 21 975 916,48 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.15 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/5841/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "ГОЛУБА ЗАТОКА", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5,

про визнання грошових вимог на суму 124561, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд грошових вимог Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 124561, 65 грн. на 20.01.15р. та зобов'язав останнього надати в судове засідання, в оригіналі, для огляду:

- податкове повідомлення - рішення за № від 03.12.12р.;

- акт, на підставі, якого винесено податкове повідомлення - рішення за № від 03.12.12р.;

- докази про вручення банкруту податкового повідомлення - рішення за № від 03.12.12р.;

- поштове квитанцію (реєстр) про відправку.

19.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 19/01-1 від 19.01.15р. від представника ліквідатора, в якому просить розглянути судове засідання без участі ліквідатора.

В судове засідання не з'явився представник Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. не виконані, витребувані судом документи не представлені.

За вказаних вище підстав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд спірних грошових вимог на іншу дату, зобов'язавши кредитора, повторно, виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 10.02.15р. об 10:40.

Зобов'язати, повторно, кредитора Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати в судове засідання, в оригіналі, для огляду:

- податкове повідомлення - рішення за № від 03.12.12р.;

- акт, на підставі, якого винесено податкове повідомлення - рішення за № від 03.12.12р.;

- докази про вручення банкруту податкового повідомлення - рішення за № від 03.12.12р.;

- поштове квитанцію (реєстр) про відправку.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Тропіна А.В. та кредитора - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № Б24/11-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного Підприємства "Толедо", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Обручева, 17, 49005 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович.

20.01.15р. кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" подано до суду заяву про заміну кредитора (вх. № 2560/15), згідно якої останній просить замінити у справі №Б24/11-10 первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк " (, 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Флеш Консалт" (ідентифікаційний код 39334053, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 146А, к. 206) в частині грошових вимог до ТОВ "Континенталь-Енерго" на суму 3 500 000,00 грн., яка входить до складу основного боргу Боржника перед Первісним кредитором в розмірі 55 000 000,00 грн. і віднесена до І черги задоволення, та забезпечених заставою - товарно-матеріальними цінностями (вуглевмісним шламом) у кількості 2 668 000,00 тонн згідно договору застави №171 від 30.06.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. за реєстровим номером 2205.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 29.01.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ТОВ "Кредекс Фінанс" надати оригінали документів доданих до заяви про заміну кредитора (для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати письмові пояснення стосовно заяви про заміну кредитора.

Явку ліквідатора, представника ТОВ "Кредекс Фінанс" визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко