ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 920/2069/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС", с. Дробишів

Н-Сіверського району Чернігівської області

до відповідачів: 1. Випробувальної лабораторії Інституту біоорганічної хімії та

нафтохімії Національної академії наук України, м. Київ

2. Малого приватного підприємства "Рай", м. Шостка Сумської

області

про визнання дій незаконними,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Величко Л.Ю. (довіреність № 4 від 12.01.15 р.)

від відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати дії Випробувальної лабораторії Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України по прийому зразків проби бензину автомобільного не етильованого А-95 "Premium" класу В, який надійшов на лабораторні дослідження 08.11.2014 р., по проведенню цих лабораторних досліджень та по складанню протоколу дослідження показників якості № 090/13 від 15.11.2014 р. незаконними та визнати дії малого приватного підприємства «Рай» щодо неприсутності 22.10.2013 р. під час відбору зразків продукції та складанню акту відбору зразків продукції № 000100 від 22.10.2013 р. незаконними.

Представником позивача в судове засідання на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2014 р. надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.12.2014 р. щодо відповідачів. Окрім цього, надано додаткові пояснення по справі.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Випробувальна лабораторія Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України не може бути відповідачем, оскільки не порушила жодного з наведених у позовній заяві Законів України, Наказів, Постанов.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог і просить розглядати справу без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, каб. 308.

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування зазначення відповідачем Випробувальну лабораторію Інституту біоорганічної хімії та нафтохімії Національної академії наук України у розумінні ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА