overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/29151/14 21.01.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ АВТО" (ПАТ "УСК "Гарант Авто")

про стягнення 14 808,62 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Любаренко М.П.(дов. від 27.10.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 808,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2014 порушено провадження у справі №910/29151/14 та призначено до розгляду на 21.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2015 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р.Справа №916/4749/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК";

До відповідача: Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ";

про стягнення 321451,57 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Юрченко Є.С. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ" про стягнення заборгованості за договором №607-ОД від 19.09.2013р. про надання овердрафту по поточному рахунку (без забезпечення) у сумі 321451,57 грн., що складається з 234782,96 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 49844,57 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 33281,55 грн. пені за порушення строку повернення кредиту, 3542,49 грн. пені за порушення строку сплати відсотків.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

В судовому засіданні 21 січня 2015 року представником позивача Юрченко Є.С. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.01.2015р., а для вирішення спору по суті відповідачу необхідно надати суду письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/4749/14 продовжити по "09" лютого 2015 р.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 4, кв. 57).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 918/2032/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕСТОВЕЦЬ-БАЗАЛЬТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕСТОВЕЦЬ-БАЗАЛЬТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 27.05.2013 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт з ухвалою, який надсилався відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві: 35043, Рівненська обл., Колстопільський район, с.Берестовець, вул.Сидорова, 3, з відміткою пошти "За місцем знаходження не встановлено".

Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2015 р. місцезнаходження юридичної особи: 35043, Рівненська обл., Колстопільський район, с.Берестовець, вул.Сидорова, 3, та адреса засновників юридичної особи - ОСОБА_3: 35000, АДРЕСА_1; ОСОБА_1: 35000, АДРЕСА_2; ОСОБА_4: АДРЕСА_3. Тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи за вказаними адресами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 8.

3. Позивачу подати суду: копію статуту ТзОВ "БЕРЕСТОВЕЦЬ-БАЗАЛЬТ"; копію договору купівлі-продажу, який стосується відчуження майна від ТзОВ "БЕРЕСТОВЕЦЬ-БАЗАЛЬТ" на користь ВАТ "Берестовецький спецкар'єр"; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; копію статуту ТзОВ "БЕРЕСТОВЕЦЬ-БАЗАЛЬТ"; копію договору купівлі-продажу, який стосується відчуження майна від ТзОВ "БЕРЕСТОВЕЦЬ-БАЗАЛЬТ" на користь ВАТ "Берестовецький спецкар'єр".

5. Ухвалу відправити відповідачу за адресами :

- 35043, Рівненська обл., Колстопільський район, с.Берестовець, вул.Сидорова, 3,

- ОСОБА_3: 35000, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1: 35000, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4: АДРЕСА_3.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/1975/14

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1975/14, порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк" до боржника - Приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Лісового,14-А, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Істок". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

22.01.2015 року до Господарського суду Сумської області надійшли заяви: ПАТ «Укрсоцбанк» № 2 від 19.01.2015 року про визнання кредитором, ПАТ «Легбанк» № 11-45 від 17.01.2015 року заяви про визнання вимог кредитора та заява із кредиторськими вимогами до боржника ПАТ «ОТП Банк» № 12-4-8/113 від 17.01.2015 року.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних заяв в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити в судове засідання на 26 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. розгляд:

- заяви про визнання кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» № 2 від 19.01.2015 року;

- заяви про визнання вимог кредитора ПАТ «Легбанк» № 11-45 від 17.01.2015 року;

- заяви із кредиторськими вимогами до боржника ПАТ «ОТП Банк» № 12-4-8/113 від 17.01.2015 року.

2. Зобов'язати Удовенка Р.П. надати відзиви на заяви з обґрунтуванням своєї позиції.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/2012/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/2012/13, порушеної за заявою кредиторів: ТОВ "Сумські джерела", ТОВ Агрофірма "Синнівська", Фермерського господарства "Шайденко Тетяна Олександрівна" до боржника Державного підприємства "Сумиспирт" (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2014р. порушено провадження у справі № 920/2012/13 про банкрутство Державного підприємства "Сумиспирт" за заявою кредиторів: ТОВ "Сумські джерела", ТОВ Агрофірма "Синнівська", Фермерського господарства "Шайденко Тетяна Олександрівна", відповідно до ст. 1, ст. 2, ст. 10, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; визнані безспірні вимоги до боржника ініціюючих кредиторів: ТОВ "Сумські джерела" у розмірі 129 000,00 грн.; ТОВ Агрофірма "Синнівська" у розмірі 204 976, 75 грн.; Фермерське господарство "Шайденко Тетяна Олександрівна" у розмірі 57 421, 96 грн.; відкрито процедуру розпорядження майном ДП "Сумиспирт" на строк 115 днів; призначено розпорядником майна боржника ДП "Сумиспирт" арбітражного керуючого Терещенко В.О.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Сумиспирт".

До господарського суду Сумської області звернувся розпорядник майна Державного підприємства "Сумиспирт" арбітражний керуючий Терещенко В.О. з заявою № 02-01/07 від 21.01.2015р. в якій просить суд, затвердити звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенко В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.09.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 10487 грн. 90 коп., здійснення та відшкодування витрат за період з 03.04.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 3259 грн. 14 коп. у справі № 920/2012/13 про банкрутство Державного підприємства "Сумиспирт"

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви розпорядника майна в судове засідання на 26.01.2015р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Мінагрополітики та продовольства України.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 920/41/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українське насіння», с. Красне, Кегичівський район, Харківська область,

до відповідача: Фермерського господарства «Батьківщина», с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 426 095 грн. 11 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 426 095 грн. 11 коп., з яких 356 014 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 16 679 грн. 01 коп. - 30% річних за користування грошовими коштами та 53 402 грн. 10 коп. - сума штрафу за прострочення оплати нарахованих за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу з відстрочкою платежу № С0000809 від 01.03.2014 року , а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач надіслав 21.01.2015 року повідомлення телеграфом в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з наданням часу для підготовки морової угоди.

Відповідач надіслав клопотання № 1 від 15.01.2015 року в якому зазначив, що за попередньою домовленістю із позивачем справа має вирішиться шляхом укладання мирової угоди, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд клопотання сторін задовольнив.

Враховуючи заявлені клопотання, неявку сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 5023/1742/11 вх. № 1742/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.02.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про допущення описки в ухвалі суду від 25.11.2014 р. в частині дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "24 березня 2015 р. о 11:40" вказано "12 лютого 2015 р. о 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "24 березня 2015 р. о 11:40"

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.11.2014 р. описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "24 березня 2015 р. о 11:40"

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2015 р.Справа № 922/348/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі "Анфер", м.Київ
до Луганської обласної клінічної лікарні, м.Луганськ
про стягнення коштів в сумі 1053930,90 грн.

У відповідності до приписів Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року дана справа підсудна господарському суду Харківської області.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- оригінали поштової квитанції та опису вкладення, доданих до позовної заяви;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р.Справа № 916/5188/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43772,99 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 43772.99грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 08.01.2013р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р.Справа № 916/5223/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Комунального підприємства "Гармонія"

про стягнення 58981,98 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Герус О.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 58981.98грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"22" січня 2015 р. Справа № 923/67/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального вищого навчального закладу "Бериславський педагогічний коледж імені В.Ф.Беньковського" Херсонської обласної ради м. Берислав, Херсонської області

до: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області м.Берислав, Херсонської області

про визнання незаконним та скасування рішення Бериславської міської ради № 587 від 04.12.2014р.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" лютого 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до16.02.15 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу - державний акт на право постійного користування землею площею5,0800га серія ІІ ХС № 001761 від 05.02.2001р. (оригінал для огляду, завірену копію для доручення до справи), письмово пояснити, чи є позивач повним правонаступником особи, якій було видано вищезазначений державний акт серія ІІ ХС № 001761 від 05.02.2001р.,

Відповідачу - письмовий відзив по суті позовних вимог з належними та допустимими доказами на підтвердження можливих заперечень

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна