УХВАЛА

Справа № 33/477 12.01.15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки при оформленні наказу та дублікату наказу у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"

Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: Вергелес Д.Є. - представник за довіреністю № 36 від 26.12.2014 року;

від відповідача: Гуськова Л.М. - представник за довіреністю № б/н від 20.04.2007 року;

Чалий О.М. - директор;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.05.2010 року позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору, посвідченого 23.08.2007 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 4932. на нежилі приміщення №№ 1-7 групи приміщень № 45 (в літ. А) загальною площею 111,30 кв. м. та нежилі приміщення №№ 1,2,3 (групи приміщень № 50), з № 1 по № 12 (групи приміщень № 51) (в літ. Б) загальною площею 154, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 для задоволення грошових вимог відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" за договором кредитної лінії № 29_/КЛ-2007 від 23.08.2007 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Експобанк" та ОСОБА_1 у частині заборгованості за кредитом сумі 750 000,00 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 6 005 100,00 грн., у частині заборгованості за нарахованими процентами у сумі 117 076,63 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 937 409 грн. 16 коп., простроченої комісії в сумі 180 918 грн. 95 коп., пені в розмірі 425 957 грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Встановлено спосіб реалізації нежилих приміщень №№ 1-7 групи приміщень № 45 (в літ. А) загальною площею 111,30 кв. м. та нежилих приміщень №№ 1,2,3 (групи приміщень № 50), з № 1 по № 12 (групи приміщень № 51) (в літ. Б) загальною площею 154, 40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 для задоволення грошових вимог відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" за договором кредитної лінії № 29_/КЛ-2007 від 23.08.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Експобанк"та ОСОБА_1 у частині заборгованості за кредитом сумі 750 000,00 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 6 005 100,00 грн., у частині заборгованості за нарахованими процентами у сумі 117 076,63 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 937 409,16 грн., простроченої комісії в сумі 180 918,95 грн., пені в розмірі 425 957,48 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

08.06.2010 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010 року, видано наказ.

12.10.2010 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про виправлення помилки в наказі.

Листом №06-37.1/3213 від 20.10.2010 господарський суд м. Києва повідомив заявника про те, 23.06.2010 року справа направлена до Київського апеляційного господарського суду та не поверталась, а тому заява буде розглянута після повернення справи до суду.

10.07.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про видачу дубліката наказу у справі з довідкою стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та не пред'явлено до виконання.

Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 10.04.2014 заяву передано для розгляду судді Сіваковій В.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. від 14.07.2014 року розгляд заяви № 33/477 доручено здійснювати судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2014 року заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про видачу дубліката наказу у справі № 33/477 задоволено. Видано дублікат наказу.

30.07.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" надійшли заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки при оформленні дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2014 року розгляд заяв призначено на 08.09.2014 року.

Розгляд справи призначений на 08.09.2014 року не відбувся у зв'язку з направлення справи до Київського апеляційного господарського суду.

29.10.2014 року до суду повернулися матеріали справи №33/477.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2014 року розгляд заяв призначено на 08.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2014 року розгляд заяви призначено на 17.11.2014 року.

Розгляд справи призначений на 17.11.2014 року не відбувся у зв'язку з направлення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2014 року касаційну скаргу дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2014 року у справі №33/477 повернуто скаржнику.

09.12.2014 року до суду повернулися матеріали справи №33/477.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року розгляд заяви призначено на 12.01.2015 року.

У судове засідання 12.01.2015 року представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти заяви, просили суд відмовити у задоволенні.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, господарський судом міста Києва в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 11.05.2010 року, в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.06.2010 року та в дублікаті наказу від 17.07.2014 року не правильно зазначено прописом суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тому заява, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 11.05.2010 року, в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.06.2010 року та в дублікаті наказу від 17.07.2014 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про виправлення описки допущеної у судовому рішенні та при оформленні наказу про примусове виконання рішення, дублікаті наказу.

2. Виправити описки в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 11.05.2010 року, в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.06.2010 року та в дублікаті наказу від 17.07.2014 року.

3. Замість: 312 (триста дванадцять тисяч) грн. 50 коп. вказати: 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 11.05.2010 року, наказу господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 08.06.2010 року та дублікату наказу від 17.07.2014 року по справі № 33/477.

Суддя С.М. Мудрий