ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/5273/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін

від кредитора: Бондар О.Р. - довіреність № 14/18074 від 24.12.2014р., представник ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

від боржника: не з'явився

розпорядник майна - Вербицький О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альтіма", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний фірма "Альтіма", м. Запоріжжя (далі - кредитор, ініціюючий кредитор) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 () (далі - боржник) за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду від 02.10.14р. порушено провадження у справі № 904/5273/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

20.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання № 02-02-35/22 від 16.01.15р., в якому останній просить:

- затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- зобов'язати ТОВ "КФ "Альтіма", м. Запоріжжя на користь розпорядника майна виплатити грошову винагороду у розмірі 8 801, 03 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні розпорядника майна та представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.14р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Вербицькому Олексію Вікторовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ТОВ "Комерційна фірма "Альтіма", м. Запоріжжя. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором), відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розрахунок оплати послуг розпорядника майна боржника здійснено за період з 02.10.14р. по 20.01.15р. виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, що становить 8 801, 03 грн.

На засіданні 16.01.15р. комітет кредиторів погодив звіт про здійснення витрат, проведених в процедурі розпорядження майном, в сумі 194, 92 грн. за період з 02.10.14р. по 31.12.14р. та звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна за період з 02.10.14р. по 20.01.15р. в сумі 8 801, 03 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном схвалено комітетом кредиторів, він підлягає затвердженню.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна Вербицький О.В. зазначив, виплата грошової винагороди розпорядника майна не здійснювалась на даний час, у зв'язку з чим вимога арбітражного керуючого про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди розпоряднику майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна Вербицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМЕТ-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ.

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Альтіма", м. Запоріжжя, вул. Технікумівська, 8а () здійснити виплату грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ арбітражному керуючому Вербицькому О.В. у сумі 8 801, 03 грн.

Суддя Н.М. Камша