overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 915/1950/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8.

2. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Набережна, 32.

3. Сорочинська Світлана Юріївна, 54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 28-Б, кв.79.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кучеренко», 28513, Кіровоградська обл., Долинський район, с.Нікіфорівка.

5. Сорочинський Сергій Віталійович, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 26.

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37,

Ліквідатор: Прохоров В.С., адреса для листування: 54034, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 6, кв. 60.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», м.Миколаїв.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014р. боржника - ТОВ «Стайл-Т» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідкомісії - Прохорова В.С.

Вказану постанову було оскаржено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. відмовлено ПАТ "Райффайзен банк Аваль" у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014р.

Вказану ухвалу було оскаржено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. повернуто заявнику.

13.01.2015р. справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на « 27» січня 2015р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення розгляду справи

13 січня 2015 року Справа № 915/864/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/864/14,

за позовом прокурора м. Южноукраїнська,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11,

в інтересах держави

до відповідачів:

1) державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3,

в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція",

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона;

2) приватного підприємства "Южноукраїнський комбінат харчування",

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11,

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору на закупівлю послуг,

та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2013 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 р. у даній справі скасовано і її передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти господарську справу № 915/864/14 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015р. Справа № Б26/18-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І,М.,

Без участі представників сторін.

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод стальних конструкцій та нестандартного обладнання "Днепростальпром", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014р. у справі №Б26/18-10

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 8 201 609,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. та 30.12.2014р. у справі №Б26/18-10 допущено помилку (описку), а саме, заявник визначений як Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш", тоді як вірним слід вважати Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш".

Відповідно до ст.89 ГПК України, колегія суддів за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвал, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. та 30.12.2014р. у справі №Б26/18-10, визначивши назву заявника як Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпробудмаш".

Ухвалу направити до відома сторонам.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.01.15р. Справа № 904/8594/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії", м. Київ про додаткові грошові вимоги на суму 4 771 674, 78 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 ().

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії", м. Київ про додаткові грошові вимоги на суму 4 771 674, 78 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 () по справі про банкрутство № 904/8594/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 10.02.15р. об 14:30 год., каб. №3-201.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 29/5005/1717/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. С. Ковалевської, 67/101 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. С. Ковалевської, 67/101 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

Ухвалою від 28.10.14р. ліквідатора банкрута зобов'язано у строк до 01.01.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 13.01.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 28.10.14р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 13.02.15р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ у строк до 13.02.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.15 Справа № 909/29/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",

вул.Васильківська,34В/308, м.Київ 22,03022

до відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар"

ву.Гагагріна,31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78252

про стягнення заборгованості в сумі 582 771,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.01.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 13.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № Б26/161-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

10.12.14р. до господарського суду надійшла заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про уточнення грошових вимог до банкрута на суму 730 649, 58 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 10.02.15р. на 12:00год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/8426/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" (м. Херсон)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій"(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 27.01.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" січня 2015 р.Справа № 916/3371/14

За позовом: Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 184243,55 грн.

Головуючий суддя у складі колегії судів: Д'яченко Т.Г.

Судді: Погребна К.Ф., Горячук Н.О.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І., представник за посвідченням

Від позивача: Моджук І.О., представник за довіреністю

Від 3-ї особи: Польщіна Т.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Соколов В.М., представник за довіреністю

Суть спору: Заступник прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернуся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 184243,55 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2014 року порушено провадження у справі № 916/3371/14. Ухвалою суду від 01.12.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи до 20.01.2014 року.

Враховуючи те, що в ухвалі господарського суду Одеської області про продовження строку розгляду справи від 01.12.2014р. допущено описку, а саме не вірно зазначено склад суду, описка підлягає виправленню не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про продовження строку розгляду справи № 916/3371/14 від 01.12.2014р., вказавши в ухвалі суду вірний склад суду, а саме: Головуючий суддя у складі колегії судів: Д'яченко Т.Г., судді: Погребна К.Ф., Горячук Н.О.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Горячук Н.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/2027/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року

у справі № 914/2027/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 21/12 від 21.03.2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що рішення суду ПАТ "Укрсоцбанк" отримано 15.12.2014 року та підтверджується відміткою банку на тексті рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року подана до місцевого господарського суду 29.12.2014 року, згідно відмітки штемпеля на поштовому конверті.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року у справі № 914/2027/13 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року у справі № 914/2027/13.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/2027/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Новосад Д.Ф.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за № 08.206-297/85-3909 від 22.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року

у справі № 914/2027/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 21/12 від 21.03.2012 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за № 08.206-297/85-3909 від 22.12.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 907/938/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Березнівського "Райагробуд" б/н від 25.12.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року

у справі № 907/938/14

за позовом: Березнівського "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Рівне

про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014 року, оформленого протоколом засідання правління відповідача № 6 від 06.02.2014 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Березнівського "Райагробуд" б/н від 25.12.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.