РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/28632/14 15.01.15
За позовом Фізичної особи-підприємця Письменюк Катерини Іванівни

до Управління Солом`янської в місті Києві державної адміністрації

про про стягнення 156 668,32 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Письменюк К.О.(паспорт)

Від відповідача Вережак Л.Г.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 позивач- фізична особа-підприємець Письменюк Катерина Іванівна, звернулася до господарського суду м. Києва з позовом б/н від 19.12.2014 до управління Солом`янської в місті Києві державної адміністрації про стягнення суми заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов вкладених між сторонами договорів в розмірі 156 668,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг відповідно до договорів про надання послуг за державні кошти № 83 від 30.03.2012, № 512 від 24.12.2012, №86 від 19.03.2013, № 317 від 12.12.2013, № 522 від 28.01.2014 та додаткових угод від 29.12.2012 до договору про надання послуг за державні кошти № 512 від 24.12.2012

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28632/14 та вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.01.2015.

Позивач, представник відповідача в судове засідання 15.01.2015 прибули, надали пояснення по справі та подали додаткові докази у справі.

Представник відповідача 15.01.2015 подав заяву, в якій не заперечував щодо наявності суми боргу перед відповідачем в розмірі 156 668, 38 грн.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Між Управлінням освіти Солом'янської районної в місті Києві

державної адміністрації (надалі - відповідач, замовник) та фізичною особою - підприємцем

Письменюк Катериною Іванівною (надалі - позивач, учасник) укладено договори про надання послуг за державні кошти № 83 від 30.03.2012, №512 від 24.12.2012, №86 від 19.03.2013, № 317 від 12.12.2013, №28 від 28.01.2014 та додаткові угоди від 29.12.2012 до договору №512 від 24.12.2012 (2 шт.).

Умовами пунктів 1.1., 1.2., 1.3. зазначених договорів сторони зобов'язались, що позивач (учасник) надає послуги їдалень, а замовник (відповідач) приймає та оплачує надані послуги з організації харчування учнів 1-11 класів загальноосвітнього навчального закладу (далі за текстом ЗНЗ) №43 в м. Києві.

Відповідно до даних договорів пунктами 1.1. сторонами узгоджено період надання послуг, відповідно: за договором № 83 - з березня по грудень 2012, № 512 - в грудні 2012, №86 - з березня по грудень 2013, № 317 - за грудень 2013, № 22 - з січня по грудень 2014.

Пунктом 1.3. договорів №512, № 86 та № 317 сторони зобов'язуються спільно організувати харчування учнів 1-11 класів ЗНЗ № 43 на підставі законів України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», «;Про охорону дитинства», «;Про освіту», «Про загальну середню освіту», постанов Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 № 116 «Про затвердження порядку надання послуг з харчування дітей у дошкільних, учнів у загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладах, операції з надання яких звільняються від оподаткування податком на додану вартість», від 19.06.2002 № 856 «Про організацію харчування окремих категорій учнів у загальноосвітніх навчальних закладах» та від 22.11.2004 № 1591 «Про затвердження норм харчування у навчальних та оздоровчих закладах», за рахунок бюджетних коштів, в т.ч. безкоштовне гаряче харчування учнів 1-4 класів, вихованців груп продовженого дня, яких за рішенням педагогічної ради закладу звільнено від плати: 10 відсотків - повністю, 15 відсотків - наполовину із розрахунку 7 грн. на одну дитину на день, безкоштовне гаряче харчування учнів пільгових категорій: дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім'ям», дітей, які за висновком медичних комісій потребують дієтичного харчування із розрахунку 8.10 грн. на одну дитину на день; харчування дітей в пришкільних оздоровчих таборах.

В матерілах справи міститься наказ управління освіти Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.03.2012 № 155 , пунктами 2.1 та 2.2.якого визначений розмір вартості харчування учнів навчальних закладів .

Пунктами 4.1. зазначених договорів розрахунки за надані послуги здійснюються замовником на підставі акту та рахунку на оплату наданих учасником послуг на умовах відстрочки платежу до 60 календарних днів.

Пунктами 5.1. договорів визначено, що строком надання послуг є 1 календарний день з моменту отримання заявки на надання послуг.

Пунктами 7.3. та 7.4. зазначених договорів сторони узгодили що, оплата замовником за наданні послуги здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання бюджетного фінансування на оплату послуг на реєстраційні рахунки замовника; днем нарахування послуг вважається день підписання сторонами або їхніми уповноваженими предстаниками акту надання послуг.

Пунктом 3.1. договорів сторони визначають ціну наданих послуг, а п. 3.2. узгодили, що ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Пунктами 3.1.договорів № 83 від 30.03.2012 визначено ціну договору в розмірі 364 225,00 грн., договором № 512 від 24.12.2014 визначено ціну в розмірі 57000,00 грн. (яку зменшили відповідно до додаткової угоди до 49 950, 40 грн.), договором № 86 від 19.03.2013 визначено ціну в розмірі 266 247,00 грн., договором № 317 від 12.12.2013 визначено ціну в розмірі 77 000, 00 грн., договором № 22 від 28.01.2014 визначено ціну в розмірі 972 287, 0 грн.

На підставі п.3.2. договору №512 від 24.12.2012, сторони підписали додаткову угоду від 29.12.2012 в якій пунктом 1 продовжили строк дії договору, відповідно до ст.. 4 Закону України « Про здійснення державних закупівель», до здійснення процедури закупівлі на початок наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від суми, визначеної в договорі (додатковій угоді), укладеному у попередньому році та становить 9 990, 08 грн. без ПДВ. Пункт 2 зазначеної додаткової угоди визначає, що угода набирає чинності з 20.11.2011 та діє до проведення процедури закупівлі.

Таким чином, строк дії договорів про надання послуг за державні кошти, укладеного між сторонами, починається з 30.03.2012 та діє по грудень 2014.

Відповідно до акту наданих послуг за січень 2013 року викладених та підписаних сторонами, на підставі додаткової угоди до договору № 512 позивачем протягом періоду за січень 2013 року було надано, а відповідачем отримані послуги з організації харчування учнів ЗНЗ № 43 на суму 45 7868, 30 грн.

Відповідно до акту наданих послуг за лютий 2013 року викладених та підписаних сторонами, на підставі додаткової угоди до договору № 512 позивачем протягом періоду за лютий 2013 року було надано, а відповідачем отримані послуги з організації харчування учнів ЗНЗ № 43 на суму 62 286,30 грн. Тобто, за арифметичними підрахунками, позивачем було здійсненно послуги за період з січня по лютий (включно) 2012 в сумі 108 054,60 грн.

В матеріалах справи міститься довідка ПАТ «Укрсоцбанк» №301.1-26/19140 від 29.10.2014, відповідно до якої відповідачем платіжим дорученням від 26.02.2013 року № U183390 була сплачена сума забогованість за цей період в розмірі 9 990,08 грн.

Відповідно до актів наданих послуг позивачем було надано, а відповідачем отримано полуги за умовами догорів в період за березень 2013 в розмірі 41 305, 90 грн, в квітні 2013 в розмірі 58 674, 90 грн., в травні 2013 в розмірі 39 836, 30 грн., в вересні 2013 в розмірі 69 957, 40 грн., в жовтні 2013 в розмірі 62 814, 90 грн., в листопаді 2013 в розмірі 66 309, 00 грн., в грудні 2013 в розмірі 62 952, 40 грн., що підтверджується актами наданих послуг, складених та підписаних сторонами.

За арифметичними підрахунками в період з березня по грудень 2013 року відповідно до позивачем було надано, а відповідачем отримані послуги на загальну суму 401 851,80 грн.

В матеріалах справи міститься довідка ПАТ «Укрсоцбанк» №301.1-26/19140 від 29.10.2014, відповідно до якої відповідачем платіжими дорученням від 08.05.2013 № U517698, від 18.05.2013 № 1567838, від 04.06.2013 № Ш69537, від 15.07.2013 № 1817389, від 15.07.2013 №Ш17394, від 26.07.2013 №11885703, від 08.08.2013 № Ш40467, від 12.09.2013 № Ш095563, від 24.09.2013 №11149479, від 14.01.2014 № 6 , від 14.01.2014 № 1 ,від 24.01.2014 № 123, від 04.02.2014 № 462 була здісненна часткова оплата наданих позивачем послуг на загальну суму 343 247,00 грн.

В матеріалах справи містяться акти взаморозрахунків, узгоджені та підписані повноважними представниками обох сторін за даними договорами про надання послуг за державні кошти.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг відповідно до договорів про надання послуг за держані кошти № 83 від 30.03.2012, № 512 від 24.12.2012, №86 від 19.03.2013, № 317 від 12.12.2013, № 522 від 28.01.2014, додаткових угод від 29.12.2012 до договору про надання послуг за державні кошти № 512 від 24.12.2012

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, відповідачем не спростовано факт надання послуг та заборгованості відповідно до даних договорів,

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до актів наданих послуг за січень та лютий 2013 викладених та підписаних сторонами позивачем були надані послуги на загальну суму 108 054,60 грн. Проте, відповідач платіжним дорученням від 26.02.2013 № U183390 сплатив суму забогованості за цей період в розмірі 9 990,08 грн. Отже, у відповідача існує заборгованість перед позивачем за надані послуги в період з січня по лютий (включно) в розмірі 98 064, 52 грн.

Відповідно до актів наданих послуг в період з березня по грудень 2013 позивачем було надано, а відповідачем отримані послуги на загальну суму 401 851,80 грн., проте послуги за цим періодм сплачені лише частково сплачено грошові кошти в сумі 343 247 грн. віповідно до платіжних доручень від 08.05.2013 № U517698, від 18.05.2013 № 1567838, від 04.06.2013 № Ш69537, від 15.07.2013 № 1817389, від 15.07.2013 №Ш17394, від 26.07.2013 №11885703, від 08.08.2013 № Ш40467, від 12.09.2013 № Ш095563, від 24.09.2013 №11149479 . від 14.01.2014 № 6 , від 14.01.2014 № 1 ,від 24.01.2014 № 123, від 04.02.2014 № 462.

Таким чином заборгованність відповідача в період з березня по грудень 2013 становить 58 603 ,80 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, щодо суми заборгованності за надані послуги відповідно до даних договорів, суд погоджується з сумою заборгованості відповідача в розмірі 156 668,32 грн., а тому сума заборгованності відповідача перед позивачем підлягає стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з управління освіти Соломянської державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 12 код 37485490) на користь фізичної особи-підприємця Письменюк Катерини Іванівни (03151, м. Київ, вул.. Вінницька, буд. 8, кв. 20, код ) основну заборгованість надані послуги у розмірі 156 668 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім тисяч) 32 коп. та 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене та підписане 20.01.2015

Суддя В.О. Демидов