КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2015 р. Справа №925/1593/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року

у справі № 925/1593/14 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "Криниченька"

про стягнення 19 207 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада, не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року, первинно подана апеляційна скарга була повернута скаржнику у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник отримав ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року - 17.12.2014 року (згідно реєстраційного штемпеля департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про отримання вхідної кореспонденції).

19.12.2014 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) Черкаська міська рада повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2014, оскільки ним було усунуто недоліки, що перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою до суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ст. 93. Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на невідкладне усунення скаржником недоліків, що були підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги, визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Черкаській міській раді строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року у справі № 925/1593/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2014 року по справі №925/1593/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун