overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа № 908/3958/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №447 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.14 у справі № 908/3958/14

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька гімназія «Контакт», м. Запоріжжя,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі №908/3958/14 (суддя Давиденко І.В.) в задоволенні позовоних вимог було відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2015 р. Справа № 908/3904/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №441З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі №908/3904/14

за позовом Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головне управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області,

до 1. Максимівського навчально - виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області,

2. Селянського (фермерського) господарства „Карпенко М.І." с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області,

про визнання недійсним договору про співпрацю та зобов'язання другого відповідача повернути земельну ділянку першому відповідачу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі №908/3904/14 (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено.

Другий відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення по справі №908/3904/14 від 09.12.2014 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що другим відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строків.

Необхідність подання такого клопотання випливає із матеріалів справи. Повний текст рішення складено 09.12.2014 року, апеляційну скаргу подано 22.12.2014 року про що свідчить відтиск штемпеля на конверті, отже пропущено 10 денний строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи ненадання другим відповідачем клопотання про поновлення строків вважає, що апеляційна скарга другого відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 10 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №865 від 22.12.2014 р. на 1 аркуші та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 906/1234/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Бондар Р.В. (довіреність від 07.12.2012р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/1234/14 від 25.11.14р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний фонд "Київська Русь - МДС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про стягнення 102418,50 грн.

Судом роз'яснено представнику відповідача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 21 січня 2015 року , представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2015 р. Справа № 5/131-09

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя ОСОБА_6) знаходиться справа № 5/131-09 за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_2 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 5/131-09 до 26.03.2015 року.

Також ухвалою суду від 12.01.2015 року відкладено розгляд справи на 26.01.2015 року.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.01.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 5/131-09 передано на розгляд судді Тісецькому С. С., в зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_6

Враховуючи викладене, справа № 5/131-09 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5/131-09 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 26 січня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Сторонам у справі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду Вінницької області від 12.01.2015 року по справі № 5/131-09.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

3 - ПАТ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, Волинської області, 43005;

4 - УПФ у Вінницькому районі Вінницької області;

5 - ПАТ "ОТП Банк" - м. Київ, вул. Жилянська, 43;

6 - ПП "Баядера" - м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17;

7 - ПАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії - м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2;

8 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - м. Київ, вул. Андріївська, 4;

9 - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВ БВ № 10001/0160 філія - ВОУ АТ "Ощадбанк"- 21022

м. Вінниця, вул. Київська, 114;

10, 11 - ПАТ "УкрСиббанк" - пр-т Московський, 60, м. Харків; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця;

12 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О. - 21050, АДРЕСА_2

13 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3

14 - ФОП ОСОБА_5 - 21000, АДРЕСА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/10004/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФК Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання комплексних логістичних послуг в сумі 14 709 грн. 94 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УВК Україна" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФК Компані" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 13 201 грн. 22 коп. - основного боргу, 648 грн. 79 коп. - пені, 859 грн. 93 коп. - 35% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання комплексних логістичних послуг №163-13 від 28.11.2013 року (а.с. 11-19).

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9437/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 14 826 грн. 09 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Карпенко О.В., дов. №б/н від 10.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" (далі-Відповідач) про стягнення 12 985 грн. 32 коп. - основного боргу, 1 840 грн. 77 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №ДЗ-10/2012 від 16.05.2012 року (а.с. 8-11).

14.01.2015 року Позивач подав до господарського суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просив суд стягнути з Відповідача 12 985 грн. 32 коп. - основного боргу, 1 840 грн. 77 коп. - пені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, 20.01.2015 року подав до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів..

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 13.02.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - розрахунок суми основного боргу та пені.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/10063/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 9 692 грн. 34 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Шкабаро В.М., дов. №08 від 13.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-К" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 7 563 грн. 90 коп. - основного боргу, 581 грн. 04 коп. - пені, 112 грн. 53 коп. - 3% річних, 1 434 грн. 87 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №ДЗ-11/2012 від 16.05.2012 року (а.с. 9-12).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/10001/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Гільдія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання логістичних послуг в сумі 5 924 грн. 50 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УВК Україна" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна Гільдія" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 861 грн. 16 коп. - основного боргу, 447 грн. 72 коп. - пені, 615 грн. 62 коп. - 35% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання логістичних послуг ;81-14 від 01.06.2014 року (а.с. 9-15).

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1