overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/53/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Ільїних Олени Іванівни

про стягнення 36823,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" січня 2015 р. Справа № 911/25/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Князєва Володимира Леонідовича, м. Бровари

про стягнення 6 819,46 грн.,

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даного спору є стягнення заборгованості у розмірі 6 819,46 грн. за Договором оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) № 4-29 від 22.02.2013.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 24.12.2014 № 556 про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. як за вимогу немайнового характеру, що не може бути належним доказом оплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за майнову вимогу.

Згідно з п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 911/3239/14

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу

про стягнення 24 138,00 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора (далі - ЖЕК №6) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу (далі - ПАТ «Київобленерго» в особі Білоцерківсього РП) про стягнення 24138,00грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди (а.с.3-5).

З відповідної позовної заяви позивачем, як вбачається з платіжного доручення №3305 від 23.06.2014, сплачено до державного бюджету 1827,00 грн судового збору (а.с.9).

За відповідним позовом ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 порушено провадження у справі (а.с.1-2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2014 провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України (а.с.100-101).

29.12.2014 від ЖЕК №6 надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого платіжним дорученням №3305 від 23.06.2014 (а.с.102).

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпним.

Зокрема, відповідна норма не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі (також див. п.5.1 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013).

Таким чином, підстав для повернення судового збору не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України» Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 про повернення судового збору у розмірі 1827,00грн, перерахованого платіжним дорученням №3305 від 23.06.2014.

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2015 р. Справа№ 914/5/15

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства „ЕКО-МІСТО" Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 37 897 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 27.01.15 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507).

3. Зобов'язати:

Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Позивача - подати суду: 1) розрахунок пені за період з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду; 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості.

Відповідача - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4850/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Запоріжжя);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." (м. Одеса);

про стягнення 3247,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." про стягнення за договором про надання транспортних послуг №180714-01 від 18.05.2014р. сум основного боргу в розмірі 3500,00 грн., 3% річних - 34,00 грн., індексу інфляції - 213,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію договору №180714-01 з повним текстом, докази направлення відповідачу претензії, докази надання відповідачу документів згідно п.3.2 Договору, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача, довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4883/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

про стягнення 423 470,19 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Рогач В.К. за довіреністю № 1 від 15.01.2013 року.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 962 470,19 грн.

В судовому засіданні 12 січня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись п.п. 1,2 ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду по справі №916/4883/14 по 19 лютого 2015 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

2. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2015р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 12, тел.8(0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку щодо перерахування коштів відповідачем позивачу за оспорюваним договором;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 916/4665/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛИК ПЛЮС" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" (65039, м. Одеса, пров. Середньофонтанський, 16/18, офіс 503, )

про стягнення неустойки в розмірі 23 287,19 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛИК ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язань за договорами: поставки від 03.12.2012; підряду від 11.12.2012; підряду від 01.11.2013 № ЛП/ЕБМ/2013/1; підряду від 01.11.2013 № ЛП/ЕБМ/2013/20 у розмірі 23 287,19 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2014 зупинено провадження у справі №916/4665/14.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те що сплив місячний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника ТОВ „ЕКО-БУД-МОНТАЖ", суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №916/4665/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/4665/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛИК ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язань за договорами: поставки від 03.12.2012; підряду від 11.12.2012; підряду від 01.11.2013 № ЛП/ЕБМ/2013/1; підряду від 01.11.2013 № ЛП/ЕБМ/2013/20 у розмірі 23 287,19 грн.

2. Призначити справу до розгляду на "28" січня 2015р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

3. Зобов'язати позивача та ліквідатора - надати відомості щодо звернення ТОВ „ЛИК ПЛЮС" з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - ТОВ „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „ЛИК ПЛЮС" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6), ТОВ „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" (65039, м. Одеса, пров. Середньофонтанський, 16/18, офіс 503) ліквідатору Гайдаржи М.М. (Одеська обл., Болградський р-н, с. Городик, пр. Західний, 19).

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/5115/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 1556308,03 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Плюта Р.В. за довіреністю № ВК -249/14 від 15.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1556308,03 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази наявності збитків у позивача; докази вини в діях відповідача; причинно-наслідковий звязок між наявністю збитків у позивача та винними діями відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів або докази сплати збитків.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/31/15-г

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 35/15 від 05.01.2015 року.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" (м. Київ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 31921,90 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: розрахунок суми боргу.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/37/15-г

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №41/15

за позовом Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24 267,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; докази, які підтверджують право позивача на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав (свідоцтво про облік організації колективного управління; Статут; договір із суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав на управління майновими правами на колективній основі; у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність); докази, які свідчать про надання відповідачу права (невиключну ліцензію) на використання об'єктів авторського права та суміжних прав на підставі Договору №34/04/11 від 27.04.2011р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова