ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 915/1801/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Заливчого Я.В., дов. від 12.09.2012 р. № 2923-О,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до приватного підприємства "АВТОЮГ",

54031, вул. Кірова, 157, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у загальній сумі 283986 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до приватного підприємства (ПП) "АВТОЮГ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 283986 грн. 15 коп., із яких: 192700 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 58389 грн. 44 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 12813 грн. 55 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 20083 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; посилаючись на неналежне виконання підприємством зобов'язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою ПП "АВТОЮГ" про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 25.03.2011 р. складають договір банківського обслуговування без номера від 25.03.2011 р., а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 11.11.2014 р. порушено провадження в даній справі.

Від представника Банку надійшла заява від 15.01.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачем.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника позивача, який підтримав свою заяву від 15.01.2015 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ПП "АВТОЮГ" грошових зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, відсотків за користування ними та комісії за договором банківського обслуговування від 25.03.2011 р., укладеного між ними шляхом приєднання ПП "АВТОЮГ" до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі-Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, у зв'язку з чим станом на 10.09.2014 р. виникла заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 192700 грн., відсотків за користування ними в загальній сумі 58389 грн. 44 коп. та зі сплати комісії за користування кредитом у загальній сумі 12813 грн. 55 коп. На вказані суми заборгованості нараховано, згідно п.3.18.5.1 Умов, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, встановленої у спірний період, котра становить загальну суму 20083 грн. 16 коп.

Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову з підстав врегулювання спору, діє в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 12.09.2012 р. № 2923-О.

Згідно зі ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що спір у даній справі стосується лише сторін у справі, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб, що представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від позову.

Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "АВТОЮГ" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 283986 грн. 15 коп. та судових витрат у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М.Коваль.