ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2015 року Справа № 904/8772/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лавриненко Ігоря Миколайовича, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ",

смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання акту приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 р. підписаним та зарахування суми в оплату послуг за Договором за актом приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лавриненко Ігор Миколайович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ" про визнання акту приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 р. підписаним в односторонньому порядку та зарахування 19750,00 грн. в оплату послуг за Договором за актом приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 р. підписаним в односторонньому порядку та стягнення судового збору у розмірі 2436,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі №904/8772/14 ( суддя Рудовська І.А.) позов задоволено - визнано акт приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 р. підписаним в односторонньому порядку. Зараховано 19 750,00 грн. в оплату послуг за Договором за актом приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 р. підписаним в односторонньому порядку.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

За змістом прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у повному обсязі. Зазначеним рішенням місцевого суду вирішено спір за вимогами про визнання акту приймання-передачі № 2 від 19.03.2014 р. підписаним в односторонньому порядку (вимога немайнового характеру) та за вимогами про зарахування 19750,00 грн. в оплату послуг (вимога майнового характеру).

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з вимог майнового ( 913,50 грн.) та немайнового характеру ( 609 грн.), кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 522,50 грн.

Додана до апеляційної скарги квитанція № 979_175 від 29.12.2014р. свідчить про оплату судового збору у розмірі 1218 грн., тобто в меншому розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО ЗЕМЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі №904/8772/14 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №29/11-1 від 29.12.2014р. з додатками на 8 арк., у тому числі оригінал квитанції № 979_175 від 29.12.2014р. , про сплату судового збору у сумі 1218 грн. та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв