ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Справа № 904/8228/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Сільськогосподарського пайового товариства "Урожай", 55401, вул. Леніна, 56, смт. Братське, Миколаївська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Сан Ойл Інк", 55420, Миколаївська область, Братський район, с. Григорівка, вул. Першотравнева, буд. 68 А

про стягнення 404 360,42 грн.,

за участю представників сторін

від позивача: Козиревич О.М., дов. № 13 від 14.04.2014р.,

Грохович М.І. - голова правління

від відповідача: не з'явився

Сільськогосподарське пайове товариство "Урожай" звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Сан Ойл Інк" про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки № 05/11-12 від 05.11.2012р. в сумі 404360,42 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014 року було прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 20.01.2015 року.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

05 листопада 2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 05/11-12, на виконання якого позивач поставив відповідачу насіння соняшнику в кількості 96,42 тонни на загальну суму 404360,42 грн.

Відповідач не виконав належним чином умови договору поставки в частині оплати вартості поставленого товару.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача 404360,42 грн. основного боргу.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 30.09.2014р. була направлена на юридичну адресу відповідача /55420, Миколаївська область, Братський район, с. Григорівка, вул. Першотравнева, буд. 68 А/, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

05 листопада 2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 05/11-12, за умовами п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар (насіння соняшнику), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість

Відповідно до пункту 2.1 договору, покупець повинен оплатити поставлений товар шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставлених рахунків протягом п'яти банківських днів.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача насіння соняшнику в кількості 96,42 тонни на загальну суму 404360,42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками - фактурами № 38 від 12.11.2012р., № 39 від 15.11.2012р., № 40 від 16.11.2012р., № 41 від 18.11.2012р., накладними № 441 від 12.11.2012р., № 442 від 15.11.2012р., № 443 від 16.11.2012р., № 444 від 18.11.2012р., товарно-транспортними накладними від 12.11.2012р., 15.11.2012р., 16.11.2012р., 18.11.2012р., довіреністю на отримання товару № 23 від 12.11.2012р.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар не здійснив.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений товар цілком обґрунтовано складає 404360,42 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконання договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам - в сумі 8087,20грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Сан Ойл Інк" /55420, Миколаївська область, Братський район, с. Григорівка, вул. Першотравнева, буд. 68 А, / на користь Сільськогосподарського пайового товариства "Урожай" /55401, вул. Леніна, 56, смт. Братське, Миколаївська область, / 404360,42грн. боргу та 8027,20 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 22. 01. 2015р.