ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/5991/14
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг", м. Київ в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг", м. Харків

Про виправлення помилки в судовому наказі

У справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг", м. Київ в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 222 082, 86 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.01.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" про виправлення помилки в судовому наказі від 24.10.2014р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" заборгованості у сумі 218 002,18грн., пені у сумі 3 310,08грн., втрат від інфляції у сумі 347,75грн., три відсотки річних у сумі 422,85грн., витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 4 441,66грн.

Заява вмотивована тим, що у тексті наказу щодо дати пред'явлення наказу до виконання, зазначено - "Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2014 року", замість - "Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2015 року".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 26.01.2015р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання, призначене для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України заява стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу господарського суду, розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" про виправлення помилки в судовому наказі від 24.10.2014р., господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бізнесконтакт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" заборгованість у сумі 218 002,18грн., пеню у сумі 3 310,08грн., втрати від інфляції у сумі 347,75грн., три відсотки річних у сумі 422,85грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 4 441,66грн.

01.12.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року у справі № 904/5991/14, було залишено без змін.

24.10.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року був виданий наказ № 904/5991/14.

У наказі господарського суду від 24.10.2014р. було допущено помилку щодо дати пред'явлення наказу до виконання, а саме: було зазначено дата пред'явлення наказу до виконання до 18.10.2014 року, у той же час фактичною датою пред'явлення наказу до виконання є 18.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, у тому числі, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 ГПК України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" задовольнити повністю.

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014р., виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року по справі № 904/5991/14, зазначивши, що датою пред'явлення наказу до виконання є 18.10.2015р.

Суддя Н.М. Євстигнеєва