ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 5023/7111/11

вх. № 7111/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.13р.

Розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12 січня 2014 року.

До канцелярії суду від АТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх№ 361) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у засіданні суду та з метою надання можливості ознайомитись із звітом ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор проти відкладення розгляду справи заперечував, просив суд відмовити представнику АТ "Дельта Банк" у відповідному клопотанні, просив розглянути по суті поданий ліквідаційний звіт, затвердити його та припинити провадження у справі, про що надав суду клопотання (вх№ 409).

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання представника АТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд зазначає, що подача заяв, скарг та клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Судом встановлено, що засідання суду з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, за клопотаннями АТ "Дельта Банк" та з причин, неможливості представника кредитора бути присутнім у засіданні суду.

Суд приймає до уваги, що учасникам процесу були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання). Проте, нових доказів учасниками процесу не надано та про можливість їх надання в майбутньому в клопотанні кредитора про відкладення справи не зазначено.

Окрім того, кредитор не позбавлений був права, у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України направити свого представника для ознайомлення з ліквідаційним звітом наявним в матеріалах справи.

Врахувавши викладене та взявши до уваги клопотання ліквідатора (вх№ 409), суд дійшов висновку розглянути ліквідаційний звіт по банкрутству боржника в даному судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи № 5023/7111/11, постановою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року, у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків, усунено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. від повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Судом встановлено, що після визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури проведені необхідні дії з ліквідації банкрута.

У Рекламно - інформаційному виданні «Харківська реклама» від 14.11.2011 № 38 (7124) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_2

З вимогами до банкрута звернулись наступні кредитори:

- Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова від 21.07.2011 року № 17 490-97/30 на суму 1 098,24 грн.

- Харківського міського центру зайнятості від 15.11.2011 р. № 16691 на суму 25,62 грн.

- ПАТ «ДельтаБанк» на суму - 923 284,52 грн.

Всі зазначені вимоги ліквідатором розглянуто у встановленому порядку.

Відповідно повідомлення УПФ України у Московському районі м. Харкова від 10.05.2012 р. № 8094-57 вх., про сплату кредиторських вимог, заборгованість в сумі 1 098,24 грн. сплачена в повному обсязі.

У зв'язку з чим, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів на загальну суму вимог 923 310,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського володіння на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси за винятком випадків встановлених законом.

В ході ліквідаційної процедури виявлено наступне майно боржника, яке включно до ліквідаційної маси:

- 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна, складеного Суб'єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4 від 11.09.2012 р., ліквідаційна вартість нерухомого майна - 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, м. Харків, склала 300 000,00 грн.

23 липня 2013 року між ліквідатором банкрута та Суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 укладено угоду про виконання робіт з незалежної оцінки майна.

На підставі зазначеної угоди 24 липня 2013 року складено Звіт про оцінку 4-х кімнатної квартири № 141, загальною площею 80,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Даним звітом визначено, що ліквідаційна вартість об'єкта оцінки склала 272 500,00 грн. без ПДВ.

Оскільки з часу складання попереднього звіту минуло більш ніж 6 місяців, 05 березня 2014 року між ліквідатором боржника - ФО-П ОСОБА_2 та Суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 укладено угоду про виконання робіт з незалежної оцінки майна - 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, м. Харків.

У відповідності до умов Угоди від 05.03.2014 р., 06 березня 2014 року Суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 складено Звіт про оцінку 4-х кімнатної квартири № 141, загальною площею 80,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно висновку вказаного звіту, ліквідаційна вартість нерухомого майна склала 332 800,00 грн. без ПДВ.

В ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором встановлено, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» з метою забезпечення зобов'язання за Кредитним договором № 781/ФВК-07 від 1712.2007 р., укладено Іпотечний договір № 781/Zфвіп-07 від 17.12.2007 р., умовами якого визначено, що предметом іпотеки є 4-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, що належить йому на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 17 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 4941 (п. 1.2 Іпотечного договору).

Відповідно до документів наявних у матеріалів справи № 5023/7111/11 від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який виступає Новим кредитором ОСОБА_2, з підстав викладених у Договорі про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р., до господарського суду Харківської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ФО-П ОСОБА_2 у розмірі 923 284,52 грн., які були визнані в повному обсязі.

Оскільки, положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 19.01.2013 р. передбачено, отримання згоди кредитора, вимоги якого забезпечені заставою, на продаж майна банкрута (п. 4 ст. 42 Закону), ліквідатором банкрута на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлялися листи з проханням надати згоду, як кредитора вимоги якого забезпечені договором іпотеки, на продаж майна банкрута - чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, та наданням копії звіту про оцінку ліквідаційної вартості зазначеного майна.

У зв'язку з відсутністю відповідей за значені листи, враховуючи ігнорування кредитором боржника - ПАТ «Дельта Банк» звернень ліквідатора, щодо надання згоди або вмотивованої відмови на реалізацію майна боржника, ліквідатор звернувся до господарського суду із скаргою на дії кредитора - ПАТ «Дельта Банк» та проханням надати згоду на продаж майна банкрута.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року задоволено скаргу ліквідатора № 02-01/168 від 15.10.2013 р. на дій кредитора банкрута - ПАТ "Дельта Банк" у справі № 5023/7111/11; визнано дії кредитора боржника - ФО-П ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк" неправомірними. Зобов'язано керівництво ПАТ "Дельта Банк" виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 28.09.2011 року по справі № 5023/7111/11, в частині скасування заборони на відчуження нерухомого майна банкрута. Надано згоду на продаж майна банкрута - чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора (вх№ 9884); визнано Товарну біржі "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі № 5023/7111/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Як вбачається із наданих ліквідатором доказів, 04 квітня 2014 року між ліквідатором боржника та ТБ "РЕСУРС - ІНФОРМ" укладеного Договір № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Проведення аукціону було заплановано на 16 травня 2014 року об 13 годині 00 хвилин в торгово-операційній залі ТБ «РЕСУРС-ІНФОРМ» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4, про що опубліковано відповідне оголошення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України .

В подальшому, від організатора аукціону надійшли Відомості щодо результату проведення відкритих торгів у формі аукціону від 16.05.2014 р., з повідомленням, що відкриті торги у формі аукціону з продажу майна - ФО-П ОСОБА_2 призначені на 16.05.2014 р. визначені такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю заяв від покупців на участь в аукціоні.

16.05.2014 року між ліквідатором банкрута та Товарною біржею «РЕСУРС - ІНФОРМ» підписано Додаток № 2 до Договору № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, з метою реалізації майна - боржника включеного до ліквідаційної маси.

У відповідності до вимог законодавства, організатором аукціону, на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України - та Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника - ФО-П ОСОБА_2, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % (п'ятдесят) відсотків початкової вартості.

Проведення аукціону було заплановано на 19 червня 2014 року о 10-00, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4.

В подальшому, на адресу ліквідатора боржника надійшов лист ТБ «РЕСУРС - ІНФОРМ» № б/н від 19.06.2014 р. з повідомленням, що у зв'язку з тим, що заяви на участь в аукціоні від фізичних осіб та юридичних осіб не надходили, заплановані на 19.06.2014 р. відкриті торги у формі аукціону з продажу майна боржника, визнані такими, що не відбулися з причин відсутності учасників.

19.06.2014 р. між ліквідатором боржника та Товарною біржею «РЕСУРС - ІНФОРМ» підписано Додаток № 3 до Договору № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, з метою реалізації майна - боржника включеного до ліквідаційної маси.

У відповідності до вимог законодавства, організатором аукціону, на офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України - та Вищого господарського суду України о розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника - ФО-П ОСОБА_2, з можливістю зниження початкової вартості (без встановлення граничної вартості майна).

Проведення аукціону було заплановано на 25 липня 2014 року об 10 годині 00 хвилин в торгово-операційній залі ТБ «РЕСУРС-ІНФОРМ» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4.

Між тим, заплановані на 25.07.2014 відкриті торги у формі аукціону з продажу майна боржника, були визнані такими, що не відбулися з причин відсутності учасників, про що ліквідатором було повідомлено ТБ «РЕСУРС - ІНФОРМ» листом від 25.07.2014 р.

25.07.2014 року між ліквідатором боржника та Товарною біржею «РЕСУРС - ІНФОРМ» підписано Додаток № 4 до Договору № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, з метою реалізації майна - боржника включеного до ліквідаційної маси.

У відповідності до вимог законодавства, організатором аукціону, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України - та офіційному веб - сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника - ФО-П ОСОБА_2, з можливістю зниження початкової вартості (без встановлення граничної вартості майна).

Проведення аукціону було заплановано на 08 вересня 2014 року об 10 годині 00 хвилин в торгово-операційній залі ТБ «РЕСУРС-ІНФОРМ» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4.

Відповідно протоколу ТБ «РЕСУРС-ІНФОРМ» про визначення учасників відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - ФО-П ОСОБА_2 від 05.09.2014 р., на підставі поданих заявок, учасниками аукціону визнано ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Згідно матеріалів справи 08 вересня 2014 року відбувся аукціон з продажу нерухомого майна банкрута - чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала боржнику - ФО-П ОСОБА_2, про що складено протокол № 1 проведення аукціону від 08.09.2014 р., яким зазначено, що переможцем аукціону став ОСОБА_10, нерухоме майно боржника придбано за 151 224,32 грн. без ПДВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; затверджено розмір оплати послуг та витрат ліквідатора; визначено порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФО-П ОСОБА_2

На виконання вказаної ухвали суду від 15.10.2014 р., приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 на рахунок ліквідатора та кредитора боржника, перераховані кошти отримані від реалізації майна боржника, про що нотаріусом надано лист від 16.10.2014 р. № 312/02-23, та платіжні доручення які підтверджують виконану роботу.

З метою розшуку іншого майна банкрута, що можливо включити до ліквідаційної маси ліквідатор звернувся із відповідними запитами до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Листом від 19.04.2013 № 05.01-26/3635 Держсільгоспінспекція в Харківській області повідомила ліквідатора, що згідно електронної бази даних станом на 18.04.2013 р. за ФО- П ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_2, на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

У відповідь на запит ліквідатора надійшов лист № 20.19-5167 від 08.05.2013 Державної авіаційної служби України з повідомленням, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФО-П ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_2 станом на 09.04.2013 р. судна не зареєстровані.

Листом № 523/07 від 16.04.2013 р. Управління Держземагенства у м. Харкові повідомило ліквідатора, що в управлінні станом на 29.12.2012 р. за ФО-П ОСОБА_2, не обліковуються правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки.

Крім тог, з 01.01.2013 р. до компетенції управління не відносяться повноваження щодо здійснення державної реєстрації речових прав на земельні ділянки.

На адресу ліквідатора надійшов лист Міністерства доходів і зборів України № 722/С/99-99-18-02-15 від 26.04.2013 р. з повідомленням, що інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2010 по ФО-П ОСОБА_2 та перебування на обліку в митних органах, не виявлена.

На адресу ліквідатора надійшов лист Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 826/10-13 від 17.04.2013 р. з повідомленням, що Департаментом на запити надаються витяги за формою та вимогами затвердженою законодавством. Тому, при надходженні до державного реєстратора запитів за визначеною формою, інформацію буде надано у встановленому законодавством порядку.

Управлінням ДАІ ГУМВС України в Харківській області на адресу ліквідатора направлено лист № 52/4207 від 19.04.2013 р., з повідомленням, що транспортні засоби за ОСОБА_2 не значаться.

Листом №2225-4/9.2.2/45-13 від 25.04.2013 р. Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті повідомила, що на даний час Укррічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України по місту Києву, відповідно до якої записи щодо суден, власниками або судновласниками яких є ФО-П ОСОБА_2, відсутні.

15 квітня 2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області було видане рішення № 1660723 про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрованого за ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Листом від 18.04.2013 № 2-8/3102 Держана служба інтелектуальної власності України повідомила, що відповідно до законодавства України до функції Служби не відноситься проведення пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності у будь - яких осіб, у Державної служби відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності у ФО-П ОСОБА_2

При цьому, з питань стосовно проведення пошуку реєстрації об'єктів права промислової власності за вказаними у запиті даними можна звернутися до Філії «Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг».

Відповідно до вимог законодавства Державна служба готує та публікує в своєму офіційному бюлетені «Авторське право і суміжні права» відомості про реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються прав автора на твори.

Крім того, Держаною службою через мережі інтернет відкрито безоплатний доступ до 9 баз даних та до 11 інформаційно - довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Державної служби.

Ліквідатором направлено запит № 187/04 від 09.04.2013 р. до ДП «Інформаційний центр» Харківська філія з проханням повідомити чи можливо отримати витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно стягувача для подальшого витребування виконавчих проваджень в органах державної виконавчої служби.

У відповідь на адресу ліквідатора надійшов лист ДП «Інформаційний центр» Харківська філія № 03-18/ 1467 від 12.04.2013 р. з повідомленням, про відмову у наданні інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, оскільки надання витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за параметрами пошуку відносно стягувана не передбачено жодним нормативно - правовим актом та технічно не можливо.

Тобто, за результатами проведених ліквідатором заходів будь -якого майна банкрута не виявлено.

Згідно наявного в матеріалах справи листа Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, станом на 18.04.2013 інформація про банківські рахунки ФО - П ОСОБА_2 в ДПІ відсутня.

16 вересня 2013 року супровідними листами Ленінського ВДВС ХМУЮ від 13.09.2013 р., на адресу ліквідатора надійшли постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно банкрута.

Робота по знищенню печаток і штампів банкрута ліквідатором не проводилась, у зв'язку з їх відсутністю, бухгалтерська та інша документація, що підлягає тривалому зберіганню у боржника, також відсутня.

Відповідно вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керівників Державної податкової інспекції та відповідних установ державних цільових фондів, ліквідатором повідомлено про закінчення ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_2

Згідно з п.3 розділу 1 "Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.02.2013 р. № 73 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за № 336/22868 складання балансу передбачено лише для підприємств. Виходячи з цього баланс для фізичних осіб - підприємців не складається.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 від 27.09.2006 р. видано виконавчим комітетом Харківської міської ради, рішення № 2 067870 ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, місце проживання якої: АДРЕСА_2) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

3. Провадження у справі №5023/7111/11 припинити.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.