ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Справа № 915/2041/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Яновської В.А. дов. № 8/36 від 15.01.2014 року

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

До відповідача: Дочірнього підприємства ВАТ "Миколаївпросантехмонтаж" "Житлово комунальне - підприємство ДОБРОБУД", 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а

про: стягнення 142 624,24 грн.

встановив:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до господарського суду з позовними вимогами (заява про зменшення позовних вимог №137/юр) про стягнення з Дочірнього підприємства ВАТ "Миколаївпросантехмонтаж" "Житлово комунальне - підприємство ДОБРОБУД" заборгованості в сумі 138 624,24 грн.

Відповідач в судове засідання 20.01.2015 не з'явився, причин неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 59 ГПК України - не скористався, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана відповідачеві повернулась до суду з відміткою пошти про причини невручення, враховуючи, що вказана ухвала була надіслана відповідачеві на адресу: 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а, яка зазначена в позовній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

20.01.2015 року позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначає, що у зв'язку з тим що Дочірнє підприємство ВАТ "Миколаївпросантехмонтаж" "Житлово комунальне - підприємство ДОБРОБУД" частково сплатило заборгованість 12.01.2015 року в розмірі 4000,00 грн., то сума заборгованості відповідача станом на 20.01.2015 року складає 138 624,24 грн., у зв'язку з цим МПК "Миколаївводоканал" зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 138 624,24 грн. основної заборгованості та 2 852,49 грн. судового збору.

Отже, судом розглядаються зменшенні позовні вимоги.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, дійшов висновку про задоволення зменшенних позовних вимог, виходячи з наступного:

01.01.2019 між Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" (далі - Позивач) та Дочірнім підприємством ВАТ "Миколаївпросантехмонтаж" "Житлово комунальне - підприємство ДОБРОБУД" (далі-Відповідач) було укладено Договір № А/3231 на постачання питної води та приймання стічних вод (далі - Договір), у відповідності до умов якого виробник зобов'язується надавати споживачу послуги з постачання питної води в точку передачі та приймати від нього стічні води у систему каналізації в точці приймання відповідно до умов цього договору, а споживач зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому виробником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і скидання стічних вод до комунальної каналізації, що встановлений Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України за № 190 від 27.06.2008 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 за 3936/1562 (далі - за текстом Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва , архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002, зареєстрованому в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (далі за текстом Правила приймання). Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Миколаєва, затвердженими рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 70 від 23.01.2003 (далі за текстом Місцеві правила приймання) та цим договором, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором. (абз. 1 п. 2.1 Договору).

У відповідності до п. 2.3 Договору, обсяг води, що підлягає постачанню в точку передачі та обсяг стоків, що підлягає прийняттю в систему каналізації в точку приймання, надається споживачем у вигляді нормативного (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг) розрахунку (Додаток 3 до даного Договору), який узгоджується з виробником і є невід'ємною частиною даного Договору. Обсяг постачання води підлягає узгодженню з виробником кожного наступного року з моменту укладання договору в строк до 01 числа договором послуг визначається загальною кількістю наданих споживачу протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію кубічних метрів стічних вод. Якщо місячний обсяг водоспоживання збільшується, споживач готує та направляє до виробника підписану ним додаткову угоду про внесення змін в додаток № 3 до цього Договору та одночасно надає виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у Договір.

Пунктом 3.1.1 Договору визначено, що облік поставленої води та кількості прийнятих стоків здійснюється за показами лічильника, зареєстрованого у виробника, окрім випадків, передбачених правилами користування.

Відповідно до вимог п. 3.1.2 Договору, - зняття показань з лічильника (-ів) (як споживача, так і субспоживача) здійснюється споживачем помісячно. Звіт про обсяги фактично отриманих споживачем послуг із зазначенням обсягу послуг, спожитих кожним із субспоживачів окремо, направляється споживачем виробнику у письмовому вигляді не пізніше 23 числа розрахункового місяця і є підставою для здійснення розрахунків. Виробник має право безперешкодного доступу до засобів обліку, систем водопостачання та водовідведення споживача для обстеження та контролю, при цьому споживач повинен забезпечити присутність повноважного представника. У разі, якщо споживач не забезпечить присутності свого представника при здійсненні обстеження систем водопостачання та водовідведення, контролю за показаннями засобів обліку та відбору стічних вод, документи, складені представником виробника, є дійсними, і дані, зафіксовані представником виробника в таких документах, є підставою для виставлення розрахункових документів на дату наданих послуг.

Згідно пункту 3.1.4 Договору, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу від споживача, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування та Місцевих правил приймання.

Умовами п. 3.2.1 Договору сторони погодили порядок розрахунків, та визначили, що для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води виробник щомісячно направляє споживачу рахунок в паперовому вигляді або споживач самостійно сплачує за послуги. Вартість спожитих послуг визначається виходячи з кількості спожитих послуг, визначеної згідно договору і діючих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору виробник доводить споживачу нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього Договору стосовно строків їх введення та розмірів.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору, - оплата вартості послуг здійснюється споживачем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок виробника до останнього числа поточного календарного місяця, виходячи з обсягу, фактично спожитих послуг за період з 20 числа попереднього по 20 число поточного календарних місяців та діючих тарифів. За згодою виробника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу за цим Договором, оплата за надані послуги, що надходить від споживача, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується виробником в погашення боргу.

У відповідності до п. 10.1 Договору, цей договір укладається строком на один календарний рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір може бути пролонгованим на наступний календарний рік шляхом підписання сторонами додаткової угоди до даного Договору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що Додатковими угодами № 1 від 16.11.2009 року, № 2 від 20.12.2010 року, № 3 від 20.12.2011 року, № 4 від 21.12.2012 року термін дії Договору було пролонговано.

Так, позивач вимоги Договору виконав повністю, надав відповідачеві

послуги з водопостачання на суму 96 615,35 грн. та водовідведення на суму 80 358,05 грн. за період з 01.08.2013 року по 31.10.2014 року (загальна сума , яка підлягає сплаті за отримані послуги з урахуванням ПДВ складає 212 368,10 грн.), що підтверджується актами приймання передачі наданих послуг за серпень 2013 року (а.с. 25- 26), за вересень 2013 року (а.с. 27), за жовтень 2013 року (а.с.28), за листопад 2013 року (а.с. 29), за грудень 2013 року (а.с. 30), за січень 2014 року(а.с.31- 32), за лютий 2014 року (а.с. 32), за березень 2014 року (а.с.33), за квітень 2014 року (а.с.33), за травень 2014 року (а.с. 34), за червень 2004 року (а.с.34), за липень 2014 року (а.с. 35), за серпень 2014 року (а.с.35), за вересень 2014 року (а.с.36), за жовтень 2014 року (а.с. 36), рахунками - фактури:

- № В-8001/0019 за серпень 2013 року на суму 3253,66 грн.(а.с. 38);

- № В-8029/0460 за серпень 2013 року на суму 4643,74 грн. (а.с.37);

- № В-8001/0019 за вересень 2013 року на суму 12 163,20 грн. (а.с.39);

- № В-8001/0019 за жовтень 2013 року на суму 11 507,26 грн. (а.с. 40);

- № В-8001/0019 за листопад 2013 року на суму 13 240,51 грн. (а.с. 41);

- № В-8001/0019 за грудень 2013 року на суму 11 780,93 грн. (а.с. 42);

- № В-8001/0019 за січень 2014 року на суму 12 345,65 грн. (а.с. 43);

- № В-8001/0019 за лютий 2014 року на суму 11 872,15 грн. (а.с. 44);

- № В-8001/0019 за березень 2014 року на суму 10 429,94 грн. (а.с.45);

- № В-8001/0019 за квітень 2014 року на суму 10 082,42 грн. (а.с. 46);

- № В-8001/0019 за травень 2014 року на суму 9 278,78 грн. (а.с. 47);

- № В-8001/0019 за червень 2014 року на суму 10 829,59 грн. (а.с. 48);

- № В-8001/0019 за липень 2014 року на суму 15 937,54 грн. (а.с. 49);

- № В-8001/0019 за серпень 2014 року на суму 26 467,68 грн. (а.с. 50);

- № В-8001/0019 за вересень 2014 року на суму 23 860,42 грн. (а.с. 51);

- № В-8001/0019 за жовтень 2014 року на суму 24 571, 49 грн. (а.с.52),

З метою отримання грошових коштів за надані послуги, позивач направив на адресу відповідача претензію № 2010/юр від 24.12.2013 року, № 51П/юр від 22.01.2014 року, № 95-П/юр від 04.11.2014 року з вимогою погасити заборгованість.

Сторони здійснили звірку взаєморозрахунків, за результатами якої складено акт звірки станом на 26.11.2014 року, згідно якого відповідач підтвердив заборгованість в розмірі 142 624,24 грн.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач вимоги Договору в повному обсязі не виконав, оплату за надані послуги в строк встановлений у Договорі здійснив частково перерахувавши 69 743,86 грн., що підтверджується повідомленнями (а.с. 68 - 72) та під час розгляду справи в суді відповідач сплатив 4 000,00 грн.

Таким чином розмір заборгованості відповідача за надані послуги по Договору становить 138 624, 24 грн. (212 368,10 грн. - 69 743,86 грн.- 4000,00 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 138 624,24 грн. за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2013 року по 31.10.2014 року є обґрунтованими відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати позивачеві вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ВАТ "Миколаївпросантехмонтаж" "Житлово комунальне - підприємство ДОБРОБУД" (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а, р/р 69 Корабельне відділення № 8310 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 387060, ) на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161, р/р 3 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованості в сумі 138 624,24 грн. та 2852,48 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 23.01.2015 року

Суддя Н.О.Семенчук