Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
924/1427/14: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:.
Надіслано судом: 14.01.2015. Зареєстровано: 14.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2015.
Дата набрання законної сили: 13.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 924/1427/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача іноземного підприємства „Агро-Вільд Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.14 р. у справі № 924/1427/14

за позовом Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"

до Приватного підприємства "Дока-Транс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „ВестАвтоТрейд"

про стягнення 7000,00 грн. - штрафу за несвоєчасну подачу транспортного засобу до місця завантаження; 60500,00 грн. - штрафу за неподання транспортного засобу до місця розвантаження; виконання умов договору №23/05 від 23.05.2012р. та заявки №27 від 31.03.2014р. і доставлення частини генератора за адресою: с. Острожани, Жашківський район, Черкаська область

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 р. у справі № 924/1427/14 у частині позовних вимог іноземного підприємства „Агро-Вільд Україна" до приватного підприємства „Дока-Транс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „ВестАвтоТрейд" про стягнення 7000,00 грн. - штрафу за несвоєчасну подачу транспортного засобу до місця завантаження; 60500,00 грн. - штрафу за неподання транспортного засобу до місця розвантаження відмовлено.

Прийнято відмову від позову у частині позовних вимог про виконання умов договору №23/05 від 23.05.2012р. та заявки №27 від 31.03.2014р. і доставлення частини генератора за адресою: с. Острожани, Жашківський район, Черкаська область.

У частині позовних вимог іноземного підприємства „Агро-Вільд Україна" до приватного підприємства „Дока-Транс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „ВестАвтоТрейд" про виконання умов договору №23/05 від 23.05.2012р. та заявки №27 від 31.03.2014р. і доставлення частини генератора за адресою: с. Острожани, Жашківський район, Черкаська область, провадження припинено.

Не погодившись із постановленим рішенням Іноземне підприємство "Агро-Вільд Україна" звернулась з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1427/14 за позовом "Агро - Вільд Україна" до ПП "Дока-Транс" про сплату штрафних санкцій (штрафу у розмірі 67500,00грн.) та зобов'язати виконати умови договору (здійснити поставку частини генератора за адресою - с. Острожани Жашківського р-ну Черкаської області) у частині відмови в задоволенні позовних вимог про сплату штрафу у розмірі 60 500,00 грн. за неподання транспортного засобу для розвантаження (прострочення у доставці вантажу на 121 день) та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ІП "Агро-Вільд Україна" про сплату штрафу у розмірі 60 500,00 грн. за неподання транспортного засобу для розвантаження (прострочення у доставці вантажу на 121 день).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року у справі №924/1427/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Проте, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України у апеляційній скарзі та додатках до неї відсутні докази надіслання копій скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд".

Колегія суддів зауважує, що відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).

За таких обставин, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом ( пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року у справі № 924/1427/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...