ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/4799/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про заміну боржника у справі № 922/4799/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.Запоріжжя,
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Лозова Харківської області,
про за участю представників: стягнення 2818,84 грн.
стягувача - Джалілової Г.А. (довіреність № 1789 від 11.12.2013р.);

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. по справі № 922/4799/13 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 2458,02 грн. основного боргу, 238,68 грн. індексу інфляції; 08,28 грн. пені, 113,86 грн. - 3% річних, а також 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

22.01.2014р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

03.11.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", про заміну боржника, Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 за судовим рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4799/13 шляхом винесення ухвали про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 через фінансове управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" - 2458,02 грн. основного боргу, 238,68 грн. втрат від інфляції, 08,28 грн. пені, 113,86 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014р. вищевказана заява стягувача була призначена до розгляду на 02.12.2014р. о 12:30 год. Даною ухвалою було зобов`язано заявника (стягувача) надати належні докази правонаступництва боржника, а саме копію наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.09.2013р. № 472 "Про розформування військової частини НОМЕР_1 " або докази набрання чинності рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2014р. по справі № 2025/2-56/11 (номер провадження 2/629/1/14).

27.11.2014р. до канцелярії господарського суду від стягувача надійшло клопотання про витребування у Міністерства оборони України наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.09.2013р. № 472 "Про розформування військової частини НОМЕР_1 " на підтвердження факту правонаступництва боржника.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2014р. клопотання стягувача було задоволено судом; до Міністерства оборони України подано запит суду про надання належним чином засвідченої копії наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.09.2013р. № 472 "Про розформування військової частини НОМЕР_1 ", а також інформацію стосовно правонаступника розформованої військової частини НОМЕР_1 . Даною ухвалою розгляд заяви стягувача було відкладено на 29.12.2014р. об 11:00 год.

У зв`язку з неотриманням на час проведення судового засідання відповіді Міністерства оборони України на запит господарського суду щодо правонаступника розформованої військової частини НОМЕР_1 , ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2014р. розгляд заяви стягувача було відкладено на 20.01.2015р. о 12:00 год.

29.12.2014р., після закінчення судового засідання, до канцелярії господарського суду супровідним листом від Військової частини НОМЕР_3 , що діяла за дорученням тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, надійшла копія наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.09.2013р. № 472 "Про розформування військової частини НОМЕР_1 ".

Зазначений вище документ був долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2015р., представник стягувача підтримала заяву про заміну боржника, Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 , подану до суду 03.11.2014р.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Копія ухвали про відкладення розгляду заяви стягувача, надіслана на адресу боржника, військової частини НОМЕР_1 , повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги, що згідно п. 2 наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.09.2013р. № 472 "Про розформування військової частини НОМЕР_1 ", відповідно до вимог директиви Міністра оборони України від 02.09.2011р. № Д-322/1/07, правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача та визнав за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про заміну боржника задовольнити.

Замінити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), боржника у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. у справі № 922/4799/13, на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Черкаське; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Суддя Н.М. Кухар