ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9165/14

за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області

про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НТЗ", м. Дніпропетровськ

у справі Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-9177/2014

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 262 966,88 руб.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ" - Деркач В.А., дов. №24-5-02 від 26.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

20.11.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-2/1037 від 07.11.2014р. про вручення документів Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НТЗ", м. Дніпропетровськ (49081, м. Дніпропетровськ , вул. Столєтова, буд. 21), а саме: ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 07.11.2014р. у арбітражній справі № А08-9177/2014 за позовом відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ" про стягнення 262 966,88руб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2014р. судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 17.12.2014р., викликано для участі у засіданні представника публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ" та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

У судове засідання 17.12.2014р. представник публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ" не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду судового доручення повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. розгляд судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за №С-2/1037 від 07.11.2014р. було відкладено на 13.01.2015р.

13.01.15р. в судове засідання з'явився представник публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ".

Згідно ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України призначив судове засідання для вручення Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НТЗ" ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 07.11.2014р. у справі Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-9177/2014.

13.01.2015р. у судовому засіданні представнику публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НТЗ" Деркач Вікторії Анатоліївні особисто під розписку вручено ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 07.11.2014р. у справі Арбітражного суду Бєлгородської області №А08-9177/2014.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від отримання, або якщо така особа чи її представник яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з"явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, з огляду на норму ст.128 ГПК України, судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НТЗ" ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 07.11.2014р. у справі Арбітражного суду Бєлгородської області №А08-9177/2014 вважається виконаним у судовому засіданні 13.01.2015р.

Виконання судового доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за №С-2/1037 від 07.11.2014р. підтверджується протоколами судового засідання від 13.01.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за №С-2/1037 від 07.11.2014р. про вручення документів вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Бєлгородської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про направлення документів.

Суддя С.О. Турчин