overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р.Справа № 922/17/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Ваго Телеком", м. Харків
до ТОВ "Українське торгівельно-промислове об"єднання", м. Харків , Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 904/7324/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Афок», м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. у справі №904/7324/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Афок», м.Кривий Ріг

до державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», м.Кривий Ріг

про стягнення 124 121,12 грн.,

вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01.2015р. на 10:30, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 904/7743/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року у справі № 904/7743/14

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування",

м. Київ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в порядку регресу у розмірі 24 748 грн. 98 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01.2015р. на 11:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",,

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 926/1307-б/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" б/н від 10.12.2014 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 року

у справі № 926/1307-б/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 року у справі № 926/1307-б/13, Товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.12.2014 року (вх. № 01-05/42/15 від 05.01.2015 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.01.2015 року справу за № 926/1307-б/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у склад колегії для розгляду справи № 926/1307-б/13 введено суддів Костів Т.С. та Марка Р.І

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Зобов"язати скаржника до 21.01.2015 року надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими документами учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 904/4283/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. у справі № 904/4283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ", м.Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 314 687,50 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.02.2015 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 926/206-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях №4399/9/24-12-10-009 від 26.12.2014 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014 року

у справі № 926/206-б/13-г

за заявою Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014 року у справі № 926/206-б/13-г, ДПІ у м. Чернівцях звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №4399/9/24-12-10-009 від 26.12.2014 року (вх. № 01-05/53/15 від 05.01.2015 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.01.2015 року справу за № 926/206-б/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у склад колегії для розгляду справи № 926/206-б/13-г введено суддів Костів Т.С. та Марка Р.І

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернівцях до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21.01.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/2734/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу особи яка не брала участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 7 від 08.12.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/112/15 від 06.01.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року

у справі №914/2734/14 (суддя - О.З. Долінська)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 6263,48 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №Ф-7402-9 від 16.12.2009 року та виселення.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2014 року у цій справі (суддя О.З. Долінська) позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 6 263,48 грн. заборгованості по орендній платі та 4263,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору. Розірвано договір оренди від 16.12.2009 року №Ф-7402-9 укладений між позивачем та відповідачем та виселено Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 із нежитлових приміщень загальною площею 215,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, особа яка не брала участі у справі Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги у даній справі, судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу особи яка не брала участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.01.2015р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Апелянту подати суду докази надсилання позивачу: копії договору підряду № 11 від 11.02.2013р. з додатком № 1 (загальна договірна ціна) та копії повідомлення про притримання від 21.02.2013р..

4. Позивачу та відповідачу подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3635/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» № 10/2582 від 24.12.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 18.11.2014 року у справі № 914/3635/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „УКРНАФТА", м.Київ.

про: внесення змін до договору оренди землі від 15.10.2010 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за №04.10.439.00212.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10/2582 від 24.12.2014 року (вх. № 01-05/93/14 від 06.01.2015 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 06.01.2015 року справу за № 914/3635/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у склад колегії для розгляду справи № 914/3635/14 введено суддів Костів Т.С. та Марка Р.І

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» № 10/2582 від 24.12.2014 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.01.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати прокурору та позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2015 року Справа № 925/2031/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АКВЕДУК», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, буд. 71

про стягнення 19 493,70 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Зборовська С.Є. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АКВЕДУК» про стягнення 19 493,70 грн., у тому числі:

- 14 747,63 грн. боргу по кредиту;

- 2 590,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 295,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 1 859,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- та відшкодування судових витрат.

Відповідач відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява від 22.12.2014р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, відповідно відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 78, 80 п. 4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Г.М. Скиба
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 909/1050/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання ПП ВКФ "Форум"

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2014р.

у справі № 909/1050/14

за позовом: Болехівської міської ради

до відповідача-1: Виконавчого комітету Болехівської міської ради

до відповідача-2: ПП ВКФ "Форум"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Креховецького Олега Богдановича (надалі ФОП Креховецький О.Б.)

про визнання недійсним розпорядження виконавчого комітету Болехівської міської ради №195-Р від 28.04.1999р. та визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 01.06.2005р.,

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити ПП ВКФ "Форум" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2014р. у справі № 909/1050/14

Суддя Желік М.Б.