РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16229/14 15.01.15

За позовом Приватного підприємства "Трілл"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про стягнення 77 025,53 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Галамбоша Е.Г. - за дов.

Від відповідача: Голубятникова Ю.А. - за дов.

Обставини справи:

Ухвалою від 29.07.14р. Господарським судом Київської області справу за позовом Приватного підприємства "Трілл" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення 77 025,53 грн., скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 06.08.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.09.14 р.

21.08.14р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Господарського суду Київської області і зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 29.07.14р. про скерування матеріалів справи за підсудністю.

28.08.14р. справу № 910/16229/14 скеровано до Господарського суду Київської області.

02.09.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі та відзив на позовну заяву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.14р. ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.14р. залишено без змін.

13.11.14р. матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 24.11.14р. розгляд справи призначено на 16.12.14р.

16.12.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали.

16.12.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали.

13.01.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали.

В судовому засіданні 13.01.15р. оголошено перерву до 15.01.15р.

В судовому засіданні 15.01.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (надалі - замовних) та Приватним акціонерним товариством «Трілл» (надалі - виконавець) було укладено договір про надання інформаційних послуг №77-Б (надалі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, виконавець, на замовлення замовника, бере на себе зобов'язання у порядку та на умовах визначених цим договором та додатками до нього, надавати замовнику послуги, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Пунктом 3.2. передбачено, що початок надання замовнику послуг виконавця на комерційній основі оформлюється сторонами актом про початок комерційної експлуатації, форма якого визначена у додатку № 4, що є невід'ємною частиною цього договору.

17.06.2013 року даний акт був сторонами погоджений та підписаний.

Відповідно до 4.1. договору, умовою надання послуг є забезпечення доступу замовника до системи, в надання послуг визначені у додатку № 1 до договору.

17.06.2013 року правила надання послуг були погоджені сторонами, в них передбачені умови та порядок надання інформаційних послуг.

Пунктом 5.1. договору замовник бере на себе зобов'язання прийняти та оплатити послуги виконавця у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 7.1. вартість послуг, що надаються виконавцем в рамках цього договору, складається з суми вартості послуг за цим договором, яка встановлюється сторонами в залежності від кількості трансакцій здійснених виконавцем відповідно до цього договору. Вартість послуг визначається на тарифів, наведених в додатку 2 до договору.

У відповідності до тарифів, сторони узгодили, що загальна вартість послуг виконавця добутку загальної кількості доставлених SMS - повідомлень, що були розіслані з використанням системи, на вартість одного SMS - повідомлення визначено в розмірі 0,118 грн., за 1 та більше SMS - повідомлення на операторів України.

Пунктом 7.3 оплата послуг здійснюється замовником щомісячно за фактом наданих послуг на підставі Акту здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.7.6 договору, Замовник здійснює оплату послуг, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з вказаного акта звіряння взаємних розрахунків за період з 17.06.2013 року по 12.03.2014р. відповідач має несплачену заборгованість в розмірі 73 422,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення 3 602,75 грн. пені.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

25.06.14р. позивач надав до банку кредиторські вимоги за договором №77-Б від 17.06.2013р. про надання інформаційних послуг.

Відповідно до службової записки щодо надання витягу з реєстру акцептованих вимог кредиторів Департамент операційної роботи та бухгалтерського обліку повідомляє наступне: ПП «Трілл» не включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів в зв'язку з тим, що грошові вимоги документально не підтверджені.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується: за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 60 ГК України орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 28 лютого 2014 року №107 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28 лютого 2014 року прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК». Тимчасову адміністрацію в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» запроваджено строком на 3 місяці з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року.

03 червня 2014 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалила рішення №42 про продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

У відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 10 червня 2014 року була ухвалена Постанова Правління Національного банку України № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК». Відповідно до зазначеної Постанови Правління Національного банку України виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) прийнято рішення від 11 червня 2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року включно.

Згідно із ч. 1, ч.2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 12 червня 2014 року на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію опубліковано у газетах «Урядовий кур'єр» (№106 (5235) від 14 червня 2014 року) та «Голос України» (№113(5863) від 14 червня 2014 року).

Відповідно до ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Закону протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Закону ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 49 п. 2 Закону, протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

3. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

4. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

5. Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів уповноважена особа Фонду сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

6. Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

7. Уповноважена особа Фонду зобов'язана у 60-денний строк з дня його призначення надіслати повідомлення всім клієнтам, які користуються послугами відповідального зберігання, про необхідність вилучити свої цінності протягом одного місяця з дня повідомлення. Матеріальні цінності, що перебували на відповідальному зберіганні банку і не були вилучені власниками в зазначений у повідомленні строк, вважаються фондами, на які не можуть претендувати кредитори банку. Такі цінності переходять у розпорядження Фонду для повернення законним власникам.

8. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що задоволення вимог кредиторів банку, відбувається виключно у особливому порядку, то позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

При цьому, судом враховано, що відповідача не включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів в зв'язку з тим, що грошові вимоги документально не підтверджені.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги Приватного підприємства «Трілл» задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відмовою в позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.01.2015р.

Суддя І.О.Домнічева