ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.01.2015 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Цимбалов С.О - представник;

від боржника: не з'явився;

за участю: Босак О.Є. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, )

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Босака О.Є. (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Босака О.Є. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Босак О.Є. подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 05.01.2015 р. з'явилися представник кредитора, надав пояснення по суті справи, просив порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій". Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідломлений про дату, час та місце судового засідання. Судове засідання відбулося за участю арбітражного керуючого Босака О.Є.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.06.2009 р. у справі № 251/09 позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість по договору кредиту 2788619,17 грн. та третейський збір в сумі 25500,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2009 р. у справі № 45/360 заяву банку про видачу виконавчого документа задоволено.

19.11.2009 р. господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.06.2009 р. у справі № 251/09 та ухвали господарського суду м. Києва від 19.10.2009 р. № 45/360.

Постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 10.03.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 45/360 від 19.11.2009 р.

Постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 29.05.2013 р. виконавчий документ повернуто АКБСР «Укрсоцбанк», рішення виконано частково, стягнуто борг в сумі 274699,14 грн.

Зважаючи на вищенаведене, залишок непогашеної заборгованості складає 2513920,03 грн.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 2475793,49 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Оскільки арбітражний керуючий Босак О.Є. надав свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій", суд вважає за доцільне розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Босака О.Є. та встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій".

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ).

2. Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій".

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36). Встановити арбітражному керуючому Босаку О.Є. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, ), текст якого додається.

7. Заявнику - Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк":

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Босаку О.Є.:

- до 11.02.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 11.02.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 18.02.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 18.02.15 р. об 11:15 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Босаку О.Є., Франківському ВДВС Львівського МУЮ, ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Артимович В.М.