ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 р. Справа№ 914/4641/14

Суддя Ділай У.І., при секретарі Лосик Ю.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , с.Зубра в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

про вжиття запобіжних заходів

За позовом: ОСОБА_1 , с.Зубра в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

До відповідача: Фермерське господарство "Любомир-МГ", с.Новосільці

За участю третьої особи- 1: ОСОБА_3, м.Львів

За участю третьої особи- 2: ОСОБА_4, м.Львів

Представники:

Від заявника: ОСОБА_2 - представник (Довіреність б/н від 22.12.2014р.).

Встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області 30.12.2014р. ( передано судді 31.12.2014р.) надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів, в якій заявник просить: заборонити голові Господарства, іншим посадовим особам, а також особам, що діють на підставі довіреностей, укладати будь-які правочини та договори, що пов"язані з нарахуванням заборгованості Фермерського господарства "Любомир-МГ" перед третіми особами, в тому числі, але не виключно: договори купівлі-продажу, позики, кредиту, лізингу, поруки, гарантії, послуг, оренди (суборенди) тощо. Зобов"язати голову господарства довести до відома зазначених осіб про заборону вчиняти ці дії; накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунках Господарства; витребувати відомості щодо балансу та призначень банківських рахунків, відкритих на ім'я ФГ"Любомир-МГ"; заборонити відчуження майна Господарства; забезпечити докази.

Ухвалою суду від 31.12.2014р. заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів від 30.12.2014р. залишено без руху, та надано заявнику можливість виправити недоліки в поданій заяві до 05.01.2015р. до 11.00 год.

05.01.2015р. о 10:57 год. в канцелярію суду поступила заява про виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів. До заяви представником заявника долучено копію Статуту ФГ «Любомир-МГ», копію Протоколу №2 Загальних зборів членів ФГ «Любомир-МГ», копію спеціального витягу з ЄДР, та копію довіреності.

Враховуючи заяву про виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів поданої у визначений судом час, та явку повноважного представника, Суд вирішив розглянути заяву про вжиття запобіжних заходів та заслухати пояснення представника заявника.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 43-3 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що є певні ускладнення з отримання доказів, які можуть вплинути на подальшу реалізацію права гр.. ОСОБА_1, щодо отримання належної частки у складеному капіталі господарства, зокрема саме звернення гр.. ОСОБА_1 до Господарства з метою отримання доказів, що витребовуються цією заявою, може спровокувати посадових осіб та власників Господарства приховати майно та фінансові активи, чи відчужити майно Господарства з метою зменшення частки гр. ОСОБА_1 у складеному капіталі Фермерського господарства.

Як зазначено в Інформаційному листі №01-8/251 від 20.04.2007р., Заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).

Проте, при зверненні з заявою про вжиття запобіжних заходів Заявником не доведено необхідності вжиття зазначених заходів до порушення провадження за позовною заявою та не подано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Поміж тим, заявником не враховано повноваження суду при вчиненні дій по підготовці справи до розгляду, у т.ч. на витребування від сторін чи інших організацій документів, необхідних для вирішення спору (ст. ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів. (ст. 43-4 ГПК України).

За викладених обставин у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , с.Зубра про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4 , 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , с.Зубра в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя Ділай У.І.