overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 5021/1499/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. розглянувши матеріали справи № 5021/1499/12:

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Торгівельно-комерційної фірми «Тополя» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04 лютого 2013 року провадження у справі № 5021/1499/12 було зупинено до вирішення по суті пов'язаної справи № 591/514/13-а

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 5021/1499/12 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі № 5021/1499/12 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 306, зал судових засідань № 306.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29.05.2013 року по справі № 591/514/13-а.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 909/1192/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 року

у справі № 909/1192/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", вул. Привокзальна, 15, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача-1: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул. Свободи,266, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78500.

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Саманюка Якова Яковича с.Микуличин, Івано-Франківська область,78590

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та державного акту на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 11.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3542/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року

у справі № 914/3542/14

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львітеплоенерго", м.Львів

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 2380198,04грн.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 04.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ліквідатора Рабанюка В.С.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ліквідатора Рабанюка В.С.) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2015 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати ОСОБА_3 надати письмові пояснення про які його права та обов'язки вирішив питання в оскарженому судовому рішенні господарський суд Чернівецької області

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Рабанюка В.С. та скаржників обов'язкова.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5/213/б

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Хабіб М.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ліквідатора Рабанюка В.С.)

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ліквідатора Рабанюка В.С.)

В апеляційній скарзі є також клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи слідує, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б відправлена 17 грудня 2014 року. Апеляційна скарга подана 24 грудня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного та строку поштового перебігу пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" січня 2015 р. Справа № 926/29/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

відповідач Приватний підприємець ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості - 91 291,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 23 січня 2015 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку розрахунків з відповідачем, детальний акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені),

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Данко Л.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан»

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан».

В апеляційній скарзі є також клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи слідує, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 приймалась без участі ОСОБА_1 і відправлена 19 листопада 2014 року. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного та строку поштового перебігу пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5015/7256/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Виробничо-торгівельної фірми "Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року

у справі № 5015/7256/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст", м.Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми "Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м.Львів

про стягнення 1250085,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничо-торгівельної фірми "Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Виробничо-торгівельної фірми "Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 11.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 925/1895/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від прокуратури-позивача: Хабло О.М.

від першого відповідача: Блоха Я.М. за довіреністю у справі;

від другого відповідача: Малишко П.П. за довіреністю у справі;

від третьої особи Черкаська ОДА : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Золотоніської районної державної адміністрації та до Публічного акціонерного товариcтва "Золотоніське автотранспортне підприємство 17112" про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить надати додатковий час для остаточного уточнення своїх позовних вимог з урахуванням додатково поданих у справу доказів. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "15" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати прокурора-позивача остаточно визначитися у підставах позовних вимог щодо подальшого доведення факту знаходження чи незнаходження спірної земельної ділянки площею 0,4599 га. чи її частини площею 0,1499 га в адміністративних межах села Бубнова Слобідка Золотоніського району. Надайте докази фактичної реалізації рішень Бубнівсько-Слобідської сільської ради 2001 року про включення в межі села бази відпочинку, яка знаходиться у користуванні ВАТ "Золотоніське АТП 17112" площею 0,31 га. згідно норм Земельного Кодексу України 1990 року (див. ст. 65, 99,100, 102) з доказами затвердження проекту землеустрою та встановлення на місцевості меж адміністративно-територіального утворення села Бубнова Слобідка. Надайте довідку відповідних місцевих органів влади про зміну меж села Бубнова Слобідка і включення до нього території бази відпочинку. Надайте письмове пояснення, з якого боку до земельної ділянки площею 0,31 га було приєднано ще 0,1499 га, які в сукупності другий відповідач ПАТ "Золтоніське АТП 17122" отримав у користування за договором оренди (як її ідентифікувати на місцевості для розгляду вимоги про зобов'язання відповідача повернути державі земельну ділянку саме площею 0,1499 га. ? ). Якою остаточно нормою чинного законодавства ви обґрунтовуєте свої позовні вимоги про перевищення повноважень Золотоніською РДА щодо розпорядження спірною земельною ділянкою з урахуванням п. 12 Перехідних положень ЗК України 2001 року в редакції червня 2008 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Третя особа - за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 914/3604/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Сюрприз" м.Львів

№275 від 30.12.2014р.

на рішення господарського суду Львівської

області від 08.12.2014р.

у справі № 914/3604/14

за позовом державного територіально-галузевого

об'єднання "Львівська залізниця" в особі

Відокремленого підрозділу "Вокзал

станції Львів" м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Сюрприз" м.Львів

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача регіонального відділення фонду

державного майна України по Львівській

області м. Львів

про стягнення 17 214,98 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м.Львів №275 від 30.12.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2015 р. Справа №925/1848/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 року

по справі №925/1848/14(суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"

до публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Сфера-Дизель", приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна

про визнання недійсним договору та додаткових угод і скасування заборони відчуження майна

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "БМ Банк" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.11.2014 року по справі № 925/1848/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 року на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. справа № 926/1687-б/14

За заявою 1) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

2) державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та державної податкової інспекції у місті Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 24.02.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2014 р., № оголошення 12546.

Після оприлюднення оголошення з грошовими вимогами до боржника на суму 617880,34 грн. звернулося публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", заяву якого належить призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" призначити в попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року на 10-00 год. за участю представників сторін, розпорядника майна Руденко О.В.

2. ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" надати детальний обґрунтований розрахунок заявлених вимог з відображенням сум основного боргу, компенсаційних нарахувань та неустойки, провести звірку взаємних розрахунків з боржником по заявлених до визнання сумах заборгованості, акт звірки надати суду.

3. Розпоряднику майна боржника Руденко О.В. повідомити суд про результати розгляду вимог ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго".

4. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго".

Суддя Т.І.Ковальчук