ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5531/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Катеринівка
про стягнення 19 012,58 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 12 531,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 836,18 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 1 854,93 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 789,53 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2013 р. відповідачем було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку (надалі - Заява), на підставі якої він приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 25.06.2013 р. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 25.06.2013 р. належним чином, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності відповідача у справі, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ. Подав до суду клопотання вх.№2987 від 27.01.2015 р. про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який долучено до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Зі змісту наданої позивачем копії витягу з ЄДРПОУ станом на 10.12.2014 р. стосовно відповідача у справі вбачається, що 25.11.2014 р. було припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин суд має припинити провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, судовий збір у даній справі покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/5531/14 припинити.

Суддя О.В. Макаренко