ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"20" січня 2015 р.№ 916/182/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 189/15 від 17.01.2015 року, за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 р. Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся з позовом до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на прийняття відповідачем наступних розпоряджень:

- від 28.03.2003р. № 158 "Про затвердження проектів відведення і виділення земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств"

- від 13.05.2004р. № 391 "Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю"

- від 05.09.2005р. № 604 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо виділення в натурі земельних часток (паїв) громадянам та надання їх у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

Позивач просить суд визнати незаконними та скасувати вищевказані розпорядження Болградської районної державної адміністрації.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги грунтуються на підставі трьох окремих розпоряджень, не пов`язаних між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об`єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.
Зокрема, позивачем в одній позовній заяві об`єднано вимоги про визнання недійсними та скасування розпоряджень, прийняття яких ґрунтувалось на різних обставинах між різними сторонами та мало різні правові наслідки. Відтак, вказані вимоги не пов`язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами. В свою чергу, таке об`єднання позовних вимог, які не зв`язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об`єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за яким якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об`єднання вимог або об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що прокурором при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 50 арк. та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев