ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/4743/14

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про заміну сторони (боржника)

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Меліоративної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., дов. №969 від 22.12.14р.

від відповідача: не з"явився

від Відділу освіти Новомосковської РДА: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з Меліоративної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" заборгованість за постачання природного газу за листопад 2013р. у розмірі 25 460,70грн., пеню у розмірі 489,46грн., 3% річних у розмірі 112,74грн., інфляційні у розмірі 195,47грн. та 1 827,00грн. судового збору.

18.08.2014р. на виконання даного рішення видано накази за №904/4743/14.

26.12.2014р. позивач подав до суду заяву про заміну сторони (боржника), в якій просив змінити боржника - Меліоративну загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області на Відділ освіти Новомосковської районної державної адміністрації. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що стягнути кошти з відповідача не є можливим через зміну механізму фінансування закладу та приєднання його бухгалтерії до централізованої бухгалтерії відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації. У зв"язку з цим 25.12.2014р. між позивачем, відповідачем та Відділом освіти Новомосковської районної державної адміністрації укладено договір про переведення боргу, за яким первісний боржник (відповідач) перевів борг на загальну суму 28 085,37грн. на нового боржника - Відділ освіти Новомосковської РДА.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив наступне.

25.12.2014р. між Меліоративною загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області (первісний боржник), Відділом освіти Новомосковської районної державної адміністрації (новий боржник) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (кредитор) був укладений договір про переведення боргу.

Пунктом 1.1. договору про переведення боргу визначено, що договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із наступного договору і додаткових угод до нього та визнана рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. по справі № 904/4743/14:

- договір №2013/ТП-Б-103225 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 26.02.2013р., укладеного між первісним боржником та кредитором;

- додаткова угода №1 від 26.02.2013р. до договору №2013/ТП-Б-103225 від 26.02.2013р.;

- додаткова угода № 2 від 01.07.2013р. до договору №2013/ТП-Б-103225 від 26.02.2013р.;

Згідно п.1.2. договору про переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг на загальну суму 28 085,37 грн., з яких:

- основний борг (грошове зобов'язання) за постачання природного газу за листопад 2013р. у розмірі 25 460,70 грн.;

- пеня у розмірі 489,46 грн.;

- 3% річних у розмірі 112,74 грн.;

- інфляційні в розмірі 195,47 грн.;

- судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Переведення боргу є договірною передачею боргу первісного боржника новому боржнику та відбувається на підставі укладеного між ними та кредитором правочину, при цьому заміна боржника саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна первісного боржника на нового боржника у зобов'язанні шляхом переведення боргу із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність договору.

Проте, виходячи зі змісту договору про переведення боргу від 25.12.2014р., його предметом є переведення боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. у справі №904/4743/14, за яким з первісного боржника стягнуто не лише суму заборгованості, а й судові витрати.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підсумовуючи наведене, заміна боржника у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Отже, при укладенні договору про переведення боргу у справі №904/4743/14, не замінюючи боржника у зобов'язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, фактично замінено боржника на стадії виконання судового рішення, незважаючи на те, що переведення боргу за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" у задоволенні заяви про заміну сторони (боржника).

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" у задоволенні заяви про заміну сторони (боржника).

Суддя В.І. Петрова