overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.

Справа № 902/563/14

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства - компанія "Владімір", м. Вінниця

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 9390 від 24.04.2014 року про порушення справи про банкрутство ПП компанії "Владімір", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року зупинено провадження у справі №902/563/14 в зв'язку з надходженням 27.10.2014 року апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ "Владімір сервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.10.2014 року.

29.10.2014 року матеріали справи №902/563/14 згідно супровідного листа №902/563/14/1955/14 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

12.01.2015 року вказана справа повернулась до господарського суду Вінницької області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року по справі №902/563/14 ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.10.2014 року у справі №902/563/14 в частині відмови у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір сервіс". - скасовано. Визнано ОСОБА_1 (ідкнтифікаційний код НОМЕР_1) кредитором Приватного підприємства компанії "Владімір" на загальну суму 1523000,00 грн. з віднесенням до шостої черги вимог кредиторів. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Владімір сервіс" (ідкнтифікаційний код 35662234) кредитором Приватного підприємства компанії "Владімір" на загальну суму 1523000,00 грн. з віднесенням до шостої черги вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі №902/536/14 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 76, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 902/563/14 поновити.

Розгляд справи призначити на "21" січня 2015 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кім. № 1109.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Відрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2,3 - ПП компанії "Владімір" - 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Мічуріна, буд. 32; 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3

4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. - АДРЕСА_1

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027

6 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

7 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

8 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5436/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 9А

до Фізичної особи-підприємця Бохан Оксани Євгенівни,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, буд. 36 А

про стягнення 45 419,63 грн.

за участю представників:

позивача - Іващенко Б.Б. (довіреність від 16.06.2014 № 261);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

У судовому засіданні 13.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5436/14 на 27 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5325/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сінепс-Інвест",

04211, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Мате Залки, буд. 10-Б, кв. 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-КРАНСЕРВІС",

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Чкалова, буд. 21

01013, м. Київ, вул. Промислова,4

про стягнення 247 068,54 грн.

за участю представників:

позивача - Франчук А.В. (довіреність від 14.05.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 249/14 від 12.01.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5325/14 на 27 січня 2015 року о 16 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5251/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластмодерн",

08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів",

07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка, вул. Жовтнева, буд. 1

про стягнення 118 404,47 грн.

за участю представників:

позивача - Калюжна К.П. (довіреність від 20.03.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.01.2015.

У судовому засіданні 13.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5251/14 на 27 січня 2015 року о 15 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 916/1227/14
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали справи № 916/1227/14 за позовом заступника прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївська районна рада, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2014 р. по справі № 916/1227/14, останню направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. № 15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1227/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015 р. заявлено самовідвід суддею Гут С.Ф. від розгляду справи №916/122714.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 14.01.2015 р. № 37 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1227/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Керуючись ст.ст.61,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „09" лютого 2015 р. о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014 р. по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3); Біляївській районній державній адміністрації Одеської області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, пр. Жовтневої революції, 11); ТОВ „Арагон" (на юридичну адресу: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, Автодорога кар'єр піщаний/Біляївка-роздільна/3км/територія Біляївської міської ради; на адресу представника Асауленко Ю.С.: 65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена,11); Біляївській районній раді (67600,Одеська обл., м. Біляївка, пр. Жовтневої революії,7).

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2015 р.Справа № 916/117/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 122/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку

„Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 037,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.2015р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг для огляду в засіданні суду;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;

- фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 /67749, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/81/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 86/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесобленерго"

про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення прав.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2015р. о 15 год. 00 хв,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням визначених законом способів захисту прав щодо оскарження рішень постачальника електричної енергії, ухвалених за результатами розгляду актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /68300, АДРЕСА_1/;

б) публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 „Б"/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5163/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М",

90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А

до Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127

про стягнення 31 652,59 грн.

за участю представників:

позивача - Харченко А.Ю. (довіреність від 01.12.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2014 розгляд справи відкладено на 13.01.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29374/14 від 30.12.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.01.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/5163/14 на 27 січня 2015 року о 16 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" січня 2015 р. Справа № 911/66/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Іншина В'ячеслава Андрійовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дібрівка", Київська обл., Тетіївский р-н, с. Дібрівка

про стягнення 97638,57 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що платежі за договором були здійснені відповідачем з порушенням умов договору.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальний чек від 09.01.2015р. Проте, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Отже, фіскальний чек від 09.01.2015р. без опису вкладення у цінний лист не може бути доказом, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 56 аркушах та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2015 р.Справа № 916/116/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 121/15 від 12.01.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13054,39 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев