ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" січня 2015 р. Справа № 907/1081/14

За позовом Відділу охорони здоров`я Перчинської РДА, м. Перечин

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33 грн..

Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Гуранич Е.А. представник за дов. від 20.01.2015р.

від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Відділ охорони здоров`я Перчинської РДА, м. Перечин ( далі - позивач) звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород (далі - відповідач ) про стягнення заборгованості в сумі 6 556,33 грн..

Представник позивача у даному судовому засіданні подала письмове пояснення позивача за №133/01-6 від 26.012015р., в якому зазначено ту обставину, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору (а.с.37).

Відповідачем, в особі військового комісару, подано письмове лопотання за №392 від 23.01.2015р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у з`язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у Дане судове засідання, з підстави перебування останнього на лікарняному (а.с.35).

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявне письмове клопотання відповідача за №5567 від 20.11.2014р. в якому зазначено ту обставину, що всі види комунальних платежів наданих комунальними підприємствами військовим частинам (установам) здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань, зокрема, для ІНФОРМАЦІЯ_1 , районних (міських) військових комісаріатів та їх філій - даний вид фінансування проводиться через Квартирно експлуатаційний відділ м. Мукачево Західного територіального квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України (а.с.21).

Вимогами ст. 27 ГПК України передбачено можливість залучення господарським судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як на стороні позивача так і на стороні відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

З урахуванням тієї обставини, що предметом позовних вимог по даній справі є заявлення позивачем до стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 6 556,33 грн., як відшкодування затрат по комунальним послугам, які понесено позивачем, як надавачем, в результаті експлуатації відповідачем, як користувачем інженерних та інших комунікацій позивача по орендованому приміщенню господарському корпусу ЦРЛ, корисною площею 30,1 кв.м., як надавача, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем Договору №9 від 09.09.2011р. про відшкодування комунальних послуг орендарями приміщень Відділу охорони здоров`я Перчинської РДА та враховуючи наявність вищезазначеної обставини, наведеної відповідачем у вищезазначеному письмовому клопотанні, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі Квартирно експлуатаційний відділ м. Мукачево, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Квартирно експлуатаційний відділ м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська - обїздна, 1 а, ідентифікаційний код 08439994/ як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Справу призначити до судового розгляду на "17" лютого 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов`язати позивача подати до матеріалів справи:
- додатково, доказові матеріали у підтвердження факту надіслання третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (КЕВ м. Мукачево) - листом з описом вкладення - копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська - обїздна, 1 а (оригінали - поштової квитанції та опису вкладення в цінний лист тощо);

- додатково, документальне підтвердження обставини понесених витрат із комунальних послуг по орендованому відповідачем приміщенню господарському корпусу ЦРЛ, корисною площею 30,1 кв.м. - по кожному звітному періоду та по зазначених у рахунку №2 від 04.08.2014р. (засвідчені копії: з щомісячних рахунків по таких комунальних послугах по періоду з січня 2012р. по липень 2014р., з даних бухгалтерського обліку тощо ).

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності докази в разі врегулювання з відповідачем спору в добровільному порядку, з предмету позовних вимог тощо.

4. Зобов`язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми або докази в разі врегулювання з позивачем спору з предмету позовних вимог в добровільному порядку відповідним шляхом тощо.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (КЕВ м. Мукачево) подати до матеріалів справи:
- при наявності, викладення своєї письмово обгрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, та з урахуванням доказів в обгрунтування позовних вимог, при отриманні від позивача копії позовної заяви з доданими до неї документами .

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою!
Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваного матеріалу, при його наявності на власний розсуд!
Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві та відповідачеві, а копію даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (КЕВ м. Мукачево) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.