ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 915/2018/14

м. Миколаїв

за позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 14)

в інтересах держави Україна в особі:

1. Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, вул. пр-т Переморги, 14)

2. Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36), код 31091889

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ Водстрой Компани» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71), код 37585356

про: стягнення 2579343 грн. 96 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивачів: представники не з'явились

від відповідача: представник не з'явився

від прокуратури: представник не з'явився

Дунайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» звернувся до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСУ Водстрой Компани» заборгованості в сумі 2579343 грн. 96 коп., яка виникла в наслідок не належного виконання останнім умов Договору №43/12 від 09.10.2012 р.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 08.12.2014 р. порушено провадження в даній справі, її розгляд призначено на 24.12.2014 р.

У судовому засіданні 24.12.2014 року судом з'ясовано, що Дунайську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ліквідовано на підставі наказу Генеральної прокуратури України №152ш від 05.12.2014 року.

Оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства ліквідація прокуратури не означає вибуття позивача з процесу чи зміни його процесуального статусу, то ухвалою від 24.12.2014 суд зобов'язав позивачів надати докази сплати судового збору та докази, які підтверджують підтримання позивачами позову. Крім того, позивачів попереджено, що в разі ненадання доказів сплати судового збору заява буде залишена без розгляду.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.12.2014 р. та 24.12.2014 р. не виконали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн. 00 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, враховуючи вищезазначене, в даному випадку сума судового збору, що підлягає сплаті становить 51586 грн. 88 коп. Оскільки, як вбачається з позовної заяви ціна позову становить 2579343 грн. 96 коп.

Відповідно до п. 2.23 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у разі неподання доказів оплати залишає позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів та неявкою його до суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов