ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4689/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 22/15

За позовом Приватного підприємства "РИТМ";

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

про стягнення 10165092,52 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. №916/4689/14 у задоволені заяви Приватного підприємства "Ритм" про звільнення від сплати судового збору (вх. № 2-5362/14 від 20.11.2014р.) - відмовлено, позовну заяву Приватного підприємства "Ритм" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" про стягнення 1 575 656,94 грн. та 545 707,47 доларів США - повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "РИТМ" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. №916/4689/14 про повернення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "РИТМ" до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Порто-Франко" про стягнення 1575656,94 грн. та 545707,47 доларів США - скасовано, позовну заяву Приватного підприємства "РИТМ" з доданими до неї матеріалами направлено до господарського суду Одеської області для прийняття її до провадження, з урахуванням заявленої заяви про звільнення від сплати судового збору.

Постановою(додатковою) Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на користь Приватного підприємства "РИТМ" 609грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, та доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

При цьому позивачем разом з позовною заявою подано заяву(вх.№2-5362/14 від 20.11.2014р.) про звільнення від сплати судового збору згідно ст. 8 Закону України „Про судовий збір", вказуючи на важке фінансове становище позивача та відсутність коштів на рахунках банку. Зокрема, заявник вказує, що ним було надано ПАТ АБ „Порто-Франко" платіжне доручення №139 від 13.11.2014р. на суму 73080грн. про сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви, однак вказаний платіж не проведено банком. Також згідно листа за вих. №304 від 20.11.2014р. позивач звертався до відповідача з проханням про перерахування коштів з рахунку ПП "РИТМ" (№1) на рахунок Державного бюджету в якості сплати судового збору за подачу позову.

Так, в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, оскільки всі грошові кошти підприємства знаходяться на рахунках відповідача, а розрахункові рахунки у будь-яких інших банківських установах у ПП "РИТМ" відсутні, про що надано відповідну довідку за вих. №305 від 20.11.2014р.

За приписами ст.8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону ).

В п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповн.) зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене та враховуючи надані заявником докази, які підтверджують його скрутне матеріальне становище і що він намагався сплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви, однак банк який обслуговує його, відносно якого введено тимчасову адміністрацію і який одночасно є відповідачем за цим позовом, не здійснив цього перерахування з рахункового рахунку позивача до Держаного бюджету України, господарський суд вважає за можливе надати позивачу відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відстрочити сплату судового збору з наданням Приватному підприємству "РИТМ" строку на сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази зарахування судового збору у розмірі 73080грн. до державного бюджету України, згідно платіжного доручення №139 від 13.11.2014р.; довідку з податкової інспекції про наявність рахунків у фінансових установах;

відповідача надати: письмовий відзив на позов; письмові пояснення щодо не проведення банком перерахування з розрахункового рахунку позивача судового збору до державного бюджету України.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут