ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 р. Справа № 902/37/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів оренди землі № 17 від 18.03.2010р., №18 від 18.03.2010р. та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ :

Козятинський міжрайонний прокурор Вінницької області 16.01.2015р. звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі № 17 від 18.03.2010р., №18 від 18.03.2010р. та повернення земельних ділянок.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

В силу п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на те, що прокурором неправильно визначено позивачем Вінницьку обласну державну адміністрацію як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Сторонами договорів оренди землі № 17, №18 від 18.03.2010р. є Козятинська РДА та ФОП ОСОБА_2,а об'єктами оренди - земельні ділянки водного фонду .

Відповідно до ст.122ч.3, ч.5 ЗК районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для ведення водного господарства (ч.3). Обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб (ч.5).

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання в тому, що належним органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у правовідносинах, вказаних в позовній заяві, є Козятинська районна державна адміністрація, а не Вінницька обласна державна адміністрація, як зазначено прокурором в позові, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 1 ч.1 ст.63 ГПК України та з урахуванням змісту роз"яснень Вищого господарського суду України, викладених в п.3 постанови пленуму №7 від 23.03.2012р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вказане, керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 61-133вих-15 від 14.01. 2015 р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 23-х аркушах повернути Козятинській міжрайпрокуратурі

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1- в наряд;

2 - Козятинській міжрайпрокуратурі (вул. Комсомольська,40, м.Козятин, Вінницька обл., 22100,);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).