Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 5028/21/59б/2011

За заявою боржника:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Кредитори: Державна податкова інспекція в м. Суми

40000, Покровська площа, 2, м. Суми

Товариство з обмеженою відповідальністю

"СК - Центр Нерухомості" в м. Суми

40011, вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль"

в особі Сумської обласної дирекції

40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст-Фінанс"

01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, 8

Центральне відділення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Суми

40004, вул. Горького, 25, м. Суми

Учасник провадження:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

40000, АДРЕСА_1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

ліквідатор: Удовенко Р.П.

кредитор: ОСОБА_5, довіреність від 17.03.2014 року, представник ПАТ "Креді Агріколь Банк"

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_3

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2011 року на підставі ст.ст. 8, 11, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначеною ухвалою суду накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду від 22.11.2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду від 06 травня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на чотири місяці до 22.08.2014 року, звіт ліквідатора прийнято до відома, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру витрат ліквідатора по проведенню процедури ліквідації та вирішення питання щодо зняття арешту накладеного на майно боржника та ухвалено розглянути їх в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року припинено повноваження ліквідатора - Бірюліна Валерія Олександровича. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 від 21.02.2013 року, АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_2 ).

На вищезазначену ухвалу суду було подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу та додані до неї матеріали направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 жовтня 2014 року продовжено ліквідаційну процедуру на шість місяців до 22.02.2015 року, визнано ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3, 40000, АДРЕСА_1) учасником провадження у даній справі, в якості організатора аукціону з продажу майна боржника, скасовано обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2), скасовано всі арешти накладені на рахунки боржника.

16 грудня 2014 року від ліквідатора надійшло клопотання про скасування обтяжень на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1

В межах даної справи Державною податковою інспекцією у м. Сумах (40000, м.Суми, Покровська площа, 2) подано заяву про визнання поточних вимог до боржника в сумі 642672,30 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявником надано: розрахунок суми податкового боргу; витяги з інтегрованих карток платника, копію ухвали ВАС України від 24.11.2011 року, копію повідомлення - рішення від 21.12.2009 року, копію повідомлення - рішення від 21.12.2009 року, додатки до повідомлень - рішень по податку на додану вартість, копію акту про результати планової перевірки від 09.07.2009 року, копію податкової декларації з плати за землю.

Ліквідатор, в поданому до суду 05 січня 2015 року запереченні № 02-08/827 від 26.12.2014 року, заперечив щодо визнання поточних вимог Державної податкової інспекції у м. Сумах в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

У зв'язку з чим не підлягає задоволенню заява Державної податкової інспекції у м.Сумах в частині визнання поточних вимог щодо сплати неустойки нарахованої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вимоги щодо сплати неустойки нарахованої до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не були заявлені заявником до суду у відповідні строки, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню заява Державної податкової інспекції у м. Сумах в частині визнання вимог щодо сплати неустойки нарахованої до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Що стосується вимоги заявника щодо сплати основного боргу у розмірі 447517,74 грн. (185545,59 грн. податку з доходів фізичних осіб; 261986,00 грн. податку на додану вартість) то така заборгованість виникла на підставі акту від 09.07.2009 року № 4885/17-1016//90, податкових повідомлень - рішень від 21.12.2009 року, які оскаржувались ОСОБА_1 Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року набрала законної сили 01 листопада 2010 року. Таким чином, датою виникнення зобов'язання на суму основного боргу 447517,74 грн. є 01 листопада 2010 року. Так, вимоги заявника на суму 447517,74 грн. основного боргу не є поточними, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню заява Державної податкової інспекції у м.Сумах в частині визнання поточних вимог щодо сплати основного боргу у розмірі 447517,74 грн.

Стосовно грошових вимог заявника щодо сплати основного боргу у розмірі 200,26 грн. то така заборгованість не підтверджується наданими заявником документами, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню заява Державної податкової інспекції у м. Сумах в частині визнання поточних вимог щодо сплати основного боргу у розмірі 200,26 грн.

05 січня 2015 року від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури у даній справі за грудень 2014 року.

16.01.2015 року від ліквідатора надійшов звіт від 13.01.2015 р. про хід ліквідаційної процедури у даній справі.

16.01.2015 року від ОСОБА_7 надійшла скарга про визнання недійсним Протоколу про проведення повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 від 29.12.2014 р.

16.01.2015 року від ліквідатора надійшов відзив на скаргу ОСОБА_7, в якій ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні поданої скарги в зв'язку з її необґрунтованістю.

16.01.2015 року від ФОП ОСОБА_3, організатора аукціону банкрута, надійшло пояснення по справі.

В судовому засіданні 20.01.2015 року судом заслухано пояснення ліквідатора щодо поданого ним заперечення на заяву ДПІ у м. Сумах.

Враховуючи, те що в судовому засіданні були присутні не всі учасники провадження у даній справі та відсутні докази щодо отримання ними повідомлень про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в частині розгляду скарги ОСОБА_7, відзиву на скаргу ліквідатора Удовенко Р.П., звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про скасування обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні вимог кредитора - Державної податкової інспекції у м.Сумах до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 642672,30 грн.

2. Розгляд скарги ОСОБА_7, відзиву на скаргу ліквідатора Удовенко Р.П., звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про скасування обтяження на відчуження нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 відкласти на 03.02.2015 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (просп. Миру, 20, каб. 12).

3. Зобов'язати ліквідатора Удовенко Р.П. розглянути витрати ліквідатора на зборах комітету кредиторів.

Суддя Белов С.В.