overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 926/1853/14

За позовом Колективного підприємства «Валя Кузьмінське»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Чернівецького облуправління

про визнання додаткового договору № 10 від 25.03.2011 р. недійсним

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Марченко Р.М. - представник. Довіреність від 15.12.2014 р.

Від відповідача - Затолочний С.І. - представник. Довіреність від 22.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство «Валя Кузьмінське», вул. Джерельна, 1, с. Валя Кузьміна, глибоцький район, звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Чернівецького облуправління, вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці, про визнання додаткового договору № 10 від 25.03.2011 р. недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.01.2015 р.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" січня 2015 р.

2. Зобов'язати позивача подати докази сплати відсотків за договором відновлюваної кредитної лінії № 1 від 12.02.2008 р. (в редакціях подальших змін).

3. Зобов'язати відповідача подати оригінал протоколу зборів засновників від 14.01.2011 р. для огляду в судовому засіданні.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2015 р. Справа №910/24410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лавр і Со»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.11.2014р.

у справі № 910/24410/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Лавр і Со»

до Фізичної особи - підприємця Амелькіна Олександра

Григоровича

про стягнення 5 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі №910/24410/14 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судовою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі №910/24410/14 та прийняти нову ухвалу, направити справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі №910/24410/14, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Лавр і Со" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі №910/24410/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 914/3054/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 22-10-23 від 13.11.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року

у справі № 914/3054/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Львів

про зобов'язання повернути об'єкт оренди

за участю представників:

від позивача: Литовченко Л.Л. - представник

від відповідача: не з'явились

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року змінено склад колегії, замість судді Якімець Г.Г., в склад колегії введено суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причину не явки не повідомив.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2014 року, відкласти на 10 год. 00 хв. 05.02.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь представників сторін.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 914/1140/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.12.14р.

у справі №914/1140/14

за заявою:ДПІ у Личаківському районі м.Львова

до боржника: приватного підприємства «Перфектбуд», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

17. 02. 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику та ліквідатору представити відзиви на апеляційну

скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 904/8716/14

За позовом приватного підприємства "ВОСХОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Чигрина П.Ю., доручення б/н від 27.10.2014

від відповідача: з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВОСХОД" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (надалі - Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.12.2006.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13.01.2015, не з'явився 13.01.2015 здав до канцелярії суду клопотання б/н б/д, в якому просить суд, зокрема, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи; 12.01.2015 здав до канцелярії суду пояснення б/н від 09.01.2015 щодо заперечень на позовну заяву. Суд долучив надані Позивачем пояснення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та дотримання рівності учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.2015 о 12:45.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 34/5005/1251/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д перебуває на стадії ліквідації.

04.02.14 р. до господарського суду від Ткаченко Д.В. надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Кераміка-Волга-У" на 6 місяців.

07.02.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. до 06.03.14 р., призначено розгляд клопотання від 03.02.14 р. № 01-34/02-03/13 на 06.03.14 р.

06.03.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д. В. до 06.09.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 06.09.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д. В. до 01.11.14 р. Призначено судове засідання на 14.10.14 р. для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 14.10.14р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання 14.10.14р. ліквідатор не надав на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.10.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжено до 14.01.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 14.01.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 14.01.15 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.01.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжити до 01.03.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.03.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8890/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Поліщук І.О., дов. від 10.01.14р.

Братцева Н.С., дов. від 15.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання Договору поставки №35813 від 01.012013р. недійсним.

Від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи, в якій просить:

- залучити до участі у справі № 904/8890/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудита";

- витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору поруки від 16.10.2013р., укладених ТОВ "Продекспорт-2009" з ПП "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудита".

Розглянувши надану заяву, суд не находить підстави для її задоволення.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.02.15р. о 10:00 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15. Справа № 908/4042/14

За позовом ПІДПРИЄМСТВА ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ПРОМРЕЛЕ", м. Маріуполь, Донецька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 15 360 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ребенкова Я.Ю. - довіреність № 12/181 від 24.07.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПІДПРИЄМСТВО ОБЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ПРОМРЕЛЕ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОНДО" про стягнення 15 360 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.02.15 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 904/8713/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 05.03.1999; ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.11.2014

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (надалі - Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.12.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13.01.2015, не з'явився 13.01.2015 здав до канцелярії суду клопотання б/н б/д, в якому просить суд, зокрема, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи; 12.01.2015 здав до канцелярії суду пояснення б/н від 09.01.2015 щодо заперечень на позовну заяву. Суд долучив надані Позивачем пояснення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та дотримання рівності учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.2015 о 12:45.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15. Справа № 904/9791/14

За позовом ТОВАРСИТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 527,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРСИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М" про стягнення 6 527,80 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.15 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/9555/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору на розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 134874грн.24коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Тюренкова Ю.С., дов. №б/н від 21.11.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕБЛЕВА КОМПАНІЯ УКРАЇНА" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" з позовом про розірвання договору на розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 134874грн.24коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку №В17-0369/Т305592 від 22.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.2015р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; повідомити про стан (процедуру) в якій перебуває банківська установа з наданням відповідних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова