overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/25848/14 15.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

до Приватного підприємства "Роса"

про стягнення 35 768,17 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Пироженко Л.П. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з бмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Роса" про стягнення 35 768,17 грн. за Договором від 01.03.2012р. №1610/23.03, з яких 32 205,64грн. основного боргу, 807,84грн. 3% річних, 2 754,69грн. пені.

Представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача до початку слухання справи по суті подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 28 205, 64 грн., суму основного боргу, 807,84 грн.- 3 % річних , 2 754, 69 грн.-пені.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 03.02.2015 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень, надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" січня 2015 р. Справа № 911/108/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський науково-клінічний медичний центр»

до Ірпінської міської ради

до Комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд»

та до Приватного підприємства «Білгрупменеджмент»

про скасування рішень та визнання договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

25.12.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 980,56 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 09.01.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи, що станом на 19.01.2014 року кредитором подано докази направлення заяви ліквідатору та банкруту, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 січня 2015 року о 10:30.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 915/1240/14

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному р-ні м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55 -є, м. Миколаїв, 54018, .

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030, .

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бат Трейд Груп», вул. Білоруська, 28, м. Київ, 04050.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кокруд», вул. Софіївська, 3, м. Миколаїв, 54046, .

Ліквідатор: Сорокін О.О., вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54000.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокруд».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокруд» Сорокіна Олексія Олександровича надійшов звіт і ліквідаційний баланс, а також клопотання щодо затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "29" січня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1). Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від кредитора - ТОВ «ЕКОПІК-Україна» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 16 174 728,89 грн.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/1997/14 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 17.01.2015 року справу № 915/1997/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про визнання кредиторських вимог в сумі 16 174 728,89 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про визнання кредиторських вимог в сумі 16 174 728,89 грн до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ЕКОПІК-Україна» про визнання кредиторських вимог в сумі 16 174 728,89 грн. до повернення матеріалів справи № 915/1997/14 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4771/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін Одеса"

про стягнення 928 225,64 грн.

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА»

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 928225,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. провадження у справі порушено (суддя Власова С.Г.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. (суддя Власова С.Г.) відкладено розгляд справи на 23.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. (суддя Власова С.Г.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА» (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Шевченка,100, )та відкладено розгляд справи на "13" січня 2015 р. о 14:00

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.2015р. № 46 по справі №916/4771/14 проведено повторний автоматичний розподіл справи. Справу №916/4771/14 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4771/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

Позивачу надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі (Приватному акціонерного товариству «АЛЬБА УКРАЇНА» );генеральні довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей строком на 1 календарний рік у вигляді додаткових угод дл договору, оформлених у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідачу надати: докази направлення заперечень по суті спору третій особі (Приватному акціонерного товариству «АЛЬБА УКРАЇНА» ).

Третій особі надати : письмові пояснення стосовно суті спору; докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу в сумі 794 751,02 грн. на момент укладання Договору про відступлення прав вимоги №70440-20/14-7.

4. Явка представних сторін обов"язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/4530/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ"

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Ніва"

про стягнення 139893,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Соловей С.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання предстаника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: письмово викласти позицію відповідача щодо призначення у справі судової експертизи, приймаючи до уваги усні пояснення представника, надані в судовому засіданні, відповідно до яких відповідач заперечує факт укладення між сторонами угоди (договору поставки) та усіх додаткових угод до нього.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 916/1947/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 1118397,41грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники :

Від позивача:Кураніна К.С., довіреність №21/17-8 від 05.01.2015р.;

Від відповідача: Цапенко Ю.О., довіреність №14 від 15.01.15р.;

Від ДВС: Носенко С.Б., посвідчення №00915;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Приймаючи до уваги необхідність часу для дослідження доказів по справі, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву по розгляду скарги на 27.01.2015р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

3. Зобов'язати надати:

Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції: матеріали виконавчого провадження; докази ознайомлення відповідача з матеріалами виконавчого провадження; витяг з реєстру поштових відправлень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"15" січня 2015 р.Справа № 916/4737/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0002/14-KL від 20.01.2014р.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

12.01.2015р. представником відповідача надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до стю 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів до "10" лютого 2015р. на підставі ст. 69 ГПК України.

13.01.2015р. за вх. № 138/15 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання вчинити певні дії., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/4737/14.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4830/14

за позовом Державного підприємства „Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу „Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства „Південна залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙН УКРЕЙН"

про стягнення 9394, 00 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9394 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. провадження у справі порушено (суддя Власова С.Г.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. (суддя Власова С.Г.) відкладено розгляд справи на 13.01.2015р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.2015р. по справі №916/4830/14 проведено повторний автоматичний розподіл справи. Справу №916/4830/14 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4830/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів в т.ч. актів загальної форми, що надані до позовної заяви; оригінал фіскального чеку №6553 від 25.11.2014р.

відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа №916/4683/14

За позовом Приватне підприємство "ФОТОН 2008";

до відповідача Дочірнє підприємство "ЧАБАНКА"

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 47203,03грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Дорось Ю.В. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 14 січня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 20 січня 2015 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 06 лютого 2015 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4683/14 продовжити до "06" лютого 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 28/17-2539-2011

За позовом Фонд державного майна України;

до відповідача Дочірнє підприємство "ТРАНС ОКЕАН ТУР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЙМ ГРУП"

Прокуратура Приморського району міста Одеси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кохан Г.Л. - за дорученням;

Від відповідача: Кохан Г.Л. - за дорученням;

Від прокуратури: Лянна О.А. посвідчення;

Суть спору:про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, нормативне обгрунтування з посиланням на письмові докази права звернення з позовом, докази права власності за державою до момету укладення спірного договору, заперечення на відзив;

відповідачів надати: додаткові докази заперечень ;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк