ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

22 січня 2015 року № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 11/65 від 06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида", 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства "Автомир" (далі - ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - "ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., довіреність № 211 від 28.02.2014;

від боржника - участі не брали.

В судовому засіданні брав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий - Стіфутін І.В.

В судовому засіданні був присутній слухач Рябовол М.С., паспорт серії ЕВ 306100 виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 11.04.2012.

Ухвалою від 12.03.2014 господарський суд ввів процедуру санації боржника ПП "Автомир" строком на дванадцять місяців. Призначив керуючим санацією боржника ПП "Автомир" директора боржника гр. Константінова В.В. Зобов'язав керуючого санацією гр. Константінова В.В. з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України в строк до 11.05.2014 подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам частин 1, 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закону про банкрутство), та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

Комітетом кредиторів ПП "Автомир" 27.06.2014 подано господарському суду на затвердження план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів боржника, згідно протоколу зборів комітету кредиторів № 04-ЗКК від 25.06.2014.

Ухвалою від 15.08.2014 господарським судом в затверджені плану санації боржника - ПП "Автомир" відмовлено.

В подальшому 28.08.2014 розпорядником майна ПП "Автомир" до суду подано план санації боржника, схвалений зборами кредиторів боржника (протокол № 03-ЗК від 26.08.2014), разом з довідками та документами на підтвердження відомостей щодо стану кредиторської та дебіторської заборгованості, майнового стану та вартості майнових активів ПП "Автомир".

Ухвалою від 02.10.2014 господарський суд судове засідання, на якому має бути розглянуто питання щодо затвердження плану санації боржника призначив на 23.10.2014, зобов'язавши розпорядника майна до засідання суду, не пізніше 21.10.2014 року, надати письмове підтвердження погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою боржника, згідно ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство.

23.10.2014 до суду надійшли заяви кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", якими повідомлено, що вказаними кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна, письмового чи будь-якого іншого погодження плану санації у справі № 11/65 не надавалось.

Разом з тим, 23.10.2014 кредиторами - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" подані до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута, оскільки з 12.03.2014 до суду не подано плану санації боржника, який би містив реальні заходи відновлення платоспроможності боржника та погоджений всіма заставними кредиторами, що суперечить приписам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитором - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Белашова К.В. для призначення ліквідатором приватного підприємства "Автомир".

Ухвалою від 13.11.2014 господарський суд у затвердженні плану санації боржника приватного підприємства "Автомир" відмовив. Розгляд справи призначив на 04.12.2014. Зобов'язав керуючого санацією гр. Константінова В.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надати господарському суду документально підтверджені відомості щодо стану кредиторської та дебіторської заборгованості (в тому числі поточної) боржника; документально підтверджені відомості щодо майнового стану боржника, а саме наявність та вартість майнових активів (майна та майнових прав) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, станом на даний час.

Крім того, даною ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. подати до суду рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, або про погодження запропонованої кредиторами кандидатури арбітражного керуючого Белашова К.В.; рішення про можливість введення наступної судової процедури відносно боржника.

Розпорядником майна 17.12.2014 подано до суду протокол №06-ЗКК зборів комітету кредиторів приватного підприємства "Автомир", відповідно до якого запропоновано не вводити наступну судову процедуру відносно боржника - ліквідацію. Кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора - не розглядати.

В судовому засіданні 19.12.2014 представником заставного кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано заяву про відмову у погодженні плану санації ПП "Автомир", затвердженого протоколом загальних зборів від 18.12.2014 (т. 25 а.с. 1).

Поряд з тим, 19.12.2014 на адресу суду надійшов лист ПАТ "Омега Банк", в якому кредитор заперечує щодо ухвалення плану санації та вважає, що максимально швидке задоволення грошових вимог прийняте саме у ліквідаційній процедурі шляхом продажу заставного майна (т. 25 а.с. 3-5).

20.01.2015 до суду розпорядником майна арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано протокол № 07-ЗКК зборів комітету кредиторів приватного підприємства "Автомир" від 19.01.2015, на яких прийнято рішення не вводити наступну судову процедуру відносно боржника - ліквідацію. Не погоджувати кандидатуру арбітражного керуючого Белашова К.В. для виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, розпорядником майна надано суду копію протоколу №05-ЗК зборів кредиторів приватного підприємства "Автомир" від 20.01.2015, на яких прийнято рішення погодитись з пропозицією представника ТОВ "Промагропостач" про викуп підприємством боргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. Зобов'язати представника ТОВ "Промагропостач" провести всі можливі дії направлені на укладення та підписання договору про викуп боргу з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в розумні строки.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до положень ст. 18 Закону про банкрутство протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Розглядаючи дану справу, господарський суд бере до уваги, що ухвалами суду двічі відмовлено у затвердженні плану санації боржника, зокрема, з причин непогодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

В подальшому забезпечені кредитори повідомили господарський суд про наявність заперечень щодо затвердження плану санації боржника та необхідність введення ліквідаційної процедури (т. 25 а.с.1, 3, 141).

Згідно з частиною першою статті 22 Закону про банкрутство господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків, зокрема, належить неподання до суду плану санації боржника протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію (ч.6 ст.18 Закону про банкрутство).

Шестимісячний строк, встановлений частиною 6 статті 18 Закону про банкрутство, сплив 12.09.2014. В матеріалах справи відсутній план санації боржника, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

20.01.2015 розпорядником майна арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано до суду протокол зборів кредиторів від 20.01.2015 №05-ЗК, на яких прийнято рішення погодитись з пропозицією представника кредитора - ТОВ "Промагропостач" про викуп підприємством боргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. Рішення зборів кредиторів представника ТОВ "Промагропостач" зобов'язано провести всі можливі дії, направлені на укладання та підписання договору про викуп боргу з ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" в розумні строки.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч.5 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір.

В матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази, що підтверджували б намір кредитора - ТОВ "Промагропостач" викупити кредиторську заборгованість ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Представником вказаного кредитора в судовому засіданні 22.01.2015 зазначено, що будь-яких переговорів з даного приводу банком з ТОВ "Промагропостач" не ведеться.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що рішення про викуп боргу прийнято зборами кредиторів відносно одного з кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника при тому, що іншими кредиторами - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" також не погоджено план санації боржника.

За даних обставин справи подальше відкладення вирішення питання щодо введення наступної судової процедури відносно боржника призводить до безрезультатного затягування розгляду справи про банкрутство.

Вирішуючи питання про введення ліквідаційної процедури господарський суд також бере до уваги, що ухвалою від 07.08.2012, винесеної за результатами попереднього судового засідання, господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Автомир" із загальною сумою грошових вимог - 206 019 909,79 грн.

Документальні докази погашення зазначеної кредиторської заборгованості відсутні.

З наданих суду розпорядником майна документів, вбачається, що станом на 01.08.2014 залишкова балансова вартість майнових активів ПП "Автомир" становить 3 023 431,95грн.

За даними обліку боржника, наданими розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2014, дебіторська заборгованість боржника складає 5055 тис грн.

Відомості про наявність інших активів боржника суду не надані.

Таким чином, майна суб'єкта господарювання - приватного підприємства "Автомир" недостатньо для задоволення вимог визнаних судом кредиторів, даний факт підтверджується наявними матеріалами справи.

Викладене свідчить про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст. 205, ст. 209 Господарського кодексу України є підставою для визнання приватного підприємства "Автомир" банкрутом.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що з 12.03.2014 - дня винесення ухвали про санацію, до суду не було подано плану санації боржника який би відповідав вимогам ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою уникнення подальшого збільшення пасиву боржника та затягування розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне визнати ПП "Автомир" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута

Відповідно до статті 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або (та) керуючого санацією боржника.

Враховуючи, що комітетом кредиторів не надано пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, незважаючи на неодноразові вимоги суду, господарський суд дійшов висновку про покладення функцій з вибору кандидатури ліквідатора на господарський суд.

Кредитором - ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Белашова К.В. для призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора у даній справі, виходить з того, що розпорядником майна у даній справі, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, є арбітражний керуючий Стіфутін І.В. Протягом усього періоду виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. не допущено порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна, що подавались кредиторами у даній справі, визнані господарським судом необґрунтованими.

В судовому засіданні 22.01.2015 арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. надано згоду на призначення його ліквідатором ПП "Автомир".

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ПП "Автомир" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., який виконував обов'язки розпорядника майна боржника.

Крім того, враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника на ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. (ідент. номер ).

Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу учасників у справі про банкрутство, що визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не перешкоджає застосуванню до боржника в подальшому процедур санації та мирової угоди (п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI).

На підставі ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) господарський суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI) скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, вказавши, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 18, 22-26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 14.05.1992 року № 2344-XII), п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ", ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації боржника - приватного підприємства "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967).

Припинити повноваження керуючого санацією приватного підприємства "Автомир" директора боржника гр. Константінова Віталія Вікторовича з 22.01.2015.

Припинити повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Автомир" арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича з 22.01.2015.

2. Визнати приватне підприємство "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру щодо приватного підприємства "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967).

3. Призначити ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967) арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, свідоцтво № 637 від 22.03.2013 року про право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідатора), адреса: 25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, 20, корп. 2, кв.102, ідентифікаційний номер .

4. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.:

- не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства "Автомир", текст якого додається.

6. Зобов'язати реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника - приватного підприємства "Автомир" на ліквідатора арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (ідентифікаційний номер ).

7. Скасувати арешт, накладений на майно боржника - приватного підприємства "Автомир" (ідентифікаційний код 32615967), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов'язати керуючого санацією приватного підприємства "Автомир" директора боржника гр. Константінова В.В. протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

9. Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

10. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 07.08.2012 року), банкруту, гр. Константінову В.В. (м. Кіровоград, вул. Верхня, 20), ліквідатору арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції, Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Г.Б. Поліщук