ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"20" січня 2015 р. Справа № 911/3414/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 459-1 від 25.07.2014р., № 501 від 08.08.2014р. та № 778 від 24.11.2014р. у справі

за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:
від прокуратури не з`явилися;

від першого позивача не з`явилися;

від другого позивача не з`явилися;

від третього позивача не з`явилися;

від відповідача (скаржника) Твердохліб І.Ю. (дов. № 496 від 07.08.2014р.);

від ВДВС не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 позов задоволено повністю, вилучено від відповідача та передано на користь третього позивача майно, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1 350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1), стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1 976 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят шість гривень) 96 коп. судового збору.

07.07.2014р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13, видано накази.

30.07.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла скарга на дії державної виконавчої служби № 459-1 від 25.07.2014р. (вх. № 126/14 від 30.07.2014р.), згідно якої останній просив суд визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. при винесенні постанови від 14.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44005369, скасувати постанову заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. від 14.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44005369, визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. про здійсненні примусових виконавчих дій з вилучення майна по ВП № 44005369. Вказана скарга мотивована тим, що постанова заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. від 14.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44005369 прийнята з порушенням чинного законодавства України, а саме п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії державної виконавчої служби у справі № 911/3414/13 до повернення матеріалів справи № 911/3414/13 із суду вищої інстанції.

14.08.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача повторно надійшла скарга на дії державної виконавчої служби № 501 від 08.08.2014р. (вх. № 132/14 від 14.08.2014р.), згідно якої останній просив суд визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. при здійснені примусових виконавчих дій з вилучення майна по ВП № 44005369, визнати незаконними дії начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Муцької Л.Г. при винесені постанови від 22.07.2014р. про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «.Ю.С.А.» від 21.07.2014р. на дії державного виконавця, визнати незаконними дії начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. при винесенні постанови від 22.07.2014р. про закінчення виконавчого провадження № 44005369, скасувати постанову заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. від 22.07.2014р. про закінчення виконавчого провадження № 44005369 та скасувати постанову начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Муцької Л.Г. від 22.07.2014р. про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «.Ю.С.А.» від 21.07.2014р. на дії державного виконавця. Вказана скарга мотивована тим, що дії заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. при здійснені примусових виконавчих дій з вилучення майна по ВП № 44005369 є незаконними, оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ та здійснювалося виконавче провадження № 44005369, не набрало законної сили. Також представник скаржника посилається на порушення начальником ВДВС Бориспільського МУЮ Муцькою Л.Г. положень ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» під час розгляду скарги ТОВ «Ю.С.А.» від 21.07.2014р. на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії державної виконавчої служби у справі № 911/3414/13 до повернення матеріалів справи № 911/3414/13 із суду вищої інстанції.

25.09.2014р. разом із супровідним листом Київського апеляційного господарського суду № 09-08.2/7112 від 24.09.2014р. матеріали справи № 911/3414/13 повернулися до господарського суду Київської області, які 01.10.2014р. передані судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2014р. розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 459-1 від 25.07.2014р. та № 501 від 08.08.2014р. призначено на 13.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2014р. зупинено провадження з розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 459-1 від 25.07.2014р. та № 501 від 08.08.2014р. у справі № 911/3414/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

13.10.2014р., разом з супровідним листом господарського суду Київської області № 02-02/911/3414/13 від 09.10.2014р., матеріали справи № 911/3414/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду у відповідь на запити № 3684 від 06.10.2014р., № 3723 від 08.10.2014р. та № 33728 від 08.10.2014р., у зв`язку з надходженням касаційних скарг.

24.11.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла скарга на дії державної виконавчої служби № 778 від 24.11.2014р. (вх. № 222/14 від 24.11.2014р.), згідно якої останній просив суд визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ Шведа Р.М. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 45271322 від 12.11.2014р. та скасувати постанову заступника начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ Шведа Р.М. про закінчення виконавчого провадження № 45271322 від 12.11.2014р. Вказана скарга мотивована тим, що заступником начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ Шведа Р.М. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 45271322 від 12.11.2014р. було порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014р. у справі № 911/3414/13 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії державної виконавчої служби у справі № 911/3414/13 до повернення матеріалів справи № 911/3414/13 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 03.11.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 залишено в силі.

12.01.2015р. до канцелярії господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3414/13 разом з супровідним листом Київського апеляційного господарського суду № 09-8.2/8/15 від 05.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015р. розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 459-1 від 25.07.2014р., № 501 від 08.08.2014р. та № 778 від 24.11.2014р. призначено на 20.01.2015р.

20.01.2015р. до канцелярії господарського суду Київської області від відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції надійшло заперечення на скаргу (вх. № 1105/15 від 20.01.2015р.), згідно якого останній заперечив проти задоволення скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 459-1 від 25.07.2014р., № 501 від 08.08.2014р. та № 778 від 24.11.2014р.

Представник скаржника у судовому засіданні 20.01.2015р. повністю підтримав подані ним скарги.

Представники позивачів та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у судове засідання 20.01.2015р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом (ст. 116 ГПК України).

Приписами статті 1 Закону України „Про виконавче провадження (далі Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону).

У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення (ч. 1 ст. 27 Закону).

Відповідно до ст. 32 Закону заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі: - скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Cудом встановлено, що рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13, на підставі якого 07.07.2014р. було видано наказ про вилучення від відповідача та передання на користь третього позивача майна, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1 350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1), набрало законної сили 07.07.2014р.

10.07.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» надійшла апеляційна скарга № 392 від 04.07.2014р. (вх. № 571/14 від 10.07.2014р.) на рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13.

Постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 14.07.2014р. відкрито виконавче провадження ВП № 44005369 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.07.2014р. у справі № 911/3414/13 про вилучення від відповідача та передання на користь третього позивача майна, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1 350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. у справі № 911/3414/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. повернуто без розгляду.

18.07.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» повторно надійшла апеляційна скарга № 431 від 17.07.2014р. (вх. № 801/14 від 18.07.2014р.) на рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільского міськрайонного управління юстиції від 22.07.2014р. відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Ю.С.А.» від 21.07.2014р. на дії державного виконавця.

Постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 22.07.2014р. виконавче провадження № 44005369 з виконання наказу господарського суду Київської області від 07.07.2014р. у справі № 911/3414/13 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно, зазначене в рішенні суду вилучено у боржника та передано стягувачу, про що 22.07.2014р. складений акт вилучення у боржника предметів, зазначених у виконавчому документі, та передачі їх стягувачу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014р. у справі № 911/3414/13 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 до провадження.

Постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 03.11.2014р. відкрито виконавче провадження № 45271322 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.10.2014р. у справі № 911/3414/13 про вилучення від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та передання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, корп. 21; ) майна, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1 350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1).

Судом встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 12.11.2014р. виконавче провадження № 45271322 з виконання наказу господарського суду Київської області від 01.10.2014р. у справі № 911/3414/13 закінчено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки скасовано рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ у відповідності до п. 4 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає завершенню.

Враховуючи те, що станом на момент винесення постанови відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 14.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44005369, постанови начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільского міськрайонного управління юстиції від 22.07.2014р. про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» від 21.07.2014р. на дії державного виконавця та постанови відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 22.07.2014р. про закінчення виконавчого провадження № 44005369, рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13, набрало законної сили, суд дійшов висновку, що постанова відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про постанови відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 14.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44005369, постанова начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільского міськрайонного управління юстиції від 22.07.2014р. про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» від 21.07.2014р. на дії державного виконавця та постанова відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 22.07.2014р. про закінчення виконавчого провадження № 44005369 є такими, що винесені у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», а дії заступника начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Шведа Р.М. при винесенні постанови від 14.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44005369 і здійсненні примусових виконавчих дій по ВП № 44005369 та дії начальника ВДВС Бориспільського МУЮ Муцької Л.Г. при винесені постанови від 22.07.2014р. про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «.Ю.С.А.» від 21.07.2014р. на дії державного виконавця є законними та обгрунтованими.

Крім того, з огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2014р. у справі № 911/3414/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. скасовано, на виконання якої та ухвали господарського суду Київської області від 01.10.2014р., було видано наказ про вилучення від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та передання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, корп. 21; ) майна, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1 350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1), суд дійшов висновку, що постанова відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження № 45271322 від 12.11.2014р. є такою, що правомірно винесена державним виконавцем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 459-1 від 25.07.2014р., № 501 від 08.08.2014р. та № 778 від 24.11.2014р.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 459-1 від 25.07.2014р., № 501 від 08.08.2014р. та № 778 від 24.11.2014р. відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати Заступнику Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, позивачам та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63).

Суддя П.В.Горбасенко