overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 916/5200/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"

до відповідача Приватного підприємства "Антаріус"

про стягнення 64772,52 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Бурлакіна О.В., довіреність №20 від 26.09.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 64772,52 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 916/3418/13
За позовом: Селянського (фермерського) господарства „Світанок"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Консевича Анатолія Анастазійовича

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від ОМУЮ: не з`явився

від Першого Приморського ВДВС ОМУЮ: Гуменюк В.В., довіреність № 232 від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга СФГ „Світанок" у порядку ст.121-2 ГКП України на дії Одеського міського управління юстиції по виконанню наказу суду від 28.05.2014р. у справі №916/3418/13.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, ОМУЮ, Першого Приморського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не з'явились та не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „28" січня 2015р. о 14год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: уточнити вимоги скарги згідно п.9.13 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"; уточнення особи, дії якої оскаржуються з врахуванням того, що оскаржувана постанова виносилась Першим Приморським ВДВС ОМУЮ, а у скарзі визначено Одеське міське управління юстиції; надіслати скаргу Першому Приморському ВДВС ОМУЮ, докази надсилання надати суду; пояснення, обґрунтування, докази дотримання строку, передбаченого ст.121-2 ГПК України, на подання даної скарги; довідку з ДПІ щодо відкритих рахунків господарства у банківських установах;

ОМУЮ надати: заперечення на скаргу;

Перший Приморський ВДВС ОМУЮ надати: оригінали матеріалів виконавчого провадження; докази самостійного виконання боржником наказу суду від 28.05.2014р. у справі №916/3418/13;

відповідача надати: заперечення на скаргу; докази самостійного виконання наказу суду від 28.05.2014р. у справі №916/3418/13.

4. Явка представників сторін, ОМУЮ, Першого Приморського ВДВС ОМУЮ обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ОМУЮ.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа №5017/2917/2012

За позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб „Одеса-2009"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - паспорт від 08.04.2000р. серія НОМЕР_1;

ОСОБА_2 - довіреність від 09.04.2014р.

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:розглядається у порядку ст.ст.112-114 ГПК України

У судовому засіданні 21.01.2015р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.01.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.02.2015р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 916/5187/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 26818,23 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 26818,23 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2015р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідачів надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа №916/3519/14

За позовом: Одеська міська рада;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ"

про звільнення земельної ділянки

Головуючий суддя - Літвінов С.В.

Судді - Степанова Л.В.

Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: Сербін Є.Л. по довіреності №172 від 03.07.2014р.

Від відповідача: Поліщук А.В. по довіреності № б/н від 07.09.2014р.

Суть спору:про звільнення земельної ділянки

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні всі витребувані судом документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3519/14 продовжити до "01" лютого 2015 р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа №916/4925/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 482,91 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В за довіреністю..

Від відповідача: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. порушено провадження у справі № 916/4925/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 482,91 грн.

У судовому засіданні 20.01.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 08.02.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 23.02.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/4925/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/4925/14 на 15 днів до 23.02.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2015 Справа № 917/2449/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39000, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 19 750,73 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 19750,73 грн. боргу за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011 року, з яких: 19954,43 грн. основного боргу, 281,34 грн. пені, 414,96 грн. 3 % річних.

Від позивача 20.01.2015 р. на адресу суду надійшла заява про відмову від позову. У судовому засіданні представник позивач дану заяву підтримав. Суд перевірив повноваження особи, що підписала дану заяву, роз'яснив йому наслідки вчинення даної процесуальної дії. Дана відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому приймається судом.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Згідно ст.78 ГПК України, про прийняття відмови від позову суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.22,78,80,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 916/1886/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до відповідача: Приватного підприємства "Істок-777"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" до відповідача Приватного підприємства "Істок-777" про визнання недійсними свідоцтва про право власності

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Стрельнікова Л.Ю за довіреністю.

Від відповідача: Луковецька К.О за довіреністю.

Від третьої особи ТОВ"ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА": Велічко К.Г (керівник).

Від третьої особи Реєстраційна служба Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників третіх осіб у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2015р. о 12:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14; відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14.

відповідача: відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14;

третю особу: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14 уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. по справі № 916/1886/14; відзив на позов третьої особи з підтверджуючими документами;

третю особу з самостійними вимогами: правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р.Справа № 916/5262/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Волинський А.О. (довіреність № 222 від 21.05.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „АННУШКА, ХЕЛС КЕА"

про стягнення 238 519,59 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. об 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінал ухвали господарського суду Одеської області від 09.12.2014р. по справі № 916/4911/14;

- обґрунтований розрахунок основної заборгованості відповідача в сумі 197 244,21 грн. із зазначенням всіх номерів та дат видаткових накладних, сум всіх здійснених поставок товару;

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- оригінали та копії всіх додатків та додаткових угод до договору відступлення права вимоги № 71298-20/14-7 від 05.06.2014р.;

- оригінал та копію акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ „АННУШКА, ХЕЛС КЕА" та ПрАТ „Альба Україна", передбаченого абз. 1 п.п. 4.2.2 договору відступлення права вимоги № 71298-20/14-7 від 05.06.2014р.;

- матеріали переписки-листування сторін стосовно виконання вимог договору відступлення права вимоги № 71298-20/14-7 від 05.06.2014р. (з доказами отримання відповідачем такого листування).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2015 р. Справа № 917/2725/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Свела", вул. Алмазна, 16, кв. 41, м. Полтава, 36023

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 27 495,73 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); детальний розрахунок стягуваної суми по кожному із зазначених в позові договору та письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (по кожному договору).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 8/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю Дуплики П.Г. (від ліквідатора), Ганджи М.В. (УПФУ в Радивилівському р-ні) та Костюк-Москалюк Г.М. (ФССвід НВ на В та ПЗ) розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (35523, с. Зарічне, Радивилівський район, Рівненська область),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 р. припинено повноваження ліквідатора боржника Віннікова В.Г. та призначено новим ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 30.09.2014 р.

24.09.2014 р. ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату витрат та послуг, які ухвалою господарського суду Рівненської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2014 р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р., 28.10.2014 р., 18.11.2014 р., 02.12.2014 р. та 16.12.2014р. розгляд справи відкладався з метою витребування додаткових документів.

В судовому засіданні 20.01.2015 р. судом встановлено, що Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області вимоги ухвали господарського суду від 02.12.2014 р. та від 16.12.2014р. не виконав, необхідних документів не подав.

На підставі викладеного, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора та ліквідатора не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 8/16 відкласти на "10" лютого 2015 р. на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань в каб. № 8).

2. Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області невідкладно подати суду інформацію щодо результатів розшуку майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (ІК 30718423).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 6/83-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/83-09, порушеної за заявою фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ", про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі - Макаренко Н.М.

ліквідатор: Новіков М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2009р. порушено провадження у справі № 6/83-09 за заявою кредиторів фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський цегельний завод "РОСТ" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2009 р. у справі № 6/83-09 боржника ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2010р. у справі № 6/83-09 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" арбітражного керуючого Кізленка В.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новикова М.В.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2014р. призначено розгляд справи на 20.01.2015р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду повну інформацію стосовно ходу ліквідаційної процедури.

В судове засідання на виконання вимог судової ухвали від 28.11.2014р. ліквідатором боржника подано проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури у даній справі, з якого вбачається що станом на 19.01.2014р. триває ліквідаційна процедура ТОВ Конотопський цегельний завод "РОСТ", оскільки 16.10.2014р. визначено переможця аукціонів з яким укладено Договори купівлі-продажу нерухомого майна, належного боржнику та відповідно триває нотаріальне оформлення та видача свідоцтва на право власності.

Враховуючи тривалість вирішення справи, та не завершення на даний час ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне встановити ліквідатору іншу дату подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі №6/83-09.

Керуючись ст. 24, ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 50, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора банкрута ТОВ "Конотопський цегельний завод "РОСТ" арбітражного керуючого Новікова М.В. в строк до 20.03.2015 р. в установленому порядку подати на затвердження до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 6/83-09.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО