overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/2120/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/2120/14

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин Сумської області

про стягнення 5919,37 грн.

за участю представників:

від позивача: Фарбітного С. Є.,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за оренду нерухомого майна, відшкодування комунальних витрат та витрат за електроенергію у сумі - 5412,74 грн., пені у сумі - 252,71 грн., 3% річних у сумі - 29,92 грн., інфляційні збитки у сумі - 224,00 грн., а також судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 09.02.2015 року об 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання акти про надані послуги та докази їх надання відповідачеві разом з рахунком та податковою накладною не пізніше 17 числа кожного місяця наступного за розрахунковим.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" січня 2015 р.Справа № 916/190/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 197/15

За позовом: Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України

До відповідача: Болградська районна державна адміністрація Одеської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області,

Відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області

Про визнання незаконним та скасування розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов`язати надати:

а) прокурору: читаєму копію розпорядження Одеської облдержадміністрації № 898/А-2010 від 30.09.2010р. та пояснювальної записки до нього; документи, що підтверджують викладені у позові обставини щодо необхідності скасування розпорядження стосовно складання державних актів виданих саме зазначеним у позові особам;

б) позивачу Адміністрації Державної прикордонної служби України: свої міркування щодо позову;

в) позивачу Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів;

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію розпорядження № 660 від 17.10.2003р. та документів, на підставі яких воно приймалося; інформацію щодо громадян, яким оскаржуваним розпорядженням було надано у власність спірну земельну ділянку (адреси місцезнаходження, ідентифікаційні коди тощо);

д) третій особі Новотроянівській сільській раді Болградського району Одеської області: свої міркування щодо позову; інформацію щодо громадян, яким оскаржуваним розпорядженням було надано у власність спірну земельну ділянку (адреси місцезнаходження, ідентифікаційні коди тощо);

є) третій особі Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області: свої міркування щодо позову; копії державних актів на право власності щодо земельних ділянок: кадастрові номери: :01:003:0076; :01:003:0072; :01:003:0068; :01:003:0069; :01:003:0066; :01:003:0067; :01:003:0036; :01:001:0004.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/5039/14

За позовом: Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" (м. Маріуполь, Донецька обл.);

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" (м. Іллічівськ, Одеської обл.);

про стягнення 2743,47 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Бакало Ю.С. згідно довіреності за № 01-10/05 від 12.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/5039/14 за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до відповідача Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" про стягнення 2743,47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі. Крім того, надав клопотання про долучення додаткових документів по справі, а саме: копії статутних документів позивача та копію листа про направлення актів звірки відповідачу з доказами його направлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не виконанням вимог ухвали суду від 16.12.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-954.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- копію статуту, а оригінал для огляду;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати наданих послуг.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Державній установі "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті" (68001, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 37, Одеської обл.).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" січня 2015 р.Справа № 916/185/15-г

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 192/15 від 17.01.2015 року

За позовом: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Благодійна організація "Благодійний фонд В'ячеслава Крука "Південна столиця"

про стягнення 449,16 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 916/3671/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Роман В.С. за довіреністю № б/н від 23.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 75 000,00 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/3671/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом у сторін додаткових документів, суд призначає справу №916/3671/14 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3671/14 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/5091/14

За позовом Прокурор Приморського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Приватне підприємство "ФАЛЬКО"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Лянна О.А. - пред.прокуратури, Моджук І.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. - за дорученням;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/5184/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 24785,58грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 24785,58грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, докази, що підтверджують фактичне отримання коштів саме відповідачем;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2015 року Справа № 34/5005/5210/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року

у справі № 34/5005/5210/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Діоген", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року зупинено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 34/5005/5210/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Діоген" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2014 року у даній справі.

14.01.2014 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа № 34/5005/5210/2012 разом з постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 року.

За наведених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись статтями 69, 79, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року у справі № 34/5005/5210/2012 - поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 5021/24/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Косяк А.О. (вх. № 164) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2012 року (з урахуванням Ухвали Господарського суду Сумської області про виправлення описки від 09.02.2012 року) та матеріали справи № 5021/24/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця Косяк А.О., м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Тростянецький млин»,

м. Тростянець Сумської області

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Керуючись ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2012 року за нововиявленими обставинами (з урахуванням Ухвали Господарського суду Сумської області про виправлення описки від 09.02.2012 року) на 10.02.2015 р. на 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченко, 18/1, м. Суми, каб. 308.

2. Зобов'язати сторін подати пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Зобов'язати сторони подати до суду витребувані документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №925/1522/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 (повне рішення складено 08.12.2014)

у справі №925/1522/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до 1. Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції

2. Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Черкаська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»

про звільнення майна з-під арешту,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 у справі №925/1522/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/1522/14 призначити на 18.02.2015 о 10:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «БМ Банк» надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/21620/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ КОРОНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року,

у справі № 910/21620/14 (Суддя Бондарчук В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ КОРОНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА»

про визнання недійсними окремих положень договору, визнання дій протиправними та такими, що порушують умови договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГОТЕЛЬ КОРОНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсними окремих положень договору, визнання дій протиправними та такими, що порушують умови договору (а.с. 9-16).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року по справі № 910/21620/14 у задоволенні позову відмовлено (а.с. 219-225).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року у справі № 910/21620/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ КОРОНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 08 грудня 2014 року по справі № 910/21620/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 лютого 2015 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко