ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Справа № 911/4487/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Процідила Олексія Вікторовича, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал», Київська обл., Васильківський р-н, с. Безп'ятне

третя особа Геворгян Сурен Людвигович, м. Київ

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Суал» від 11.03.2014р.

За участю представників:

від позивача: Геращенко М.В. (дов. № 1424 від 17.10.2014 р.);

від відповідача: Ковальчук С.М. (дов. № 04-001 від 04.11.2014 р.);

від третьої особи: Ковальчук С.М. (дов. № 3890 від 03.09.2014 р.);

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Процідила Олексія Вікторовича (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» (відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 11/03/14 від 11.03.2014 р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з адміністративного позову, який надійшов на його адресу з Київського окружного адміністративного суду, йому стало відомо, що 11.03.2014 р. було проведено позачергові збори учасників ТОВ «Суал», на яких були прийняті рішення, зокрема про виключення позивача зі складу учасників товариства. Про проведення зборів товариство в порушення ст. 116 ЦК України, ст. ст. 58, 61 Закону України «Про господарські товариства» позивача не повідомляло. При цьому, позивач зазначає, що оскільки належна йому частка в статутному фонді ТОВ «Суал» складає 50%, то проведені 11.03.2014 р. загальні збори учасників товариства відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» були неправомочними, а отже, всі прийняті на них рішення є такими, що не відповідають вимогам закону та підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Геворгяна Сурена Людвиговича.

06.11.2014 р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнає повністю, посилаючись на те, що свій обов`язок щодо внесення вкладу до статутного капіталу товариства в розмірі 500000 грн. з моменту створення ТОВ «Суал» і до теперішнього часу учасник товариства Процідило О.В. не виконав. Посилаючись на ст. ст. 52, 58 Закону України «Про господарські товариства», відповідач зазначає, що позивачем не набуто право голосу пропорційно зареєстрований за ним частки, у зв`язку з чим блокується робота вищого органу товариства. З метою дотримання вимог законодавства, а також збереження товариства 08.02.2014 р. учасником товариства Геворгяном С.Л. було ініційовано проведення 11.03.2014 р. позачергових зборів товариства з наступним порядком денним: 1. Про виключення зі складу учасників ТОВ «Суал», як такого що не вніс свій вклад та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; 2. Затвердження Статуту товариства в новій редакції; про проведення яких учаснику товариства Процідилу О.В. 08.02.2014 р. було надіслане відповідне повідомлення. Крім того, повідомлення про проведення позачергових зборів було опубліковане в газеті «Голос України». Щодо правомочності зазначених зборів, які відбулися 11.03.2014 р., то відповідач зазначає, що відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» збори були визнані правомочними для вирішення питань, винесених на порядок денний, оскільки з урахуванням положень ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» та ч. 7 п. 3.2. Рішення Конституційного Суду № 1-рп/2013 від 05.02.2013 р. вклад учасника товариства Геворгяна С.Л., який був здійснений ним у вигляді нерухомого майна та оцінений учасниками у 500000 грн., що становив згідно з діючою редакцією Статуту ТОВ «Суал» 50% статутного капіталу, при визначенні кворуму на загальних зборах з питань, винесених на порядок денний, становив 100% голосів.

19.11.2014 р. до господарського суду від позивача надійшло додаткове обґрунтування позовних вимог, в якому позивач зазначає, що посилання відповідача на Рішення Конституційного Суду № 1-рп/2013 від 05.02.2013 р. є необґрунтованим, оскільки вказане рішення жодним чином не встановлює можливості прийняття будь-яких рішень неправомочними зборами учасників товариства, а отже відповідно до положень діючого на даний час законодавства України кількість голосів учасників відповідача має визначатися виключно на підставі положень його статуту, незважаючи на фактичне внесення їх вкладів до статутного фонду. Також позивач наголошує на тому, що їм було в повному обсязі виконано обов`язок щодо сплати внеску до статутного фонду відповідача, при цьому, оскільки з моменту створення відповідача минуло вже майже 10 років та те, що за весь час відповідач не заявляв до позивача жодних претензій щодо сплати внеску, позивач не зберіг у себе документи, що підтверджують проведення відповідного розрахунку.

09.12.2014 р. до господарського суду від позивача надійшло додаткове обґрунтування позовних вимог, в якому позивач зазначає, що з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, наведених в розділі «Дані про розмір статутного капіталу та про дату закінчення його формування», чітко вбачається, що розмір статутного капіталу складає 1000000 грн. та його формування було закінчено 21.06.2007 р. Отже, посилаючись на достовірно встановлений факт відсутності кворуму на загальних зборах учасників відповідача, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судових засіданнях 06.11.2014 р. та 09.12.2014 р. було оголошено перерву до 20.11.2014 р. та 18.12.2014 р. відповідно.

Представник позивача судових засіданнях 06.11.2014 р., 20.11.2014 р., 09.12.2014 р. 18.12.2014 р. та 12.01.2015 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача судових засіданнях 06.11.2014 р., 20.11.2014 р., 09.12.2014 р. 18.12.2014 р. та 12.01.2015 р. проти позову заперечував.

Представник третьої особи судових засіданнях 06.11.2014 р., 20.11.2014 р., 09.12.2014 р. 18.12.2014 р. та 12.01.2015 р. проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд в с т а н о в и в:

21.06.2006 р. державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» (код 34411494), номер запису 0000828.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суал» було створено на підставі рішення зборів засновників - Геворгяна Сурена Людвиговича та Процідила Олексія Вікторовича, яке було оформлено протоколом № 1 від 05.12.2005 р. Цим же рішенням було затверджено статут товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

Згідно з п. 1 ст. 2 Статуту ТОВ «Суал» в редакції, затвердженій зборами засновників від 05.12.2005 р. та зареєстрованій державним реєстратором 21.06.2006 р., засновниками товариства виступають: Процідило Олексій Вікторович та Геворгян Сурен Людвигович.

Пунктом 2 ст. 11 зазначеної редакції Статуту ТОВ «Суал» було передбачено, що Процідило О.В. вносить до дня державної реєстрації кошти у сумі 250000 грн., (50%), решту вносить протягом одного року з дня державної реєстрації товариства майном та /або грошима; Геворгян С.Л. вносить 100% внеску майном, а саме: електроцех «А1», площею 627,1 кв.м., фарбувальний цех «А2», площею 158,9 кв.м., адмінбудинок «А3», площею 384,9 кв.м., котельня «А4», площею 218,1 кв.м. Майно знаходиться за адресою вул. Васильківська, 72, с. Безп'ятне, Васильківського району, Київської області. Майно оцінено установчими зборами засновників на суму 500000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 11 зазначеної редакції Статуту ТОВ «Суал» статутний фонд (капітал) товариства розділений між Учасниками на частки пропорційно до вкладу кожного, а саме: Процідило О.В.- 500000 грн., що становить 50% статутного фонду; Геворгян С.Л. - 500000 грн., що становить 50% статутного фонду.

На даний час товариство діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників (протокол № 06/03/12 від 06.03.2012 р.), та зареєстрованого державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації 19.03.2012 р.

Згідно з п. 1 ст. 2 Статуту ТОВ «Суал» в зазначеній редакції засновниками товариства виступають: Процідило Олексій Вікторович та Геворгян Сурен Людвигович.

Відповідно до п. 2 ст. 11 діючої редакції Статуту ТОВ «Суал» статутний фонд (капітал) товариства розділений між Учасниками на частки пропорційно до вкладу кожного, а саме: Процідило О.В.- 500000 грн., що становить 50% статутного фонду; Геворгян С.Л. - 500000 грн., що становить 50% статутного фонду.

11 березня 2014 року відбулися загальні позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» з наступним порядком денним: 1. Про виключення зі складу учасників ТОВ «Суал», як такого що не вніс свій вклад та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; 2. Затвердження Статуту товариства в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Частиною 1 ст. 98 ЦК України встановлено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (ч. 4 ст. 145 ЦК України).

На вказаних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» від 11.03.2014 р., оформлених протоколом № 11/03/14, було вирішено: 1.1. Виключити Процідило Олексія Вікторовича із складу учасників ТОВ «Суал»; 1.2. Для формування статутного капіталу товариства Геворгян С.Л. протягом одного року з моменту прийняття рішення вносить грошові кошти в сумі 500000 грн. на розрахунковий рахунок товариства; 1.3. Розподілити та затвердити розмір часток учасників у статутному капіталі товариства наступним чином: учасник Геворгян Сурен Людвигович - розмір частки 100%, що становить 1000000 грн.; 2.1. Затвердити Статут ТОВ «Суал» у вигляді нової редакції; 2.2. Доручити діючому директору ТОВ «Суал» особисто або через уповноважену особу здійснити державну реєстрацію змін до Статуту товариства та внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо зміни складу учасників товариства.

Позивач посилається на те, що він не був повідомлений про призначення на 11.03.2014 р. зборів учасників товариства.

Проте, відповідачем надано суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи фіскального чеку № 7973 від 08.02.2014 р. та опису вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що 08.02.2014 р. на адресу позивача було направлено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Суал».

Крім того, оголошення учасника товариства Геворгяна С.Л. про проведення 11.03.2014 р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Суал» було опубліковане в газеті «Голос України» № 24 (5774) від 08.02.2014 р.

З протоколу № 11/03/14 позачергових зборів учасників ТОВ «Суал» вбачається, що на зборах був присутній учасник Геворгян С.Л.

В протоколі реєстрації для участі в позачергових зборах учасників товариства та визначення правомочності прийняття рішення по питанням винесених до порядку денного від 11.03.2014 р. вказано, що на зборах присутній - зареєстрований учасник: Геворгян С.Л., частка якого складає 50% статутного капіталу, кількість голосів на зборах - 50. Учасник ТОВ «Суал» Процідило О.В., а ні його представник для участі в зборах не прибули, хоча про дату, час та місце був належним чином повідомлений. В протоколі реєстрації також зазначено, що станом на 11.03.2014 р. учасник Процідило О.В. не вніс вклад до статутного капіталу товариства в розмірі 500000 грн., а питання порядку денного пов`язані із виключенням його на цій підставі зі складу учасників ТОВ «Суал», тому відповідно до вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» у голосуванні участі не бере. Згідно з ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» та ч. 7 п. 3.2. Рішення Конституційного Суду № 1-рп/2013 від 05.02.2013 р. вклад учасника товариства Геворгяна С.Л., який був здійснений ним у вигляді нерухомого майна та оцінений учасниками у 500000 грн., що становить згідно з діючою редакцією Статуту ТОВ «Суал» 50% статутного капіталу, при визначенні кворуму на загальних зборах з питань, винесених на порядок денний, вважатиметься 100% голосів. Тобто, як вказано в протоколі реєстрації, відповідно до вимог Статуту та ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників, які відбудуться 11 березня 2014 р., вважаються правомочними для вирішення питань, винесених на порядок денний.

Згідно з ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно з ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Отже, збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Суал», які були проведені 11.03.2014 р., рішення яких оформлені протоколом № 11/03/14, були проведені за участю учасника товариства Геворгяна С.Л., який володіє лише 50 відсотками голосів.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови).

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, враховуючи, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Суал», які були проведені 11.03.2014 р. учасником товариства що володіє 50 % голосів, без участі позивача, який володіє часткою в розмірі 50% статутного капіталу, то відповідно до приписів ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» вони не були повноважними, що є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Посилання відповідача в протоколі № 11/03/14, яким оформлені оспорювані рішення, в протоколі реєстрації для участі в позачергових зборах учасників товариства та у відзиві на позовну заяву на те, що загальні збори учасників від 11 березня 2014 р. вважаються правомочними для вирішення питань, винесених на порядок денний з посиланням на Рішення Конституційного Суду № 1-рп/2013 від 05.02.2013 р., суд вважає необґрунтованим з огляду на наступне.

В мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду № 1-рп/2013 від 05.02.2013 р. вказано, що питання щодо визначення кількості голосів для повноважності загальних зборів учасників Товариства та результатів голосування за прийняття їх рішень у разі, якщо протягом першого року з дня державної реєстрації Товариства учасник не виконав свого обов'язку стосовно формування статутного капіталу, а загальні збори учасників Товариства не прийняли передбачених частиною третьою статті 144 ЦК України і частиною другою статті 52 Закону рішень, відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 92 Конституції України підлягає законодавчому врегулюванню.

Отже, у вказаному Рішенні Конституційного Суду України зазначено про необхідність додаткового законодавчого врегулювання порядку визначення кількості голосів для повноважності загальних зборів учасників Товариства в разі неповного формування статутного фонду юридичної особи протягом року з дня державної реєстрації.

Водночас, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 16.10.2014 р., розмір статутного капіталу відповідача складає 1000000 грн. та його формування було закінчено 21.06.2007 р. (графа «дані про розмір статутного капіталу та про дату закінчення його формування»); засновниками (учасниками) відповідача з розміром внеску до статутного капіталу по 500000 грн. є позивач та третя особа.

Відповідачем не спростовано належними доказами відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Отже, відповідачем навіть не доведено суду факт невиконання позивачем зобов`язання щодо сплати внеску до статутного капіталу товариства.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Суал», що оформлені протоколом № 11/03/14 від 11.03.2014 р., як таких, що прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

На підставі ст. 49 ГПК України судовий збір покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» (код 34411494), що оформлені протоколом № 11/03/14 від 11.03.2014 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Безп'ятне, вул. Васильківська, буд. 72, код 34411494) на користь Процідила Олексія Вікторовича (м. Черкаси, пров. Житлокоопівський, 21) 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Дата підписання: 22.01.2015 р.