ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 5010/1319/2012-18/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши скаргу Приватного підприємства "С.К. УКРАЇНА" (вх.№ 16085/14 від 15.12.2014) на дії державного виконавця по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА",

юридична адреса: вул. Жилянська,41-А, м. Київ, 01033

фактична адреса: вул. Воровського, 34-г, м. Київ, 01054

до відповідача: Приватного підприємства "С.К. УКРАЇНА"

вул. Галицька,44, м. Рогатин,

Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості в сумі 1128366 грн. 27 коп.,

за участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА"-не з"явились ;

Від Приватного підприємства "С.К. УКРАЇНА" - Денис Т.Д. ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №790 (договір про надання правової допомоги від 13.01.15) -адвокат;

від відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції -не з"явились ;

від товариства з обмеженою відповідальністю " Українська боргова Компанія " - представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2012 у справі № 5010/1319/2012-18/48 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 ) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»до Приватного підприємства «С.К.УКРАЇНА про стягнення заборгованості в сумі 1 128366 грн. 27 коп., з яких 520400грн. 00 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 554395 грн. 78 коп. -заборгованість за простроченими відсотками, 30712 грн. 13 коп. -заборгованість за нарахованими відсотками, 6 656 грн. 05 коп. -пеня за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 12 926 грн. 31 коп. -штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 126 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 3150 грн. -штраф за несвоєчасну сплату кредитних коштів

На виконання рішення господарського суду від 20.12.2012 по справі № 5010/1319/2012-18/48 03.01.2013 видано наказ № 8 про стягнення з Приватного підприємства «С.К.Україна» (вул. Галицька, 44, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано -Франківська область, 77000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»(юридична адреса: 01033, вул. Жилянська, 41-А, м.Київ; фактична адреса: 01054, вул. Воровського, 34-г, м.Київ, ) 520 400 (п'ятсот двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. -простроченої заборгованості за кредитом, 554395 (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 78 коп. -заборгованості за простроченими відсотками, 30712 (тридцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 13 коп. -заборгованості за нарахованими відсотками, 6 656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 05 коп. -пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 12 926( дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп. -штрафу за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 126 (сто двадцять шість) грн. -пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 3 150 (три тисячі сто п'ятдесят) грн. -штрафу за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 22 567 (двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 33 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.14 здійснено заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» юридична адреса: 01033, вул. Жилянська, 41-А, м.Київ; фактична адреса: 01054, вул. Воровського, 34-г, м.Київ, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська боргова Компанія " , вул. Мельникова ,12 , м. Київ, 04050 код.

15 грудня 2014 приватним підприємством "С.К. УКРАЇНА" подано скаргу на дії державного виконавця ( вх. № 16085/14 від15.12.14) в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Сташківа О.Б , щодо складання акту опису та арешту майна від 02.12.14 ; визнати неправомірним та скасувати акт опису й арешту майна від 02.12.14 ВП 40953156

В обгрунтування поданої скарги приватне підприємство "С.К. УКРАЇНА" посилається на порушення відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції норм законодавства України при здійсненні ним дій по примусовому виконанню наказу суду, мотивуючи тим, що 02 грудня 2014 відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції складено акт опису й арешту майна складено акт опису й арешту майна ВП 40953156 , згідно з яким описано та накладено арешт на незавершене будівництво в м. Рогатин , вул. Крушельницьких на земельній ділянці 0,2 га кадастровий номер 26244101:01:077:0015 , та вказав , що накладення арешту є незаконним , оскільки порушено порядок черговості накладення арешту та стягнення .

В судовому засіданні представник скаржника вимоги заявлені у скарзі підтримав та просив суд про її задоволення.

Представник відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився , проте в поданому запереченні на скаргу ( вх.№ 754/14 від 21.01.15) проти вимог заперечив , та просить суд в задоволенні скарги відмовити, оскільки твердження скаржника є надуманими, що не підтверджується ніякими доказами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, що брали участь в судовому засіданні, дослідивши докази по справі, надавши їм належної правової характеристики, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2012 у справі № 5010/1319/2012-18/48 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 ) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»до Приватного підприємства «С.К.УКРАЇНА про стягнення заборгованості в сумі 1 128 366 грн. 27 коп.

На виконання рішення господарського суду від 20.12.2012 по справі № 5010/1319/2012-18/48 03.01.2013 видано наказ № 8 про стягнення з Приватного підприємства «С.К.Україна» (вул. Галицька, 44, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано -Франківська область, 77000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА»(юридична адреса: 01033, вул. Жилянська, 41-А, м.Київ; фактична адреса: 01054, вул. Воровського, 34-г, м.Київ, ) 520 400 (п'ятсот двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. -простроченої заборгованості за кредитом, 554 395 (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 78 коп. -заборгованості за простроченими відсотками, 30 712 (тридцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 13 коп. -заборгованості за нарахованими відсотками, 6656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 05 коп. -пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 12926( дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп. -штрафу за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 126 (сто двадцять шість) грн. -пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 3 150 (три тисячі сто п'ятдесят) грн. -штрафу за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 22 567 (двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 33 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.14 здійснено заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» юридична адреса: 01033, вул. Жилянська, 41-А, м.Київ; фактична адреса: 01054, вул. Воровського, 34-г, м.Київ, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська боргова Компанія " , вул. Мельникова ,12 , м. Київ, 04050 код.

25.11.13 генеральним директором ТзОВ " Українська Боргова Компанія "подано заяву про відкриття виконавчого провадження до якої долучено : оригінал виконавчого документа , ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про заміну стягувача від 15.10.13 та копії договору про заставу майна боржника ( транспортного засобу )

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції від 27.11.13 року (копія знаходиться в матеріалах справи) відкрито виконавче провадження та надано термін для самостійного виконання рішення суду до 05.12.13

06 грудня 2013 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору та розпочато примусове виконання , а також дане виконавче провадження постановою державного виконавця від 06.12.13 , приєднано до зведеного виконавчого провадження.

В поданому запереченні державний виконавець відділу ДВС Рогатинського РУЮ , вказав , що в ході здійснення виконавчого провадження , встановлено , згідно відповідей ДПС України за боржником зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах , на які постановою державного виконавця накладено арешт про те , кошти на рахунках боржника - відсутні. Згідно відповіді ЦНП ДАІ за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб марки МАЗ 642208 , державний номерний знак АТ3957АР, та напів-причіп самоскид марки TRAILS, державний номерний знак АТ 7084XX-окрім того дані транспорті засоби перебували у заставі згідно договору застави від 26.08.2008 . Так 13.02.14 , державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника ( транспортного засобу).

Постановою відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції від 06.03.14 з метою проведення оцінки та передачі майна на реалізацію залучено експерта - суб"єкта оціночної діяльності.

Згідно висновків експерта від 28.03.14 визначено ринкову вартість майна в сумі 242228,35 грн.

07 серпня 2014 майно передано на реалізацію , оскільки оцінка даного майна боржника стронами не оскаржувалась .

17 жовтня 2014 року проведено переоцінку описаного та арештованого майна , яке не реалізувалось на аукціоні - майно переоцінено на 25 % від первинної вартості , 03.12.14 повторно проведено переоцінку описаного та арештованого майна , яке не реалізувалось на укціоні -майно оцінено на 50 % від первинної вартості.

Після проведення переоцінки заставного майна державним виконавцем виявлено що коштів від заставного майна боржника недостатньо , а тому згідно ст. 52,54 Закону України" Про виконавче провадження "звернено стягнення на інше майно , а саме : земельну ділянку ЯД №885092 на площу 0,20 га кадастровий № та реєстраційним №03 по вул. Крушельницьких , м. Рогатин , для будівництва багатоквартирного будинку , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.02.2007 №68Д бланк ВЕЕ 315841

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" даний закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх в добровільному порядку.

При цьому статтею 1 вказаного вище закону визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів та посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.5 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" , стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" , державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Частиною 3 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Разом з тим, частиною 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доводи скаржника не доведені , а отже , суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити у зв"язку з її недоведеністю та необгрунтованістю.

Керуючись ст. 1, 31, 52, 54, 55 Закону України "Про виконавче провадження" ,ст. 33, 115, 86 , ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати доводи скаржника - приватного підприємства "С.К. УКРАЇНА" неправомірними, а скаргу (вх.№ 16085/14 від 15.12.2014) на на дії державного виконавця відхилити.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 27.01.15