ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5843/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м.Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Фієра", м.Харків ,
за участю сторін:

арбітражного керуючого - Кошовського С.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 14.05.2013 р.

представник ініціюючого кредитора - не з'явився

представник боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Солдаткін І.В. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фієра" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 692589,33 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. у справі №922/2838/13, яке набрало законної сили, наказом суду від 22.08.2014 р. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2014 р.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р., за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Солдаткін Ігор Вячеславович (ліцензія НОМЕР_3 від 26.06.2012 р.) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.01.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, ініціюючого кредитора та боржника - додаткові документи у справі.

Ухвалою суду від 06.01.2015 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду від 22.12.2014 р., розгляд справи в підготовчому засіданні був відкладений на 15.01.2015 р. та зобов'язано кредитора і боржника виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014 р.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд призначити його розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий Солдаткін І.В., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений; надав договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого та клопотання про відмову від участі у справі ТОВ "Фієра" у зв'язку з сімейними обставинами.

Представники боржника та ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Враховуючи те, що боржником та ініціюючим кредитором не надані будь-які клопотання, в тому числі, про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Фієра", посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника на загальну суму 692589,33 грн., незабезпечених заставою, складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2014 р. у справі №922/2838/14 з боржника на користь ФОП ОСОБА_1 призначено до стягнення 679009,14 грн. основної заборгованості та 13580,19 грн. судового збору.

02.09.2014 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ 02.09.2014 р. було відкрито виконавче провадження та наданий боржнику семиденний строк для добровільного виконання рішення суду від 11.08.2014 р. Боржником в добровільному порядку рішення суду виконано не було.

Судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати - 692589,33 грн., які не забезпечені заставою, не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні. Заборгованість боржника підтверджена судовим рішенням та наказом суду.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з абз.2 ч.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фієра", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (ліцензія НОМЕР_3 від 26.06.2012 р.) для призначення розпорядником майна.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Солдаткін І.В. 15.01.2014 р. надав суду клопотання про відмову від участі у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

Згідно з п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду №1 від 16.01.2013 р., у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно зі ст.110 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

30.12.2014 р. до суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Відповідно до матеріалів справи, у своїй заяві арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначає про відсутність обставин, які б перешкоджали йому у виконанні повноважень розпорядника майна боржника: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарський судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Має вищу юридичну освіту. Здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2007 року. Згідно з договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (відповідальність арбітражних керуючих) №С36-14-4151-21-1 від 20.11.2014 р. відповідальність арбітражного керуючого Кошовського С.В. застрахована, відповідно до якого розмір страхової суми складає 500000,00 грн. Задоволених судом або іншим контролюючим органом скарг на дії арбітражного керуючого не має. За час роботи у сфері банкрутства мав у своєму провадженні 63 справи про банкрутство суб'єктів господарювання різних форм власності та різних категорій, переважна більшість з яких успішно завершена відповідними судовими актами. На даний момент має у провадженні 4 справи. Повідомив, що має значний досвід роботи та усю необхідну матеріально-технічну базу та ресурси для ефективного здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В., суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013 р. затверджено порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство. Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку, офіційне оприлюднення здійснюється у випадках, передбачених Законом та офіційному оприлюдненню, зокрема, підлягає оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Фієра".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 19, 22, 97, 110, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фієра", .

2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 у розмірі 692589,33 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.05.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 61045, АДРЕСА_1, поштова адреса: 61022, АДРЕСА_2).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фієра", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 28.02.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 28.02.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 28.02.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 28.02.2015 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "02" березня 2015 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, к.232.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Ленінському ВДВС ХМУЮ, Ленінському районному суду м.Харкова, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Солдаткіну І.В.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.