номер провадження справи 17/133/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.01.2015 справа № 908/5365/14

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24) в особі філії приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волкова, буд. 18

до відповідача: комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97

про визнання неправомірними дій

за зустрічною позовною заявою: комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 97

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського-Волкова, 12/24) в особі філії приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волкова, буд. 18

про стягнення373 979,88 грн.

суддя Корсун В.Л.

Учасники процесу, які приймали участь в засіданні:

від ПрАТ "Приазовкурорт" : Зайцева О.О., довіреність від 13.11.14 № 05/2455

від КП "Бердянськводоканал" БМР: Булатніков С.О.,довіреність від 14.01.15 № 148

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 01.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5365/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт" (далі ПрАТ "Приазовкурорт") до комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (КП "Бердянськводоканал" БМР) про визнання неправомірними дій відповідача, які пов'язані з нарахуванням філії ПрАТ "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт" до сплати суми 373979,88 грн. за скид у систему каналізації м. Бердянська стічних вод з понаднормативними забрудненнями шляхом пред'явлення рахунку № 32 від 10.10.14. Судове засідання призначено на 24.12.14.

22.12.14 до суду від КП "Бердянськводоканал" БМР надійшла зустрічна позовна заява до ПрАТ "Приазовкурорт" в особі філії ПрАТ "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт" про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у розмірі 373 979,88 грн.

Ухвалою суду від 22.12.14 вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/5365/14, судове засідання призначено на 24.12.14.

Ухвалою від 24.12.14 судом за заявою представника КП "Бердянськводоканал" БМР строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 17.02.15, розгляд справи відкладено на 19.01.15.

19.01.15 через канцелярію суду до матеріалів справи від генерального директора ПрАТ "Приазовкурорт" Кресік А.М. надійшла заява від 30.12.14 № 05/2787 про відмову від позову, в якій позивач за первісною позовною заявою просить суд на підставі ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України прийняти заяву про відмову від позовної заяви та припинити провадження у справі № 908/5365/14.

Крім того, 19.01.15 до матеріалів справи № 908/5365/14 надійшла заява за підписом директора КП "Бердянськводоканал" БМР Караіванова М.М. від 30.12.14 № 5252 про відмову від позову, в якій заявник просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України прийняти заяву про відмову від зустрічного позову та припинити провадження у справі № 908/5365/14.

У судовому засіданні 19.01.15 представник КП "Бердянськводоканал" БМР проти заяви ПрАТ "Приазовкурорт" від 30.12.14 № 05/2787 про відмову від позову по справі № 908/5365/14 не заперечив підтримавши її повністю.

Представник ПрАТ "Приазовкурорт" в засіданні 19.01.15 проти заяви КП "Бердянськводоканал" БМР від 30.12.14 № 5252 про відмову від зустрічного позову по справі № 908/5365/14 також не заперечив.

У відповідності до вимог ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В засіданні 19.01.15 уповноваженим представникам сторін судом було роз'яснено наслідки відмови позивача від первісного та зустрічного позовів.

Розглянувши заяву ПрАТ "Приазовкурорт" від 30.12.14 № 05/2787 про відмову від позову та заяву КП "Бердянськводоканал" БМР від 30.12.14 № 5252 про відмову від зустрічного позову, суд дійшов висновку, що вказані заяви подані уповноваженими особами у відповідності з вимогами чинного законодавства, у т.ч. ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів сторін у цій справі, а тому підлягають задоволенню судом повністю.

З підстав наведених вище провадження у справі № 908/5365/14 за первісним позовом ПрАТ "Приазовкурорт" до КП "Бердянськводоканал" БМР про визнання неправомірними дій відповідача, а також за зустрічним позовом КП "Бердянськводоканал" БМР до ПрАТ "Приазовкурорт" про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у розмірі 373 979,88 грн. підлягає припиненню згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом враховано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Таким чином, суд виходить з того, що припинення провадження у справі з підстав передбачених ст. 80 ГПК України, у т.ч. п. 4 вказаної статті, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, у суду відсутні підстави для повернення ПрАТ "Приазовкурорт" та КП "Бердянськводоканал" БМР сплачених сторонами (кожною окремо) сум судового збору за подання до господарського суду первісної позовної заяви (у розмірі 1218 грн.) та зустрічної позовної заяви (у розмірі 7 479,60 грн.).

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" в особі філії приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт" від первісного позову у справі № 908/5365/14.

2. Прийняти відмову комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради від зустрічного позову у справі № 908/5365/14.

3. Провадження у справі № 908/5365/14 за первісним позовом ПрАТ "Приазовкурорт" в особі філії ПрАТ "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт" до комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про визнання неправомірними дій та за зустрічним позовом комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до ПрАТ "Приазовкурорт" в особі філії ПрАТ "Приазовкурорт" "Комбінат Комунальних господарств "Курорт" про стягнення плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у розмірі 373 979,88 грн. припинити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун