overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 910/2570/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "BARS Co.ltd" на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року

у справі № 910/2570/14 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "BARS Co.ltd"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер Гарант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства "Завод Спутник"

про стягнення 85 026,67 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "BARS Co.ltd" на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 910/2570/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/9224/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2014
у справі№ 910/9224/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович"
простягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 93197,47гн,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 910/9224/14 Господарського суду міста Києва.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 910/9224/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: місто Київ, вулиця О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 912/2261/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Голови Ради трудового колективу Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 01.10.2014

та постанову господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2014

у справі № 912/2261/14 господарського суду Кіровоградської області

за заявою Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Трест

"Олександріярозрізобуд"

до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Головою Ради трудового колективу ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" Григорашем В.Г. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2015 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 6/227-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014
та ухвалугосподарського суду Сумської області від 09.10.2014
у справі№ 6/227-09 господарського суду Сумської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах
допублічного акціонерного товариства "Центролит"
провизнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2014 у справі № 6/227-09 господарського суду Сумської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 926/982/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі№ 926/982/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"
доДочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення заборгованості боргу в сумі 746705,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Дочірнім підприємством "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 926/982/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 18.11.2014 року була винесена постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України 12.12.2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 926/982/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Дочірньому підприємству "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205) з державного бюджету 10453 (десять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 87 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 664 від 12.12.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/25016/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційних скарггр. Кошкіної Олени Олександрівни товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ТІ Девелопмент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.05.2014
у справі№ 910/25016/13 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс"
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "СІ ТІ Девелопмент"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача гр. Кошкіної Олени Олександрівни
пропро розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.08.2009 р.
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги гр. Кошкіної Олени Олександрівни та товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ТІ Девелопмент" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги гр. Кошкіної Олени Олександрівни та товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ТІ Девелопмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/25016/13 господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/1965/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Марфін банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014
та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014
у справі№ 904/1965/13-г господарського суду Дніпропетровської області
за заявою іноземного підприємства "Дніпроджим"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання"
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Марфін банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Марфін банк" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марфін банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 у справі № 904/1965/13-г господарського суду Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/5978/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№ 904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10"
третя особаприватне підприємство "Золодар"
простягнення 1 314 767,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 922/3452/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014
у справі№ 922/3452/14
Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький електроапара-тний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот плюс"
простягнення 26220,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький електроапаратний завод" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 922/3452/14 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 10 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/718/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги корпорації "Майкрософт", м.Редмонд, штат Вашингтон, США

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014

зі справи № 904/718/13-г

за позовом корпорації "Майкрософт", м. Редмонд, штат Вашингтон, США

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон ЛТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 158760,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу корпорації "Майкрософт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 914/2492/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постановувід 02.12.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/2492/14 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Іскра"
простягнення 7 020719,36 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.02.2015 р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/7367/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську
на постановувід 04.12.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/7367/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську
до 1. ТОВ "ТД Веста-Маркет"; 2. ТОВ "Рекуперація свинцю"; 3. ТОВ "Веста Індастріал" 4. ПАТ "Веста-Дніпро"
просолідарне стягнення з відповідачів заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.02.2015 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун