ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 5008/407/2012

За позовом Приватного підприємства „Ландиш", м. Рахів

до Рахівської міської ради, м. Рахів

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале комунальне підприємство „Рахівкомунсервіс", м. Рахів

про спонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Рахівської міської ради, м. Рахів

до Приватного підприємства „Ландиш", м. Рахів

про повернення земельної ділянки,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача (за первісним позовом) - Горан М.С., директор

Відповідача (за первісним позовом) - Маркусь М.І.,

довіреність № 24 від 20.01.2015 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Ландиш", м. Рахів заявлено позов до Рахівської міської ради, м. Рахів з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале комунальне підприємство „Рахівкомунсервіс", м. Рахів про спонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Рахівської міської ради, м. Рахів до Приватного підприємства „Ландиш", м. Рахів про повернення земельної ділянки.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) 19.01.2015 року надіслав на адресу суду письмове клопотання № 0109 від 16.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/541/15 від 19.01.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивач - директор ПП „Ландиш" в судовому засіданні вказане клопотання усно підтримав, однак витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший термін, однак витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку третьої особи та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням вирішеної Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а/709/50/2012.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням вирішеної Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а/709/50/2012.

4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням вирішеної Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2-а/709/50/2012.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.