ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 р. Справа № 909/70/15
Суддя господарського суду Івано-франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Долішняк Ганна Іванівна,

вул.Карпатська, 245, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78203

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марчук Василь Григорович

вул.Вітовського,16, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78203

про поділ між Фізичною особою-підприємцем Долішняк Ганна Іванівна та Фізичною особою-підприємцем Марчук Василь Григорович будівлі №4, 4-а по вул. Опришка М.Драгоманова в м.Коломиї на два самостійні об"єкти нерухомого майна, визнання права власності на виділений об"єкт нерухомості , а також припинення права спільної часткової власності на спірний обєкт нерухомості.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, Фізична особа-підприємець Долішняк Ганна Іванівна звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про поділ між ним та відповідачем, Фізичною особою-підприємцем Марчук Василь Григорович будівлі №4, 4-а по вул. Опришка М.Драгоманова в м.Коломиї на два самостійні об"єкти нерухомого майна, визнання права власності на виділений об"єкт нерухомості , а також припинення права спільної часткової власності на спірний обєкт нерухомості

Однак, в порушення вимог ст.57 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати судового збору у розмірі та спосіб визначеному законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" , судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до 2.10 зазначеної постанови, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В позовній заяві Позивачем заявлено вимогу про поділ між сторонами будівлі №4, 4-а по вул. Опришка М.Драгоманова в м.Коломиї на два самостійні об"єкти нерухомого майна, визнання права власності на виділений об"єкт нерухомості , а також припинення права спільної часткової власності на спірний обєкт нерухомості, тобто дві вимоги немайнового і одна вимога майнового характеру.

До поданих позовних матеріалів позивачем долучено квитанцію №07610001 від 24.12.14 про сплату судового збору в сумі 2217,60грн. та квитанцію №07610002 від 22.01.15 про сплату судового збору в сумі 1218,00грн., як за вимогу майнового та немайнового характеру.

Враховуючи заявлені позовні вимоги позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 4653,60грн., як за вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру.

Допущені порушення, відповідно до ст.63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Долішняк Ганни Іванівни до відповідача, Фізичної особи-підприємця Марчук Василь Григорович про поділ між позивачем та відповідачем будівлі №4, 4-а по вул. Опришка М.Драгоманова в м.Коломиї на два самостійні об"єкти нерухомого майна, визнання права власності на виділений об"єкт нерухомості , а також припинення права спільної часткової власності на спірний обєкт нерухомості та долучені до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 26.01.15