ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Справа № 915/1684/14

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

просп. Московський, 60, м. Харків, 61050

адреса для листування: вул. Романа Кармена, 21-А, м. Одеса, 65058

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Трекатр»,

вул. Південна, 31-Б, кв. 222, м. Миколаїв, 54018

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Шевченко Є.Л. довіреність № 33-21/41162 від 20.12.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 143 123,84 грн., з яких: 99 995,15 грн. - основного боргу, 27 653,53 грн. - проценти, 9 263,73 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 1 211,45 грн. - пені за прострочення сплати процентів, 5000,00 грн. - неустойки за порушення виконання зобов'язань

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями (а.с. 165-167, 222-223, 237-240), але вимог ухвал суду від 17.10.14 р., 03.11.14 р., 19.11.14 р., 08.12.14 р., 15.12.14 р., 29.12.14 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 143 123,84 грн., з яких: 99 995,15 грн. - основного боргу, 27 653,53 грн. - процентів за період з 30.04.14 р. по 30.09.14 р., 9 263,73 грн. - пені за прострочення сплати кредиту за період з 29.04.14 р. по 30.09.14 р., 1 211,45 грн. - пені за прострочення сплати процентів за період з 01.05.14 р. по 30.09.14 р., 5000,00 грн. - неустойки за порушення виконання зобов'язань, за індивідуальною угодою від 20.11.13 року, згідно якої він взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована не належним чином, тому підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

06.11.2012 року між сторонами був укладений договір-анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку № 1 з додатками (а.с. 9-35), відповідно до якого відповідач погодився з викладеною у Правилах (договірних умовах) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання (надалі - Правила), пропозицією позивача надавати відповідачу послуги з відкриття та обслуговування банківського рахунку, на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах.

Перелік послуг був зазначений в п. 1.1 договору від 06.11.12 року.

Правила, після укладання сторонами цього договору, є його невід'ємною частиною; сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору підписи сторін під цим договором, вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно з підписанням цього договору.

Позивач, на підставі наданих відповідачем документів, відкрив відповідачу рахунок № 0100, який наведений в додатку № 1 до договору (а.с. 10).

20.11.2013 року сторони уклали індивідуальну угоду про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку № 1 від 06.11.12 року (а.с. 36-37), відповідно до якої позивач встановив відповідачу овердрафт на поточному рахунку № 0100, а відповідач зобов'язувався повернути використану суму овердрафту, сплатити проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією індивідуальною угодою та Правилами.

Цільовим призначенням овердрафту є ведення поточної господарської діяльності відповідача, відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 3.1 угоди, вона діє з дати її укладання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 угоди, ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 100 000,00 грн. Строк користування - з 20.11.13 року по 30.05.14 року.

Процентна ставка за цією угодою є фіксованою. За час користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити проценти:

- з 20.11.13 р. по 20.12.13 р. у розмірі 0,01% річних, якщо не встановлена інша ставка, згідно з умовами цієї індивідуальної угоди та/або Правил;

- починаючи з 21.12.13 р., у розмірі 30,0% річних, якщо не встановлена інша ставка, згідно з умовами цієї індивідуальної угоди та/або Правил.

Проценти сплачуються відповідачем в строки та в порядку, передбачені Правилами (п.п. 1.4, 1.5 угоди).

На виконання п. 1.1 угоди позивач надав відповідачу овердрафт в сумі 99 995,15 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 06.11.12 року по 30.09.14 року та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 30.09.14 р., наданою позивачем (а.с. 38, 48-74).

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач свої зобов'язання за індивідуальною угодою про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку № 1 від 06.11.12 року не виконав, доказів погашення боргу в сумі 99 995,15 грн. не надав, позов не заперечив.

21.08.14 р. позивач направив відповідачу листа № 50-11/15504 (а.с. 104) з вимогою погасити заборгованості в сумі 117 621,77 грн. (станом на 06.08.14 р.), з яких: 99995,15 грн. - борг по овердрафту, 17 626,62 грн. - проценти, що підтверджується реєстром про відправлення та поштовою квитанцією (а.с. 105-106).

Проте, відповідач залишив вимогу без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи прострочена заборгованість за кредитом складає суму 99 995,15 грн., підтверджена банківською випискою за період з 06.11.12 року по 30.09.14 року та розрахунком позивача, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, відповідач зобов'язаний сплатити проценти в строки та в порядку, передбачені Правилами (п. 1.5 індивідуальної угоди).

Відповідно до п.п. 3.3 - 3.5 Правил процентна ставка за овердрафтом є фіксованою. За час фактичного користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у розмірі, зазначеному у договорі про надання овердрафту.

За користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення відповідачем такої заборгованості.

Проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування відповідачем грошовими коштами позивача відповідно до умов договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежів з рахунку відповідача за рахунок грошових коштів позивача, тобто з дня фактичного надання грошових коштів відповідачу до дня повернення їх у власність позивача, якщо інше не визначене умовами договору.

Відповідач зобов'язаний сплатити проценти на рахунок позивача, зазначений в договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту - в день їх нарахування.

Нараховані позивачем проценти за користування кредитними коштами в сумі 27 653,53 грн. за період з 30.04.14 р. по 30.09.14 р., підтверджені довідкою-розрахунком позивача (а.с. 38-45), відповідачем не заперечені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 8.5 Правил за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Правилами та/або договором про надання овердрафту, зокрема, термінів повернення овердрафту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідач повинен сплатити пеню за договором за першою вимогою позивача.

В зв'язку з порушенням грошових зобов'язань та умов договору, позивачем нараховано пеню в сумі 10 475,18 грн., з якої: 9 263,73 грн. - за прострочення сплати кредиту за період з 29.04.14 р. по 30.09.14 р., 1 211,45 грн. - за прострочення сплати процентів за період з 01.05.14 р. по 30.09.14 р., яка підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.2 індивідуальної угоди строк користування овердрафтом становить з 20.11.13 року по 30.05.14 року.

Як зазначалось вище, позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 9263,71 грн. за період з 29.04.14 р. по 30.09.14 р., не врахувавши при цьому, що останнім днем сплати овердрафту є 30.05.14 р.

Таким чином, пеня за прострочення сплати кредиту підлягає задоволенню частково в сумі 7547,58 грн. за період з 01.06.14 р. по 30.09.14 р., на підставі перерахунку, зробленого за допомогою програми «Законодавство», версія 2.8.7.

Згідно п. 1.8 угоди про надання овердрафту позивач має право вимагати від відповідача сплату неустойки за порушення зобов'язань, передбачених у Правилах (розділ 4.4, а.с. 24-26), у розмірі 5 000,00 грн., яку відповідач зобов'язаний сплатити з першою вимогою позивача.

Нарахована позивачем неустойка за порушення виконання зобов'язань в сумі 5000,00 грн., відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Ухвали суду від 17.10.14 р., 03.11.14 р., 19.11.14 р., 08.12.14 р., 15.12.14 р., 29.12.14 р. надіслані за юридичною адресою відповідача: вул. Південна, 31-Б, кв. 222, м. Миколаїв, яка підтверджується випискою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.11.12 р. та 13.09.2013 р. та відомостями оглянутими у судовому засіданні за допомогою офіційного сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" http://irc.gov.ua (а.с. 75-76, 83-85), повернулися з відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання.

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст. 19, 22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Трекатр» (вул. Південна, 31-Б, кв. 222, м. Миколаїв, код 22439788) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код 09807750) заборгованість в сумі 141 407,71 грн. (сто сорок одна тисяча чотириста сім грн. 71 коп.), з яких: 99 995,15 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 15 коп.) - основного боргу, 27 653,53 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят три грн. 53 коп.) - проценти, 7547,58 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок сім грн. 58 коп.) - пені за прострочення сплати кредиту, 1 211,45 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 45 коп.) - пені за прострочення сплати процентів, 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) - неустойки за порушення виконання зобов'язань та 2 833,86 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 86 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

На суму 1716,13 грн. пені за прострочення сплати кредиту в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 21.01.15 р.

Суддя Т.М. Дубова