overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2015 р.Справа № 916/5081/14

За позовом: Державного Підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

До відповідача: „Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів"

про стягнення 9 597,51 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Тимофієнко О.О. - довіреність від 25.12.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9 597,51 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторни не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2015р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/3746/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м.Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м.Харків
про визнання банкрутом Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м.Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. КРБП Комінтернівського району м.Харкова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Халіна Л.В.

22.01.2015 р. до суду від Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

16.10.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "23" березня 2015 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- докази надсилання копії заяви ліквідатору;

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р. Справа № 921/71/15-г/1
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" вул. Грушевського, 28/2, м. Київ, Київська область, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240 про cтягнення заборгованості в сумі 767 438,93 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Чопко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" січня 2015 р.Справа № 924/103/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" с. Кузьминці Теофіпольського району

до Бойка Севастьяна Івановича с.Кузьминці Теофіпольський район

про визнання недійсними розпорядження голови СФГ "Кузьминці" від 25.12.2011р. та рішення від 25.12.11р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "09" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с.Кузьминці, 30622

3 - відповідачу. Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с.Кузьминці, 30622

всі ркомендованим із повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/22199/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «ОЛІМП» №150 від 29.12.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014

у справі №910/22199/14

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі

1 - Київської міської ради

2 - Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «ОЛІМП»

про стягнення 370052грн.92коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колегіум «ОЛІМП» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивачам, до 11.02.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу з наданням документів первинного обліку по кожній з позицій позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №312 від 29.12.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації, а також доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 42грн.18коп. відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2015 року Справа № 925/141/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України в особі державного підприємства "Черкаський консервний завод" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення 32 081 грн. 08 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "12" лютого 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Визнати явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду:

прокурора: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місцезнаходження СТОВ ім. Шевченка, про його керівника та про те, що діяльність його не припинено; доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками за адресою, вказаною в ЄДР; підписаний розрахунок позовних вимог в частині індексу інфляції, 3 % та пені, у якому повинно бути враховано встановлений договором строк сплати орендної плати - 10 банківських днів; доказ надіслання (чи вручення) відповідачу такого розрахунку;

позивача: ДП "Черкаський консервний завод": завірені копії доручення від 01.10.2012 на директора філії Маргару В.В., акта виконаних робіт за листопад 2014 року; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; додані до позову копії документів завірити підписом повноважної особи;

відповідача: завірену копію доручення від 01.10.2012 на директора філії Маргару В.В., письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 926/47/15

За позовом приватного підприємства «НАДПРЕД ТЕПЛОСЕРВІС», м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області

до Заставнівської районної ради, м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання - 24496,90 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Звоздецький І.С., довіреність №9 від 26.01.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «НАДПРЕД ТЕПЛОСЕРВІС» звернулося до Заставнівської районної ради з позовом про стягнення заборгованості в сумі 24496,90 грн., з яких 24070,32 грн. пені та 3% річних в сумі 426,58 грн. за період з січня 2012 року по грудень 2013 року.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №1 від 23.09.2011 та договору № 15-п/2013 від 20.05.2013 «Про надання послуг із централізованого опалення» в частині несвоєчасного внесення платежів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.01.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 27.01.2015.

23 січня 2015 року за вх.№247 від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю його представника з'явитися в дане судове засідання.

На день вирішення спору 27.01.2015 представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 17» лютого 2015 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/14578/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» в особі директора Линника Вадима Вадимовича

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2014

у справі № 910/14578/14

за позовом ТОВ «Даском» в особі директора Линника Вадима Вадимовича

до приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

треті особи: 1- Державна виконавча служба України

2-публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»

про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» в особі директора Линника Вадима Вадимовича до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Треті особи, до 18.02.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу по відповідним пунктам заперечень проти рішення суду з наданням належних доказів.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" січня 2015 р. Справа № 926/01/15
За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Ряполова Георгія Івановича

про стягнення заборгованості - 45186,03 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Мельник Д.Ю., довіреність №01/02-18/1439;

від відповідача - Федоренко К.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до фізичної особи-підприємця Ряполова Георгія Івановича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 63435,22 грн., що, на думку позивача, виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача умов договору оренди землі від 28.12.2012 в частині сплати коштів на розвиток інфраструктури міста.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.01.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.01.2015.

Ухвалою від 20.01.2015, за клопотанням позивача та у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

На день розгляду справи представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№149), у відповідності до якої позивач просить зменшити розмір позовних вимог до 45186,03 грн.

Зазначена заява, будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, а відтак сума позову становить 45186,03 грн.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 27.01.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 19» лютого 2015 року.

3. Зобов'язати позивача, в строк до 19.02.2015, надати суду обґрунтований розрахунок суми позову, з розмежуванням сум основної заборгованості та пені, а також довідку про заборгованість відповідача станом на 19.02.2015.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №910/23010/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/23010/14 (Суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/23010/14 позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва 22.12.2014 року у справі № 910/23010/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність доказів сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги.

Куруючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 95, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/23010/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/23010/14 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/22111/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014

у справі № 910/22111/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Учасники судового процесу, до 11.02.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/24428/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014

у справі № 910/24428/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

2-Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції

3-Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Учасники судового процесу, до 11.02.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко