ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2015 року Справа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 5013/458/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (далі - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне,

в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 20.04.2011 року господарський суд визнав ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Ухвалою від 18.12.2013 року господарський суд призначив ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражного керуючого Белашова К.В. Продовжив строк ліквідаційної процедура банкрута - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" на 6 місяців.

Господарський суд ухвалою від 27.05.14 р. в задоволенні клопотання № б/н від 08.04.2014 року кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про призначення і проведення судової експертизи відмовив. Заяву № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року ліквідатора банкрута задовольнив частково. Визнав недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2012 року комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А, ( далі - комплекс будівель та споруд), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 432, укладений між ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора гр. Набока А.Д. та ТОВ "Креміньюрнафта". В решті вимог ліквідатора банкрута, відповідно до заяви № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року, відмовив.

Постановою від 05.08.14 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду від 27.05.14 р. залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області залишено без змін.

Постановою від 11.11.14 р. Вищий господарський суд України постанову від 05.08.14 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду та ухвалу від 27.05.14 р. господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/458/11 в частині задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 31.05.2012, розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул.Терешкової Валентини, буд.213-А, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Царевич Н.В. та зареєстрованого в реєстрі під №432, укладеного між ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", в особі ліквідатора Набока А.Д. та товариством з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта" по справі залишено без змін. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.14 р. та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.05.14 р. в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора по справі № 5013/458/11 скасовано.

Справу № 5013/458/11 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями від 24.11.2014 року, на новий розгляд справу №5013/458/11 в частині розгляду в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу призначено судді Деревінській Л.В.

Ухвалою від 27.11.14 р. господарський суд прийняв клопотання ліквідатора № б/н та б/д (вх.1319/13 від 09.09.13р.) на новий розгляд з вимогами в частині:

- визнати дії суб'єкту оціночної діяльності фізичної особи-підприємця Ярюхіної Зої Дмитрівни щодо підготовки, на підставі Договору на проведення оцінки від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку майна - комплексу будівель і споруд, за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213-А, та щодо підготовки, на підставі Договору без номеру від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку обладнання, робочих машин та колісних транспортних засобів, що належать ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, тобто незаконними;

- скасувати виконані суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Ярюхіною Зоєю Дмитрівною, на підставі Договору на проведення оцінки від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку майна - комплексу будівель та споруд, за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213-А, та на підставі Договору без номеру від 01.06.2011р., Звіту про незалежну оцінку обладнання, робочих машин та колісних транспортних засобів, що належать ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон";

- визнати недійсним аукціон, проведений приватним підприємством "Експертне агенство" з продажу майна підприємства-банкрута ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", а саме: аукціон, проведений 24.02.2012 з реалізації комплексу будівель, який знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Валентини Терешкової, 213 А (протокол №1 від 24.02.2012) за ціною продажу 687559,20грн., аукціон, проведений 25.07.2011 з реалізації асфальтозмішувальної установки ДС-158, інв. №108/321 (протокол №1 від 25.07.2011) за ціною продажу 55440,00грн.;

- визнати недійсним договір, укладений у довільній формі, купівлі-продажу, укладений між ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора Набока А.Д. та ФОП Осадчий С.О. від 25.07.2011 щодо асфальтозмішувальної установки ДС-158, інв. №108/321;

- судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньюрнафта", фізичну особу-підприємця Осадчого Сергія Олександровича, суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємця Ярюхіну Зою Дмитрівну, приватне підприємство "Експертне агентство".

При розгляді клопотання ліквідатора від 09.09.2013р. ліквідатор Белашов К.В. підтримує вимоги клопотання та зазначає про безпідставне заниження оцінки асфальтозмішуваної установки ДС-158 суб'єктом оціночної діяльності ФОП Ярюхіною З.Д. внаслідок використання інформації власника про штучне " зістарення" установки ( 1976 р. випуску замість 1986 р. випуску) та повідомлення про її несправність. Вважає твердження Експерта-оцінювача про неробочий стан установки є перевищення компетенції останнього, так як експерт не має відповідних дозволів на проведення експертизи технічного стану устаткування.

Вважає в діях експерта порушення вимог ст. 31 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", які призвели до невірного визначення ( в бік зменшення) ціни майна банкрута.

Крім того, вважає, що аукціон 25.07.2011р., проведений з порушенням вимог ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", так як інформацію про об'єкт продажу змішувальної установки ДС-158 в засобах масової інформації викладена не повна, спотворена та менш як за 30 календарних днів до проведення аукціону. Тому аукціон 25.07.2011р. проведено з порушенням вимог закону, а реалізація майна банкрута порушила майнові права та законні інтереси банкрута.

Кредитор ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" підтримує клопотання ліквідатора від 09.09.013р. в повному обсязі за аналогічних обставин та порушень закону при проведенні суб'єктом оціночної діяльності оцінки установки ДС-158, при проведенні аукціону 25.07.2011р. з продажу змішувальної установки ДС-158 та к аукціону 24.02.2012р. з продажу комплексу будівель банкрута приватним підприємством "Експертне агенство".

Крім того, звертає увагу на те, що на момент реалізації майна останнє перебувало під обтяженням: як заставне майно на забезпечення вимог ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" за кредитним договором, так і податковою заставою та арештом, що підтверджено реєстром заборон відчуження рухомого майна банкрута.

Разом з тим, в порушення вимог абз.5 ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором Набок А.Д. не повідомлено заставного кредитора ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про продаж заставного майна, в т.ч. і установки ДС-158. Зазначені порушення закону є підставою для визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2011р. установки ДС-158 недійсним на підставі вимог ст. 203, 215 ЦК України.

Клопотання про проведення судової експертизи не заявляє. Висновок щодо оцінки майна оцінювачем Ярюхіною З.Д. не оскаржено в зв'язку з тим, що з таким висновком його ніхто не знайомив, а реалізація заставного майна пройшла без його відома.

Суб'єкт оціночної діяльності ФОП Ярюхіна З.Д. просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора в частині визнання незаконними дій та скасування звітів про незалежну оцінку майна комплексу будівель та споруд і обладнання, робочих машин та колісних тракторних засобів з огляду на наступне.

Вимогами ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено повноваження суду давати оцінку діям експерта та звітам про незалежну оцінку майна та скасовувати їх.

Крім того, вичерпний перелік випадків, коли результати оцінки майна визнаються недійсними та скасовуютья судом зазначені в ст.ст.8 та 32 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Ліквідатор в клопотанні від 09.09.2013р. жоден із цих випадків не зазначила.

Зазначає про те, що оцінка асфальтозмішуваної установки ДС-158 була проведена відповідно до ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", міжнародних стандартів та національного стандарту N 1, затвердженого постановою КМ України від 10.09.2003р. N 1440. В зв'язку з відсутністю на об'єкті ДС-158 таблички з даними заводу виробника, за основу оцінки взято наданий власником акт обстеження технічного стану установки ДС-158, 25-42 тн на годину, рік випуску 1976, не експлуатувався з 2009р.

Приватне підприємство "Експертне агентство" на заяву ліквідатора від 09.09.013р. заперечень не надало.

З врахуванням надання учасниками провадження у справі своїх позицій безпосередньо перед судовим засіданням, у суду виникла необхідність відкласти розгляд клопотання ліквідатора та витребувати від сторін згоду чи заперечення на надані пояснення.

Ухвалою суду від 16.12.14р. розгляд клопотання ліквідатора № б/н та б/д (вх.1319/13 від 09.09.13р.) в частині відкладено на 14 січня 2015 р.до 11:00 год.

23.12.2014р. до господарського суду надійшла заява N 29 від 17.12.2014р. ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надання можливості користуватися всіма правами, наданими відповідачу за законом.

Зазначене клопотання мотивує наступним.

Комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " придбало у ТОВ "Креміньюрнафта", яке в свою чергу придбало у ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон". та публічних органах в ході його процедури банкрутства. За продане майно ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" одержав кошти, від яких не відмовився і сума його задовольни ла. Разом з тим, 20.11.2014р. ТОВ одержана вимога від ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" погасити заборгованість в сумі 4251620 грн. В разі невиконання даних вимог банк погрожує стягнути борг за рахунок нашого майна - комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А. Вважає, що ТОВ "Торговий Дім " Добре слово ", як власник майна - комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А повинен бути співвідповідачем у спорі, який зараз розглядається судом в провадженні у справі № 5013/458/11

Господарський суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до вимог ст. 24 ГПК України, за нормами якого розглядаються судом і справи про банкрутство, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи предмет розгляду заяви ліквідатора від 09.09.2013р. у провадженні у справі про банкрутство, відсутність участі у спірних правовідносинах ТОВ "Торговий Дім " Добре слово ", у суду відсутні підстави залучати останнього до участі у справі в якості відповідача.

Разом з тим, в матеріалах справи є інформація про реєстрацію 30.07.2012р. в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, буд. 213-А , за власником ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2012р., ( а.с.117 т. 1).

З врахуванням наведених підстав заявником та обставин справи, суд приходить до висновку про те, що результати розгляду заяви ліквідатора від 09.09.2013р. можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ "Торговий Дім " Добре слово ".

У відповідності до абз.3, 6, 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " учасником провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. ст. 1, 24, 32. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви N 29 від 17.12.2014р. ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача,

2. Визнати ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " учасником провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу.

3. Зобов'язати ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " надати суду до 12.01.2015р. свою правову позицію на вимоги заяви ліквідатора від 09.09.2014р.

4. Примірники цієї ухвали направити банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25001), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25001), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград, 25015), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Кірова, 64, м. Кіровоград, 25006), Кіровоградській ОДПІ (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25001), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" (вул. Шевченка, 52/31, м. Кіровоград, 25006), ліквідатору ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" арбітражному керуючому Шкурупій Ю.В. (25006, м.Кіровоград, а/с 2/47), представнику працівників боржника - гр.Осадчому О.О. (м.Кіровоград, вул. Жадова 28/126, корп. 1), ТОВ "Креміньюрнафта" (27632, Полтавська область, м.Кременчук, вул. А.Ковальова, 31/2), ФОП Осадчому С.О. (25006, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 3, корп. 2, кв. 12), ПП Ярюхіній З.Д. (25003, м. Кіровоград, вул. Ціолковського, 67), ПП "Експертне агентство" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), ТОВ "Торговий Дім " Добре слово " (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 101, буд. 10-А, кв. 32), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська