overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4777/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук О.В., довіреність від 21.11.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26"січня 2015 р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінал доданого до позову договору; докази невиконання банком розпоряджень щодо операцій по рахунку, зокрема, не надходження по вказаним банківським реквізитам визначеної суми;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору банківського рахунка №1 від 01.02.2006р.; банківську виписку щодо наявності коштів позивача на рахунку у ПАТ „Імексбанк"; докази виконання вимоги позивача про закриття рахунка та перерахування коштів на інший рахунок.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/5070/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Борол ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Каравай"

про стягнення 28452,41грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чайка О.Ю., довіреність від 04.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 28452,41грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02"лютого 2015 р. о 09год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; установчі документи; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази часткової оплати відповідачем поставленого товару; документи, передбачені п.п.2.1.4., 2.1.5. договору; специфікації, передбачені п.3.1. договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 03.01.2013р., протоколу розбіжностей, акту звірки розрахунків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; докази надання відповіді на претензію позивача від 19.09.2014р. №19/09/14-1; документи, передбачені п.п.2.1.4., 2.1.5. договору; специфікації, передбачені п.3.1. договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/38/15-г

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№42/15 Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24101грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „02" лютого 2015р. об 11год.10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення позовних вимог щодо суми боргу, індексу інфляції, трьох процентів річних, індексу інфляції, пені; пояснення щодо моменту та періоду існування заборгованості; пояснення щодо дотримання строку позовної давності при подачі до суду даного позову; оригінали доданих до позову документів; договір доручення від 20.01.11р.; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням ч.6, ст.232 ГК України; докази часткової оплати відповідачем винагороди; докази виконання п.п.2.4, 2.5. договору від 01.05.2011р.; докази користування відповідачем об'єктом авторського права в період з 01.05.2011р. по 31.12.2014р.

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору № КБР-01/05/11 від 01.05.2011р., та додатків до нього; докази оплати винагороди за період з 01.05.2011р. по 31.12.2014р.; докази виконання п.п. 2.4, 2.5 договору від 01.05.2011р.; пояснення щодо дії договору до даного часу; пояснення щодо розірвання договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4715/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк-Форум"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 158,00грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Ющенко О.П., довіреність №10/08-06 від 11.08.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 28.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 158,00грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26"січня 2015 р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази оплати заборгованості по договору;

відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 06.12.2007р., додаткових договорів до нього.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/87/15-г

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 92/15

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;

про стягнення 3315039 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/5240/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

до відповідача: дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 106 333,64

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Швидкий О.О. за довіреністю № 8 від 30.12.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 106 333,64

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" лютого 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

стан вагону, відповіді на претензію позивача; технічний паспорт вагону №67881748;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" січня 2015 р. Справа № 918/3/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія професіоналів з якості "Системи"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 10 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" січня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

4. Сторонам подати суду до "21" січня 2015 р.:

а) позивачу: оригінал опису вкладення до цінного листа від 29.12.2014р. та фіскального чеку від 29.12.2014р.; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2015 р. Справа № 917/20/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення грошових у розмірі 43 241,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2015р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2015 Справа № 920/79/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Н.П. Лугової, розглянувши матеріали (вх. № 110) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», село Беєве, Липоводолинський район, Сумська область, про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

У позовній заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнена від сплати судового збору.

Разом із тим, як вбачається з позовних матеріалів, позов подано представником саме Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», а не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в описі вкладення до цінного листа позивачем не зазначено про направлення відповідачу копій додатків до позовної заяви, що свідчить про порушення вимог ст. 56 ГПК України.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява від 08.01.2015р. № 208 на 4 аркушах, з додатками на 43 аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 6151 від 08.01.2015р. та опис вкладення ф. 107 разом на 2 аркушах.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

12.01.2015р. № 917/10/15
Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Приватного підприємства "Мар"янівське", Полтавська область, Гребінківський район, с. Мар"янівка, вул. Гребінки, 49А,

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив: дану заяву від 05.01.2015 р. вих. № 05/01 (вх. № 14/15 від 05.01.2015р.) за підписом голови ліквідаційної комісії Ю.В. Телешуна подано без додержання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а саме:

- до заяви не додано доказів щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись п.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Мар"янівське" (Полтавська область, Гребінківський район, с. Мар"янівка, вул. Гребінки, 49А, ) від 05.01.2015 р. вих. №05/01 (вх. № 14/15 від 05.01.2015 р.) без розгляду.

Додаток:

- заява та додані до неї матеріали.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 13/305-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 13/305-07:

за позовом: Дочірнього підприємства «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 5896187 грн.22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 січня 2009 року у справі № 13/305-07 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, код 33698892) на користь дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, код 32587 грн. 09 коп. боргу, 25 413 грн. 13 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2009 року у справі № 13/305-07, рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 року по справі № 13/305-07 залишено без змін.

30 березня 2009 року на примусове виконання судового рішення по справі № 13/305-07 був виданий відповідний судовий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 червня 2009 року по справі № 13/305-07 касаційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2015 року у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» № 3486 від 05.11.2014 року на дії органів державної виконавчої служби - відмовлено.

05.01.2015 року до суду надійшла заява № 6/14/6514 від 23.12.2014 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 13/305-07.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2015 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 13/305-07 призначено до розгляду на 15.01.2015 року на 11 год. 50 хв.

09.01.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.01.2015 року по справі № 13/305-07.

Оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області суд вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України провадження по даній справі зупинити, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 13/305-07 до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 13/305-07 - зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.В. Зайцева