КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №20/101-07/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 за заявою Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 04.06.2007

у справі № 20/101-07/13

за позовом фізичної особи-підприємця Вовнянко Галини Григорівни

до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»

про стягнення 47000грн.15коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 (суддя Наріжний С.Ю.) залишено без задоволення заяву Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відділ ДВС звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати, задовольнити вимоги заяви та видати дублікат наказу.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01.12.2014року, апелянт звернувся 10.12.2014року, згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті в якому надіслано скаргу до суду, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 08.12.2014. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу надсилання копії скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано:

- доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам);

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 у справі №20/101-07/13 не приймати до розгляду та повернути Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

2. Справу №20/101-07/13 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко