ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 р. Справа № 909/79/15
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнє підприємство "Калійний завод" ВАТ "Оріана",

вул. Промислова, 14, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідачів: Брокерська контора Прикарпатської універсальної товарної біржі ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал"

вул.Шевченка,9, м.Івано-Франківськ,76018

ТзОВ "Ека-Захід"

вул.Шевченка,9, м.Івано-Франківськ,76018

про оскарження результатів проведення незалежної оцінки та результатів аукціону.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, Дочірнє підприємство "Калійний завод" ВАТ "Оріана" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів, Брокерська контора Прикарпатської універсальної товарної біржі ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал" та ТзОВ "Ека-Захід" про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і ТЗ, що описане у податкову заставу платника податків ДП Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, а також визнання недійсним протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі та біржову угоду купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14.

Однак, в порушення вимог ст.57 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати судового збору у розмірі та спосіб визначеному законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і ТЗ, що описане у податкову заставу платника податків ДП Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, а також визнання недійсним протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі та біржову угоду купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14, тобто дві вимоги немайнового характеру.

До поданих позовних матеріалів позивачем долучено квитанцію №0.0.340424044.1 від 21.01.15 про сплату судового збору в сумі 1218,00грн., як за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи заявлені позовні вимоги Позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі

2436,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Допущені порушення, відповідно до ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що позовну заяву слід повернути Позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" до відповідачів, Брокерська контора Прикарпатської універсальної товарної біржі ТзОВ "Аукціонний центр "Універсал" та ТзОВ "Ека-Захід" про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку вартості обладнання і ТЗ, що описане у податкову заставу платника податків ДП Калійний завод" ВАТ "Оріана" від 21.07.14, а також визнання недійсним протоколу №53/1 цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі та біржову у году купівлі-продажу майна з цільового аукціону по продажу майна, що перебуває у податковій заставі №7 від 11.08.14 та долучені до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 26.01.15