РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2015 р. Справа № 918/1518/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Кооперативу "Пегас" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2014 р. у справі № 918/1518/14

за позовом Кооперативу "Пегас"

до відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк",

Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції,

Кльоп Олени Олексіївни

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1518/14 відмовлено у позові Кооперативу "Пегас" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції та Кльоп Олени Олексіївни про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1518/14, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 року по справі №918/1518/14 та прийняти нове рішення, яким позов Кооперативу "Пегас" задоволити з урахуванням клопотання про вихід за межі позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Кооператив "Пегас", додав фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, як доказ про надіслання апеляційної скарги Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк", Відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції та Кльоп Олені Олексіївні до матеріалів скарги не додано.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3,4-4, ст.22,27 ГПК України.

Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта, направити копію апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки, згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кооперативу "Пегас" повернути заявнику.

2. Справу №918/1518/14 повернути на адресу господарського суду Рівненської області

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на11 арк., в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №28 від 06.01.2015 р. та конверт

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.