overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2015 Справа № 907/24/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. В.Копаня Виноградівського району Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 18 302,43 грн., в т.ч., 2193,66 грн. - за спожиту активну електроенергію, 12 421,78 грн. - заборгованості по угоді, 547,06 грн. - пені, 90,86 грн. - 3% річних, 564,71 грн. - інфляційних нарахувань, 2 484,36 грн. - 20% штрафних нарахувань,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- докази вручення відповідачеві рахунків долучених до матеріалів справи

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 25/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2015 Справа № 905/4106/14

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕС-1", м. Макіївка Донецької області, 86145, вул. Кулабухова, 1-А - юр. адреса; м. Київ, 02095, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Піреус Банк МКБ", м. Київ

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 25/4/15.

Підготовче засідання суду призначити на 28.01.2015. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати надати:

боржника - витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; докази в підтвердження даних проміжного ліквідаційного балансу щодо відсутності у боржника майна (відповідні довідки органів реєстрації речових прав на майно; інвентаризаційний опис майна підприємства-боржника); докази відсутності корпоративних прав в інших юридичних особах; докази проведення органами державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування; докази подання до податкового органу, в якому боржник перебуває на обліку, відповідної заяви про припинення юридичної особи (за формою № 8-ОПП);

банк - інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника за останні 2 роки;

Макіївську ОДПІ Донецької області, ДПІ у Печерському районі м. Києва - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, банку, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Черкаського МУЮ, Макіївській ОДПІ Донецької області, ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 8/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.2015 Справа № 908/256/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про розірвання договору на користування електричною енергією № 1 від 10.01.2001 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/5/15.

3. Справу призначити до розгляду на 11.02.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/23278/14 12.01.15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.»
простягнення 99 353,69 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Цимай Р.С.
від відповідача:Косачов Ю.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/23275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.» про стягнення 99 353,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/23275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.» про стягнення 99 353,69 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15 Справа № 909/48/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Групп", вул.Димитрова,35, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Соррентотехнолоджі", вул.Короля Данила,16В, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 1190000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.15 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 16.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.01.15 Справа № 910/15143/13.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд 2005"

про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власності, ціна позову 590 000,00 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудінвест" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд 2005" про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власностіна нежилі приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2014р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. у справі № 910/15143/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 910/15143/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 06.01.2015р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/15143/13 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., судді Грєхова О.А., Домнічева І.О.

За таких обставин, справу № 910/15143/13 належить прийняти до провадження у визначеному складі суду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5011-71/9676-2012 прийняти до провадження, розгляд справи призначити 10.02.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів станом на час розгляду справи, письмові пояснення по справі, з урахуванням мотивів, викладених в постанові ВГСУ від 24.12.2014р.

Відповідачів - письмові пояснення по справі, з урахуванням мотивів, викладених в постанові ВГСУ від 24.12.2014р.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Колегія судів О.М. Ярмак (головуючий)

О.А. Грєхова

І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/76/15

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Туника Олександра Михайловича, с.Плесецьке, Київської області

про стягнення 78815,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2015 р. о 11:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

справа № 910/25835/14 15.01.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 474 197,26 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Журавель Р.О.(дов. від 16.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 474 197,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі №910/25835/14 та призначено до розгляду на 18.12.2014.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 18.12.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 15.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 15.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі. Суд відмовив в задоволенні даного клоптання, оскільки відповідачем не подано доказів прийняття до розгляду його позовної заяви до ТОВ "Капітал Таймс".

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №910/25835/14.

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов"язати позивача подати суду докази того, що йому належать акції.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа №916/4756/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Но"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп"

про стягнення 569 248,31 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Батинський Д.М за довіреністю.

Від відповідача ТОВ "Айс Но": не з'явився.

Від відповідача ТОВ "Компанія Грейн Груп": Кудіна М.Г за довіреністю; Шматко Н.Г. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 569 248,31 грн

.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. порушено провадження у справі № 916/4756/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Но" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грейн Груп" про стягнення 569 248,31 грн.

У судовому засіданні 15.01.2015 року представник відповідача "Компанія Грейн Груп" надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 25.01.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 09.02.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача "Компанія Грейн Груп" про продовження строку вирішення спору по справі № 916/4756/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/4756/14 на 15 днів до 09.02.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2015 р. Справа№ 914/91/15

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Червоноградської центральної міської лікарні м. Червоноград,Львівська область

про стягнення 1168,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 02.02.15 на 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;

- надати суду доказ часткової або повної оплати сплати заборгованості по договору, що є предметом даної справи;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально - обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.