ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р.Справа № 916/4459/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Ольга"

про стягнення 1 480 214,56 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 1 480 214,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Ольга" про стягнення заборгованості у розмірі 1 480 214,56 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 1 195 306 грн., суми неустойки (пені) у розмірі 40 935,14 грн., штрафу у розмірі 239 061,20 грн. та 3 % річних у розмірі 4 912,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 листопада 2014 року порушено провадження по справі № 916/4459/14.

24.11.2014р. на електрону пошту надійшло клопотання позивача № 234 від 24.11.2014р. (вх. № 30927/14 від 24.11.2014р.) про відкладення розгляду справи.

27.11.2014р. до матеріалів справи надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" № 235 від 24.11.2014р. (вх. № 31357/14 від 27.11.2014р.) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

16.12.2014р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача № 16/12-2 від 16.12.2014р. (вх. № 33246/14 від 16.12.2014р.) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні від 16.12.2014р. представником позивача було надано клопотання № 16/12 від 16.12.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 2-5849/14 від 16.12.2014р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. строк розгляду справи № 916/4459/14 було продовжено до 20.01.2015р.

05.01.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача (вх. № 22/15 від 05.11.2015р.) про відкладення розгляду справи, призначеного на 16.12.2014р., в зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання. Також, 05.01.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача (вх. № 27/15 від 05.11.2015р.) про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.01.2015р., в зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання. Проте, жодних доказів в обґрунтування зазначених клопотань відповідачем надано не було.

12.01.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача № 1 від 12.01.2015р. (вх. № 139/15 від 12.01.2015р.) про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" в зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання. Також представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Селянське фермерське господарство "Ольга" був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

11 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (Продавець) та Селянським фермерського господарства "Ольга" (покупець) було укладено договір поставки № 38-н (надалі - договір № 38-н від 11.04.2014р.) відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язується в строки, визначені договором, передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур, надалі по тексту Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити його вартість.

Відповідно до пп. 1.2, 1.3 договору № 38-н від 11.04.2014р. кількість, асортимент та ціни Товару наведені у специфікаціях (додатках до цього договору), що є невід'ємними частинами даного договору. Загальна вартість Товару визначається у специфікаціях (Додатках до цього договору), які є невід'ємними частинами даного договору.

Згідно з п. 3.2 договору № 38-н від 11.04.2014р. Покупець зобов'язаний прийняти Товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором.

Пунктом 6.1 договору № 38-н від 11.04.2014р. передбачено, що оплата товарів Покупцем здійснюється за ціною та у строки, зазначені в Додатках до цього договору (специфікаціях) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця з урахуванням індексу інфляції на момент розрахунків.

Відповідно до п. 7.1 договору № 38-н від 11.04.2014р. за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність, передбачену даним договором та діючим законодавством України.

Згідно з п. 7.3 договору № 38-н від 11.04.2014р. при недотриманні Покупцем договірних строків оплати, він зобов'язується сплатити на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання, а також відшкодовує Продавцю збитки, завдані неналежним виконанням зобов'язань.

Пунктом 7.4 договору № 38-н від 11.04.2014р. передбачено, що у разі прострочення оплати вартості Товару понад 5 банківських днів Покупець, крім пені, сплачує Продавцеві штраф у розмірі 20 % від вартості неоплаченого Товару.

Даний договір набирає чинності в день підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.3 договору № 38-н від 11.04.2014р.).

Специфікацією, що є додатком № 1 від 14.04.2014р. до договору № 38-н від 11.04.2014р., сторони обумовили, що загальна вартість за цією специфікацією становить 706 020 грн. Оплата Товару за цією специфікацією здійснюється в такому порядку: 141 204 грн. - попередня оплата в строк до 24.04.2014р., 564 816 грн. - сплачується в строк до 10.09.2014р.

Специфікацією, що є додатком № 2 від 23.04.2014р. до договору № 38-н від 11.04.2014р., сторони обумовили, що загальна вартість за цією специфікацією становить 489 286 грн. Оплата Товару за цією специфікацією здійснюється в строк до 10.09.2014р.

Згідно з видатковими накладними № РН-0000122 від 14.04.2014р. на суму 706 020 грн., № РН-000161 від 23.04.2014р. на суму 456 646 грн. та № РН-0000253 від 02.05.2014р. на суму 32 640 грн., за твердженням позивача, останнім було поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 1 195 306 грн.

14.10.2014р. позивач звернувся до виконавчого директора Селянського фермерського господарства "Ольга" було направлено лист-вимогу № 183 згідно з якою вимагало терміново погасити заборгованість у сумі 1 195 306 грн. у строк до 20.10.2014р. Проте відповідачем зазначений лист було залишено без відповіді та виконання.

Враховуючи зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Ольга" про стягнення заборгованості у розмірі 1 480 214,56 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 1 195 306 грн., суми неустойки (пені) у розмірі 40 935,14 грн., штрафу у розмірі 239 061,20 грн. та 3 % річних у розмірі 4 912,22 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором поставки № 38-н від 11.04.2014р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, а також положеннями Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідач - Селянське фермерське господарство "Ольга" був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак жодного разу не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судовому процесі, відзиву на позов не надав. При цьому, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 05.01.2015р. за вх. №№ 22/15 та 27/15 до уваги судом не приймаються в зв'язку з відсутністю жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у них.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами по справі договору № 38-н від 11.04.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" було поставлено, а Селянським фермерським господарством "Ольга" було отримано товар на загальну суму 1 195 306 грн., що підтверджується копіями наступних документів: видатковими накладними № РН-0000122 від 14.04.2014р. на суму 706 020 грн., № РН-000161 від 23.04.2014р. на суму 456 646 грн. та № РН-0000253 від 02.05.2014р. на суму 32 640 грн., довіреностями №№ 10 від 14.04.2014р., № 18 від 23.04.2014р., № 26 від 02.05.2014р., а також товарно-транспортними накладними № від 14.04.2014р., № від 23.04.2014р. та № від 02.05.2014р.

Згідно з п. 3.2 договору № 38-н від 11.04.2014р. Покупець зобов'язаний прийняти Товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором.

Отже, з урахуванням наявних в матеріалах доказів суд доходить висновку про правомірність нарахованої позивачем основної заборгованості за договором № 38-н від 11.04.2014р. у розмірі 1 195 306 грн., яка в свою чергу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму пені за період з 11.09.2014р. по 30.10.2014р. у розмірі 40 935,14 грн., штрафу у розмірі 239 061,20 грн. та 3 % річних за період з 11.09.2014р. по 30.10.2014р. у розмірі 4 912,22 грн. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 10 січня 2002 року N 2921-III) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.3 договору № 38-н від 11.04.2014р. при недотриманні Покупцем договірних строків оплати, він зобов'язується сплатити на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання, а також відшкодовує Продавцю збитки, завдані неналежним виконанням зобов'язань.

Пунктом 7.4 договору № 38-н від 11.04.2014р. передбачено, що у разі прострочення оплати вартості Товару понад 5 банківських днів Покупець, крім пені, сплачує Продавцеві штраф у розмірі 20 % від вартості неоплаченого Товару.

Отже, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за період з 11.09.2014р. по 30.10.2014р. у розмірі 40 935,14 грн., штрафу у розмірі 239 061,20 грн. та 3 % річних за період з 11.09.2014р. по 30.10.2014р. у розмірі 4 912,22 грн. проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що нараховані відповідно до вимог чинного законодавства в зв'язку чим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" підлягають задоволену повному обсязі.

Судові витрати за розгляд позовних вимог покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Ольга" (66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1-в, ) основний борг у розмірі 1 195 306 (один мільйон сто дев'яносто п'ять тисяч триста шість) грн., пеню у розмірі 40 935 (сорок тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 14 коп., штраф у розмірі 239 061 (двісті тридцять дев'ять тисяч шістдесят одна) грн. 20 коп., 3 % річних у розмірі 4 912 (чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 29 604 (двадцять дев'ять тисяч шістсот чотири) грн. 29 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Степанова Л.В.