номер провадження справи 10/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 Справа № 908/4877/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство"Азовінтекс", 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68-а

про стягнення заборгованості за контрактом та процентів за користування коштами на суму 134 054 євро 08 євроцентів.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Новинський О.В., на підставі довіреності № LT - 04/14 від 30.01.2014 р.;

від відповідача - Курібло В.А., на підставі довіреності № 522/06-115 від 05.08.2013 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), 33074, Італія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь про стягнення коштів за контрактом та процентів за користування коштами на суму 134 054 євро 08 євроцентів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 13.11.2014 р., справу 908/4877/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014 р. порушено провадження у справі № 10/124/14, її розгляд призначено на 15.12.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не надав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 24.12.2014 р. на 09 год. 30 хв.

24.12.2014 р. Позивач надав письмові пояснення стосовно заявленого позову, в своїх поясненнях підтверджує позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Сторони у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв та задовольнив. Розгляд справи було відкладено до 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. до початку судового засідання відповідач надав суду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

У судовому засіданні розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

За заявою сторін справа була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «Касагранде» (Casagrande S.p.A.) (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельним підприємством «Азовінтекс» (надалі - відповідач) 01.07.2008 р. був укладений Контракт № 522/2008-263 (надалі - контракт), згідно якого сторони досягли угоди про те, що Акціонерне товариство «Касагранде» продає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельним підприємством «Азовінтекс» купує обладнання загальною вартістю 3 730 000,00 (три мільйони сімсот тридцять тисяч євро 00 євроцентів) на умовах FCA Fontanafredda (Italy).

Відповідно до п.2.3. Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р. поставка обладнання здійснюється окремими партіями згідно з умовами оплати в наступні строки:

- Партія №2 (Додаток №2 до Контракту) - FCA Fontanafredda (Italy) - не пізніше 10 липня 2008р.;

- Партія №1 (Додаток №1 до Контракту) - FCA Fontanafredda (Italy) - не пізніше 31 липня2008р.;

- Партія №3 (Додаток №3 до Контракту) - FCA Fontanafredda (Italy) - не пізніше 31 липня2008р.;

- Партія №4 (Додаток №4 до Контракту) - FCA Fontanafredda (Italy)- не пізніше 31 липня 2008р.;

- Партія №5 (Додаток №5 до Контракту) - FCA Fontanafredda (Italy) - не пізніше 31 липня 2008р.;

Умови та строки оплати були визначені сторонами в п. 3.2. Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р.

До вказаного Контракту сторонами були внесені зміни згідно з Додатковою угодою №1 від 30.07.2008 р., Додатковою угодою №2 від 31.10.2008 р. Додатковою угодою №3 від 10 березня 2009;

Додатковою угодою №1 від 30.07.2008 р. до Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р. сторони внесли зміни в п. 1.4. Контракту, виклавши його в наступній редакції: «Загальна вартість контракту становить 3 887 000,00 євро (три мільйона вісімсот вісімдесят сім тисяч євро 00 євроцентів) на умовах CIF Маріуполь Free out Україна.

Додатковою угодою №1 від 30.07.2008 р. до Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р. сторони внесли зміни в п. 2.1. Контракту, виклавши його в наступній редакції: «Продавець поставляє Покупцю обладнання на умовах CIF Маріуполь Free out Україна (Инкотермс 2000).

Також Додатковою угодою №1 від 30.07.2008 р. до Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р. сторони внесли зміни до п.2.3. Контракту, виклавши його в наступній редакції:

«Поставка обладнання здійснюється окремими партіями згідно з умовами оплати в наступні строки:

2.3.1. Партія №1 (Додаток №1 до Контракту) - CIF Маріуполь Free out Україна - не пізніше 30.08.2008р.;

Партія №2 (Додаток №2 до Контракту) - CIF Маріуполь Free out Україна - не пізніше 30.08.2008р.;

Партія №3 (Додаток №3 до Контракту) - CIF Маріуполь Free out Україна - не пізніше 30.08.2008р.;

Партія №4 (Додаток №4 до Контракту) - CIF Маріуполь Free out Україна - не пізніше 30.08.2008р.;

Партія №5 (Додаток №5 до Контракту) - CIF Маріуполь Free out Україна - не пізніше 30.08.2008р.»

Додатковою угодою №3 від 10.03.2009 р. до Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р. сторони внесли зміни в п. 3.2. Контракту, виклавши його в наступній редакції: «Покупець зобов'язується провести оплату за обладнання в наступному порядку: - 2 200 000,00 Євро (Два мільйона двісті тисяч Євро) - оплачені Продавцю протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання Контракту, але не пізніше 10.07.2008 та в будь-якому випадку перед відвантаженням Партії № 2;

- 157 000,00 Євро (Сто п'ятдесят сім тисяч євро) - оплачені Продавцю протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання оригіналу Морського Коносаменту на всі Партії Обладнання, котрі будуть доставлені на одному судні (додаток №1, №2, №3, №4, №5);

- 255 000,00 Євро (Двісті п'ятдесят п'ять тисяч євро) - оплачені Продавцю по закінченню 30 (тридцяти) календарних днів з дати Морського Коносаменту на всі Партії Обладнання, котрі будуть доставлені на одному судні;

- 1 275 000,00 Євро (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця в 14-ти місячний строк щомісячними платежами. Перший строк - 15.03.2009р. Останній строк оплати - 31.03.2010 р. плюс проценти в сумі 62 201,00 Євро іі відсотки 6%) (Додаток №1 до Додаткової угоди №3), що підлягають оплаті наступним чином:

- 94 000,00 Євро (дев'яносто чотири тисячі Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 15.03.2009р.;

- 94 000,00 Євро (дев'яносто чотири тисячі Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.03.2009р.;

- 79 000,00 Євро (сімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 30.04.2009р.;

- 94 000,00 Євро (дев'яносто чотири тисячі Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.05.2009р.;

- 94 000,00 Євро (дев'яносто чотири тисячі Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 30.06.2009р.;

- 79 000,00 Євро (сімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.07.2009р.;

- 89 000,00 Євро (вісімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.08.2009р.;

- 89 000,00 Євро (вісімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 30.09.2009р.;

- 89 000,00 Євро (вісімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.10.2009р.;

- 89 000,00 Євро (вісімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 30.11.2009р.;

- 89 000,00 Євро (вісімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.12.2009р.;

- 89 000,00 Євро (вісімдесят дев'ять тисяч Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.01.2010р.;

-134 600,00 Євро (сто тридцять чотири тисячі шістсот Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 28.02.2010р.;

- 134 601,00 Євро (сто тридцять чотири тисячі шістсот одна Євро) - простим банківським платежем на рахунок Продавця 31.03.2010р.»

Договірні зобов'язання щодо поставки обладнання згідно з Контрактом №522/2008263 від 01.07.2008р. Позивачем були виконані вчасно та у повному обсязі.

З тверджень позивача, з боку відповідача відбулося часткове невиконання обов'язків

за Контрактом №522/2008-263 від 01.07.2008р., щодо сплати грошових коштів за поставлене Позивачем обладнання.

Поставка Позивачем обладнання Відповідачу, його монтаж та запуск підтверджується Актами передачі обладнання: Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель CF 26 серійний номер СР26ZO0113, Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель CF 25 серійний номер CF25ZO0134, Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель CF 25 серійний номер CF25ZO0135, Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель CF 25 серійний номер CF25ZO0136, Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель ВЗОО-3 серійний номер CF25ZO0139.

Відповідачем не були повністю оплачені наступні рахунки за поставлене обладнання:

№№ РахункуДата рахункуСума рахункуСума, яка була оплачена ВідповідачемСума недоплатиакти передачі обладнання
1.000327818/07/08377 478 euroEur 367445,00Eur 10033,00Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель СF 26 серійний номер СF262ZO113
2.000327918/07/08242 178 euroEur 234533,00Eur 7645,00Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель СF 25серійний номер СF25ZO0134
3.000328018/07/08242 178 euroEur 234533,00Eur 7645,00Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель СF 25 серійний номер СF 25ZO0135
4.000328118/07/08242 178 euroEur 234533,00Eur 7645,00Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель СF 25 серійний номер СF 25ZO0136
5.000328218/07/08425 988 euroEur 400388,00Eur 25600,00Акт від 24.11.2008 р. передачі обладнання модель ВЗОО-3 серійний номер СF 25ZO0139
Сума, що не була оплачена Відповідачем за поставлене обладнання становить 58 568,00 євро (П'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім євро 00 євроцентів).

Відповідачем не був оплачений рахунок щодо поставлених деталей В170, В180,В125ZС0267:

№№№ РахункуДата рахункуСума рахункуСума, яка була оплачена Відповідачем
1.000355704/08/0815 195,08 euroРахунок не оплачений !
Також Відповідачем не були оплачені річні проценти за користування грошовими коштами у зв'язку з несвоєчасною оплатою вартості обладнання.

Відповідно до додатку №2 від 31.10.2008 року до Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р. сторони погодили, що Відповідачем підлягають до сплати на користь Позивача річні проценти за користування коштами у розмірі 7,5% в сумі 50203,00 євро у строк до 31 січня 2009 року. Вказана сума річних процентів не була повністю сплачена Відповідачем згідно виставленого рахунку № 0005104 від 24.11.2008р. Відповідачем на користь Позивача було сплачено тільки 1910,00 євро.

Відповідно до додатку №3 від 10.03.2009 року до Контракту №522/2008-263 від 01.07.2008р. сторони погодили, що Відповідачем підлягають до сплати на користь Позивача річні проценти за користування коштами у розмірі 6,00% в сумі 62201,00 євро у строк до 31 березня 2010 року.

№№ РахункуДата рахункуСума рахункуСума, яка була оплачена ВідповідачемСума недоплати
1. 000510424/11/0850 203 euro (%)Eur 1910,00Eur 48293,00
2.000197716/06/0911 998 euro (%)Рахунок не оплачений
Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлене обладнання та сплату річних процентів становить 118 859,00 Євро (Сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 00 євроцентів).

Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлені деталі становить 15 195,08 євро (П'ятнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять євро 08 євроцентів).

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Контрактом становить 134054,08 євро (Сто тридцять чотири тисячі п'ятдесят чотири євро 08 євроцентів).

Гарантійним листом від 17.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» гарантувало виконання договірних зобов'язань за Контрактом №522/2008-263 від 01.07.2008р. шляхом сплати Позивачу заборгованості за обладнання та річних процентів у розмірі 118 859,00 Євро (Сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн.. 00 євроцентів) упродовж строку червень 2012 року - серпень 2012 року.

Станом на дату подання позову заборгованість за Контрактом Відповідачем погашена не була.

Відповідно до п.9.7. Контракту у випадку виникнення конфліктних ситуацій діють норми міжнародного прав Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року.

Відповідно до ст. ст. 53, 54 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.80 р. (дата приєднання Україною 23.08.89 р.; дата набуття чинності для України 01.02.91 р.) покупець зобов'язаний сплатити вартість товару і прийняти поставку товару - згідно з вимогами договору та цієї Конвенції.

Відповідно до статті 57 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.80р. якщо покупець не зобов'язаний сплатити вартість у будь-якому визначеному місці, то він повинен сплатити її продавцеві: в місці розміщення комерційного підприємства продавця; або якщо платіж має бути зроблений при передачі товару чи документів,- в місці їх передачі.

Згідно з ст. 59 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.80р. покупець зобов'язаний сплатити вартість у день, який встановлено чи може бути визначено згідно з договором та Конвенцією, без необхідності якогось запиту або виконання яких-небудь формальностей з боку продавця.

Відповідно до статті 78 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.80 якщо сторона допустила прострочення у виплаті ціни чи іншої суми, інша сторона має право на відсотки з простроченої суми, без шкоди для будь-якої вимоги про відшкодування збитків, які можуть бути стягнуті на підставі статті 74 Конвенції.

Згідно зі статтею 8 Конвенції Організації Об'єднаних Націй від 22.12.1986р., якщо право не було обрано сторонами, до договорів міжнародної купівлі-продажу товарів застосовується право держави, де на момент укладення договору продавець має своє комерційне підприємство. Договір регулюється правом держави, де на момент укладання договору покупець має своє комерційне підприємство, якщо в цій державі велися переговори і договір був укладений сторонами, які перебували в цій державі або договір прямо передбачає, що продавець повинен виконати своє зобов'язання, доставивши товари в цю державу.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" зовнішньоекономічною діяльністю є діяльність суб'єктів господарської діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічним договором (контрактом) є матеріально оформлена угода двох або більше суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов'язків у зовнішньоекономічній діяльності.

Відповідач в свою чергу, стверджує те, що відповідно до зазначеного Контракту та Додаткових угод до нього Акціонерне товариство «Касагранде» зобов'язалося поставити а Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» прийняти та оплатити Обладнання та сплатити відсотки за користування коштами Позивача.

Відповідач звернув увагу суду, на те, що в матеріалах справи відсутні документи про передачу зазначеного Товару Відповідачу, а саме запасних частин для обладнання: В170,В180, В1252С0267.

Дійсно, судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи про передачу зазначеного Товару Відповідачу.

Відтак, суд вважає, що позивачем не доказано факт передачі відповідачу запасних частин для обладнання: В170,В180, В1252С0267.

Обладнання було сплачено Відповідачем Позивачу частково у сумі 60 478,00 євро. Відсотки за користування коштами Відповідачем Позивачу не сплачувалися взагалі.

Щодо сплати відсотків відповідач заперечує, вказуючи на те, що строк позовної давності встановлений чинним законодавством України до позовних вимог заявлених Позивачем у позовній заяві, що до сплати залишку вартості обладнання, сплати відсотків та вартості поставлених запасних частин сплив.

Суд до уваги дані заперечення не приймає, бо вважає їх не обґрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено те, що гарантійний лист №522/2012-03-180 від 17.04.2012 року було підписано представником відповідача, тому підстав для відмови в стягненні боргу в сумі 118859,00 не має підстав.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково , виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 193 Господарського кодексу України, встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Наведені докази і доводи свідчать про те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство"Азовінтекс", м. Маріуполь в односторонньому порядку протиправно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань за умовами укладеного договору і не бажає добровільно сплачувати борг.

Таким чином, проаналізувавши всі надані матеріали заборгованість відповідача перед позивачем за контрактом № 522/2008-263 від 01.07.2008 р. становить 118 859 ,00 євро, яка складається з 58 568, 00 євро, основна заборгованість; 60 291,00 євро - заборгованість зі сплати процентів.

В частині стягнення 15 195,08 євро за передачу запасних частин для обладнання: В170,В180, В1252С0267, слід відмовити, оскільки позивачем не доказано факт передачі запасних частин для обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач, в свою чергу, просить суд розстрочити виконання судового рішення на 5 років, шляхом стягнення щомісячно рівних платежів. Своє клопотання про розстрочку виконання судового рішення мотивує тим, що товариство знаходиться в скрутному становищі. Підприємство перебуває у зоні АТО. Внаслідок окупації Криму та проведення антитерористочної операції у Донецькій та луганських областях України, відповідач фактично позбавлений тієї роботи, яку мало. Підприємство понесло суттєві фінансові та майнові втрати.

Як пояснює відповідач, його баланс на сьогоднішній день, згідно фінансового звіту, за 9 місяців склав сукупний збиток на суму 153 991 000,00 грн. Сума податкового боргу відповідача станом на 19.01.2015 р. складає 2 764 700,42 грн.

Проте відповідач має намір виконати взяте зобов'язання перед позивачем та сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд задовольняє заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", про розстрочку виконання рішення частково, розстрочивши виконання судового рішення на 20 місяців починаючи з 01 лютого 2015 р. наступним чином :

Лютий 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Березень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Квітень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Травень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Червень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Липень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Серпень 2015 р. - 7 216,44 євро;

Вересень 2015 р. - 7 216,44 євро;

Жовтень 2015 р. - 7 216,44 євро;

Листопад 2015 р. - 7 216,44 євро;

Грудень2015 р. - 7 216,44 євро;

Січень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Лютий 2016 р. - 7 216,44 євро;

Березень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Квітень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Травень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Червень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Липень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Серпень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Вересень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягується пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, , 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ"(CASAGRANDE S.p.A.), Віа Артуро Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне), Італія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 68а, ) на користь Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ" (місцезнаходження: Віа Артуро Маліньяні 1, м.Фонтанафредда (Порденоне) 33074, Італія, реєстраційний номер 9; банківський рахунок для перерахування грошових коштів Accont number 2848, BANCA NAZIONALE DEL LAVORO, Pordenone Branch, telex 621030 BNL RM, swift code BNLI ITRR PNX IBAN code IT24 K01 ) 118 859 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) євро 00 євроцентів , яка складається з 58 568 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) євро 00 євроцентів - основна заборгованість; 60 291 (шістдесят тисяч двісті дев'яносто один) євро 00 євроцентів - заборгованість зі сплати процентів.

Розстрочити виконання судового рішення на 20 місяців починаючи з 01 лютого 2015 р. наступним чином :

Лютий 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Березень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Квітень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Травень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Червень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Липень 2015 р. - 2 971, 48 євро;

Серпень 2015 р. - 7 216,44 євро;

Вересень 2015 р. - 7 216,44 євро;

Жовтень 2015 р. - 7 216,44 євро;

Листопад 2015 р. - 7 216,44 євро;

Грудень2015 р. - 7 216,44 євро;

Січень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Лютий 2016 р. - 7 216,44 євро;

Березень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Квітень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Травень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Червень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Липень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Серпень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Вересень 2016 р. - 7 216,44 євро;

Видати наказ.

В частині стягнення 15 195 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) євро 08 євроцентів - за передачу запасних частин для обладнання: В170,В180, В1252С0267 відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 68а, ) на користь Акціонерного товариства "КАСАГРАНДЕ" (місцезнаходження: Віа Артуро Маліньяні 1, м.Фонтанафредда (Порденоне) 33074, Італія, реєстраційний номер 9 банківський рахунок для перерахування грошових коштів Accont number 2848, BANCA NAZIONALE DEL LAVORO, Pordenone Branch, telex 621030 BNL RM, swift code BNLI ITRR PNX IBAN code IT24 K01) судовій збір у розмірі 39 322 (тридцять дев'ять тисяч триста двадцять два) грн. 84 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 26.01.2015 р.