ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2015 р. Справа № 917/2572/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода",

с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, вул. Петрозаводська, 2а, прим.109, м. Київ, 01001;

2. Відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції,

вул. Першотравнева, 3, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нагода" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення відповідачем вимог законодавства, що регулює порядок вчинення виконавчого напису.

25.12.2014 року розгляд справи було відкладено в зв'язку неявкою представника відповідача та третіх осіб в судове засідання, а також невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі.

05.01.2015 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" про стягнення 318 788,62 грн., з яких 186 693,81 грн. - сума неповернутої попередньої оплати, 35 077,97 - 24% річних, 93 346,91 грн. - штраф, 3 547,18 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем (за зустрічним позовом) зобов'язань за укладеним 06.03.2014р. між сторонами біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 № 245 Ф.

Згідно статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ПАТ "Аграрний фонд" виконані вимоги ГПК України щодо загальних правил подання позовів, вимоги стосуються одного і того ж договору, що дає підстави для висновку про пов'язаність спорів.

Керуючись ст.ст 22,60,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву ПАТ "Аграрний фонд" про стягнення 318 788,62 грн. прийняти до спільного розгляду з позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на 05.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача (за зустрічним позовом) - до 30.01.2015 р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; надати документально обґрунтований відзив на первісну позовну заяву; документи на обгрунтування звернення стягнення за виконавчим написом;

Відповідача - до 30.01.2015 р. надати документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

5. Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Кульбако М.М.