ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.15р. Справа № 904/427/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма" Укргазпромбуд", м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тимол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66895 грн. 88 коп. та зобов'язання відповідача вчинити дії по виконанню умов договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма" Укргазпромбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тимол" в якому просило суд стягнути з відповідача 66895 грн. 88 грн. та зобов'язати відповідача вчинити дії по виконанню умов договору №023/2 від 01.09.2014р. про закупівлю товарів за державні кошти, а саме поставити позивачу на умовах даного договору партію товарів відповідно до переліку на загальну суму 586806грн. 00 коп.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За змістом ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 з січня 2015 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218 грн. 00 коп. Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнові вимоги про стягнення пені у сумі 25819,46 грн., штрафу у сумі 41076,42 грн. та зобов'язання поставити позивачу на умовах договору партію товарів відповідно до переліку на загальну суму 586806грн. 00 коп., таким чином сукупна ціна позову складає 653701 грн. 88 коп.

Отже за розгляд заявлених позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13074 грн. 04 коп.

Всупереч вищезазначених вимог діючого законодавства, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №790 від 20.01.2015р. на суму 3045 грн. 00 коп., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством за подання зазначеної позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 (надалі - Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав (п. 2.1. Інструкції).

Згідно додатку 2 та 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Однак, в поданому позивачем платіжному дорученні №790 від 20.01.2015р. на суму 3045 грн. 00 коп. відсутні відбиток печатки платника та підписи (підпис) відповідальних осіб платника (Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма" Укргазпромбуд"), які уповноважені розпоряджатися рахунком, як того вимагають положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого господарського суду України у справі № 5010/2296/2011-12/51-3/118 від 14.03.2012.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї матеріалами на 22-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №790 від 20.01.2015р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна