ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/105/14

За заявою Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна», м. Коростень, Житомирська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі 914/105/14

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна», м. Коростень, Житомирська область

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Виробнича-комерційна фірма Галвест", м. Львів

про розірвання договору укладеного у спрощений спосіб, стягнення 140 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 648,76 грн. 3 % річних та судових витрат.

Зацікавлена особа-1: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

Зацікавлена особа-2: Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Агрокор-М", с.Грабів, Рівненська область

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Від заявника (позивача,стягувача): Локша Д.І. - представник за довіреністю від 20.10.2014р.;

Від відповідача (боржника): Андрійченко І.М. - представник за довіреністю від 05.01.2015р;

Зацікавлена особа-1: не з'явилась;

Зацікавлена особа-2: не з'явилась.

Господарським судом Львівської області розглядається заява Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Виробнича-комерційна фірма Галвест» про розірвання договору укладеного у спрощений спосіб, стягнення 140 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4 648,76 грн. 3 % річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 25.12.2014р. заява прийнята до розгляду та розгляд призначено в судовому засіданні 15.01.2015р.

Представник заявника свою заяву обґрунтовує тим, що 17.06.2014р. між ТзОВ «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» та ТзОВ «Агрокор-М» укладено договір № 17/06/2014 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги боргу згідно за Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2014р. по справі №914/105/14, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «ВКФ Галвест» на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» 140 000,00 грн. - безпідставно отриманих коштів та 2 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору,передано ТзОВ «Агрокор-М»

Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. 1065/15 від 15.01.2015р.) про долучення до матеріалів справи постанову про відкриття виконавчого провадження №42897415 від 11.04.2014р. Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Представник відповідача з'явився у судовому засіданні, через канцелярію суду подав клопотання (вх. 1115/15 від 15.01.2015р.)

Розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, дослідивши обставини справи, судом встановлено таке.

03.03.2014р. господарським судом Львівської області у справі № 914/105/14 за позовом ТзОВ «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» до ТзОВ «ВКФ Галвест» про стягнення 140 000,00 грн. - безпідставно отриманих коштів та 2 800,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

01.04.2014р. Господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2014р.

Ухвалою від 24.04.2014р. господарським судом Львівської області було відмовлено про відстрочення виконання рішення від 03.03.2014р. у справі № 914/105/14.

17.06.2014р. між ТзОВ «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» та ТзОВ «Агрокор-М» укладено договір № 17/06/2014 про відступлення права вимоги, за яким новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли за Рішенням суду в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Відповідно до п. 2.1 право вимоги до боржника за Рішенням суду передається від первісного кредитора до нового кредитора в рахунок погашення боргових зобов'язань первісного кредитора перед новим кредитором за договором поставки №16/04/14 від 16.04.2014р. укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокор-М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» , сума боргу, на день укладення цього договору, ТОВ «Агролюкс-Україна» перед ТОВ «Агроком-М» за поставлений товар складає 544 705,50 грн.

В свою чергу, ТзОВ «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» відповідно до п. 3.1 договору про передання новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права що передаються, в термін до 07.11.2014р. та інформація яка важлива для їх здійснення.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 вказаного Закону встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків первісної сторони у виконавчому провадженні до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.(п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Отже, заміна кредитора у зобов'язані допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено Законом, зокрема, ст. 25 ГПК України.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Таким чином, враховуючі дані обставини справи, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а його підставою може бути відступлення права вимоги або переведення боргу, тобто правовідносини, які передбачені ст. ст. 510, 512, 516 Цивільного кодексу України та приписів ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 510, 512, 516, 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Львівської області у справі № 914/105/14 від 01.04.2014р., замінивши стягувача за виконавчим провадженням №42897415 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма» «Агролюкс-Україна» (11501, Житомирська область, місто Корестень, вулиця Коротуна, 1, ідентифікаційний код 33552641) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокор-М» (35316, Рівненська область, Рівненський район, с. Грабів, вулиця Адамківська, 9; ідентифікаційний код 35741279).

Суддя Коссак С.М.