ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.справа № 916/4431/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (ордер ОД № 005954 від 04.11.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про внесення змін до договору оренди землі.

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2004р., укладеного між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі договорів оренди земельних ділянок за № 01 від 01.11.2004р., яким передано в строкове платне користування строком на 25 років земельну ділянку загальною площею 0,6270 га, під базою відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовану на АДРЕСА_1, шляхом викладення пункту 8 договору в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 (трьох) відсотків від нормативної грошової оцінки землі, що складає 27 191,3 грн. за кожен рік оренди".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2014р. порушено провадження по справі № 916/4431/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 26.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р., згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 10.12.2014р.:

- продовжено строк розгляду справи до 20.01.2015р., - згідно ст. 69 ГПК України;

- відкладено розгляд справи на 14.01.2015р., згідно ст. 77 ГПК України.

11.12.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2-5770/14), відповідно до якого Білгород-Дністровська РДА просить суд припинити провадження по справі № 916/4431/14 згідно п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на те, що господарським судом Одеської області вже було винесено рішення між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а саме: рішення від 19.11.2014р. по справі № 916/3600/14, яким відмовлено з задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської РДА до ФОП ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2004р.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення розгляду справи, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як встановлено судом за допомогою системи "Діловодство спеціалізованого суду", предметом спору по справі №916/3600/14 було внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2004р., укладеного між Білгород-Дністровською РДА та ФОП ОСОБА_2, шляхом викладення п. 4 договору оренди у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 906376,60 грн." та п. 8 договору оренди у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 90 637,66 грн. за кожен рік оренди"

Предметом спору по справі №916/4431/14 є внесення змін до договору оренди землі від 29.10.2004р., укладеного між Білгород-Дністровською РДА та ФОП ОСОБА_2, шляхом викладення п. 8 договору в наступній редакції: „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 (трьох) відсотків від нормативної грошової оцінки землі, що складає 27 191,3 грн. за кожен рік оренди".

Отже, дослідивши клопотання відповідача, наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки предмети спору по справі №916/3600/14 та №916/4431/14 не є однаковими, відповідно, відсутні підстави для припинення провадження по справі №916/4431/14 згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про припинення провадження по справі № 916/4431/14 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко