ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" січня 2015 р. Справа № 911/123/15

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомПрокурора м. Біла Церква
до1. Білоцерківської міської ради 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
проскасування рішення міськради; визнання договорів недійсними; зобов'язання повернути земельні ділянки у стані, який існував до надання їх у користування
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора м. Біла Церква (далі - прокурор) до Білоцерківської міської ради далі - перший відповідач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - другий відповідач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі -третій відповідач) про:

- скасування рішення Білоцерківської міської ради № 928-40-VI від 28.03.2013р. «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним особам та фізичним особам - підприємцям» в частині підпунктів 12.12, 12.13, 12.14, 12.15 пункту 12, яким передбачено укласти договори на встановлення особистих строкових сервітутів, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

- визнання договорів про встановлення особистих строкових сервітутів №№ 227, 228, 229, 230 від 01.08.2013р. недійсними;

- зобов'язання фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути земельні ділянки по АДРЕСА_1, загальною площею 0,0120 га, територіальній громаді м. Біла Церква у стані, який існував до надання зазначених земельних ділянок у користування.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Прокурора м. Біла Церква подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме описів вкладення, які є належним та допустимим доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Доданий до позовної заяви лист Прокурора м. Біла Церква від 13.01.2015р. № 104 не є належними та допустимими доказами надіслання копії позовної заяви з додатками першому відповідачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Прокурора м. Біла Церква і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом прокурору необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду належні і допустимі докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора м. Біла Церква і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк