ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" січня 2015 р.№ 916/4800/14

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"

про стягнення 388979,42 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" про стягнення 388979,42грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.14р. порушено провадження у справі №916/4800/14 та призначено справу до розгляду.

19.01.2015р. ТОВ "388979,42" звернулось до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" з зустрічною позовною заявою про визнання договору поставки №ОД-Н-59 від 29.08.2013р. недійсним.

20.01.2015р. на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України ухвалою господарського суду Одеської області повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

22.01.2015р. ТОВ "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2015р.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд зупиняє провадження у справі №916/4800/14р. до розгляду апеляційної скарги ТОВ "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 20.01.2015р.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження щодо розгляду справи №916/4800/14 за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" про стягнення 388979,42 грн. до розгляду одеського апеляційного суду апеляційної скарги ТОВ "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ" на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 20.01.2015р.

Суддя С.В. Літвінов