overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/21932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року

у справі № 910/21932/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

лізинговий фонд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Голубнича Ольга Василівна.

2. Відділ примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у

Тернопільській області.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/21932/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21932/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. о 12.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/11439/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тракт",

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 року

у справі № 910/11439/14 (Головуючий суддя Ващенко Т.М., судді:

Домнічева І.О., Трофименко Т.Ю.)

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах

держави в особі:

1. Державного агентства автомобільних доріг України

2.Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє

управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна

акціонерна компанія "Автомобільні дороги України

до Публічного акціонерного товариства "Тракт"

про стягнення 1 719 175,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/11439/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства "Тракт" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/11439/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. об 11.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати прокуратуру Київської області та позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 січня 2015 року Справа № 902/1391/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шандрацької Ніни Іванівни на рішення господарського суду Вінницької області від 20.11.14 р. у справі № 902/1391/14

за позовом Бершадського районного споживчого товариства (Вінницька область, м.Бершадь) до фізичної особи-підприємця Шандрацької Ніни Іванівни (Вінницька область, м.Бершадь)

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.2015 Справа № 920/145/15
Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 236)

за позовом: Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Путивль Сумської області

про стягнення 13562 грн. 46 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2015 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2015 р. Справа № 927/116/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 46 вих 15 від 12.01.15

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, , пл. Франка, 1, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,16600

Предмет спору: про стягнення 3990,5 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2015 р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: оригінал договору, розразунку розміру внеску (для огляду в судовому засіданні), Положення про пайову участь, чинне на момент укладення договору №32 від 27.12.2013 року.

5. Зобов'язати відповідача: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати пайового внеску або в спростування заявленого позову.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2015 р. Справа № 921/84/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Т. Шевченка, 7, м.Тернопіль в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечнікова, 16-а, м.Київ від імені якого діє Тернопільська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" , вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" вул.. Лисенка, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 713 179,25 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" лютого 2015р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати:

Прокурора та позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належно завірену копію статуту Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг";

- докази часткової сплати заборгованості;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" січня 2015 р.Справа № 922/5124/14

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альімрон", м. Харків

стягнення коштів в розмірі 66430,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.01.2015р. по справі № 922/5124/14 позовні вимоги Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альімрон" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості за договором від 24.03.2011р. в розмірі 66430,64 грн. (47412,73 грн. - заборгованість за кредитом; 12115,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4170,68 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2732,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 12.01.2015р. помилково не зазначено код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альімрон".

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015р., зазначивши код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альімрон" - 37364217.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015р., зазначивши код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альімрон" - 37364217.

Суддя Аюпова Р.М.
УХВАЛА

Справа № 910/24201/14 15.01.15 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна "

До Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега "

Про стягнення 5087,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ретерук Н.О - предст.

Від відповідача Грабовський О.О. - предст.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Страхова компанія " Універсальна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега " 5087,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2014 р. було порушено провадження у справі №910/24201/14 та призначений розгляд зазначеної справи на 11.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2014 р. розгляд справи був відкладений до 15.01.2015 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

14.11.2014 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив.

В зазначеному відзиві останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість в 5087,55 грн. була погашена 07.11.2014 р., що підтверджується платіжним дорученням № 2201 ( копія зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи ).

Враховуюче те, що заборгованість в розмірі 5087,55 грн. погашена відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега " ( 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-А, код 21626809 ) на користь публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, код 20113829 ) 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2015 року Справа № 912/307/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Кіровоградського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до :Фермерського господарства "Кравчук Оксани Василівни", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

про стягнення 31034,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

прокурора і позивача: належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2014 у справі № 912/1707/14 та докази на підтвердження його виконання відповідачем; докази погашення відповідачем заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2014; копію Статуту ФГ Кравчук О.В.; обґрунтування періоду нарахування інфляційних втрат та розміру їх нарахування;

позивача: письмово викладену позицію щодо підтримання чи заперечення вимог прокурора;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; оригінал договору про надання фінансової допомоги та всі документи, що стосуються його укладення і виконання (для огляду у судовому засіданні); копію Статуту; докази виконання зобов'язань по поверненню фінансової допомоги; у разі сплати боргу - докази такої сплати; контррозрахунок - при непогодженні з сумою боргу.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копію ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4), позивачу (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), відповідачу (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка, вул. Кірова,41).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2015 р.Справа № 916/4733/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ"

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 130527,45 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Орлова О.Г. - довіреність;

Від відповідача: Оськін М.Д. - довіреність.

Суть спору:про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 130527,45грн.

Приймаючи до уваги, ненадання представником позивача витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: для огляду в засіданні суду: оригинал договору фінансового лізингу № 476/11/12-Н, График внесення лізингових платежів ( додаток№ 1), Специфікацію ( додаток № 2), додаткову угоду № 1 від 13.12.2012р., Загальні умови договоур фінансового лізингу ( додаток № 3), Акт приймання-передачі предмету лізингу від 14.12.2012р.; виписки по рахункам щодо сплати відповідачем лізингових платежів за договором ( у разі здійснення відповідачем відповідних проплат); письмові пояснення до розрахунків позовних вимог з чітким зазначенням періоду нарахування; письмові докази на підтвердження оплати виконавчого напису; письмові заперечення на відзив на позовну заяву;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя К.Ф. Погребна