ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 10/226-09

За заявою Свято-Тіхвінського жіночого монастиря Дніпропетровської єпархії Української православної церкви, м.Дніпропетровськ

про роз'яснення порядку виконання рішення

У справі

За позовом Свято-Тіхвінський жіночий монастир Дніпропетровської Єпархії Української Православної церкви ( м. Дніпропетровськ )

до В-1 : регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

В-2 : Дніпропетровська обласна рада ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа - 1 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство освіти і науки України ( м. Київ )

Третя особа - 2 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа - 3 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство „Міжміське бюро технічної інвентаризації"

( м. Дніпропетровськ )

Третя особа - 4 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обласний комунальний заклад освіти „Дніпропетровська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 1 для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку" ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа - 5 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Дніпропетровська міська рада ( м. Дніпропетровськ )

про визнання права власності

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

21.01.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих. №б/н від б/д про роз'яснення порядку виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату №25 від 22.01.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку обранням безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду суддю Кощеєва І.М.

За результатами розгляду заяви за вих. №б/н від б/д про роз'яснення порядку виконання рішення господарський суд вирішив повернути її без розгляду на підставі наступного.

По-перше, на адресу учасників процесу копію заяви та додані до неї документи надсилаються листом з описом вкладення.

По-друге, при написанні заяви позивач посилався на статтю 121 Господарського процесуального кодексу, однак в даному випадку повинна застосовуватися стаття 89 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

По-третє, в заяві за вих. №б/н від б/д про роз'яснення порядку виконання рішення позивач просить суд роз'яснити порядок виконання рішення на що господарський суд вважає за потрібне процитувати положення пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а саме в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи, що вказані господарським судом недоліки підлягають усуненню господарський суд керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих. №б/н від б/д про роз'яснення порядку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу Свято-Тіхвінського жіночого монастиря Дніпропетровської єпархії Української православної церкви): заява за вих. №б/н від б/д з додатками.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Петренко