overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" січня 2015 р.Справа № 916/4259/14

За позовом: Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ."

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 49950 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий Д`яченко Т.Г.
Судді Зайцев Ю.О., Волков Р.В.

Представники сторін:

Від позивача: Болотова Л.М., Віштал Л.В., представники за довіреностями

Від відповідача: не з`явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання представником відповідача витребуваних судом доказів, а також враховуючи не надходження до суду інформації від Міністерстава оборони України щодо реорганізації відповідача у справі на виконання ухвали суду від 12.12.2014р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2015 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх). тел 0482- 307-973.

2. Зобов`язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору купівлі-продажу №3/12 від 12.12.2012р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу №3/12 від 12.12.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору купівлі-продажу №3/12 від 12.12.2012р.

3 Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Головуючий Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2015 р.Справа № 916/5046/14

За позовом: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Вимпел-8"

про стягнення 251362,88 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" 16 грудня 2014 року звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з відповідача Житлово-будівельний кооператив "Вимпел-8"заборгованості в сумі 251 362,88 гривень.

Ухвалою суду від 16 грудня 20154 року порушено провадження у справі №(16/5047/14 та призначено до розгляду на 15 січня 2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. 15 січня 2015 року перебувала у відпустці розгляд справи не відбувся, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, заперечення на відзив;

відповідачів надати: заперечення на уточнення до позовної заяви, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2015 р.Справа № 916/4869/14

За позовом: Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава";

До відповідача: Южненська міська рада Одеської області Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулася до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Южненської міської ради Одеської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі

Ухвалою суду від 4 грудня 2014 року порушено провадження у справі №916/4869/14 та призначено до розгляду на 15 січня 2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. 15 січня 2015 року перебувала у відпустці розгляд справи не відбувся, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2015 р.Справа № 916/4916/14

За позовом: Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп";

До відповідача: Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ"

про стягнення 2050228 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Танго-Дельта Груп" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з відповідача Приватний вищий навчальний заклад "Коледж інформаційних технологій "ШАГ" 2050228 гривень.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року порушено провадження у справі №916/4916/14 та призначено до розгляду на 15 січня 2015 року.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. 15 січня 2015 року перебувала у відпустці розгляд справи не відбувся, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 30/112-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Прокурора, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до АТ "А.М.Б." м. Харків
про про стягнення 2349,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2002 року по справі №30/112-02 позов було задоволено повністю. Стягнуто з АТ "А.М.Б." на користь КП "Харківські теплові мережі" основну заборгованість в розмірі 2261,73 грн., суму індексації боргу в розмірі 47,64 грн. та 3% річних в розмірі 39,94 грн.. Відстрочено виконання рішення суду до 01.12.02 р.; стягнуто з АТ "А.М.Б." на користь державного бюджета держмито в розмірі 51грн..; стягнуто з АТ "А.М.Б." на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 16 жовтня 2002 року були видані накази, зі строком встановленим для пред'явлення наказів до виконання до "01" березня 2003 року та до "16" січня 2003 року, відповідно.

12 січня 2015 року від старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшло Подання за №13/56793, в якому останній просив суд видати дублікат наказу від 16.10.2002 року по справі №30/112-02 про стягнення основної заборгованості в розмірі 2261,73 грн., у зв"язку з його втратою.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 13.01.2015 року подання було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С.

Дослідивши зазначене подання про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України та те, що строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився 01 березня 2003 року та його не поновлено, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №30/112-02, виданого 16 жовтня 2002 року на стягнення з АТ "А.М.Б." на користь КП "Харківські теплові мережі" основної заборгованості в розмірі 2261,73 грн., суми індексації боргу в розмірі 47,64 грн. та 3% річних в розмірі 39,94 грн..

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №30/112-02.

Суддя Т.С. Денисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 04/5026/416/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №575/1714-10 від 17.12.2014 року в.о. начальника Сарнецької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області Федорової Ж.І. про визнання поточних вимог

Сарнецької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області до ПАТ «Соснівський гранкар'єр» у сумі 46 371,92 грн. у справі №04/5026/416/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМ»

до приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 березня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 березня 2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

17.12.2014 року від в.о. начальника Сарнецької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області Федорової Ж.І. надійшла заява №575/1714-10 про визнання поточних вимог Сарнецької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області до ПАТ «Соснівський гранкар'єр» у сумі 46 371,92 грн.

Заява в.о. начальника Сарнецької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області Федорової Ж.І. №575/1714-10 від 17.12.2014 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву в.о. начальника Сарнецької ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області Федорової Ж.І. №575/1714-10 від 17.12.2014 року до розгляду на 1000 годину 03 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представника заявника, ініціюючого кредитора, ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження керівника апарату № 09-52/19/15 від 12.01.2015, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. на лікарняному, справу № 911/2283/14 передано головуючому судді Хрипуну О.О., суддям: Станіку С.Р., Федорчуку Р.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.

2. Розгляд справи № 911/2283/14 призначити на 29.01.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» оригінал апеляційної скарги та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/267/15

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Завод Промзв'язок" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю КБК "ЛЮКС", м.Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 101 453,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Завод Промзв'язок" м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КБК "ЛЮКС", м.Харків про стягнення заборгованості в розмірі 101 453,87 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди № А-172П від 30.04.2014 року, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 15, 16, 258, 546, 549, 610, 611, 762, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 217, 232, 284, 286, 285 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.02.2015 року о 11:15 годині.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду від 15.01.2015 року по справі №922/267/15 була допущена описка, а саме невірно вказано дату слухання справи, зазначено: "16" лютого 2015 р. о(об) 11:45" замість: "09" лютого 2015 року о 11:15 годині".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме вказати вірну дату, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в частині другої резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2015 року по справі №922/267/15, вказавши її у такій редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" лютого 2015 р. о(об) 11:15."

Суддя Буракова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2015 р. Справа № 925/51/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до фізичної особи-підприємця Головка Віктора Григоровича

про стягнення 78 036,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Головка Віктора Григоровича про стягнення 78 036,45 грн. заборгованості, з яких: 70 942,23 грн. основної заборгованості, 7 094,22 грн. - 10% штрафу.

Виникнення даного спору позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 14.05.2014 року №3912.

Місцезнаходженням відповідача є: проспект 40-річчя жовтня, буд.7, кв.121, м. Київ.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відтак згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справа у даному спорі за територіальною підсудністю має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто господарським судом м. Києва.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, позовні матеріали підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву із доданими до неї документами приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до фізичної особи-підприємця Головка Віктора Григоровича про стягнення 78 036,45 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 5 днів.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. справа №910/25995/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 р.

у справі № 910/25995/14 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія "Б.І.К."

про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення площею 115,38 кв.м. у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-1-10.4-14.5 від 19.01.2005 р., майнові права на підземне паркувальне автомісце у відповідності до Генерального договору № П-066 від 20.01.2005 р. в обєкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Отто Шмідта, 34-42

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

В.В. Шапран
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
925/50/15: не визначено.
Надіслано судом: 16.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Дата набрання законної сили: 16.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 січня 2015 року Справа № 925/50/15

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт», м. Черкаси

про стягнення 15547 грн. 56 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 27 січня 2015 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя О.В. Чевгуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...