ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 5016/1199/2012(11/18)

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г. 54000, м.Миколаїв, вул. Московська, 54-а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, а/с 150

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора: Предчук Т.В., дов. №649 від 11.09.2013р.

від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник ПАТ «Дельта Банк» Предчук Т.В., дов. б/н від 18.09.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони правонаступником.

25.11.2013р. від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшла заява про заміну сторони у справі - кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк».

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

10.12.2013р. заявником додатково було надано суду докази оплати відступленої вимоги та приймання-передачі відступлених прав вимоги.

28.01.2014р. ПАТ «Дельта Банк» надав суду докази реєстрації зміни відомостей щодо обтяжувача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Державному реєстрі іпотек.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. розгляд даної заяви було відкладено, зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» надати суду документальні докази придбання права вимоги за договором іпотеки №133 від 23.01.2008р., укладеним з майновим поручителем ТОВ «Лама-Т» - ТОВ «Агроюг-Миколаїв» та докази заміни відомостей щодо обтяжувача у Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно цього іпотечного договору та попереджено заявника, що у випадку невиконання вимог суду, заяву буде розглянуто за наявними у ній документами.

Заявник вимоги ухвали суду від 04.11.2014р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Представник ПАТ «Дельта Банк» просить суд розглянути та задовольнити надану заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника ПАТ «Дельта Банк», вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява банку підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Заява ПАТ «Дельта Банк» мотивована тим, що 27 вересня 2013 року за реєстр. №2466 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги, згідно з умовами якого, ПАТ «Кредитпромбанк» продав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, переліченими у додатку №1 до договору, а ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався прийняти їх та сплатити їх вартість (п.п.1.1, 2.1 договору купівлі-продажу).

З доданого до договору купівлі-продажу витягу з додатку №1 вбачається, що товариством «Дельта Банк» було отримано право вимоги за кредитним договором №02/205/07-КЛТ від 23.11.2007р. з усіма змінами та доповненнями до нього та відповідних забезпечувальних договорів (у тому числі права кредитора - за кредитним договором, заставодержателя за договорами застави, іпотекодержателя за іпотечними договорами).

З додатково наданих заявником документів вбачається, що у Державному реєстрі іпотек та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відповідні відомості щодо обтяжувача - іпотекодержателя, а саме, зазначено обтяжувачем - ПАТ «Дельта банк» за договором іпотеки №1025 від 02.07.2009р. (а.с.132-137 т.4).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

При цьому судом прийнято до уваги, що грошові вимоги первісного кредитора становлять 12 283 540,3 грн., з яких 10 000 000,0 грн. включені до реєстру вимог кредиторів окремо до 1 черги, яки вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та 2283540,3 грн. - до 6 черги.

Заборгованість ТОВ «Агроюг-Миколаїв» за кредитним договором №02/205/07-КЛТ складає 3 903 699,32 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що ПАТ «Дельта Банк» підтвердив належними та допустимими доказами факт придбання права вимоги до ТОВ «Агроюг-Миколаїв» за кредитним договором №02/205/07-КЛТ, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» за даним кредитним договором.

В іншій частині вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до банкрута залишаються без змін.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. 14, 22, 23, 25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі ПАТ «Кредитпромбанк» за грошовими вимогами до банкрута - ТОВ «Агроюг-Миколаїв» у загальній сумі 3 903 699,32 грн., які забезпечені заставою майна банкрута згідно з договором іпотеки №1025 від 02.07.2009р., його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк».

3. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, зменшивши суму грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» та включивши до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 3 903 699,32 грн., які забезпечені заставою майна банкрута згідно з договором іпотеки №1025 від 02.07.2009р.

4. Ухвалу направити: ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», банкруту, ліквідатору.

Суддя К.Л. Василяка