ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

(заява Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг")

Представники:

від кредиторів: Кордас Ж.А. - представник НАК „Украгролізинг" за довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.;

Дубно І.Ю. - представник ТОВ "Лановецький цукровий завод" за довіреністю від 14.01.2015р., представник ТОВ "Мрія центр" за довіреністю №1-1/23 від 25.03.2014р., ТОВ "Мрія Підгайці" за довіреністю №1 від 22.04.2014р., ТОВ "Міріум Менеджмент" за довіреністю №78 від 22.04.2014р.

Ялівчук А.А. - представник МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №16/02 від 04.01.2015р.

Рудницька І.В. та Собко Г.І. - представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за довіреністю від 12.01.2015р. та від 17.11.2014р.

Старчик А.А. - представник НАК "Нафтогаз" за довіреністю №14-90 від 18.04.2014р.

Кравець О.С. - представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за довіреністю №32144/06 від 30.12.2014р.

Царук Д.В. - представник Городоцької ОДПІ за довіреністю №2917/10-014 від 03.09.2014р.

Габрикевич Ж.М. - представник Хмельницького міського центру зайнятості за довіреністю №23-02/8182 від 04.11.2013р.

ОСОБА_11 - представник ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - за довіреностями від 14.01.2015р.

Козак Н.В. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" за довіреністю №67 від 13.11.2014р.

Лаврентюк Л.Є. - представник Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності за довіреністю №459/в від 21.08.2013р.

Огородник Н.В. - представник ПАТ "Укртелеком" за довіреністю №3473 від 03.11.2014р.

ОСОБА_17 - представник ОСОБА_1 за довіреністю від 16.04.2013р. та ОСОБА_18 за довіреністю від 01.08.2012р.

від боржника: Пасічник С.П. - представник за довіреністю від 31.10.2014р.

Рутковська О.Ю. - представник за довіреністю від 11.06.2014р.

Смороднікова О.Л. - представник за довіреністю від 13.02.2013р.

За участю розпорядника майна: арбітражний керуючий - Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_23, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. "01" жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі №924/159/14.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр", повідомлення про результат розгляду заяви про грошові вимоги, докази надіслання повідомлення заявнику, відзив ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 липня 2014р., справа №924/159/14 надіслана в Рівненський апеляційний господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14 в господарському суді Хмельницької області, питання про прийняття заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" до 21.01.2015р., попереднє засідання у справі №924/159/14 призначено на 10:00 год. 09.12.2014р.

26.11.2014р. на адресу суду надійшла заява Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 362 685,17 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. заяву Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Розгляд грошових вимог кредиторів в попередньому судовому засіданні відкладався.

04.12.2014р. на адресу суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів, матеріали проведеної інвентаризації майна та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника від 28.11.2014р.

Чергове засідання по розгляду конкурсних вимог кредиторів призначене на 15.01.2015р.

Повноважний представник Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" в судовому засіданні 15.01.2015р. просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 362 685,17 грн. При цьому, останній вважає заяву поданою в межах строку для заявлення грошових вимог до боржника з посиланням на п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство".

Повноважні представники ТОВ "Октант-центр" в судовому засіданні 15.01.2015р. подали відзив на заяву з грошовими вимогами НАК "Украгролізинг", за змістом якого вимоги заявника визнано як такі, що подані з пропуском встановленого для подання строку та підлягають погашенню в шосту чергу.

Розпорядник майна в судовому засіданні 15.01.2015р. заявлені грошові вимоги до боржника визнав в повному обсязі, повідомив про включення останніх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Октант-центр" згідно черговості визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у шосту чергу.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" про визнання кредитором ТОВ "Октант-центр".

Розглядом матеріалів справи встановлено та враховується таке:

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у першу чергу задовольняються вимоги на оплату судового збору, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

26.11.2014р. на адресу суду надійшла заява Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 362 685,17 грн. До заяви додано документи в обґрунтування обставин викладених в останній. Вказану заяву призначено до розгляду на дату визначену для проведення попереднього засідання.

Аналізом поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено:

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2011р. по справі №14/5025/1110/11 стягнуто з ЗАТ "Октант" на користь НАК "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" 9538,03 грн. основного боргу, 511 грн. пені.

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р. по справі №5/1922-10 стягнуто з ЗАТ "Октант" на користь НАК "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" 139781,29 грн. боргу, 3585,57 грн. пені.

- постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. по справі №5/1922-10, якою рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р. скасовано та прийнято нове рішення, згідно з яким стягнуто 139781,29 грн. боргу, 3585,57 грн. пені.

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р. по справі №5/1921-10 стягнуто з ЗАТ "Октант" на користь НАК "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" 58917,52 грн. боргу, 3340,72 грн. пені.

- постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. по справі №5/1921-10, якою рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р. скасовано та прийнято нове рішення, згідно з яким стягнуто 58917,52 грн. боргу, 3340,72 грн. пені.

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.02.2012р. у справі №12/5025/2231/11 стягнуто з ЗАТ "Октант" на користь НАК "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" 93149,27 грн. заборгованості, 4025,95 грн. пені та 48622,82 грн. штрафу.

На виконання вищевказаних рішень судів видано накази про примусове виконання рішень від 27.07.2011р. по справі №14/5025/1110/11, від 14.03.2011р. по справі №5/1922-10, від 22.11.2010р. по справі №5/1921-10, від 20.02.2012р. по справі №12/5025/2231/11.

Вищевказані накази суду заявником пред'явлено до виконання Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області, внаслідок чого державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 30.11.2011р. ВП №30119332, від 04.11.2011р. ВП №29700522, від 26.07.2011р. ВП №27823437, від 10.04.2012р. ВП №32115404.

В подальшому сторону виконавчих проваджень замінено з ЗАТ "Октант" на ТОВ "Октант-центр", що підтверджується ухвалами суду від 05.11.2013р. №5/1922-10, від 26.02.2014р. №5/1921-10, від 26.02.2014р. №12/5025/2231/11, від 18.11.2013р. №14/5025/1110/11 та постановами про заміну сторони виконавчого провадження від 21.07.2014р. ВП №27823437, від 23.11.2013р. ВП №30119332, від 11.11.2013р. ВП №29700522, від 26.02.2014р. ВП №32115404.

При цьому до матеріалів справи додано лист державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.01.2014р. №114 та довідки Хмельницької філії НАК "Украгролізинг" від 21.01.2014р. №29, від 14.02.2014р. №74, від 22.07.2014р. №258, від 22.07.2014р. №258, від 25.11.2014р. №407 про стан виконання судових наказів.

Відповідно до листів державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 29.01.2014р. №313 та від 17.01.2014р. №114, а також довідок від 29.01.2014р. №29 та від 22.07.2014р. №258 кошти по зазначеним виконавчим документам не стягувались та кредитору не перераховувались.

Станом на дату винесення ухвали суду, докази повного або часткового погашення вимог кредитора НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії в матеріалах справи відсутні, а тому суд прийшов до висновку, що вимоги НАК "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в частині основного боргу складають 301386,11 грн., неустойка становить 60081,06 грн., що підтверджується рішеннями господарського суду Хмельницької області від 27.07.2011р. по справі №14/5025/1110/11, від 20.02.12р. по справі №12/5025/2231/11 та постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. по справі №5/1921-10 та від 14.03.2011р. по справі №5/1922-10.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

04.12.2014р. розпорядником майна подано уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про результат розгляду заяви НАК "Украгролізинг" про грошові вимоги, в яких сума визнаних грошових вимог НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії становить 362 685,17 грн. та віднесена до вимог, що підлягають погашенню в шосту чергу в зв'язку із пропуском строку на звернення з грошовими вимогами.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву ТОВ "Октант-центр" на заяву з вимогами до боржника від 14.01.2015р., вимоги заявника визнано як такі, що подані з пропуском встановленого для подання строку та підлягають погашенню в шосту чергу.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку що заявлені НАК "Украгролізинг" грошові вимоги підлягають визнанню в заявленому розмірі та включенню до реєстру вимог кредиторів згідно встановленої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості з огляду на таке:

На адресу господарського суду надійшла спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м. Хмельницький, ОСОБА_23, м. Хмельницький та НАК „Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району до ТОВ "Октант-центр", м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), визнано вимоги ініціюючих кредиторів, в тому числі вимоги НАК „Украгролізинг" в особі Хмельницької філії в сумі 301386,11 грн. (триста одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 11 коп.).

При цьому стосовно вимог НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії, по стягненню 11458,24 грн. пені та 48622,82 грн. штрафу, встановлено, що вони до безспірних вимог НАК "Украгролізинг" не відносяться, оскільки відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу безспірних грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі №924/159/14.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене для заявлення грошових вимог НАК "Украгролізинг" в частині визнання 11458,24 грн. пені та 48622,82 грн. штрафу, які не віднесені ухвалою суду від 24.07.2014р. до безспірних вимог кредиторів строк для заявлення почався з дня офіційного оприлюднення та закінчився через тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки вимоги про визнання 11458,24 грн. пені та 48622,82 грн. в межах встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку не заявлялись, то їх належить віднести до вимог, які не є конкурсними і погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Стосовно вимог НАК "Украгролізинг" по визнанню 301386,11 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Октант-центр" вказані вимоги визнані та віднесені до складу вимог ініціюючих кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. ухвалу господарського суду від 24.07.2014 р. залишено без змін.

Тобто на момент закінчення визначеного ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку зазначені вимоги були визнані судом та не підлягали додатковому заявленню в межах справи про банкрутство ТОВ „Октант-центр".

Аналогічна позиція міститься в п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство". За змістом зазначеного пункту кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

Проте відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014р. змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі №924/159/14, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "3. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

Тобто з 29.10.2014р. вимоги НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії в сумі 301386,11 грн. виключено зі складу безспірних грошових вимог ініціюючих кредиторів, а тому останні набули статусу конкурсних вимог та лише з 29.10.2014р. потребували подачі окремої заяви для визнання в межах справи про банкрутство.

Закон не містить вказівок стосовно подальшого статусу вимог ініціюючого кредитора після їх виключення з таких вимог.

Приймається до уваги також і те, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України у постанові від 29.10.2014р. виключаючи з резолютивної частини ухвали суду першої інстанції вказівки про визнання у якості безспірних грошових вимог НАК "Украгролізинг" та гр. ОСОБА_23 вказав, що вимоги зазначених кредиторів до боржника можуть бути заявлені у якості конкурсних у порядку, встановленому ст. 23 Закону про банкрутство та, у разі їх обґрунтованості, підлягають розгляду та визнанню судом у попередньому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії у сумі 301386,11 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в четверту чергу.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії сплачено 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №606 від 25.11.2014р.

У зв'язку з розглядом заяви НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії з грошовими вимогами до ТОВ "Октант-центр" та визнанням вимог у сумі 361467,17 грн., суд вважає за належне віднести до грошових вимог НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі Хмельницької філії, які підлягають погашенню в першу чергу 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №606 від 25.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в розмірі 362 685,17 грн. (триста шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 17 копійок), з яких 301386,11 грн. основна заборгованість, 60081,06 грн. - неустойка, 1218,00 грн. судовий збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна - включити вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) ) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1218,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню першу чергу, 301386,11 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в четверту чергу, 60081,06 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.