ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 907/1043/14

За заявою Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Бердо", м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявників - Беззаботнов О.С. - головний державний інспектор з питань юридичної роботи, представник за довіреністю

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - Ракущинець А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.2014 у справі №907/1043/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (ліцензія серії АД 077543 від 25.09.2012р.).надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Бердо", м. Ужгород ().

10.11.2014р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий Ракущинець А.А. надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ). Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у місті Ужгород Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на суму 4 438 695 (чотири мільйони чотириста тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.09.2012 року). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ).

У судове засідання, що відбулось 20.01.2015, заявник та кредитор з'явились.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Бердо", м. Ужгород () відбулося 24.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №11496.

Станом на 20.01.2015 р. від розпорядника майна до суду надійшли копії документів на підтвердження розшук та витребування документів фінансової звітності, а також реєстр вимог кредиторів, відомості про результати розгляду вимог кредиторів, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

20.01.2015р. у підготовче засідання з'явився представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна.

У ході розгляду справи розпорядник майна боржника доповів суду про виконану роботу та просив затвердити поданий ним реєстр вимог кредиторів.

Присутній у засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна 20.01.2015р.

Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив, доказів поважності причин пропуску підготовчого засідання не подав, так само і не подав суду жодних документів, які були витребувані від нього ухвалою про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалося вище, офіційне оприлюднення вказаного оголошення відбулося 24.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №11496.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядника майна ним також не отримувалися заяви про вимоги до боржника, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону.

Як слідує з поданого 20.01.2015 р. реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Бердо", м. Ужгород () розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород у сумі, яка відповідає ухвалі про порушення провадження у справі № 907/1043/14 та задовольнив заяву ініціюючого кредитора про визнання грошових вимог до боржника на суму 662928,57грн. як шосту чергу задоволення.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду подано не подано.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону судом досліджено наявні у матеріалах справи відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене, та встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості про зареєстровані обтяження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ).

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ) підлягає затвердженню у складі одного кредитора - Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород, до складу вимог якого слід віднести визнані ухвалою про порушення провадження у справі його безспірні грошові вимоги у сумі 4438695 грн., які підлягають включенню до четвертої та суму 662928,57грн. до шостої (штрафні санкції) черг реєстру вимог кредиторів.

Станом на 20.01.2015р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ) Державну податкову інспекцію в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород на суму 4438695 грн., які підлягають включенню до четвертої та суму 662928,57грн. до шостої (штрафні санкції) черг реєстру вимог кредиторів.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ) з урахуванням визнаних судом вимог кредитора на суму 5101623,57грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» (88000; Закарпатська область; м. Ужгород, вул. Бращайків, 9; ) арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» арбітражного керуючого Ракущинця А.А. провести у строк до 13.02.2015 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 13.02.2015 р. о 10:00, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, каб. 501.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердо» арбітражного керуючого Ракущинець А.А. у строк до 13.02.2015 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали підписано та виготовлено 27.01.2015р.

Суддя О.Ф. Ремецькі