overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15. Справа № 904/458/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НИВА-В.Ш", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними публічних торгів

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Олейник О.М. - довіреність № 391 від 30.07.14;

Пятигорец А.І. - довіреність № 611 від 29.12.14;

Нестеренко І.М. - довіреність № 614 від 29.12.14;

Варушко А.П. - довіреність № 612 від 29.12.14;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_6 - довіреність № 3462 від 12.11.14.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НИВА-В.Ш"" про визнання недійсними публічних торгів.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали додаткові пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи з1явився у судове засідання, надав додаткові пояснення по справі.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.15 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надіслати на адресу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НИВА-В.Ш."(21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 12/1) позовну заяву з додатками докази направлення надати у судове засідання;

Відповідачу 2: надати докази повідомлення позивача особисто (та публічно) про час та місце проведення торгів; надати докази повноважень особи, яка уклала договір від 07.10.20; надати документи, які індивідуалізують майно передане для продажу на торгах, які відбулись 23.12.2013.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 907/651/14

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді Ушак І.Г., суддів Мокану В.В., Пригари Л.І., розглянувши матеріали даної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород за участю виконавчого комітету Ужгородської міської ради як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні місця для облаштування автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на пл. Дружби Народів у м. Ужгороді шляхом примусового звільнення вказаного торгового павільйону (далі - спірне приміщення) від неправомірного перебування у ньому осіб та майна відповідача,

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.01.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 907/651/14 з огляду на її складність, специфіку спірних правовідносин та суб'єктний склад учасників процесу.

13 січня 2015 року головуючим суддею подано керівництву суду заяву про вирішення питання формування складу колегії суддів по розгляду даної справи на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 № 30, якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015р. № 01-04/1/2015 відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6., п. 3.1.7. та п. 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10 (з доповненнями, внесеними п. 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.12) до складу колегії по розгляду даної справи введено суддів Мокану В.В. та Пригару Л.І.

За наведених обставин, у зв'язку із заміною складу суду розгляд даної справи починається спочатку, при цьому заново розпочинається строк розгляду спору визначений ст. 69 ГПК України (п. 3 Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 21, 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/651/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, каб.402

3. Учасникам процесу - сторонам та третім особам-1, 2 - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду по даній справі від 12.01.14.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Пригара Л.І.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 14.01.2015. Зареєстровано: 14.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.01.15 Справа № 910/29614/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ІМГ інтернешнл холдинг компані"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення заборгованості 644136,50 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.02.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 911/5357/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 182 986 794, 56 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: Рацун О.В., Савєнкова О.А.

від відповідача: Шикеринець Р.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 182 986 794, 56 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару № т15-156/ від 27.12.2012, з яких: 148 243 035, 97 грн. - основного боргу, 29 274 986, 57 грн. - інфляційних втрат та 5 468 772, 02 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.01.2015.

12.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 51/6 від 12.01.2015 (вх. № 289/15 від 12.01.2015), у якому останній заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що засновником відповідача є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6).

За таких обставин, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6).

Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6).

2. Зобов'язати позивача направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5476/14

за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», м.Київ

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж», с.Шибене

про стягнення 1864,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Чапік К.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (далі - позивач) до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» (далі - відповідач) про стягнення 1864,20 грн.

Провадження у справі №911/5476/14 порушено відповідно до ухвали суду від 23.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.01.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2014 року;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5454/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Найвельта Олександра Едуардовича, м.Біла Церква

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3», м.Біла Церква

про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бассараба В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Найвельта Олександра Едуардовича (далі - позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.

Провадження у справі №911/5454/14 порушено відповідно до ухвали суду від 22.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.01.2015 року.

12.01.2015 року на адресу господарського суду від відповідача у справі надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.01.2015 року проти позову заперечив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.01.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року; надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" січня 2015 р. Справа № 911/3824/14

за позовом Фізичної особи - підприємця Нікітченка Юрія Миколайовича, м.Запоріжжя

до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал», с.Суворовське, АРК

про стягнення 435377,82 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Нікітченка Юрія Миколайовича (далі - позивач) до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал» (далі - відповідач) про стягнення 435377,82 грн.

Провадження у справі №911/3824/14 порушено відповідно до ухвали суду від 17.11.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.01.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 року на 10-00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014 року; надіслати

відповідачу копію даної ухвали та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" січня 2015 р. Справа № 911/5288/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клює Сервіс Менеджмент», м.Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари

про стягнення 759098,51 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Сенько А.В.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клює Сервіс Менеджмент» (далі - позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - відповідач) про стягнення 759098,51 грн.

Провадження у справі №911/5288/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.01.2015 року не з'явився та 05.01.2015 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 року на 10-50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скерування справи за підсудністю

"13" січня 2015 р. Справа № 905/2438/14-908/6332/14

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»,

м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР», м. Київ

про стягнення 2233133,60 грн.

встановив:

Згідно ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 905/2438/14-908/6332/14 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про стягнення за договором № 11220 купівлі-продажу від 29.05.2011р. заборгованості у розмірі 2019134,12 грн., пені - 154222,75 грн., інфляційних - 24798,56 грн., 3% річних - 34978,17 грн., усього - 2233133,60 грн.

Так, господарським судом Запорізької області встановлено місцезнаходження відповідача, а саме: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв. 80. Даний факт також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 19890635 станом на 12.01.2015 р. (дату надходження позовної заяви до господарського суду Київської області), який було здійснено господарським судом Київської області 13.01.2015 р.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцевими господарськими судами є господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява підсудна господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» про стягнення 2233133,60 грн. передати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Суддя С.Ю. Наріжний