ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.01.15р. Справа № 904/9498/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керхер", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 520 371,57 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Завалєй Я.О.

Представники:

від позивача: Гусакова О.Б.Є, представник за довіреністю № 1 від 13.01.15р.

від відповідача: Сивоконь С.А., представник за довіреністю №б/н від 24.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.14р. порушено провадження у справі № 904/9498/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керхер" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-Д" (далі-відповідач) про стягнення 1 520 371,57 грн. Справу призначено до розгляду на 13.01.15р.

13.01.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи

В свою чергу, повноважний представник відповідача усно заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, витребуваний відзив та інші документи суду не надав.

У судовому засіданні 13.01.15р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.12р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №12/005 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, позивач зобов'язується передати у власність відповідачу товар, визначений у прайс-листі позивача, а також не виключні права та збут товару в Україні, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар, а також дотримуватися встановлених цим договором обов'язків при подальшій реалізації товару третім особам.

Згідно з п. 1.2. Договору, постачання товару здійснюється позивачем відповідачу окремими партіями. Ціни, кількість, номенклатура та вартість товару зазначатимуться в рахунках-фактурах на кожну окрему поставку товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору, позивач відвантажує товар відповідачу за цінами, що зазначаються в рахунках-фактурах на кожну окрему поставку товару та відповідають цінам, які зазначені в прайс-листах позивача, що діють на дату поставки, з урахуванням попередньо узгоджених умов. Діючі на момент підписання договору прайс-листи містяться у додатку № 1 до Договору, що є невід'ємною частиною цього договору. Ці прайс-листи вважаються автоматично заміненими новими прайс-листами з моменту затвердження їх позивачем. Про будь-які зміни цін та проведення будь-яких акцій чи надання знижок позивач повідомляє відповідача завчасно.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що товар відвантажується відповідачу на умовах EXW відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати "ІНКОТЕРМС" 2000 - склад позивача за адресою: 08300, Україна, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 28, або інше місце відвантаження у випадку узгодження його сторонами. Датою поставки вважається дата зазначена у видатковій накладній.

Як зазначено у п. 4.3. Договору, заявка - документ, що подається відповідачем позивачу, на підставі якого здійснюється поставки товару.

Відповідач надсилає Заявки та отримує підтвердження про їх прийняття через систему KIOS. У разі неможливості відправлення Заявки через систему KIOS Заявка надсилається відповідачем за допомогою поштового зв'язку на адресу позивача, засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою (п.4.5. Договору).

Розділом 5 Договору передбачені строки та порядок відвантаження товару.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що розрахунки за цим договором між позивачем та відповідачем проводяться на підставі рахунків-фактур, шляхом переведення грошових коштів на поточний рахунок позивача, вказаний у реквізитах сторін даного Договору протягом 30 днів з дати поставки товару. Датою поставки вважається дата зазначена у видатковій накладній.

Датою платежу за даним Договором є дата зарахування грошових коштів на рахунок позивача. Посилання в платіжному документі на номер та дату виставленого рахунку є обов'язковим (п.7.3. Договору).

Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з 01.01.12р., за умови його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.12р. (п. 12.1. Договору).

Договір пролонгується на наступний рік, якщо жодна зі сторін не сповістить іншу про намір його скасування за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору (п. 12.1. Договору).

Як зазначає позивач, на виконання умов вищезазначеного Договору позивачем була здійснена поставка товару відповідачу, що підтверджують видаткові накладні та рахунки-фактури, які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач звертає увагу суду, що останній виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо поставки товару. Товар було поставлено належної якості, у строки та в порядку, що обумовлені сторонами в Договорі. У вищевказаних видаткових накладних представник відповідача засвідчив своїм підписом, що претензій по кількості та якості одержаного товару він не має.

Відповідач у порушення умов Договору зобов'язання по оплаті поставленого товару належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1520 371,57 грн., що підтверджує Акт звірки розрахунків, який відповідачем підписаний без будь-яких зауважень.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1520 371,57 грн.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач наведених позивачем обставин не спростував, а навпаки їх підтвердив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до господарського суду документів у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним Договором. Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання відповідачем умов Договору, відповідачем господарському суду надано не було.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи та відпоівідачем, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 218,265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Д" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 26/4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керхер" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; адреса для кореспонденції: 08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 4, ) суму заборгованості у розмірі 1 520 371,57 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять тисяч триста сімдесят одна грн. 57 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 407,43 грн. (тридцять тисяч чотириста сім грн. 43 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.01.15р.

Суддя Н.Е. Петренко