ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 926/1921/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До фізичної особи - підприємця Роскрута Михайла Михайловича м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 33440,60 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ 24.12.2014 року звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Роскрута Михайла Михайловича м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 33440,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.06.2013 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 21000 грн. на поточний рахунок № 7639 в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 26.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 21000 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 7555,13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1511,77 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3373,70 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.01.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2015 року за усним клопотанням відповідача оголошено перерву до 28.01.2015 року.

Відповідач в судове засідання 28.01.2015 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази державної реєстрації відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності, станом на день звернення з позовом.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик