overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2015 р.Справа № 916/5101/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40636,84 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. (довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28"січня 2015 р. 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4779/14

За позовом: Саратської селищної ради

до відповідача: Приватного підприємства „Еффект"

про стягнення 35911,50грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Панич Л.О., довіреність №1031/02-14 від 12.12.2014р.

від відповідача: Цимбал С.Ю., довіреність від 29.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35911,50грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26"січня 2015 р. об 11год.10хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення підстав проведення оплати в порушення п.4.2. договору від 12.06.2013р. за роботи, які фактично виконані не були; обґрунтування підстав нарахування неустойки у розмірі 1% від суми порушеного зобов'язання відповідачем з огляду на положення п.7.2.4. договору від 12.06.2013р.; обґрунтований розрахунок неустойки; докази направлення відповідачу на підписання довідки про вартість виконаних робіт, акту виконаних робіт за 2014р.; докази направлення відповідачу дефектного акту та докази здійснення відповідачем робіт в неякісному вигляді;

відповідача надати: акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази виконання частини ремонтних робіт; докази виконання пунктів 4.5., 4.7., 5.4., 5.5., 5.8. договору; докази направлення позивачу довідки про вартість виконаних робіт, акту виконаних робіт за 2014р.; докази якісного виконання підприємством робіт.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

Справа № 910/27544/14 14.01.15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", Волинська обл., м.Луцьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансавто ЛТД", м.Київ,

про стягнення 38 283,25 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Савчук П.К. - по дов.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", Волинська обл., м.Луцьк звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансавто ЛТД", м.Київ про стягнення 38 283,25 грн.

14.01.2015р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву б/н від 14.01.2015р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, виходячи з наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача, наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", Волинська обл., м.Луцьк від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансавто ЛТД", м.Київ про стягнення 38 283,25 грн.

Припинити провадження по справі №910/27544/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", Волинська обл., м.Луцьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансавто ЛТД", м.Київ про стягнення 38 283,25 грн.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/5245/14

За позовом Львівського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості

до відповідача Приватного підприємства «Будрембізнес»

про визання недійсними додаткових угод до договору,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Штогрин Л.В. (довіреність №13/09-06 від 14.01.2015р.).;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та нез'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), оригінал додаткової угоди №б/н від 17.01.2014р., оригінал додаткової угоди №2 від 17.01.2014р. до договору підряду про закупівлю робіт №19/08-01 від 19.08.2011р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 916/3011/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1203122,66грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1203122,66грн.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. провадження у справі №916/3011/14 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №521/14293/14-ц.

16.01.2015р. за вх.№2-170/15 позивачем подано до суду заяву про поновлення провадження у справі із посиланням на те, що ухвалою суду від 23.12.2014р. позов у справі №521/14293/14-ц залишено без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню та справа призначається до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі №521/14293/14-ц з 09.02.2015р.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "09" лютого 2015р. об 11год.20хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№11, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: обґрунтований розрахунок пені, індексу інфляції, трьох процентів річних; докази надсилання або вручення відповідачу рахунків-фактур до моменту виникнення заборгованості; докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів за весь період дії договору; належним чином засвідчену судом копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/14293/14-ц, докази набрання нею законної сили;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №127 від 01.07.2008р., акту приймання-передачі предмета лізингу; докази виконання п.п.2.2., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.6., 2.2., 3.1., 3.3., 3.4. договору №127 від 01.07.2008р.; докази часткової сплати лізингових платежів за весь період дії договору.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 916/169/15-г

За позовом: Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Джерело"

про стягнення 158 204,09 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 158 204,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. було порушено провадження по справі № 916/169/15-г за позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Джерело" про стягнення 158 204,09 грн.

Однак, у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. про порушення провадження у справі № 916/169/15-г було допущено описку та вказано відповідачем Селянське (фермерське) господарство "Селена", тоді як слід було вказати - Селянське (фермерське) господарство "Джерело".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень до вступної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. про порушення провадження у справі № 916/169/15-г шляхом зазначення вірної назви відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Джерело".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. про порушення провадження у справі № 916/169/15-г зазначивши вірну назву відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Джерело".

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4814/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

до відповідача "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення курсової різниці у сумі 740 907,40 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зубріліна В.В. (довіреність від 19.12.2014р.);

Від відповідача: Еліч Ю.В. (довіреність від 26.12.2014р.)

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2015 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), лист щодо врегулювання курсової різниці за спірним договором;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/5199/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ-СП"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компліт Груп"

2) Приватного підприємства „Рута-Інвест"

про стягнення 3182674грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Комендатнтов Г.Г., довіреність №24/1 від 01.03.2013р.; директор Похило А.М.

від відповідача - ТОВ „Компліт Груп": не з`явився

від відповідача - ПП „Рута-Інвест": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3182674грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09"лютого 2015 р. о 10год.20хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; проектно-кошторисну документацію;

відповідача - ТОВ „Компліт Груп" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 12.04.2013р., додаткових угод до нього, актів (фКБ-2), довідок (фКБ-3), акту звірки взаєморозрахунків; проектно-кошторисну документацію;

відповідача - ПП „Рута-Інвест" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 01.08.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4946/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Бізнес Центр"

про стягнення 46218,79грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Римська А.П., довіреність від 08.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 46218,79грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09"лютого 2015 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення періоду виникнення боргу; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені, строків її нарахування;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №307/1В від 01.02.2011р., протоколу розбіжностей, додаткової угоди від 01.02.2011р., видаткових накладних, довіреностей, акту звірки розрахунків.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 5021/886/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" № 18-7/38 від 15.01.2015 про визнання наказу господарського суду Сумської області від 02.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 5021/886/2011, порушеної за позовом : Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення 1983403 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.07.2011 року № 5021/886/2011 позов було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 94759 грн. 67 коп. пені, 443263 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 233921 грн. 05 коп. - 3% річних, 19834 грн. 03 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позову в частині стягнення 1 211 458 грн. 94 коп. основного боргу - відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, господарським судом видано наказ № 5021/886/2011 від 02.08.2011 року про примусове виконання рішення.

15.01.2015 до господарського суду Сумської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" з заявою № 18-7/38 від 15.01.2015 про визнання наказу господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись статтями 65, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" № 18-7/38 від 15.01.2015 про визнання наказу господарського суду Сумської області від 02.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 5021/886/2011 до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Суддя Ю.О. Зражевський