номер провадження справи 9/61/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/2785/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашекологія" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

про стягнення суми 653503,58 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Азізбекян Т.А.,

Сушко Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Артьомов О.І. (дов. № 5 від 21.01.15), Лапіков В.О. (директор, протокол № 1 від 17.01.2013р.)

Від відповідача: Коновалов В.М. (дов. № б/н від 19.08.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 653503,58 грн., з яких: сума 584879,58 грн. - основний борг, сума 6258,21 грн. - пеня, сума 34291,57 грн. - 20% річних, сума 28074,22 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2785/14. 26.09.2014р. на підставі заяви судді Боєвої О.С., враховуючи складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/100/14 від 26.09.2014р., справу № 908/2785/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 26.09.2014р. колегією суддів справу № 908/2785/14 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної).

22.12.2014р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/2785/14. Справа надійшла разом з листом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/12-04/1974 від 16.12.2014р., в якому зазначено, що на вирішення експертизи поставлені питання для вирішення яких необхідні спеціалісти з реконструкції системи газопостачання, очищення підходящих газів котла, встановлення електродних фільтрів. В Дніпропетровському НДІСЄ відсутні спеціалісти щодо проектування, будівництва, експлуатації, реконструкції систем газоочищення. В зв'язку з вищевикладеним, ухвалу суду залишено без виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. провадження у справі № 908/2785/14 поновлено з 21.01.2015р. для вирішення питання щодо визначення іншої експертної установи для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, судове засідання призначено на 21.01.2015р.

13.01.2015р. до суду від позивача надійшло письмове клопотання з проханням розглянути пропозицію ТОВ "ЗІМЗ Енергомонтаж" про доручення проведення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи фахівцям Запорізької торгово-промислової палати, серед яких є атестовані судові експерти у галузі будівництва та оцінки вартості будівельних об'єктів та споруд.

У судовому засіданні 21.01.2015р. представник відповідача надав суду письмове клопотання, в якому просить суд проведення експертизи доручити ТОВ «НВП «Дніпроенергосталь».

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечив.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» з урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України «Про судову експертизу». Згідно з частиною другою статті 10 Закону судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта. Частина третя цієї статті передбачає можливість залучення на визначених цією нормою умовах до проведення судових експертиз також судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ. За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.

Враховуючи приписи Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та доручити проведення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014р., фахівцям Запорізької торгово-промислової палати, м. Запоріжжя.

У задоволенні клопотання відповідача про доручення проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «Дніпроенергосталь» відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/2785/14 необхідно зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014р. у справі № 908/2785/14, фахівцям Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який перелік та об'єми (обсяги) будівельно-монтажних робіт фактично виконано ТОВ "ЗІМЗ Енергомонтаж" згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 17 за вересень 2013р. та актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 7 за жовтень 2013р. відповідно до договору підряду № 0503/01 від 05.03.2013р?

2. Яка вартість фактично виконаних ТОВ "ЗІМЗ Енергомонтаж" будівельно-монтажних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 17 за вересень 2013р. та актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 - № 7 за жовтень 2013р. відповідно до договору підряду № 0503/01 від 05.03.2013р?

2. Зобов'язати сторін забезпечити експерта на його вимогу всіма необхідними для проведення експертизи документами.

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на сторін порівну.

4. Зобов'язати сторін сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

5. Матеріали справи № 908/2785/14 направити Запорізькій торгово-промисловій палаті (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4) для виконання.

6. Зупинити провадження у справі № 908/2785/14 до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту для виконання.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Л.М. Сушко