УХВАЛА

Справа № 15/155-б 14.01.15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті - Стейт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" ()
Пробанкрутство
Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від кредиторів Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Фурсов В.В. (довіреність від 06.08.2013 р.)
Ліквідатор Яворський С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 порушено провадження у справі № 15/155-б за особливостями передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.10.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/155-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз", в сумі 1271044,65грн, зобов'язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

20.12.2011 судом винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/155-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та, до якого включено вимоги: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 511302 999,00грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" на суму 1 271 044,65грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.03.2012.

Постановою суду від 28.03.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Давидюка Р.М., якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 28.03.2012 у справі № 15/155-б залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; затверджено рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" від 11.09.2012; створено Фонд для відшкодування витрат ліквідатора при здійсненні оцінки активів, їх реалізації та оплати послуг арбітражного керуючого у справі №15/155-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз".

Крім того, ухвалою суду від 06.11.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" в задоволенні клопотання про заміну ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.12013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.11.2012 у справі № 15/155-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.04.2013 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз", звільнено від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Яворського Сергія Миколайовича; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" на шість місяців до 10.10.2013; зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі обов'язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; зобов'язано арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражному керуючому Яворському Сергію Миколайовичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.10.2013, у зв'язку із звільненням судді Хоменка М.Г. з посади судді Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичних розподіл справи № 15/155-б.

Ухвалою 09.10.2013 прийнято справу № 15/155-б судом до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.11.2013, зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Яворського С.М. надати докази виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 визнано Бориспільську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" на загальну суму 10749,36 грн., продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Яворського С.М. на шість місяців до 10.04.2014.

Згідно з ухвалою від 02.04.2014 судом за клопотанням ліквідатора банкрута було визнано організатора аукціону Товарну Біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі № 15/155-б про банкрутство ТОВ "Корпорація "Віп Хауз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Яворського С.М. ТОВ "Корпорація "Віп Хауз" на шість місяців до 10.10.2014.

Ухвалою суду від 08.09.2014 клопотання ліквідатора ТОВ "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Яворського С.М. про заборону здійснювати вивіз піску призначено до розгляду на 06.10.2014, зобов'язано Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області надати письмові пояснення по суті заявленого клопотання.

Ухвалами від 06.10.2014 та 20.10.2014 розгляд справи відкладався судом, зважаючи на відсутність усіх необхідних розгляду клопотання ліквідатора доказів та не сплатою судового збору.

Ухвалою від 10.11.2014 судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Яворського С.М. на шість місяців до 10.04.2015; розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р. тощо.

10.12.2014 р. судом було ухвалено відкласти розгляд справи на 14.01.2015 р.

17.12.2014 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Яворського С.М. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 14.01.2015 р. ліквідатор банкрута підтримав клопотання, відповідно до якого просив суд заборонити будь-яким особам здійснювати вивіз піску із належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" земельних ділянок, розташованих у Київській області, Бориспільського району, в межах с. Вишеньки, 2-й шлюз, загальною площею 70,2688 га. та надав суду докази сплати судового збору.

Присутній в засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підтримав позицію ліквідатора, надавши в матеріали справи копію службової записки Приватного підприємства "Межибор".

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області уповноваженого представника в засідання суду не направила, витребувані судом докази не подала.

В ході розгляду клопотання арбітражного керуючого Яворського С.М., дослідження поданих доказів та заслуховування присутніх осіб судом встановлено наступне.

У ході виконання своїх повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражний керуючий Яворський С.М. провів інвентаризацію його майна та виявив, що єдиним активом підприємства-банкрута є земельні ділянки, розташовані у Київській області, Бориспільський р-н, в межах с. Вишеньки, 2-й шлюз, загальною площею 70,2688 га, право власності на які посвідчують державні акти на право власності на земельну ділянку, які в копіях наявні в матеріалах справи.

№Кадастровий №Площа, гаСерія та № д.а.Дата д.а.Зареєстровано за №
1.:04:005:00639,0969ЯД № 70700215.06.300090
2.:04:005:00100,0400ЯД № 70700215.06.300090
3.:04:005:00584,1378ЯД № 70700215.06.300090
4.:04:005:00601,8461ЯД № 70700215.06.300090
5.:04:005:00557,5911ЯД № 70700215.06.300090
6.:04:005:00541,7457ЯД № 70700215.06.300090
7.:04:005:00564,4616ЯД№70700115.06.300089
8.:04:005:00610,1846ЯД № 70700115.06.300089
9.:04:005:00620,0435ЯД № 70700115.06.300089
10.:04:005:00595,4459ЯД № 70700115.06.300089
11.:04:005:00574,0908ЯД № 70700115.06.300089
12.:04:005:03393,9311ЯД № 70700523.02.30005
13.:04:005:03311,9175ЯД № 70701323.02.30005
14.:04:005:03402,3868ЯД № 70700423.02.30006
15.:04:005:03302,2784ЯД № 70701423.02.30005
16.:04:005:03333,4757ЯД № 70701123.02.30005
17.:04:005:04063,9207ЯЕ№ 96000026.05.300046
18.:04:005:04052,9908ЯЕ№ 95999926.05.300045
19.:04:005:04042,4032ЯЕ № 95999826.05.300044
20.:04:005:04032,6400ЯЕ № 95999726.05.300043
21.:04:005:04022,8803ЯЕ № 95999626.05.300042
22.:04:005:04012,7603ЯЕ № 95999526.05.300041

Вказані земельні ділянки є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором від 01.04.2008 р. № 151408Z8, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є., зареєстрованим в реєстрі за № 1220, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрексімбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація ВіпХауз" в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест" за кредитним договором від 27.03.2008 р. № 151408К7.

Зазначені вище земельні ділянки утворено шляхом гідронамиву до позначки 94,5 м + / - 0,5 м за Балтійською системою висот, що підтверджується наступними документами:

- дозволом від 26.06.2006, виданим товариству «Корпорація Biп Хауз» Дніпровським басейновим управлінням водних ресурсів Держкомітету України по водному господарству, дійсним до 01.10.2010;

- договором підряду від 31.08.2007 № 31-08/07, укладеним між ТОВ «Корпорація Biп Хауз» та ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції»;

- актом передачі будівельного майданчику від 03.09.2007, погодженим територіальними органами Мінприроди, Держкомзему, органами місцевого самоврядування, Державними органами рибного господарства, органами геології та використання надр;

- довідкою ТОВ «Корпорація Biп Хауз» від 09.09.2008 № 290 про стан виконання проекту.

Як стало відомо в ході розгляду справи, ліквідатором виявлено неодноразові факти вивезення поверхневого шару (намитого піску) з земель, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" на праві власності із застосуванням вантажної техніки.

Вивіз піску ініційовано представниками ДП МВС України "Спецсервіс" на підставі договору відповідального зберігання безхазяйного майна від 19.03.2014 р. №1/10-28-25-36-33, укладеного з Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п.п 2.7. Розділу II "Порядку взаємодії між підрозділами органу доходів і зборів під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави" від 10.10.2013 р. №570 19.03.2014 р. Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області взято на облік безхазяйне майно, а саме річковий пісок у кількості 1 689 708,30 м3 на суму 18 665 300,00 грн., згідно акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна від 19.03.2014 р. №1.

Згідно з актом від 19.03.2014 р. № 1 Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області здійснено опис, оцінку і передачу на відповідальне зберігання наступного майна: Річковий пісок. Місцезнаходження: територія Вишенківської сільської ради, Бориспільського району, Київської області. Загальний об'єм 1 689 708,30 м3 при наступній густині, яка складає 1410 кг./мЗ, загальна вага піску складає 2 382 488,70 тон. Модуль крупності - 1,1. Насипна густина - 1410 кг./мЗ. Вологість - 6,6 %. Пилевидних і глинистих часток - 12,5 %.

Проте, зі змісту указаного акту не видається за можливе встановити, що вказане у ньому майно знаходиться на земельних ділянках, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз", оскільки місцезнаходження майна конкретизовано лише межами усієї території Вешенської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області в свою чергу не подала до суду пояснень щодо обставин виявлення безхазяйного майна на земельних ділянках Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз".

Натомість, вивезення піску здійснюється саме з земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз", кадастрові номери яких № :04:005:059; :04:005:055; :04:005:010, що підтверджується актами перевірки наявності, стану та умов зберігання майна (копії актів за вересень, жовтень, листопад 2014 року в матеріалах справи) та не спростовано Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області.

Представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні подано службову записку Приватного підприємства "Межибор" від 17.12.2014, яке здійснює охорону земельних ділянок, які знаходяться у власності банку (відповідно до договору від 10.04.2014 № 026-00/1/100414, укладеного між АТ "Укрекмісбанк" та ПП "Межибор"). В цій службовій записці зазначається, що "16.12.2014 співробітниками ПП "Межибор" зафіксовано завантаження та вивезення піску представниками ДП "Спецсервіс" МВС України з території заставного майна. Після блокування вивозу піску, співробітниками ПП "Межибор" було викликано наряд міліції, групу швидкого реагування та арбітражного керуючого. Після приїзду на об'єкт арбітражного керуючого, співробітників міліції та представників ДП "Спецсервіс" стало відомо, що податкова інспекція визнала річковий пісок, який знаходиться на ділянках арбітражного керуючого та банку нічийним і реалізувала його через відкриті торги фірмі "Будмаркет груп", яка в свою чергу передала на реалізацію пісок СК "Альянс будівельник Україна". Документація щодо належності піску була надана співробітникам міліції. Надати копії документів арбітражному керуючому та співробітникам ПП "Межибор" представники ДП "Спецсервіс" відмовились. Працівниками ОБЕП та чергової частини Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області було висуното вимоги співробітникам ПП "Межибор" щодо припинення перешкоджання завантаженню та вивозу піску."

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Таким чином, дослідивши подані документи та з'ясувавши позиції учасників провадження, належних доказів правомірного вивезення піску із земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" суд не виявив.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, фактичними обставинами справи підтверджується факт вивезення піску, який знаходиться на земельних ділянках юридичної особи-банкрута, що може призвести до зменшення ліквідаційної маси та неможливості забезпечення основної мети ліквідаційної процедури, яка згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" полягає у максимальному задоволенні вимог кредиторів.

Як наслідок, з метою захисту інтересів боржника, кредиторів збереження єдності його активів, що у подальшому можуть слугувати джерелом погашення вимог кредиторів та складати ліквідаційну масу, на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та за аналогією закону вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" шляхом заборони здійснювати вивіз піску із належних банкруту земельних ділянок.

За таких обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Яворського С.М. про заборону будь-яким особам здійснювати вивіз піску із земельних ділянок ТОВ "Корпорація Віп Хауз", розташованих у Київській області, Бориспільного району, в межах с. Вишеньки, 2-й шлюз, загальною площею 70,2688 га задвольнити частково.

2. Заборонити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області здійснювати вивіз піску із наступних земельних ділянок Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 5-А, ), що знаходяться у Київській області, Бориспільський р-н, в межах с. Вишеньки, 2-й шлюз, загальною площею 70,2688 га:

№Кадастровий №Площа, гаСерія та № д.а.Дата д.а.Зареєстровано за №
1.:04:005:00639,0969ЯД № 70700215.06.300090
2.:04:005:00100,0400ЯД № 70700215.06.300090
3.:04:005:00584,1378ЯД № 70700215.06.300090
4.:04:005:00601,8461ЯД № 70700215.06.300090
5.:04:005:00557,5911ЯД № 70700215.06.300090
6.:04:005:00541,7457ЯД № 70700215.06.300090
7.:04:005:00564,4616ЯД№70700115.06.300089
8.:04:005:00610,1846ЯД № 70700115.06.300089
9.:04:005:00620,0435ЯД № 70700115.06.300089
10.:04:005:00595,4459ЯД № 70700115.06.300089
11.:04:005:00574,0908ЯД № 70700115.06.300089
12.:04:005:03393,9311ЯД № 70700523.02.30005
13.:04:005:03311,9175ЯД № 70701323.02.30005
14.:04:005:03402,3868ЯД № 70700423.02.30006
15.:04:005:03302,2784ЯД № 70701423.02.30005
16.:04:005:03333,4757ЯД № 70701123.02.30005
17.:04:005:04063,9207ЯЕ№ 96000026.05.300046
18.:04:005:04052,9908ЯЕ№ 95999926.05.300045
19.:04:005:04042,4032ЯЕ № 95999826.05.300044
20.:04:005:04032,6400ЯЕ № 95999726.05.300043
21.:04:005:04022,8803ЯЕ № 95999626.05.300042
22.:04:005:04012,7603ЯЕ № 95999526.05.300041

3. В іншій частині клопотання ліквідатора ТОВ "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Яворського С.М. - відмовити.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 5-А, ).

Боржником за даною ухвалою є: Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (8300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, ).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 14.01.2016 р., але не пізніше дати припинення провадження у справі.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.М. Івченко