КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №910/22058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.14р.

у справі №910/22058/14 (суддя Яковенко А.В.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 06.10.2014 у справі №1574/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБАРАЗЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

Про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 5 000,000,00 доларів США - непогашеного кредиту, 127 750,00 доларів США - суми несплачених процентів, 3 538 814,60 грн. - пені, 474 346,86 грн. - 3% річних, крім того суму сплаченого третейського збору в розмірі 25 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у справі №910/22058/14 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБАРАЗЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про зупинення провадження у справі №910/22058/14. Зупинено провадження у справі №910/22058/14 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/23325/14 про визнання договору про надання фінансових послуг №41/10 від 21.12.2010 недійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт подав апеляційну скаргу 05.11.2014р., тобто в строки, передбачені ГПК, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. апеляційна скарга повернута на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Після усунення обставин, на підстав ч.4 ст. 97 ГПК України апелянт звертається повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22058/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 11-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачам до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло