ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2015 р.Справа № 922/50/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агис-Сталь", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Агротехніка", м. Харків
простягнення коштів, розірвання договору, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агис-Сталь" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської облатсі із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Агротехніка" (відповідач) про стягння заборгованості у розмірі 360000,00 грн., розірвання договору № 01/06 оренди обладнання від 01.06.2013 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агис-Сталь" та товариством з обмеженою відповідальністю "НПО Агротехніка" та зобов'язання відповідача повернути напівавтомат токарний АТМ-320 у кількості 2 штуки та судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву вих. № 289 від 16.12.2014 року і додані до неї документи із наступних підстав.

До позовної заяви вих. № 289 від 16.12.2014 року не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до довідок про повторне використання платіжного доручення за підписом заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області від 05.01.2015 року, надані платіжні доручення у якості доказа сплати судового збору за подання позовної заяви вже використовувалось позивачем у якості доказу сплати судового збору у справі № 922/5936/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.

Таким чином, додані до позовної заяви платіжні доручення :

- № 147 від 24.11.2014 року на суму 7200,00 грн.;

- № 148 від 24.11.2014 року на суму 1218,00 грн.;

- № 149 від 24.11.2014 роу на суму 1218,00 грн. не можуть бути належним доказом сплати судового збору, оскільки вже використовуються позивачем у якості доказу сплати судового збору у справі № 922/5936/14.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документа, який підтверджує сплату судового збору, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку із несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі то повернення позовної заяви є не правом а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 3 статті 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 49-ти аркушах(у тому числі оригінали платіжних доручень № 147, 148, 149 від 24.11.2014 року).

Суддя О.О. Ємельянова