ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.01.15 Справа № 914/3251/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" м.Перемишляни Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від

10.11.2014 р.

у справі № 914/3251/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт" м.Перемишляни Львівської області

до відповідача приватного підприємства "Термо-Топ-Львів"

м.Львів

про стягнення 3 492,74 грн. штрафу, пропорційне

зменшення ціни робіт

за участю представників:

від позивача: Орихівський П.Й. - керівник;

Ларіонов Р.О. - довіреність № 51 від 28.07.2014 року;

від відповідача: Мелешко М.І. - довіреність б/н від 10.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.11.2014 р. (суддя Морозюк А.Я.) у позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №108 від 14.11.2014 р. на зазначене рішення суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження №117 від 22.12.2014 р. у справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 914/2471/14 за позовом приватного підприємства «Термо-Топ-Львів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт» про стягнення заборгованості у розмірі 149 029,12 грн.

Відповідач подав до суду відзив б/н б/д (вх. № 01-04/262/15 від 21.01.2015 р.) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 10.11.2014 р. у даній справі без змін. Також відповідачем подано клопотання б/н б/д (вх. № 01-05/395/15 від 21.01.2015 р.), в якому просить зупинити провадження у справі № 914/3251/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/2471/14.

Позивачем подано до суду заяву за № 01-22/15 від 22.01.2015 р. (вх. № 01-04/288/15 від 22.01.2015 р.), в якій наводить доводи щодо поданої 22.12.2014 р. заяви про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. у справі №914/2471/14 було призначено судову комплексну будівельно-технічну експертизу робіт, на вирішення якої, поставлено наступні запитання:

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи відповідають виконані приватним підприємством «Термо-Топ-Львів» роботи з будівництва паливної системи та системи опалення міського центру зайнятості в м. Новий Розділ Львівської області за договором №17 від 12.09.2011 р. проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам тощо), а також відповідність видів робіт зазначених в актах виконаних робіт.

2) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та який носять характер (явний чи прихований)?

3) Чи є виконані роботи з будівництва паливної системи та системи опалення міського центру зайнятості в м. Новий Розділ Львівської області за договором №17 від 12.09.2011 р. придатними для безпечної та ефективної експлуатації?

4) Якщо непридатні, то внаслідок яких відхилень від проектної документації та/або порушень вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

5) Яка вартість та об'єм робіт, необхідних для приведення паливної системи та системи опалення у відповідність до вимог проектно-кошторисної документації та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, забезпечення їх ефективної та безпечної експлуатації?

6) У випадку встановлення факту несправності паливної системи, то чи могла вона виникнути з причин порушення правил експлуатації даної системи після здачі її в експлуатацію (виконання пуску налагоджувальних робіт)?

Відтак, вказаною судовою комплексною будівельно-технічною експертизою буде з'ясовано питання якості та відповідності виконаних приватним підприємством «Термо-Топ-Львів» робіт. Предметом спору у даній справі є стягнення 3 492,74 грн. штрафу та пропорційне зменшення ціни робіт щодо яких, призначена вищевказана експертиза.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За таких обставин, оскільки розгляд справи №914/2471/14 безпосередньо стосується предмету спору та впливає на права та обов'язки сторін у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №914/3251/14 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2471/14.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/3251/14 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2471/14.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.