overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29.12.14р. Справа № 904/8833/14
За позовом Державної організації "Комбінат "ЗІРКА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гуцал Олексій Володимирович

про стягнення 26 203,70 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Літвінов О. Є., довіреність № 849 від 24.12.2013р.

від відповідача: Яцишин О. Й., довіреність № 18/12 від 19.12.2014р.

від третьої особи: Гуцал Т.О., адвокат, свідоцтво №985 від 30.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29.12.14р. Справа № 904/8436/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 535 186,49грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Зінченко Г. В., довіреність № 432 від 06.03.2013р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Лідер-Фасад» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, ідентифікаційний код 32007101) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 535 186,49грн., з яких:34 729,14 доларів США (449 923,58грн.) - заборгованість по кредиту; 3457,48 доларів США (44 792,41грн.) - заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 18.01.2014р. по 02.10.2014р. включно; 3322,47грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів; 37 148,04грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Лідер-Фасад» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, ідентифікаційний код 32007101) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10703,73грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, вул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код 14359319) із державного бюджету України судовий збір розмірі 453,93грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №26761 від 07.10.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2015 р.Справа № 916/5267/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 5433/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О.";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9692,64 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа №926/1233/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал», м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області

до відповідачів:

1) Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області

2) Виконавчого комітету Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області

Про стягнення з відповідачів солідарно вартість безпідставно отриманого майна у результаті проведення невід'ємних поліпшень орендованого майна та його реконструкцію за договорами оренди в розмірі 727452 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - не викликались

від відповідача 1 - не викликались

від відповідача 2 - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал» 13.08.2014 року звернулось з позовом до Новодністровської міської ради та Виконавчого комітету Новодністровської міської ради про відшкодування витрат на покращення орендованого майна в сумі 727452 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.08.2014 року.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 09.09.2014 року.

02.09.2014 року від відповідачів надійшли письмові відзиви на позов, в яких останні проти позовних вимог заперечують.

В судовому засіданні 09.09.2014 року оголошено перерву до 23.09.2014 року.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року було задоволено заяву позивача про зміну предмету позову, згідно з якими позовні вимоги звучать - стягнути з відповідачів солідарно вартість безпідставно отриманого майна у результаті проведення невід'ємних поліпшень орендованого майна та його реконструкцію за договорами оренди в розмірі 727452 грн. Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 07.10.2014 року.

В судовому засіданні 07.10.2014 року оголошено перерву до 10.10.2014 року.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року було продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Цією ж ухвалою суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лещишину В.В., та зупинено провадження у справі.

30.12.2014 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта № 14170 від 08.12.2014 року разом з матеріалами справи № 926/1233/14.

Враховуючи, що відпали підстави, які зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/9251/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4654 грн. 18 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС" звернулось до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН ДНІПРО" про стягнення 4654 грн. 18 коп.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.15р. о 11 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.15р. Справа № 904/10433/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом селянського (фермерського) господарства "Кондратюк", с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Банарт ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 375 421,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.15 р. о 14год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/7260/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА", с. Ревне, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 366 350,66 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

22.09.14р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/7260/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" про стягнення 366 350,66 грн.

У зв'язку з знаходженням судді Золотарьової Я.С. у відпустці, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 884 від 30.12.14р. справу № 904/7260/14 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7260/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.15р. о 09:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Позивачу:

- пояснення щодо кількості, асортименту, строку реалізації товару за договором та яким чином сторони погоджували кількість товару, що вже реалізувався;

- письмові пояснення з приводу неспівпадіння сум, які вказані у розрахунку (в позовній заяві) та акті звірки.

Відповідачу:

- пояснення щодо кількості, асортименту, строку реалізації товару за договором та яким чином сторони погоджували кількість товару, що вже реалізувався;

- контррозрахунок суми позову.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.01.15р. Справа № 904/8661/14

Розглянувши заяву Державного агентства резерву України, м. Київ про грошові вимоги на суму 12 481 462, 10 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного агентства резерву України, м. Київ про грошові вимоги на суму 12 481 462, 10 грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, по справі про банкрутство № 904/8661/14, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.02.15р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Піпу С.В. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.15р. Справа № 904/10451/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 351 830,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.15 р. о 10год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15р. Справа № 904/8827/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авто Драйв ЛТД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до іноземного підприємства "Старко УКР", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Авто драйв ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до іноземного підприємства "Старко УКР" про визнання договору № 262 від 07.10.2014 року недійсним.

Ухвалою господарського суду від 12.11.14 року (суддя Золотарьова Я. В.) порушено провадження у справі № 904/8827/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 року.

30.12.2014 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 882 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку із знаходженням судді Золотарьової Я. С. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/8827/14 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/8827/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.15р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача)

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінал договору купівлі-продажу № 262 від 07.10.2011 для огляду в судовому засіданні (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2015 Справа № 907/1299/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Новоселицької сільської ради, с.Новоселиця, Перечинський район

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення 133580,89 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Прокурора та Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо основного боргу, інфляційних

нарахувань та 3% річних із зазначенням періодів нарахувань, виникнення грошових

зобов'язань відповідно до умов договору.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку прокурора, уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.