ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"19" січня 2015 р.Справа № 915/116/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 17.01.2015 р. № 135)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р.

по справі №915/116/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаде - Україна» м. Миколаїв

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" м. Миколаїв

2. Адвокат ОСОБА_2 м. Миколаїв

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області

за участю:

розпорядника майна: Дубровного Михайла Олександровича м. Миколаїв

арбітражного керуючого: Самофалова Валентина Вікторовича м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. по справі № 915/116/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай та матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. відсторонено арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича м. Київ від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаде - Україна» м. Миколаїв.

Наведена ухвала місцевого господарського суду обґрунтована тим, що арбітражним керуючим Самофаловим Валентином Вікторовичем м. Київ порушено вимоги ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з наведених матеріалів оскарження ухвали, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 30.07.2014 р. арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович м. Київ 12.08.2014р. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича м. Київ, судом апеляційної інстанції 11.09.2014 р. прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. по справі № 915/116/14 залишено без змін.

В подальшому постанова Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. була переглянута судом касаційної інстанції, в результаті чого залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р.

Отже, з наведеного вбачається, що оскаржуваний Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай процесуальний документ вже був переглянутий судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до абзаців 5-6 пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За таких обставин, повторний перегляд в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2014 р. є неможливим, у зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай у прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк