ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 5/28/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 54018, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: ОСОБА_5. 54000, АДРЕСА_3

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2010 р. за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ознаками ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В.

12.01.2015 р. від ліквідатора банкрута Безабчук А.В. надійшло клопотання від 06.01.2015р. б/н в якому просить припинити чинність арештів, заборон та інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури (в випадку ФОП ОСОБА_4 - з 16.03.2010 року) всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку цієї статті є безумовним. Застава та іпотека за своє природою є обмеженнями щодо розпорядження майном, а отже також підлягає припиненню (скасуванню).

Не зважаючи на вимоги статті 23 Закону в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містяться обтяження.

Відповідно до ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Статтею 26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Перебування майна банкрута, яке входить до складу ліквідаційної маси у вищевказаних реєстрах, в процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом та суперечить ст. 23 Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

На підставі викладеного, клопотання ліквідатора банкрута Безабчук А.В. від 06.01.2015р. б/н підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Безабчук А.В. від 06.01.2015 р. б/н - задовольнити.

2. Припинити чинність арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (54018, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

· реєстраційний номер обтяження № 3570378, тип обтяження - іпотека, зареєстровано 09.04.2012 р., об'єкт обтяження - АДРЕСА_5;

· реєстраційний номер обтяження № 5955461, тип обтяження - іпотека, зареєстровано 01.11.2007 р., об'єкт обтяження - АДРЕСА_5;

· реєстраційний номер обтяження № 3570368, тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 07.08.2006 р., об'єкт обтяження - АДРЕСА_5;

· реєстраційний номер обтяження № 5955460, тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано 01.11.2007 р., об'єкт обтяження - АДРЕСА_5;

· реєстраційний номер обтяження № 11177803, тип обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.05.2011 р., об'єкт обтяження - все нерухоме майно.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом року.

Суддя ____________ В.І. Міщенко