ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Справа № 922/5550/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Короленко Р.А,

відповідача - Брижань Ю.В., Пашкова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 35Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.14 у справі

за позовом ТОВ "Антекс", м. Харків,

до ПАТ "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення зобов'язання публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (відповідача) здійснити перерахунок щомісячних платежів за кредитним договором №04-84 від 16 травня 2012 року, відповідно до первісних умов процентної ставки - 20% в UAH на місяць. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

15 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, відповідно до якого, останній зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 листопада 2014 року, місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" () є - 83001, м. Донецьк, вул.Університетська, будинок 2А, а тому, просив суд направити матеріали справи №922/5550/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014 року справу № 922/5550/14 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу, якою справу направити для розгляду до господарського суду Донецької області м. Харків.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що на його думку, при винесенні оскаржуваної ухвали поза увагою місцевого господарського суду залишився Указ президента України від 12 листопада 2014 року "Про внесення змін до мережі господарських судів України", відповідно до якого, місцезнаходженням господарського суду Донецької області визначено місто Харків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

На думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії, надати нові докази тощо).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 листопада 2014 року, місцезнаходженням відповідача по справі - публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" () є - 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, будинок 2А.

Відповідно до п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно із ч.2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-18 від 12 серпня 2014 року, розпорядженням Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02 вересня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26 серпня 2014 року №8-4166/14 та від 29 серпня 2014 року №8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, справа №922/5550/14 не підсудна господарському суду Харківської області та повинна розглядатися господарським судом Запорізької області за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про передачу справи №922/5550/14 до господарського суду Запорізької області.

Щодо посилань позивача в апеляційній скарзі на Указ Президента від 12 листопада 2014 року "Про внесення змін до мережі господарських судів України", колегія суддів зазначає, що цим Указом дійсно визначено територіальне місцезнаходження господарського суду Донецької області у місті Харкові. Але, чинним на даний час, розпорядженням Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року визначено, що господарським судом Запорізької області розглядаються господарські справи, підсудні господарському суду Донецької області.

Таким чином територіальна підсудність розгляду справ, підсудних господарському суду Донецької області на даний час змінена розпорядженням голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02 вересня 2014 року, яке є дійсним, а тому - на цей час, дана підсудність не змінена.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2014 року залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 26.01.2015 року.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.