overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/634/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого про роз'яснення ухвали суду від 23.12.2014 р. у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кухровського Леоніда Онисимовича: м. Рівне, вул. О.Теліги, 45/43,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 р. по справі №918/634/13 визнано Фізичну особу - підприємця Кухровського Леоніда Онисимовича банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. провадження у справі № 918/634/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кухровського Леоніда Онисимовича припинено.

13.01.2015 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області суду від 23.12.2014 р. Дану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву арбітражного керуючого про роз'яснення ухвали суду від 23.12.2014 р. у справі № 918/634/13 в судовому засіданні на "22" січня 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Мамченко Л.Н.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання ліквідатора боржника Драгун І.І. у справі про банкрутство Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" (пров. Робітничий 1, Рівне, 33009),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.02.2007 р. Кооперативне підприємство "Рембуд-облспоживспілки" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Котюка П.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Котюка П.В., призначено нового ліквідатора Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Кооперативного підприємства "Рембуд-облспоживспілки" та строк повноважень ліквідатора Драгун І.І. до 31.12.2014 р.

16.01.2015 р. від арбітражного керуючого Драгун І.І. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці у зв'язку з необхідністю завершення робіт по передачі житлового будинку, належного боржнику, по вул. Вербовій, 93 у м. Рівному, на баланс ЖКП "Сонячне". Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 9/33 призначити в судовому засіданні на "27" січня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Явку ліквідатора боржника Драгун І.І. в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/235/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я..В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромсантехмонтаж" та зобов'язано арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника скликати та провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та подати суду рішення з письмовим клопотанням щодо введення наступної судової процедури по даній справі.

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 р. затверджено звіт про роботу розпорядника майна ТОВ "Рівнепромсантехмонтаж", припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом ТОВ "Рівнепромсантехмонтаж", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Рівнепромсантехмонтаж" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кліменко Н.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 р. задоволено заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне та Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання поточних грошових вимог до боржника; визнано поточні грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне до боржника на суму 503 054 грн. 03 коп. - основного боргу, як вимоги другої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; визнано поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до боржника на суму 43 075 грн. 52 коп. - основного боргу, як вимоги другої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

13.01.2015р. від арбітражного керуючого ліквідатора боржника Кліменко Н.М. надійшло клопотання про затвердження вимог кредиторів із сумою вимог станом на 07.10.2014 р. Дане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 918/235/14 призначити на "27" січня 2015 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
15.01.2015 Дело № 920/1947/14
По иску Публичного акционерного общества «Научно-
производственное акционерное общество
«ВНИИкомпресормаш», г. Сумы, Украина,
к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью «Саутс-Ойл»,
с. Шилик, сельский округ, Отырарский район, Республика
о взыскании 3 340,96 долларов США
Судья Заец С.В.
От истца - представитель Гадяцкий В.Е. (доверенность от 27.06.2014 года);
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Тимченко Е.А.;
Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 3 340, 96 долларов США, в том числе 2613,96 долларов США задолженности за выполненные работы согласно заключенному между сторонами контракту на сервисное обслуживание № 276/2013 от 25.11.2013 года, 727,00 долларов США пени согласно п. 7.3. контракта.
Представитель истца поддерживает исковые требование в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не подал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, когда при каких-то обстоятельствах спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в том числе, являются неподача истребованных доказательств, неявка в судебное заседание представителей сторон.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчика, а также неподачей истребованных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, руководствуясь ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Отложить рассмотрение дела на 9 февраля 2015 года на 11 час. 10 мин. Заседание будет проводиться в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 211
2. Обязать истца подать обоснованный расчет суммы пени.
3. Повторно обязать ответчика подать суду письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, доказательства оплаты долга в случае наличия таковых.
4. Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право на участие в судебном процессе, оригиналы всех документов, предоставленных суду в копиях.
5. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
6. Уведомить участников процесса, что в случае не предоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам (ст. 75 ХПК Украины).
7. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
Судья С.В. Заец
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
15.01.2015 Дело № 920/2124/14
по иску: Общество с ограниченной ответственностью «ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАИНА», г. Сумы
к ответчику: Открытое акционерное общество «Климовичский ликеро - водочный завод», Республика Беларусь
Судья Зайцева И.В.
От истца - Кучменко С.В. (доверенность № 21 от 17.12.2014 года);
От ответчика - не явился;
Секретарь судебного заседания Митина Н.М.;
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Подал суду справку, уточняющую сумму долга ответчика исходя из официального курса Украины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, электронной почтой предоставил отзыв на определение о возбуждении производства, в котором указано об уменьшении долга перед истцом за счет оплаты части долга.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 этого Кодекса, рассмотрение дела, если в силу каких - либо обстоятельств спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, являются непредоставление истребованных доказательств, неявка в судебное заседание представителей сторон и т. п.
В связи с необходимостью истребования всех необходимых суду документов, суд откладывает рассмотрение дела, руководствуясь ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Отложить рассмотрение дела на 05 февраля 2014 года на 12 час. 00 мин. Заседание будет проводиться в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, г. Сумы, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 306
2. Обязать истца уточнить суму долга и в случае частичной или полной его оплаты, предоставить суду документы, подтверждающие этот факт.
3. Представителям сторон иметь доверенности, подтверждающие их право на участие в судебном процессе, оригиналы всех документов, предоставленных суду в копиях.
4. Уведомить стороны о том, что в случае их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия.
5. Уведомить участников процесса, что в случае непредоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нём материалам (ст. 75 ХПК Украины).
6. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
Судья И.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2015 Справа № 920/97/15

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 147)

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119» Сумської області, м. Ромни

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни

про визнання незаконним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.2015 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази надсилання позивачу додатків до позовної заяви.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 920/1512/13

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/1512/13

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Червоненської сільської ради, с. Червоне Сумського району Сумської області

про стягнення 847167 грн. 02коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 19.05.2014 було винесено рішення у справі №920/1512/13, відповідно до якого у задоволені позову відмовлено повністю; стягнуто з Державної екологічної інспекції в Сумській області (40000, м. Суми, пров. Громадянський, 1; ідентифікаційний код 34932508) до Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 16943,34 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.0.2014 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області в інтересах дерржави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 19.05.2014 у справі №920/1512/13 залишено без змін..

До господарського суду Сумської області від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшла заява №65/09-13 від 14.01.2015 про надання відстрочки по виконанню рішення суду від 19.05.2014 по справі №920/1512/13.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення вищезазначеної заяви відповідача у справі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №65/09-13 від 14.01.2015 Державної екологічної інспекції у Сумській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2015 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

2. Зобов'язати заявника подати належні докази на підтвердження тяжкого фінансового становища підприємства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі відповідно до ст. 87 ГПК України та органу Державної виконавчої служби

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 920/2062/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП - пласт», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 60440 грн. 89 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - М.М.Трофименко (довіреність б/н від 01.12.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №UA-K-008 від 01.04.2014 у сумі 60440 грн. 89 коп., а саме: основний борг - 29700 грн. 48 коп., 3% річних - 505 грн. 32 коп., пеня - 27324 грн. 44 коп., інфляційні збитки - 2910 грн. 65 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача належним чином про час та дату судового засідання, через що невідома його позиція з предмета спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі..

3. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 920/1156/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області № 64/09-13 від 14.01.2015р. про надання відстрочки по виконанню рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2014р. у справі № 920/1156/14

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Охтирський хлібокомбінат", м. Охтирка Сумської області,

про стягнення 61581,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.09.2014 року у справі № 920/1156/14, яке набрало законної сили 06.10.2014 року, було відмовлено в позові та стягнуто з Державної екологічної інспекції в Сумській області в доход державного бюджету м. Суми судовий збір в сумі 1827,00 грн.

15.01.2015 року від Державної екологічної інспекції у Сумській області до суду надійшла заява про надання відстрочки по виконанню судового рішення від 17 вересня 2014 року у справі 920/1156/14.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін у відповідності з вимогами ст. 121 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області № 64/09-13 від 14.01.2015р. про надання відстрочки по виконанню рішення у даній справі в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 26.01.2015 р.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо заяви позивача про відстрочку виконання рішення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області.

Суддя П.І. Левченко