overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 920/33/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 52)

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про виселення з нежитлового приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день винесення цієї ухвали щодо відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 5021/1820/12

Cуддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву б/н від 19.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-6» про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2013 р. у справі №5021/1820/12 та матеріали справи № 5021/1820/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-6", м. Суми, до відповідачів: 1. Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка, 2. Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка, за участю третьої особи: Кокотова Володимира Ілліча, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївна, про визнання права власності -

Представники:

Від позивача: Сафронов М.А., довіреність від 05.12.2014 р.;

Від відповідачів 1, 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Суть заяви: позивач просить суд роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2013 року у справі № 5021/1820/12 наступним чином: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Адоніс-6» право власності на 51/100 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 56, та позначений на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку Технічного паспорту літерою А-1, загальною площею 167,9 кв.м., житловою площею 97,2 кв.м., а також з прибудов під літ. «а», «а1», «а2», погрібів під літ. «В» та «Е», сараїв під літ. «Б», «Г», «Д», «Ж» та «М», літнього душу під літ. «З», убиралень під літ. «К» та «Л», навісів «П», ганку під літ. «кр», воріт №1 та №2, огорожі №1-4.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів, третьої особи в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень суду не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників відповідачів, третьої особи, а також те, що для вирішення заяви по суті у позивача необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 22.01.2015 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати позивача подати докази в обґрунтування заяви.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2015 р. Справа № 922/5310/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№30Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/5310/14

за позовом Приватного підприємства «Донмед», м. Донецьк,

до Державної установи «Інститут медичної радіології ім.. С.П. Григорєва Національної академії медичних наук України», м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 370062,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року приватне підприємство "Донмед", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державної установи "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України", про стягнення боргу за договором № 7/7-13 закупівлі медичного обладнання за державні кошти від 02 серпня 2013 року в розмірі 370062,52 грн., з яких 309960,00 грн. основний борг, 50523,48 грн. інфляційні втрати, 9579,04 грн. 3% річних, також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/5310/14 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та. Просить рішення господарського суду від 08.12.2014 року № 922/5310/14 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 15/656-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. розглянувши матеріали справи № 15/656-07:

за позовом: Приватної фірми «Валентина», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про поновлення порушеного права

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30 квітня 2009 року провадження у справі № 15/656-07 було зупинено до вирішення по суті повязаної справи № 5/17-09.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 15/656-07 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі № 15/656-07 поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 306, зал судових засідань № 306.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2012 року по справі № 5/17-09.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 922/4503/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Техкомплект", м. Київ (вх. №4435 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.14 у справі № 922/4503/14

за позовом ТОВ "Техкомплект", м. Київ

до ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка", м. Харків

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2014 р. у справі № 922/4503/14 (суддя Аріт К.В.) скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2014 р. у справі № 922/4503/14.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2014 р. у справі № 922/4503/14, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Техкомплект", м. Київ прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.01.2015 р.

29.12.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Техкомплект", м. Київ про відмову від апеляційної скарги.

При цьому, питання про відмову від апеляційної скарги заявник просив вирішити в судовому засіданні 05.01.2015 року без участі представника ТОВ "Техкомплект" та задовольнити дану заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги від імені позивача підписана уповноваженим представником ТОВ "Техкомплект" - Левкович Л.А., яка діє на підставі довіреності б/н від 09.09.2014 р.

За таких обставин, оскільки ухвала господарського суду Харківської області від 28.11.2014 р. у справі № 922/4503/14 не оскаржене іншою стороною по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Техкомплект", м. Київ про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Техкомплект", м. Київ (вх. № 4435 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2014 року по справі № 922/4503/14.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ "Техкомплект", м. Київ від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Техкомплект", м. Київ (вх. № 4435 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2014 року по справі № 922/4503/14 припинити.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2015 Справа № 920/76/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 37174,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2015 Справа № 920/72/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 102)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми

до відповідача: Комунальної установи Путивльської районної ради Сумської області

«Путивльська центральна районна лікарня», м. Путивль, Сумська

область

про стягнення 109 641 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2015 Справа № 920/66/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Компанія Росток-Агро», м.Кіровоград

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с.Мефедівка, Середино-Будський район, Сумська область

про стягнення 51282,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2015 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 920/54/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 82)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради, м. Ромни

про стягнення 408 672,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 січня 2015р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 920/59/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 89)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМСЕРВІС", м. Конотоп

про стягнення 27 424,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 січня 2015р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312 (3-й поверх).

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

3.3. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

3.4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Вразі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський