ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 924/1898/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн.- пені, 1661,23 грн. - 3%річних

Представники сторін:

позивач: Гаврилюк П. С.- за довіреністю № 2412/14/1 від 24.12.2014 р.

відповідач: ОСОБА_3 - за довіреністю від 28.10.14р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" м.Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 414723,15 грн. - основної заборгованості за договором поставки №02/01/14/3 від 02.01.14р, 14763,96 грн.- пені, 1661,23 грн. - 3%річних.

Розгляд справи відкладався

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 19 січня 2015 року підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду повідомив що ухвалою суду від 27.11.2014р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 09.12.2014р., на підтвердження ним подано копію ухвали суду від 09 грудня 2014 року по справі 924/1804/14.

Постановою господарського суду області від 24.12.2014року по справі №924/1804/14 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З вищезазначеного слідує, що підставами зупинення провадження у справі є наявність двох обставин: 1) пов'язаність справ 2) неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ст. 17 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" : 1. У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

2. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

При цьому, ст. 23 Закону визначено, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Постановою господарського суду області від 24.12.2014року по справі №924/1804/14 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Гонту Ольгу Анатоліївну

Вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Встановлено, що строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута - два місяці з дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/1898/14 до вирішення справи №924/1804/14 , що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1898/14 до вирішення справи №924/1804/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Сторонам по справі повідомити суд про результати вирішення справи №924/1804/14 для поновлення провадження у даній справі.

Суддя В.О. Шпак