ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.2015 року Справа № 19/63

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр", м. Ужгород б/н від 05.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/131/15 від 06.01.2015 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 19/63 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 120 528 грн. 73 коп., в тому числі 85 000 грн. отримуваного і неповернутого кредиту, 21 712 грн. 07 коп. відсотки за користування кредитом, 10 844 грн. 09 коп. пені та 2 972 грн. 57 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року у справі № 19/63 задоволений повністю позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород: стягнуто із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 120 528 (Сто двадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень) грн. 73 коп., в тому числі 85 000 (Вісімдесят п'ять тисяч гривень) грн. основного боргу за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 27/1-08 від 25.07.2008 року, 21 712 (Двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень) грн. 07 коп. відсотків за користування кредитом, 10 844 (Десять тисяч вісімсот сорок чотири гривень) грн. 09 коп. пені та 2 972 (Дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривень) грн. 57 коп., а також суму 1 205 (Одна тисяча двісті п'ять гривень) грн. 24 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 27.09.2010 року у справі № 19/63.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр", м. Ужгород звернулось до суду із завою б/н від 05.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/131/15 від 06.01.2015 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 19/63 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (стягувача) на - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр", м. Ужгород.

Заяву мотивовано тим, що 20.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр", м. Ужгород був укладений договір відступлення права вимоги № 39/277/2, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр" право вимоги за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 27/1-08 від 25.07.2008 року.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 22 січня 2015 р. на 10:30 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

2. Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення стосовно посилання у заяві на договір відступлення права вимоги № 39/277/2 від 20.08.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр" (до вказаної заяви додано договір відступлення права вимоги № 39/277/2 від 20.08.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр") ;

документальні докази відступлення права вимоги від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс" (договір відступлення права вимоги, акт прийому - передачі, підтвердження оплати відступлення права вимоги);

оригінал договору відступлення права вимоги № 39/277/2 від 20.08.2014 року - для огляду в судовому засіданні;

документальні докази виконання заявником п. 2.1.1. договору відступлення права вимоги № 39/277/2 від 20.08.2014 року;

письмові пояснення щодо зазначеної у договорі суми боргу (згідно рішення суду сума заборгованості становить 120 528 грн. 73 коп., а також 1 205 грн. 24 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу);

письмові пояснення щодо посилання у прохальній частині заяви на норми ЦПК України (Господарський суд керується нормами ГПК України);

документально підтверджену інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.09.2010 року по справі № 19/63;

підтвердження факту реєстрації боржника - Приватного підприємця ОСОБА_2 в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати стягувача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданої заяви з підтверджуючими документами.

4. Зобов'язати боржника - Приватного підприємця ОСОБА_2 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданої заяви.

5. Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати господарському суду до дня судового засідання:

документально підтверджену інформацію про хід та стан виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 27.09.2010 року по справі № 19/63.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

7. Явку уповноважених представників заявника, стягувача, боржника та міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.