ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 907/1088/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Мукачівського колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Мукачево

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка", м. Одеса

до відповідача 2 Приватного підприємства „Карпат -Буд", м. Мукачево

Про стягнення 889 345,89 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Білей С.В., довіреність № б/н від 12.01.2015;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Мукачівське колективне підприємство „Агрошляхбуд", м. Мукачево, звернулося з позовом до суду до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка", м. Донецьк, та до відповідача 2, Приватного підприємства „Карпат -Буд", м. Мукачево, про стягнення солідарно 889345,89 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору субпідряду № 14 від 10.08.2012.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представником відповідача 1 подано клопотання від 20.01.2014 про колегіальний розгляд справи у зв'язку з складністю справи та зміною місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквуглепрохідка".

Місцезнаходженням ТОВ „Донецьквуглепрохідка" була адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, буд.16 А (зона проведення антитерористичної операції).

На теперішній час адреса місцезнаходження підприємства зазначена у ЄДР, наступна: 65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача 1 щодо колегіального розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі-Положення), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 Положення передбачено, що збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 питання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів вирішується у судовому засіданні і призначається головуючим суддею.

Пунктом 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 вирішено віднести до повноважень голови господарського суду Закарпатської області, а в разі його відсутності - заступників голови суду, питання формування колегій суддів у випадках призначення колегіального складу суду.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду даного спору, головуючий суддя Якимчук Л.М., керуючись наведеними нормами права, а також рішеннями зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 та від 08.05.2012, повинен звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути справу колегіально.

2. Звернутися до голови господарського суду Закарпатської області з поданням про визначення складу колегії відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи №907/1088/14 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Якимчук Л.М.