ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.15р. Справа № 904/4124/14

За заявою: Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14 р.

У справі:

за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпетровськ

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 201148,88 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Матісова О.В., посвідчення №001453;

Від позивача: Запороженко О.І., довіреність № 1804 від 18.03.2014 року, представник;

Від відповідача (заявника): Гармидер А.А. ,довіреність №161 від 24.12.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 196 686 грн. 26 коп. - основного боргу, 4 462 грн. 62 коп. - пені. Стягнуто з Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі місто Дніпропетровська судовий збір у розмірі 4 022 грн. 98 коп.

15.09.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року видано накази.

25.12.2014 року від Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" до суду надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року по справі №904/4124/14 на 20 місяців рівними частинами, зі сплатою чергового платежу до 25 числа кожного наступного місяця.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 06.01.15р.

Представник позивача у судовому засіданні 06.01.2014 року надав відзив, в якому не заперечує проти задоволення заяви Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши подану Комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник, подаючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, посилається на скрутне фінансове становище. На рахунках підприємства відсутні кошти у достатній кількості для того, щоб одноразово погасити заборгованість перед стягувачем. Основним джерелом доходу Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради є кошти, які воно отримує за надання в оренду нежитлових приміщень, які передані підприємству у право господарського відання Дніпропетровською обласною радою.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 26.08.2014 року по справі № 904/4124/14 не заперечує.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.08.2014 року по справі № 904/4124/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року по справі №904/4124/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року по справі №904/4124/14 на 20 місяців рівними частинами зі сплатою чергового платежу у розмірі 10057,44 грн. до 25 числа наступного місяця, до 25.09.2016 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин