номер провадження справи 18/148/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Справа № 908/5505/14

за позовом комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 2-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 8285,50 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Арістархов С.О., довіреність № 19/015 від 05.01.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 04.12.2014 р. звернулося комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство» з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8285,50 грн. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором № 010213/1 на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності від 01.02.2013 р. щодо повної та вчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 2, 15, 16, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5505/14, справі присвоєно номер провадження 18/148/14, судове засідання призначено на 14.01.2015 р. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі документальними доказами; закінчений 14.01.2015 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові, на вимоги суду представив документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19897801 від 14.01.2015 р. місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 69057, АДРЕСА_1. Саме на цю адресу надсилались процесуальні документи. Зазначене свідчить, що судом вжиті всі заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце і час розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (Сторона-1, позивач у справі) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Сторона-2, відповідач у справі) 01.02.2013 р. уклали договір на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Сторона-2 приймає у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності Запоріжжя, для розміщення рекламних засобів (спеціальних конструкцій зовнішньої реклами) за адресами відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Загальна сума розміру щомісячної оплати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності за цим договором, визначається як сума по всіх відповідних діючих Додатках до цього договору, які є невід'ємними його частинами. Основною для розрахунку щомісячної плати за цим договором є базовий розмір щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя, який затверджується рішенням Запорізької міської ради (№ 79 від 24.12.2012 р. - прим. суду) (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що Сторона-2 щомісяця, до кінця поточного місця, перераховує на розрахунковий рахунок Сторони-1 плату у розмірі визначеному в діючих додатках до цього договору.

Факт виконання робіт за цим договором підтверджується двостороннім актом виконаних робіт який підписується сторонами щомісяця. Акт для підписання направляється Стороною-1 Стороні-2 в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. Сторона-2 зобов'язана в 3-денний термін з моменту отримання Акту підписати його, або в той же термін надати Стороні-1 мотивовану письмову відмову від підписання Акту. У випадку відсутності у визначений термін підписаного Стороною-2 Акту або мотивованої відмови, Акт виконаних робіт вважається погодженим та підписаним Сторонами (п. 2.3 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 010213/1 від 01.02.2013 р. сторони узгодили перелік адрес місць розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності в м. Запоріжжі, ФОП ОСОБА_1, відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 105/12 від 01.02.2013 р., № 106/12 від 01.02.2013 р. По даному додатку загальна робоча площа конструкцій: формат-нестандартний 2,0 х 6,0 - по пр. Леніна, складає 24,00 кв.м. Загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя (без урахування ПДВ 20%) по даному додатку складає 1380,96 грн., крім того ПДВ 20% - 276,19 грн. Всього по даному додатку загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності міста Запоріжжя складає 1657,15 грн.

На виконання умов договору сторонами підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів (нестандарт) по проспекту Леніна у період з червня 2014 р. по жовтень 2014 р. включно на загальну суму 8285,75 грн., які залучені до матеріалів справи.

Відповідач оплату вартості тимчасового користування місцями розміщення рекламних засобів за період з червня 2014 р. по жовтень 2014 р. у встановлені договором строк та розмірі не здійснив, чим порушив умови договору, протягом липня місяця погашена заборгованість за минулий період з січня 2014 р. по квітень 2014 р. та здійснено часткове зарахування оплати в розмірі 0,25 грн. за червень 2014 р.

У зв'язку з наявністю заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з попередженнями про необхідність погашення суми заборгованості та у разі несплати суми боргу про розірвання договору (арк..с. 28-31).

Зазначені листи залишилися без відповіді, борг без оплати.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 8285,50 грн. боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На момент розгляду справи, борг відповідача за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів складає 8285,50 грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 8285,50 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 27.11.2014 р.

На день розгляду спору відповідач оплату за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів за період з червня 2014 р. по жовтень 2014 р. в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 8285,50 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів, які б спростовували позицію позивача повністю або частково суду не надав.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 8302 в ЗАТ «ОТП-Банк», м. Київ, МФО 300528) на користь комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 2-А, , р/р 0500 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Запоріжжя, МФО 351005) 8285,50 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 50 коп.) заборгованості, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 15 січня 2015 р.