ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/1727/13

за позовом Дробот Вікторії Романівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СВД"

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року Дробот Вікторія Романівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД" про стягнення вартості частини майна товариства.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 19.11.2013 року.

У судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2013 року.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року у справі № 918/1727/13 призначено судову економічну експертизу на предмет визначення дійсної вартості частина майна відповідача, пропорційній розміру частки позивача у статутному капіталі відповідача. На вирішення експерта поставлено таке питання: Яка дійсна (ринкова) вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД", пропорційна частці Дробот Вікторії Романівни у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД", розмір якої складає 20%, станом на 21.06.2012 року?

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.01.2014 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням експерта Е/п № 8576 про необхідність надання додаткових документів для проведення судово - економічної експертизи за матеріалами справи № 918/1727/13. Листами господарського суду Рівненської області від 15.01.2014 року у сторін витребовувалися: баланс ТОВ ВКФ "СВД" станом на 21.06.2012 року та розшифровка основних засобів, що перебували на балансі ТОВ ВКФ "СВД" станом на 21.06.2012 року відповідно до даних фінансової звітності (баланс форма № 1). Однак, сторони додаткових документів, що витребовувалися судом, не надали.

На адресу господарського суду повернулися матеріали справи та надійшло повідомлення № 8576 від 11.04.2014 року, в якому повідомлялося, що у зв'язку з відсутністю документів експерту не надається можливим провести дослідження та дати відповідь на питання, поставлене в ухвалі суду від 26.11.2013 року на вирішення судово - економічної експертизи.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року провадження у справі поновлено, судове засідання у справі призначено на 17.11.2014 року, зобов'язано сторін у строк до 14.11.2014 року надати суду баланс ТОВ ВКФ "СВД" станом на 21.06.2012 року; розшифровку основних засобів, що перебували на балансі ТОВ ВКФ "СВД" станом на 21.06.2012 року відповідно до даних фінансової звітності (баланс форма № 1).

14.11.2014 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надішли документи, що витребовувалися ухвалою суду від 06.11.2014 року, а саме: баланс ТОВ ВКФ "СВД" станом на 21.06.2012 року; розшифровка основних засобів, що перебували на балансі ТОВ ВКФ "СВД" станом на 21.06.2012 року відповідно до даних фінансової звітності (баланс форма № 1).

Усі документи, подані на виконання ухвали суду від 06.11.2014 року, долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року провадження у справі зупинено та матеріали справи з долученими документами направлено на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для завершення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2013 року.

05.12.2014 року на адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення матеріалів справи № 918/1727/13 з експертної установи без виконання у зв'язку з важким фінансовим становищем позивача та неможливістю оплатити вартість проведення експертизи.

Листом Господарського суду Рівненської області від 08.12.2014 року матеріали справи № 918/1727/13 відкликано з експертної установи.

15.01.2015 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернулися матеріали справи № 918/1727/13 без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1727/13.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.01.2015 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.