РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/28310/14 21.01.15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПавленка Анатолія Едуардовича
простягнення 26 804,08 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Дмітрієв Р.І.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (надалі - ПАТ «СК «Альфа Страхування») звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (надалі - ПАТ «СК «Арсенал Страхування») про стягнення 26 804,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «СК «Альфа Страхування» на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (для парків ТЗ) №0463565 від 20.12.2013 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Scania, реєстраційний номер АЕ 2375 АТ, та напівпричепу WIELTON, реєстраційний номер АЕ 7986 ХХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля МАЗ-6501, реєстраційний номер АА 6782 ОА, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6279905, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Павленка Анатолія Едуардовича та призначено розгляд справи на 21.01.2015 р.

19.01.2015 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що страхувальником за полісом №АС/6279905 є ТОВ «ДПЗКУ-МТС», а доказів перебування винної особи в трудових відносинах з ТОВ «ДПЗКУ-МТС» на момент скоєння спірної ДТП позивачем не надано.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №32877153.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивача та відповідач повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Павленко А.Е. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 р. між ПАТ «СК «Альфа Страхування» (страховик) та ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (для парків ТЗ) №0463565 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Scania, реєстраційний номер АЕ 2375 АТ, та напівпричепом WIELTON, реєстраційний номер АЕ 7986 ХХ, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

30.01.2014 р. о 04:00 год. в м. Новоград-Волинський на автодорозі Р-06 124 км 750 м Ульянівка - Миколаїв сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Scania, реєстраційний номер АЕ 2375 АТ, та автомобіля МАЗ-6501, реєстраційний номер АА 6782 ОА, з причепом МАЗ, реєстраційний номер АА 9767 ХО, а саме: Паленко А.Е., керуючи автомобілем МАЗ-6501, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожні умови (сніг), допустив занос причепу, та здійснив зіткнення з напівпричепом WIELTON, реєстраційний номер АЕ 7986 ХХ, який стояв на узбіччі, що спричинено механічні пошкодження обом автомобілям.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9342081.

ДТП сталася в результаті порушення Павленком А.Е. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.014 р. у справі №285/721/14-п, відповідно до якої Павленка Анатолія Едуардовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі страхового акту №0449.206.14.01.01 від 13.03.2014 р. у відповідності до розрахунку суми страхового відшкодування, та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у сумі 26 804,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6807 від 21.03.2014 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9342081 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль МАЗ-6501, реєстраційний номер АА 6782 ОА, з причепом МАЗ, реєстраційний номер АА 9767 ХО, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди напівпричепу WIELTON, реєстраційний номер АЕ 7986 ХХ, належить підприємству РАНТ та знаходився під керуванням Павленка А.Е.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем МАЗ-6501, реєстраційний номер АА 6782 ОА, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля МАЗ-6501, реєстраційний номер АА 6782 ОА, застрахована ПАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6279905.

Твердження відповідача про те, що власником та страхувальником за полісом №АС/6279905 є інші особи, що зумовлює відсутність підстав для виплати страхового відшкодування, судом не приймається до уваги, оскільки за змістом п. 1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджується, що Павленко А.Е. користувався транспортним засобом на законній підставі, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним автомобіля МАЗ-6501, реєстраційний номер АА 6782 ОА, була застрахована ПАТ «СК «Арсенал Страхування».

Полісом №АС/6279905 передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що до позивача перейшли всі права потерпілого згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, а тому, оскільки правовідносини між потерпілим та страховиком за полісом ОСЦВВТЗ (відповідач) регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заміна кредитора в зобов'язанні не змінює їх суті та норми, якою вони регулюються.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту напівпричепом WIELTON, реєстраційний номер АЕ 7986 ХХ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 34 395,72 грн., а до позивача перейшло право вимоги у розмірі 26 804,08 грн.

З метою отримання страхового відшкодування позивач на підставі ст.ст. 11, 509, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до відповідача із заявою №0449/2014 від 08.04.2014 р., в якій просив прийняти рішення про страхове відшкодування та перерахувати кошти на користь ПАТ «СК «Альфа Страхування»

Абзацом 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №АС/6279905 розміри лімітів відповідальності та франшизи (яка в даному випадку становить 0,00 грн.), відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 26 804,08 грн. у строк до моменту звернення до суду.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «СК «Альфа Страхування» є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; ідентифікаційний код 33908322) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (04073, м. Київ, пр. Московський, 9; ідентифікаційний код 30968986) суму страхового відшкодування у розмірі 26 804 (двадцять шість тисяч вісімсот чотири) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.01.2015 р.

Суддя В.П. Босий