ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.Справа № 21/17-4018-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Пироговського В.Т., Мирошниченко М.А.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №1 від 06.01.2015р. )

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Сервісопторг"- не з'явився.

Від ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії"- не з'явився.

Від ТОВ "КТІ ПРИНТ"- не з'явився.

Від ліквідатора, арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.- не з'явився.

Від ОСОБА_3 - не з'явився.

Від Товарної біржі "Електронні торги України" - Клименко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 25.11.2014 р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів повторного аукціону (біржових) торгів).

по справі № 21/17-4018-2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КТІ ПРИНТ"

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р., яка надіслана учасникам процесу 29.12.2014р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.01.2015р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 12.01.2015 р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

03.10.2011р. ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" та ТОВ „Сервісопторг" звернулися до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТ" за спрощеною процедурою, яка передбачена приписами ст. 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.), оскільки остане неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 6607892 грн. 72 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2011р. (суддя Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі № 21/17-4018-2011 про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.1-2 матеріалів оскарження ухвали).

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2011р. (суддя Зеленов Г.М.) ТОВ „КТІ ПРИНТ" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26,29-34,52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.) та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження (а.с.3-7 матеріалів оскарження ухвали).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2012р. (суддя Зеленов Г.М.) припинено ліквідацію ТОВ „КТІ ПРИНТ", передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.) та здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 22-26,29-34 Законом України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.). Вказаною ухвалою припинені повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лихопьока Д. П. та призначено ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ" арбітражного керуючого Хайло М. В. (т.1, а.с.8-11 матеріалів оскарження ухвали).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2014 р. (суддя Зеленов Г.М.) припинено повноваження ліквідатора ТОВ „КТІ ПРИНТ" - арбітражного керуючого Хайла М.В. та призначено ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., якого зобов'язано продовжити ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням положень Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинного з 19.01.2013р. (т.1, а.с. 12-18 матеріалів оскарження ухвали).

02.09.2014р. Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. подав до Господарського суду Одеської області звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ «КТІ ПРИНТ».

09.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «КТІ ПРИНТ».

09.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою щодо результатів повторного аукціону (біржових торгів), в якій просило не затверджуючи звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ «КТІ ПРИНТ» - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.; призначити незалежну оцінку майна боржника ТОВ «КТІ ПРИНТ»: виробничого приміщення (Виробнича споруда - цех деревообробки (літ. Б), загальною площею 3965, 6 кв.м., 5 поверхів, кількість приміщень: 96, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витрати по проведенню незалежної оцінки майна боржника ТОВ «КТІ ПРИНТ» покласти на кредитора ТОВ «Сервісопторг».

09.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання недійсним результатів повторного аукціону (біржових торгів), в якій просило визнати недійсним результати повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна ТОВ «КТІ ПРИНТ», який оформлений протоколом 20.08.2014р. та проведений Товарною біржою «Електронні торги України».

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що аукціон 20.08.2014 р. був проведений із порушенням чинного законодавства України щодо правил та процедури його проведення, у зв'язку із чим його результати підлягають визнанню недійсними з таких підстав: неповідомлення ТОВ „Сервісопторг" про проведення аукціону спричинило порушення його процесуального права як кредитора у справі про банкрутство, передбаченого ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ „Сервісопторт"; ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ" не дотримано своїх обов'язків щодо оцінки майна для визначення його початкової вартості, за якою можливе його відчуження на аукціоні 20.08.2014 р., внаслідок чого майно ТОВ „КТІ ПРИНТ" було продано за вартістю значно нижчою за ринкову, що є порушенням законодавства та прав учасників у справі про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ". Ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ" арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. при проведенні аукціону (публічних торгів) з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" було встановлено початкову вартість відповідно до оцінки, яка проводилась 13 вересня 2013 р., а саме, 698 2220, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2014р. (суддя Зеленов Г.М.) у задоволені заяви ТОВ „Сервісопторг" про визнання недійсними результати повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ", який оформлений протоколом 20.08.2014 р. та проведений Товарною біржею „Електронні торги України" - відмовлено; у задоволені клопотання ТОВ „Сервісопторг" про припинення повноваження ліквідатора ТОВ „КТІ ПРИНТ" у справі № 21/17-4018-2011 - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та призначення нового ліквідатора - відмовлено; зобов'язано Товарну біржу „Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3. Код ) подати повідомлення, в яких спростувати відомості, що містяться в повідомленнях, розміщених на сайті Вищого господарського суду України 12.09.2014 р. за № 8837, на сайті Міністерства юстиції України 18.09.2014 р. за № 8817 та № 8831 про те, що аукціон з продажу майна Боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТ" по лоту 108498, який проводився 20.08.2014 р. об 11 год. 00 хвл. є таким, що не відбувся у зв'язку з несплатою в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно.

Ухвала мотивована тим, що вимога ТОВ „Сервісопторг" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" не підлягає задоволенню тому, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до договорів купівлі - продажу, то такий договір може визнаватися недійсним у судовому порядку з підстав недодержання в момент його вчинення вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України. Дії ліквідатора у процедурі банкрутства, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Що стосується клопотання ТОВ „Сервісопторг" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „КТІ ПРИНТ" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. судом першої інстанції зроблено висновок, що воно не підлягає задоволенню, оскільки господарським судом встановлено, що ліквідатором ТОВ „Сервісопторг" дотримано вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо продажу майна банкрута на аукціоні.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна ТОВ «КТІ ПРИНТ» за лотом 108498, який оформлений протоколом 20.08.2014р. та проведений Товарною біржею «Електронні торги України; припинити повноваження ліквідатора ТОВ «КТІ ПРИНТ» у справі №21/17-4018-2011 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; в задоволенні клопотання Дарієнка В.Д. про визнання недійсними публікації №8837 від 12.09.2014пр. на сайті ВГСУ, публікації №8817 та №8831 від 18.09.2014р. на сайті Мінюсту України відмовити.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду заяви ТОВ «Сервісопторг» про визнання недійсним прилюдних торгів, які відбулися 20.08.2014р.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали також не враховано, що в порушенні приписів статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТОВ «Сервісопторг» як кредитора по справі не було письмово повідомлено про проведення аукціону, у зв'язку із чим не знало про розміщення оголошення про його проведення та не змогло подати організатору аукціону Товарній біржі «Електронні торги України» заявку на участь в аукціоні.

Крім того, в обґрунтування апеляційної скарги апелянт також посилається на те, що Дарієнко В.Д., як ліквідатором ТОВ «КТІ ПРИНТ» станом на дату публікації оголошення про проведення аукціону (17.07.2014р.) не проведено оцінки майна банкрута, а всупереч інтересам кредиторів майно боржника продане за зниженою вартістю згідно його оціночної вартості станом на вересень 2013 року (що вбачається із фотографій будівлі (13.09.2013р.), взятих із матеріалів про оцінку майна боржника ТОВ «КТІ ПРИНТ» (лот №108498) вих. №17/07-14/523-ОГ/МЮ/ВГСУ від 17.07.2014р.).

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.12.2013 р., 17.02.2014 р. відбулися засідання комітету кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ", на яких ліквідатор - арбітражний керуючий Хайло М.В. доповідав представника комітету кредиторів банкрута про визначену ринкову вартість майна банкруту у сумі 6982220 грн. 00 коп., і яка була затверджена комітетом кредиторів (протоколи комітету кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ" від 06.12.2013 р., від 17.02.2014 р.).

Відповідно до висновку звіту ТОВ „Експертцентр" про незалежну оцінку майна: виробничої споруди - цеху деревообробки (літ. Б) загальною площею 3965,60 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві колективної власності згідно з договором купівлі - продажу від 12.09.2002 р. ТОВ „КТІ ПРИНТ", ринкова вартість об'єкта оцінки становить 6982220 грн. 00 коп., без ПДВ. Дата оцінки 20.11.2013 р. (т.1. а.с. 78 матеріалів оскарження ухвали).

20.11.2013 р. між Замовником аукціону, ТОВ „КТІ ПРИНТ" в особі ліквідатора Хайло М.В., та організатором біржових торгів - Товарна Біржа „Електронні торги України" укладено договір про проведення аукціону. Початкова вартість майна банкрута 6 982 220, 00грн.

28.02.2014 р. комітетом кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ" затверджено переможця конкурсну - торгівельну організацію - Товарна Біржа „Електронні Торги України" на проведення аукціону з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" (протокол комітету кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ" від 28.02.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р. (суддя Зеленов Г.М.) залучено Товарну Біржу „Електронні Торги України" у якості учасника провадження справи № 21/17-4018-2011 про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ".

29.11.2013 р. на сайті Міністерства юстиції України організатором торгів Товарною Біржею „Електронні Торги України" опубліковано об'яву про продаж майна банкрута на аукціоні з початковою вартістю 6 982 220, 00 грн. без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Бажаючих прийняти участь в аукціоні не виявилось і тому аукціон не відбувся.

Отже, приписами статей 58,59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб - сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця.

Статтею 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, щодо рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформлюється протоколом про визначення учасників аукціону. Розмір гарантійних внесків становить десять відсотків початкової вартості.

23.07.2014 р. на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, на виконання ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було розміщено текст оголошення з продажу майна боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТ". Час та місце проведення аукціону - 20.08.2014 р. об 11 год. 00 хвл. за адресою: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного,7, оф.3 (повідомлення Товарної Біржі „Електронні торги України" від 25.07.2014 р. № 25/07-14/1575-АК про проведення аукціону).

Статтею 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що Протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення або закінчення аукціону без виявлення переможця. У протоколі зазначаються, зокрема, майно, що запропоноване для продажу; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; номер банківського рахунку, на яких мають бути перераховані кошти за придбане майно. До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону. Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону.

Згідно з протоколом № 10 про проведення аукціону від 20.08.2014 р. переможцем торгів нерухомого майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 108498). Початкова вартість лоту 6982220 грн. 00 коп.)) визнано фізичну особу ОСОБА_8, яким запропонована ціна лоту у сумі 6996184 грн.44 коп. Частка, сплачена Переможцем - 698 222, 00 грн. (т.1, а.с. 133-135 матеріалів оскарження ухвали).

21.08.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України та 28.08.2014 р. на сайті Міністерства юстиції України здійснена офіційна публікація під назвою „Повідомлення про результати проведення аукціону" за №7921, відповідно до якої організатор аукціону Товарна Біржа „Електронні торги України" (№ 169/1879-АП від 20.08.2014 р.) повідомив, що аукціон з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ", який проводився 20.08.2014 р. об 11 год. 00 хвл. визнано таким,щовідбувся. Переможцем аукціону по лоту №108498 визнано фізичну особу ОСОБА_8, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 6 996 184, 44 грн.

Частиною 2 ст. 70 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті.

22.08.2014 р. Переможець аукціону ОСОБА_8 сплатив ліквідатору ТОВ „КТІ ПРИНТ" - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. залишок коштів у сумі 6 297 962 , 44 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1 від 22.08.2014 р. (а.с. 177).

Відповідно до довідки ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" від 12.11.2014 р. станом на кінець дня 12.11.204 р. залишок на рахунку ТОВ „КТІ ПРИНТ" відкритому у АТ "Сбербанк Росії" становить 6 298 002, 83 грн.

12.11.2014 р. між ТОВ „КТІ ПРИНТ" в особі ліквідатора Дарієнко В.Д. та ОСОБА_8 укладено нотаріально завірений договір купівлі - продажу нерухомого майна (т.1, а.с.184-187 матеріалів оскарження ухвали).

Відповідно до частини 1 ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.

21.11.2014 р. ТОВ „КТІ ПРИНТ" в особі ліквідатора Дарієнко В.Д. (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець) складено акт про передання права власності на нерухоме майно, який підписаний сторонами, і відповідно до якого Продавцем передано у власність, а Покупцем прийнято у власність у відповідності до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 12.11.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 8944 наступний об'єкт нерухомого майна: не житлову будівлю - цех деревообробки (літера „Б"), загальною площею 3965,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 6 996 184, 44 грн. без ПДВ (т.1, а.с. 188 матеріалів оскарження ухвали).

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ" - арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. дотримано вимоги ст. 30 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині погодження з комітетом кредиторів ТОВ „КТІ ПРИНТ" порядку продажу майна банкрута, його склад, умови та строки придбання, до засобів масової інформації своєчасно подане відповідне оголошення, оскільки відповідно до вимог ст.ст.5,32,33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" суб'єкт оціночної діяльності несе відповідальність за достовірність оцінки майна, ліквідатор в даному випадку не є суб'єктом такої відповідальності.

Отже, твердження апелянта щодо того, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали не враховано, що в порушенні приписів статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ТОВ «Сервісопторг» як кредитора по справі не було письмово повідомлено про проведення аукціону, у зв'язку із чим не знало про розміщення оголошення про його проведення та не змогло подати організатору аукціону Товарній біржі «Електронні торги України» заявку на участь в аукціоні, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки статтею 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлений певний порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону який було дотримано.

Так, відповідно до приписів статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" було оприлюднене за 15 робочих днів до дня початку аукціону на веб - сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

Окрім того, ліквідатор у звіті (від 28.07.2014 р. № 02-4018-323, який надійшов до господарського суду Одеської області 30.07.2014р., зареєстрований за № 19793/14) повідомив господарський суд та кредиторів про час і місце проведення аукціону.

Разом із цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що норми ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить положення про обов'язок організатора аукціону письмово повідомляти всіх кредиторів банкрута.

Що стосується тверджень апелянта щодо того, що Дарієнко В.Д., як ліквідатором ТОВ «КТІ ПРИНТ» станом на дату публікації оголошення про проведення аукціону (17.07.2014р.) не проведено оцінки майна банкрута, а всупереч інтересам кредиторів майно боржника продане за зниженою вартістю згідно його оціночної вартості станом на вересень 2013 року, колегією суддів апеляційної інстанції також до уваги не приймаються та зазначається наступне.

Так, відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 43, ч. 2 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

З метою визначення вартості майна ТОВ „КТІ ПРИНТ", а саме: виробничої споруди - цеху деревообробки (літ. Б) загальною площею 3965,60 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ліквідатором банкрута було залучено суб'єкта оціночної діяльності ТОВ „Експертцентр", який визначив ринкову вартість об'єкта оцінки на суму 6 982 220, 00 грн., без ПДВ.

Частиною 3 ст. 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора, що здійснюється у порядку, визначеному Законом України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ТОВ „Сервісопторг" із клопотанням про призначення незалежної оцінки майна банкрута виробничої споруди - цеху деревообробки (літ. Б) загальною площею 3965,60 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду 09.09.2014 р., тобто після проведення аукціону і затвердження його результатів про переможця, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції погоджується з господарським судом першої інстанції щодо не доцільності призначення незалежної оцінки майна банкрута, яке вже продано на аукціоні, і за яке переможцем торгів сплачені кошти.

З цих же підстав суд апеляційної інстанції зазначає, що господарський суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги наданий ТОВ „Сервісопторг" до суду звіт про незалежну оцінку нерухомого майна з висновком про ринкову вартість нерухомого майна банкрута, який був замовлений за ініціативою ТОВ „Сервісопторг" та зроблений СПД ФО ОСОБА_10 станом на 07.09.2014 р., в той час як оголошення про продаж майна банкрута на аукціоні з початковою вартістю 6 982 220, 00 коп. було опубліковано 17.07.2014 р.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачають обов'язок ліквідатора проводити повторну оцінку майна, що реалізується на аукціоні, у разі не реалізації такого майна на аукціоні.

Більш того, положеннями ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закріплено право проведення повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості на 20 відсотків, якщо інше не встановлено договором.

Початкова вартість майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" на повторному аукціоні ліквідатором була визначена у сумі 6 982 220, 00 грн., в той час як переможець аукціону запропонував ціну 6 996 184, 44 грн.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що продане майно банкрута знаходилося у заставі ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії", з яким ліквідатор узгодив умови його реалізації.

Відповідно до частини 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Умови реалізації заставного майна, наприклад, за його експертною оцінкою, повинні узгоджуватися із заставодержателем, або визначатися судом за наявності спору між заставодержателем та боржником в межах справи про банкрутство.

Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 28.01.2014 р. у справі № 5023/414/11.

В статті 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Закон України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність в Україні" та розроблені на його підставі нормативно-правові акти з питань оцінки майна не передбачають погодження оцінки майна, виконаної суб'єктом оціночної діяльності, із замовником оцінки чи іншою особою (окрім органів державної влади і місцевого самоврядування у визначених випадках).

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що ліквідатор у справі про банкрутство не несе відповідальності за достовірність оцінки майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.04. 2013 р. у справі № 5023/8683/11.

Оскільки повторний аукціон з продажу майна ТОВ „КТІ ПРИНТ" було проведено з дотримання порядку та умов, передбачених Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому господарський суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ТОВ „Сервісопторг" у задоволені заяви про визнання недійсними результатів повторного аукціону (біржових торгів).

Таким чином, твердження апелянта щодо того, що господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду заяви ТОВ «Сервісопторг» про визнання недійсним прилюдних торгів, які відбулися 20.08.2014р., колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в повному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи та цілком обґрунтовано було прийнято рішення щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «Сервісопторг» про визнання недійсним прилюдних торгів, які відбулися 20.08.2014р.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2014р. у справі № 21/17-4018-2011 - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 13.01.2015р.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Пироговський В.Т.
Мирошниченко М.А.