ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 917/646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р.
та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р.
у справі№ 917/646/14 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Алкорм"
доПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"
простягнення 21 185,34 грн.
за участюВідділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області
ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" подано з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. та ухвали господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р.

Водночас, оскаржувач просить суд касаційної інстанції відновити пропущений строк для оскарження вказаних постанови та ухвали.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

За таких обставин у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для висновку про наявність у Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" поважних причин пропуску строку подання касаційної скарги, а тому й згадане клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 917/646/14 направити до господарського суду Полтавської області.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" судовий збір у розмірі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривень 60 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 212 від 17.12.2014 р.

Головуючий суддя І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков