ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 918/2003/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Березнівського "Райагробуду"

про визнання недійсними рішень загальних зборів Засновників (Власників)

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Березнівського "Райагробуду" про визнання недійсними рішень загальних зборів Засновників (Власників), оформлених протоколами №1 від 28.11.2013 р., №2 від 13.12.2013 р., №3 від 25.12.2013 р.

13 січня 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Одночасно повідомив, що не має до Березнівського "Райагробуду" будь-яких майнових та/або немайнових претензій з приводу предмету спору. Просить розгляд даної заяви здійснити без його участі.

В судове засідання 15.01.15 р. представники позивача та відповідача не з'явилися.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

За умовами ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки провадження у справі припиняється у зв'язку з відмовою від позову, судовий збір сплачений позивачем, залишається за останнім.

Поряд з тим, судом встановлено, що під час звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 надлишково сплатив судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

А саме. За умовами ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII. у період 01.01.2014 р. - 31.12.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Оскільки позивач звернувся до суду із 3 немайновими вимогами - про визнання недійсними 3 рішень загальних зборів Засновників (Власників), оформлених протоколами №1 від 28.11.2013 р., №2 від 13.12.2013 р., №3 від 25.12.2013 р., тому необхідно було сплатити судовий збір за розгляд кожної з них у загальній сумі 3 654 грн. 00 коп.

Як вбачається з квитанцій №193353584 від 27.08.2014 р., №193350825 від 22.09.2014 р. та №193342399 від 18.12.2014 р. позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 308 грн. 00 коп. Таким чином, за підрахунками суду переплачена сума судового збору складає 3 654 грн. 00 коп. (7308,00 - 3654,00 = 3654,00).

За умовами пункту 1 частини першої статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У даному випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 даного Закону).

У п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). За необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума переплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп., сплаченого позивачем згідно квитанції №193342399 від 18.12.2014 р., підлягає поверненню ОСОБА_1, про що слід винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №193342399 від 18.12.2014 р., про що видати відповідну ухвалу.

Суддя Бережнюк В.В.