ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2015 р. Справа № 6/110

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали скарги №107/07-05/357 від 04.12.2014р. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання незаконною та скасування постанови від 21.11.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2011р. та ухвали суду від 16.09.2011р. по справі №6/110,

з участю представників сторін:

від скаржника - Кузка С.О., довіреність від 12.01.2015 року;

від боржника - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився;

встановив:

На адресу господарського суду надійшла скарга №107/07-05/357 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання незаконною та скасування постанови від 21.11.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 22.07.2011р. та ухвали суду від 16.09.2011р. по справі №6/110,

Ухвалою від 30.12.2014 року розгляд скарги призначено на 22.01.2015 року.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання - факсограма від Управління державної виконавчої служби про відкладення розгляду скарги з призначенням на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника органу ДВС.

У ході судового засідання уповноважений представник Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" викладені в скарзі обставини підтримав в повному обсязі. Поряд з цим, проти задоволення заявленого клопотання органу ДВС про відкладення розгляду скарги не заперечив, в т.ч. з мотивів можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відкрите акціонерне товариство „Берегівський комбінат хлібопродуктів" (боржник) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд скарги належить відкласти, при цьому суд звертає увагу сторін та органу ДВС на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст.ст. 75, 1212 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 30 січня 2015 р. на 10:20 год.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області до початку судового засідання подати господарському суду:

відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами в

обґрунтування;

матеріали виконавчого провадження №455521464 для огляду в судовому

засіданні.

3. Зобов'язати боржника до початку судового засідання подати господарському суду:

відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами в обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони, орган ДВС подати суду до призначеної до слухання справи дати:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду скарги;

Явку уповноважених представників скаржника, боржника та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання визнати на розсуд сторін.

Суддя В.Кривка