ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.15 Справа № 914/3522/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівське

спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" № 647/01 від 25.12.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2014 року

у справі № 914/3522/14

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м. Львів

про стягнення 232 966 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2014 року у справі №914/3522/14 (суддя Мазовіта А.Б.) позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" 190 920 грн. 20 коп. основного боргу, 17 721 грн. 37 коп. пені, 24 325 грн. 29коп. інфляційних втрат; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м. Львів вул. Конюшинна, 14 в користь державного бюджету 4 659 коп. 33 коп. судового збору.

Публічним акціонерним товариством "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2014 року у справі № 914/3522/14 (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-05/6001/14 від 18.12.2014р., а.с. 88-91). Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. (а.с. 86-87) вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю у доданих до неї матеріалах доказів надсилання копії апеляційної скарги заступнику військового прокурора Західного регіону України та Міністерству оборони України

Одночасно, судом апеляційної інстанції звернуто увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 647/01 від 25.12.2014р. (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-05/107/15 від 06.01.2015р.).

Подана Публічним акціонерним товариством "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Міністерству оборони України.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, доказів надсилання (поштової квитанції) копії апеляційної скарги Міністерству оборони України скаржником не долучено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги Міністерству оборони України не подано, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" № 647/01 від 25.12.2014р. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" № 647/01 від 25.12.2014р., судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-денний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки дане рішення прийнято 24.11.2014 року, повне рішення складено 01.12.2014 року, отримано ПАТ "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" 04.12.2014 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 80), а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки суду на першому аркуші, подана до господарського суду Львівської області - 25.12.2014 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником до апеляційної скарги не додано.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" № 647/01 від 25.12.2014р. всього на 10 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.