ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2015 Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 31.12.2014 року вих.№311 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління доходів Міністерства доходів і зборів України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року

у справі №904/1012/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ «Веста-Дніпро», зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Власову С.А. вчинити певні дії, а також визначено дату проведення зборів кредиторів та підсумкового засідання господарського суду, зокрема, відхилені грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську в сумі 390 363 241,30 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління доходів Міністерства доходів і зборів України з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та включити до реєстру вимог кредиторів суму в розмірі 390 363 241,30 грн. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник зазначає, що висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи, також допущена неповнота судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську призначено до розгляду у судовому засіданні 06.01.2015 року.

05.01.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся представник кредитора - публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Білозерська А.Л. з клопотанням від 31.12.2014 року вих.№311, у якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, який зобов'язаний організувати її виконання - господарський суд м. Києва.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, керуючись наведеною нормою, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки судове засідання по даній справі ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року було призначене на 06.01.2015 року на 10:15 год., а вищезазначене клопотання кредитора - ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло на електрону пошту/адресу суду тільки 05.01.2014 року (згідно з відміткою канцелярії суду, тобто з пропуском строків, визначених законом), це унеможливлює забезпечення проведення судового засідання у справі №904/1012/14 в режимі відеоконференції. А тому у задоволенні клопотання кредитора - ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 31.12.2014 року вих.№311 про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 06.01.2015 року на 10:15 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков