ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Справа № 914/3647/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т. Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Гармата Т.,

за участю представників:

від позивача з'явився

від відповідача з'явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року,

суддя Шпакович О. Ф., у справі № 914/3647/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга"

до відповідача: приватного підприємства "ТІМ"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року провадження у цій справі - зупинено, оскільки в провадженні господарського суду знаходиться на вирішенні спір про визнання недійсним правочину в справі за №914/4369/14, що є правовою підставою для стягнення спірної суми.

За змістом ухвали місцевого суду вбачається, що підставою для зупинення провадження є те, що даний спір пов'язаний із іншим спором, який розглядається в іншому судовому провадженні, що відповідає підставам, зазначених в ч.1 ст.79 ГПК України.

В апеляційній скарзі позивач, просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року в справі за №914/3647/14, справу направити до господарського суду Львівської області для продовження розгляду по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права. Зокрема зазначає, що з оскаржуваної ухвали не вбачається, в чому саме полягає неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставин справи.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач заперечив проти апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року в справі №914/3647/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В обгрунтування своєї позиції покликається на те, що в п.2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 11 від 29.05.2013 року «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» вказується, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Розглянувши наявні в справі матеріали, давши оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та запереченнях на неї, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області слід залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга" - без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга" заявлено позов до приватного підприємства "ТІМ" з вимогою про стягнення суми боргу (400 000,00грн.), який виник у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості послуг з реєстрації нерухомого майна: будівлі корпусу №59 під літерою " 3"-2 за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 45), передбаченого умовами Договору №02/13 від 01.01.2013 та Додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014. Крім цього, заявлено вимогу про стягнення сум пені (18 081,36грн.), 3% річних від простроченого платежу (2 169,86грн.) та інфляційних втрат (11 600,00грн.).

15.12.2014 відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення господарським судом Львівської області іншої справи (№914/4369/14) за позовом приватного підприємства "ТІМ" до товариства "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга" про визнання недійсним додаткового договору №04-08/14 від 04.08.2014 до договору №02/13 від 01.01.2013. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2014 року порушено провадження по справі за(№914/4369/14) про визнання недійсним додаткового договору за №04-08/14 від 04.08.2014 (до Договору №02/13 від 01.01.2013).

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 року «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Відтак, виходячи з вищенаведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського, погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що оскільки підставою позову (у даній справі) є неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору та стягнення суми за виконані роботи, виконаних позивачем, а саме на підставі додаткового договору за №04-08/14 від 04.08.2014 (до Договору №02/13 від 01.01.2013), тому, факт розгляду іншим судом спору стосовно дійсності зазначеного правочину зумовлює наявність підстав, передбачених нормою ч.1 ст.79 ГПКУ, для зупинення провадження у даній справі (до часу завершення розгляду судом іншої справи, пов'язаної з даною справою).

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова фірма "Юридична ліга" - відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року в справі №914/3647/14 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського

суду.

Повний текст постанови виготовлений 17.01.2015 р.

Головуючий- суддя Бойко С. М.

Суддя Бонк Т. Б.

Суддя Якімець Г. Г.