ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р.Справа № 924/1948/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради м. Дунаївці Хмельницької області

до Приватного підприємства "Цембудресурс" с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 79 031,17 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

Представники сторін:

позивач: П'ясецький П.К. - представник за довіреністю № 14 від 17.11.2014р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 79 031,17 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи. В обґрунтування позову зазначає, що 09.11.2011р. між сторонами був укладений договір субпідряду №8, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язувався до 30 грудня 2011 року виконати роботи: монтаж і демонтаж сантехнічного устаткування. 30.12.2011р. сторонами було складено та підписано акт виконаних робіт форми №КБ - 2В на суму 79 031,17 грн. Відповідач не розрахувався за виконані роботи, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав оригінали доданих до позовної заяви документів, які оглянуті судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р., ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвала суду від 24.12.2014р. надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

09.11.2011 року між Приватним підприємством "Цембудресурс" (далі - підрядник) та Комунальним підприємством "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради (далі - субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 8 (далі - договір), згідно п. 1.1 якого субпідрядник зобов'язується до 30 грудня 2011р. виконати роботи зазначені в проектно-кошторисній документації, що виготовлена на об'єкт "Реконструкція очисних споруд та напірного колектора м.Дунаївці Хмельницької області (1 черга - реконструкція аеротенків у складі каналізаційних очисних споруд), а підрядник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт: монтаж і демонтаж сантехнічного устаткування (п. 1.2 договору).

Ціна договору становить 138 759,65 грн. Ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін. Ціни на окремі види робіт є динамічними і можуть коригуватися відповідно до норм діючого законодавства по фактично виконаним об'ємам, цінам і матеріалам, але в межах договірної ціни. ціна на окремий вид робіт уточнюється при оформленні форм № КБ-2 і № КБ-3 згідно з ДБН Д.1.1-2000 (п.п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: підрядник перераховує попередню оплату (аванс) на придбання матеріалів, що становить 30% на строк не більше ніж 30 календарних днів. Подальші платежі здійснюються згідно актів виконаних робіт за формою КБ-3 та КБ-2в. Підрядник здійснює наступні платежі за виконані роботи на підставі актів за формою КБ-3 і КБ-2в, підписаних уповноваженими представниками сторін. Підрядник не пізніше 10-ти днів після підписання актів виконаних робіт зобов'язаний здійснити оплату в передбаченому цим договором обсязі.

Строк виконання робіт - не пізніше 29.12.2011 року (п. 5.1 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2011р., але в будь - якому випадку до моменту остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Судом встановлено, що позивач виконав роботи, передбачені договором субпідряду № 8 від 09.11.2011р., вартістю 79031,17 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року форми КБ-2в, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Однак, відповідач не провів розрахунків із позивачем за виконані роботи, в зв'язку з чим останній звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на договорі субпідряду №8 від 09.11.2011р., який за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Судом встановлено, що на виконання умов договору субпідряду №8 від 09.11.2011р. позивач виконав роботи на загальну суму 79 031,17 грн., що підтверджується актом виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року форми КБ-2в, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками без будь-яких зауважень.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Умовами п. 4.1 договору субпідряду №8 від 09.11.2011р. сторони погодили, що підрядник не пізніше 10-ти днів після підписання актів виконаних робіт зобов'язаний здійснити оплату в передбаченому цим договором обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів оплати заборгованості, що є предметом спору, та не спростовано факту виконання робіт. За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 79031,17 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради м.Дунаївці Хмельницької області до Приватного підприємства "Цембудресурс" с. Скіпче Городоцького району Хмельницької області про стягнення 79 031,17 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Цембудресурс" (Хмельницька обл., Городоцький район, с. Скіпче, вул.Заводська, 37, код 32523101) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул.Горького, 15, код 32013356) 79 031,17 грн. (сімдесят дев'ять тисяч тридцять одна гривня 17 коп.) заборгованості за виконані підрядні роботи, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 16.01.2015р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Горького, 15),

3 - відповідачу (32000, Хмельницька обл, Городоцький район, с. Скіпче, вул. Заводська, 37) - рекомендованим.