КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №5011-58/13483-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Асвіо банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 про зміну способу

виконання рішення від 04.02.2013

у справі №5011-58/13483-2012 (головуючий суддя Марченко О.В., судді:Бондарчук В.В., Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Асвіо банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Астрело Ліметед

2.Герер Лімітед

3.Ледеста Трейдінг Лімітед

4.Валідер Лімітед

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зміну способу виконання рішення від 04.02.2013 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення від 04.02.2013 у справі №5011-58/13483-2012, в частині зміни рахунку ПАТ «ХК «Київміськбуд» у цінних паперах з «№03045» на «№302315-UA40003045»

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609, 00 грн).

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Оскільки треті особи користуються правами та несуть обов'язки сторони у справі, то в разі ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Астрело Ліметед, Герер Лімітед, Ледеста Трейдінг Лімітед, Валідер Лімітед.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Асвіо банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі №5011-58/13483-2012 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі №5011-58/13483-2012 не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Асвіо банк».

2. Матеріали справи №5011-58/13483-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій