ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.01.2015 Справа № 907/1049/14

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Б.ПРОГРЕС", с. Боржава Берегівського району

до відповідача 1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с. Боржава Берегівського району

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Ужгород

за участі: третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, Берегово

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Довбака О.С., довіреність № 21 від 07.11.2014р.;

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Михалків Б.С., головний юристконсульт відділу по роботі з проблемними активами в Закарпатській області, довіреність № 10/22-05 від 11.08.14р.

від третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Б.ПРОГРЕС", с. Боржава Берегівського району звернулось з позовною заявою до відповідача 1: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с. Боржава Берегівського району до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Ужгород за участі третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити, мотивуючи тим, що у зв'язку з виходом зі складу учасників відповідача 1, в рахунок своєї частки у статутному капіталі отримав майно за актом приймання-передачі, яке було передане за актом приймання-передачі фермерському господарству "Ю.Б.ПРОГРЕС" та на яке згідно постанови відділу ДВС- третьою особою 27.08.13 накладено арешт, що належить позивачу на праві приватної власності та було правомірно набуте ним, у відповідності до ст.ст. 328, 329 Цивільного кодексу України, було взято на балансовий облік господарства, тому станом на день прийняття постанови відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції право власності відповідача 1 щодо спірного майна припинилось.

Відповідач 1, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак, у клопотанні №2 від 14.11.14 підтвердив дані вказані позивачем в позовній заяві.

Представник відповідача 2, присутній в судовому засіданні, проти задоволення позову заперечив згідно мотивів, викладених у відзиві, поданому у судовому засіданні 18.11.14. Вважає даний позов необґрунтованим з огляду на те, що передача спірного майна за зазначеними правочинами була здійснена передчасно, оскільки сторонами не було дотримано порядку реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, визначеного чинним законодавством.

Третя особа, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, однак у поясненнях від №9735/06-47 від 10.12.14 вказала, що у зв'язку з перебуванням відповідача 1 у стані припинення, виконавчі документи по стягненню заборгованості з відповідача 1 на користь відповідача 2 були передані 31.07.14 ліквідаційній комісії боржника, а виконавче провадження, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження".

У судовому засіданні 13.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України .

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1 від 25.07.2005р. зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" про реорганізацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" та створення нової юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Б. ПРОГРЕС" шляхом виділу з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса" передано за актом приймання-передачі від 22.10.05 наступне майно:

- трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01875 СК,

- трактор ЮМЗ 6А,1976 року випуску, державний номер 01877 СК,

- трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, державний номер 01878 СК,

- прицеп 2 ПТС-4,1985 року випуску, державний номер 01336 СК,

- прицеп 2 ПТС-4,1986 року випуску, державний номер 01332 СК,

- трактор Т-150, 1991 року випуску, державний номер 01881 СК,

- трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01874 СК,

- трактор ЮМЗ 6А (ЄО-2621), 1982 року випуску, державний номер 01876 СК,

- трактор Т-74, 1978 року випуску, державний номер 01884 СК,

- прицеп 2-ПТС-4, 1985 року випуску, державний номер 01333,

- автомашину грузову ГАЗ 53А, 1978 року випуску, державний номер 52145 РТ,

- автофургон продуктовоз ПАЗ 3742, 1989 року випуску, державний номер 52147 РТ,

- автоцистерну заправ. ГАЗ 5201 3607, 1980 року випуску, державний номер 53819 РТ,

- автомашину самосвал ГАЗ-51, 1962 року випуску,

- автоцистерну молоковоз ГАЗ-5316, 1992 року випуску,

- насосна станція СНП 50/80,

- комбайн "Херсонец-9"

- борона тяж. БДСТ - 2,5;

- культиватор фрез. КВГ 3,6;

- картофелекопатель КТН 2,8;

- грабли ГПП -6;

- ковш погрузчик ПВСВ 0,5;

- пристройка 899 квм;

- проходн. конс.з-да 14,5 квм;

- канализация азбестобетон. трубы 200 мм;

- машинка протирочная;

- грабли ГПФ - 6.

Згідно акту приймання-передачі від 22.10.05 вартість вказаного майна складала 272703 грн.

Згідно довідки №3 від 01.07.14 року балансова вартість спірного майна, а саме: трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01875 СК; трактор ЮМЗ 6А,1976 року випуску, державний номер 01877 СК; трактор Т-150, 1991 року випуску, державний номер 01881 СК; трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01874 СК; трактор ЮМЗ 6А (ЄО-2621), 1982 року випуску, державний номер 01876 СК; трактор Т-74, 1978 року випуску, державний номер 01884 СК; прицеп 2 ПТС-4,1986 року випуску, державний номер 01332 СК; прицеп 2-ПТС-4, 1985 року випуску, державний номер 01333; автомашину грузову ГАЗ 53А, 1978 року випуску, державний номер 52145 РТ; автофургон продуктовоз ПАЗ 3742, 1989 року випуску, державний номер 52147 РТ; автоцистерну заправ. ГАЗ 5201 3607, 1980 року випуску, державний номер 53819 РТ; автомашину самосвал ГАЗ-51, 1962 року випуску; автоцистерну молоковоз ГАЗ-5316, 1992 року випуску, становить 131782 грн.

Згідно фінансового звіту товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Б. Прогрес" громадянина Балог Ю.Ю., станом на 30.09.14, спірне майно знаходиться на балансі господарства та є основними засобами відповідно до розділу 1 Активу балансу господарства.

Постановою відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 09.07.14 відкрито виконавче провадження згідно наказу господарського суду Закарпатської області №2/105 від 12.10.11 про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса", с. Боржава Берегівського району на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ", м. Київ в особі відділення №3600 „Ужгородська дирекція", м. Ужгород суму 198335,96 Доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 1527186,89 грн. заборгованості за кредитним договором №0004/06/21-Кv від 26.07.2006р. та додаткових угод до нього №1 та №2.

Постановою відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 27.08.13 та 09.07.14 накладено арешт на все майно СТОВ "ТИСА", який зареєстрований згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.07.14 та оголошено заборону на його відчуження на виконання наказу №2/105 від 12.10.11.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, СТОВ "ТИСА" з 18.10.13 перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Листом вих.№04/0215 від 22.10.13 СТОВ "ТИСА" повідомило відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, що рішенням загальних зборів, оформленого протоколом від 17.10.13, прийнято рішення припинити діяльність СТОВ "ТИСА" шляхом ліквідації, у зв'язку з чим просить закінчити виконавче провадження та на підставі п.3 ст.67 Закону України „Про виконавче провадження" повідомити установи банків та ліквідатора про вжиті заходи, передбачені чинним законодавством України, зокрема зняття арештів, тощо.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 31.07.14 виконавче провадження з примусового виконання наказу №2/105 від 12.10.11 закінчене, а наказ №2/105 від 12.10.11 переданий та надісланий ліквідаційній комісії СТОВ "ТИСА" для виконання та відома, а також відповідачу 2.

Відповідно до ст. п.3. ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Частиною1 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Також, ч.2 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем, при винесені постанови державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 31.07.14 про закінчення виконавчого провадження не було зазначено про зняття арешту, накладеного на майно боржника, згідно постанови відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 27.08.13 та 09.07.14, чим порушено вимоги ч.1,2 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 320, ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати (ст. 325 Цивільного кодексу України).

Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом. Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього (ст. ст. 329,330 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. (ч.2 ст. 386 Цивільного кодексу України).

Також, нормами ст. 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами ч.ч.1, 5 статті 60 Закону України „Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на наведені норми, у позивача, як у власника спірного майна, набутого у спосіб, передбачений чинним законодавством, зокрема у відповідності до приписів цивільного законодавства, існує право звернення до суду, яким позивач і скористався, з позовом про визнання права власності на спірне майно та зняття арешту з нього. Судом встановлено, що право позивача як власника спірного майна порушує факт накладення третьою особою на вказане майно арешту.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, законності набуття права власності на вказане майно, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами.

Таким чином, позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення відповідача 2 не спростовують вищенаведених висновків суду, а тому судом відхилються. Посилання на Порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694 з огляду на обставини спору є безпідставним, оскільки не спростовують факту набуття права власності позивачем, а містять правила щодо реєстрації факту зміни власника.

Відтак вимоги позивача слід задоволити та визнати за позивачем право власності на майно, а саме: трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01875 СК; трактор ЮМЗ 6А,1976 року випуску, державний номер 01877 СК; трактор Т-150, 1991 року випуску, державний номер 01881 СК; трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01874 СК; трактор ЮМЗ 6А (ЄО-2621), 1982 року випуску, державний номер 01876 СК; трактор Т-74, 1978 року випуску, державний номер 01884 СК; прицеп 2 ПТС-4,1986 року випуску, державний номер 01332 СК; прицеп 2-ПТС-4, 1985 року випуску, державний номер 01333; автомашину грузову ГАЗ 53А, 1978 року випуску, державний номер 52145 РТ; автофургон продуктовоз ПАЗ 3742, 1989 року випуску, державний номер 52147 РТ; автоцистерну заправ. ГАЗ 5201 3607, 1980 року випуску, державний номер 53819 РТ; автомашину самосвал ГАЗ-51, 1962 року випуску; автоцистерну молоковоз ГАЗ-5316, 1992 року випуску та зняти з нього арешт.

Оскільки позивачем, у встановленому законодавством порядку та своєчасно не здійснено дій щодо державної реєстрацію вказаного майна судовий збір, згідно з ст.49 ГПК України покладається судом на позивача, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Б. ПРОГРЕС", (Закарпатська область, Берегівський район, с. Боржава, вул. Дорчікерт, 1, код 33698117) право власності на майно, а саме: трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01875 СК; трактор ЮМЗ 6А,1976 року випуску, державний номер 01877 СК; трактор Т-150, 1991 року випуску, державний номер 01881 СК; трактор ЮМЗ 6А, 1988 року випуску, державний номер 01874 СК; трактор ЮМЗ 6А (ЄО-2621), 1982 року випуску, державний номер 01876 СК; трактор Т-74, 1978 року випуску, державний номер 01884 СК; прицеп 2 ПТС-4,1986 року випуску, державний номер 01332 СК; прицеп 2-ПТС-4, 1985 року випуску, державний номер 01333; автомашину грузову ГАЗ 53А, 1978 року випуску, державний номер 52145 РТ; автофургон продуктовоз ПАЗ 3742, 1989 року випуску, державний номер 52147 РТ; автоцистерну заправ. ГАЗ 5201 3607, 1980 року випуску, державний номер 53819 РТ; автомашину самосвал ГАЗ-51, 1962 року випуску; автоцистерну молоковоз ГАЗ-5316, 1992 року випуску.

3. Зняти арешт з майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", (Закарпатська область, Берегівський район, с. Боржава, вул. Дорчікерт, 1, код 037472598) накладений постановою відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції від 09.07.14 згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.07.14, а саме: вид обтяження - публічне обтяження, реєстраційний номер обтяження - 14440697, дата та час реєстрації - 09.07.2014 11:05:32, реєстратор - Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, 88000, Закарпатька обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 46; тип реєстрації-поточна, тип обтяження - арешт рухомого майна, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№43955743, 09.07.2014, Віддід ДВС Берегівського РУЮ, заступник начальника відділу Бубняк Г.О., об'єкт обтяження - все рухоме майно, відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції , код: 35055760, 90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка,49; боржник - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСА", код 30395144, Закарпатська область, Берегівський район, с.Боржава, вул. Дорчікерт, 1, термін дії - 09.07.2019, контрольна сума: Б2Д8Г82ГАД.

4. Судові витрати покласти на позивача.

Повне рішення складено 14.01.15.

Суддя Русняк В.С.