overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8976/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОРСЕРВІС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216; ) про визнання грошових вимог на суму 1 583 622, 89 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216; ) перебуває на стадії ліквідації.

13.01.15р. від ТОВ "ГОРДОРСЕРВІС" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГРУП" у розмірі 1 583 622, 89 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Федорченко Сергія Борисовича (ідентифікаційний номер ; адреса: (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОРСЕРВІС" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 28.01.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ГОРДОРСЕРВІС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені. Крім того надати суду докази направлення даної заяви на адресу ліквідатора.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ГОРДОРСЕРВІС".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/9372/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕМБІТА-ОПТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕМБІТА-ОПТ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 35; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.12.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕМБІТА-ОПТ" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕМБІТА-ОПТ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 35; ) призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича (ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 8, кв. 31).

12.01.2015 року до суду від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 27675/04-61-10-30 від 23.12.2014р. в якому остання просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ "ТРЕМБІТА-ОПТ" надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/9372/14 до проведення ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки ТОВ "ТРЕМБІТА-ОПТ".

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 27675/04-61-10-30 від 23.12.2014р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 27.01.2015р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.

Явку в судове засідання 27.01.2015р. ліквідатора, представника ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15р. Справа № 904/110/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 167 167, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/7519/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕРА", Полтавська область, Зіньківський район, с. Батьки

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСОРТНАСІННЄОВОЧ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 601 451,61 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - 1 - Панченко О.О. дов. №04 від 18.04.14р.

від відповідача - 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕРА", товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСОРТНАСІННЄОВОЧ" про стягнення 601 451,61 грн.

13.01.2015року від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суду вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови від позову, а саме те, що вказана процесуальна дія несе за собою припинення провадження у справі, згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Частиною 2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, прийняття відмови від позову може бути підставою для припинення провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, у разі звернення товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕРА", товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСОРТНАСІННЄОВОЧ" з позовом про той же предмет і з тих же підстав.

Наведене свідчить про необхідність відкладення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 20.01.15р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/3663/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Цховрєбов В'ячеслав Харитонович, м. Дніпропетровськ

про передання іпотечного майна в управління

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 р. у справі № 904/3663/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л." про передання в управління та про встановлення порядку управління належного Приватному підприємству "Г.Е.Р.А.К.Л." нерухомого майна - предмету іпотеки за Іпотечним договором № 226 від 31.03.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 1063, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 49 (реєстраційний номер майна: 2969508), до моменту державної реєстрації права власності за позивачем.

22.12.14р. постановою Вищого господарського суду України задоволенно касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 р. у справі № 904/3663/14 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області

Автоматизованою системою документообігу справу №904/3663/14 передано судді Турчин С.О.

У зв'язку з викладеним, суддя Турчин С.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/3663/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15р. о 10:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4 До засідання сторонам та третій особі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.12.14р. по справі №904/3663/14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15р. Справа № 904/141/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ

до Приватного науково - виробничого підприємства "ФОРТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 196 680,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази сплати судового збору до 04.02.15р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 922/3538/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014
у справі№922/3538/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного вищого навчального закладу Харківського Гуманітарного Університету "Народна Українська Академія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"
провизнання права користування приміщеннями

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 908/2536/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. (головуючий суддя Слободін М.М., судді Гончар Т.В., Істоміна О.А.)
та на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 03.09.2014 р. (суддя Попова І.А.)
у справі№ 908/2536/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Консто"
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
простягнення 197.997,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 922/2580/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків (далі - Підприємство),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014

зі справи № 922/2580/14

за позовом Підприємства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-поліс-плюс", м. Харків,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Харківський метрополітен" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 5016/1553/2012(1/76)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт"
про перегляд постановиВищого господарського суду України від 18.03.2013
за нововиявленими обставинами
у справі № 5016/1553/2012(1/76)
Господарського судуМиколаївської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт"
простягнення 162 245,00 грн.
та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору купівлі-продажу насіння соняшника № 3 від 01.04.2011

визнав матеріали заяви Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 112, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2013 за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 5016/1553/2012(1/76) Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 27 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач