overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 920/1073/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г. Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від02.10.2014р.
у справі№920/1073/14
Господарського судуСумської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
простягнення суми, -

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2015р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 914/3638/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від18.11.2014
у справі№914/3638/13
Господарського судуЛьвівської області
за позовомДочірнього підприємства "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім"
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
простягнення збитків,
касаційна скарга на постанову господарського суду апеляційної інстанції щодо припинення провадження у справі, відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2015р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 915/1116/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К", м. Миколаїв
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К", м. Миколаїв
доКооперативного підприємства "Центральний ринок", м. Миколаїв
простягнення 85 572,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 915/1116/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 915/1116/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 910/14439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року у справі № 910/14439/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа Гордійчук Андрій Андрійович, Хмельницька область, Фізична особа Агарков Микола Миколайович, Рівненська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, за участю Прокуратури міста Києва, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Подані Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Прокуратурою міста Києва касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2014 року у справі № 910/14439/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 04 лютого 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 918/1090/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі №918/1090/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДГТО "Львівська залізниця" до Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах в сумі 22 895 грн.,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2014 року Державне підприємство "Рокитнівське лісове господарство" звернулось до суду з касаційною скаргою на судові рішення.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її (його) копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку №8898 від 02.12.2014 року надісланого ДГТО "Львівська залізниця" та ксерокопія опису вкладення у 190 надіслана на адресу Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДГТО "Львівська залізниця" не можуть бути належними доказам надіслання скаржником копій касаційної скарги позивачу у даній справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - господарському суду Рівненської області.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді: С.В.Бондар

Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 922/2455/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альта ЛТД" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2014 року у справі № 922/2455/14 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альта ЛТД", м. Харків, про стягнення 49 808 605,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Альта ЛТД" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альта ЛТД" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2014 року у справі № 922/2455/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 04 лютого 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 924/742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№ 924/742/14
Господарського суду Хмельницької області
за позовомДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
простягнення 114917 грн. збитків та зобов'язання виконати умови договору
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
доДочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом
Національної академії аграрних наук України
пророзірвання договору виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012 № 31; стягнення 1025900 грн. заборгованості та 37115,09 грн. пені

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №924/742/14 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 911/712/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ", м. Київ,

на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

зі справи № 911/712/13-г

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ", м. Київ,

до фізичної особи - підприємця Кушніра Олександра Анатолійовича, с. Чубинське Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2014 колегією суддів у складі: суддя - доповідач Могил С.К., судді Кондратова І.Д., Черкащенко М.М. розгляд касаційної скарги Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ" відкладено на 12.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.01.2015 № 08.03-04/6, у зв'язку з перебуванням судді Могила С.К. на лікарняному, справу № 911/712/13-г передано на повторний автоматичний розподіл.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи, 21.01.2015 касаційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ" передано для розгляду судді-доповідачу Палію В.В.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. ст. 46, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАНКОМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 910/14935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ВІЛ - 147" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "ВІЛ - 147", третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 22 грудня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми заявником не дотримано.

До поданої ТОВ "ВІЛ - 147" касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ВІЛ - 147" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 922/2179/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М..
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
на постанову від 27.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/2179/14 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
до Комунального підприємства "Комплекс з благоустрою Харківського району"
простягнення 6000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "Азовелектросталь", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ПАТ "Азовелектросталь" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 27.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2179/14 господарського суду Харківської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2015 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 922/3165/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою діяльністю "Торговий будинок "Надія" на рішення господарського суду Харківської області від 6 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року у справі №922/3165/14 за позовом товариства з обмеженою діяльністю "Торговий будинок "Надія" до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, управління державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення 50 979, 37 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою діяльністю "Торговий будинок "Надія" на рішення господарського суду Харківської області від 6 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року у справі №922/3165/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 лютого 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 904/6854/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

зі справи № 904/6854/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕНЕРГОПРОМ", м. Кривий Ріг,

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

про стягнення 300 297,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій