overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 909/693/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", б/н від 02.12.2014 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014 року (суддя Максимів Т.В.), якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про визнання наказів господарського суду Івано-Франківської області №1213 та №1214 від 30.10.2014 року такими, що не підлягають виконанню

у справі №909/693/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", смт. Розділ, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м.Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 202 163, 95 грн. заборгованості за договором підряду

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.15 Справа № 914/1987/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Галушко Н.А.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс" б/н від 30.10.2014 року (вх. № 01-05/5141/14 від 04.11.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р.

у справі № 914/1987/14 (суддя - Кидисюк Р.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс", м. Львів

до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1: Львівської міської ради, м. Львів

та за участю третьої особи-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів

про зобов'язання внесення змін до Договору про будівництво № 0704/10 від 07.04.2010 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від третьої особи 1: не з'явились (належним чином повідомлені);

від третьої особи 2: не з'явились (належним чином повідомлені)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ВЕЕМ - Будсервіс" б/н від 30.10.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2014р. у справі № 914/1987/14.

Учасники процесу участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень від 25.12.2014р.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій витребуваних ухвал. Крім того подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги.

Чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду після винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, з врахуванням неявки представників учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про відкладення розгляду справи з метою розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 914/1987/14 відкласти на 04.02.2015р. о 09 год. 45 хв.

2. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №911/4890/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року

у справі № 911/4890/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія

«Імекстрейдінг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року по справі № 911/4890/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року по справі № 911/4890/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області строк для подання апеляційної скарги постанову Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року по справі № 911/4890/14.

2.Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до провадження.

3.Розгляд справи № 911/4890/14 призначити на 17.02.2015 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6.Явку представника апелянта в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №910/14016/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» б/н, б/д

на рішення господарського суду міста Київської області від 09.12.2014

у справі №910/14016/14

за позовом ТОВ Науково-виробнича фірма «АВГ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3», м. Вишгород

про стягнення 97114грн.30коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 09.02.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони, до судового засідання, провести звірку об'ємів виконаних робіт і розрахунків.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.15 Справа № 914/3427/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", вих.№0412п від 04.12.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року (підписане 24.11.2014 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/3427/14

за позовом Приватного підприємства "Мірт", м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м. Львів

про стягнення 220537,27 грн.

за участю представників:

від позивача - Наконечна О.-А.Є.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року по справі №914/3427/14, яким задоволено позов Приватного підприємства "Мірт": присуджено до стягнення на користь останнього з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" основну заборгованість - 169458,99 грн., 3% річних - 14568,83 грн., інфляційних втрат - 36509,45 грн.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року склад судової колегії змінено: замість суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

В судове засідання з'явився представник позивача, поряд з цим, 12.01.2015 року від останнього на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 12.01.2015 року).

В судове засідання представник відповідача (скаржника) не з'явився, проте, 20.01.2015 року від останнього на адресу суду надійшло про відкладення розгляду справи (б/н від 20.01.2015 року).

Враховуючи клопотання скаржника та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 року о 10 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/25983/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі №910/25983/14 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ -Телеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації

про зобов'язання надати документи та повернення коштів 101249,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/25983/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №910/25983/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/25983/14 призначити на 04.02.2014 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р.Справа № 915/1575/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 20.01.2015р. №164)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 11 грудня 2014 року

по справі № 915/1575/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.

до відповідача Державного підприємства «Український Радіотехнічний інститут»

про стягнення 150,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014р. по справі №915/1575/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 лютого 2015 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р.Справа № 923/512/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Савицького Я.Ф., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 3146 від 11.12.2014 року)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.01.2015 року:

від позивача: Хлопко В.Ф., за довіреністю;

від прокуратури: Вербовщук С.Г., за посвідченням;

від відповідача: Андрєєв Д.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.11.2014 року

по справі № 923/512/14

за позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІДА»

про стягнення 122109,78 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року по справі № 923/512/14 прийнято до провадження з призначенням розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області.

При друкуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року по справі № 923/512/14 про прийняття апеляційної скарги до провадження допущено технічну описку в номері справи, замість правильного номеру 923/512/14 вказано 916/512/14.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року по справі № 923/512/14 про прийняття апеляційної скарги до провадження, вказавши замість № 916/512/14 правильний номер 923/512/14.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. справа №910/23165/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 р.

у справі № 910/23165/14 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт";

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз"

про стягнення 1320000,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2015 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

3. Повідомити позивачів та прокуратуру про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р.Справа № 916/4473/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Шевченко В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 26 грудня 2014 року

по справі № 916/4473/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Прогрес»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 94 621,59 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „03" березня 2015 р. о 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.В. Шевченко

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р.Справа № 915/1578/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 20.01.2015р. №163)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 11 грудня 2014 року

по справі № 915/1578/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 100,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014р. по справі №915/1578/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 лютого 2015 року о 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов