overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 916/1441/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я.

Колоколова С.І,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2014р.

у справі № 916/1441/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінторг"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергопостач"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОТАРА"

про визнання недійсними договори та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк „Львів" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „29" січня 2015 року о 15:00 годині.

3.Зобов'язати скаржника надати до 26.01.2015 р.: апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2014р. разом із доданими до неї матеріалами на 14 аркушах, які супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року були повернуті на адресу скаржника.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 січня 2015 року Справа № 902/1230/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2014р. у справі №902/1230/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флінтранс"

с.Лисогора, Вінницького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

ОСОБА_2 м.Вінниця

про визнання договору застави дійсним та

визнання права власності на заставне майно вартістю 171 354 грн 30 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. (арк.справи 141) колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/9291/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати в сумі 26 231 грн. 75 коп. та упущеної вигоди в розмірі 5665 грн. 33 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Косюк І.Г., дов. №12/5 від 11.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Паладіум" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (далі-Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати за поставку товару в розмірі 26 231 грн. 75 коп. та упущеної вигоди в розмірі 5 665 грн. 33 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення попередньої оплати обґрунтовані здійсненням Позивачем попередньої оплати за поставку стояків згідно платіжного доручення№251 від 07.11.2013 року (а.с. 10) на підставі виставленого Відповідачем рахунку-фактури №ЖБ-001376 від 29.10.2013 року (а.с. 9) та невиконанням останнім своїх зобов'язань з відповідної поставки.

Позовні вимоги в частині стягнення втраченої вигоди обґрунтовані укладенням між Позивачем та ПП "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" Договору поставки, згідно умов якого Позивач зобов'язався поставити ПП "Керуюча компанія "Нікаелектромонтаж" замовлені у Відповідача та оплачені стояки, а у зв'язку з невиконанням останнім взятих на себе зобов'язань Позивач не зміг виконати умови вищевказаного Договору поставки та у зв'язку з цим поніс збитки у вигляді втраченої вигоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2015 року 12 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази повернення грошових коштів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/9901/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод", м. Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 10 631 855 грн. 97 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Матвієнко С.Р., дов. №377-1 від 05.01.2015 року;

Чеботарьов В.Л., дов. №380-1 від 12.01.2015 року;

Гінул О.М., дов. №377-2 від 05.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 9 736 050 грн. 28 коп. - основного боргу, 895 805 грн. 69 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №706 від 05.02.2013 року (а.с. 13-18).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 30.12.2014 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/10241/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 14 972 090 грн. 96 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Діхтяренко О.М., дов. №б/н ід 13.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (далі-Відповідач) про стягнення 12 485 000 грн. 00 коп. - попередньої оплати за товар та 2 477 090 грн. 96 коп - 12% річних за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №КП-10/10-2012 від 20.10.2012 року (а.с. 11-16).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 14.01.2015 року подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - детальний розрахунок заявлених позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15р. Справа № 904/184/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Корпорації "Промстальконструкція", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в сумі 1 100 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості; статут в новій редакції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.15р. Справа № 905/1192/14-908/5489/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс", м.Димитров, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ТВР", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 48 100,00 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області з господарського суду Запорізької області, в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" про винесення рішення у справі №905/1192/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ТВР" про стягнення 48 100 грн. 28 коп. та копії матеріалів справи відповідно до п. 3. ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду вказану заяву передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014 року справу №905/1192/14-908/5489/14 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

16.01.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від господарського суду Запорізької області надійшов лист, в якому останній просить надіслати на його адресу матеріали справи №905/1192/14-908/5489/14 для подальшого направлення до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 року.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд убачає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/10451/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 351 830,22 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лазоренко К.В., довіреність № 01/15 від 14.01.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український житлово-комунальний союз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" заборгованість за договором №19/fin від 05.10.2012 року у сумі 351 830,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги №19/fin від 05.10.2012 року в частині повного та своєчасного повернення суми фінансової допомоги. Відповідачем було частково повернуто грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 875 від 20.02.2013 року у розмірі 7 000,00грн.;

- № 883 від 22.03.2013 року у розмірі 3 000,00грн.

Таким чином, заборгованість за умовами договору становить 351 830,22 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.01.15 р. о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.15р. Справа № 904/210/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Колективного підприємства редакції газети "Новомосковська правда", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсними статуту

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міський голова Мороз Сергій Анатолійович (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 16.01.2015 року № 3542 в якій просить суд визнати недійсними Статут Колективного підприємства редакція газети "Новомосковська правда" (надалі - Відповідач-2), затверджений Новомосковською міською радою рішенням № 700 від 30.01.2009 р., у код ЄДРПОУ - 02471962, дата державної реєстрації: 05.12.1997р., дата запису: 11.12.2006р., номер запису: 1 000606, місцезнаходження: 51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 12.

Позовна заява від 16.01.2015 року № 3542 підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Додані поштові описи вкладень від 25.12.2014 року в підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу, не приймається в якості належного доказу, оскільки подана до господарського суду позовна заява датована 16.01.2015 року, що свідчить про направлення відповідачу іншого позову, ніж був поданий до суду.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позов не містить позовних вимог щодо Відповідача-1.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Новомосковському міському голові Морозу Сергію Анатолійовичу, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №687 від 04.12.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський