ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 925/2026/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного сервісного підприємства "Ньютон" про збільшення

розміру позовних вимог

у справі

за позовом приватного сервісного підприємства "Ньютон", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Ібашевої Наталії Трохимівни,

м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 18 552 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/2026/14 за позовом приватного сервісного підприємства "Ньютон" до фізичної особи - підприємця Ібашевої Наталії Трохимівни про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 07163 від 05 квітня 2014 року в розмірі 18 552 грн. 52 коп., в тому числі: 16 700 грн. 77 коп. основного боргу, 956 грн. 59 коп. пені та 895 грн. 16 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року розгляд справи було відкладено на 15 січня 2015 року.

До господарського суду Черкаської області від приватного сервісного підприємства "Ньютон" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 16 700 грн. 77 коп. основного боргу, 1 343 грн. 84 коп. пені, 1 098 грн. 91 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач повинен подати суду докази надіслання відповідачу копії поданої заяви.

Проте, звертаючись до суду з відповідною заявою, позивач не надав належних доказів відправлення відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного сервісного підприємства "Ньютон" від 15 січня 2015 року про збільшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.