У Х В А Л А

Справа № 910/22761/14 15.01.15 р.

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Вагіної Наталії Іванівни

про стягнення 36 885,33 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Євдокименко В.М. за дов. б/н від 31.07.2014 р.;

від відповідача: Вагін А.В. за довіреністю № б/н від 14.02.2014 р.;

Вагіна Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вагіної Наталії Іванівни про стягнення 36 885,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.11.2014 р.

У судовому засіданні 12.11.2014 р. оголошено перерву до 26.11.2014 р.

20.11.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на відзив.

У судовому засіданні 26.11.2014 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 26.11.2014 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

08.12.2014 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. оголошувалась перерва до 15.01.2015 р.

30.12.2014 р. від відповідача надійшло доповнення до відзиву.

У судовому засіданні 15.01.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 361/0812 від 30.10.2013 р. та договором № 0812 від 19.07.2013 р. про відшкодування орендарем витрат на комунальні послуги та відшкодування плати за землю балансоутримувачу.

Відповідач зазначає, що позивачем неправильно розраховано суму заборгованості, та зараховано до складу заборгованості платежі, які були сплачені відповідачем на підставі договору про передачу майна територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від № 0812 від 01.01.2010 р. та договору № 0812/Д про надання послуг від 01.01.2010 р.; у зв'язку з чим, відповідно, невірно розраховано суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/22761/14 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Фізичної особи-підприємця Вагіної Наталії Іванівни про стягнення 36 885,33 грн. судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) у якому розмірі та за який період документально підтверджується заборгованість Фізичної особи-підприємця Вагіної Наталії Іванівни перед Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 361/0812 від 30.10.2013 р.?

2) у якому розмірі та за який період документально підтверджується заборгованість Фізичної особи-підприємця Вагіної Наталії Іванівни перед Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва за договором № 0812 від 19.07.2013 р. про відшкодування орендарем витрат на комунальні послуги та відшкодування плати за землю балансоутримувачу?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

6. Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва та Фізичну особу-підприємця Вагіну Наталію Іванівну надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/22761/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна