ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 923/1284/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "ЕРА", м.Миколаїв Херсонської області

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

про стягнення 1 555 114 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Тодавчич С.М., представник за дорученням № 759/70-0/-П від 05.01.2015р.

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "ЕРА" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про стягнення 1 555 114 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.09.2014р. порушено провадження по справі № 923/1284/14.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 02.09.2014р. отримав 05.09.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням.

11 вересня 2014 року від ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 923/1284/14 у зв'язку з тим, що 04 серпня 2014 року господарський суд Херсонської області порушив провадження по справі № 923/1062/14 про банкрутство ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 вересня 2014 року провадження по справі № 923/1284/14 зупинено до розгляду справи 3 923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14 січня 2015 року провадження по справі № 923/1284/14 поновлено.

Представник позивача в судове засідання від 27.01.2015р. не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвалу суду від 14.01.2015р. отримав 21.01.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача подав належним чином завірену копію ухвали господарського суду Херсонської області від 22.12.2014р. по справі № 923/1062/14, відповідно до якої вимоги ТОВ Миколаївське підприємство ЕРА до ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" у розмірі 1 555 114,70 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14.05.1992р., разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду Херсонської області № 7 від 21.02.2013 р. статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження по справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/1284/14 припинити.

Суддя В.В.Литвинова