ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 р. Справа№ 914/3026/13

Колегія суддів Господарського суду Львівської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Іскра" (м. Львів)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кучер Ганна Миколаївна (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сеньків Оксана Михайлівна (м. Львів)

про: визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Манюк П.Т.

Суддя: Кидисюк Р.А.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: не запрошувалися

від відповідача: не запрошувалися

третя особа 1: не запрошувалися

третя особа 2: не запрошувалися

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Іскра" (м. Львів) до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) про визнання протиправними рішень та дій органів антимонопольного комітету.

21.01.2015 року судом прийнято рішеня, згідно якого в задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні Господарським судом Львівської області 21.01.2015 року рішення по справі №914/3026/13 у мотивувальній частині в абз. 9 на стор. 26 рішення:

зазначено:

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позовні вимоги не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Іскра" (м. Львів) до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

замість:

Враховуючи, що позивачем не представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позовні вимоги заперечив та спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Іскра" (м. Львів) до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії не є обґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 21 січня 2015 року у справі №914/3026/13, у мотивувальній частині в абз. 9 на стор. 26 рішення зазначити:

Враховуючи, що позивачем не представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позовні вимоги заперечив та спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Іскра" (м. Львів) до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії не є обґрунтованими та не підлягають до задоволення.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Манюк П.Т.

Суддя: Кидисюк Р.А.