УХВАЛА

Справа № 910/15568/14 12.01.15
За заявою Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами

про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.14 р.

у справі № 910/15568/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Системи»

до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне управління справами

про стягнення 354601,95 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників процесу:

від стягувача: не з'явися;

від боржника (заявника): Сердюк О.О. -дов. № 1-7 від 12.01.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП Системи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами про стягнення 354601,95 грн., (283502,33 грн. боргу, 37280,29 грн. інфляційних, 24677,94 грн. пені, 9141,39 грн. 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Системи» 283 502,33 грн. боргу, 37 280,29 грн. інфляційних, 10 966,04 грн. пені, 9141,39 грн. 3% річних, 6 817,80 коп. судового збору.

03.12.2014 р. через канцелярію суду від Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. у справі № 910/15568/14 рівними частинами протягом шести місяців.

Відповідно до відомостей з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 04.12.2014 р. матеріали справи знаходились у Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 р. вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 р. № 910/15568/14 було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/15568/14 до Господарського суду міста Києва.

17.12.2014 р. матеріали справи № 910/15568/14 було повернено до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду.

17.12.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.14 р. Господарським судом м. Києва було видано наказ № 910/15568/14 про стягнення з Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50, код 05905668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Системи» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, оф. 820, код 34794094) 283502 грн. 33 коп. боргу, 37280 грн. 29 коп. інфляційних, 22717 грн. 45 коп. пені, 9141 грн. 39 коп. 3% річних, 7053 грн. 01 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року розгляд заяви було призначено на 12.01.2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні 12.01.2015 р. подав письмові пояснення в яких уточнив період розстрочки та надав усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представники стягувача та третьої особи в судове засідання 12.01.2015 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.14 р. по справі № 910/15568/145 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивував тим, що сума боргу, яка присуджена судом до стягнення з Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами, є значною для боржника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому.

Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами пояснило суду, що його вина у виникненні боргу відсутня, оскільки заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП Системи» виникла внаслідок того, що значна частина замовників боржника є бюджетні організації.

Як зазначив боржник, замовниками поліграфічної продукції є Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), їх структурні підрозділи та департаменти, в тому числі Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Фонд державного майна України, Конституційний Суд України, Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ДП «Науково-виробничий центр «Пріоритети» тощо.

Згідно з умовами договорів та відповідно до положень чинного законодавства щодо розпорядження бюджетними коштами, замовники здійснюють перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача на умовах 100% оплати після повного надання відповідачем поліграфічних послуг.

Разом з тим, у переважної більшості замовників в договорах існує така умова, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надану послугу здійснюється з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

Вже тривалий час існує затримка надходжень бюджетних коштів на підприємство відповідача за надання послуг. У зв'язку з чим, у Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами виникла заборгованість по виплаті заробітної плати, сплати загальнообов'язкових податків та зборів, а також оплати нашим постачальникам за отримані товари та послуги.

Також, Державне підприємство «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами наголошувало на тому, що однією з причин несвоєчасного перерахування грошових коштів боржником є значні витрати понесені боржником у звязку із концентрацією всього виробництва в межах однієї ділянки. На сьогодні в рамках втілення заходів по концентрації виробництва здійснено перевезення та монтаж друкарських машин, здійснено перевезення та монтаж лінії безшвейного скріплення, на базі якого забезпечується виготовлення продукції (книги, журнали, буклети, зошити та ін.) з безшвейним (клейовим) способом скріплення, здійснено перевезення та монтаж друкарського, фальцювального та паперорізального устаткування. Слід відзначити, що процес концентрації виробництва є тривалим та вимагає витрачання значних людських та фінансових ресурсів, в той час як економічний ефект від нього отримуватиметься в майбутніх періодах.

Крім того, боржником наголошувалось на тому, що на балансі ДВ «Преса України» обліковуються об'єкти соціального значення, по жодному з яких не надходить прибутку. Утримання цих об'єктів також призводить до збільшення витрат підприємства.

Враховуючи нестабільну економічну ситуацію в країні, відсутність надходжень бюджетних коштів від замовників із державного та місцевих бюджетів, а також понесені відповідачем витрати, суттєво впливають на фінансовий стан боржника, що створює обставини, які унеможливлюють здійснення оплати позивачу одним платежем наявного боргу.

Враховуючи вищенаведене, Державне підприємство «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами просить суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки на даний час не спроможний виконати її у спосіб, визначений цим рішенням, без надання розстрочки.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи нестабільну економічну ситуацію в країні, проведення антитерористичної операції, відсутність надходжень бюджетних коштів від замовників із державного та місцевих бюджетів, а також понесені відповідачем витрати, які суттєво впливають на фінансовий стан боржника, господарський суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини та надані докази свідчать про необхідність розстрочення виконання рішення суду на три місяці з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.14 р. по справі № 910/15568/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.14 р. по справі № 910/15568/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.14 р. по справі № 910/15568/14 наступним чином:

№ п/пМісяць, рікСума погашення заборгованості
1.До 31 січня 2015 року119 898,16 грн.
2.До 28 лютого 2015 року119 898,16 грн.
3.До 31 березня 2015 року119 898,15 грн.
3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Суддя Спичак О.М.