Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
912/1823/14: не визначено.
Надіслано судом: 13.01.2015. Зареєстровано: 13.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2015.
Дата набрання законної сили: 13.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2015 року справа № 912/1823/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Будсервіс" № 52 від 15.12.14 р. на дії чи бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровського МУЮ у справі № 912/1823/14

за позовом: приватного підприємства "Будсервіс - А", м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання), м. Кіровоград

про стягнення 144 559,60 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.07.14 р. позовні вимоги приватного підприємства "Будсервіс - А" задоволено частково, стягнуто з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь приватного підприємства "Будсервіс - А" заборгованість в сумі 128 013,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 560,26 грн.

06.08.14 р. на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

17.12.14 р. на адресу господарського суду надійшла скарга підприємства "Будсервіс" на дії чи бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Оскільки, 09.12.14 р. господарським судом направлено матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на ухвалу господарського суду від 01.12.14 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду від 19.12.14 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи № 912/1823/14 з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

12.01.15 р. зареєстровано надходження матеріалів справи № 912/1823/14 на адресу господарського суду Кіровоградської області.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якої скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України та вимоги чинного законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (у даному випадку скарги) повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення боржнику та органу державної виконавчої служби копії позовної заяви (у даному випадку скарги) і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з цим, скаржником у п. п. 6, 7 додатків до скарги зазначено про прикладення копії рекомендованого повідомлення від 13.12.14 р. про відправлення боржникові скарги та копії рекомендованого повідомлення від 13.12.14 р. про відправлення скарги органу державної виконавчої служби, однак, фактично зазначені документи в додатках до скарги відсутні, скаржником до суду не подані, що засвідчується актом загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області від 17.12.14 р.

Подані скаржником до суду фіскальні чеки без описів вкладення в розумінні процесуального закону не є належними доказами направлення копії скарги решті учасникам судового процесу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи (в даному випадку скаргу) без розгляду, якщо не подано доказів надсилання копії позовної заяви (в даному випадку скарги) і доданих до неї документів учасникам судового процесу.

За таких обставин, заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Будсервіс" № 52 від 15.12.14 р. на дії чи бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровського МУЮ у справі № 912/1823/14 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

скаржнику за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. 40-річчя Перемоги, 30/2;

боржнику за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 1,

а також Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенського, 47.

Суддя Л.С. Вавренюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...