ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2015 р.Справа № 922/383/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Нафтогазова техніка", с. Липці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська ливарна компанія", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 22192,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Нафтогазова техніка", с. Липці, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська ливарна компанія", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 22192,01 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору на виконання робіт № 1ХЛК/ЛО-2012 від 26.06.2012р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши надану позовну заяву (вх. № 383/15), суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

При зверненні із позовною заявою до суду, позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Так, позовна заява, з якою позивач звернувся до господарського суду датована 20.01.2014р., в той час, як на адресу відповідача, згідно з описом вкладення, направлена позовна заява з додатками від 20.01.2015р., тобто інша позовна заява, ніж направлена до господарського суду.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Нафтогазова техніка", с. Липці - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/383/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).