РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа № 924/1520/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Хмельницькстандартметрологія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.14 року у справі №924/1520/14

за позовом Приватного підприємства "Бондар"

до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія"

про стягнення 136286,39 грн., з яких: 103655,36 грн.-сума заборгованості, 7789,72 грн,- пеня, 8256,46 грн. - 3 %річних, 16584,85 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року у справі №924/1520/14 позов Приватного підприємства "Бондар" до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" про стягнення 136286,39 грн., з яких: 103655,36 грн. - сума заборгованості, 7789,72 грн, - пеня, 8256,46 грн. - 3% річних, 16584,85 грн. - інфляційні втрати задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" (м.Хмельницький, вул.Свободи 7, ) на користь Приватного підприємства "Бондар" (м. Хмельницький, вул.Галана, 6, кв 18, ) - 103655,36 грн. (сто три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень, 36 копійок ) суму заборгованості, 7788,31 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень, 31 копійка) пені, 8256,46 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень, 46 сорок шість копійок) 3 %річних, 16584,85 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 85 копійок) інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 2725,71 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень, 71 копійка). У стягненні 1,41 (одної гривні, 41 копійки) пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач - ДП "Хмельницькстандартметрологія" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 року по справі №924/1520/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року у справі №924/1520/14 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.