ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

14.01.2015 р. Справа№ 914/77/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Турківської міської ради, м. Турка,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Турка,

про: звільнення незаконно зайнятого приміщення, стягнення заборгованості за договором,

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції з описом вкладення в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

При огляді позовної заяви вих. №1523 від 31.12.2014 р. та долучених до неї документів судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано опис вкладення в якому зазначено, що на адресу відповідача надіслано додатки долучені до позовної заяви, проте позовної заяви в переліку документів, які надсилаються відповідачу не вказано.

Таким чином, суд не може встановити, чи позивач при поданні позову, надіслав відповідачеві копію позовної заяви.

З огляду на це, з наявних матеріалів, суд вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 56 та п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"№18 від 26.12.2011р. із змінами і доповненнями, недодержання вимог ст. 56 та пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК - повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, по позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно приписів п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем у поданій позовній заяві вих. №1523 від 31.12.2014 р. заявлено дві позовні вимоги: майнового і немайнового характеру. Однак, до позовної заяви позивачем долучено лише платіжне доручення №269 від 29.12.2014р. про сплату судового збору за майнову вимогу в сумі 1 827,00 грн.

Суд інформує позивача про те, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 мінімальної заробітної плати. ( ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1 218,00 грн.

Недодержання вимог ст. 56 та пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК - повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Турківської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятого приміщення, стягнення заборгованості за договором без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додатки (для позивача):

- позовна заява з додатками на 34 арк., поштовий конверт.

Суддя Синчук М.М.