overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/20/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 24/15 Товариства з обмеженою відповідальністю „АТМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Кріст Сістемз" про стягнення 12975,23 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 29 січня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2015 року № 912/70/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Санат Агро-Бізнес", м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес", Республіка Казахстан, Алматинська область, Карасайський район, п. Карагайли

про стягнення 12 700,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санат Агро-Бізнес" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 12.01.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес" заборгованості в сумі 12 700,00 доларів США.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист від 12.01.2015 р.

Однак, суд не приймає в якості належного доказу направлення відповідачеві позовних матеріалів, оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не направлено копії позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.01.2015 р. і додані до неї матеріали повернути приватному підприємству "Санат Агро-Бізнес" без розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити ПП "Санат Агро-Бізнес" (25031, м. Кіровоград, вул. Попова, б. 18, корп. 3, кв. 6); ТОВ "Акжол-Агро Бізнес" (040919, Республіка Казахстан, Алматинська область, Карасайський район, п. Карагайли, вул. Алтин-Зан, 67).

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/3492/14

За позовом: публічного акціонерного товариства „Фінростбанк"

до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерного банку

„Порто-Франко"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління

активами „Прайвєд Еквіті"

про визнання незаконним звернення стягнення на грошові кошти та стягнення безпідставно списаних грошових коштів в сумі 12 000 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Юрченко Є.С. за довіреністю № 9 від 24.10.2014р.;

Від відповідача: Ногай Д.С. за довіреністю №04/26 від 29.09.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 21.01.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: правову позицію стосовно доводів позивача, які він наводить в обґрунтування своїх позовних вимог; копію рішення кредитного комітету щодо списання коштів та оригінал даного рішення для огляду.

б) третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином засвідчену копію кредитного договору №33/1-14 від 17.01.2014р. та усі додаткові угоди до нього; належним чином засвідчені копії кредитних договорів №12-КЛ, №40-КЛ/КРВ та копію договору купівлі-продажу №20140115 від 15.01.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству „Фінростбанк" /65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 13/

б) публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Порто-Франко" /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10/;

в) товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прайвєд Еквіті" /04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2 „Б", оф. 44/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа №916/4572/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

До відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 54057,65 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Таратінов Ю.М., представник за довіреністю

Від відповідача: Сергеєва І.І.., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення 54057,65 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2014р. порушено провадження у справі № 916/4572/14

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 13.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 28.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4572/14 до 28.01.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа №916/4576/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ВОЄНОХОТ"

про стягнення 20111,9 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сивак А.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Івановський В.Г., голова правління

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ВОЄНОХОТ" про стягнення 20111,9 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. порушено провадження у справі № 916/4576/14

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 14.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ВОЄНОХОТ" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 29.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4576/14 до 29.01.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4576/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ВОЄНОХОТ"

про стягнення 20111,9 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сивак А.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Івановський В.Г., голова правління

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" січня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення, щодо часткової сплати заборгованості за договором з боку відповідача, усі наявні додаткові угоди між сторонами договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 916/3418/13
За позовом: Селянського (фермерського) господарства „Світанок"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Консевича Анатолія Анастазійовича

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга СФГ „Світанок" у порядку ст.121-2 ГКП України на дії Одеського міського управління юстиції по виконанню наказу суду від 28.05.2014р. у справі №916/3418/13.

Постановою ОАГС від 20.05.2014р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ПАТ „Імексбанк" на користь СФГ „Світанок" 89000грн. незаконно списаних коштів, 1720грн. судового збору за подання позовної заяви, 913,50грн. судових витрат за апеляційне провадження.

28.05.2014р. на виконання вказаної постанови видано наказ.

12.01.2015р. за вх.№2-43/15 до суду надійшла скарга СФГ „Світанок" на дії Одеського міського управління юстиції по виконанню наказу суду від 28.05.2014р. у справі №916/3418/13.

Враховуючи викладене, вказана скарга приймається та призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду на „21" січня 2015р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

скаржника надати: уточнити вимоги скарги згідно п.9.13 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"; уточнення особи, дії якої оскаржуються з врахуванням того, що оскаржувана постанова виносилась Першим Приморським ВДВС ОМУЮ, а у скарзі визначено Одеське міське управління юстиції; надіслати скаргу Першому Приморському ВДВС ОМУЮ, докази надсилання надати суду; пояснення, обґрунтування, докази дотримання строку, передбаченого ст.121-2 ГПК України, на подання даної скарги; довідку з ДПІ щодо відкритих рахунків господарства у банківських установах;

ОМУЮ надати: заперечення на скаргу;

Перший Приморський ВДВС ОМУЮ надати: заперечення на скаргу; копії матеріалів виконавчого провадження; докази самостійного виконання боржником наказу суду від 28.05.2014р. у справі №916/3418/13;

відповідача надати: заперечення на скаргу; докази самостійного виконання наказу суду від 28.05.2014р. у справі №916/3418/13.

4. Явка представників сторін, ОМУЮ, Першого Приморського ВДВС ОМУЮ обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ОМУЮ, Першого Приморського ВДВС ОМУЮ.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справі № 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича

до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

Літвінов С.В.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Оборотова О.Ю. знаходиться справа №916/379/13-г за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці" про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. розгляд даної справи було призначено на 12.01.2015р. о 14 год. 40 хв.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. у відпустці з 05.01.2015р. по 20.01.2015р. включно, розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. від 12.01.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „16" лютого 2015р. о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4883/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"

про стягнення 962 470,19 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Рогач В.К. за довіреністю № 1 від 15.01.2013 року.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 962 470,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. порушено провадження у справі №916/4883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" про стягнення 962 470,19 грн.

12.01.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено 539 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2414 від 11.12.2014р. на суму 239 000,00 грн. та відповідною банківською випискою, у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в розмірі 423 470,18 грн., з підстав чого, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині вимог про стягнення частини суми боргу в розмірі 539 000,00 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині вимог про стягнення частини суми основного боргу в розмірі 539 000,00 грн. по справі №916/4883/14, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ГРАНІТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" про стягнення 962 470,19 грн., в частині вимог про стягнення частини суми основного боргу розмірі 539 000,00 грн. - припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4982/14

За позовом: Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району (с. Роксолани, Овідіопольського району, Одеської області)

до відповідача: Сектора культури Овідіопольської районної державної адміністрації (смт. Овідіополь, Одеської обл.);

про стягнення 7641,08 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Марченко Т.В. згідно довіреності за № 3/02-07 від 06.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4982/14 за позовом Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району до відповідача Сектора культури Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення 7641,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не виконанням вимог ухвали суду від 12.12.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх). тел. 8(0482)307-954.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- інформацію щодо статусу відповідача як юридичної особи (Витяг із ЄДР або довідку статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ);

- обгрунтований розрахунок боргу;

- первинні документи в підтвердження обставин викладених у акті перевірки контрольно-ревізійної служби України.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

- копії статутних документів.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації (67800, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченка, 169).

Суддя Я.В. Брагіна