ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/579/14
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/579/14

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область

3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Суми

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Справа № 920/579/14 знаходилась у провадженні судді Джепи Ю.А..

За результатами розгляду даної справи, господарським судом Сумської області було прийнято рішення від 29.07.2014, яким відмовлено у задоволенні позову. Стягнуто з Фонду державного майна України в доход державного бюджету України 406 грн. судового збору. Стягнуто з Шосткинської міської ради в доход державного бюджету України 406 грн. судового збору. Стягнуто з Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в доход державного бюджету України 406 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2014 по справі № 920/579/14 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 по справі № 920/579/14 господарський суд Сумської області видав відповідні накази від 05.11.2014.

Після перегляду справи №920/579/14 в касаційному порядку, Вищий господарський суд України постановою від 17.12.2014 задовольнив касаційну скаргу Заступника прокурора. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2014 скасував, а справу № 920/579/ 14 направив до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату від 09.01.2015 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №920/579/14, при повторному автоматичному розподілі призначено суддю Б.І. Лиховида.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст., 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 920/579/14 на 26.01.2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

2. Пропонується заступнику прокурора Сумської області, сторонам по справі та третій особі подати письмові обґрунтування своїх позицій, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5. В разі неявки прокурора, представників сторін та представника третьої особи в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Б.І. Лиховид