ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4359/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 16763,91 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Зінін О.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" 25995,78 грн. в порядку регресу.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" проти задоволення позовних вимог заперечував, що вбачається з наданих суду усних пояснень присутнього представника відповідача та письмових заперечень, наданих суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив.

02.02.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Алексєєвою Наталєю Петрівною (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №15211/Га/12о терміном дії з 03.02.2012р. до 02.02.2013р. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ, номер кузову JTDBR22E770292677, 2007 року випуску.

09.12.2012 р. о 18.45 годині громадянин Бударагін М.М., керуючи автомобілем „Чері" державний номерний знак ВН 6949 СІ у м. Одесі по вул. Балківська, 69 керуючи транспортним засобом не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду зупиненим автомобілем марки „Фіат" державний номерний знак 84009 ОК під керуванням громадянина Асратова А.Е., який відкинуло на попереду стоячі автомобіль марки „Опель" державний номерний знак ВН 1053ВК та автомобіль марки „Тойота" державний номерний знак ВН 7718 ВІ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11.12.2012 року Алексєєва Н. П. звернулася до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з заявою про настання страхової події.

18.12.2012 року судовим експертом авто-товарознавцем Вітницьким І.І. за участі громадянки Алексєєвої Н. П. був проведений огляд транспортного засобу марки Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ, про що складено акт огляду транспортного засобу.

Як вбачається з копії постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2013р., 28.01.2013р. провадження по адміністративній справі відносно Бударагіна М.М. за статтями 124,130 ч. 1 КУпАП закрито, у зв'язку з його смертю. У тексті постанови було встановлено, що громадянин Бударагін М.М., керував автомобілем „Чері" державний номерний знак ВН 6949 СІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння та своїми діями Бударагін М.М. порушив п. 2.5, 13.1 „Правил дорожнього руху".

Як вбачається з даних копії залученого до матеріалів справи звіту № 644 про оцінку суми матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ (виконаного експертом Вітницьким І.І.), вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження автомобіля Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ, за умови відновлення транспортного засобу на СТО ТОВ „ВТП „Інжпроект", склала 17763,91 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №Т13-001938-МРЦ від 21.02.2013р. ТОВ „ВТП „Інжпроект", виданого Алексєєвій Н.П. (копія а.с.17), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 21769,79 грн. (у т.ч. 3623,3 грн. ПДВ).

Платежем від 26.03.2013р. (копія платіжного документу а.с. 11) Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було виплачено ТОВ „ВТП „Інжпроект" (організацією, якою проводились ремонтні роботи) 21169,79 грн. (сума вартості ремонтних робіт, за вирахуванням 600 грн. франшизи, передбаченої п. 10.2 договору добровільного страхування наземного транспорту №15211/Га/12о).

Як встановлено судом під час розгляду справи, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу ВН 6949 СІ Бударагіна М.М. була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" за Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії АВ №3100305 діючим станом на 09.12.2012р., з встановленим лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на рівні 50000 грн., з розміром франшизи у 1000 грн.

05.12.2013р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" з вимогою (та переліком необхідних документів), у якій повідомлялось відповідача про необхідність компенсування позивачу в порядку регресу 21169,79 грн., що були відшкодовані позивачем Алексєєвій Н.П. Вказану претензію було отримано відповідачем 06.12.2013р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Позовні вимоги направлені на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ, що був визначений експертом-оцінювачем на рівні 17673,91 грн., та відшкодованого позивачем, та за вирахуванням франшизи 1000 грн., що становить суму 16763,91 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом, транспортним засобом „Чері" державний номерний знак ВН 6949 СІ, який належав Бударагіну М.М., було завдано шкоду, розмір якої визначено у звіті № 644 про оцінку суми матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ у розмірі 17763,91 грн. В свою чергу, відповідальність власника транспортного засобу Бударагіна М.М. була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія".

З урахуванням п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з залучених у матеріалів справи доказів, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", на виконання договору добровільного страхування наземного транспорту №15211/Га/12о було ТОВ „ВТП „Інжпроект" (організації, якою проводились ремонтні роботи транспортного засобу Алексєєвої Н.П. Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ) 26995,78 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 (п.2.3) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Corolla, д/н ВН 7718 ВІ, що був визначений експертом-оцінювачем на рівні 17673,91 грн., за вирахуванням франшизи, в сумі 16763,91 грн., вважає його вірним, таким що відповідає обставинам справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги у справі, заявлені до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" є законними та підтвердженими необхідними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача 16763,91 грн. в порядку регресу.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3; код 13915014) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912; п/р 0300 в АТ „УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 16763 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 91 коп. в порядку регресу та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 13.01.2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко