ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.15р. Справа № 904/10501/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Дока-Транс", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія АК-ПГС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 30 413,72грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Дока-Транс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія АК-ПГС" заборгованість у сумі 30 413,72 грн., з яких:

- сума основного боргу - 28 500,00грн.;

- 3% річних - 243,62грн.;

- пеня - 1 670,10грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Обов'язок позивача подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії передбачено ч. 2 ст. 36 ГПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява від 27.10.2014 року. У якості доказу направлення цієї заяви з додатками відповідачу позивачем надано ксерокопії фіскальних чеків №9070 від 25.12.2014 року, №9071 від 25.12.2014 року та ксерокопії описів вкладення, які не засвідчені належним чином.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Таким чином, надані позивачем копії фіскальних чеків №9070 від 25.12.2014 року, №9071 від 25.12.2014 року та копії описів вкладення не можуть бути прийняті судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, оскільки не є оригіналами або належним чином засвідченими копіями.

Крім того, позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином як копії, а саме не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії, тому вони також не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі, встановлено ст.56 ГПК України.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №600 від 05.09.2014 року про сплату судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва