ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2015 р.Справа № 922/272/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Інформатика", м. Луганськ
до Приватного підприємства "Донець-Плюс" с.Велика Чернігівка
про стягнення 25 825,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Інформатика" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Донець-Плюс" заборгованість в розмірі 24 000,00грн., 3% річних в розмірі 193,32грн., збитки від інфляції в розмірі 1 632,51грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на надання юридичних послуг № 1001/2013 від 10.01.2013р., а також покласти на першого та другого відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Дослідивши надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес-Інформатика" документи, судом вбачається, що позивач в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надав суду позовну заяву з проставленою на ній відміткою іншої сторони про отримання її копії. При цьому, в відмітці про отримання копії позову зазначено посаду директора Приватного підприємства "Донець-Плюс" та стоїть підпис особи, однак, не має розшифровки підпису цієї особи (прізвища, ім'я та по-батькові).

Суд зазначає, що відсутність у відмітці розшифровки підпису особи (прізвища, ім'я та по-батькові) позбавляє суд можливості визначити ким саме прийнято копію позовної заяви, та чи є ця особа директором підприємства.

Згідно із пп.3.5 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

З огляду на викладене, суд не приймає додану до позову копію позовної заяви як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.57, 58 п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Гермес-Інформатика", м. Луганськ та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).