ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2015 р.Справа № 921/1282/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47717

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48201

про стягнення заборгованості в сумі 31506,45 грн.

за участю представника відповідача: Берегуляк О.В., довіреність № 2/1-307 від 21.10.14р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Буд М" про стягнення заборгованості в сумі 31506,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг, зважаючи на що в останнього виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.11.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.12.2014р.

Розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва, з підстав, викладених у відповідній ухвалі та формулярі (протоколі) судового засідання.

Водночас, 22.12.2014р. відповідачем подано клопотання, яке підтримане в судовому засіданні його повноважним представником, про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою товариством спірної суми боргу.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої підприємець проти припинення провадження у справі не заперечує, зважаючи на погашення заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідачаа.

Строк вирішення спору продовжувався на підставі ст.69 ГПК України.

Розглянувши вказану заяву та зібрані у справі докази, суд вважає, що клопотання учасників процесу підлягає до задоволення, а провадження у справі припиненню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжних доручень №29 від 15.12.2014р. та №69 від 08.12.2014р. товариством грошові кошти у сумі 31 506,45 грн., які є предметом даного судового розгляду, сплачені у повному обсязі. Наведене, окрім цього, також підтверджується позивачем у поданій заяві від 21.01.2015р. Таким чином, станом на час розгляду справи судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п.4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18).

При таких обставинах, у відповідності до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат (частина 3 статті 80 ГПК України).

У відповідності із приписами ч.2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на наведене та враховуючи, що сплата спірних коштів здійсненна господарюючим суб'єктом 08 та 15 грудня 2014 року, в той час як провадження у справі порушено 21.11.2014р., тобто, після звернення із позовом до суду, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується останньому за рахунок відповідача.

При таких обставинах, керуючись вищезазначеним та ст.ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (вул. Привокзальна, 12 А, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48201, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 47717, ід.н. НОМЕР_1) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко