ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 916/326/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року

у справі № 916/326/13-г

господарського суду Одеської області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"

до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Драйв"

про виключення пункту 1 п. п. 1.1.2. додатку № 1 від 31.10.07 р. до договору № 694-0 від 31.10.07 р. та викладення п. 1.1. додатку №1 в новій редакції

та за зустрічним

позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"

про розірвання договору № 694-0 від 31.10.07 р.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет

спору Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум 2003"

2. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Міністерство інфраструктури України

про зобов'язання виключити склад цивільної оборони інв. № 604 зі складу майна, що є внеском ДП "ІМТП" до спільної діяльності за договором № 694-0 від 31.10.07 р. та зобов'язання передати його ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії

за участю представників

позивача за первісним позовом- Пантія Олег Аркадійович

відповідача за первісним позовом - Перейма Денис Олександрович

третьої особи - не з'явився

позивача за зустрічним позовом- Перейма Денис Олександрович

відповідача- Пантія Олег Аркадійович

за позовом третьої особи- Остапов Віталій Васильович

відповідача- 1.не з'явився

2. Перейма Денис Олександрович

третьої особи- Сєчко Анна Валерівна

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" про розірвання договору про спільну діяльність № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, укладеного між сторонами.

14 березня 2013 року Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" про розірвання договору № 694-0 від 31 жовтня 2007 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05 квітня 2013 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року у справі № 916/326/13-г у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, розірвано договір про спільну діяльність № 694-0 в Іллічівському морському торговельному порту (Договір простого товариства) від 31 жовтня 2007 року, укладений між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003". Стягнуто з ТОВ "Мілленіум 2003" на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт" 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року у справі № 916/326/13-г касаційну скаргу ТОВ "Фаст Драйв" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 05 квітня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Під час нового розгляду справи у суді першої інстанції 03 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про зміну позовних вимог, в якій просило:

- виключити п. 1 п. п. 1.1.2 додатку № 1 від 31 жовтня 2007 року до договору спільної діяльності № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, а саме речення „Склад гражданской обороны общей площадью 584,2 кв.м., передаваемый в совместную деятельность в качестве вклада Порта по стоимости, определенной на основании независимой экспертной оценки и составляющей 939 447,00 грн.";

- викласти п. 1.1 додатку № 1 від 31 жовтня 2007 року до договору спільної діяльності № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, в наступній редакції: "Общая стоимость вклада Порта, выраженная в денежном выражении и согласованная сторонами, составляет 6 515 336,00 грн.".

11 березня 2014 року до господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство „Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (далі ДП „АМПУ") з позовом до ТОВ „Мілленіум 2003" та ДП „Іллічівський морський торговельний порт" про зобов'язання ТОВ „Мілленіум 2003" і ДП „Іллічівський морський торговельний порт" виключити склад цивільної оборони інв. № 694 зі складу майна, що є внеском ДП „Іллічівський морський торговельний порт" до спільної діяльності за договором № 694-0 від 31.10.07 р. та зобов'язання ТОВ „Мілленіум 2003" та ДП „Іллічівський морський торговельний порт" передати його ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії.

В обґрунтування позовних вимог ДП „АМПУ", з урахуванням наданих суду письмових пояснень від 14.03.2014 р., послалось на те, що частина майна, яке було вкладом до спільної діяльності за договором, а саме склад цивільної оборони інв. № 694, відноситься до стратегічних об'єктів, які відповідно до розподільчого балансу та акту приймання-передачі передано від Порту, тобто, з моменту передачі майна до ДП „АМПУ" як правонаступника Порту, у відповідній частині перейшли майнові права та обов'язки (право господарського відання) відносно цього майна, у зв'язку з чим Порт втратив майнові права на такі об'єкти. Крім того, ДП „АМПУ" посилається на ст. ст. 387, 1212 ЦК України та зазначає, що у ТОВ „Мілленіум 2003" та Порту виникло зобов'язання повернути склад цивільної оборони інв. № 694, оскільки підстава, на якій його було передано в якості внеску до спільної діяльності, на момент розгляду справи відпала.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29 травня 2014 року (суддя Малярчук І.А.) 1. відмовлено позивачу у задоволенні позову повністю;

2. відмовлено ДП „Іллічівський морський торговельний порт" у задоволенні зустрічного позову повністю;

3. задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" частково;

4. зобов'язано ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ „Мілленіум 2003" виключити склад Цивільної оборони інв. № 604 зі складу майна, що є внеском ДП „Іллічівський морський торговельний порт" до спільної діяльності за договором № 694-0 від 31.10.07 р.;

5. відмовлено третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" в задоволенні решти частини заявленого позову;

6. 7. стягнуто з ТОВ „Мілленіум 2003" та ДП „Іллічівський морський торговельний порт" на користь ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП „Адміністрація морських портів України" по 609,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року (судді Гладишева Т.Я., Разюк Г.П., Головей В.М.) рішення господарського суду Одеської області від 29 травня 2014 року зі справи № 916/326/13-г скасовано частково, виключено пункти 3, 4, 5, 6, 7 з резолютивної частини рішення від 29 травня 2014 року. У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - відмовлено. В іншій частині рішення від 29 травня 2014 року у справі № 916/326/13-г - залишено без змін. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись вищезазначеною постановою Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 29 травня 2014 року зі справи № 916/326/13-г.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ДП „Іллічівський морський торговельний порт" (за договором Порт) та ТОВ „Мілленіум 2003" (за договором Підприємство) укладений договір № 694-0 про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства), за умовами якого з врахуванням додаткових угод № 1 від 14 грудня 2007 року та № 2 від 27 грудня 2007 року, сторони зобов'язались об'єднати свої вклади і без створення юридичної особи спільно діяти з метою отримання прибутку шляхом :

- організації та експлуатації Комплексу на базі митно-ліцензійного складу №22 Порту (далі ТЛС), складу Цивільної оборони, складу № 26 зі службово-побутовою будівлею та прилеглих територій для обладнання пунктів всіх видів контролю та догляду, в т.ч. державними органами, автотранспорту та вантажів, що виїжджають з території Порту, автотранспортом, надання складських послуг, в т.ч. послуг митного - ліцензійного складу, а також інших послуг з метою збільшення ефективності господарсько-фінансової діяльності сторін, а також послуг зі зберігання вантажів, в т.ч. у контейнерах, рефконтейнерах, відстою вантажного транспорту з метою розвантаження оперативних площ,вагової для автотранспорту, доопрацювання вантажів;

- організації додаткового виїзду за територію Порту в районі вулиці Транспортна, 24.

Відповідно до п.3.1. договору ведення сумісних справ покладається на Підприємство. Розділом 4 договору сторони розподілили повноваження сторін за договором.

Пунктом 5.1 договору сторони обумовили, що для досягнення цілей цього договору сторони об'єднують вклади, опис яких, грошова оцінка, а також строк і порядок внесення наведені в додатку № 1 (вклад Порту), додатку № 2 (вклад Підприємства), які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.5. договору визначено, що Порт передає Підприємству майно, зазначене в переліку додатку №1 згідно акту приймання передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 8.6. договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1) сторони узгодили, що розмір щорічного мінімального гарантованого прибутку Порту в рамках сумісної діяльності складає 900000,00 грн. починаючи з результатів спільної діяльності за звітний рік за умови повного внесення сторонами своїх вкладів та введення комплексу в експлуатацію.

Прибуток від спільної діяльності сторін за цим договором визначається в порядку, передбаченому чинним законодавством України, і створюється після відшкодування із виручки, отриманої за результатом спільної діяльності за звітний період, витрат, понесених підприємством та/або портом, згідно цього договору. Розподіл прибутку від спільної діяльності між сторонами здійснюється після сплати податків та прибутку, у відповідності із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи або іншим документом, прийнятим податковою службою. Підприємство визначає результати спільної діяльності за звітний квартал. Відсоткове співвідношення розподілу прибутку визначається на підставі вартості вкладів сторін, визнаної всіма учасниками договору і підтверджених актами приймання-передачі та іншими документами станом на 15-е число другого місяця звітного кварталу (п. п. 6.1., 6.2., 6.3. договору).

Згідно п.11.1 договору цей договір вважається укладеним і вступає в силу з дати підписання його сторонами та скріплення печатками сторін. Обов'язковою умовою укладення договору є узгодження з Міністерством транспорту та зв'язку України. Строк дії договору - до 31 грудня 2032 року.

Відповідно до п.13.2 договору він може бути змінений чи доповнений за взаємною згодою сторін та узгоджений з Міністерством транспорту та зв'язку України, шляхом укладання додаткових угод у письмовій формі, які є його невід'ємною частиною .

Додатком № 1 до договору від 31 жовтня 2007 року, у новій редакції від 14 грудня 2007 року (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 2 від 27 грудня 2007 року), сторони визначили, що вкладом Порту у спільну діяльність в рамках першого етапу є основні фонди Порту у відповідності до схеми, яка є невід'ємною частиною цього додатку, які знаходяться у Порту на праві господарського відання і включають в себе:

склад цивільної оборони загальною площею 584,2 кв.м., вартістю на підставі незалежної експертної оцінки в сумі 939 447 грн.;

склад № 22 загальною площею 1870 кв.м. за експертною оцінкою вартістю в 2 715 951 грн.;

склад № 26 загальною площею 2170 кв.м. вартістю 3 215 224 грн.;

службово-побутове приміщення загальною площею 188 кв.м. вартістю 584 261 грн.

Загальна вартість вкладу Порту, в рамках першого етапу, визначена в грошовому вигляді та погоджена сторонами, буде складати 7 454 783 грн.

Вкладом Порту в рамках другого етапу є:

- складський комплекс, розташований за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна,24;

- склад А площею 1133,0 кв.м.

- склад Б площею 1112,90 кв.м

- прохідна В площею 17.2 кв.м.

- пожежний резервуар ємністю 100 куб.м.

- дворова споруда площею 7328 кв.м.

- залізничний пункт з рампою площею 63 кв.м.

Вартість вкладу Порту, в рамках другого етапу, визначена у грошовій формі з врахуванням земельної складової і узгоджена сторонами, складає 3409713,00 грн. Загальна вартість вкладу Порту в грошовій формі складає 10864496,00 грн.

Відповідно до додатку № 2 від 31 жовтня 2007 року, у новій редакції від 14 грудня 2007 року, вкладом ТОВ „Мілленіум 2003" є витрати на реконструкцію, модернізацію та покращення основних фондів порту, які передані у спільну діяльність за цим договором і прилеглої території, направлені на створення пункту всіх видів контролю і огляду, в тому числі державними органами, автотранспорту і вантажів, які виїжджають за територію порту автотранспортом, надання складських послуг, в тому числі послуг митно-ліцензійного складу, а також інших послуг з метою збільшення ефективності господарсько-фінансової діяльності сторін, а також на організацію послуг по зберіганню вантажу, в тому числі в контейнерах, рефконтейнерах, технологічного відстою вантажного транспорту, з метою розвантаження оперативних площ, вагова для автотранспорту, доопрацювання вантажів.

Вартість вкладу Підприємства визначається на підставі узгодженої сторонами проектної документації і фактично виконаних робіт та орієнтовно, в рамках першого етапу, складає 7162438,00 грн. Вартість вкладу Підприємства в рамках другого та першого етапу складає 10438437,00 грн.

За актами приймання - передачі від 06 грудня 2007 року, від 17 грудня 2007 року портом було передано ТОВ „Мілленіум 2003" у спільну діяльність: складський комплекс, склад ЦО 1-го району № 604, будівлю металевого складу №26, службово-побутову будівлю, загалом на суму 8148545 грн.

Відповідно до рішення виконкому Іллічівської міськради № 692 від 26 червня 2008 року "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 24 квітня 2008 року № 454 "Про погодження товариству з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" та Іллічівському морському торговельному порту місця розташування митно-складського комплексу на території Іллічівського морського порту" було погоджено ТОВ „Мілленіум 2003" та ДП „ІМТП" реконструкцію складських та службово-побутових будівель з метою улаштування митно-складського комплексу на території порту, дозволено виконання проектно-вишукувальних та будівельних робіт вищезазначеного комплекту, отримання дозволу на виконання будівельних робіт в установленому законом порядку після виконання вимог, зазначених в п.3 даного рішення.

З огляду на викладене суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні первісного, зустрічного позовів.

Щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1130 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

За положеннями ст. 1131 ЦК України договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що як на дату укладення договору про спільну діяльність № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, так і на момент розгляду справи у суді Порт є державним підприємством, майно якого є державною власністю.

Відповідно до п. 20 ст. 6 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" (в редакції, чинній на дату укладання договору № 694-0 від 31 жовтня 2007 року) уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань погоджують підпорядкованим підприємствам, установам, організаціям відповідно до законодавства договори про спільну діяльність, за якими використовується нерухоме майно, що перебуває в їх господарському віданні чи оперативному управлінні.

Обов'язковість узгодження зазначеного договору сторони також обумовили пунктом 11.1 договору № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, відповідно до якого цей договір вважається укладеним і вступає в силу з дати підписання його сторонами та скріплення печатками сторін. Обов'язковою умовою укладення договору є узгодження з Міністерством транспорту та зв'язку України.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 травня 2009 року у справі № 33/115-08-5229, яка залишена без змін постановою Верховного Суду України від 27 жовтня 2009 року, судом апеляційної інстанції встановлено, що погодження договору № 694-0 від 31 жовтня 2007 року було оформлено відповідним листом № 7174/27/10-07 від 17 жовтня 2007 року за підписом заступника Міністерства транспорту та зв'язку України, що відповідає пункту 2.8 Порядку розгляду звернень підприємств, установ та організацій, які входять до сфери управління Міністра транспорту та зв'язку України, щодо розпорядження майном, затвердженого наказом Мінтрансу України № 211 від 03 березня 2006 року.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи № 33/115-08-5229 за участю ДП "Іллічівський морський торговельний порт", ТОВ „Мілленіум 2003" та Міністерства транспорту та зв'язку України з достатньою повнотою встановлені обставини щодо погодження договору № 694-0, тому ці обставини згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України не потребують доказування під час розгляду справи № 916/326/13-г.

Відповідно до частини 1, 2, 3, ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 2 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою КМУ №296 від 11 квітня 2012 року, суб'єкт господарювання, що виявив намір укласти договір, подає центральному органу виконавчої влади, до сфери управління якого він належить, іншому суб'єкту управління об'єктами державної власності, зокрема Національній або галузевій академії наук, звернення щодо погодження укладення договору разом з такими документами...

Орган управління готує протягом місяця з дня надходження від суб'єкта господарювання звернення щодо погодження укладення договору за погодженням з Мінекономрозвитку, Мінфіном, Фондом державного майна та Мін'юстом відповідний проект рішення Кабінету Міністрів України (ч.1 п.3 Порядку).

Орган управління подає в установленому порядку на розгляд Кабінету Міністрів України узгоджений проект рішення щодо погодження укладення договору разом з документами, зазначеними в абзацах четвертому - шостому пункту 3 цього Порядку. У разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про погодження укладення договору орган управління здійснює заходи щодо забезпечення його укладення суб'єктом господарювання відповідно до вимог законодавства. Зміни до укладених договорів у частині істотних умов вносяться в порядку, передбаченому цим Порядком для їх укладення (п.п.4, 5, 6 Порядку).

Підставою зустрічного позову ДП "Іллічівський морський торговельний порт" є невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" своїх зобов'язань за договором № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, а саме не здійснення реконструкції складу № 22 після його демонтажу і перенесення на інше місце та не введення його в експлуатацію, внаслідок чого Порт значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Суди попередніх інстанцій дослідивши наявні в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради № 692 від 26 червня 2008 року "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 24 квітня 2008 року № 454 "Про погодження товариству з обмеженою відповідальністю „Мілленіум 2003" та Іллічівському морському торговельному порту місця розташування митно-складського комплексу на території Іллічівського морського порту", робочий проект „Митно-скласького комплексу ТОВ „Мілленіум 2003", узгоджені сторонами додаток до проекту „Митно-складського комплексу ТОВ „Мілленіум 2003", відомість об'ємів робіт на об'єкті будівництва „Митно-складський комплекс ТОВ „Мілленіум 2003" (демонтаж існуючого складу № 22 з перенесенням на інше місце території ІМТП з реконструкцією), дозвіл на виконання будівельних робіт № 58 від 08 лютого 2011 року, акти визнання витрат ТОВ „Мілленіум 2003" частиною вкладу відповідно договору № 694-0 від 31 жовтня 2007 року від 28 грудня 2012 року № 35, від 01 серпня 2012 року № 33, від 27 серпня 2012 року № 32, від 13 квітня 2012 року № 31, від 05 березня 2012 року № 29, від 07 березня 2012 року № 28, від 01 лютого 2012 року № 27, від 17 січня 2012 року № 26, від 20 травня 2011 року № 23, від 06 квітня 2011 року № 21, від 12 травня 2010 року № 13, від 31 березня 2009 року № 9, від 30 січня 2009 року № 8, акт № 22 від 07 вересня 2010 року звірки перерахування грошових коштів в якості внеску ТОВ "Мілленіум 2003" згідно договору № 694-0, акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 26 грудня 2008 року (реконструкція рампи з улаштуванням навісу до складу № 26 на території ІМТП), декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 01 листопада 2012 року (будівництво вантажно-складського комплексу на території ВМТП в м. Іллічівськ, вул. Центральна,9), акт приймання-передачі майна, майнових прав та зобов'язань № 482/19 від 13 червня 2013 року, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 01 березня 2014 року (реконструкція складу літ."А" № 22), технічні паспорти на будівлі та споруди за адресою № 9 вул. Центральна в м. Іллічівськ від 25 вересня 2012 року, складу № 22 по вул. Центральна, 4 від 12 листопада 2012 року, податкові декларації з спільної діяльності, договори підряду, договірні ціни до них, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат, а також з урахуванням ч. 1 п. 8 розділу V Прикінцеві положення Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", згідно якого дозволи на виконання будівельних робіт, отримані до набрання чинності цим Законом, є чинними до завершення будівництва об'єкта, дійшли вірного висновку про недоведеність заявлених Портом позовних вимог і на законних підставах відмовив ДП "Іллічівський морський торговельний порт" в позові до ТОВ "Мілленіум 2003" про розірвання договору № 694-0 від 31 жовтня 2007 року.

Відмовляючи у задоволені позову ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" суд апеляційної інстанцій дійшов вірного висновку про не можливість виключити склад цивільної оборони інв. № 604 зі складу майна, що є внеском ДП "Іллічівський морський торговельний порт" до спільної діяльності за договором № 694-0 від 31 жовтня 2007 року з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вкладом Порту в межах І етапу договору № 694-0 від 31 жовтня 2007 року є: склад цивільної оборони загальною площею 584,2 кв. м., вартістю на підставі незалежної експертної оцінки в сумі 939 447 грн.; склад № 22 загальною площею 1870 кв.м. за експертною оцінкою вартістю в 2 715 951 грн.; склад № 26 загальною площею 2170 кв.м. вартістю 3 215 224 грн.; службово-побутове приміщення загальною площею 188 кв.м. вартістю 584 261 грн.

Обираючи такий спосіб захисту як зобов'язання ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ "Мілленіум 2003" виключити склад цивільної оборони інв. № 694 зі складу майна, що є внеском ДП „Іллічівський морський торговельний порт" до спільної діяльності за договором № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" фактично вимагає зобов'язати сторони договору внести зміни до договору про спільну діяльність № 694-0 від 31 жовтня 2007 року, тоді як за імперативними приписами ст. ст. 651, 652 ЦК України зміна умов договору є виключною прерогативою сторін.

Крім того, як вірно зазначено судом попередньої інстанції положення ст. ст. 587, 1212 ЦК України, на які посилається третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин через невідповідність обставин справи правовій диспозиції, встановленій даними нормами - наявна правова підстава користування майном (договір про спільну діяльність № 694-0 від 31 жовтня 2007 року)

Щодо відмови в позові ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в частині позовних вимог про зобов'язання ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та ТОВ "Мілленіум 2003" передати склад цивільної оборони інв. № 604 Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", то суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій виходячи з недоведеності третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору порушення відповідачами права ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного процесуального документу не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

З огляду на зазначене, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галіцина Миколи Івановича Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року зі справи № 916/326/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

С. С. Самусенко