ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5209/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Федорова Віктора Федоровича, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», Київська обл., м. Біла Церква

Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агроком», змін до статуту ТОВ «Агроком» та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

за участю представників:

від позивача: Перунов В.В. (дов. № 2266 від 15.05.2014 р.);

від відповідача 1: Солдаткін О.С. (дов. від 23.12.2014 р.);

від відповідача 2: Тодоренко О.В. (дов № 20 від 12.01.2015 р.);

Обставини справи:

Федоров Віктор Федорович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (далі - відповідач 1), Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач 2) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агроком», змін до статуту ТОВ «Агроком» та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення його прав як учасника ТОВ «Агроком» на повідомлення про загальні збори учасників товариства та участь у загальних зборах учасників товариства, шляхом проведення загальних зборів учасників товариства без участі позивача та прийняття такими зборами рішень про внесення змін до статуту та схвалення правочинів. Враховуючи те, що загальні збори учасників ТОВ «Агроком» проведені 03.03.2013 р., 10.04.2013 р., 12.06.2013 р. та 13.06.2013 р. без участі позивача, що володіє часткою в розмірі 70% статутного капіталу товариства, то вони є неправомочними, в зв'язку з відсутністю встановленого ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» кворуму (більш ніж 60% голосів учасників товариства). Вищезазначене, за твердженням позивача, є безумовною підставою для визнання рішень, прийнятих на загальних зборах 03.03.2013 р., 10.04.2013 р., 12.06.2013 р. та 13.06.2013 р., недійсними та їх скасування та скасування змін до статуту товариства та їх державної реєстрації, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агроком», оформлені протоколами № 03/03 від 03.03.2013 р., № 10/04 від 10.04.2013 р., № 12/06 від 12.06.2013 р., № 13/06 від 13.06.2013 р., та зміни до статуту ТОВ «Агроком», затверджені рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» від 12.06.2013 р. та 13.06.2013 р., оформленими протоколами № 12/06 та № 13/06 відповідно, та зобов'язати Реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін, які проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 13.06.2013 р. та 14.06.2013 р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено записи № 8000539 та № 9000539.

23.12.2014 р. до господарського суду Київської області від відповідач 1 надійшли письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. представником позивача було надано суду заяву про уточнення позовних вимог до ТОВ «Агроком», в якій позивач, посилаючись на те, що при підготовці позовної заяви ним разом з вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» та змін до статуту ТОВ «Агроком», помилково було заявлено вимогу про їх скасування, які за своїм змістом є тотожними, просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» та зміни до статуту ТОВ «Агроком».

Отже, стосовно відповідача-1 судом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними вищезазначених рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» та змін до статуту ТОВ «Агроком».

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2014 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, а в судовому засіданні 13.01.2015 р. також з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 1 в судових засіданнях 23.12.2014 р. та 13.01.2015 р. позов визнав.

Представник відповідача 2 в судове засідання 23.12.2014 р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач 2 був повідомлений належним чином, а в судовому засіданні 13.01.2015 р. надав пояснення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» зареєстровано відділом державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради 29.11.1999 р. № 299, ідентифікаційний код 30615677.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

Станом на 23.01.2013 р. товариство діяло на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників (протокол № 16 від 21.04.2008 р.), та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 23.04.2008 р. із наступними змінами, зареєстрованими 15.12.2008 р., 24.06.2009 р. та 28.09.2009 р.

Згідно з ст. 11 статуту ТОВ «Агроком», в редакції зареєстрованій державним реєстратором 28.09.2009 р., статутний капітал формується коштами та майном і розподіляється на частки між засновниками: Лисенко П.Г. - 6,9% статутного капіталу; Соколенко С.П. - 6,9% статутного капіталу, Ярмоленко П.В. - 6,9% статутного капіталу; Федоров В.Ф. - 70% статутного капіталу; Кучерук М.А. - 9,3% статутного капіталу.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 р., у справі № 911/1975/13 за позовом Федорова Віктора Федоровича до ТОВ «Агроком», Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, треті особи: Лисенко Петро Григорович, Соколенко Сергій Петрович, Єрмоленко Павло Васильович, Кучерук Мар'яна Анатоліївна, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства встановлено наступні обставини.

23.01.2013 р. відбулися збори учасників ТОВ «Агроком», на яких були присутні учасники товариства: Лисенко П.Г., Соколенко С.П., Ярмоленко П.В., Кучерук М.А., які в сукупності володіють 30 % статутного капіталу товариства, з наступним порядком денним: 1. Про зміну складу засновників товариства; 2. Про перерозподіл часток статутного капіталу товариства; 3. Про внесення змін до статуту товариства; 4. Про результати діяльності за 2010-2012 року; 5. Про переобрання директора; 6. Про перереєстрацію товариства.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» від 23.01.2013 р., оформлених протоколом № 21, по першому питанню порядку денного вирішено: виключити Федорова Віктора Федоровича зі складу учасників товариства, виплатити Федорову В.Ф. належну йому частку у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства в строк, передбачений ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», внести зміни до діючого статуту товариства і викласти ст. 1 статуту товариства в новій редакції; по другому питанню - затвердити перерозподіл часток у статутному капіталі товариства та зобов'язання щодо додаткових внесків в запропонованому порядку та обсязі; по третьому питанню - внести зміни до діючого статуту товариства вкласти ст. 11 статуту в новій редакції; по четвертому питанню - визнати діяльність директора ТОВ «Агроком» Ярмоленка Павла Васильовича задовільною; по п'ятому питанню - переобрати директором ТОВ «Агроком» Ярмоленка Павла Васильовича; по шостому питанню - провести перереєстрацію товариства.

13.02.2013 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Агроком», про що вчинено запис № 4000539.

03.04.2013 р. відбулися збори учасників ТОВ «Агроком», на яких були присутні учасники товариства: Лисенко П.Г., Соколенко С.П., Ярмоленко П.В., Кучерук М.А., з наступним порядком денним: 1. Про зміну місцезнаходження товариства; 2. Про зменшення статутного капіталу товариства; 3. Про внесення змін та затвердження нової редакції статуту; 4. Про проведення державної реєстрації змін.

Відповідно до рішень загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» від 03.04.2013 р., оформлених протоколом № 23, по першому питанню порядку денного вирішено: змінити місцезнаходження товариства; по другому питанню - зменшити статутний капітал товариства; по третьому питанню - затверджено нову редакцію статуту; по четвертому питанню - провести державну реєстрацію затвердженої нової редакції статуту товариства.

05.04.2013 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Агроком», про що вчинено запис № 5000530.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2013 р. у справі №911/1975/13 позов задоволено повністю, зокрема визнано недійсними та скасовано рішення зборів учасників ТОВ «Агроком», оформлені протоколами № 21 від 23.01.2013 р, № 23 від 03.04.2013 р.; зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Агроком», здійснених на підставі рішень зборів учасників ТОВ «Агроком», оформлених протоколом № 21 від 23.01.2013 р. та протоколом № 23 від 03.04.2013 р., шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо скасування наступних реєстраційних дій: - дата: 13.02.2013 р., номер запису: 4000539; - дата: 05.04.2013 р., номер запису: 5000530.

Крім того, постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р., у справі № 810/1351/13-а за адміністративним позовом Федорова В.Ф. до державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка А.В., треті особи: ТОВ «Агроком», Лисенко П.Г., Соколенко С.П., Єрмоленко П.В. та Кучерук М.А., про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії визнано протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка А.В. від 13.02.2013 р. з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів ТОВ «Агроком» щодо виключення гр. Федорова В.Ф. зі складу учасників товариства; зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка А.В. внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо скасування запису від 13.02.2013 р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Агроком» щодо виключення гр. Федорова В.Ф. зі складу учасників товариства.

З наявного в матеріалах справи витягу № 19293760 від 15.09.2014 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо скасування записів № 4000539 від 13.02.2013 р. та № 5000539 від 05.04.2013 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з 28.09.2009 р. частка позивача у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» не змінювалась та становила 70% статутного капіталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Частиною 1 ст. 98 ЦК України встановлено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (ч. 4 ст. 145 ЦК України).

03.03.2013 р. відбулися збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», на яких були присутні учасники товариства: Лисенко П.Г., Соколенко С.П., Ярмоленко П.В., Кучерук М.А., від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. та зареєстрованої 12.02.2013 р. в реєстрі за № 238, діяв Яромленко П.В.

На вказаних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» від 03.03.2013 р., рішення яких оформлені протоколом № 03/03, було вирішено: схвалити договір оренди нежитлового приміщення № ДО-01, укладений 15.02.2012 р. між ПП «Бета-Консалтинг» та ТОВ «Агроком» («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); схвалити договір оренди нежитлового приміщення № ДО-04, укладений 01.03.2013 р. між ПП «Бета-Консалтинг» та ТОВ «Агроком» («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); схвалити договір відповідального зберігання № 01/03, укладеного 01.03.2013 р. між ПП «Бета-Консалтинг» та ТОВ «Агроком» («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); схвалити договір відповідального зберігання б/н, укладеного 01.03.2013 р. між ПП «Бета-Консалтинг» та ТОВ «Агроком», предметом якого є зберігання крану мостового електричного № 375 та крану мостового одно балочного CTS10,5K56196ПС («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0).

10.04.2013 р. відбулися збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», на яких були присутні учасники товариства: Лисенко П.Г., Соколенко С.П., Ярмоленко П.В., Кучерук М.А., від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. та зареєстрованої 12.02.2013 р. в реєстрі за № 238, діяв Яромленко П.В.

На вказаних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» від 10.04.2013 р., рішення яких оформлені протоколом № 10/04, було вирішено схвалити вчинення директором ТОВ «Агроком» Ярмоленком П.В. правочинів по укладенню договорів управління майном від 27.03.2012 р. та купівлі-продажу № 1 ліній прокату профільованого листа, кранів та іншого обладнання від 26.02.2013 р. («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0).

12.06.2013 р. відбулися збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», на яких були присутні учасники товариства: Лисенко П.Г., Соколенко С.П., Ярмоленко П.В., Кучерук М.А., від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. та зареєстрованої 12.02.2013 р. в реєстрі за № 238, діяв Яромленко П.В.

На вказаних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» від 12.06.2013 р., рішення яких оформлені протоколом № 12/06, було вирішено: скасувати рішення про ліквідацію товариства, про призначення ліквідаційної комісії, про встановлення терміну пред'явлення вимог кредиторами, оформлене протоколом № 24 від 12.04.2013 р. («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); поновити господарську (підприємницьку) діяльність товариства («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); повноваження щодо управління поточною діяльністю товариства повернути директору товариства відповідно до положень статуту і підтвердити такі повноваження Ярмоленка Павла Васильовича на посаді директора товариства («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); скасувати рішення зборів учасників товариства про зменшення статутного капіталу товариства, оформлене протоколом № 23 від 03.04.2013 р. («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); внести зміни до статуту ТОВ «Агроком» та затвердити статтю 11 в новій редакції («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); провести державну реєстрацію затверджених змін до статуту товариства, внести відповідні зміни до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

13.06.2013 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Агроком», про що вчинено запис № 8000539.

13.06.2013 р. відбулися збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», на яких були присутні учасники товариства: Лисенко П.Г., Соколенко С.П., Ярмоленко П.В., Кучерук М.А., від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. та зареєстрованої 12.02.2013 р. в реєстрі за № 238, діяв Яромленко П.В.

На вказаних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» від 13.06.2013 р., рішення яких оформлені протоколом № 13/06, було вирішено: збільшити статутний капітал товариства («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); внести зміни до статуту ТОВ «Агроком» та затвердити статтю 11 в новій редакції («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0); провести державну реєстрацію затверджених змін до статуту товариства («за» - 4 особи (100%), «проти» - 0, «утрималися» - 0).

14.06.2013 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Агроком», про що вчинено запис № 9000539.

Як встановлено господарським судом, позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», що відбулися 03.03.2013 р., 10.04.2013 р., 12.06.2013 р. та 13.06.2013 р., в зв'язку з чим вказані збори були проведені без участі Федорова Віктора Федоровича, як учасника товариства, що володіє часткою у розмірі 70% статутного капіталу товариства.

Отже, збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», рішення яких оформлені протоколами № 03/03 від 03.03.2013 р., № 10/04 від 10.04.2013 р., № 12/06 від 12.06.2013 р. та № 13/06 від 13.06.2013 р., були проведені учасниками товариства Лисенком П.Г., Соколенком С.П., Ярмоленком П.В., Кучерук М.А., від імені якої на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. та зареєстрованої 12.02.2013 р. в реєстрі за № 238, діяв Яромленко П.В., які в сукупності володіють лише 30% відсотками голосів.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду (ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Отже, оскільки збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» 03.03.2013 р., 10.04.2013 р., 12.06.2013 р., 13.06.2013 р. проведені без участі позивача, що володіє часткою в розмірі 70% статутного капіталу, учасниками товариства, що в сукупності володіють 30% голосів, то відповідно до приписів ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» вони не були повноважними, що є безумовною підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», оформлених протоколами № 03/03 від 03.03.2013 р., № 10/04 від 10.04.2013 р., № 12/06 від 12.06.2013 р. та № 13/06 від 13.06.2013 р.

Враховуючи те, що позовні вимоги про визнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», затверджених рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» від 12.06.2013 р., 13.06.2013 р., оформлених протоколами № 12/06 та 13/06 відповідно, є похідними від позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», оформлених протоколами № 12/06 від 12.06.2013 р. та № 13/06 від 13.06.2013 р., які судом задоволено, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», затверджених рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Агроком» від 12.06.2013 р., 13.06.2013 р., оформлених протоколами № 12/06 та 13/06 відповідно.

Що стосується позовних вимог про зобов'язання Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін, які проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 13.06.2013 р., про що вчинено запис № 8000539, та 14.06.2013 р., про що вчинено запис № 9000539, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Зі змісту приписів зазначеної статті вбачається, що особами, які можуть бути сторонами у справі, є фізичні та юридичні особи, тобто особи, яка наділені цивільною правосуб'єктністю (право- та дієздатністю).

В п. 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом № 401/2011 від 06.04.2011 р. Президента України, визначено, що Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Згідно з п. 7 вказаного Положення Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Відповідно до п. 1 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом № 1707/5 від 23.06.2011 р. Міністерства юстиції України, у складі управлінь головних управлінь юстиції діють реєстраційні служби, які є структурними підрозділами головних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби та підпорядковані безпосередньо Укрдержреєстру.

З викладеного вбачається, що зазначена позивачем в якості відповідача 2 особа - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції не відповідає встановленим ст. 1 ГПК України вимогам, оскільки не являється юридичною особою, отже, не може бути відповідачем у судовому процесі.

З урахуванням зазначеного, вимоги до такої особи, яка не може бути стороною у справі, не можуть бути предметом розгляду в суді, в зв'язку з чим провадження у справі в частині таких вимог підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (пп. 4.2.5. абз. 2 п. 4.2. постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України в частині задоволених позовних вимог покладаються на відповідача 1, а в частині позовних вимог по яким провадження у справі припинено - на позивача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, офіс 703, код 30615677), оформлені протоколами № 03/03 від 03.03.2013 р., № 10/04 від 10.04.2013 р., № 12/06 від 12.06.2013 р. та № 13/06 від 13.06.2013 р.

3. Визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, офіс 703, код 30615677), затверджені рішеннями загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», оформленими протоколами № 12/06 від 12.06.2013 р. та № 13/06 від 13.06.2013 р.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, офіс 703, код 30615677) на користь Федорова Віктора Федоровича (03067, м. Київ, провулок Чугуївський, 21, ідентифікаційний номер ) 7308,00 грн. (сім тисяч триста вісім грн. 00 коп.) судового збору.

5. В частині позовних вимог до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 22.01.2015 р.