overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/2073/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/2073/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія РАЙЗ», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ", с. Маяки, Луцький район, Волинська область

про видачу виконавчого документу

Представники:

від ПАТ «Компанія «Райз»: Логоша О.М.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз» просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 24.06.2014 року у справі № 1/82-14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» (код 34557127) на користь ПАТ «Компанія Райз» (код 13980201) на підставі договору поставки № 209-002 від 14.05.2013 року 748121,81 грн. боргу за отриманий товар, 107079 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 47 117,36 грн. пені., 733390,64 грн. штрафу, а також 1827,00 гр. судового збору.

На виконання ухвали господарського суду Сумської області у справі № 920/2073/14 від 17.12.2014 року, Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надіслав на адресу господарського суду Сумської області матеріали третейської справи № 1/82-14, які надійшли до господарського суду 30.12.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» відзиву на заяву ПАТ «Компанія Райз» не надало, свого представника в судове засідання, призначене на 12.01.2015 року, не направило.

В матеріалах справи № 920/2073/14 відсутні докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи. Тому, суд вважає за необхідне, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи № 920/2073/14, повторно зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» письмові пояснення на заяву ПАТ «Компанія Райз» про видачу виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/2073/14 на 26.01.2015року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ» подати письмові пояснення на заяву ПАТ «Компанія Райз» про видачу виконавчого документу.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані документи подати не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2015 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі судді головуючого судді Л.А. Костенко, суддів Котельницька В.Л., Соп"яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №6/6 за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми до боржника Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ), про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. №6/6 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ПТМ", введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. строк процедури санації боржника у справі № 6/6 та повноважень керуючого санацією Солдаткіна С.В. продовжено до 01.01.2016р.

До господарського суду Сумської області звернувся керуючий санацією Солдаткін С.В. з клопотанням № 02-01/6/6/2168 від 08.01.2015р. в якому просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" ТОВ «Браво-Групп» ( 40030, м. Суми, вул. Робітнича, б. 94/52, код 35907446) учасником провадження у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж" Солдаткіна С.В. у справі №6/6 в судове засідання на 22.01.2015 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, керуючому санацією, ТОВ «Браво-Групп».

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/1895/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми

про стягнення 131630 грн. 01 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду №Ссу-054-13 від 10.06.2013 у сумі 131630 грн. 01 коп., у тому числі: 119428 грн. 66 коп. основного боргу, 9227 грн. 09 коп. пені, 2974 грн. 26 коп. - суму 3% річних; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Від позивача до суду 18.12.2014 надійшла заява № 18302 від 15.12.2014 (вхідний реєстраційний №16481) про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості; до поданої заяви було додано копію виписки по особовому рахунку №0328 за 10.12.2014.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача 18.12.2014 надійшла заява № 18302 від 15.12.2014 (вхідний реєстраційний №16481) про відмову від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №920/1895/14- припинити.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/1310/13

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 128 від 12.01.2015 року) у справі № 920/1310/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ «Сумська пересувна механізована колона №57» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

12.01.2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» Іваненко Н.О. (вх. № 128 від 12.01.2015 року) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1310/13.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора ПАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57» Іваненко Н.О. (вх. № 128 від 12.01.2015 року) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1310/13 в засідання суду на 22.01.2015р. на 11-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2015 Справа № 920/81/15

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 115)

за позовом: Обтівської сільської ради Кролевецького району, с. Обтове Кролевецького району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіофарм», м. Київ

зобов'язати вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015 Справа № 920/604/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект",

м. Суми

про стягнення: 26 707 грн. 73 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Короза Д.С.;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання - М.М. Душиній

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26 707 грн. 73 коп., з яких: 24 502 грн. 50 коп. основного боргу, 2 205 грн. 23 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 730-09 поставки алкогольної продукції від 01.06.2009р., а також судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень по справі не подав.

Позивач витребуваних судом письмових доказів не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням відповідача та неподанням витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.01.2015 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Повторно зобов'язати позивача подати: належні письмові докази (за наявності) на підтвердження здійснення поставки товару відповідачу за період з 30.09.2010р.; докази (за наявності) існування інших правовідносин (поставки товару відповідачу), ніж за договором № 730-09 у спірний період (17.06.2011р.).

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014р.

4. У разі неподання сторонами належних і допустимих доказів в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, або неподання клопотання про витребування їх судом у випадку неможливості самостійно надати такі докази, суд може здійснювати розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2015 Справа № 920/80/15

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 112)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 26973 грн. 86 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.2015 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2015 р. Справа № 921/2/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача №1 Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

відповідача №2 Виконавчого комітету Чортківської міської ради(вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про визнання незаконними та скасування рішень №№742,747 від 24 грудня 2012 року, №778 від 26 грудня 2012 року, визнання недійсними результатів аукціону оформленого протоколом №5 від 28 листопада 2013 року, визнання недійсним договору купівлі - продажу майна від 29 листопада 2013 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Скоропуд Ірину Василівну.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити Скоропуд Ірину Василівну (вул. С. Бандери, 54б/10, м. Чортків, Тернопільська область, код )

3. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015 р. о 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : належним чином засвідчені копії долучених документів, докази набрання ухвалою від 22 жовтня 2014 року у справі №608/1939/14-к законної сили.

Відповідача №1 : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третій особі: письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 5021/2338/2011

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №5021/2338/2011, за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ярошівка, Катеринопільський район, Черкаська область до відповідача: Фермерського господарства «Троценко», с. Нова Слобода, путивльський район, Сумська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного підприємства «Агроком», с. Геронимівка, Черкаська область, про стягнення 223240 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2011 року у справі № 5021/2338/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Троценко" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 130697 грн. 99 коп., відсотки за користування комерційним кредитом в сумі 150956 грн. 18 коп., державне мито в сумі 2232 грн. 41 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., судовий збір в сумі 1170 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 06.01.2012 року господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області від Фермерського господарства «Троценко» надійшли клопотання про поновлення строку для подання скарги (вх. №111(в) від 08.01.2015) та скарга (вх. №111(с) від 08.01.2015) на постанову органу ДВС про закриття виконавчого провадження №31386153 від 25.06.2014.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказані клопотання та скаргу Фермерського господарства «Троценко» до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку для подання скарги (вх. №111(в) від 08.01.2015) та скарги (вх. №111(с) від 08.01.2015) на постанову органу ДВС про закриття виконавчого провадження №31386153 від 25.06.2014 в судове засідання на 27.01.2015 о 11 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у клопотанні та скарзі.

3. Зобов'язати скаржника надати докази направлення скарга позивачу у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, позивачу, органу ДВС, ТОВ «Інвест - Агро».

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2015 р.Справа № 924/2018/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вовківчики Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 20 661,05 грн., з яких 16 914,93 грн.-орендної плати, 1 353,86 грн.-пені, 2 392,26 грн.-штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "21" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1 (відповідачу - рек.листом з пов про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р.Справа № 924/9/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Шаповалова Олега Олександровича м. Хмельницький

про стягнення 24551,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "20" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Подільська,10/) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Заводська,143) (реком. з повід.)

4 - прокуратуру ( м. Хмельницький, вул. Шевченка,85) (реком. з повід.)