УХВАЛА

Справа №5011-48/18774-2012 12.01.15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія»
провиправлення помилки в наказі
у справі №5011-48/18774-2012
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. Універсальна біржа «Контрактовий дім УМБВ» 2. Приватного підприємства «Комснаб»
провизнання недійсним договору та повернення майна
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Марченко О.В.

Представники сторін:
прокурор:не з'явився
від позивача:не з'явився
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №5011-48/18774-2012 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» про визнання недійсним договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. у справі №5011-48/18774-2012 позов заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилої будівлі вартістю 2 600 000,00 грн., загальною площею 378,60 кв.м по вул. Панківська, 10 літ. Б у м. Києві, укладений 12.08.2011 р. між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» повернути нежитлову будівлю загальною площею 378,60 кв.м по вул. Панківська, 10 літ. Б у м. Києві територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. у справі №5011-48/18774-2012 рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради відмовлено та стягнуто з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України 53 073,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 26 573,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази №5011-48/18774-2012 від 01.04.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. виправлено описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. у справі №5011-48/18774-2012.

10.09.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. у справі №5011-48/18774-2012 з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.12.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р. у справі №5011-48/18774-2012.

Заява мотивована тим, що у наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р., виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. у справі №5011-48/18774-2012, що набрала законної сили 20.03.2014 р., з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р., судом було помилково вказано строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 20.03.2014 р.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Літвінова М.Є., Марченко О.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Бойка Р.В. та перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. справу прийнято до провадження колегією суддів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» призначено до розгляду на 12.01.2015 р.

Представники учасників судового процесу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не заявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Зазначене означає, що виконавчий документ на виконання судового рішення, в даному випадку наказ господарського суду міста Києва №5011-48/18774-2012 від 10.09.2014 р., може бути пред'явлений протягом року з наступного дня після прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. у справі №5011-48/18774-2012, оскільки дана постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Тобто, даний наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.03.2015 р.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2014 р., виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. у справі №5011-48/18774-2012 з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р., дату пред'явлення наказу до виконання вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні такої дати, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва №5011-48/18774-2012 від 10.09.2014 р. задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва №5011-48/18774-2012 від 10.09.2014 р.

3. Вважати правильною дату пред'явлення наказу до виконання « 20.03.2015 р.», замість вказаної в наказі - « 20.03.2014 р.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від №5011-48/18774-2012 від 10.09.2014 р.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

О.В. Марченко