ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ (скарга на постанову державного виконавця про арешт майна)

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 45 506 041,10 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Марцин І. В., довіреність від 22.11.2013 року, представник; Галака О. В., довіреність від 22.11.2013 року, представник

Від відповідача (скаржника): Крамаренко Г. М., довіреність № 14/31 від 06.11.2014 року, начальник відділу правової роботи; Кісілевич Є .Є., довіреність № 14/19 від 14.07.2014 року, юрисконсульт

Від Державної виконавчої служби: Белінська О. С., довіреність № 314/4.1/1387 від 29.12.2013 року, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень

СУТЬ СПОРУ:

25.11.2014 року публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою вих. № 1528 від 14.11.2014 року на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд скасувати постанову винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кедою М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2014 року з примусового виконання наказу 30/143-08(39/366-07(10/348-06)), виданого 25.02.2010 року господарським судом Дніпропетровської області.

Скарга вмотивована тим, що, відповідно до ст. 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Згідно зі ст. 1 вищевказаного закону, для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Станом на сьогоднішній день, власником 99,9277 % акцій у статутному фонді ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" є Держава України в особі Фонду державного майна України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 52 Закон України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Позивач вважає скаргу необґрунтованою та вимоги безпідставними з наступних причин. Оскаржувану постанову державним виконавцем було винесено 05.11.2014 року, а скаржник звернувся до суду 25.11.2014 року. Відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк. Тобто скаржником пропущено строк оскарження постанови державного виконавця. Також, у відповідності до позиції Вищого господарського суду України, оборотні активи підприємства може бути примусово реалізовано для задоволення вимог кредиторів. Разом з тим, накладення арешту на майно та оголошення заборони його відчуження спрямоване на збереження належного боржнику майна, а не на його примусову реалізацію. Законом дозволено примусову реалізацію окремих груп належного боржнику майна з метою виконання судових рішень.

Державна виконавча служба заперечує проти задоволення скарги публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" посилаючись на те, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2014 року винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кедою М.В. під час примусового виконання виконавчого провадженні №22367948 правомірно та відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Також, Державною виконавчою службою залучено до справи копії матеріалів виконавчого провадження ВП№22367948.

20.01.2015 року скаржником надані додаткові пояснення до скарги де зазначив, що арешт майна, вчинений з метою реалізації майна публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" без зазначення самого майна, порушує законні права та інтереси товариства та суперечить Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

В судовому засіданні представником скаржника заявлено клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 10.02.15р.

2. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 29.01.15р. на 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/