ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2015 Справа № 904/7396/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 904/7396/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" заборгованість у розмірі 8 010 805 грн. 88 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080 грн.00 коп. В задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на суму боргу у розмірі 8 010 805 грн. 88 коп. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення в частині розстрочення виконання рішення на суму заборгованості у розмірі 8 010 805,88 грн. , наступним чином: до 31.01.2015 р. у сумі 2 670 268,63 грн., до 28.02.2015 р. у сумі 2 670 268,63 грн. до 31. 03.2015 р. у сумі 2 670 268,63 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року" Про деякі питання практики застосування розділу //І Господарського процесуального кодексу України", у вирішенні питання про те, за якою ставкою має справлятися судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, яке оскаржується не у зв'язку з незгодою скаржника з його резолютивною частиною, а у зв'язку із запереченнями скаржника стосовно мотивів, з яких виходив суд у прийнятті оскаржуваного рішення, слід мати на увазі таке. Норми Закону, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг, не ставлять визначення розміру судового збору в залежність від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, що подала апеляційну скаргу. Так само Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 276678 від 29.12.2014 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., що є менш, ніж встановлено чинним законодавством, оскільки 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми складає 36540грн. Тобто, скаржником недоплачено судовий збір в сумі 35931грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі №904/7396/14 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 14 аркушах, у тому числі платіжне доручення №276678 від 29.12.2014 р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік