ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 916/1007/14

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

До відповідачів: 1.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

2. Приватне підприємство „Аргент 2009";

3. Західне Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства;

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Никифорчук М.І.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не з'явилися.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з Західного Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства 41495грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. оплати послуг адвоката, 872,50грн. інших витрат та 1827грн. судового збору.

31.10.2014р. на виконання рішення суду від 04.09.2014р. по справі №916/1007/14 був виданий відповідний наказ.

25.12.2014р. за вх. 2-6080/14 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. по справі №916/1007/14.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до заяви, позивач просить суд виправити помилку та привести у відповідність наказ виданий 31.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2014р., вказавши в графі відповідач Західно-Чорноморське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проте, позивачем до заяви не надано жодного доказу, який би підтверджував, що відповідач по справі має саме назву - Західно-Чорноморське басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

Крім того, позивачем при подачі позову до суду в якості відповідача було зазначено саме: Західне Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства

Приймаючи до уваги, що в процесі розгляду даної заяви судом не було встановлено будь яких порушень, які б мали місце для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. по справі №916/1007/14 у повному обсязі через її безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. по справі №916/1007/14 - відмовити.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя М.І Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев