ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 915/2060/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

від позивача: Пейчев В.С. - ліквідатор;

від відповідача представник не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства «Інтеграл Агро» (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Шевченка 8, кв.74; адреса для листування : 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, кв.55, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Автотранс» (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Шевченка 8, кв.74).

про стягнення заборгованості за оренду, -

встановив:

Приватне підприємство «Інтеграл Агро» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Автотранс» про стягнення з останнього заборгованості за договором оренди майна у сумі 63000,00 грн. Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що постановою господарського суду Миколаївської області по справі №5/168/10 Приватне підприємство «Інтеграл Агро» визнане банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру, позивач не здійснює підприємницьку діяльність, доходу не має, у зв'язку з чим не може оплатити судовий збір. Ухвалою від 12.12.2014р. суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, порушив провадження та зобов'язав позивача надати докази сплати судового збору, відповідача було зобов'язано завчасно надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі канцелярією суду 16.12.2014р.

Позивач вимоги ухвали суду від 12.12.2014р. не виконав, поважність причин ненадання витребуваних судом доказів не надав, хоча ухвалу від 12.12.2014р. отримав ще 19.12.2014р.

Відповідач в судове засідання 12.12.2014р. свого представника не скерував, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 541.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви позивач має сплатити до бюджету 1827 грн. судового збору.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин не подання витребуваних судом доказів, а саме доказів сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко