ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.15 Справа № 7/86-1298

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", м.Тернопіль, б/н від 29.12.2014

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014, прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012

у справі № 7/86-1298

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", м. Тернопіль,

до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", м.Тернопіль,

відповідача - 2: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль

про: визнання права власності на будівлю АЗС

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами рішення суду, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

За наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами приймається, зокрема, ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін ( ст. 114 ГПК).

У даному випадку за нововиявленими обставинами переглядалося судом першої інстанції рішення суду майнового характеру ( про визнання права власності на будівлю АЗС), яке оскаржуваною ухвалою залишено без змін.

Ця ухвала в розумінні процесуального закону є судовим рішенням і її оскарження не регулюється нормами ст. 106 ГПК України.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу, винесену за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру, в той час як згідно з квитанцією № 66 від 29.12.2014 судовий збір сплачений в сумі 609,00 грн., тобто в розмірі, який сплачується за подання апеляційної скарги при оскарженні ухвали суду, передбаченої ст. 106 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 114 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.02.2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Скаржнику подати суду докази сплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" розмірі.

4. Відповідачам та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко