ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 918/1699/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП-ТРАНС"

про стягнення заборгованості в сумі 34 888 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дробот І.А. за довіреністю від 18 вересня 2013 року № 3636-0;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП-ТРАНС" 34 888 грн. 31 коп., з яких 34 403 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 321 грн. 11 коп. - відсотки за користуванням кредитом та 163 грн. 83 коп. - пені.

Ухвалою суду від 1 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1699/14, розгляд якої призначено на 16 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року відкладено розгляд даної справи на 20 січня 2015 року.

Перед початком судового засідання уповноважений представник позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" відмовляється від позову на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

У судовому засіданні 20 січня 2015 року уповноважений представник позивача просив суд припинити провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2015 року, відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Згідно частин 4, 6 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Вищезазначену заяву позивача, суд приймає, як заяву про відмову від позову, також суд вбачає, що зазначена заява позивача про відмову від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в частині 1 пункту 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій роз'яснено: у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі усього вищевикладеного, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження по справі припиняє.

Керуючись статтею 78, пункт 4 частини 1 статті 80 та статті 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Г. Торчинюк