ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4322/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В

за участю представників:

від позивача: Поліщук Ю.В. згідно довіреності від 01.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "МАІС28" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (м. Одеса)

про зобов'язання повернути майно та коштів в сумі 32000 грн.

Спір розглядався у більш тривалий строк за клопотанням сторони на підставі ст.69 ГПК України.

24.10.2014р. Приватне підприємство "МАІС28" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" про зобов'язання повернути майно та 32000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4322/14 за вищезазначеним позовом.

17.11.2014р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову (а.с.31-31), яку ухвалою суду від 17.11.14. прийнято до розгляду.

08.12.14. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив зобов'язати відповідача повернути позивачу холодильне обладнання у кількості 50 одиниць згідно акту приймання - передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р. балансова вартість якого становить 77776,91грн. та зобов'язати відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 32000,00грн., яку суд ухвалою суду від 08.12.14. прийняв до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, просив закінчувати розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином за місцем реєстрації, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду. До того ж представник відповідача знайомився із матеріалами справи, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Така правова позиція Вищого господарського суду України, викладена у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10.12.09.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011р. між Приватним підприємством "МАІС28" (надалі позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" ( надалі відповідач, підрядник) був укладений договір на ремонт та обслуговування холодильного обладнання від 10.10.11р. відповідно до якого замовник, передав холодильне обладнання у кількості 50 одиниць, балансова вартість якого становить 77776,91грн., а підрядник, прийняв на себе зобов'язання гарантійного обслуговування та передгарантійного ремонту холодильного обладнання.

Так згідно акту приймання передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р., підписаного між сторонами та підписи яких затверджено печатками, обладнання було передано підряднику у кількості 50 одиниць, а саме:

№МодельЗаводський номерКодЛоготип
1.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG051063665 ЛЕВАДА
2.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG066063662 ЛЕВАДА
3.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG59063565 ЛЕВАДА
4.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG64063050 ЛЕВАДА
5.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG7 ЛЕВАДА
6.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG8 ЛЕВАДА
7.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG9 ЛЕВАДА
8.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG025085234 ЛЕВАДА
9.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG001085233 ЛЕВАДА
10.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG049084835 ЛЕВАДА
11.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG083626 ЛЕВАДА
12.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG107083624 ЛЕВАДА
13.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG099083618 ЛЕВАДА
14.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG6 ЛЕВАДА
15.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG2 ЛЕВАДА
16.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG1 ЛЕВАДА
17.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG0 ЛЕВАДА
18.Ларь морозильна Кристал Ektor-082903 ЛЕВАДА
19.Ларь морозильна Кристал Ektor-36 2282 ЛЕВАДА
20.Ларь морозильна Кристал Ektor-081900 ЛЕВАДА
21.Ларь морозильна Кристал Ektor-081883 ЛЕВАДА
22.Ларь морозильна Кристал Ektor-081875 ЛЕВАДА
23.Ларь морозильна Кристал Ektor-081866 ЛЕВАДА
24.Ларь морозильна Кристал Ektor-081861 ЛЕВАДА
25.Ларь морозильна Кристал Ektor-081859 ЛЕВАДА
26.Ларь морозильна Кристал Ektor-081751 ЛЕВАДА
27.Ларь морозильна Кристал Ektor-081618 ЛЕВАДА
28.Ларь морозильна Кристал Ektor-081614 ЛЕВАДА
29.Ларь морозильна Кристал Ektor-081609 ЛЕВАДА
30.Ларь морозильна Кристал Ektor-081607 ЛЕВАДА
31.Ларь морозильна Кристал Ektor-081606 ЛЕВАДА
32.Ларь морозильна Кристал Venus-062512 ЛЕВАДА
33.Ларь морозильна Кристал Venus-062510 ЛЕВАДА
34.Ларь морозильна Кристал Venus-062501 ЛЕВАДА
35.Ларь морозильна Кристал Venus-062499 ЛЕВАДА
36.Ларь морозильна Кристал Venus-062496 ЛЕВАДА
37.Ларь морозильна Кристал Venus-062495 ЛЕВАДА
38.Ларь морозильна Кристал Venus-062494 ЛЕВАДА
39.Ларь морозильна Кристал Venus-062493 ЛЕВАДА
40.Ларь морозильна Кристал Venus-062490 ЛЕВАДА
41.Ларь морозильна Кристал Venus-062487 ЛЕВАДА
42.Ларь морозильна Кристал Venus-062484 ЛЕВАДА
43.Ларь морозильна Кристал Venus-062482 ЛЕВАДА
44.Ларь морозильна Кристал Venus-062481 ЛЕВАДА
45.Ларь морозильна Кристал Venus-062480 ЛЕВАДА
46.Ларь морозильна Кристал Venus-062473 ЛЕВАДА
47.Ларь морозильна Кристал Venus-062471 ЛЕВАДА
48.Ларь морозильна Кристал Venus-062470 ЛЕВАДА
49.Ларь морозильна Кристал Venus-062464 ЛЕВАДА
50.Ларь морозильна Кристал Venus-062462 ЛЕВАДА

Позивачем була перерахована попередня оплата за ремонт зазначеного вище холодильного обладнання в розмірі 32000,00грн., що підтверджується банківською випискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 43).

Тобто, позивачем виконано свої обов'язки за договором, однак відповідач не виконав своїх обов'язків, бо холодильне обладнання не відремонтував (роботи не виконав) та не повернув його позивачу, а також не повернув позивачу, отримані кошти в сумі 32000,00грн.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" погодилося із умовами договору №25/01/02 від 25.10.2011р., бо уповноважений представник останнього підписав акт приймання-передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р., підпис якого посвідчено печаткою. Слід зазначити, що в акті приймання-передачі обладнання сторони посилаються на зазначений договір №25/01/02 від 25.10.11., а отже є неоспорюваним доказом отримання відповідачем вищезазначеного холодильного обладнання.

05.05.2014р. позивач надіслав відповідачу претензію № 14/04-8 з проханням повернути обладнання в кількості 50 одиниць та перерахувати на розрахунковий рахунок 32000,00грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч.1 та ч.2 ст.849 ЦК україни).

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договорів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За приписами ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів повернення коштів та виконання умов договору не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову про зобов'язання повернути майно та коштів у сумі 32000,00 грн., бо вони заявлені відповідно до вимог чинного законодавства .

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки по вині останнього позивач вимушений був звернутись до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Транспортна, б. 10, кв.80, поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, ) повернути Приватному підприємству "МАІС28" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, ): холодильне обладнання у кількості 50 (п'ятдесят) одиниць відповідно до акту прийому-передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р., вартістю 77776,91 грн., а саме:

№МодельЗаводський номерКодЛоготип
1.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG051063665 ЛЕВАДА
2.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG066063662 ЛЕВАДА
3.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG59063565 ЛЕВАДА
4.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG64063050 ЛЕВАДА
5.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG7 ЛЕВАДА
6.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG8 ЛЕВАДА
7.Ларь морозильна Климасан D 400 FSG9 ЛЕВАДА
8.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG025085234 ЛЕВАДА
9.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG001085233 ЛЕВАДА
10.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG049084835 ЛЕВАДА
11.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG083626 ЛЕВАДА
12.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG107083624 ЛЕВАДА
13.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG099083618 ЛЕВАДА
14.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG6 ЛЕВАДА
15.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG2 ЛЕВАДА
16.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG1 ЛЕВАДА
17.Ларь морозильна Климасан D 500 FSG0 ЛЕВАДА
18.Ларь морозильна Кристал Ektor-082903 ЛЕВАДА
19.Ларь морозильна Кристал Ektor-36 2282 ЛЕВАДА
20.Ларь морозильна Кристал Ektor-081900 ЛЕВАДА
21.Ларь морозильна Кристал Ektor-081883 ЛЕВАДА
22.Ларь морозильна Кристал Ektor-081875 ЛЕВАДА
23.Ларь морозильна Кристал Ektor-081866 ЛЕВАДА
24.Ларь морозильна Кристал Ektor-081861 ЛЕВАДА
25.Ларь морозильна Кристал Ektor-081859 ЛЕВАДА
26.Ларь морозильна Кристал Ektor-081751 ЛЕВАДА
27.Ларь морозильна Кристал Ektor-081618 ЛЕВАДА
28.Ларь морозильна Кристал Ektor-081614 ЛЕВАДА
29.Ларь морозильна Кристал Ektor-081609 ЛЕВАДА
30.Ларь морозильна Кристал Ektor-081607 ЛЕВАДА
31.Ларь морозильна Кристал Ektor-081606 ЛЕВАДА
32.Ларь морозильна Кристал Venus-062512 ЛЕВАДА
33.Ларь морозильна Кристал Venus-062510 ЛЕВАДА
34.Ларь морозильна Кристал Venus-062501 ЛЕВАДА
35.Ларь морозильна Кристал Venus-062499 ЛЕВАДА
36.Ларь морозильна Кристал Venus-062496 ЛЕВАДА
37.Ларь морозильна Кристал Venus-062495 ЛЕВАДА
38.Ларь морозильна Кристал Venus-062494 ЛЕВАДА
39.Ларь морозильна Кристал Venus-062493 ЛЕВАДА
40.Ларь морозильна Кристал Venus-062490 ЛЕВАДА
41.Ларь морозильна Кристал Venus-062487 ЛЕВАДА
42.Ларь морозильна Кристал Venus-062484 ЛЕВАДА
43.Ларь морозильна Кристал Venus-062482 ЛЕВАДА
44.Ларь морозильна Кристал Venus-062481 ЛЕВАДА
45.Ларь морозильна Кристал Venus-062480 ЛЕВАДА
46.Ларь морозильна Кристал Venus-062473 ЛЕВАДА
47.Ларь морозильна Кристал Venus-062471 ЛЕВАДА
48.Ларь морозильна Кристал Venus-062470 ЛЕВАДА
49.Ларь морозильна Кристал Venus-062464 ЛЕВАДА
50.Ларь морозильна Кристал Venus-062462 ЛЕВАДА

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Транспортна, б. 10, кв.80, поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, ) перерахувати на користь Приватного підприємства "МАІС28" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, ):

- 32000,00грн. - попередньої оплати.

4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Транспортна, б. 10, кв.80, поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21, ) на користь Приватного підприємства "МАІС28" (65091, м. Одеса, вул. Середня, 36, ):

- 2195,54грн. - судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 19 січня 2015 р.

Суддя Я.В. Брагіна