ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2015 р.924/92/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль

до Селянського (фермерського) господарства „Промінь", с. Зяньківці, Деражнянський район, Хмельницька область

про стягнення 38 036,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015р. за вх.№05-08/175/15 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль до Селянського (фермерського) господарства „Промінь", с. Зяньківці, Деражнянський район, Хмельницька область про стягнення 38 036,80 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно із п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Частиною 1, ст.16 та ч.1 ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. закріплено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарського процесуального кодексу України, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення із зазначенням у ньому адреси - місцезнаходження відповідача та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Не надання заявником доказу, який би свідчив про надсилання на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів ст.56 Господарського процесуального кодексу України та прямим порушенням процесуальних прав відповідача.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 27.01.2015р. за №19979942 місцезнаходженням відповідача - Селянського (фермерського) господарства „Промінь" () є вул. Радянська, будинок 34, село Зяньківці, Деражнянський район, Хмельницька область, 32250. При цьому, судом звертається увага, що позивачем до матеріалів позовної заяви долучено аналогічний витяг із сайту ЄДРПОУ ДП „Інформаційно-ресурсний центр" де зазначена така ж сама адреса відповідача.

Однак, як свідчить опис вкладення, доданий до позовної заяви, позивачем направлено позовну заяву та додані до неї документи на іншу адресу відповідача, ніж та, що значиться у ЄДРПОУ, а саме: вул. Радянська, 3А, с. Зяньківці, Деражнянський район, Хмельницька область, 32250.

Будь-яких доказів на підтвердження направлення копії позовної та доданих до неї документів на належну адресу відповідача (яка зазначена у ЄДРПОУ), позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляну на вищевикладене, долучений позивачем до позовної заяви оригінал опису вкладення на адресу відповідача Селянського (фермерського) господарства „Промінь" (вул. Радянська, 3А, с. Зяньківці, Деражнянський район, Хмельницька область, 32250), суд не може прийняти як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до позову документів в розмінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, судом звертається увага на те, що позивачем у тексті позовної заяви (абз.1) підставою виникнення у відповідача заборгованості вказано неналежне виконання останнім умов договору купівлі-продажу №АГ16/04/14-4 укладеного між ТОВ „Агроцентр-Галичина" та СФГ „Промінь" 03.10.2013р. Однак, до позовної заяви у якості додатків позивачем долучено копію іншого договору, а саме за №03ж/1 від 03.10.2013р., договору ж купівлі-продажу за №АГ16/04/14-4 до матеріалів позовної заяви не долучено. При повторному звернені до суду із відповідним позовом позивачу слід усунути вказані розбіжності.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль до Селянського (фермерського) господарства „Промінь", с. Зяньківці, Деражнянський район, Хмельницька область про стягнення 38 036,80 грн. та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №1388 від 21.01.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Кривоноса, 2-б, м. Тернопіль, 46027) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Радянська, 34, с. Зяньківці, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., 32250) - проста коресп.