ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Енергоспецбуд", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - Заєць П.Л., довіреність № 127 від 22.07.2013 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергоспецбуд". В позовній заяві позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоспецбуд" перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за Кредитним договором № 08/02/2012-КЛВ від 08.02.2012р. у сумі 1.096.839,00 грн., звернути стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоспецбуд", а саме: нежитлові приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2, загальною площею 548,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33 та належать іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого Скорбач Я.С., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26 квітня 2011 року, за реєстровим №559, яке виступає предметом іпотеки за Іпотечним договором № 08/02/2012/ІП, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М., зареєстрованим у реєстрі за № 56, шляхом набуття у власність ПАТ "Банк Кредит Дніпро" майна. Позивач просить суд визнати за ПАТ "Банк Кредит Дніпро" право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2, загальною площею 548,9 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Енгельса, 33. Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача передати в управління нежитлові приміщення 2-го поверху №38-62 в літ. А/14-2, загальною площею 548, 9 кв.м., які знаходяться за адресою місто Харків, вулиця Енгельса, 33.

18.02.2014 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/5226/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

29.12.2014р. Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса справу повернуто до господарського суду Харківської області із висновком судової експертизи і ухвалою суду від 12.01.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20.01.2015 р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідністю надання пояснень щодо висновку судової експертизи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, доказів на виконання ухвали суду від 12.01.2015 р. не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив; докази вручення ухвали суду від 12.01.2015 р. відповідачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 11:00.

3. Зобов'язати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.01.2015 р.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Р.М. Аюпова М.І. Шатерніков

/Справа № 922/5226/13/