ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" січня 2015 р. Справа № 923/340/13

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про додаткові грошові вимоги до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс» , місцезнаходження 74200, Херсонська область смт.Нововоронцовка, вул.Степова,22-а

у справі про визнання банкрутом спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс» , місцезнаходження 74200, Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, 22-а

в с т а н о в и в:

15 січня 2015р. за вхідним номером 299/15 до господарського суду Херсонської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про додаткові грошові вимоги до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс» , , місцезнаходження: 74200, Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул.Степова,22-а у справі про визнання банкрутом спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс» , місцезнаходження: 74200, Херсонська область смт.Нововоронцовка.

Заява мотивована тим, що відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" наполягає, що є також кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна Боржника СТ ТОВ НВФ "Насіння-сервіс", - на підставі Кредитного договору №КТ 7 Г від 21.10.2005 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), як Банком, і малим приватним підприємством "Таврія", як Позичальником, та Договором застави майна №КТ 7 Г-ДЗ від 21.10.2005 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), як Заставодержателем, та ССГ ТОВ НВФ "Насіння-сервіс", як Заставодавцем.

Згідно з п. 6 Договору застави майна №КТ 7 Г-ДЗ від 21.10.2005 р. предметом застави є багаторічні молоді насадження: дерева черешні, кількістю 1800 од., розташовані на площі 5 га - 2005 року посадки, сорт Казка, Великоплідна, Мелітопольська, Валерій Чкалов; дерева вишні кількістю 2300 од., розташовані на площі 3 га - 2005 року посадки, сорт Шалунья, Тургеньевка, Мелітопольська десертна; дерева персиків кількістю 6550 од., розташовані на площі 8,4 га - 2004 року посадки, сорт Ред. Хевен; дерева абрикоси кількістю 5800 од., розташовані на площі 11,6 га - 2003 року посадки, сорт Мелітопольський ранній, Червонощокий, Кримський амур, Косинський, Поліський великоплідний; дерева яблунь, кількістю 24 627, розташовані на площі 31 га - 2005 року посадки, сорт Ренет, Семеренко, Вільмут, Галамаст, Чемпіон, Айдаред, Голден Делішес, Джона Гольд; кущі винограду, розташовані на площі 24 га - 2004 року посадки, кущі винограду, розташовані на площі 6 га - 2005 року посадки, - всього: 37500 кущів, сорт Восторг, Страшенський, Кеша-1, Лора, Плевен, Молдова, Надежда АЗОС, Подарунок Запоріжжя; а також - зрошувальне обладнання краплинного типу на 89 га в комплекті (згідно Додатку 1 до Договору застави майна №КТ 7 Г-ДЗ від 21.10.2005 р.).

Банк вважає, що в порушення абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", які забезпечені вищезазначеною заставою майна боржника, не були внесені до реєстру вимог кредиторів ССГ ТОВ НВФ "Насіння-сервіс" згідно з даними обліку боржника, а також - відомості про вищезазначене майно боржника, яке є предметом застави, не були окремо внесені до реєстру.

Таким чином, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимушений звернутися до суду з цією заявою з забезпеченими вимогами до боржника ССГ ТОВ НВФ "Насіння-сервіс".

Забезпечені вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ССГ ТОВ НВФ "Насіння-сервіс" є вимогами, що виникли на підставі Кредитного договору №КТ 7 Г від 21.10.2005 р. та Договору застави майна №КТ 7 Г-ДЗ від 21.10.2005 р., - як до майнового поручителя Малого приватного підприємства "Таврія", щодо якого Господарським судом Херсонської області також розглядається справа про банкрутство № 5/112-Б-10, при розгляді якої були визнані грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за Кредитним договором №КТ 7 Г від 21.10.2005р. станом на 05.11.2010 р. (дату порушення справи №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія") у розмірі 2286649, 66 грн., що складається з заборгованості за кредитом 994 500, 00 грн., заборгованості за відсотками 826332, 84 грн., пеня 465816, 82 грн.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви до розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2013р. прийнято заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» м.Херсон до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс» ( місцезнаходження: смт. Нововоронцовка, Херсонської області, вул.Степова,22-а, ) про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 16.04.2013р. суд порушив провадження у справі про банкрутство спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс"(місцезнаходження: вул.Степова,22-а, смт. Нововоронцовка, Херсонської області, ), надалі Боржник.

Цією ж ухвалою суд

- визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Боржника у розмірі 500819,46 грн.

- ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів,

- ввів процедуру розпорядження майном Боржника, призначив розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ковальчука О.М., встановив йому розмір оплати послуг (грошову винагороду)

- зобов'язав Кредитора у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

Ухвалою від 18.07.2013р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.08.2013р. суд припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука О.М., визнав Боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Банкрута призначив арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

Ухвалою від 15.05.2014р. суд звільнив арбітражного керуючого Ковальчука О.М. від здійснення повноважень ліквідатора у даній справі, призначив ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого , видане Міністерством юстиції України 24.04.2013р. за НОМЕР_1) та зобов'язав його прискорити здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 14.10.2014р. суд прийняв до уваги звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури, продовжив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на шість місяців, до 01 березня 2015р., призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 03 березня 2015 р.

Згідно приписів статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги, у разі їх обґрунтованості та визнання судом та боржником і ліквідатором, погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-УІ з наступними змінами та доповненнями ) та ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, до заяви в обов'язковому порядку додати докази сплати судового збору.

Суд зазначає, що ПАТ КБ "Приватбанк" до заяви не додано відомостей з державного реєстру застав, не додано ухвали у справі №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія", якою вже визнані його грошові вимоги у розмірі 2 286 649, 66 грн., та усіх додатків до договору застави.

Крім того, до заяви не додано доказів сплати судового збору, тоді як відповідно до вимог ст.23 Закону та пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір " (підпункт14) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом оплачуються судовим збором у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Закон України "Про судовий збір" не встановлює пільг та не звільняє від сплати судового збору за подання ініціюючим кредитором додаткових грошових вимог після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 33-35, п.п. 3, 4, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про додаткові грошові вимоги в сумі 2 286 649, 66 грн., до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс» , місцезнаходження: 74200, Херсонська область смт.Нововоронцовка, вул.Степова,22-а та внесення до реєстру окремо відомостей про майно Боржника, яке є предметом застави, повернути заявнику без розгляду.

Додаток: 23 аркушах разом з конвертом.

Суддя Т.Г. Пінтеліна