УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/25249/14 19.01.15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Ніколенко Тетяни Вячеславівни

про стягнення 61 418,57 грн.

за участю представників:

від позивача:Діденко І.В.- представник за довіреністю № 2326-К-О від 11.07.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. до господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Фізичної особи-підприємця Ніколенко Тетяни Вячеславівни про стягнення 61 418,57 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2011 р. відповідач надав Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої клієнт погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку http://privatbank.ua, http://сlient-bank.privatbank.ua), тарифами банку, які разом із цією заявою та карткою зі зразками підписів і відтиском печатки складають договір банківського обслуговування з наданням кредитного ліміту.

У порушення умов вказаного договору та норм чинного законодавства відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість.

У позові Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" просить суд стягнути з ФОП Ніколенко Т.В. заборгованість за неповернутим кредитом в сумі 46 004,76 грн., заборгованість по процентах в сумі 9 108,95 грн., пеню в сумі 4 204,62 грн. та заборгованість по комісії в сумі 2 100,24 грн., а всього - 61 418,57 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення та докази, які свідчать про відсутність предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд встановив, що спір між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ФОП Ніколенко Т.В. про стягнення 61 418,57 грн. відсутній.

Так, 18.12.2014 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Фізичною особою-підприємцем Ніколенко Т.В. укладено генеральний договір про реструктуризацію боргу, згідно з яким сторони уклали новий кредитний договір, цільовим призначенням якого є погашення заборгованості, що є предметом спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що, оскільки на час розгляду справи у сторін відсутній спір за кредитним договором від 03.03.2011 р., то провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Ніколенко Тетяни Вячеславівни про стягнення 61 418,57 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ніколенко Тетяни Вячеславівни (01001, м. Київ, вул. Баумана, 3, кв. 34, ідентифікаційний код ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна