ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Справа № 915/1723/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Травянко Л.В. дов. № 5498 від 26.12.2014р.

за участю представника відповідача - Гурової А.А. дов. № 877 від 31.12.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", 54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз 1/1

про: стягнення з відповідача 802 136,54 грн.

встановив:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" заборгованості в сумі 802 136,54 грн. з якої: 497 598,84 грн. - основної заборгованості, 131 742,63 грн. - пені, 152 583,15 грн. - інфляції, 3% річних в розмірі 20 211,92 грн.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву з запереченнями на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Зазначає, що станом на дату подання позовної заяви між позивачем та відповідачем відсутня будь - яка заборгованості за Договором № 25-П-МИФ-13 від 15.10.2012 року, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 24.10.2014 року. Відповідач вказує, що визначена позивачем у позовній заяві сума основного боргу складається з сум різниці між сумами попередніх рахунків (очікувана вартість) та сумами фактичної вартості наданих послуг за Договором №25-П-МИФ-13 від 15.10.2013 року. Також зазначає, що відповідачем у повному обсязі сплачено фактичну вартість наданих послуг за Договором: за період з 01.11.2013 року та до часу складання позовної заяви Позивачем було надано послуги на загальну суму 2203260,22 грн., а Відповідачем було сплачено 2203260,22грн., у зв'язку з цим у позивача відсутні підстави для вимог стягнення різниці між фактично наданими послугами та очікуваними послугами, так-як фактична вартість наданих Позивачем послуг за Договором виявилася меншою ніж очікувана.

Позивач 16.12.2014 року до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист № 18-09/3823 від 15.12.2014 року в якому зазначив, що з урахуванням уточнюючих розрахунків пені та 3% річних сума позову складає 802 136,35 грн. в тому числі: основний борг - 497 598,84 грн., пеня - 131 347,32 грн., інфляція - 152 583, 15 грн., 3% річних - 20607,04 грн. Вказаний лист підписаний представником позивача Л.В. Травянко на підставі довіреності № 1700 від 17.09.2014 року, яка не наділяє представника позивача Л.В. Травянко правом щодо зменшення розміру позовних вимог (п.2 Довіреності).

За таких обставин судом розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 802 136,54 грн. з якої: 497 598,84 грн. - основної заборгованості, 131 742,63 грн. - пені, 152 583,15 грн. - інфляції, 3% річних в розмірі 20 211,92 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача господарський суд, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

15.10.2013 року між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" було укладений договір на відшкодування витрат власника мереж на утримання технологічних мереж та електрозабезпечення № 25-П-МИФ-13 (Далі - Договір), у відповідності до умов якого, власник мереж надає послуги з електрозабезпечення та забезпечує обслуговування електричних мереж, а користувач своєчасно сплачує витрати на утримання технологічних електричних мереж та отримані послуги по електрозабезпеченню в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії (п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в Додатку № 1 «Однолінійна схема», що є невід'ємною частиною Договору. Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі експлуатаційної відповідальності належних йому технологічних мереж, яку зазначено на однолінійній схемі.

У відповідності до п. 2.4 Договору, власник мереж зобов'язаний до 28-го числа поточного місяця, протягом строку дії цього Договору, складати для підписання користувачем приймально - здавальні акти. Зазначені документи користувач отримує у власника мереж.

Згідно п. 2.5 Договору, власник зобов'язаний до 5-го числа поточного місяця надавати користувачу рахунки на сплату попередньої оплати за послуги по електрозабезпеченню, використанню технологічних електричних мереж, в тому числі перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі вартості фактичних послуг за попередній розрахунковий період. До 10-го числа кожного місяця, наступного за звітним, надавати користувачу рахунки, що оформлені на підставі підписаних приймально - здавальних актів. Рахунки можуть бути передані власником мереж по факсу чи електронній пошті з наступним отриманням оригіналу користувачем.

Відповідно до п. 4.3 Договору, користувач зобов'язується до 10-го числа поточного місяця здійснювати передоплату за послуги по електрозабезпеченню, витрати на утримання технологічних електричних мереж, в тому числі перетікання реактивної електричної енергії, яка дорівнює вартості фактичного попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунках. Якщо фактична вартість на утримання технологічних електричних мереж власника мереж та послуг по електрозабезпеченню виявиться більшою ніж очікувана, різниця між сумою попередньої оплати та вартості фактично наданих послуг має бути остаточно сплачена до 20-го числа місяця наступного за звітним за фактичні надані послуги. Якщо фактична вартість на утримання технологічних електричних мереж власника мереж та послуг по електрозабезпеченню виявиться меншою ніж очікувана, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступного періоду. Розрахунок плати на утримання технологічних електричних мереж власника мереж здійснюється згідно з Додатком № 2 «Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат власника мереж на передачу електричної енергії», що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що розрахунковим вважається період з 31 числа попереднього місяця до 31 числа поточного місяця.

У пункті 7.5 Договору сторони погодили, що плата за послуги по електрозабезпеченню, на утримання технологічних електричних мереж, в тому числі перетікання реактивної електричної енергії вноситься користувачем шляхом передоплати яка дорівнює вартості фактичного попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок власника мереж за наступний розрахунковий період до 10-го числа кожного місяця. Якщо фактична вартість на утримання технологічних електричних мереж власника мереж та послуг по електрозабезпеченню виявиться більшою ніж очікувана, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично наданих послуг має бути остаточно сплачена до 20-го числа місяця наступного за звітним за фактичні надані послуги.

Так, п. 7.5 Договору, який визначає порядок розрахунків, не встановлює обов'язку сплати різниці між сумою попередньої оплати та вартості фактично наданих послуг, вразі якщо фактична вартість послуг виявиться меншою ніж очікувана. Більш того, в п. 4.3 Договору визначено, що розрахунок плати на утримання технологічних електричних мереж здійснюється згідно з Додатком № 2 «Порядок розрахунків оплати обґрунтованих витрат власника мереж на передачу електричної енергії», що є невід'ємною частиною Договору, згідно якого суму коштів, яку сплачує користувач за використання технологічних електричних мереж власника мереж визначається за формулою:

П(грн.) - WP(кВт/год) х 0,14 (грн.) без ПДВ,

де - WP - фактичний обсяг спожитої користувачем активної електроенергії визначається як сума різниці між показань розрахункових приладів обліку на кінець та початок розрахункового періоду і величини втрат електричної енергії в мережі власника мереж.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачеві послуги з електрозабезпечення, використанню технологічних електричних мереж на суму 2 203 260,22 грн., що підтверджується наданими актами, а саме: акт наданих послуг у листопад 2013 року № 31090043 від 30.11.2013 року (а.с.43); акт наданих послуг у грудні 2013 року № 36700043 від 31.12.2013 року; акт наданих послуг у січні 2014 року № 03420043 від 31.01.2014 року (а.с.49); акт наданих послуг у лютому 2014 року № 10110043 від 28.02.2014 року (а.с.52); акт наданих послуг у березні 2014 року № 4790043 від 28.03.2014 року (а.с.55); акт наданих послуг у квітні 2014 року № 19800043 від 30.04.2014 року (а.с.58); акт наданих послуг у травні 2014 року № 25930043 від 31.05.2014 року (а.с.61); акт наданих послуг у червні 2014 року № 30580043 від 30.06.2014 року (а.с.64); акт наданих послуг у липні 2014 року № 37310043 від 31.07.2014 року (а.с.67); акт наданих послуг у серпні 2014 року № 43280043 від 31.08.2014 року (а.с.70).

При цьому, позивач зазначає, що відповідачеві на оплату послуг виставлялись попередні рахунки: №85160043 від 03.12.2013 року (а.с.44); №87510043 від 04.01.2014 року (а.с.47); № 88360043 від 04.02.2014 року (а.с.50); № 89330043 від 04.03.2014 року (а.с.53); № 80400043 від 03.04.2014 року (а.с.56); № 81130043 від 05.05.2014 року (а.с.59); № 82060043 від 04.06.2014 року (а.с.62); № 82680043 від 03.07.2014 року (а.с.65); № 83810043 від 04.08.2014 року (а.с.68);

№ 84680043 від 04.09.2014 року (а.с.71); № 85520043 від 03.10.2014 року (а.с.73) та рахунки за фактично надані послуги: № 31090043 від 30.11.2013 року (а.с.42); № 36700043 від 31.12.2013 року (а.с.45); № 03420043 від 31.01.2014 року (а.с.48); № 10110043 від 28.02.2014 року (а.с.51); № 14790043 від 31.03.2014 року (а.с.54); № 19800043 від 30.04.2014 року (а.с.57); № 25930043 від 31.05.2014 року (а.с.60); № 30580043 від 30.06.2014 року (а.с.63); № 37310043 від 31.07.2014 року (а.с.66); № 43280043 від 31.08.2014 року (а.с.69); № 49860043 від 30.09.2014 року (а.с.72).

Так, різниця між фактичною вартістю наданих послуг та сумою очікуваних послуг становить 497 598,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача як основну заборгованість за надані послуги.

В судовому засіданні 20.01.2015 року представник відповідача вказав, що послуги згідно Договору № 25-П-МИФ-13 від 15.10.2013 року на суму 497 598,84 грн. надані не були, що не заперечено позивачем.

Враховуючи, що сума основної заборгованості 497 598,84 грн. складається з різниці між сумою попередніх рахунків (очікуваної вартості) та сумою фактичної вартості наданих послуг, які були сплачені відповідачем у повному обсязі в розмірі 2 203 260,22 грн., то у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості в сумі 497 598,84 грн. за послуги які фактично надані не були.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості на підставі Договору № 25-П-МИФ-13 від 15.10.2013 року в розмірі 497 598,84 грн. - задоволенню не підлягають

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 8.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктом 4.3 цього Договору, з порушенням терміну, з користувача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня від несплаченої суми за кожен день прострочення, до повної сплати заборгованості. Пеня стягується в претензійно - позовному порядку.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 131 742,63 грн. за період з 11.12.2013 року по 23.10.2014 року нараховану як на суму заборгованості за фактично надані послуги так і на різницю між фактичною вартістю наданих послуг та очікуваною вартістю.

Так, за підрахунком суду здійсненого за допомогою програми «Законодавство» та з урахуванням вірного визначення періоду прострочення заборгованості та суми заборгованості в період часу за який здійснюється стягнення пені, розмір пені яка підлягає задоволенню становить 101 922,97 грн.

№ з/п
Зобов'язання грн.виконання зобов'язання грн.Початок періоду з урахуванням змін облікової ставки НБУКінець періоду з урахуванням змін облікової ставки НБУПеня,грн.

1За листопад ,83 150000,8320.12.201322.01.20141816,45
15000,0020.12.201312.03.2014443,42
2259,87

2За грудень ,83165000,8310.12.201314.04.20147404,69
15.04.201402.06.20144208,65
100632,8434999,1720.01.201414.04.20141059,56
15.04.201402.06.2014892,72
65633,6720.01.201414.04.20141986,99
15.04.201409.06.20141913,27
17465,88

3За січень ,67175786,9210.01.201414.04.20145947,86
15.04.201409.06.20145124,31
11072,17

4За лютий ,92144644,7610.02.201414.04.20143297,11
15.04.201411.06.20144367,08
7664,19

5За березень ,76144644,7610.03.201414.04.20141854,62
15.04.201411.06.20144367,08
68283,9068283,9020.04.201411.06.20141883,89
8105,59

6За квітень ,66151802,8110.04.201414.04.2014270,33
15.04.201411.06.20144583,20
4853,53

7За травень ,81151802,8110.05.201416.07.20145373,40
17.07.201401.09.20144886,80
15401,9915401,9920.06.201416.07.2014216,47
17.07.201401.09.2014495,82
10972,49

8За червень ,80167204,8010.06.201416.07.20143220,41
17.07.201401.09.20145382,62
97446,6097446,6020.07.201401.09.20142936,75
11539,78

9За липень ,40100000,0010.07.201416.07.2014364,38
17.07.201401.09.20143219,18
128298,7310.07.201416.07.2014467,50
17.07.201406.10.20147205,82
11256,88

10За серпень ,73188237,4810.08.201420.10.20149282,94
9282,94

11За вересень ,48188237,4810.09.201420.10.20145286,12
50832,6850832,6820.10.201420.10.201434,82
5320,94

12За жовтень ,16239070,1610.10.201422.10.20142128,71

Всього : 101 922,97
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 29 819,66 грн. (131 742,63 грн. - 101 922,97 грн.) задоволенню не підлягають.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних в загальному розмірі 20 211,92 грн. за період з 11.12.2013 року по 23.10.2014 року нараховані як на суму заборгованості за фактично надані послуги так і на різницю між фактичною вартістю наданих послуг та очікуваною вартістю.

Так, за підрахунком суду здійсненого за допомогою програми «Законодавство» та з урахуванням вірного визначення періоду прострочення заборгованості та суми заборгованості в період часу за який здійснюється стягнення 3% річних, розмір 3% річних які підлягають задоволенню становить 15 905,10 грн.

виконання зобов'язання грн.Початок нарахування 3% річнихКінцева дата нарахування 3% річних3% річних, грн.

1за листопад ,8320.12.201322.01.2014419,18
15000,0020.12.201312.03.2014102,33

2за грудень ,8310.12.201302.06.20142373,30
34999,1720.01.201402.06.2014385,47
65633,6720.01.201409.06.2014760,63

3За січень ,9210.01.201409.06.20142181,68

4За лютий ,7610.02.201411.06.20141450,41

5За березень ,7610.03.201411.06.20141117,53
68283,9020.04.201411.06.2014297,46

6За квітень ,8110.04.201411.06.2014786,05

7За травень ,8110.05.201401.09.20141434,85
15401,9920.06.201401.09.201493,68

8За червень ,8010.06.201401.09.20141154,40
97446,6020.07.201401.09.2014352,41

9За липень ,0010.07.201401.09.2014вірно - 443,84 позивач просить стягнути - 49,31, які підлягають стягненню
128298,7310.07.201406.10.2014938,51

10За серпень ,4810.08.201420.10.20141113,95

11За вересень ,4810.09.201420.10.2014634,33
50832,6820.10.201420.10.20144,18

12За жовтень ,1610.10.201422.10.2014255,44

всього 15905,10
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 4306,82 грн. (20 211,92 грн. - 15 905,10 грн.) задоволенню не підлягають.

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 152 583,15 грн., нарахованих за період з грудня 2013 року по вересень 2014 року.

Так, за підрахунком суду здійсненого за допомогою програми «Законодавство» та з урахуванням вірного визначення суми заборгованості в період часу (з грудня 2013 року по вересень 2014 року) за який здійснюється стягнення інфляційних, розмір інфляційних які підлягають задоволенню становить 122 243,32 грн. (420,00 грн. + 28 414,63 грн. + 18 457,63 грн. +14 753,77грн. + 16 480,69 грн. + 10 929,80 грн. + 9 444,79 грн. + 4458,08 грн. + 6460,25 грн. + 6964,79 грн. + 5458,89 грн.)

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 30 339,83 грн. (152 583,15 грн. - 122 243,32 грн.) задоволенню не підлягають.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", 54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз 1/1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) пені в розмірі 101 922,97 грн., 3% річних в розмірі 15 905,10 грн., інфляційних втрат в розмірі 122 243,32 грн. та 4812,82 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 26.01.2015 року

Суддя Н.О.Семенчук