У Х В А Л А

Справа № 910/20228/14 20.01.15
За позовом приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

до публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

про визнання недійсності нікчемної умови господарського зобов'язання та правочину в цілому та відшкодування збитків 345 441,43 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники :

Від позивача - Вітрук М.А.(дов. від 12.12.2013)

Від відповідача:Бершадська І.М.(дов. від 22.11.2013)

Ігнатенко Н.М.(дов. від 28.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсності нікчемної умови господарського зобов'язання та правочину в цілому та відшкодування збитків 345 441,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2014 порушено провадження у справі №910/20228/14 та призначено до розгляду на 16.10.2014.

В судове засідання 16.10.2014 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання, розгляд справи відкладено на 06.11.2014.

В судове засідання 06.11.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 06.11.2014 представник відповідача не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 20.11.2014.

В судове засідання 20.11.2014 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача просив задовольнити його клопотання від 06.11.2014 про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 16.12.2014.

В судове засідання 16.12.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про здійснення розгляду справи № 910/20228/14 колегіально у складі трьох суддів. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 16.12.2014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.12.2014 для здійснення колегіального розгляду справи №910/20228/14 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сташків Р.Б., суддя Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 16.12.2014 колегія суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Сташків Р.Б., суддя Пукшин Л.Г. прийнято до провадження справу № 910/20228/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" до публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про визнання недійсності нікчемної умови господарського зобов'язання та правочину в цілому та відшкодування збитків 345 441,43 грн.

Розгляд справи призначено на 20.01.2015.

В судове засідання 20.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування від Національного банку України додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Національний банк України подати суду наступні відомості та документи:

1) Чи можна вважати, у розумінні постанови Правління Національного банку України від 20 серпня 2014 року № 515 «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України» (чинної станом на 03.09.2014), зарахування уповноваженим банком іноземної валюти, що надійшла із-за кордону на користь юридичної особи, яка не є уповноваженим банком, через розподільчий рахунок цього уповноваженого банку на рахунок вказаної юридичної особи у гривні, як операцією з продажу вищезазначеної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку?

2) Який нормативно-правовий акт станом на 03.09.2014 встановлював вимоги щодо визначення курсу гривні до іноземної валюти, який мали використовувати уповноважені банки під час здійснення обов'язкового продажу надходження в іноземній валюті із-за кордону на користь клієнтів банку - юридичних осіб, які не є уповноваженими банками? А у випадку відсутності відповідного нормативно-правового акта, яка існувала правова підстава для визначення курсу гривні до іноземної валюти для вказаної операції?

3) Яким курсом гривні до іноземної валюти мав керуватися уповноважений банк станом на 03.09.2014 під час здійснення обов'язкового продажу надходження в іноземній валюті із-за кордону на користь клієнтів банку - юридичних осіб, які не є уповноваженими банками?

3. Уповноважити представника позивача - Вітрук М.А. отримати у Національного банку України відомості та документи зазначені в п. 2 резолютивної частини даної ухвали.

4. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам та Національному банку України.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Пукшин Л.Г.