overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/8381/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ-ПНЕВМАТИК-СІМФЕРОПОЛЬ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 904 365,29 грн. та 2 668,40 доларів США та 937,92 грн. пені

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ-ПНЕВМАТИК-СІМФЕРОПОЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 904 365,29 грн. та 2 668,40 доларів США та пені в розмірі 937,92 грн. за договором № SIOE 25 від 07.09.2014.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 11 від 12.01.15 року голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В., суддя Соловйова А.Є.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/8381/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 11.02.2015 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Я.С. Золотарьова С.В. Мартинюк А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/7782/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ

2.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 70-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.14р. звіт ліквідатора прийнято до відома. Клопотання ліквідатора № 17/11 від 17.11.14р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 04.02.2015р. Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 18.11.14р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.02.2015р., господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 04.02.2015р. о 10:00 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 04.02.2015р. о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9958/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168

до Житлово-будівельного кооперативу № 40, 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 14а

про стягнення 62963,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Стартова Я.В. - представник за довіреністю № 00.01.0150 від 14.11.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 40 про стягнення заборгованості в сумі 62 963,05 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання за відсутності к споживача приладів обліку № 307 від 01.11.1999 року за в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.01.2015 року не з'явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 908.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові підтвердження та докази утворення заборгованості в сумі 62 963,05 грн. з зазначенням періодів виникнення боргу; письмові докази підстав нарахування оплати за теплову енергію згідно п. 2.1 договору на відпуск теплової енергії № 307.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.15р. Справа № 904/126/15

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с.Лозуватка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 320 269,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Лозуватського житлово-комунального підприємства (далі-відповідач) про стягнення 320 269,46 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа відправлення здійснено 23.12.14р., а позовна заява, яка надійшла до суду, підписана позивачем 08.01.15р., тобто пізніше ніж була здійснена відправка. Крім того, відповідно до опису вкладення у цінний лист, позивач направив копію позовної заяви №16-04-4437 від 22.12.14р., а подана позовна заява до господарського суду має вих. №16-04-66 від 08.01.15р.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/8381/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ-ПНЕВМАТИК-СІМФЕРОПОЛЬ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 904 365,29 грн. та 2 668,40 доларів США та 937,92 грн. пені

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Зенніков П.Д. - представник (дов. № 4 від 10.07.2014)

від відповідача: Стрельченко Я.С. - представник (№ 8166-К-Н-О від 16.10.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМОЦЦІ-ПНЕВМАТИК-СІМФЕРОПОЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 904 365,29 грн. та 2 668,40 доларів США та пені в розмірі 937.92 грн. за договором № SIOE 25 від 07.09.2014.

В судовому засіданні позивачем було усно надано додаткове обґрунтування позовних вимог з посиланням на Постанову Правління Національного банку України № 810 від 16.12.2014 та Постанову Правління Національного банку України № 699 від 03.11.2014.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8381/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.15р. Справа № 904/123/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сахар груп"(м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8"(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості та неустойки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахар груп" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки у сумі 10658,43 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Копія платіжного доручення № 246 від 08.01.2015 таким доказом бути не може, так як відповідні документи повинні надаватися виключно в оригіналах.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При повторному зверненні позивачу слід надати належним чином засвідчену копію договору поставки №300714/1 від 30.07.2014.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8166/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕЗІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕЗІЯ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, буд. 15, оф. 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕЗІЯ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, буд. 15, оф. 21, порушено ухвалою господарського суду 28.10.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

04.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕЗІЯ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, буд. 15, оф. 21, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 04.03.15р., ліквідатором призначено Тішковську Ніну Іванівну (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф. 21, ідентифікаційний номер ).

13.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.01.15р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельтрон", м. Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8952/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ПЕГАС І К", м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Масенко А.О. - посвідч. № 024234 від 24.01.2014

від позивача: Ягодка Н.Г. - представник (дов. № 7/29-1124 від 30.12.2014)

від відповідача: Нікульніков Ю.В. - представник (дов. б/н від 17.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Криворізької міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПЕГАС І К" про повернення земельної ділянки.

Прокурор надав додаткові пояснення по справі. Представник позивача надав додаткові пояснення по справі. Представник відповідача надав додаткові пояснення по справі.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових пояснень по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.01.2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 а (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.01.15р. Справа № 904/4904/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання збільшених грошових вимог на суму 684,24 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" м. Дніпропетровськ ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

22.07.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13р., адреса: 50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, буд. 39, кв. 59, ідентифікаційний код ).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р. здійснено публікацію оголошення № 6506 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" м. Дніпропетровськ.

14.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання збільшених грошових вимог на суму 684,24 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання збільшених грошових вимог на суму 684,24 грн. по справі про банкрутство № 904/4904/14.

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 20.01.15р. о 10:20 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна Гольчановського Г.С. у строк до 20.01.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/9761/14
За позовом Державної установи Інститут сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Марини Леонідівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 386,80 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Довгий Г.І. - представник (дов. № 1116 від 18.11.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа Інститут сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Марини Леонідівни про стягнення заборгованості у розмірі 5 386,80 грн. за договором № 1213 від 04.12.2014. та договором № 174/1 від 01.01.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача суму основного богу у розмірі 5 617,50 грн.. Вказана заява по суті є заявою про збільшення позову.

Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова