overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/25732/14 19.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Систем»

про стягнення 469297,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Барбашин С.Д. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМІ» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Систем» про стягнення 469297,59 грн. заборгованості та санкцій за договором субпідряду № 101/12 від 19.08.2012.

Представники Відповідача подав відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнає.

Представники Позивача з невідомих суду причин в судове засідання 19.01.2015 не з'явились, проте 15.01.2015 від Позивача надійшла заява про вирішення спору в позасудовому порядку та про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 та 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій та підписаній заяві, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена повноважним представником (генеральним директором) Позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та матеріали справи не містять доказів протилежного.

Відповідач проти заяви Позивача про відмову від позову не заперечив.

З огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від позову та припиняється провадження у справі.

У зв'язку з відмовою від позову відповідно до ст. 49 ГПК України сума сплаченого Позивачем судового збору відноситься на його користь та йому не відшкодовується.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/5255/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 33258,16 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 33258,16грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

Справа № 910/24365/14 20.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення в порядку регресу суми 8 431,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кучма О.Л за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 8431,01 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 18.11.2013р. у м.Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.14 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.11.14.

24.11.14 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив по справі, в якому проти позову заперечив.

Сторони своїх представників у засідання суду 25.11.14 р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14 р. відкладено розгляд справи на 23.12.14 р.

Представник позивача у засіданні суду 23.12.14. заперечив проти відзиву, але належних доказів не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.14 р. відкладено розгляд справи на 13.01.15 р.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, представник відповідача свої заперечення підтримав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.15 р. відкладено розгляд справи на 20.01.15 р.

Позивач в засідання суду 13.01.15р. та 20.01.15 свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Позивач вимог ухвал суду від 25.11.14, 23.12.14 та 13.01.15р. не виконав, витребуваних доказів, а саме: докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, пояснення на відзив відповідача, не надав, причин неподання документів не повідомив.

Термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством сплинув, позивач доказів необхідних для вирішення спору не надав.

Жодних клопотань від позивача до суду не надходило.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Від ліквідатора: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. визнано Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. відсторонено Дворніченка Олександра Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ), призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ) арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р., 65026, м. Одеса, вул. Польська, 18).

Ліквідатор банкрута клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо отримання необхідних для надання суду звіту ліквідатора документів.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо отримання необхідних для надання суду звіту ліквідатора документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015р. о 10:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 січня 2015 року Справа № 915/53/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вім-Інвест», вул. Маршала Тимошенка,29-Б, м.Київ, 04205,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Тандем», вул. Казарського, 2В, м.Миколаїв, 54007,

про: стягнення заборгованості у розмірі 233 209 грн. 53 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/5189/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДТРАНСЛОГІСТИК" про стягнення 15438,44 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача:Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 15438,44грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р.Справа № 2-32/78-10-2331

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; )

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: Пантелеєва Г. Г. (довіреність);

Від боржника: Луковецька К.О. (довіреність);

Розпорядник майна: Гинку Ю.М. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду від 28.01.2011р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок", зобов'язано розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням надати суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. прийнято справу до провадження судді Бахарєва Б. О., справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" арбітражного керуючого Кормільцева М. А. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича (свідоцтво № 952 від 08.07.2013р.)

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів

Приймаючи до уваги те, що для отримання додаткових доказів необхідний додатковий час, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.02.2015р. о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та участникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2015 р.Справа № 916/219/15-г

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 231/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес";

про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 5021/2812/2011

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш", смт. Степанівка

про визнання договорів недійсними

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

За участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б.

Суть спору: позивач з урахуванням змін до позовної заяви про визнання договорів недійсними просить суд: визнати недійсним договір здачі в оренду основних та обігових засобів від 01.06.2011 р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; визнати недійсним договір від 01.06.2011 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідачі відзиву на позов не надали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у справі відсутні докази того, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні позивач пояснив, що на даний час він не має ніяких вимог до відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в зв'язку з нез'явленням представників відповідачів в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.2015 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Зобов'язати сторони подати докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича ( ліцензія серії АГ № 594826 від 12.04.2011р.).

До господарського суду Одеської області надійшов лист Головного Управління Юстиції в Одеській області, в якому зазначено, що свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видане Лісєєву Кирилу Юрійовичу визнано недійсним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.02.2015р.о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя Б.О. Бахарєв