ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2015 року Справа № 904/1702/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/1702/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 884 472,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- розірвати договір фінансового лізингу №UA28L-11-01 від 10.08.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Закритим акціонерним товариством "Криворіжгазбуд";

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 111 370,79 грн., 11 612,68 грн. - пені, 2 628,80 грн. - 3% річних, що разом складає 125 612,27 грн.;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" навантажувач - екскаватор "Caterpillar" модель 428Е, серійний номер САТ0428ЕКDPH01766, кількістю 1 шт. в строк 10 днів з моменту набрання чинності рішенням господарського суду;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 18 907, 45 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі №904/1702/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволені частково:

- припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 20 262,70 грн.;

- розірвано договір фінансового лізингу №UA28L-11-01 від 10.08.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Закритим акціонерним товариством "Криворіжгазбуд";

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 67 603,63 грн. - заборгованості по сплаті лізингових платежів, 23 504,46 грн. - процентів, 11 612,68 грн. - пені, 2 628, 80 грн. - 3% річних, та судового збору у сумі 18 907,45 грн.;

- зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" навантажувач - екскаватор "Caterpillar" модель 428Е, серійний номер САТ0428ЕКDPH01766, кількістю 1 шт. в строк 10 днів з моменту набрання чинності рішенням господарського суду.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 03.06.2014 року у справі №904/1702/14 скасувати та винести нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/1702/14 повернуто без розгляду.

19.01.2015 року Приватне акціонерне товариство "Криворіжгазбуд" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у сумі 1 242,58 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/1702/14 на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі №904/1702/14, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/1702/14 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року повернуто без розгляду, апеляційний господарський суд вважає заяву про повернення судового збору у сумі 1 242,58 грн., сплаченого згідно квитанції №BRK355.532011.1 від 16.06.2014 року, такою, що підлягає задоволенню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/1702/14 задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Криворіжгазбуд" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Толстого, 67, ідентифікаційний код 03079077, розрахунковий рахунок №0930 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 242,58 грн. (одна тисяча двісті сорок дві гривні 58 коп.), сплачений згідно квитанції №BRK355.532011.1 від 16.06.2014 року за подання апеляційної скарги рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року у справі № 904/1702/14.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко