overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.15 Справа № 909/5/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Корал",

вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

адреса для листування: вул. Б. Лепкого, 13, м. Тисмениця

до відповідача: Виконавчого комітету Тисменицької міської ради

вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

про зобов'язання продовження терміну дії договору оренди нежитлового приміщення №4 від 11.01.2011року, на тих же умовах, на строк до 31.12.2017 року.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.02.15 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 13.01.14
У Х В А Л А

Справа № 910/20713/13 14.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської

міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд»

Про стягнення 77 879,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20713/13 від 17.12.2013 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії 23 475,85 грн. основного боргу, 378,19 грн. пені, 23,48 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 84,90 грн. - 3% річних, 53 917,08 грн. компенсації розмірі трьохмісячної орендної плати, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського уду № 910/20713/13 від 06.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/20713/13 від 17.12.2013 залишено без змін.

19.03.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/20713/13 від 17.12.2013 видано відповідний наказ.

13.01.2015 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/20713/13 від 17.12.2013 до 31.01.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 22.01.15 о 09:50 . Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 14.01.2015. Зареєстровано: 14.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.01.15 Справа № 910/29807/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2"

про стягнення 62 396,99 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення, докази надання послуг.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків за спірний період по договору, за результатом якої належним чином оформити акт звірки, примірник якого надати суду. Відповідальність за проведення звірки покласти на позивача.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.02.2015р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.15 Справа № 910/237/15-г.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Федоренкової Юлії Ігорівни

про стягнення 9 329,04 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо підстав звернення з позовом з посиланням на конкретні норми матеріального права.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.02.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2015 р. Справа№ 914/40/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області,

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на26.01.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 26.01.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- надати суду постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за самовільне встановлення літнього майданчика;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- письмово обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі Львівської міської ради як третьої особи.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 26.01.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 916/885/13
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Перейма Д.О.,

від відповідача: не з'явився,

від ГУДКСУ в Одеській області: Костюк М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (зареєстрована за вх. № 2-2700/14 від 01.07.2014 р.) на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/885/13 за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" до Державної фітосанітарної інспекції Одеської області про стягнення 18042,34 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. продовжено строк розгляду скарги до 13.01.2015 р. та відкладено її розгляд на 12.01.2015 р.; здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, замінивши Державну установу „Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" на її правонаступника - Державну фітосанітарну інспекцію Одеської області; втретє запропоновано учасникам процесу надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2014 р. по даній справі.

В засідання суду, призначене на 12.01.2015 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також в судовому засіданні представник органу казначейства повідомив, що виконавчий документ прийнято до виконання, проте доказів цього не надав, у зв'язку з чим виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 08.12.2014 р., необхідність надати додаткові докази, складність спору в рамках провадження по даній скарзі, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,86,1212 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити скаргу в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/885/13 до колегіального розгляду.

Суддя Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р.Справа № 916/4604/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ті Ел Сі Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Укрспецтехсервіс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Третя особа: не з'явився.

Суть спору: про звернення стягнення на нерухоме майно

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2015р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); дублікат свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі від 20.06.2011р. серії САЕ № 420356;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); дублікат свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі від 20.06.2011р. серії САЕ № 420356;

Третю особу: письмові пояснення по справі; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов кредитного договору № 959 від 26.07.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р.Справа № 916/4999/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Карпюк Т.С за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" січня 2015р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); правове обґрунтування позовних вимог;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 918/1553/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 10) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2014 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 133 023 грн. 77 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М., проведення попереднього засідання суду призначити на 10.02.2015 р.

04.12.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 12084 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня", де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме 03.01.2015 р.

29.12.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" на адресу суду надійшла заява № 12/23-01 від 23.12.2014 р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 16 572 грн. 93 коп. Вказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 918/1553/14 призначити в судовому засіданні на "10" лютого 2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Розпоряднику майна Сиволобову М.М. подати суду до 09.02.2015 р. відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/1529/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» № 46 від 12.01.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1529/14, порушеної за заявою - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2014р. було прийнято до розгляду заяву Охтирської ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 07.10.2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До Господарського суду Сумської області надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» № 46 від 12.01.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» № 46 від 12.01.2015 року про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів в судове засідання на 29.01.2015 року на 11-20 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко