ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 907/1163/14

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст

до відповідача публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбак" в особі Закарпатського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбак"

про визнання недійсним кредитного договору № 602/1 від 29.03.2010р.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Ломпарт Н. В., довіреність від 24.11.2014р.;

від відповідача - Міхал М.А., довіреність № 534/03 від 26.12.14р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю " Проектно-будівельне об'єднання "Тиса", м. Хуст звернулось з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбак" в особі Закарпатського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбак"

про визнання недійсним кредитного договору № 602/1 від 29.03.2010р.

Ухвалою господарського суду від 28.11.14 порушено провадження у справі №907/1163/14 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 18.12.14, зобов'язано позивача подати в підтвердження позовних вимог документальні докази, в т.ч. протоколи зборів товариства за період з 01.03.2010р. по 01.04.2013р., докази про часткове погашення кредиту, статут товариства (повний текст).

Ухвалою суду від 18.12.14р. розгляд справи відкладено на 21.01.15 та в черговий раз зобов"язано:

- позивача подати в підтвердження позовних вимог документальні докази, в т.ч. протоколи зборів товариства за період з 01.03.2010р. по 01.04.2013р., докази про часткове погашення кредиту, статут товариства (повний текст);

- відповідача - письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Позивачем, без поважних причин, документальні докази, що витребовувались господарським судом Закарпатської області згідно з ухвалами від 28.11.14, від 18.12.14 та є необхідними для вирішення спору, не подано.

За приписами п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки неподання позивачем витребуваних документальних доказів унеможливлює з'ясування судом конкретних обставин справи та перешкоджає вирішенню спору по суті, суд констатує висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

У зв"язку із залишенням позову на підставі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, судовий збір в розмірі 1218,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 536 від 25.11.2014 р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 1218,00 грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 536 від 25.11.2014р., повернути платнику товариству з обмеженою відповідальністю " Проектно-будівельне об'єднання "Тиса" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 247, ) із Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.