ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/312/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ", м. Підгороднє

про стягнення 258 489,60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Галь О.А., довіреність від 12.01.2015 року, представник;

Від відповідача: Курсакова І.А., довіреність від 01.11.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕК-СТАНДАРТ» в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 174,32 грн. за подання заяви про уточнення позовних вимог від 18.02.14р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014р. у справі №904/312/14 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" 13820,52 грн. заборгованості з орендної плати, 2779,13 грн. пені за прострочку оплати орендної плати, 4779,64 грн. заборгованості по оплаті компенсації комунальних витрат, 185,42 грн. пені, нарахованої за прострочення оплати з компенсації комунальних витрат, 20405,48 грн. - 100% річних, нарахованих на заборгованість по орендній платі, 1539,61 грн. курсової різниці, 207196,22 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди, 84836,70 грн. компенсації витрат у розмірі орендної плати за три місяці оренди та 6710,86 грн. судового збору, про що видати наказ. В решті позову відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1894,32 грн. судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог від 18.02.14р.»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-СТАНДАРТ" 3355,43 грн. судового збору по апеляційній скарзі.

Постановою Вищого господарського суду від 16.09.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-ТАЙМ" задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року у справі № 904/312/14 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 904/312/14 передано на новий розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року справу № 904/312/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 16.10.14 року.

У судове засідання 16.10.2014 року представник позивача не з'явився.

15.10.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

16.10.2014 року від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 353205,40 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року розгляд справи відкладено на 19.11.2014 року.

У зв'язку з знаходженням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 724 від 19.11.14р. справу № 904/312/14 передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року справу №904/312/14 прийнято до свого провадження суддею Мартинюк С.В.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки від 02.12.14 року, справу №904/312/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року прийнято справу №904/312/14 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 10.12.14р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2014 року надав додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року розгляд справи відкладено на 24.12.2014 року.

23.12.2014 року від відповідача надійшли додаткові пояснення. в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

24.12.2014 року відповідач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014 року розгляд справи відкладено на 15.01.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2015 року надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також лист з додатками (акт звірки взаєморозрахунків) на виконання ухвали господарського суду від 24.12.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 21.01.2015 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати (у строк до 19.01.2015 року):

Позивачу:

- докази права власності на об'єкт оренди;

- письмові пояснення чи знаходиться об'єкт оренди у власності або у використанні позивача на даний час, якщо так, то з якого періоду, на яких умовах це право перейшло від відповідача до позивача.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- докази права власності на об'єкт оренди;

- письмові пояснення чи знаходиться об'єкт оренди у власності або у використанні позивача на даний час, якщо так, то з якого періоду, на яких умовах це право перейшло від відповідача до позивача;

- пояснення з приводу зарахування зайво сплачених коштів, у разі наявності надати заперечення на акт звірки позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин