У Х В А Л А

справа № 910/25973/14 27.01.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до 1) приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА"

про стягнення 1 890 353,39 дол.США та 361 004,49 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Греськів З.Г.(дов. від 28.11.2014)

Від відповідача-1 Козачук М.О.(дов. від 21.08.2013)

Від відповідача-2 не з"явився

Від відповідача-3 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 47-08-840-К від 27.11.2008 у розмірі 1 890 353,39 дол.США та 361 004,49 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014 порушено провадження у справі №910/25973/14 та призначено до розгляду на 23.12.2014.

Представники відповідачів в судове засідання 23.12.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 23.12.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 13.01.2015.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання 13.01.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 13.01.2015 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання 27.01.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 27.01.2015 прибули представники позивача та відповідача-1, дали пояснення по справі.

Представник відповідача-1 подав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами фізичних осіб, які надали в іпотеку позивачу нежилі приміщення. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки предметом розгляду даної справи є неналежне виконання умов кредитного договору № 47-08-840-К від 27.11.2008, а не договору іпотеки, а відтак залучення зазначених відповідачем-1 фізичних осіб лише затягне розгляд справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд прийшов до висновку про продовження строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідачів 2 і 3 та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі фізичних осіб у яксості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/25973/14 на п`ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 о 15:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2014.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.