overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.2015 Справа № 908/275/15-г

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Перспектива» (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 26; 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 1, кв. 9)

до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, пл. Першої Бердянської Ради, 2)

про стягнення 316629,88 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/275/15-г. Присвоїти справі номер провадження 19/5/15.

2. Справу призначити до розгляду на 12.02.15. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- докази надіслання на адресу відповідача претензії № 01/17-03 від 17.03.14.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 8/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2015 Справа № 908/361/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Запоріжринок» (69006, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)

про стягнення 25880 грн. 61 коп. основного боргу з орендної плати, плати за компенсацію витрат, пов'язаних з експлуатацією земельної ділянки, плати за компенсацію витрат за спожиту електроенергію за договором оренди нежитлового приміщення № 4 від 29.07.2002 р., 23294 грн. 22 коп. штрафних санкцій

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/10/15.

3. Справу призначити до розгляду на 19.02.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/9850/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ"

про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

Третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";

Третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Долга Ю.Л., довіреність №36/11.5.2 від 31.01.14р.

Відповідача - не з'явився.

Третя особа 1 - Троян О.І., довіреність №010-01/7003 від 31.08.12р.

Третя особа 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОТЕЛЕКОМ" про стягнення 274 972 103,21 грн. за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, Третьої особи-1, із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Представник Третьої особи-1 керуючись ст. 26 господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та просить прийняти дану позовну заяву до розгляду в рамках справи №904/9850/14.

Згідно зі ст. 26 Господарського процесуального кодексу Украйни треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Враховуючи вищенаведене суд прийняв позовну заяву представника Третьої особи-1 із самостійними вимогами на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст.26, 61, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Третьої особи-1 із самостійними вимогами - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Станіславінвестбуд" вул.Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.14 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 3 місяці, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пурія Р.П., призначено засідання суду з розгляду проміжного звіту ліквідатора банкрута на 08.04.2014.

20.01.15 до господарського суду надійшло клопотання (вх. №633/15 від 20.01.15) кредитора - гр. ОСОБА_3 в якій вона просить суд провести незалежну оцінку ліквідаційної маси ТзОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд".

Згідно ч.3 ст.57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів

Дослідивши вказане клопотання та зважаючи на норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 19.02.15.

Керуючись ст. 2, ч.3 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання кредитора - гр. ОСОБА_3 (вх. №633/15 від 20.01.15) в судовому засіданні на 19.02.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, кімната/зал №26.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

- банкруту - ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору - гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 76018);

- ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пурію Р.П. АДРЕСА_3

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 21.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 р. Справа № Б-24/71
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" про виправлення описки в ухвалі від 24.12.14 у справі

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою

відповідальністю "Фірма "Інтеграл", вул. Водогінна,2, м. Львів, 79017,

до боржника: закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"

вул. Південний бульвар,35а, м. Івано-Франківськ, 76010

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про банкрутство закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.14 задоволено клопотання ліквідатора боржника №12-12/14 від 12.12.14 про скасування обтяжень на нерухоме майно "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

21.01.15 до господарського суду Івано-Франківської області від ліквідатора "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" поступило клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 24.12.14, а саме вказано номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №3236076, тоді як слід було вказати №32360760.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.12.14, вказавши правильний номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - №32360760.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в п.3 абз.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.14.

Вважати правильним номер постанови про арешт майна ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та оголошення заборони на його відчуження - 32360760.

Суддя Рочняк О.В.

Дану ухвалу направити: ДП "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма "Інтеграл" (вул. Водогінна,2, м. Львів, 79017); ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (вул. Південний бульвар, 35а, м. Івано-Франківськ, 76010); ліквідатору Опришку О. З. (АДРЕСА_1); Реєстраційній службі Івано-Франківського МУЮ (м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,6).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 26.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.15 Справа № 909/71/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул Б.Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" Івано-Франківська філія Чорновола,23,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 84551,37грн заборгованості в тому числі - основний борг 66526,04грн, інфляційні збитки - 12846,02грн, 3% річних - 5179,31грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.02.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати: ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Бандурка В.Ю. 23.01.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.15 Справа № 909/65/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Івано-Франківського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Галицька,27, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРБА" вул.Незалежності, 65, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 143895,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 26.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.15 Справа № 909/72/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",

вул. Васильківська, 34В/308, м.Київ, 03022;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаваровудекспорт",

юридична адреса: вул.Короля Данила,16-А, м.Івано-Франківськ, 76010;

поштова адреса: вул.Бельведерська,2-А, офіс11, м.Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 3 514 198,42грн., з яких: 3 270 134,14грн. - основний борг, 35 225,77грн. - пеня, 183 677,25грн. - штраф, 25 161,26грн. - 20% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- Cтатут ТОВ "Агроскоп Інтернешнл", в належним чином засвідченій копії (подана фотокопія не читається);

- рішення Дирекції ТОВ "Агроскоп Інтернешнл", про надання фінансовому директору права на видачу довіреності №38 від 25.06.14р., від імені Товариства;

- належні докази, в розумінні закону, в підтвердження курсу валют (офіційні відомості) станом на дати коригування боргу із врахуванням умов Договору.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 26.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 6/85

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко О.В. про зобов'язання Відділу ДВС Хустського районного управління юстиції зняти арешти накладені на розрахункові рахунки ОСОБА_2 у справі №6/85

За заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2 с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко О.В. 09.12.2014р. звернувся до господарського суду із заявою (клопотанням), у якій арбітражний керуючий просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати Відділ ДВС Хустського районного управління юстиції зняти арешти накладені на розрахункові рахунки ОСОБА_2 у справі №6/85.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.12.14 (суддя - Кадар Й.Й.) розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко О.В. про зобов'язання Відділу ДВС Хустського районного управління юстиції зняти арешти накладені на розрахункові рахунки ОСОБА_2 у справі №6/85 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.15 яке не відбулось, у зв'язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.12.14 справу 6/85 прийнято до провадження суддею Васьковським О.В.

Отже, подану заяву суд приймає до розгляду у судовому засіданні за обов'язковою участю ліквідатора та ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 лютого 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку ліквідатора та ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський