ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 907/1238/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 12950 грн. заборгованості по оплаті робіт з оцінки майна згідно актів прийому - передачі виконаних робіт № 003 від 15.04.2012 року, № 077 від 22.06.2012 року, № 076 від 21.07.2012 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, підприємець

ОСОБА_5, довіреність від 22.12.2014 року

Відповідача Головного управління юстиції у Закарпатській області - Андращук Д.С., довіреність № 07-21/1 від 16.01.2015 року

Відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - Вудмаска М.Ф., довіреність від 15.07.2014 року

Відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - не брав участі

Третьої особи - Юрик Р.І., довіреність № 15-22/220-2742 від 24.05.2013 року

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення суми 12950 грн. заборгованості по оплаті робіт з оцінки майна згідно актів прийому - передачі виконаних робіт № 003 від 15.04.2012 року, № 077 від 22.06.2012 року, № 076 від 21.07.2012 року. Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивачем та представником відповідача Головного управління юстиції у Закарпатській області подано спільну заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди по даній справі. На затвердження судом подано мирову угоду від 15.01.2015 року, укладену між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Головним управлінням юстиції у Закарпатській області та погоджену уповноваженими представниками відповідачів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно умов даної мирової угоди позивач та відповідач Головне управління юстиції у Закарпатській області по справі № 907/1238/14 зазначили, що позивач погоджується прийняти від відповідача кошти в сумі 12950 грн., що є заборгованістю за надані послуги, та відмовляється від стягнення з відповідача судового збору по даній справі в сумі 1827 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 12950 грн. в строк до 13.02.2015 року включно шляхом перерахування даних коштів на банківський рахунок позивача. У разі виконання відповідачем зобов'язання щодо повного та своєчасного перерахування суми заборгованості в порядку пункту 3 мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь - яких претензій з предмету позову; у разі несплати боржником суми боргу в порядку пункту 3 мирової угоди позивач має право звернутися до виконавчої служби з ухвалою суду про затвердження мирової угоди для виконання шляхом стягнення з відповідача суми 14777 грн., в т.ч. 12950 грн. боргу та 1827 грн. судового збору.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України суд ухвалив :

1. Затвердити укладену між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1) та Головним управлінням юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРЮОФОП 34888449) мирову угоду у справі № 907/1238/14 наступного змісту:

„Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який є позивачем по справі № 907/1238/14 і діє на підставі особистого волевиявлення, та Головне управління юстиції у Закарпатській області, яке є відповідачем по справі № 907/1238/14, в особі начальника управління Фартушка Ігоря Івановича, який діє на підставі Положення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №907/1238/14, що розглядається Господарським судом Закарпатської області на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача кошти в сумі 12950,00 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, що є заборгованістю по наданим Позивачем (суб'єктом оціночної діяльності) послугам стосовно визначення ринкової вартості майна згідно Постанов Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 23.12.2014 року та 26.12.2011 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності у виконавчих провадженнях ВП №24411344 та ВП №29007372.

2. Позивач відмовляється з метою мирного врегулювання спору від вимог на стягнення з Відповідача вартості судового збору по даній справі в сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 12950,00 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень в строк до 13 лютого 2015 року включно шляхом перерахування даних коштів на банківський рахунок Позивача: Р/р 0413 в ПАТ„КомінвестБанк" в м. Ужгород. МФО 312248, ідент. номер (код ЕДРПОУ) НОМЕР_1.

4. У разі виконання відповідачем пункту 3 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету подову.

5. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. З цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Закарпатської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 14777,00 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень (12950,00 грн. сума боргу та 1827,00 грн. вартість судового збору).

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №907/1238/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в строк до 20.01.2016 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану