ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2015 р. Справа № 908/3548/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» (вх.№487З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року по справі №908/3548/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Хортиця, Запорізька обл.,

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року (суддя Науменко А.О.) по справі №908/3548/14 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" (70420, Запорізька область, с. Хортиця, пров. Сонячний, 5-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 32096432) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код юридичної особи: 03327121) 237029 (двісті тридцять сім тисяч двадцять дев'ять) грн. 97 коп. заборгованості та 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 у справі №908/3548/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали, додані до скарги, дійшла висновку про їх повернення ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» за підстав передбачених п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено господарським судом Запорізької області 12.12.2014р., а апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 26.12.2014р., тобто з пропущенням 10 - денного терміну для подання апеляційної скарги без заяви про поновлення пропущеного строку.

До апеляційної скарги апелянт не додав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на оскарження спірного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» та додані до неї матеріали на 10 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 5 арк., оригінал квитанції №43 від 12.12.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2370,31 грн. - на 1 арк., поштовий чек від 26.12.2014р. - на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.