ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/10333/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця Богомолова Юрія Вікторовича (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 13 895 грн. 13 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - провідний юрисконсульт (довіреність № 1145-О від 19.04.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Богомолова Юрія Вікторовича (далі-відповідач) заборгованість за кредитом у загальному розмірі 13 895 грн. 13 коп.

Сума позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 7 811 грн. 12 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 3 525 грн. 42 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1 782 грн. 19 коп.;

- заборгованість зі сплати комісії в сумі 776 грн. 40 коп.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/№ від 26.07.2013 року в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування, а також сплати комісії банку. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 5595, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.01.2015 року.

Позивачем на виконання вимог ухвали подані документи не в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, крім того, не надав витребуваних судом документів.

Так, відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 29.12.2014 року в повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додатково повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, надати докази такого повідомлення; обґрунтований розрахунок виникнення боргу за кредитом та відсоткам із зазначенням конкретного періоду виникнення; докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем; докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо); розгорнутий розрахунок пені за договором окремо по кожній складовій прострочення (кредит, відсотки, комісія) із розбиттям за відповідними періодами прострочення та підсумковими сумами пені по кожному періоду із кожній складової; "Умови і правила надання банківських послуг" (положення, що регулюють порядок нарахування та строки сплати комісії банку); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко