ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі зупинено, справа направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) для проведення експертизи.

12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4758 від 29.12.14р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому просить надати:

1. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які відображені в звітній документації;

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

4. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

5. Технологічні карти.

Крім того, 12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4759 від 29.12.14р. про надання об'єкту для дослідження, у якому для проведення судової будівельно-технічної експертизи №1054-14 від 31 березня 2014 року просить:

1. Повідомити сторони, що дослідження об'єкту (ангар для базового технічного обслуговування літаків за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт 42) відбудеться 20.01.2015року з 12.00 по 16.00 годину;

2. Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження;

3. Забезпечити присутність при досліджені всіх сторін по справі (або їх законних представників).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

У період з 12.01.15р. по 19.01.15р. суддя Юзіков С.Г. перебував у відпустці.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4758 від 29.12.14р. про надання додаткових матеріалів та клопотання № 10/1054/4759 від 29.12.14р. про надання об'єкту для дослідження, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4758 від 29.12.14р. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Сторін зобов'язати у строк до 01.02.15р., надати господарському суду для подальшого скерування до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які відображені в звітній документації;

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, ІМD;

4. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

5. Технологічні карти.

Клопотання завідувача лабораторії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10/1054/4759 від 29.12.14р. про надання об'єкту - задовольнити.

Сторін зобов'язати погодити з експертом дату і час дослідження об'єкту (ангар для базового технічного обслуговування літаків за адресою: м. Дніпропетровськ, Аеропорт 42); забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін у справі (або їх законних представників).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Суддя С.Г. Юзіков