ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 903/1/15

за позовом Комунального підприємства " Теплоенерго " Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Спільного Українсько- швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк

про стягнення 257 434 грн. 03 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Катков С.В., довіреність № 8 від 05.01.2015 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до Спільного Українсько-швейцарського ТОВ "Луцькенергоком" про стягнення 257 434 грн. 03 коп., в т. ч. 203 742 грн. 68 коп. основного боргу згідно договору № 508 від 01.02.2011 року, 8 107 грн. 71 коп. пені, 7 482 грн. 82 коп. 3% річних, 38 100 грн. 81 коп. інфляційних втрат та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 148 грн. 68 коп..

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті теплової енергії для потреб центрального опалення згідно договору № 508 від 01.02.2011 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.01.2015 року щодо подання пояснень та акту звірки взаєморозрахунків не виконав, у клопотанні № 19/01-2015 від 19.01.2015 року просить розгляд справи відкласти, оскільки 21.01.2015 року його представник приймає участь у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-10710св14.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено як необгрунтоване.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року явка представників сторін не визнана обов'язковою, відповідач ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 05.01.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Представник позивача повідомлений під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, необхідність подання додаткових доказів по справі.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. До 09.02.2015 року подати суду:

2.1. Позивачу: додатки та додаткові угоди до договору № 508 від 01.02.2011 року;

- пояснення та докази вартості наданих послуг у січні-листопаді 2014 року.

2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

2.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки подати суду;

Суддя А. М. Кравчук