ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 8/464-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року
у справі господарського суду № 8/464-06 Сумської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
доДержавного науково-виробничого підприємства "Фотомаш"
про визнання банкрутом
ліквідаторХоврін Ю.А.
В С Т А Н О В И В :

подана Управлінням Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року у справі №8/464-06 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 01.10.2014 року (том 14, а.с. 198 - 202), а касаційну скаргу здано до відділення поштового зв'язку Шостка 7 УДППЗ "Укрпошта" 29.10.2014 року, що підтверджується інформацією про відстеження пересилання поштового відправлення за номером 079, надісланого заявником касаційної скарги на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області №14025/07-13 від 27.10.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року у справі №8/464-06, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області №14025/07-13 від 27.10.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2014 року у справі №8/464-06 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський