ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 5015/216/11

За заявою: Приватного підприємства "Комерційний центр Бізнес-Фінанс" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича

про: перегляд рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі 5015/216/11 за нововиявленими обставинами

За позовом: ВАТ Банк "БІГ Енергія", м.Київ

до відповідача: Приватне підприємство "Комерційний центр Бізнес -Фінанс", м.Львів

про: стягнення 2 802 491,93 грн. кредитної заборгованості

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від заявника: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області від Приватного підприємства "Комерційний центр Бізнес-Фінанс" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича поступила заява №01-19/08-2013 від 19.08.2013р. про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі 5015/216/11 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Львівської області присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Комерційний центр "Бізнес -фінанси» на користь ВАТ Банк "Біг Енергія" відсотки за користування кредитом у сумі 273 383,90 грн. , пеню ( за прострочення сплати відсотків) у сумі 33 851,71 грн., а також - державне мито у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Заяву мотивовано тим, що ліквідатору при виконанні повноважень, стали відомі обставини, які є істотними для справи, що не були і не могли бути відомі особам під час розгляду цієї справи, зокрема Франківським районним судом м.Львова, при розгляді цивільної справи №465/2125/13 за позовом ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія М.В. до Криворотько К.О. за участю третіх особі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк (Книш) Г.М., Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС, ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області ДПС, ВАТ Банк «БІГ Енергія» про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі від 04.02.2010р. та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2010р. і про застосування наслідків їх недійсності, встановлено, що ВАТ Банк «Біг Енергія» листом від №03/63 від 02.02.2010р. надано згоду на відчуження ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» на користь Криворотько К.О. обтяжених нерухомого майна та земельної ділянки з подальшим погашенням кредитної заборгованості за кредитними договорами КЛ-13-2008 від 22.09.2008р. та КЛ-27-2003 від 17.11.2003р., а також надано згоду на переведення боргу до набувача вищевказаного майна - Криворотько К.О. Крім того, Франківським районним судом м.Львова в рішенні від 06.08.2013р. у справі № 465/2125/13 зазначено, що переведення боргу від ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» до на набувача майна Криворотько К.О. за кредитними договорами КЛ-13-2008 від 17.11.2003р. мало місце.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. задоволено клопотання заявника та зупинено провадження у справі №5015/216/11 про перегляд рішення від 15.03.2011р. за нововиявленими обставинами, до вирішення справи №465/2125/13-ц в Апеляційному суді Львівської області.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. провадження у справі №5015/216/11 про перегляд рішення від 15.03.2011р. за нововиявленими обставинами поновлено та призначено судове засідання на 16.12.2014р.

З підстав викладених в ухвалах розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 25.12.2014р. суд ухвалив витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу № 465/2125/13.

13.01.2015р. на адресу суду поступила цивільна справа №465/2125/13 за позовом ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія М.В. до Криворотько К.О. за участю третіх особі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк (Книш) Г.М., Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області ДПС, ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області ДПС, ВАТ Банк «БІГ Енергія» про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі від 04.02.2010р. та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2010р. і про застосування наслідків їх недійсності.

Як випливає з зазначеного у позовній заяві, між ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» та Криворотько Катериною Олексіївною укладено Договір купівлі-продажу будівлі від 04.02.2010р., а саме: Будівлі майнового комплексу - готелю та кафе-бару площею 715,4 кв. м., що розташована за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, Придорожній сервісний комплекс, траса Київ-Чоп М 06 км. 560+380 (ліворуч) та Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2010р., а саме: земельної ділянки площею 1,1694 Га, що розташована в с.Раковець Пустомитівського ра йону Львівської області, кадастровий №:09:000:0001. ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» відчужено зазначений об'єкт нерухомості Криворотько Катерині Олексіївні, на підставі Договору купівлі-продажу будівлі від 04.02.2010р. Крім того відчужено земельну ділянку, площею 1,1694 га, кадастровий номер :09:000:0001, на якій розташований об'єкт нерухомості в с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2010р. Станом на день укладення зазначених договорів існували обтяження, накладені приватним нотаріусом Віблим Л.З. на підставі договору іпотеки від 22.09.2008р. та приватним нотаріусом Леон М.В. на підставі договору іпотеки від 29.06.2004р., які не знято на момент звернення з вищезазначеним позовом.

Франківським районним судом м.Львова встановлено, що спірні договори купівлі-продажу майнового комплексу та земельної ділянки від 04.02.2010 року були укладені з повного відома ВАТ Банк «Біг Енергія», волевиявлення сторін усіх правочинів було вільним і відповідало їх волі, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Ці факти підтверджено представником ВАТ Банк «Біг Енергія» та листом № 03/63 від 02.02.2010 року, згідно з яким, ВАТ Банк «Біг Енергія» дає згоду на відчуження ПП «КЦ «Бізнес - Фінанс» на користь Криворотько К.О. відповідного нерухомого майна, на яке накладено обтяження приватним нотаріусом Віблим Л.З. на підставі договору іпотеки від 22.09.2008 року та приватним нотаріусом Леон М.В. на підставі договору іпотеки від 29.06.2004 року з подальшим погашенням кредитної заборгованості. Додатково, цим листом було надано згоду на переведення боргу на набувача вищевказаного майна.

Рішенням Франківського районного суда м.Львова в задоволенні позову ПП «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія М.В. у справі №465/2125/13 відмовлено за безпідставністю, а Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.12.2013 р. рішення Франківського суду м.Львова від 06.08.2013р. залишено без змін.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Як зазначено в ч.2 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р., нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Згідно 8.7. Постанови, законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Неявка заявника або інших учасників судового процесу в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. (п.8.9 Постанови).

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Суд прийшов до висновку про те, що обставини про які зазначає заявник у заяві про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. у справі №5015/216/11 за нововиявленими обставинами, не спростовують фактів покладених в основу рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011р. у справі №5015/216/11. Заявником не підтверджено належними та допустимими доказами факт переведення боргу з ПП "Комерційний центр "Бізнес-Фінанс" на фізичну особу Криворотько К.О., доказів укладення договору про заміну боржника у зобов'язанні заявником не надано, а відтак суд вирішив, що заяву Приватного підприємства "Комерційний центр Бізнес-Фінанс" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича слід відхилити, а рішення суду від 15.03.2011 року у справі 5015/216/11 залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, ст.114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Комерційний центр Бізнес-Фінанс" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорнія Мар'яна Володимировича про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі 5015/216/11 за нововиявленими обставинами відхилити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі 5015/216/11 залишити без змін.

Суддя Ділай У.І.