КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №911/4105/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арія 2"

на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2014 р.

у справі №911/4105/14 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Приватного підприємства "Арія 2"

про стягнення 8266,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 р. у справі №911/4105/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Арія 2" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Соснова, 1, код 36565653) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код 38039872) 1 000 (одна тисяча) грн. заборгованості та 305,70 (триста п'ять) грн. судових витрат.

Стягнуто з Приватного підприємства "Арія 2" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Соснова, 1, код 36565653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код 38039872) 7 266,29 (сім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. заборгованості та 2221,30 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Арія 2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення господарського суду Київської області від 25.11.2014 р. по справі №911/4105/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, на її останньому аркуші наявна печатка Приватного підприємства "Арія 2", проте вказана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Арія 2" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арія 2" на рішення господарського суду Київської області від 25.11.2014 р. у справі №911/4105/14 та повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Арія 2" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Соснова, 1, ) 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №166 від 25.12.2014.

3. Матеріали справи №911/4105/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов