ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 903/1300/14

за позовом: Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten"), Heilbronn, Deutschland

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА", Ковельський р-н., с. Доротище

відповідача-2: ОСОБА_1, м.Ковель

про зобов'язання до державної реєстрації проведення змін в установчих документах та зобов'язання здійснити повернення іноземних інвестицій у статутному капіталі та сплати дивідендів від господарської діяльності.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Крючков В.О. - договір про надання правової допомоги від 16.06.2014р.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

Суть спору: позивач - Фірма "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " ("Naumann Mashinen & Paletten") звернувся з позовом до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУМА" та 2) ОСОБА_1 про зобов'язання ТзОВ "БРУМА" до державної реєстрації проведення змін в установчих документах ТзОВ "БРУМА" у зв'язку зі зміною складу учасників шляхом виходу фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " та зобов'язатння ТзОВ "БРУМА" здійснити повернення фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН " її іноземних інвестицій у статутному капіталі ТзОВ "БРУМА" та сплати дивідендів від господарської діяльності пропорційно частці фірми «НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН».

Заявлені вимоги підтверджує листом Волинської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №15-9-1208 від 01.12.2014р.; рішенням на адресу ТОВ «Брума» про вихід фірми «НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН» зі складу учасників ТОВ «Брума» від 15.08.2014р.; рішення на адресу ОСОБА_1 про вихід фірми «НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН» зі складу учасників ТОВ «Брума» від 15.08.2014р.; матеріали Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про результати розгляду звернення ЄО №6999 від 14.11.2014р.; лист відповідь ТОВ «Брума» №80 від 21.10.2014р. на лист про проведення зборів 09.01.2015р.; лист відповідь ТОВ «Брума» №90 від 09.12.2014р. на лист про проведення зборів 09.01.2015р.; відповідь Управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Волинської обласної державної адміністрації №477/1-27/2-14 від 11.08.2014р.; інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції №1307-3-1-2 від 26.03.2012р., №1307-3-1-4 від 07.06.2012р., №1307-3-1-5 від 07.06.2012р., №1307-3-1-4 від 13.06.2013р., №1307-3-1-1 від 24.01.2014р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву за вх. №01-54/387/15, якою долучив наступні документи:

- довідку із управління державної казначейської служби №02-17/25 від 09.01.2015р. про зарахування судового збору до держбюджету;

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «Брума» №19894176 від 14.01.2015р.;

- фотокопії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують вартість іноземних інвестицій;

- фотокопію договору про надання правової допомоги від 16.06.2014р.;

- фотокопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник відповідача - 1 в призначене судове засідання не прибув. Проте, 19.01.2015р. через канцелярію суду за вх. №01-54/362/15 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки представник ТОВ «Брума» Шевчук В.В. перебуває у відрядженні в м.Запоріжжя, що підтверджує копією залізничного квитка.

Представник відповідача - 2 в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 26.12.2014р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача-2 (45000, м. Ковель, вул. Княгині Ольги, 2), повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки відповідач-1 та відповідач - 2 в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду від 26.12.2014р. не виконали суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015р. на 10:30год.

2. Позивачу:

- уточнити позовну вимогу в частині визначення розміру частки, яка підлягає виплаті на день виходу з числа учасників ТзОВ «БРУМА»;

- документами підтвердити розмір дивідендів, які підлягають виплаті фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН ", як учаснику ТзОВ "БРУМА";

- докази сплати судового збору за заявлену майнову вимогу відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" про що докази надати суду (оригінали);

- правове обґрунтування відсутності нотаріально завіреної копії заяви для юридичної особи;

- письмові пояснення щодо дотримання строку для звернення до суду про витребування майна.

3. Відповідачу -1 :

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування;

- документи бухгалтерського обліку, які підтверджують розмір частки, яка підлягає виплаті фірмі "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН ";

- копію балансу за останній звітний період та копію фінансового звіту.

4. Відповідачу -2 :

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 09.02.2015р. через канцелярію господарського суду

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як