ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/73/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер», м.Біла Церква Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

про стягнення 88 932,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 88 932,08 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№77 від 13.01.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником ТзОВ «Росер» - В.В. Жвавець. В переліку додатків до позовної заяви, а саме в п.10 зазначено, що до позовної заяви долучено оригінал довіреності на представництво інтересів ТзОВ «Росер» Жвавцем В.В.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, до позовної заяви не долучено довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» на представника - Жвавець В.В., про що господарським судом Львівської області складено акт №9А від 13.01.2015р. Вказаний акт складено на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України. Таким чином суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано доказів наявності повноважень у Жвавець В.В. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер».

Згідно п.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У випадку повторного звернення до господарського суду, позивачу необхідно врахувати вищезазначене.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Росер» позовну заяву і додані документи без розгляду, на 31 аркуші (разом із поштовим конвертом).

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток:

- акт господарського суду Львівської області від 13.01.2015р. №9А.

Суддя Петрашко М.М.