ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1228/14

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

про стягнення 16 621,26 грн., в тому числі 14 234,80 грн. заборгованості по орендній платі та 2 386,46 грн. пені.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Зеленяк С.С., довіреність №24-12/5 від 05.01.2015 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород про стягнення 16 621,26 грн., в тому числі 14 234,80 грн. заборгованості по орендній платі та 2 386,46 грн. пені.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поряд з цим, витребувані ухвалою суду документи та докази не подано. Між тим, проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечила, в тому числі, з мотивів надання додаткового часу на представлення витребуваних судом матеріалів та документів.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст.75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2015 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення відповідача до ЄДР, станом на момент пред'явлення позову.

належні та допустимі докази в підтвердження повноважень О.Костенчук на

підписання даної позовної заяви.

розгорнутий розрахунок позовних вимог в частині заявлених до стягнення

штрафних санкцій із зазначенням конкретних дат періоду нарахування,

застосованих ставок, виходячи з обумовлених договором строку виникнення

грошових зобов'язань та з урахуванням положень ст. 232 ГК України та Закону

України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

копію довідки (виписку) державного реєстратора про включення до ЄДР, станом на

момент пред'явлення позову;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії

платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка