ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/913/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді КАМША Н.М.

ПЕТРОВА В.І.

Представники:

від позивача: Копнінський - Петриченко О.В.- представник, дов. від 14.01.2015р. №11/01-15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати поновленим термін дії договору оренди землі та визнати укладеною додаткової угоди до договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не скористався своїм правом згідно п.5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» щодо направлення заперечень Орендарю з приводу поновлення Договору оренди землі, та не виконало покладений на неї законом обов'язок щодо укладення з Орендарем землі додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі, у зв'язку з чим відповідач відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі» повинен був укласти з позивачем Додаткову угоду, якою поновити дію вказаного Договору оренди землі на п'ять років, починаючи з 13.12.2013 року.

Відповідач у відзиві (вх.№17925/14 від 19.03.2014р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на невірно обраний позивачем спосіб захисту права, всупереч ст. 33 Закону України "Про оренду землі" не звертався до орендодавця, редакція додаткового договору на яку посилається позивач є незаконною, а зміст та форма додаткового договору оренди суперечить чинному законодавству.

Позивач у поясненнях (вх.№69984/14 від 11.11.2014р.) просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки дії відповідача про повне невизнання права позивача на використання земельної ділянки згідно договору від 12.12.2008р. оренди землі, спрямовані на повне заперечення такого права в цілому, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати своє право користування земельною ділянкою відповідно до договору та Закону України "Про оренду землі".

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№70112/14 від 11.11.2014р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача обґрунтовуючи це тим, що: - термін дії договору від 12.12.2008р. оренди землі закінчився ще 12.12.2013р.; - відповідно до умов договору, орендар (позивач) не мав право утримувати земельні ділянки для задоволення своїх вимог до орендаря (відповідача) після закінчення терміну дії договору оренди.

Позивач у поясненнях (вх.№1652/15 від 15.01.2015р.) зазначає, що: - позивачу невідомо про повідомлення відповідачем відповідного органу доходів і зборів про розірвання договору оренди землі від 12.12.2008р.; - відсутність письмових заперечень відповідача щодо подальшого використання земельної ділянки та сплати позивачем орендної плати, свідчить про те, що договір оренди землі від 12.12.2008р. є фактично поновленим.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребуванням неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 на 12 год. 30 хв., каб. № 1-202.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУДДІ Н.М. КАМША

В.І. ПЕТРОВА