ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" січня 2015 р. Справа № 911/217/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ірини Володимирівни, м. Житомир

до Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської облспоживспілки, Київська обл., смт. Бородянка

Київської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача 1. На позовній заяві як найменування відповідача 1 зазначено: підприємство споживчої кооперації "Кооператор" Київської облспоживспілки, що не є повним найменуванням відповідача 1, оскільки як вбачається з спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повним найменуванням відповідача 1 є: підприємство споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про усунення перешкод у користуванні майном до відповідача 2 - Київської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка", оскільки як вбачається з позовної заяви, лише відповідач 1 - ПСК "Кооператор" зайняв приміщення, яке знаходиться за адресою Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 343.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом господарського суду Київської області № 07-33/12/2015 від 23.01.2015р.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 аркушах, акт господарського суду Київської області № 07-33/12/2015, спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева