РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26094/14 13.01.15

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького
ДоКорпорація «Альтіс-Холдинг»
Простягнення 75 981,43 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Держане підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «Альтіс-Холдинг» про стягнення 75 981,43 грн.

Ухвалою від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.12.2014 р.

Ухвалою від 18.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 13.01.2015 р.

05.01.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними в ній документами.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача жодних заяви чи клопотань до суду не надійшло, відзиву на позов не надав.

Враховуючи те що у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

Між сторонами у справі 09.02.2010 р. було укладено договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача (передачу електричної енергії) № 28-10.

Позивач протягом 2010-2013 років на підставі вищевказаного договору забезпечував передачу електричної енергії відповідачу.

Матеріали справи свідчать про те, що у період з січня 2012 року по січень 2013 року на підставі договору, позивач забезпечував передачу електричної енергії відповідачу згідно Актів про надання послуг та виставлених на їх підставі рахунків, а саме: № 01-0000159 від 23.01.2012 на суму 74 414,15 грн. (в т.ч. ПДВ), pax.№ 01-0000170 від 23.01.2012; № 02-0000113 від 22.02.2012 на суму 208 298,70 грн. (в т.ч. ПДВ), pax. № 020000167 від 22.02.2012; № 03-0000175 від 21.03.2012 на суму 138 276,70 грн. (в т.ч. ПДВ), pax. №03-0000212 від 21.03.2012; № 04-0000253 від 25.04.2012 на суму 25 021,00 грн. (в т.ч. ПДВ), pax. № 04-0000279 від 25.04.2012; № 05-0000183 від 24.05.2012 на суму 72 200,38 грн. (в т.ч. ПДВ), pax. №05-0000199 від 24.05.2012; № 06-0000 від 06.2012 на суму 59 191,90 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 06-0000 від 06.2012; № 07-0000 від 07.2012 на суму 14 108,14 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 07-0000361 від 31.07.2012; № 08-0000266 від 30.08.2012 на суму 7 089,60 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 08-0000296 від 30.08.2012; № 09-0000273 від 25.09.2012 на суму 19 609,25 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 09-0000286 від 25.09.2012; № 10-0000221 від 24.10.2012 на суму 9 097,25 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 10-0000150 від 24.10.2012; № 11-0000 від 11.2012 на суму 10 475,14 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 11-0000257 від 30.11.2012; № 12-0000307 від 30.12.2012 на суму 604,37 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 12-0000410 від 30.12.2012; № 01-0000108 від 25.01.2013 на суму 526,62 грн. (в т. ч. ПДВ), рах. № 01-0000190 від 25.01.2013.

У відповідності до п. п. 4.1. та 4.2. даного договору, відповідач зобов'язується здійснювати оплату за передачу електричної енергії та оплату витрат в електромережах відповідача.

Матеріали справи свідчать про те, що на підставі договору, згідно Актів про надання послуг, підписаними обома сторонами, позивач забезпечив передачу електричної енергії відповідачу у період з січня 2012 року по січень 2013 року на загальну суму 638 913,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором; виставлені рахунки за електроенергію та її транзит сплатив не в повному обсязі.

Згідно платіжних доручень № 3545 від 09.02.2012 на суму 74 414,15 грн. (в т. ч. ПДВ); № 3669 від 27.02.2012 на суму 100 000,00 грн. (в т. ч. ПДВ); № 3727 від 06.03.2012 на суму 25 000,00 грн. (в т. ч. ПДВ); № 3767 від 21.03.2012 на суму 19 918,70 грн. (в т. ч. ПДВ); № 106 від 27.04.2012 на суму 25 021,00 грн. (в т. ч. ПДВ); № 187 від 17.05.2012 на суму 58 276,70 грн. (в т. ч. ПДВ); № 220 від 28.05.2012 на суму 72 200,38 грн. (в т. ч. ПДВ); № 238 від 31.05.2012 на суму 30 00,00 грн. (в т. ч. ПДВ); № 323 від 12.07.2012 на суму 59 191,90 грн. (в т. ч. ПДВ); № 381 від 07.08.2012 на суму 39 008,96 грн. (в т. ч. ПДВ); № 464 від 06.09.2012 на суму 7 089,60 грн. (в т. ч. ПДВ); № 497 від 28.09.2012 на суму 19 609,25 грн. (в т. ч. ПДВ); № 555 від 02.11.2012 на суму 10 000,00 грн. (в т. ч. ПДВ); № 601 від 05.12.2012 на суму 10 475,14 грн. (в т. ч. ПДВ); № 664 від 04.02.2013 на суму 526,62 грн. (в т. ч. ПДВ); № 721 від 08.04.2012 на суму 20 000,00 грн. (в т. ч. ПДВ), відповідач здійснив оплату за електроенергію на загальну суму 570 732,40 грн.

Отже, за таких обставин та враховуючи Акт звірки взаємних розрахунків, станом на 01.04.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 180,80 грн.

На даний момент, виходячи з листа позивача від 30.12.2014 р. № 2957 та листа відповідача від 24.10.2014 р. № 24/10-02А, сума основного боргу становить 57 784,49 грн.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати, а тому відповідно до п. 8.2.1 договору, який передбачає, що за прострочення термінів платежів відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми вартості простроченого платежу, за кожну добу затримки.

За таких обставин, позивачем нараховано пеню у розмірі 4 819,34 грн., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 2 981,27 грн., які і підлягають стягненню.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Корпорації «Альтіс-Холдинг» (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5В; ) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА; ) 58 784 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп. суму основного боргу, 2 981 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 27 коп. 3 % річних, 4 819 (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 36 коп. пені та 1 601 (одну тисячу шістсот одну) 06 коп. суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.01.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева