ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15 Справа № 904/8797/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КОНЦЕРН "ВЕСНА", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Непорада А.Г. - представник за дов. № 1 від 05.08.14

від відповідача: Конарева С.К. - представник за дов. № 4/10-5 від 05.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.12.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 08.12.2014 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.12.2014 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 08.12.2014 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 19.01.2015. Зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

У судовому засіданні 19.01.2015, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву на 22.01.2015.

Відповідач у судове засідання 22.01.2015 не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 22.01.2015 розгляд справи відкладено на 26.01.2015 та зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

26.01.2015 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача відзив на позов та інші документи, витребувані ухвалами суду, не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги заяву позивача та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" до Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя В.І. Ярошенко