ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р. Справа № 920/1231/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 85С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 11.11.2014р. у справі № 920/1231/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 80222,34 грн. вартості не облікованої електричної енергії,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення філії "Сумське МРВЕ" оформлене протоколом №5 від 11.02.2014р. про нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 80222,34 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.11.2014 р. (суддя Рунова В.В.) позов ПАТ "Сумиобленерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сумиобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 80222,34 грн.; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 1827 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.11.2014р.; відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Сумиобленерго" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 80222,34 грн. вартості необлікованої електричної енергії; задовольнити зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Сумиобленерго" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення філії "Сумське МРВЕ" оформлене протоколом №5 від 11.02.2014р. про нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 80222,34 грн., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Разом з тим, як вбачається з платіжної квитанції № 0.0.319274345.1 від 21.11.2014р., наданої відповідачем за первісним позовом в якості оплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник сплатив 913,50 грн. судового збору як за первісний позов. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що оскаржує апелянт як первісний, так і зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, заявнику апеляційної скарги слід доплатити судовий збір за зустрічний позов в сумі 609,00 грн.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Апелянту доплатити судовий збір в сумі 609,00 грн. та належні докази доплати надати суду.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.