overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 920/514/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014
у справі№ 920/514/14 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Компанія Райз"
до1. Відкритого акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Степанівська селищна рада Сумської області; 2. Відкрите акціонерне товариство "Сумсько-Степанівський цукровий комбінат; 3.Відокремлений підрозділ "Сумська дирекція залізничних перевезень " ДП "Південна-залізниця"
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш" звернулось до Вищого господарського суду України 01.12.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційного господарського суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційний господарський суду від 06.11.2014 у справі № 920/514/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ганеш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 06.11.2014 у справі № 920/514/14 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 917/224/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали

касаційної скаргиУправління майном комунальної власності міста Полтави
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року
у справі№ 917/224/14 господарського суду Полтавської області
за позовомУправління майном комунальної власності міста Полтави
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська інвестиційна компанія"
провизнання дійсними змін та доповнень до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Управління майном комунальної власності міста Полтави № 01-05/01-17/1488 від 19.12.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 57/2015 від 27.05.2014 року) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Управлінням майна комунальної власності міста Полтави подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Управління майном комунальної власності міста Полтави надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління майном комунальної власності міста Полтави на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 917/224/14 господарського суду Полтавської області повернути заявнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 917/1007/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Цвігун В.Л.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім- Укртатнафта"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014
у справі№ 917/1007/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім- Укртатнафта"
простягнення 188038,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім- Укртатнафта" звернулось 05.12.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційного господарського суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім- Укртатнафта", в якому заявник касаційної скарги просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 917/1007/14 до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім- Укртатнафта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі № 917/1007/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О.
Цвігун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 903/679/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гушенця Олега Степановича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р.
у справі№ 903/679/14 господарського суду Волинської області
за позовом Фізичної особи - підприємця Гушенця Олега Степановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД
простягнення 351 819,33 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Гушенця Олега Степановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гушенця Олега Степановича до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 28.01.2015 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 12/5009/1801/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуВАТ "Вуглецевий композит" в особі ліквідатора Іщенка Дмитра Васильовича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 року
у справі господарського суду№ 12/5009/1801/11 Запорізької області
за заявоюПАТ "Український графіт"
до ВАТ "Вуглецевий композит"
про визнання банкрутом
ліквідаторІщенко Д.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ВАТ "Вуглецевий композит" в особі ліквідатора Іщенка Дмитра Васильовича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Вуглецевий композит" в особі ліквідатора Іщенка Дмитра Васильовича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 917/1209/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р.
у справі№ 917/1209/14 господарського суду Полтавської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія"
простягнення 554 335,55 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буртехнологія" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 28.01.2015 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя І.В. Алєєва

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 38/904/329/2013
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуЗахідно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року
у справі господарського суду№ 38/904/329/2013 Дніпропетровської області
за заявоюЗАТ "Павлоградбуд"
до ЗАТ "Павлоградбуд"
про визнання банкрутом
ліквідаторСамошост І.І.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Павлоградбуд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 904/6561/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від24.11.2014
у справі№904/6561/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС"
доУправління житлового господарства Дніпропетровської міської ради
простягнення заборгованості за договором,
касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, а строк, встановлений для подання касаційної скарги, не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2015р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 922/2202/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Алєєвої І.В.,

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р.
у справі№ 922/2202/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс"
простягнення 176 538 грн. 39 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Слобожанський миловар" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі № 922/2202/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2015 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 922/4870/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014
у справі № 922/4870/13господарського суду Харківської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"

простягнення коштів у сумі 49 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 1655 від 02.12.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014. Також товариством з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 922/4870/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 лютого 2015 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 904/3481/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Алєєвої І.В.,

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р.
у справі№904/3481/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. у справі №904/3481/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран.П" порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 916/3905/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс"
на постанову у справіОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 № 916/3905/14 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення
до проПриватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" визнання договору недійсним та стягнення 562398,52 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Едельвейс" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк