overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р.Справа № 12/23-Б
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 р.

у справі №12/23-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"

до Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „02 лютого 2015 р. о 12:00.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 915/1501/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головей В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 16.01.2015р. №100)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 02 грудня 2014 року

по справі № 915/1501/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»

про стягнення 120,00 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014р. по справі №915/1501/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 лютого 2015 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р.Справа № 12/23-Б
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Мирошниченко М.А., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 133 від 17.01.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 19.12.2014 р. (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора)

по справі № 12/23-Б

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет»

до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром»

за участю кредиторів, учасників процесу:

1). ПАТ «Укрсоцбанк»;

2). Херсонський міський центр зайнятості;

3). Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні;

4). ТОВ 2Фірма МАН»;

5). ФОП ОСОБА_3;

6). ПАТ «Хмельницькгаз» в осробі Кам'янець-Подільської філії;

7). ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

8). ПАТ «Акціонерний банк «Південний»;

9). Українська універсальна біржа;

10). Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

11). ПАТ ЕК «Херсонобленерго»;

12). Прокуратура Херсонської області.

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Зибіна А.О.

про визнання банкрутом

Встановила:

15.01.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 р. у справі № 12/23-Б (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора).

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження та призначити її до розгляду на 02.02.2015р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Мирошниченко М.А.
Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 5016/2908/2012(2/26)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55002, Миколаївська область м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5, ідентифікаційний код 38708873)

до банкрута: Приватної виробничо-комерційної фірми "ТЕКТОНІТ" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, буд. 11, кім. 14, ідентифікаційний код 20860161)

ліквідатор: Деребчинський Микола Григорович (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, буд. 17, кв. 1)

про визнання поточних грошових вимог у сумі 332,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2013 р. у справі № 5016/2908/2012(2/26) Приватну виробничо-комерційну фірму "ТЕКТОНІТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Деребчинського Миколу Григоровича.

19.01.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання поточних грошових вимог у сумі 332,33 грн.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27 січня 2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до канцелярії господарського суду письмовий відзив по суті заяви та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору про результати розгляду грошових вимог.

Суддя В.С. Адаховська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа № 918/1524/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.14 року у справі № 918/1524/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мультимедійна спілка"

про стягнення в сумі 34 573 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2015 р.Справа № 922/296/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського фермерського господарства "Пролісок" м. Сватове
до Селянського фермерського господарства "Софія", м. Сватове
про стягнення 15 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Пролісок" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Селянського фермерського господарства "Софія" 15 000,00грн. основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором надання поворотної фінансової допомоги від 28.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору та на оплату послуг адвоката.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Надане до позовної заяви рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення суд не приймає як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України таким доказом повинен бути опис вкладення у поштове відправлення.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву СФГ "Пролісок" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"19" січня 2015 р. Справа № 923/57/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон

до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ", м. Херсон

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Комфорт Капітал", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16.02.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ станом на період розгляду справи, оскільки подана виписка датована ще 01.07.2011 р.

Відповідачам-1, 2: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДР.

Третя особа: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Допустити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Реєстраційну службу Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 30.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа №925/2019/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 11.12.2014р.

у справі № 925/2019/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області

до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 59 754, 99 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/2019/14 рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 03.02.2015р. на 12:20 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №911/4371/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро»

2)Фізична особа-підприємець Грищенко Олександр Миколайович

про стягнення 73 724,16 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014 по справі №911/4371/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 03.02.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 915/1552/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів Таран С.В., Жекова В.І.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням в.о. голови суду №110 від 16.01.2015р. )

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014 року

у справі № 915/1552/14

за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-ВТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"

про дострокове розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.02.2015 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати скаржника надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі - Державному підприємству "Очаківське лісомисливське господарство".

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А Величко

Суддя С.В.Таран

Суддя В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/4258/14

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Днепропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кравченко Сусанни Павлівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 301,77 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до Фізичної особи - підприємця Кравченко Сусанни Павлівни з позовом про стягнення до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в розмірі 69269грн.89коп., заборгованості по завдатку в розмірі 14006грн.92коп. та пені в розмірі 3024грн.96коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилається на договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-5050-ОД від 26.10.2012р., акт приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення площею 172,35м2 від 26.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 15.07.2014р., 05.08.2014р., 18.08.2014р. та 01.09.2014р.

30.12.14р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/4258/14 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю., у зв'язку перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015р. справу №904/4258/14 прийнято до розгляду суддею Дубініним І.Ю., судове засідання призначено на 22.01.2015р.

У зв`язку з поверненням судді Новікової Р.Г. з відпустки, на підставі доповідної записки від 16.01.2015р. судді Дубініна І.Ю. справу передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/4258/14.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15р. о 12:40год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова