overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/18213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/18213/14 ( суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "РЕАЛ БАНК"

про визнання недійсними рішення засідання конкурсної комісії та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійною спілкою працівників нафтової і газової промисловості звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" про визнання недійсними рішення засідання конкурсної комісії та договорів купівлі-продажу.

Представником позивача було подано клопотання "Про призначення судової експертизи".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі № 910/18213/14 провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "РЕАЛ БАНК" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі № 910/18213/14 та передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 року по справі № 910/18213/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18213/14 призначити на 03.02.2015 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/21685/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року

у справі № 910/21685/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медургент»

про зобов'язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В :

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медургент» про зобов'язання звільнити приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/21685/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району м. Києва до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2015 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/20743/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 (Головуючий суддя: Ломака В.С.; судді: Нечай О.В., Підченко Ю.О.)

за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Мрія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1. Ніколаєв Віктор Васильович

2. Ніколаєва Світлана Дмитрівна

3. Милосердова Маргарита Вікторівна

4. Милосердов Андрій Володимирович

5. Храпаль Маріана Вікторівна

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Аквахвиля», на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 у справі № 910/20743/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1182/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод», м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,№ 12/01-1 від 12.01.15

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.14

у справі № 921/1182/14-г/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 24 031 954,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Збаразький цукровий завод», м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,№ 12/01-1 від 12.01.15, до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.02.15 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Позивачу, відповідачам 2 та 3 представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Скаржнику сплату судового збору відстрочити до дня судового засідання 23.02.15.

5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 916/1572/13

За позовом Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача Державна установа "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області"

заміна сторони у виконавчому провадженні

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про заміну строни у виконавчому провадженні.

19.01.2015 року Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво відповідача замінивши Державну установу "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" на її правонаступника - Державну фітосанітарну інспекцію Одеської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "26" січня 2015 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2. Зобов'язати:

заявника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно заяви;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1118/14-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біомед" б/н від 09.01.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2014 року

у справі № 921/1118/14-г/7

за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "Біомед", с. Забойки Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біомед" б/н від 09.01.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 918/1337/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 747 709 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення в сумі 747709 грн. 45 коп., з яких 600 000 грн. 00 коп. - основний борг, 55 919 грн. 88 коп. - пеня, 79120 грн. 67 коп. - інфляційні втрати, 12 668 грн. 90 коп. - 3% річних.

Рішенням від 04 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 600 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 77 329 грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 12519 грн. 27 коп. - 3% річних, 27 959 грн. 94 коп. - пені, 14 356 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

При роздрукуванні повного тексту рішення судом допущено арифметичну помилку, яка не впливає на суть рішення. А саме, у пункті 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту рішення, виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області №918/1337/14 від 04 листопада 2014 року арифметичну помилку. Замість слів: "14 356 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору" слід читати "14 954 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області №918/1337/14 від 04 листопада 2014 року.

Суддя Бережнюк В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №910/9393/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. (повний текст підписано 06.10.2014р.)

у справі № 910/9393/14 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій»

про стягнення 371 526, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. у справі №910/9393/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан Трейд» 300 000, 00 грн. та 6 000, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року у справі № 910/9393/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6 (2 поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 3/66-1100

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали заяви Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації №01-14/552 від 10.12.2014 року

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року

прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 б/н від 29.04.2014 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011 року

у справі праві № 3/66-1100

за позовом Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у даній справі, до провадження та відповідність їх вимогам ст.ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації №01-14/552 від 10.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року за нововиявленими обставинами.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути заяви по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1146/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онікс", б/н від 06.01.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.12.2014 року (підписане 29.12.2014 року), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/1146/14-г/4

за позовом Приватного підприємства "Онікс", смт. Велика Березовиця, Тернопільська область

до відповідача Великоберезовицької селищної ради, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особі-підприємець ОСОБА_3, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область

про скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №247 від 26.04.2005 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онікс".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.