overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15. Справа № 904/9791/14

За позовом ТОВАРСИТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 527,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРСИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЙ ОФІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фотон-Трейд-М" про стягнення 6 527,80 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.15 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Попередити позивача, що у випадку повторного не з'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/1933/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Боржник:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 82 ()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від керуючого санацією: представник Пустовойт Ю.Є. дов. № 11/01 від 05.01.14р.

від Прокуратури м. Дніпропетровська: прокурор Масенко А.О. пос. № 024234 від 24.01.14р.

від ПАТ "ДТЕК" Дніпрообленерго": Яцишин О.Й. дов. № 152/1001 від 20.05.14р.

від ТОВ "Сюльбан": Чорний М.В. дов. № б/н від 10.12.14р.

від Дніпропетровської міської ради: Легенченко М.О. пос. № 12 від 20.10.10р.

голова домового комітету: Тофель Е.М. паспорт МС 962455 від 29.05.03р.

вільний слухач: Матвієвська В.М. паспорт АК 622307 від 20.10.1999р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.14р. клопотання щодо затвердження плану санації № 02-08/08/89 від 16.12.2014р. прийнято до розгляду, відкладено судове засідання на 20.01.15р. о 11:15. Зобов'язано: керуючого санацією - надати суду нормативне та документальне обґрунтування уточненого плану санації; учасників провадження по справі - надати свої обґрунтування щодо уточненого плану санації.

20.01.15р. від Дніпропетровської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких останній наголошує на тому, що ліквідація КВЖРЕП Жовтневого району є неприпустимою. Судом пояснення прийнято до відома.

У судовому засідання 20.01.15р. розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи на 03.02.15р. о 10:45.

Керуючись ст. 28, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.02.15р. о 10:45.

Зобов'язано:

Керуючого санацією - надати до суду нормативне та документальне обґрунтування уточненого плану санації.

Учасників провадження по справі - надати свої обґрунтування щодо уточненого плану санації.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, керуючому санацією, Прокуратурі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Дніпропетровській міській раді.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.15. Справа № 904/304/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРАМАТОРСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ", м. Краматорск

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТОРГОВИЙ ДОМ "ПІДШИПНИК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 408 02,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РАПАН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенко, д. 4/6, кв. 28).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); надати докази виконання Договору № 09 від 12.03.2007 року;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі: надати письмові пояснення на позовну заяву № 18юр/31 від 20.01.2015 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/7236/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ

2.Закрита (приватна) акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "СТОУНМАКС ЛІМІТЕД", Північний Фінчлі, Лондон, Сполучене Королівство

3.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

4.Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області

5.Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпробумінвест", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Каспійська, 2а ()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: не з'явився

від ПАТ "ВТБ Банк": Долга Ю.Л. дов. № 36/11.5.2 від 31.01.14р.

від ДП "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2": не з'явився

від ЗАК ОВ "СТОУНМАК ЛІМІТЕД": не з'явився

від Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області: не з'явився

від Дніпродзержинської ОДПІ: не з'явився

вільний слухач Якутіна К.Р. паспорт АН 570753 від 16.05.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.14р. скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" № 3250/500-2 від 12.12.14р. та № 3249/500-2 від 12.12.14р. прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора № 236-14 від 15.12.14р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці. Відкладено розгляд скарг ПАТ "ВТБ Банк" на 20.01.15р. о 10:45. Зобов'язано: ПАТ "ВТБ БАНК" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених скарг та докази направлення даних скарг ліквідатору. Ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявлених скарг ПАТ "ВТБ Банк".

19.01.15р. від ліквідатора надійшло клопотання за № 9-15 від 19.01.15р., в якому останній просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У судовому засідання 19.01.15р. вивчивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, суд вирішив за доцільне клопотання ліквідатора № 9-15 задовольнити, відкласти розгляд справи на 04.02.15р. о 11:15.

Керуючись ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 9-15 від 19.01.15р. задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 04.02.15р. о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ПАТ "ВТБ БАНК" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених скарг та докази направлення даних скарг ліквідатору.

Ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявлених скарг ПАТ "ВТБ Банк".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 20/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 908/5715/14

Суддя Гандюкова Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/5715/14

За позовом Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7)

представник позивача: Державне українське об'єднання "Політехмед" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; поштова адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-Б; тел. , факс. , , , )

про стягнення суми 61731,46 грн.

Встановив: в ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи від 20.01.2015 р. у справі № 908/5715/14 було допущено технічну описку при зазначенні дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме зазначено дату: "12.01.2015 р.", замість необхідної дати: "12.02.2015 р.", яку суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість дати "12.01.2015 р." вважати, що розгляд справи відкладено на дату: "12.02.2015 р.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/5715/14 від 20.01.2015 р.

Замість дати "12.01.2015 р." вважати, що розгляд справи відкладено на дату: "12.02.2015 р.".

Суддя Л.П. Гандюкова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 914/1789/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомПрокурора м. Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради, м. Борислав Львівської області,
допублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,
провнесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 №04.09.439.00118.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі №914/1789/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.01.2015 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 5009/886/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.14
у справі№ 5009/886/12 господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" б/н від 05.01.15 (отримана судом 16.01.15) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.14 у справі № 5009/886/12 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи № 5009/886/12.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 922/3694/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., ПолянськогоА.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Коритіна Сергія Вадимовича, м. Харків,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради, м. Харків,
дофізичної особи - підприємця Коритіна Сергія Вадимовича, м. Харків,
провнесення змін до договору
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Коритіна Сергія Вадимовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі №922/3694/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.01.2015 о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/1219/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.(доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі№ 925/1219/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомПрокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області
доКомунального підприємства Білозірської сільської ради
простягнення 242391,97 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 925/1219/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 925/1219/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2015 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 911/735/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року
та ухвалугосподарського суду Київської області від 27.10.2014 року
у справі№ 911/735/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року та постанову господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі № 911/735/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 922/1294/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" - Шуби В.І.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі№ 922/1294/13
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" - Шуби В.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 922/1294/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 11/233

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року
та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року
у справі№ 11/233
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "П'ятихатська" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2014 року у справі № 11/233 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 916/1791/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року
у справі№ 916/1791/13
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія -2010"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 916/1791/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 916/1791/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Короткевич О.Є.

Судді Катеринчук Л.Й.

Погребняк В.Я.