РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Справа № 2/5025/846/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

суддів Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014 р. у справі № 2/5025/846/12 (суддя Дячук Т.В. )

за заявою Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

за участю представників:

скаржника -не з"явився

боржника - не з"явився

ліквідатора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Хмельницької міської ради про визнання кредитором у справі №2/5025/846/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м.Хмельницький з грошовими вимогами на суму 533429,80грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Повернуто судовий збір у розмірі 1218,00грн., сплачений платіжним дорученням №1249 від 05.11.2014р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Хмельницька міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. у справі №2/5025/846/12 та прийняти до провадження заяву Хмельницької міської ради з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" на суму 533429,80грн.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме не враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги всі учасники провадження повідомлені належним чином. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась та додаткові докази судом не витребовувались, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.07.2012р. заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" м. Київ відповідно до ст.ст.11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, що діяла до 13.01.2013р.) порушено провадження у справі №2/5025/846/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" опубліковано в газеті "Голос України" №147 (5397) від 11.08.2012р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "ЛТД" та зазначено, що відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Постановою господарського суду від 19.11.2012р. ТОВ "ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю. В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 19.11.2014р.

11.11.2014р. до господарського суду надійшла заява Хмельницької міської ради вих.№02-15-1462 від 10.11.2014р. про визнання кредитором у справі №2/5025/846/12 з грошовими вимогами до ТОВ "ЛТД" у розмірі 533429,80грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. у прийнятті до розгляду вказаної заяви Хмельницької міської ради відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що заява кредитора подана із пропуском строку, встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у даній справі) для звернення із заявами про визнання грошових вимог, встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у даній справі), а тому розгляду не підлягають.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає.

На час звернення до господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника (11.11.2014 року) набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011року №4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року).

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

На час порушення провадження у даній справі (ухвала від 26.07.2012р. року) діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року).

Оскільки провадження у даній справі порушено та винесено постанову про визнання банкрутом ТОВ "ЛТД" до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-УІ, то з врахуванням до п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону, господарським судом застосовуються норми Закону в редакції чинній до 19.01.2013р.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013р.) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До заяви Хмельницької міської ради долучено копію рішення господарського суду Хмельницької області від 25.03.2010р. у справі №10/268-10 на стягнення з ТОВ "ЛТД" на користь Хмельницької міської ради 446909,00грн. основного боргу, 34079,60грн. інфляційних втрат, 6758,60грн. 3% річних, 45682,60грн. пені; копію наказу від 06.04.2010р. №10/268-10 про примусове виконання рішення; копії супровідного листа та постанови від 09.10.2013р. Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з визнанням боржника ТОВ "ЛТД" банкрутом і призначенням ліквідатора.

Із долучених до заяви документів вбачається, що грошові вимоги Хмельницької міської ради до ТОВ "ЛТД" на суму 533429,80грн. виникли до порушення справи про банкрутство боржника і згідно з п. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" такі вимоги є конкурсними, а тому не залежно від настання строку виконання відповідних зобов'язань боржника повинні бути заявлені у строки, встановлені ст. 14 Закону про банкрутство.

Хмельницька міська рада не звернулася у встановленому порядку з грошовими вимогами до боржника, отже відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" ці вимоги є погашеними.

Доводи скаржника про те, що Хмельницькій міській раді про банкрутство боржника стало відомо тільки в квітні 2014р. - з моменту отримання з Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції постанови про закінчення виконавчого провадження, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" в редакції, що діяла на час порушення провадження у даній справі, передбачав обов"язок конкурсних кредиторів протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вказаний строк є граничним і не може бути поновленим судом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 11.08.2012р. Проте скаржник у встановлений законом строк правом на звернення з грошовими вимогами до боржника не скористався.

Таким чином, сплив граничного строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону про банкрутство не давав права кредитору вимагати визнання його грошових вимог.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви Хмельницької міської ради із грошовими вимогами до боржника внаслідок їх погашення.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Хмельницької міської ради залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014 р. у справі №2/5025/846/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.