overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" січня 2015 р. Справа № 926/53/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа підприємець ОСОБА_2 м.Чернівці

відповідач Комунальне підприємство Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "02" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" січня 2015 р. Справа № 926/39/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави

до відповідача 1. Чернівецької міської ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0012 га.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "28" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" січня 2015 р. Справа № 926/54/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець Драгомерецька Людмила Валентинівна м.Чернівці

відповідач Комунальне підприємство Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" м.Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "02" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" січня 2015 р. Справа № 926/40/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Чернівці

до 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці;

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.

Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0060 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:00 « 27» січня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 907/1060/14

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Тересва Тячівського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

Позивача -

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Тересва Тячівського району про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.04.2010 року.

Тересвянською селищною радою 13.01.2015 року на адресу суду надіслано лист - факсограму № 1/02-27 від 13.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/304/15 від 13.01.2015 року), в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки із відповідачем по справі - Приватним підприємцем ОСОБА_2 підписано додаткову угоду.

Представник прокуратури вказану заяву письмово підтримав та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки внесення змін до договору відбулося після порушення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 3002; код отримувача - 38015610) суму 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн. судового збору.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 5019/726/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання ліквідатора боржника Гонтар Н.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" (м. Рівне, вул.Драгоманова, 1/8),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонтар Н.Б.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, зазначений у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.07.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" та строк повноважень ліквідатора Гонтар Н.Б. до 25.12.2014 р.

31.12.2014 р. від ліквідатора боржника Гонтар Н.Б. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити клопотання ліквідатора боржника Гонтар Н.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2015 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Явку ліквідатора боржника Гонтар Н.Б. в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/8136/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРИН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати умови договору щодо повернення майна

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року позов у справі № 904/8136/14 задоволено повністю. Суд зобов'язав Відкрите акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНТОРИН" головку бурову Б 106.07.01.000 - 4 штуки, пневмопідтримку П2К - 7 штук, установку бурильну шахтну УБШ 236 - 1 штуку, кільце ПКУ-А.10.501 - 1 штуку, кільце 35.023.001.258 - 1 штуку, кільце 35.023.001.259 - 1 штуку, колесо НК1 01.047 - 8 штук протягом 7 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРИН" судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

23.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року видано наказ.

13.01.2014 року від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області до суду надійшла заява № 45 від 12.01.2015 року, в якій заявник просить роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі № 904/8136/14 в частині порядку виконання зазначеного рішення, а також роз'яснити чи відноситься даний вид рішення до рішень немайнового характеру.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 19.01.15р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області надіслати копію заяви з додатками на адресу стягувача та боржника, докази надати суду.

стягувачу, боржнику:

- правову позицію щодо заяви;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.15 Справа № 909/24/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська, буд. 34, корпус В, кімната 308, м. Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія", поштова адреса: вул. Хіміків, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Короля Данила, 16-А, м.Івано-Франківськ, 76010

про стягнення заборгованості в сумі 2150108,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду обгрунтований розрахунок відкорегованої суми боргу з доданням документів, на які є посилання в позовній заяві (офіційні документи) та копії постанов Верховного Суду України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; контррозрахунок або докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 13.01.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.15 Справа № 909/27/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська, буд. 34 корпус В, кімната 308, м. Київ, 03022

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Роднічок", вул. Шкільна, 3В, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77601

про стягнення заборгованості в сумі 468836,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду обгрунтований розрахунок відкорегованої суми боргу з доданням документів, на які є посилання в позовній заяві (офіційні документи) та копії постанов Верховного Суду України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; контррозрахунок або докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 13.01.15
У Х В А Л А

справа № 910/25059/14 13.01.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБО"

про стягнення 127 365,58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кулініч А.П.(дов. від 19.12.2014)

Від відповідача: Богун С.О.(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 22 від 16.12.2010 у розмірі 127 365,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2014 порушено провадження у справі №910/25059/14 та призначено до розгляду на 16.12.2014.

16.12.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 25.12.2014.

Представник позивача в судове засідання 25.12.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 25.12.2014 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 13.01.2015.

В судове засідання 13.01.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про об"єднання справ № 910/25059/14 та № 910/25060/14 в одне провадження, оскільки дані справи ідентичні. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки воно не достатньо мотивоване.

Суд прийшов до висновку про витребуваня доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/25059/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Зобов"язати відповідача подати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 4/46

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради (Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кулікова, 7),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.03.2009 р. Комунальне підприємство "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.10.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Сарникомуненергія" Сарненської міської ради та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. на 6 місяців - до 24.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. по завершенні строку ліквідаційної процедури боржника подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

12.01.2015 р. ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці. Дане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 4/46 призначити на "20" січня 2015 р. на 11:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Тихончук Л.Х.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.