ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 908/5233/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх.№466 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі № 908/5233/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПСТОУН" м. Донецьк,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі №908/5233/14 (суддя Шевченко Т.М.) визнано - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕПСТОУН" (83086, м. Донецьк, вул. Артема,1, ідент. код юридичної особи - 35715159) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Брикульського Ігора Олександровича (м. Донецьк, бульвар Шахтобудівельників, 35; ідентифікаційний номер - ). Зазначено про здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПСТОУН" (83086, м. Донецьк, вул. Артема,1, ідент. код юридичної особи - 35715159) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі № 908/5233/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПСТОУН" та припинити провадження у справі.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам судового процесу у даній справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕПСТОУН" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гірничошахтне обладнання", що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. № 12-44/46.

При цьому, враховуючи можливість усунення виявлених недоліків матеріалів апеляційної скарги в процесі розгляду справи та поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі №908/5233/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Апелянту надати докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам судового процесу у справі.

6. Боржнику, кредитору надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

7. Викликати в судове засідання апелянта, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Додаток апелянту: акт Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. № 12-44/46 на 1-му арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.