overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 16/5025/649/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г.(доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Назаренко Жанни Миколаївни
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.09.14
у справі№ 16/5025/649/12 господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця Назаренко Жанни Миколаївни
до1.Полонської міської ради 2.Колективного торгівельного підприємства "Подолянка"
провизнання нечинними рішень, державного акта та визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Назаренко Жанни Миколаївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.14 у справі № 16/5025/649/12 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 5015/2153/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Елекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у справі № 5015/2153/12 Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, до Приватного підприємства "Елекс", Львівська область, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 653 506,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Елекс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Елекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у справі № 5015/2153/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 04 лютого 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 5023/1310/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2014 року у справі № 5023/1310/11 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків, про стягнення 9 540 248,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2014 року у справі № 5023/1310/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 11 лютого 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 922/3797/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Бондар С.В., Грека Б.М. - (доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.12.14
у справі№922/3797/13
господарського судуХарківської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Чугуївтепло"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.14 у справі №922/3797/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.02.15 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 909/1072/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14р.

у справі № 909/1072/14

за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.14р. у справі № 909/1072/14 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 15.12.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 14.10.14р. та постанову від 26.11.14р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана представником фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Чекайло В.М. Разом з тим, ксерокопія довіреності від 02.06.14р., видана даній особі, не засвідчена належним чином.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.14р. у справі № 909/1072/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 909/1072/14 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/6377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.14р.

у справі № 904/6377/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг

про зобов'язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору № 12/02-4177-ОД від 12.10.10р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. у справі № 904/6377/14 у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 26.12.14р. подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 16.10.14р. та постанову від 04.12.14р. скасувати, визнати спірний договір продовженим на 3 роки.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення обставин та дослідження доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.14р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.14р. у справі № 904/6377/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/6377/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/16043/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского", м. Київ (далі - ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского"),

на рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

зі справи № 910/16043/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр доктора Бубновського", м. Київ (далі - ТОВ "Центр доктора Бубновського"),

до ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского"

про розірвання договору та стягнення 566 036,31 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского"

до ТОВ "Центр доктора Бубновського"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 923/398/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року
та ухвалугосподарського суду Херсонської області від 05.05.2014 року
у справі№ 923/398/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"
доПублічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2014 року у справі № 923/398/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2014 року у справі № 923/398/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 лютого 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 923/568/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

зі справи № 923/568/14

за позовом територіального відділення АМК

до виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 27.12.2013 № 120/2-рш,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона",м. Херсон,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 925/2011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Артбудінвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
та ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року
у справі№ 925/2011/13
за позовомДочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"
доПриватного підприємства "Артбудінвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
провитребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Артбудінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року у справі № 925/2011/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/7041/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.14
у справі№910/7041/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.14 у справі №910/7041/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.02.15 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 918/1012/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 918/1012/14 господарського суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", третя особа - Національна академія аграрних наук України про стягнення 2 392 400,00 грн., з яких 1 196 200, 00 грн. - основного боргу, 1 196 200,00 грн. - штрафу, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі № 918/1012/14 господарського суду Рівненської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 лютого 2015 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.