overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа №910/16247/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фірми „Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 28.11.2014 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Торг ЛТД"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/16247/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг"

до Фірми „Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 53133,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі №910/16247/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Торг ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено повністю. Замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Мега Торг ЛТД".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Фірма „Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі №910/16247/13 та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у справі №910/16247/13.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 05.01.2015 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1/15 від 12.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16247/13, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Новіков М.М. (головуючий), cудді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2014 у справі №910/16247/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Фірми „Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю призначити на 27.01.2015 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №910/26470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2014р.

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/26470/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Компанії Деріпон Коммершал ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

2) Компанії Арес Системс ЛТД

3) Компанії Аріана Бізнес Лімітед

треті особи 1) Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

3) Публічне акціонерне товариство "Банк Контракт"

про зобов'язання вчинити дії та визнати недійсним і скасувати розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Арес Системс ЛТД на ухвалу господарського міста Києва від 02.12.2014р.у справі № 910/26470/14 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Аріана Бізнес Лімітед на ухвалу господарського міста Києва від 02.12.2014р.у справі № 910/26470/14 до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед на ухвалу господарського міста Києва від 02.12.2014р.у справі № 910/26470/14 в одне провадження.

4. Розгляд скарг у справі № 910/26470/14 відбудеться 27.01.2015р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

5. Позивачу, відповідачу 1 та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №910/22251/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року

про повернення зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд»

про визнання недійсною умови п.3.1. договору №17/12-01 від 17.12.2013 року

у справі №910/22251/14 (судя Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Дніпропетровськ

про стягнення 332 010,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд» про визнання недійсною умови п.3.1. договору №17/12-01 від 17.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року у справі №910/22251/14 зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року у справі №910/22251/14 у повному обсязі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року у справі №910/22251/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22251/14 призначити на 28.01.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №925/1844/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Прохоренко Натели Юріївни

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 25.12.2014р.

у справі №925/1844/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Уміг Мьюзік»

до ФОП Прохоренко Натели Юріївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯПІ»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент

Делівері Сервіс»

про стягнення 12 180 грн. компенсації,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП Прохоренко Натели Юріївни і порушити апеляційне провадження у справі №925/1844/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №910/26470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2014р.

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/26470/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Компанії Деріпон Коммершал ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

2) Компанії Арес Системс ЛТД

3) Компанії Аріана Бізнес Лімітед

треті особи 1) Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

3) Публічне акціонерне товариство "Банк Контракт"

про зобов'язання вчинити дії та визнати недійсним і скасувати розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Арес Системс ЛТД на ухвалу господарського міста Києва від 02.12.2014р.у справі № 910/26470/14 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Аріана Бізнес Ліиітед на ухвалу господарського міста Києва від 02.12.2014р.у справі № 910/26470/14 до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед на ухвалу господарського міста Києва від 02.12.2014р.у справі № 910/26470/14 в одне провадження.

4. Розгляд скарг у справі № 910/26470/14 відбудеться 27.01.2015р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

5. Позивачу, відповідачу 1 та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 923/1696/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Авто.»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2014

у справі №923/1696/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Авто.»

до відповідача Херсонської міської ради

про визнання недійсним правочину та рішення Херсонської міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 922/4324/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 146 Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.14 р. у справі № 922/4324/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,

про стягнення 15693,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", відповідача, про стягнення 15693,69 грн. заборгованості за липень, серпень та вересень 2014 року по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2014 року у справі № 922/4324/14 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень, серпень та вересень місяці 2014 року в сумі 15 693,69 грн.

Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
902/1632/14: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 16.01.2015. Зареєстровано: 16.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2015.
Дата набрання законної сили: 16.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 січня 2015 року Справа № 902/1632/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.14 р. у справі № 902/1632/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Приватного підприємства "Оберіг"

про стягнення 330 216,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 02 лютого 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 918/1686/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі № 918/1686/14

за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль"

до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 565 234 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі №918/1686/14 за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" до Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 565 234 грн. 80 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Приватному підприємству Будівельна компанія "Престиж Буд Стиль" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 січня 2015 року Справа № 903/977/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 16.12.14 р. у справі № 903/977/14

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Фізичної особи - підприємця Мельничук Тетяни Олексіївни

про внесення змін до договору про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 02 лютого 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.