ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 13/1228

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до Державного підприємства Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 723782,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Савліва Л.О. - за довіреністю від 12.01.2015 р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.11.2009 р. у справі №13/1228 задоволено позов державної інноваційної фінансово-кредитної установи до державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" про стягнення 723782,51 грн. Стягнуто з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи суму 400000,00 грн. заборгованості по кредиту, 121905,25 грн. відсотків за користування кредитом, 117868,95 грн. пені, 68725,69 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 15282,62 грн. 3% річних, 7237,83 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 23.11.2009 р.

На адресу суду 24.12.2014 р. від державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява про видачу дубліката наказу від 23.11.2009 р. у справі №13/1228. Заявник вказує, що зазначений наказ був пред'явлений до виконання до міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ. 28.03.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", на підтвердження чого надано копію листа міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ № 03-38/27441 від 25.11.2014 р. Також заявником надано довідку № 07-791 від 17.12.2014 р. про втрату виконавчого документа, за підписом керівника та бухгалтера установи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 604/14 від 24.12.2014 р., погодженим головою господарського суду області, заява про видачу дубліката наказу по справі №13/1228 за позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи до державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Виноградовій В.В.

Листом від 05.01.2015 р. (вих. № 07-06) Державна інноваційна фінансово-кредитна установа повідомила суд, що вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить розглянути заяву за відсутності повноважного представника. Крім того, надіслала, зокрема, копії запитів до органу ДВС про надання інформації щодо виконання наказу від 23.11.2009 р. у справі № 13/1228, відповідей на запити, копію витягу із журналу вхідної кореспонденції щодо отримання повернутого виконавчого документа.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні повідомила про направлення позивачу пропозиції щодо укладення мирової угоди з приводу виконання рішення суду.

Від міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ надійшли копії постанов про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу від 23.11.2009 р. у справі № 13/1228, про приєднання до зведеного виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачеві.

При розгляді заяви про видачу дубліката наказу господарського суду судом враховується, що відповідно до положень ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 1 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки встановлюються для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Аналогічні приписи містяться і в статті 118 ГПК України (в редакції, чинній на момент видачі наказу), а саме: виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

При цьому відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Судом встановлено, що на виконання рішення господарського суду від 11.11.2009 р. по справі №13/1228 було видано наказ від 23.11.2009 р. Постановою державного виконавця міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 21.12.2009 р. на підставі заяви стягувача (від 09.12.2009 р.) було відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду від 23.11.2009 р. по справі № 13/1228.

Постановою від 28.12.2009 р. вищезазначене виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника - ДП "Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки" заборгованості.

Відповідно до постанови державного виконавця Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 28.03.2014 р. наказ господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009 р. у справі № 13/1228 був повернутий стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". В постанові про повернення виконавчого документа зазначено, що останній може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 28.03.2015 р.

Положеннями ч. 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до суду із заявою (від 18.11.2014 р. № 07-795) про видачу дубліката наказу по справі № 13/1228. До заяви про видачу дубліката наказу додано довідку №07-791 від 17.12.2014 р., підписану виконуючим обов'язки голови правління та заступником начальника фінансового управління з питань бухгалтерського та податкового обліку, про те, що наказ від 23.11.2009 р. у справі № 13/1228 втрачено та до виконання повторно не пред'явлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, законодавчі норми та виконання заявником вимог ст. 120 ГПК України, суд доходить висновку, що заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 18.12.2014 р. про видачу дублікату наказу від 23.11.2009 р. у справі № 13/1228 необхідно задовольнити та, відповідно, видати дублікат наказу від 23.11.2009 р. у справі № 13/1228.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009 р. у справі №13/1228 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ до Державного підприємства Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 723782,51 грн.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 65-Б), 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28)