ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2015 р. Справа № 902/65/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Арка-ПТФ" (21030, м.Вінниця, вул.Стахурського, буд.24, кв.112)

до:Вінницького національного аграрного університету (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Сонячна, буд.3)

про стягнення 20 063,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" лютого 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.02.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення з приводу того, в чому полягали послуги самоскида ГАЗ-3309; ліцензія на право надання авто послуг з перевезення вантажів; товаро-транспортні накладні; подорожні листи; докази погодження в договорі ціни на послуги; докази про те, що позивач є власником транспортних засобів вказаних в договорі; докази про те, де, на якому об'єкті відповідача виконувалися роботи; докази виділення відповідачеві бюджетних коштів в сумі 15 360 грн., асигнувань державного бюджету в 2012 р. на оплату послуг автопідіймача ГАЗ-53 та послуг самоскида ГАЗ-3309; кошторис на 2012 р. (ст. 23, 48 БК України) де було б передбачено бюджетні призначення в сумі 15 360 грн. на послуги автопідіймача ГАЗ-53 та послуги самоскида ГАЗ-3309; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходжень, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази виділення відповідачеві бюджетних коштів в сумі 15 360 грн., асигнувань державного бюджету в 2012 р. на оплату послуг автопідіймача ГАЗ-53 та послуг самоскида ГАЗ-3309; кошторис на 2012 р. (ст. 23, 48 БК України) де було б передбачено бюджетні призначення в сумі 15 360 грн. на послуги автопідіймача ГАЗ-53 та послуги самоскида ГАЗ-3309; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21030, м.Вінниця, вул.Стахурського, буд.24, кв.112)

3 - відповідачу (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Сонячна, буд.3)