overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9208/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 455 грн. 08 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Трейд" заборгованість в розмірі 71 455 грн. 08 коп., з яких: 52 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12 410 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 768 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 276 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору б/н від 18.06.12р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015р. о 10:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 18.06.12р. із відповідачем (оригінал заявки відповідача на укладання договору - для огляду);

- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2015 р.

Справа № 902/1659/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2., 21050; 21011, АДРЕСА_1)

про стягнення 22873,89 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника позивача - Сауляк Є.В. (довіреність № 1240-О від 24.04.13р.);

відповідач не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22873,89 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1659/14 з призначенням судового засідання на 09.12.2014 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 09.12.2014 року відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом документів ухвалою суду від 09.12.2014 року розгляд справи відкладено на 13.01.2015 року.

Відповідач в судове засідання 13.01.2015 року не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи останній повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачем не подані документи, необхідні для вирішення спору.

Представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних документів та продовження строку розгляду спору на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1659/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2015 року на 10:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2014 року.

5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3,4 - відповідачу ( за адресами: АДРЕСА_2., 21050; 21011, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 907/1006/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника ТОВ „Термодім", м.Ужгород на суму 660645,19 грн. у справі №907/1006/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім", м. Ужгород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у даній справі від 28.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Термодім", м. Ужгород, визнано безспірні грошові вимоги ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області в розмірі 3140805,19 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено попереднє засідання суду на 09.01.2015р. на 10 год. 30 хв.

Розпорядником майна ТОВ „Термодім", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Бігун Р. Д. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 805 від 19.04.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/1006/14 про банкрутство ТОВ „Термодім", м. Ужгород здійснено судом 05.11.2014р. за номером 10882.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до господарського суду із заявою (№9824/10/07-01-10), отриманою судом 29.12.2014р., про визнання додаткових грошових вимог до боржника ТОВ „Термодім", м. Ужгород на суму 660645,19 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника ТОВ „Термодім", м. Ужгород на суму 660645,19 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 січня 2015 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов"язати заявика (ДПІ у м. Ужгороді) подати суду письмові докази (оригінали документів з описом вкладення) надіслання боржнику (ТОВ "Термодім") та арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. копії заяви про визнання кредиторських вимог з додатками до неї.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 25/5005/6641/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ростбуд", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.12р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ростбуд", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі №25/5005/6641/2012.

30.05.2014р. до суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про перегляд зазначеної постанови суду від 21.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.06.2014р. розгляд питання про прийняття зазначеної заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Верхового Суду України.

Справу повернуто до суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про перегляд зазначеної постанови суду від 21.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 22.01.15р. об 11:35год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка кредиторів, арбітражного керуючого Колошина В.П. в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Колошину В.П.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/6576/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200 (Код ЄРПОУ 38198814)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200 (код ЄРПОУ 38198814) порушено ухвалою господарського суду 11.09.14р. відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31, реєстраційний номер облікової картки платника податків , паспорт АМ № 721367, виданий 22.10.2002р. Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво арбітражного керуючого № 195 від 28.02.13р.), якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

12.01.15р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200 (код ЄРПОУ 38198814).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 27.01.15р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.01.15р. Справа № 904/9355/14

Розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 610 238,21 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

11.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, буд. 29-а (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.04.15р. Розпорядником майна призначено Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 43 від 08.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 12.12.14р. здійснено публікацію оголошення № 12430 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ.

12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 610 238,21 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 610 238,21 грн. по справі про банкрутство № 904/9355/14.

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 12.02.15р. о 10:00 год., каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна Талана Р.Г. у строк до 31.01.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/102/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення передплати в розмірі 20000грн.00коп. та зобов'язання повернути майно отримане за договором.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 906/1664/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

за позовом: Малого приватного підприємства "Сейко" (м. Коростишів)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Альянс" (м. Москва Російська Федерація)

про стягнення 848188 рос. руб. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Сейко" (м. Коростишів) до відповідача ТОВ "Граніт-Альянс" (м. Москва Російська Федерація) про стягнення 848188 рос. 64 коп.

Ухвалою від 19.12.14 р. господарський суд порушив провадження у справі та відповідно до ст. 125 ГПК України вжив заходи для належного повідомлення відповідача ТОВ "Граніт-Альянс" (м. Москва Російська Федерація) про час та місце розгляду справи - 23 лютого 2015 року.

Для цього, суд зобов'язав позивача в термін до 30.12.2014 подати суду нотаріально засвідчений переклад російською мовою ухвали господарського суду Житомирської області від 18.12.2014 про порушення провадження у справі №906/1664/14.

Ухвалою від 22.12.14 р. суд виправив описку у тексті резолютивної частини ухвали суду від 19.12.14 р. та зобов'язав позивача здійснити аналогічні дії з перекладу даної ухвали російською мовою до 30.12.2014.

Позивач вимоги даних ухвал в частині здійснення перекладу виконав вчасно та належним чином, 30.12.14 р. подав нотаріально засвідчені копії вищезазначених ухвал, які були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт-Альянс" (юридична адреса: 127018, м. Москва , вул. Сущевський Вал 3/5а; 121596, м. Москва, вул. Горбунова, 2 "Гранд-Сетунь-Плаза" офіс В 312, ідентифікаційний код 044525225) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

Відповідно до ч. 1. ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, серед іншого, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч. 4 ст. 79 ГПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 906/1664/14 за позовом Малого приватного підприємства "Сейко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Альянс" про стягнення 848188 рос. руб. 64 коп. зупинити до 23 лютого 2015року.

Ухвала про зупинення провадження набула законної сили 13.01.15 р., однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.15 Справа № 909/31/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши позовну заяву за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська,34В/308, м.Київ 22, 03022, код 38948033

до відповідача: приватного підприємства "Галагробізнес МЗ" вул. Фермерська,21, с.Підгір''я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77706, код 35490797

про стягнення заборгованості в сумі 804 573грн.20коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3.Позивачу :

- уточнити заявлену до стягнення суму коштів з врахуванням основного боргу, штрафу, пені та відсотків річних;

- направити в судове засідання повноважного представника .

4. Відповідачу :

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- довідку з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 13.01.15