overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 910/23472/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Торгово-промислової палати України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року
у справі№ 910/23472/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТоргово-промислової палати України
простягнення 782 435, 00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Торгово-промислової палати України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 916/1780/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційних скарг Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек"
на постановувід 25.11.2014
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1780/14
за позовомзаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
доВиконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек"
провизнання частково незаконним свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради надати оригінал довіреності від 03.12.2014 №022-20/63, на підставі якої подана касаційна скарга, до Вищого господарського суду України до початку судового засідання.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 922/5195/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 922/5195/13 Господарського суду Харківської області за позовом фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка", м. Харків, про стягнення 10 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Даніка" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року у справі № 922/5195/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 28 січня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 916/1377/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014
у справі№ 916/1377/14
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"
простягнення 77653,55 грн.
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 5011-18/2576-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у справі № 5011-18/2576-2012 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД", м. Львів, до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс", м. Київ, третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів", м. Львів, про стягнення заборгованості за договорами оперативного лізингу у сумі 15 041 118,38 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначених вимог, подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якої, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року у справі № 5011-18/2576-2012 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 910/1620/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014
у справі№ 910/1620/13
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп"
доМіжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "АероСвіт"
прозобов'язання вчинити певні дії

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі №910/1620/13.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "Тревел Профешнл Груп" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі №910/1620/13 в засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28.01.2015 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 917/258/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.01.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 916/1183/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року (на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції)
у справі№ 916/1183/14 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Київський-2"
простягнення заборгованості в розмірі 76379,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Першим Малиновського відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 916/1183/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, Перший Малиновського відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 916/1183/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 910/18084/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.14
у справі№910/18084/14
господарського судуміста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"
доПриватного підприємства "Артбудінвест"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1,5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 25.12.14 №113, заявником сплачено судовий збір у розмірі 825,93 грн., при цьому у резолютивній частині касаційної скарги заявник просить рішення господарського суду міста Києва від 11.11.14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.14 скасувати повністю і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 651,85 грн., через що сума судового збору недоплачена у розмірі 825,92 грн. і на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №910/18084/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 922/1441/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Особливе конструкторсько-технологічне бюро "Харківського заводу транспортного машинобудування" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 29.07.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014
у справі№ 922/1441/14
за позовомДержавного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Особливе конструкторсько-технологічне бюро "Харківського заводу транспортного машинобудування"
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Особливе конструкторсько-технологічне бюро "Харківського заводу транспортного машинобудування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Комуненерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 18/170/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року
у справі№ 18/170/08 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
доПриватного підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору № 27/24 від 01.09.1998 року

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року у справі № 18/170/08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, Приватний підприємець ОСОБА_4 порушила вимоги зазначеної вище норми, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року у справі № 18/170/08 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 918/1191/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

та Іноземного підприємства

"Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"

на рішення господарського суду Рівненської області

від 14.10.2014 року

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 25.11.2014 року

у справі № 918/1191/14

господарського суду Рівненської області

за первісним позовом Іноземного підприємства

"Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"

до Публічного акціонерного товариства

"Рівнеазот"

про стягнення 101 255,52 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Іноземного підприємства

"Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"

про стягнення 63 781,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" та Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі №918/1191/14.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 28.01.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 911/637/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2013

у справі № 911/637/13-г

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА"

до Малого приватного підприємства "Альтаїр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача ОСОБА_4

про визнання недійсними актів та стягнення кошті

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України від 15 квітня 2014 року прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2013 року та рішення господарського суду Київської області від 05 листопада 2013 року скасовано, а справу № 911/637/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом допущена описка в описовій частині постанови, а саме на 3 аркуші в 13 абзаці невірно зазначено дату надіслання відмови так замість "З урахуванням викладеного судам необхідно з'ясувати чи на момент надіслання відмови, а саме 19 лютого 2013 року від Договорів відповідачем було виконано обумовлені договором роботи…" зазначено " З урахуванням викладеного судам необхідно з'ясувати чи на момент надіслання відмови, а саме 19 лютого 2012 року від Договорів відповідачем було виконано обумовлені договором роботи…"

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті постанови, виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 15 квітня 2014 року у справі № 911/637/13-г описку шляхом заміни в описовій частині постанови на 3 аркуші в 13 абзаці дати надсилання відмови з 19 лютого 2012 року на 19 лютого 2013 року

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С.С. Самусенко