ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 918/1513/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 673 583 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Кулик В.А. дов. № 1 від 03.01.14 р.,

відповідача : Ковальчук І. В. дов. 364-14 від 09.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг звернулося до господарського суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 673 583 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. порушено провадження у справі № 918/1513/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду.

02.12.2014р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг суму боргу в розмірі 673 583 грн. 41 коп. Заява судом прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. розгляд справи відкладено на 12.01.2015р. Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 20.01.2015р. представниками сторін подано заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та припинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду, встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №918/1513/14, подана на затвердження суду мирова угода сторін, не суперечить чинному законодавству, підписана особами, які наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, провадження у справі № 918/1513/14 за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 673 583 грн. 41 коп., підлягає припиненню на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Рівненської області.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд зважає на те, що пунктом 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 13471 грн. 66 коп., у зв'язку з тим, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з його неправильною поведінкою.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 918/1513/14 задоволити.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 12.01.2015р. по справі №918/1513/14 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 12 січня 2015 р.

Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 918/1513/14, яка розглядається Господарським судом Рівненської області

Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг, яке бере участь у справі як Позивач, в особі начальника управління В.Я. Климука, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Стягувач (Кредитор),

та Дочірнє підприємство „Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке бере участь у справі як Відповідач, в особі директора Квачука В.І., який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Боржник, уклали мирову угоду про врегулювання господарського позову наступного змісту:

Оскільки між Стягувачем і Боржником існує спір щодо стягнення заборгованості за поставлений товар, сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України вирішили врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди.

1.Розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем становить: 673583,41 (шістсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят три гривні) грн. 41 коп.

2.Вказану заборгованість Боржник зобов'язується погасити до 18 грудня 2015 року згідно графіку:

до 18 березня 2015 року - 112 263,91 грн.

до 18 травня 2015 року - 112 263,90 грн.

до 18 липня 2015 року - 112 263,90 грн.

до 18 вересня 2015 року - 112 263,90 грн.

до 18 листопада 2015 року - 112 263,90 грн.

до 18 грудня 2015 року - 112 263,90 грн.

3. Після належного та в повному обсязі виконання умов цієї Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання Договору є такими, що припинилися повністю, та Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору.

4. У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми Основного боргу, як це передбачено вище у пункті 3 цієї Мирової угоди, вся сума належна до сплати за цією Мировою угодою підлягає негайній сплати Відповідачем Позивачеві.

5. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

7.Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

Сторони:

Стягувач: Начальник управління

______________ Климук Віктор Якович

Боржник: Директор

ДП «Рівненський облавтодор» ______________ Квачук Володимир Іванович

3. Провадження у справі № 918/1513/14 припинити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20 січня 2015р.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, визначеного відстрочкою платежу по кожному платежу окремо.

Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг (33013, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, код ЄДРПОУ 1397462).

Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, ).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7).