ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.15р. Справа № 904/9247/14

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 49636,75 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Рудова Ю.О., довіреність б/н від 18.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 49636,75 грн. з яких: 39530,60 грн. основний борг, 4014,49 грн. пеня, 5381,08 грн. інфляція та 710,58 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем порушені зобов'язання за Договором оренди №б/н від 19.11.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору оренди від 19.11.2013р.;

копію Договору № С-123 від 01.11.2013р. про надання послуг з централізованого опалення;

копії актів: № 183 від 28.01.2014р ; № 5786 від 25.03.2014р.; №3556 від 25.03.2014р.; № 6124 від 31.03.2014р.; № 9624 від 30.04.2014р.;

копії платіжних доручень: №2182 від 21.07.2014р, №1151 від 16.04.2014р.; №1150від 1.6.04.2014р.; №1355 від 08.05.2014р.; №1576 від 27.05.2014р. У5. Копії платіжних вимог: №23816 від 13.02.2014р., №24427 від 07.04.2014р.; №24428 від 07.04.2014р.; №24694 від 10.04.2014р.; №25142 від 28.05.2014р.;

копії актів наданих послуг по споживанню теплової енергії: №174, №175, №349,№520, №691;

копії листа №07-1250 від 23.07.2014р. з доказами направлення та отримання Відповідачем;

копії претензій № 18-749 від 23.04.2014р., №21-пр.-18-2492 від 12.09.2014р. з доказами направлення та отримання Відповідачем;

копію виписки з ЄДРПОУ на Позивача;

копію Свідоцтва про державну реєстрацію ДАХК "Артем";

копію наказу про призначення Президента Компанії - голови правління ДАХК "Артем";

оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1827,00грн.;

доказ направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками (копії опису вкладення у цінний лист, списку відправлення цінних листів та фіскального чека поштового відділення);

копію довіреності.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений в попередньому судовому засіданні 09.12.2014р.

В судовому засіданні представник Відповідача подав квитанції №0.0.323280752.1. від 08.12.2014р., №0.0.339953097.1 від 20.01.2015р. та №0.0.340424654.1 від 21.01.2015р. (а.с. 109, 110,112), які свідчать про добровільну оплату суми заборгованості в сумі 49636,75 грн. та суми сплаченого Позивачем судового збору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за можливе припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості в сумі 49636,75 грн. та суми судового збору у розмірі 1827,00 грн. відбулося Відповідачем під час розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Н.Б. Кеся