ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 902/691/14

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

до:Приватного підприємства "Славутич-К" (вул. Чапаєва, 37, м. Жашків, Жашківського району, Черкаської області)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Степаська сільська рада (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька область)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

про звільнення земельної лісової ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд та відшкодування шкоди завданої самовільним зайняттям ділянки в сумі 4 485,02 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі колегії:

Головуючого судді Маслія І.В.

Суддів Банаська О.О.

Яремчука Ю.О.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Таранюк Л.Ю., службове посвідчення;

позивача: Білозор О.Л., представник за довіреністю;

відповідача: Калан дій В.А., засновник згідно витягу з ЄДР;

третьої особи 1: Бережний В.С., представник за довіреністю;

третьої особи 2: не з'явився;

третьої особи 3: не з'явився;

третьої особи 4: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернувся Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області до Приватного підприємства "Славутич-К" про звільнення земельної лісової ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд та відшкодування шкоди завданої самовільним зайняттям ділянки в сумі 4 485,02 грн.

Ухвалою суду від 26.05.14р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" та Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 01 липня 2014 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі заяви судді Маслія І.В. від 07.08.2014р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 07.08.2014р. сформовано колегію суддів для розгляду справи № 902/691/14 у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Грабика В.В., Яремчука Ю.О..

Склад колегії неодноразово змінювався в зв'язку з відрядженнями судді та перебуванням судді на лікуванні.

Ухвалою від 23 жовтня 2014 року прийнято справу до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Банаська О.О., Яремчука Ю.О. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, відповідача - Степаську сільську раду.

Ухвалами про відкладення розгляду справи від 03.12.2014 року та від 18.12.2014 року зобов'язано прокурора та позивача надати в судове засідання паспорт прив'язки земельної ділянки та документи, що встановлюють координати і межі земельної ділянки, яка самовільно зайнята.

В судове засідання 12.01.2015 р. з'явились прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи 1.

В судовому засіданні судом встановлено, що прокурор та позивач вимоги ухвал суду від 03.12.2014 року та 18.12.2014 року не виконали, паспорт прив'язки земельної ділянки та документи, що встановлюють координати і межі земельної ділянки не надали, причин невиконання вимог ухвал суду не пояснили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оскільки прокурор та позивач не надали витребувані докази, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.81, та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області до Приватного підприємства "Славутич-К" про звільнення земельної лісової ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд та відшкодування шкоди завданої самовільним зайняттям ділянки в сумі 4 485,02 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити згідно переліку.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001)

3 - Вінницька обласна державна адміністрація Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)

4,5 - відповідачу (вул. Чапаєва, 37, м. Жашків, Жашківського району, Черкаської області; м. Київ, вул. Межигірська, 56, кв. 12)

6 - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногородського, 9, м. Вінниця, 21022)

7 - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

8 - Степаська сільська рада (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька область)

9 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)