У Х В А Л А

Справа № 910/11048/14 21.01.15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кравченко С.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Мальцева А.В.

Від ТОВ "Дана Трейд" Любинецький В.В. - представник

Від ПАТ "Банк "Київська Русь" Голиця В.В. - представник

Від ТОВ "Вінал Агро" Завада В.В. - представник

Від ТОВ "Княжі Лани" Завада В.В. - представник

Від компанії "Машиненфабрік Бернард Кроне Гмбх" Кузьмук В.С. - представник

Від Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" Ващук М.В. - представник

Дорогань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (), оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 (два мільйони триста двадцять сім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

13.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014р. розгляд справи відкладено на 23.07.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2014р. задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та відкладено розгляд справи на 27.08.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" було офіційно оприлюднено 02.09.2014р. за № 8338.

07.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про відсторонення керівника боржника або будь-яких інших осіб від обов'язків керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" та покладення виконання цих обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014р. розгляд справи призначено на 22.10.2014р.

20.10.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

17.11.2014р.до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014р. розгляд справи відкладено на 26.11.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 08.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явлення у судове засідання представників сторін

15.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" від виконання обов'язків.

17.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про скасування арештів, накладених на майно боржника.

17.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 21.01.2015р.

19.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

20.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про відкладення розгляду справи.

21.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування документів від відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Крім того, у судовому засіданні 21.01.2015р. розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування документів від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Розпорядник майна надав суду пояснення щодо поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" розпорядник майна звернувся до керівника боржника із запитом щодо надання завірених копій необхідних документів, однак керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" запитувані документи надані не були посилаючись на порушене Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві кримінальне провадження № 0000046, в ході досудового слідства по якому 10.01.2014р. в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" було проведено обшук та вилучено документацію товариства.

Відповідно до довідки слідчого СВ Шевченківського РУ Ісамбаєва В.Ю. вилучені документи визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000046 та передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Представники заявника та присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чином засвідчені копії документів фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А; ), які були вилучені в межах кримінального провадження № 0000046, зокрема:

- квартальні баланси, звіти про фінансові результати за останні З роки;

- договори фінансово-господарської діяльності, виконання яких передбачалось на протязі 3 років;

- документи, щодо визначення права власності, та права оренди на будівлі і споруди, транспортні засоби та земельні ділянки;

- кредитні угоди;

- іпотечні договори та договори застави;

- договори про відступлення права вимоги;

- акти звірки з органами податкової інспекції та фондами соціального страхування, пенсійного забезпечення;

- головні книги, або інші реєстри синтетичного облік) за останні 3 роки;

- наявні акти звірки з дебіторами та кредиторами;

- угоди та інші документи, щодо довготермінового інвестування (в тому числі довгострокові фінансові інвестиції);

- баланс (форма № 1) за період 2011-2014 р.р.;

- звіт про фінансові результати (форма №2) за період 2011-2014 р.р.;

- звіт про рух грошових коштів (форма №3) за період 2011-2014 р.р.;

- звіт про власний капітал (форма №4) за період 2011 -2014 р.р.;

- примітки (форма №5) за період з 2011-2014 р.р.;

- звітність (декларація по ПДВ, та по прибутку);

- накази на списання та реалізацію основних засобів за період з 2011-2014р.р.;

- накази про зміну посадових осіб за період з 2011-2014 р.р.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9).

Суддя П.П. Чеберяк