КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №925/3/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.12.2014

у справі № 925/3/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", товарної біржи "Черкаська центральна товарна біржа"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.12.2014 у справі №925/3/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", товарної біржи "Черкаська центральна товарна біржа" про визнання недійсним правочину залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним правочин - біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 18983 від 27.11.2010 року, укладену на підставі протоколу № 1856 проведення біржових торгів від 27.11.2010 року та зареєстровану у реєстрі біржових угод під номером 18983 на товарній біржі «Черкаська центральна товарна біржа», в результаті укладення якого відбулося відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.81, сірого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак СА2269АC, № двигуна AGU278083, № кузова TMBDL41U16B060884, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, б. 153/2 кв. 35, ідентифікаційний код 25658686 та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", м. Черкаси, вул. П. Комуни, б. 65-А, ідентифікаційний код 37180883;

судові витрати покласти на відповідачів.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.02.2015 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко