ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 911/4591/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігтур», м. Київ

та відповідача 2 Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Яременка Романа Вікторовича, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою та здійснення на ній будівництва, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігтур» та Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою та здійснення на ній будівництва, визнання недійсним договору оренди землі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Яременка Романа Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. (суддя Бацуца В.М.) порушено провадження у справі № 911/4591/13 та призначено судове засідання на 26.12.2013 р.; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. (суддя Бацуца В.М.) вжито заходи до забезпечення позову, а саме заборонено Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02498487), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (ідентифікаційний код 37783132) узгоджувати та видавати будь-які дозвільні документи, в тому числі умови, витяги, плани, паспорти, дозволи, погодження, декларації, що пов'язані із будівництвом на земельній ділянці площею 0,7773 га, яка знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 101, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у справі № 911/4591/13 позов задоволено частково; визнано недійсним договір оренди землі від 06.04.2009 р., укладений між Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бігтур»; вирішено стягнути з ТОВ «Бігтур», Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на користь ПАТ «Будівельник-14» 1147,00 грн. судового збору; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. (з урахуванням ухвали від 09.12.2014 р. про виправлення описки) вказане вище рішення скасовано в частині задоволення позовної вимоги ПАТ «Будівельник-14» про визнання недійсним договору оренди землі від 06.04.2009 р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області та ТОВ «Бігтур», та стягнення з ТОВ «Бігтур», Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на користь ПАТ «Будівельник-14» 1147,00 грн. судового збору. У цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ «Будівельник-14» у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди землі від 06.04.2009 р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області та ТОВ «Бігтур». В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у справі № 911/4591/13 залишено без змін.

Таким чином вказаними вище судовими актами у задоволенні позовних вимог у даній справі відмовлено повністю.

09.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Бігтур» від 09.12.2014 р. б/№ (вх. № 27668/14) про скасування забезпечення позову, яка за наслідками автоматизованого розподілу була передана до розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи № 911/4591/13 із суду вищої інстанції.

23.12.2014 р. матеріали даної справи повернулися до господарського суду Київської області та 29.12.2014 р. були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду.

Так, згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р. у справі № 911/4591/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, внаслідок чого відпали підстави забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 12.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2013 р. у справі № 911/4591/13.

Суддя С.Ю. Наріжний