ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/4443/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абада", с. Циркуни;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка;
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абада" 08.10.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" про визнання недійсним договору поставки від 08 вересня 2014 року № КП-Б-А-001/09-14, укладений між ТОВ "Абада" та ТОВ "БКЗ-Інвест".

В обґрунтування позову вказує на те, що, по-перше, спірний договір мав укладатися лише зі згоди загальних зборів ТОВ "Абада" більшістю не менше як у 3/4 голосів, у відповідності до ст. 98 ЦК України, а по-друге - Слюсар В.О., який підписав договір поставки від 08.09.2014р., рішення загальних зборів учасників ТОВ "Абада", прийнятим 01.09.2014р., був звільнений з посади директора Товариства, а відтак не має повноважень представляти інтереси Товариства; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України.

02.12.2014 ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/4443/14 було призначено судову експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 29.12.2014 р. № 14144 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. поновлено провадження у справі № 922/4443/14 та з метою вирішення клопотання судового експерта від 29.12.2014 р. № 2765 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, справу призначено до розгляду.

В судове засідання 19.01.2015 р. представники позивача та відповідача не з"явилися.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 29.12.2014 р. № 14144 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, суд ураховує наступне.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати баланс ТОВ "Абада" станом на 08.09.2014 р.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 29.12.2014 р. № 14144 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 29.12.2014 р. № 14144 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 2.2., 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 29.12.2014 р. № 14144 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов'язати позивача :

- надати баланс ТОВ "Абада" станом на 08.09.2014 р.

3. Провадження у справі 922/4443/14 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/4443/14/