КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа №910/11584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

від прокуратури міста Києва: Лиховид О.С. - прокурор відділу;

від позивача: Наумов Д.С. - представник;

від відповідача: Сергеєв П.О. - представник;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2014

у справі № 910/11584/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду

до Дочірнього підприємства "Нафком-Агро"

про стягнення 46 525 971, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з відповідача на користь Аграрного фонду коштів в сумі 46 525 971,67 грн.

Позовні вимоги, заявлені прокурором, стосуються невиконання Дочірнім підприємством "Нафком-Агро" взятих на себе зобов"язань за договором складського зберігання зерна № 181/11 від 23.05.2011 та стягнення коштів внаслідок спричинення збитків від нестачі зерна, яке передано відповідачу Аграрним фондом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні вказаного позову, суд першої інстанції виходив з того, що оспорюване зерно, яке передавалось на зберігання відповідачу, передавалось в рамках договору складського зберігання зерна № 194 від 25.03.2009; позивачем не доведено факт передачі зерна за договором складського зберігання зерна № 181/11 від 23.05.2011, або те, що вказане зерно є тим самим зерном пшениці 4 класу 2008 року врожаю, що передавалось на зберігання за договором № 194 від 25.03.2009.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення по цій справі скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області у справі № 910/11584/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.12.2014.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014, 23.12.2014, 05.01.2015 розгляд справи відкладався.

В процесі розгляду зазначеної справи стало відомо про те, що Дочірнє підприємство "Нафком-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення 47 785 149,58 грн., а саме 43 486 088,97 грн. - основного боргу, 2 772 889,16 грн. - інфляційних втрат, 1 526 171,45 грн. - 3% річних, 73 080,00 грн. - судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 по справі № 910/11039/14 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Аграрного фонду на користь Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" 45 492 871 (сорок п'ять мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 82 коп. - основного боргу, 7 885 887 (сім мільйонів вісімсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 51 коп. - інфляційних втрат, 2 094 959 (два мільйони дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп. - 3% річних, 74 298 (сімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

Зобов'язано Аграрний фонд після оплати в повному обсязі вартості послуг із зберігання зерна, забрати зерно пшениці 4-класу, строк зберігання якого закінчився, протягом 30 днів з дня повної оплати.

Наразі, по справі № 910/11039/14 порушено апеляційне провадження, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 призначено на 09.02.2015.

В судовому засіданні 20.01.2015 було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 910/11584/14 до вирішення пов"язаної з нею справи № 910/11039/14.Учасники судового процесу в судовому засіданні 20.01.2015 заперечували проти зупинення провадження у справі.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/11584/14 до вирішення пов"язаної з нею справи № 910/11039/14 з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом позову по справі № 910/11039/14 є вимога про стягнення заборгованості за надані послуги зберігання зерна за договором складського зберігання зерна № 194 від 25.03.2009, укладеним між сторонами.

В свою чергу, позовні вимоги, заявлені прокурором по справі № 910/11584/14, стосуються невиконання Дочірнім підприємством "Нафком-Агро" взятих на себе зобов"язань за договором складського зберігання зерна № 181/11 від 23.05.2011 та стягнення коштів внаслідок спричинення збитків від нестачі зерна, яке передано відповідачу Аграрним фондом.

Так, прокурор наголошує на тому, що новий договір складського зберігання зерна № 181/11 від 23.05.2011 є продовженням дії старого договору складського зберігання зерна № 194 від 25.03.2009, при цьому посилається на п.8.1 договору № 181/11 від 23.05.2011, відповідно до умов якого договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками і діє до 31.12.2011, але у будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов"язань у повному обсязі. Дія договору розповсюджується на відносини між сторонами, що виникли з 01.03.2011.

Враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, наведена позиція прокурора не може бути залишена поза увагою і підлягає дослідженню поряд з іншими доказами по справі.

Колегія суддів приходить до висновку, що справа № 910/11039/14 взаємопов"язана зі справою № 910/11584/14, оскільки в ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: наявність чи відсутність на зерновому складі ДП «Нафком-Агро» зерна, яке було передано відповідачу Аграрним фондом за відповідними договорами зберігання. Саме встановлення факту наявності чи відсутності зерна на зберіганні, яке є першочерговим у справі № 910/11039/14, дає можливість повноцінно розглянути даний спір.

Факти, які встановлюються по справі № 910/11039/14, мають преюдиційне значення для цієї справи.

У даному випадку колегія вважає, що справа №910/11039/14, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом має першочергове значення.Черговість полягає, насамперед, у тому, що рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 по цій справі встановлено факт наявності зерна у ДП "Нафком-Агро" і обов"язок Аграрного фонду сплатити за його зберігання, і договір, за яким це зерно зберігається.

У будь якому випадку, можливість постановлення двох взаємовиключних рішень по справах, що охоплюють ті ж самі правовідносини, є неприпустимою.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі 910/11584/14 до вирішення пов"язаною з нею справи № 910/11039/14 за позовом Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" до Аграрного фонду за участю Прокуратури міста Києва про стягнення 47 785 149,58 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 910/11584/14 до вирішення пов"язаною з нею справи № 910/11039/14.

2. Зобов'язати сторін у справі після розгляду справи № 910/11039/14. надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко