ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" січня 2015 р.Справа № 916/4468/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Юськова В.С. (довіреність № 20/7-763 від 10.06.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ Eversley Line and Trading"

про стягнення 2 414, 44 грн.

встановив:

Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт" (ДП „ОМТП") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „ Eversley Line and Trading" (ТОВ „ ELT") 2 414,44 грн., з яких 2 318,40 грн. - основна заборгованість, 96,04 грн. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем укладеного між сторонами договору № КД - 2680 від 16.04.2002р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого ДП „ОМТП" виконало вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання, між тим, ТОВ „ ELT" за спожиту електроенергію у повному обсязі не розрахувалось.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. порушено провадження по справі № 916/4468/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 03.12.2014р.

28.11.2014р. до господарського суду Одеської області від ДП „ОМТП" надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 2-5516/14), відповідно до яких ДП „ОМТП", зменшивши розмір позовних вимог, просить суд стягнути з ТОВ „ELT" 1 817,79 грн., з яких: 1 738,80 грн. - сума основної заборгованості та 78,99 грн. - 3% річних.

Задовольняючи письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами всіх витребуваних документів, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. розгляд справи відкладено на 17.12.2014р

Ухвалами господарського суду Одеської області від 17.12.2014р.:

- строк розгляду справи продовжено до 22.01.2015р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 14.01.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням суду всіх витребуваних документів.

В судовому засіданні 14.01.2015р. представником позивача підтримано уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців України № 19573210 від 10.11.2014р., наявний в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи "за зазначеною адресою не проживає", суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.01.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

16.04.2002р. між державним підприємством „Одеський морський торговельний порт" (Основним споживачем) та ТОВ „ELT" (Субспоживачем) укладено договір № КД - 2680 про постачання електричної енергії (Договір), предметом якого є умови й порядок постачання електроенергії Основним споживачем та оплата спожитої електроенергії Субспоживачем (п. 1.1 Договору).

Обсяги постачання електроенергії визначаються відповідно до встановлених приладів обліку електроенергії по факту споживання, а її ціна (порядок формування ціни) визначається відповідно до затверджених тарифів (п. 1.2 Договору).

Основний споживач зобов'язався постачати електроенергію, як різновид товарної продукції, Субспоживачу в межах 5 кВт абонованої потужності на другому класі напруги згідно з визначеними йому цим договором умовами та обсягами постачання електроенергії відповідно до режимів споживання, передбачених договором про надання доступу до місцевих (локальних) електромереж, за тарифами, які розраховуються в порядку, погодженому НКРЕ (п. 2.1 Договору).

Субспоживач зобов'язався для визначення обсягів спожитої електроенергії до 25 числа звітного місяця знімати та надавати за встановленою формою до Основного споживача показання розрахункових приладів обліку (у вигляді листа, телеграми, телефаксу, телефонограми) (п. 3.1 Договору).

П. 3.8 Договору передбачено, що розрахунки за спожиту Субспоживачем електричну енергію, здійснюються на підставі рахунку, який видає бухгалтерія Основного споживача до 15 числа наступного місяця. Термін оплати рахунку не повинен перевищувати 10 днів.

Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії не повинен перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється Основним споживачем за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання, до передачі показань розрахункових приладів обліку, без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими приладами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються показання приладів обліку електроенергії.

Згідно п. 8.4 Договору встановлено, що цей договір укладається на строк до 31.12.2002р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Оскільки жодною стороною не заявлено про відмову від договору або про його перегляд, договір про постачання електричної енергії № КД - 2680 від 16.04.2002р. є діючим.

Згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін до Договору, встановлена балансова належність електромереж та установок:

- Основного споживача - поверховий ШР морвокзал;

- Субспоживача - усе електроустаткування орендованого приміщення.

Так, за період з 01 травня 2013р. по 12 червня 2013р. відповідачем було передано відповідачу електроенергію за договором № КД - 2680 від 16.04.2002р., відповідно до чого складено Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0818 від 31.05.2013р. на суму 1 738,80 грн. та № 0947 від 12.06.2013р. на суму 579,60 грн., які підписані сторонами та скріпленій печатками останніх.

На вказані суми позивачем виставлено відповідачу відповідні рахунки: № 560543 від 04.06.2013р. на суму 579,60 грн. (з врахуванням ПДВ) та № 560542 від 04.06.2013р. на суму 1 738,80 грн. (з врахуванням ПДВ), які отримано ТОВ „ELT" 05.06.2013р., про що зазначено в журналі вхідної кореспонденції позивача, копія якого наявна в матеріалах справи.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором № КД - 2680 від 16.04.2002р. виконав з порушенням п. 3.8 договору, а саме: за рахунком № 560543 від 04.06.2013р. розрахувався лише 23.09.2013р., що підтверджується банківською випискою № БВ00006565 за 23.09.2013р.; за рахунком № 560542 від 04.06.2013р. на суму 1 738,80 грн. (з врахуванням ПДВ) не розрахувався взагалі.

За неналежне виконання відповідачем умов договору позивач нарахував відповідачу 3% річних:

- 6,96 грн. за період з 16.06.2013р. по 23.09.2013р. - за прострочення оплати за рахунком № 560543 від 04.06.2013р. на суму 579,60 грн.;

- 72,03 грн. за період з 16.06.2013р. по 01.11.2014р. - за прострочення оплати за рахунком № 560542 від 04.06.2013р. на суму 1 738,80 грн.

Все вищевикладене і стало підставою для звернення ДП „ОМТП" до господарського суду Одеської області з даним позовом та уточненнями до нього.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході розгляду справи судом було встановлено факт надання портом відповідачу послуг в період з 01.05.2013р. по 12.06.2013р. за договором № КД - 2680 від 16.04.2002р., про що свідчить акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0818 від 31.05.2013р. та № 0947 від 12.06.2013р. Вказані акти підписані як позивачем, так і відповідачем.

Отже, прийняття відповідачем наданих позивачем послуг за договором № КД - 2680, є підставою виникнення у відповідача зобов'язання оплатити вказані послуги відповідно до умов договору та чинного законодавства на підставі виставлених позивачем рахунків на оплату, копії яких міститься в матеріалах справи.

На підставі матеріалів справи, господарським судом встановлено, що за надані позивачем послуги у травні 2013р., відповідач розрахувався з порушенням строків, передбачених п. 3.8 Договору.

За надані позивачем послуги в червні 2013р. на суму 1 738,80 грн., відповідач не розрахувався взагалі, внаслідок чого у нього виникла спірна сума заборгованості.

Наразі несплатою позивачу суми заборгованості за надані згідно договору № КД-2680 послуги відповідач порушив умови вказаного договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 1 738,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних за прострочення оплати рахунку № 560543 від 04.06.2013р., встановив, що позивач при здійсненні даного розрахунку допустив помилку щодо визначення кінцевого строку нарахування 3% річних, та зробив власний розрахунок за допомогою системи „Ліга-Закон", згідно якого кінцевою датою нарахування 3% річних за даним рахунком є 22.09.2013р.

Розрахунок 3% річних

Рахунок Сума боргу (грн.) Період прострочення Сума 3% річних (грн.)
№ 560543 від 04.06.2013р. 579,60 16.06.2013р. - 22.09.2013р. 4,72

Розрахунок 3% річних, що здійснено ДП „ОМТП", та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних за прострочення оплати рахунку № 560542 від 04.06.2013р. становить 72,03 грн., перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення ТОВ „ELT", а також умовам чинного законодавства.

Отже загальна суму 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача становить 76,75 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 1 738,80 грн. - основного боргу та 76,75 грн. - 3% річних.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Eversley Line and Trading" (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40, ) на користь державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, ) 1 738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) грн. 80 коп. - основного боргу, 76 (сімдесят шість) грн. 75 коп. - 3% річних та 1 824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повне рішення складено 15 січня 2015 р.