overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 904/5466/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М", м. Дніпропетровськ (далі - ТОВ "СКБ-М"),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014

зі справи № 904/5466/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат ", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до ТОВ "СКБ-М"

про стягнення 248 924, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СКБ-М" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.12.2014 № 19-12/2014-1 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги та з клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації), в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 скасувати.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Нормами статті 1211 ГПК України зупинення виконання оскарженого рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.

Розглянувши клопотання ТОВ "СКБ-М" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ-М" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 зі справи № 904/5466/14 товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М" - відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 23/447-49/290-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Голови комітету кредиторів ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року
у справі№ 23/447-49/290-2012
за заявоюАкціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"
доВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Голови комітету кредиторів ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 23/447-49/290-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 918/780/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі - ТОВ "Експансія"),

на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014

зі справи № 918/780/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь"),

до ТОВ "Експансія"

про стягнення в сумі 91 350,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Експансія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.12.2014 б/н (разом з клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації), в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Нормами статті 1211 ГПК України зупинення виконання оскарженого рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.

Розглянувши клопотання ТОВ "Експансія" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 зі справи № 918/780/14 товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" - відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/13644/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
на постановувід 24.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/13644/14 господарського суду м. Києва
за позовомПАТ "Київпроект"
доТОВ "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
провизнання недійсним договору
за зустрічним позовомТОВ "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
доПАТ "Київпроект"
проусунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями та стягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 10.02.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № Б-39/248-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014
у справі№ Б-39/248-09 господарського суду Харківської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стоунхедж"
дозакритого акціонерного товариства "Будмпусконаладка"
провизнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги боржнику - закритому акціонерному товариству "Будмпусконаладка".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 господарського суду Харківської області у справі № Б-39/248-09 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 917/1216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 917/1216/14 господарського суду Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 1 335 271,09 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 917/1216/14 господарського суду Полтавської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 лютого 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 906/566/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року
у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр"
до третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт" Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Компані"
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.02.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 922/4082/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року

у справі № 922/4082/14 господарського суду Харківської області

за позовом кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 922/4082/14.

До касаційної скарги додано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 922/4082/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 916/4651/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному банку "Порто-Франко" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року

у справі № 916/4651/14 господарського суду Одеської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному банку "Порто-Франко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання нікчемними правочинів,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному банку "Порто-Франко" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 916/4651/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 917/1216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі філії Кременчуцька ТЕЦ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 917/1216/14 господарського суду Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 1 335 271,09 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (далі - ПАТ "Полтаваобленерго", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, Заявник звертаючись з касаційною скаргою, в якості доказу сплати судового збору, надав копію платіжного доручення № 512275 (34923082) від 08.12.2014р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору зважаючи на вимоги Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", якими встановлено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Крім того, ПАТ "Полтаваобленерго" не надано доказів надсилання копії скарги Позивачу у справі, що також підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/11 від 21.01.2015 року.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі філії Кременчуцька ТЕЦ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 917/1216/14 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 918/1176/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана"
на постановувід 02.12.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1176/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Русана"
доРівненської міської ради
провизнання права власності на майно за набувальною давністю.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко