ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.2015 року Справа № 907/1075/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород та Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 04.02.2005 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Третинник М.Ю., довіреність б/н від 01.10.2014 року

Відповідача - Зизич А.В., начальник юридичного відділу,

довіреність № 804/02-38 від 10.09.2014 року

Третьої особи (Закарпатської обласної державної адміністрації) - не з'явився

Третьої особи (Коритнянської сільської ради) - не з'явився

Третьої особи (Управління Держземагенства в Ужгородському районі

Закарпатської області) - Боїшко В.Ю., провідний спеціаліст

юридичного сектору, довіреність № 86/01-14 від 07.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району заявлено позов до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 04.02.2005 року. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 07.11.2014 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород та Коритнянську сільську раду Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Закарпатську обласну державну адміністрацію, м. Ужгород.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.11.2014 року порушено провадження у справі № 907/1075/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Фімадофф", с. Кінчеш Ужгородського району до відповідача Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород про дострокове припинення Договору оренди земельної ділянки від 04.02.2005 року, зобов'язано сторони подати суду певні документи, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 07.11.2014 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород та Коритнянську сільську раду Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2015 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Закарпатську обласну державну адміністрацію, м. Ужгород.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалами суду документів, в зв'язку з чим позивача зобов'язано повторно виконати вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 08.12.2014 року, 18.12.2014 року, 26.12.2014 року та 05.01.2015 року, а саме неодноразово зобов'язано позивача подати такі документи: 1) надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ст. 56 ГПК України). Докази надіслання подати до суду; 2) документальні докази звернення позивача до відповідача із пропозицією про дострокове розірвання договору оренди відповідно до п. 12.4. договору; 3) оригінали заяв № 1 та № 2 від 08.09.2014 року, від 11.09.2014 року та № 104 від 29.09.2014 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи; 4) технічну документацію із землеустрою для укладення договору оренди; 5) документальні докази стосовно відсутності повноважень у відповідача на підписання оспорюваного договору; 6) письмові пояснення стосовно п. 9.5. оспорюваного договору в частині самостійної передачі позивачем земельної ділянки або її частини в суборенду третім особам.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання 15.01.2015 року забезпечив, однак витребуваних судом доказів на виконання вимог суду не подав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи те, що позивачем неодноразово без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.