КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №910/2764/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 11.09.2014р.

у справі № 910/2764/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року зупинено провадження у справі № 910/2764/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008 року до отримання висновку комплексної економічної та судово-товарознавчої експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року у справі № 910/2764/14 про зупинення провадження скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень та ухвал суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 № 910/2764/14 за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Київський завод «Європласт» ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року у справі № 910/2764/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 № 910/2764/14 залишена без змін.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першіій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Аналізуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, про те, що апелянту слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2014р. на підставі ст. 62 ГПК України. У зв'язку з відмовою в прийнятті апеляційної скарги клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2014р. у справі № 910/2764/14.

Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2014 р. по справі № 910/2764/14 повернути заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» ( ч/з Ковезу Андрія Івановича) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609, 00 грн., сплачений квитанцією № QS23428354 від 08.12.2014р.

Матеріали справи № 910/2764/14 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх