ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2015 Справа № 9/357-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 по справі № 9/357-07 (суддя Мілєва І.В.)

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області на дії державної виконавчої служби

по справі за позовом: позивача-1 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

позивача-2: Дочірня компанія "Газ України" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

позивача-3: Товариста з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 23111101 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 повернуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії відділу примусового виконання Державної виконавчо служби України і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює отриманням ухвали суду від 09.12.2014 лише 17.12.2014, а також тим, що на підприємстві скаржника існує складна процедура здійснення розрахунків через накладення арешту на рахунки в рамках виконавчого провадження (постанова про арешт коштів додається), що ускладнило своєчасну сплату судового збору .

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.01.2015 о 10:45 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачам:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу (скаржнику) :

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд