ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р.Справа № 4/86-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" м. Луцьк Волинської області

до боржника закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Твардовська Є.Ю. - представник ДПІ у м. Хмельницькому за довіреністю від 20.05.2014р.

Стаднік С.О. - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за довіреністю від 03.09.2013 року

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Комлик І.С.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, ).

Розпорядником майна ЗАТ "ХКФ „Кондфіл" згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010 року призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

15 листопада 2010 року ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на суму 30 959 626,70 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011 року по справі №4/86-Б-10 введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл". Призначено керуючим санацією закритого арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Постановою господарського суду від 12.12.12р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (). Призначено ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

29.12.2012р. в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" №242 розміщено оголошення про визнання закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. призначено ліквідатором у справі №4/86-Б-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.2013 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 12.02.2014р. визнано поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, буд. 12, код 38775997) до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 1177835,39 грн. У визнанні поточних грошових вимог на суму 14884,18 грн. штрафних санкцій та пені відмовлено.

Ухвалами суду від 23.01.2014р. та від 29.10.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 12.12.2014р.

28.10.2014р. на адресу суду надійшла заява ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 159270,88 грн. (земельний податок з юридичних осіб) з додатками.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.2014р. та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07. 2014р. справа №4/86-Б-10 була надіслана у Вищий господарський суд України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2014 касаційну скаргу ПП "Євроцукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.02.2014 року та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.14р. у справі господарського суду Хмельницької області №4/86-Б-10 повернуто скаржнику.

З огляду на перебування матеріалів справи №4/86-Б-10 за межами Господарського суду Хмельницької області, судове засідання призначене на 11:00 год. 18 листопада 2014р. не відбулось.

Враховуючи повернення 23.12.2014р. матеріалів справи №4/86-Б-10 у господарський суд Хмельницької області, судом заяву ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 159270,88 грн. призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.01.2015р. на адресу суду надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд заяви ДПІ у м. Хмельницькому, в якому вказано про відхилення вимог останнього в розмірі 159270,88 грн.

До судового слухання справи 20.01.2015р. надійшло клопотання АТ "ОТП Банк", в якому останній проти задоволення заяви ДПІ у м. Хмельницькому заперечує та просить суд провести розгляд заяви без участі їх повноважного представника.

Представник ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в судовому засіданні 20.01.2015р. заяву про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 159270,88 грн. підтримав.

Ліквідатор в судовому засіданні 20.01.2015р. позицію викладену у повідомленні від 19.01.2015р. підтримав, проти визнання поточних грошових вимог до боржника заперечив.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 20.01.2015р. проти визнання вимог ДПІ у м. Хмельницькому заперечив.

При розгляді заяви про поточні грошові вимоги до боржника судом враховується таке:

19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктом 11 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Оскільки постанову у справі про визнання банкрутом ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" прийнято до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час розгляду справи застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Постановою суду від 12.12.2012р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

Ухвалою суду від 12.02.2014р. визнано поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, буд. 12, код 38775997) до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 1177835,39 грн. У визнанні поточних грошових вимог на суму 14884,18 грн. штрафних санкцій та пені відмовлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

28.10.2014р. на адресу суду надійшла заява ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 159270,88 грн. (земельний податок з юридичних осіб) з додатками, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

У заяві про поточні грошові вимоги до банкрута зазначено, що станом на 30.01.2014р. поточна заборгованість ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" по земельному податку з юридичних осіб становить 159 270,88 грн.

Вказана заборгованість підтверджується податковими деклараціями з плати за землю за грудень 2012р. та 2013 рік.

В розрахунку суми грошових вимог до боржника періодом нарахування боргу визначено 30.01.2013р. та 14.03.2013р. - 30.01.2014р.

Згідно із ч. 1 ст. 25 цього Закону ліквідатор наділений повноваженнями заявляти в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.

Ліквідатором надано суду 19.01.2015р. повідомлення про розгляд заяви ДПІ у м. Хмельницькому, в якому вказано про відхилення вимог останнього в розмірі 159270,88 грн., у зв'язку з нарахуванням останніх після введення судом ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Тобто після винесення постанови про визнання боржника у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (аналогічна норма міститься в ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону чинна з 19.01.2013р.)

Згідно з ст. 111-28 ГПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Так, у постанові Верховного суду України від 27.05.2014р. по справі №5021/321/12 зазначено, що із дня прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 38 Закону господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав, не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Верховним судом зазначено, що стаття 38 Закону в редакції чинній з 19.01.2013р. кореспондує зі статтею 23 Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. та має більш широкий зміст. Проте цей факт не впливає на те, що вимоги управління ПФУ не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки були заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду України від 18.03.2014р. по справі №3-5гс14.

Постанову суду у справі №4/86-Б-10 винесено 12.12.2012р., введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області періодом виникнення заборгованості ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" по земельному податку з юридичних осіб у сумі 159 270,88 грн. визначено 30.01.2013р. та 14.03.2013р. - 30.01.2014р., тобто після винесення судом постанови про визнання банкрутом.

Окремо судом враховано, що податкові декларації з плати за землю за грудень 2012р. та 2013р. надані заявником в обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, подані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в той час як у період з 12.12.2012р. повноваження керівника боржника - ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" здійснював арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович.

Відповідно до наявних в матеріалах справи відомостей з ЄДР ОСОБА_6 здійснював керівництво ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" з 03.09.2012р. до 12.12.2012р. (дата винесення постанови у справі).

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Враховуючи викладене, з 12.12.2012р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не були наділені повноваженнями на подання до органу податкової служби податкових декларацій за грудень 2012р. та 2013 рік.

З огляду на викладене, заявлені до визнання поточні грошові вимоги не є узгодженим податковим зобов'язанням, а надані документи не можуть вважатись належними доказами наявності заборгованості у банкрута.

Оскільки нарахування заявником заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у сумі 159 270,88 грн. здійснювалось після відкриття ліквідаційної процедури банкрута та в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження наявності боргу, суд вважає за належне заяву ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про поточні грошові вимоги до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 159 270,88 грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Заяву ДПІ у м. Хмельницькому про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 159270,88 грн. відхилити.

Суддя Яроцький А.М.

Віддруковано 1 примірників:

1 -до справи,