ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. Справа № 909/1289/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1",

вул. Довбуша,1, с.Нижній Вербіж, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78218

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС",

вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78256

за участі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн М",

вул. Горностаївська, 64, м. Донецьк, 83047

за участі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет",

вул. Георгія Димитрова, 2, м. Донецьк, 83053).

про стягнення заборгованості в сумі 20 623 079 грн 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Камишанська А.В. - представник, (довіреність б/н від 24.11.2014)

від відповідача: Маковецька Т.І. - представник, (довіреність б/н від 31.12.2014)

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про стягнення заборгованості в сумі 20 623 079, 11 грн за договором від 04.03.2014.

17.11.2014 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2014, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 16.12.2014.

Ухвалою суду від 16.12.2014 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн М" та товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 13.01.2015 та витребувано необхідні документи.

Позивач в судове засідання 13.01.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов вх.№20015/14, подав докази здійснення господарських операцій по договорах №02/04 від 02.04.2012, №02/07 від 02.07.2012, №03/04 від 03.04.2012, №03/06 від 03.06.2012, №10/05 від 10.05.2012, №11/05 від 11.05.2012, №29/07 від 29.07.2012 та докази наявності по них грошових зобов'язань, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 13.01.2014 не з'явилися, витребувані документи не представили.

Ухвала суду від 16.12.2014 повернулась на адресу суду з посиланням Укрпошти на її лист №3521-34/123 від 28.08.2014 "Щодо повернення поштових відправлень, які неможливо вручити адресатам Луганської та Донецької областей".

Оскільки телефонний (факсимільний) зв'язок з третіми особами також відсутній, суд, керуючись приписами інформаційниого листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", розмістив інформацію про час і місце судового засідання на сторінці господарського суду Івано-Франківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), що підтверджується відповідною роздруківкою.

Враховуючи викладене, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи в господарському суді Івано-Франківської області 13.01.2015 о 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вислухавши представників сторін, оцінивши наявні докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

30.12.2013 між ТОВ "Промбуд Маркет", ТОВ "Трейд Лайн М" та ТОВ"Будівельна компанія "ГЕОС" укладено трьохсторонній договір, відповідно до якого сторони визначили, що первісний кредитор (ТОВ "Трейд Лайн М"), керуючись ст.ст. 512-519 та іншими нормами ЦК України, уступає на користь нового кредитора (ТОВ "Промбуд Маркет") право вимагати від відповідача по справі виконання на користь первісного кредитора обов'язку щодо сплати грошових коштів в сумі 20 623 079,11 грн, в т.ч. ПДВ 3 437 179, 85 грн, з яких:

- за договором №02/04 від 02.04.2012 в розмірі 1 895 947,71 грн, в т.ч. ПДВ 315 991,29 грн,

- за договором №02/07 від 02.07.2012 в розмірі 4 083 616,00 грн, в т.ч. ПДВ 680 602,67 грн,

- за договором №03/04 від 03.04.2012 в розмірі 4 199 118,58 грн, в т.ч. ПДВ 699 853,10 грн,

- за договором №03/06 від 03.06.2012 в розмірі 2 725 036,18 грн, в т.ч. ПДВ 454 172,70 грн,

- за договором №10/05 від 10.05.2012 в розмірі 3 727 373,11 грн, в т.ч. ПДВ 621 228,85 грн,

- за договором №11/05 від 11.05.2012 в розмірі 747 987,53 грн, в т.ч. ПДВ 124 664,59 грн,

- за договором №29/07 від 29.07.2012 в розмірі 3 244 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 540 666,67 грн.

Уступка вимоги, зазначена в п.1.1 даного договору, вважається здійсненою з моменту його підписання. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання первісним кредитором, новим кредитором та підприємством (п.п. 3.1, 3.2).

Даний договір підписаний ТОВ "Промбуд Маркет", ТОВ "Трейд Лайн М" та ТОВ"Будівельна компанія "ГЕОС" без зауважень та скріплений їх печатками.

Факт наявності заборгованості в сумі 20 623 079,11 грн по вищезазначеним договорам підтверджується матеріалами справи (том ІІ-том IV).

Таким чином, з даного договору встановлено, що у відповідача по справі були грошові зобов'язання перед ТОВ "Трейд Лайн М", яке уступило на користь ТОВ "Промбуд Маркет" право вимагати від відповідача сплату грошових коштів в сумі 20 623 079,11 грн.

Предметом даного спору є стягнення коштів за договором від 04.03.2014, який укладений між ТОВ "Промбуд Маркет", ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" та ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1", відповідно до якого сторонами визначено, що в порядку і на умовах даного договору, первісний боржник (відповідач) переводить свій борг (обов'язки) щодо сплати грошових коштів в сумі 20 623 079,11 грн, в т.ч. ПДВ 3 437 179,85 грн, за договором від 31.12.2013, укладеним між первісним боржником (відповідачем) та кредитором (ТОВ "Промбуд Маркет") та зобов'язується сплатити новому боржникові ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" (позивачу) за прийняття боргу визначену цим договором плату, а останній замінює первісного боржника (відповідача) у зобов'язанні, що виникає із зазначеного вище договору і приймає на себе обов'язки первісного боржника за даним договором.

Пунктом 2.1 сторонами обумовлено, що не пізніше 5 днів з дати підписання даного договору первісний боржник (відповідач) сплачує новому боржнику (позивачу) плату за прийняття боргу у розмірі 20 623 079, 11 грн. в т.ч. ПДВ 3 437 179, 85 грн шляхом безготівкового рахунку.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками(п.6.1). Строк договору починає свій перебіг у момент, встановлений п.6.1 договору, та визначається часом достатнім для належного виконання цього договору сторонами (п.6.2).

Даний договір підписаний ТОВ "Промбуд Маркет", ТОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" та ТОВ "НВФ Укрбудпроект 1" без зауважень та скріплений їх печатками.

Однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань плату за прийняття боргу в сумі 20 623 079, 11 грн позивачу не перерахував.

З метою досудового врегулювання спору, 16.05.2014 позивач звернувся до відповідача з вимогою вих.№1604 щодо погашення боргу в сумі 20 623 079, 11 грн, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки, на час прийняття рішення, борг в сумі 20 623 079, 11 грн належним чином доведений та документально підтверджений, вимога позивача щодо його стягнення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4-5, 33, 43, 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн М", товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд Маркет" про стягнення заборгованості в сумі 20 623 079, 11 грн- задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" (вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256, ) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" (вул. Довбуша,1, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218, ) 20 623 079 (двадцять мільйонів шістсот двадцять три тисячі сімдесят дев'ять) грн 11 коп. боргу та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.01.15

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 19.01.15