overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 904/4439/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі №904/4439/14 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 17310грн.60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 906/557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Чуднівського підприємства "Харчовик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2014 року у справі № 906/557/14 за позовом споживчого товариства "Хлібодар-Полісся" до Чуднівського підприємства "Харчовик" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана Чуднівським підприємством "Харчовик" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги, згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Чуднівського підприємства "Харчовик" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 922/2526/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р.
у справі господарського суду№922/2526/14 Харківської області
за позовом фірми "ІКАР-БІЗНЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доХарківської міської ради
провизнання частково недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку Харківська міська рада зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Харківській міській раді строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 916/2937/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 916/2937/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 10/202/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні Папери", Акціонерного банку "Енергобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед"
на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 року
у справі господарського суду № 10/202/06 Миколаївської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбізнесконсалтинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"
про визнання банкрутом
ліквідаторБутенко О.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні Папери", Акціонерного банку "Енергобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 911/2527/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.14
у справі№ 911/2527/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до 1.Головного управління Держземагентства в Київській області 2.Яготинської районної державної адміністрації Київської області
провизнання незаконною відмови та наявного зволікання в укладені додаткової угоди до договору оренди землі від 22.05.2012 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 22.05.2012 р.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.14 у справі № 911/2527/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 922/754/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 25.07.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014
у справі№ 922/754/13-г
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс" стягнення кредитної заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 911/2274/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
на постановувід 03.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2274/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
простягнення 1 112 300,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.02.2015 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 908/2490/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 13.08.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014
у справі№ 908/2490/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Елтіз"
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
простягнення 165110,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 911/3993/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ВВ Імекс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
у справі№911/3993/14
за позовомТОВ "ВВ Імекс"
до (третя особаТОВ "Комплекс "Агромарс" -фізична особа-підприємець Землин О.С.)
про стягнення заборгованості за перевезення, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ВВ Імекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі №911/3993/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 911/2523/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2014
у справі№ 911/2523/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до- Головного управління Деркомагенства у Київській області; - Яготинської районної державної адміністрації
провизнання незаконною відмови та наявного зволікання в укладенні додаткової угоди та визнання укладеною додаткової угоди

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 911/2523/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 915/993/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Миколаївський центральний ринок"
на постановувід 11.11.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№915/993/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТОВ "Миколаївський центральний ринок"
до1. Кооперативного підприємства "Центральний ринок"; 2. ТОВ "Карлет"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради; 2. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області
прозобов'язання не чинити перешкод у користуванні нежитловими об'єктами
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.02.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 902/1030/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінус"
на постановувід 12.11.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/1030/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний альянс 2013"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінус"
простягнення 50000 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 909/573/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014
у справі№ 909/573/14
Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківської міської ради
доВідкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд"
простягнення 202701,35 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 909/573/14 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Івано-Франківської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити Івано-Франківській міській раді сплату судового збору у сумі 2027,01 грн. до винесення судового рішення по справі.

4. Зобов'язати Івано-Франківську міську раду надати Вищому господарському суду України докази сплати судового збору до розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 5010/1061/2011-3/38
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014
у справі№ 5010/1061/2011-3/38
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Ідея Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк