ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.15 Справа № 904/60/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі - Відповідач) про скасування оперативно-господарських санкцій.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 1, 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону. Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Як вбачається з позовної заяви Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району вих. №1335 від 26.12.2014 вона підписана виконавчим директором КВЖРЕП Індустріального району О.С. Лиман. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 12.01.2015 щодо Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району зазначено, що Лиман Олександр Станіславович є підписантом з 24.12.2013 (обмеження відповідно до наказу №66 від 20.12.2013). В той же час, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що вищевказана особа має право підписувати позовні заяви від імені Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, наказу №66 від 20.12.2013 до позовної заяви не надано, в зв'язку з чим суд не може встановити коло повноважень якими наділена особа яка підписала позовну заяву.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви вих.№1335 від 26.12.2014 і доданих до неї документів, оскільки як вбачається з описів вкладення у цінні листи від 05.01.2015, Відповідачу (публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та структурній одиниці Дніпропетровським міським електричним мережам публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО") була направлена позовназаява №135 від 26.12.2014 з доданими до неї документами, в той час як суду надано позовну заяву вих. №1335 від 26.12.2014.

Також суд звертає увагу на те, що з аналізу норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні. Натомість Позивачем до позовних матеріалів додані копії фіскальних чеків №3101 та №3102 від 05.01.2015.

З врахуванням вищенаведеного додані копії фіскальних чеків не можуть бути належним доказом підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не містять ознак оригіналу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.04.2014 року по справі №904/6596/13.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 38 -х аркушах; в тому числі платіжне доручення №1385 від 31.12.2014 про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова