РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Справа №924/907/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Цибенко В.В. - представника за довіреністю від 18.12.2014р. №008

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Перлина - Поділля - 2005"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р.

у справі №924/907/14 (головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Гладій С.В.)

за позовом Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", м.Київ

до Приватного підприємства "Перлина - Поділля - 2005", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт.Стара Ушиця

про стягнення 474868,72грн., з яких 391890,03грн. - основний борг, 30317,14грн. - пеня, 38392,62грн. - інфляційні втрати, 14268,93грн. - 3% річних

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Перлина - Поділля - 2005", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт.Стара Ушиця

до Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", м.Київ

про визнання недійсним договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. у справі №924/907/14 задоволено позов Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" до Приватного підприємства "Перлина - Поділля - 2005" про стягнення 474868,72грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 391890,03грн. основного боргу, 30317,14грн. пені, 38392,62грн. інфляційних втрат, 14268,93грн. 3% річних та 9497,37грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Перлина - Поділля - 2005" до Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Перлина - Поділля - 2005" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов - задоволити.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначає, зокрема, наступне:

- перед тим, як укласти договір фінансового лізингу, як цивільно-правову угоду із відповідними правами та обов`язками, лізингодавець має набути право власності на предмет лізингу, проте, відмовляючи у задоволенні зустрічного позову та задовільняючи первісний, суд виходив з того, що оспорений договір фінансового лізингу набув чинності з моменту передання майна за договором - 29.08.2011р., а не з дати укладення договору і, як наслідок, на момент передачі майна у лізинг, лізингодавець вже був власником майна, однак з викладеним погодитися неможливо, оскільки це не узгоджується з ч.1 ст.806 ЦК України, за змістом якої, набуття лізингодавцем права власності на предмет лізингу завжди передує укладенню самого договору фінансового лізингу;

- згідно з п.12 Інформаціного листа Вищого господарського суду України від 27.10.2014р. №01-06/1666/14 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду україни від 15.03.2011р. №01-06/249 "Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів", строк позовної давності розпочинається з моменту вчинення (укладення) правочину, а оскільки судом встановлено, що даний правочин є укладений (вчинений) 29.08.2011р., то із даного числа розпочинається перебіг строку позовної давності і закінчується він - 28.08.2014р. Оскільки зустрічна позовна заява подана до суду 14.08.2014р., то констатація судом факту укладення правочину 29.08.2011р. унеможливлює застосування строків позовної давності.

ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у письмовому відзиві №001 від 16.01.2015р. на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи рішення господарського суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року у справі №924/907/14 законним та обґрунтованим, просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ПП "Перлина - Поділля - 2005" у судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду клопотання від 19.01.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його хворобою.

Судом відхилено вказане клопотання, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин не надано.

Враховуючи норми ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, та той факт, що неявка в засідання суду представника ПП "Перлина - Поділля - 2005", належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового рішення, колегія суддів розглянула апеляційну скаргу за відсутності представника останнього.

Заслухавши пояснення представника ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 26.07.2011р. Дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія „Укрексімлізинг" (лізингодавець) та приватним підприємством „Перлина Поділля-2005" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 5/11-ФЛ (надалі- договір), згідно п.1.1. якого лізингодавець зобов'язаний придбати від свого імені у власність та передати лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу „Пересувний сортувальний комплекс", рік встановлення 2011, що був у використанні в кількості 1 (одна) одиниця (далі - предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов'язаний сплатити лізингодавцю авансовий платіж в розмірі і порядку, визначеному пунктом 2.2. цього договору, та прийняти предмет лізингу у лізинг. Специфікація предмета лізингу міститься у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Вартість предмета лізингу на момент укладення цього договору становить 470000,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 78333,33 грн..

Згідно з п. 1.2. договору предмет лізингу передається лізингоодержувачу строком на 39 місяців, починаючи з дня підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу відповідно до ст. 3 цього договору. Протягом строку лізингу лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингодавцю лізингові платежі згідно вимог, встановлених статтею 4 цього договору.

Відповідно до п.2.2. договору протягом 3 робочих днів з моменту укладення цього договору лізингоодержувач зобов'язаний компенсувати лізингодавцю частину вартості предмета лізингу у вигляді авансового платежу у розмірі 50000 грн. (далі - авансовий платіж) від вартості предмету лізингу. Сплата авансового платежу здійснюється лізингоодержувачем у безготівковій формі в гривнях на підставі цього договору.

Зігдно з п.2.3. договору протягом не більш, ніж 5 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем авансового платежу лізингодавець зобов'язаний у відповідності до специфікації та умов заключити договір поставки предмету лізингу. З цією метою лізингодавець укладає договір поставки з товариством з обмеженою відповідальністю „Алькор" (далі - продавець).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору лізингодавець зобов'язаний передати предмет лізингу лізингоодержувачу у строк, визначений договором поставки для поставки (відвантаження) предмета лізингу продавцем на користь лізингодавця плюс п'ять днів. Прийом-передача предмета лізингу здійснюється комісією у складі уповноважених представників лізингодавця і лізингоодержувача. За результатами приймання-передачі зазначені особи оформлюють акт приймання-передачі предмета лізингу, який складається в той же день, коли відбулася прийом-передача, в двох оригінальних примірниках - по одному для лізингодавця і лізингоодержувача відповідно.

У пункті 4.1. договору передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингодавцю передбачені цією статтею лізингові платежі. До складу лізингового платежу входить:

а) винагорода лізингодавця за надання послуг фінансового лізингу, що розрахована згідно п. 4.2.;

б) відшкодування вартості предмету лізингу згідно додатку №2 даного договору;

в) інші витрати, що їх несе лізингодавець при наданні послуг фінансового лізингу лізингоодержувачу;

г) витрати, що їх несе лізингодавець при проведенні державної реєстрації предмету лізингу.

Згідно з п.4.2. договору винагорода лізингодавця, а також всі інші платежі по даному договору нараховуються за поточний місяць. Сплата лізингових платежів за цим договором здійснюється лізингоодержувачем щомісячно протягом всього строку лізингу. Розмір лізингового платежу лізингодавця за надання послуг фінансового лізингу розраховується за формулою: Х = П+(З*С*Д/(360*100)), де:

Х - сума щомісячного лізингового платежу лізингодавця за надання послуг фінансового лізингу, яка виставляється лізингоодержувачу за поточний місяць;

П - сума щомісячного відшкодування вартості предмету лізингу згідно додатку № 2 даного договору;

З - несплачена частина вартості предмету лізингу, що існувала у період нарахування винагороди лізингодавця;

С - платіж, як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно (ставка лізингового проценту). Ставка лізингового проценту становить 18,0% річних;

Д - кількість днів у періоді нарахування винагороди лізингодавця. Період нарахування винагороди лізингодавця означає: а) початковий період , що починається з дати підписання акту прийому-передачі предмету лізингу і продовжується до закінчення календарного місяця в якому було підписано даний акт; та б) будь-який період, наступний за початковим періодом платежу, і який дорівнює календарному місяцю; та в) період, який починається з першого дня останнього місяця дії даного договору фінансового лізингу і закінчується в день повного погашення заборгованості по даному договору.

Цим же пунктом 4.2. договору передбачено, щомісячний лізинговий платіж здійснюється лізингоодержувачем на підставі рахунку-фактури лізингодавця, який надається лізингоодержувачу кожного 25-30 числа поточного місяця. До рахунку-фактури повинен додаватися розрахунок розміру лізингового платежу. Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити лізингодавцю зазначену у рахунку-фактурі суму, навіть якщо він не згоден з її розміром. Останній лізинговий платіж здійснюється на дату закінчення строку лізингу. Якщо зазначені дати припадають на неробочий день, лізинговий платіж здійснюється у попередній робочий день. Лізингові платежі, що здійснюються після закінчення встановленим пунктом строків, вважаються простроченими.

У пункті п.4.3. договору сторони встановили, що лізингові платежі підлягають сплаті лізингоодержувачем за кожний поточний місяць у період сплати лізингового платежу, а саме: до 14:00 год. п'ятого числа наступного місяця, який настає за поточним місяцем в якому підписаний акт приймання-передачі предмету лізингу.

Відповідно до п. 4.4. договору грошові вимоги лізингодавця підлягають задоволенню з отриманих від лізингоодержувача платежів у такій черговості:

а) відшкодування витрат, пов'язаних з отримання від лізингоодержувача предмета лізингу, якщо такі витрати матимуть місце;

б) сплата штрафу, передбаченого п.11.3. договору, якщо відповідне порушення з боку лізингоодержувача матиме місце;

в) сплата пені за прострочення лізингового платежу, якщо таке прострочення матиме місце;

г) відшкодування розміру франшизи, передбачені умовами договору майнового страхування предмета лізингу, у разі настання страхового випадку;

д) сплата прострочених лізингових платежів, якщо таке прострочення матиме місце;

е) сплата регулярних (строкових)лізингових платежів;

є) відшкодування збитків, спричинених порушенням лізингоодержувачем своїх обов'язків згідно цього договору, якщо таке порушення матиме місце.

Згідно з п.11.1. договору за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за цим договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період існування прострочених сум до оплати за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання лізингоодержувачем простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється у день сплати лізингових платежів або в будь-який інший день за згодою або на вимогу лізингодавця. Сплата пені не звільняє лізингоодержувача від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 13.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства України та умов цього договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. Якщо інше не встановлено законодавством України, лізингоодержувач несе відповідальність за виконання зобов'язань згідно цього договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення.

Пунктом 15.1. договору встановлено, що він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань.

Зміни і доповнення до цього договору вчиняються виключно у письмовій формі за взаємною згодою сторін і набувають сили після їх підписання сторонами (п. 15.4. договору).

Даний договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

У додатку №1 до договору (технічна специфікація на „Пересувний сортувальний комплекс") сторонами визначено найменування, кількість та вартість предмету лізингу, а саме: живильник ПК №421 з бункером №012 V 14 м.куб.; бункер V 7м.куб. №954 з транспортером УКЛС-500 L10м; грохот ГИС-42 №64 № на рамі СМД-104 №393; транспортер стрічковий С-989 №407 L15м; транспортер стрічковий В-500-L10м №124; транспортер стрічковий В-500-L15м №217; транспортер стрічковий В-500-L15м №321; транспортер стрічковий В-500-L15м №329; транспортер стрічковий В-500-L15м №712.

У додатку №2 до договору сторонами встановлено графік лізингових платежів, який згідно договору від 29.08.2011р. про внесення змін і доповнень №1 до договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ було викладено в новій редакції.

Майно, яке є предметом лізингу згідно договору фінансового лізину №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. було придбане лізингодавцем (позивачем) у ТОВ „Алькор" на підставі договору №26-07/11 купівлі-продажу від 26.07.2011р., згідно п.1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти у власність „Пресувальний-сортувальний комплекс" (надалі - товар) в комплектації, викладеній у додатку №1 та сплатити за товари їх ціну продавцю, визначену у п. 4.1. цього договору, в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п.1.2. договору придбання товару покупцем здійснюється з метою подальшої передачі товару на умовах фінансового лізингу приватному підприємству „Перлина Поділля 2005" за договором фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

Згідно з п.2.2. договору приймання - передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін шляхом підписання акту прийому-передачі товару, який є невід'ємною частиною цього договору та підтверджує належні якість, комплектність та кількість товару на момент його приймання-передачі.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.4. договору загальна ціна товару за цим договором становить 470000,00 грн., в тому числі ПДВ - 78333,33 грн. Право користування та розпорядження товаром переходить до покупця лише після його оплати в повному обсязі згідно п. 4.2. договору та підписання акту прийому-передачі. До моменту передачі товар знаходиться на зберіганні у продавця.

У додатку №1 до договору купівлі-продажу №26-07/11 від 26.07.2011р. визначено технічну специфікацію на „Пересувний сортувальний комплекс", що включає наступне обладнання: живильник ПК №421 з бункером №012 V 14 м.куб.; бункер V 7м.куб. №954 з транспортером УКЛС-500 L10м; грохот ГИС-42 №64 № на рамі СМД-104 №393; транспортер стрічковий С-989 №407 L15м; транспортер стрічковий В-500-L10м №124; транспортер стрічковий В-500-L15м №217; транспортер стрічковий В-500-L15м №321; транспортер стрічковий В-500-L15м №329; транспортер стрічковий В-500-L15м №712.

Відповідачем, на виконання умов п.2.2. договору фінансового лізингу, 27.07.2011р. здійснено авансовий платіж у розмірі 50000,00 грн. у якості оплати за товар, що передається у лізинг. Даний факт підтверджується банківською випискою по рахунку останнього від 18.08.2014р.

28.07.2011р. Лізинговою компанією „Укрексімлізинг" перераховано ТОВ „Алькор" 470000,00грн. в якості оплати за „Пересувний сортувальний комплес" за договором №26-07/11 від 26.07.2011р. та р/ф №79 від 27.07.2011р., що підтверджується платіжним дорученням №9868 від 28.07.2011р.

29.08.2011р. ТОВ „Алькор" та ДП ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія „Укрексімлізинг" підписано акт приймання-передачі обладнання по договору купівлі-продажу №26-07/11 від 26.07.2011р., загальна вартість якого визначена в розмірі 413600,00 грн. та акт цієї ж дати здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 56400,00грн., всього по двох актах - 470000,00грн..

Згідно акту приймання-передачі від 29.08.2011р. ДП ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія „Укрексімлізинг" (лізингодавець) передав, а ПП „Перлина Поділля-2005" прийняв предмет лізингу (живильник з бункером №012 V 14 м.куб., ПК №421; бункер V 7м.куб. з транспортером L10м, УКЛС-500, №954; грохот на рамі ГИС-42 СМД-104 №64, №393; транспортер стрічковий L15м, С-989, №407; транспортер стрічковий L10м, В-500, №124; транспортер стрічковий L15м В-500, №217; транспортер стрічковий L15м В-500, №321; транспортер стрічковий L15м, В-500, №329; транспортер стрічковий L15м, В-500, №712) загальною вартістю 470000,00 грн.

У вказаному вище акті приймання-передачі сторони зазначили про відсутність ушкоджень та претензій одна до одної, а також про відповідність предмету лізингу додатку №1 (специфікація предмету лізингу) договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

Також, факт передачі товару позивачем відповідачу на підставі договору №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. підтверджується видатковою накладною №РН-0000009 від 29.08.2011р. на загальну суму 413600,00 грн. (з урахуванням листа від 30.08.2011р. №70 про виправлення описки в номері договору) та довіреністю №20 від 29.08.2011р. на отримання товару, яка видана на ім'я Назарука І.М.

27.10.2011р. ТОВ „Алькор", ЛК Укрексімлізинг" та ПП „Перлина-Поділля 2005" підписано акт №49 здачі-приймання робіт (надання послуг) до договору №26-07/11 купівлі-продажу від 26.07.2011р., в якому визначено, що виконавцем були проведені роботи, а замовник та лізингоодержувач прийняв виконання робіт, а саме доставка та пусконалагоджувальні роботи загальною вартістю 56400,00 грн. В акті вказано про відсутність претензій сторін одна до одної.

Позивачем на виконання п.4.2. договору фінансового лізингу, в період з 22.09.2011р. по 25.07.2014р. були виставлені відповідачу рахунки-фактури про сплату лізингових платежів на загальну суму 597187,94 грн. (з урахування авансового платежу в розмірі 50000,00 грн.).

В свою чергу, відповідач за період з 26.09.2011р. по 30.10.2013р. здійснив лізингових платежів на суму 205297,91 грн. (з урахування авансового платежу), що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні у матеріалах справи.

Листом від 05.11.2013р. за №093 (з урахуванням письмового пояснення від 13.11.2014р. щодо здійснення технічної помилки в номері та даті договору) позивачем було повідомлено відповідача, що на підставі п. 4.4. договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. грошові кошти в розмірі 4839,49 грн., сплачені згідно платіжного доручення №1486 від 30.10.2013р., та 15555,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №1487 від 31.10.2013р., зараховуються в рахунок погашення пені за договором №5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

Також, згідно листа від 10.07.2014р. за №30 позивач повідомив відповідача, що отримані грошові кошти від ПП „Перлина Поділля-2005" згідно платіжних доручень №1592 від 02.07.2014р. на суму 5000,00 грн. та №1590 від 02.07.2014р. на суму 15555,00 грн. відповідно до п. 4.4. договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. зараховуються в рахунок погашення пені по договору №5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу, ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг", з посиланням, зокрема, на ст.ст.22, 525, 526, 625 ЦК України та ст.193, 292 ГК України, ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг", звернулося до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 391890,03 грн. основного боргу, 30317,14грн. пені, 38392,62грн. інфляційних втрат та 14268,93грн. 3% річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат від 20.08.2014р. та заяви про збільшення позовних вимог в частині основного боргу, пені та 3% річних від 18.08.2014р. №040).

Крім того, до початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов про визнання недійсним договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р., укладеного ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" та ПП "Перлина-Поділля-2005". Посилаючись, зокрема, на ч. 1 ст. 203, ст.215, ч.1 ст.806 ЦК України, останній зазначає, що на момент укладення лізингової угоди ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" не набуло право власності на предмет лізингу, що є підставою для визнання договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. недійсним.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. у справі №924/907/14 первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. відмовлено.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

З матеріалів справи убачається, що правовідносини між дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія „Укрексімлізинг" (лізингодавець) та приватним підприємством „Перлина Поділля-2005" (лізингоодержувач) виникли на підставі договору фінансового лізингу № 5/11-ФЛ від 26.07.2011р.

ПП "Перлина - Поділля - 2005" у зустрічному позові зазначає, що укладений між сторонами договір фінансового лізингу № 5/11-ФЛ від 26.07.2011р. суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки на момент укладення лізингової угоди ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" не набуло право власності на предмет лізингу, а тому вважає, що спірний договір підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 та ст. 215 ЦК України.

Нормами ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У п.2.3 договору фінансового лізингу від 26.07.2011р. визначено, що лізингодавець (ДП ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" ЛК „Укрексімлізинг") зобов'язаний у відповідності до специфікації та умов заключити договір поставки предмету лізингу протягом не більш, ніж 5 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем (ПП „Перлина Поділля-2005") авансового платежу. З цією метою лізингодавець укладає договір поставки з товариством з обмеженою відповідальністю „Алькор" (продавець), що відповідає нормам ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.806 ЦК України, згідно яких, зокрема, лізингодавець за договором фінансового лізингу зобов`язується набути у власність річ у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати йому у користування.

Крім того слід зазначити, ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ЛК "Укрексімлізинг" належним чином виконало взяті на себе зобов`язання по договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ, шляхом придбання від свого імені у власність та передачі ПП „Перлина Поділля-2005" у фінансовий лізинг предмету лізингу - обладнання згідно специфікації, що визначена в додатку №1 до договору фінансового лізингу.

За наведених обставин, судова колегія дійшла висновку, що позивачем за зустрічним позовом - Приватним підприємством "Перлина Поділля-2005" не доведено наявність підстав, з якими Закон пов`язує визнання правочину недійсним, а тому у позові про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 26.07.2011р. №5/11-ФЛ слід відмовити.

Щодо заяви представника ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" про застосування строків позовної давності слід зазначити, що позовна давність не застосовується у зв`язку з тим, що судом не встановлено порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача за зустрічним позовом з укладенням оспореного ним договору фінансового лізингу й позов задоволенню не підлягає з підстав його необґрунтованості.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно сплачувати лізингові платежі (п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Обов`язок лізингоодержувача щодо своєчасної сплати лізингових платежів також передбачений сторонами у п.4.1. договору фінансового лізингу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У додатку №2 до договору сторонами встановлено графік лізингових платежів, який 29.08.2011р. ними було викладено в новій редакції згідно договору про внесення змін і доповнень №1 до договору фінансового лізингу №5/11-ФЛ. З вказаного графіку вбачається, що строк сплати визначено до 1-го числа місяця наступного за місяцем, в якому виставлено рахунки-фактури.

У пункті 4.3 договору сторони передбачили, що лізингові платежі підлягають сплаті лізингоодержувачем за кожний поточний місяць у період сплати лізингового платежу, а саме: до 14:00 год. п'ятого числа наступного місяця, який настає за поточним місяцем в якому підписаний акт приймання-передачі предмету лізингу.

Згідно з абз. 3 п. 4.1 договору щомісячний лізинговий платіж здійснюється лізингоодержувачем на підставі рахунку-фактури лізингодавця, який надається лізингоодержувачу кожного 25-30 числа поточного місяця. До рахунку-фактури повинен додаватися розрахунок розміру лізингового платежу. Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити лізингодавцю зазначену у рахунку-фактурі суму, навіть якщо він не згоден з її розміром.

Судом встановлено, що ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ЛК "Укрексімлізинг" у період з 22.09.2011р. по 25.07.2014р. ПП "Перлина Поділля - 2005" були виставлені рахунки-фактури про сплату лізингових платежів на загальну суму 597187,94 грн. (з урахуванням авансового платежу в розмірі 50000,00 грн.).

В свою чергу, відповідач за період з 26.09.2011р. по 30.10.2013р. перерахував на рахунок ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ЛК "Укрексімлізинг" лізингових платежів у сумі 205297,91 грн. (з урахуванням авансового платежу 50000,00грн.), що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними документами.

Таким чином, ПП "Перлина Поділля - 2005" зі свого боку порушило зобов`язання щодо сплати лізингових платежів у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 391890,03грн.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПП "Перлина Поділля - 2005" на користь ДП ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ЛК "Укрексімлізинг" 391890,03грн. заборгованості по лізингових платежах за договором фінансового лізингу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Статтею 546 ЦК України передбачено, зокрема, забезпечення зобов'язання неустойкою.

Сторонами у договорі фінансового лізингу №5/11-ФЛ від 26.07.2011р. передбачено, що за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за цим договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період існування прострочених сум до оплати за кожен календарний день прострочення. (п.11.1. договору).

Враховуючи те, що ПП "Перлина Поділля - 2005" було допущено порушення виконання зобов'язання по договору фінансового лізингу, а нарахування пені здійснено позивачем з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч.6 ст.232 ГК України, судова колегія дійшла висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача сплати пені у розмірі 30317,14грн., нарахованої за кожен період наявності заборгованості окремо, з урахуванням здійснених відповідачем проплат, за період з 25.02.2014р. по 13.08.2014р., а місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги у цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного вище, обгрунтованим є висновок місцевого господарського суду, що нараховані позивачем 3% річних у сумі 14268,93грн. за період з 06.01.2012р. по 13.08.2014р. та 38392,62грн. інфляційних за період з листопада 2013р. по липень 2014р. підлягають стягненню з відповідача.

Відтак, доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним вище, матеріалами справи та не грунтуються на нормах чинного законодавства.

Суд апеляційної інстанції вважає, що під час розгляду справи №924/907/14 фактичні її обставини встановлені господарським судом першої інстанції на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду про задоволення позову ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" про стягнення з ПП "Перлина Поділля-2005" 474868,72грн. та відмову у зустрічному позові про визнання договору від 26.07.2011р. №5/11-ФЛ недійсним відповідають нормам матеріального і процесуального права, отже підстави для скасування або зміни оскарженого рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 13.11.2014р. у справі №924/907/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Перлина - Поділля - 2005" - без задоволення.

2. Справу №924/907/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.