ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 907/1259/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород

про стягнення 191096,60 грн., в тому числі 166471,34 грн. основного боргу за отриману металопродукцію за договором №3473/13-ЛС від 01.03.2013, 8724,77 грн. 3% річних та 15900,49 грн. пені,

Представники:

від позивача - Підгайна Н.Й., представник за довіреністю від 22.04.2014р., паспорт серія КА801149 виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС у Львівській області 08.05.1998р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВІКАНТ", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000", м. Ужгород про стягнення 191096,60 грн., в тому числі 166471,34 грн. основного боргу за отриману металопродукцію за договором №3473/13-ЛС від 01.03.2013, 8724,77 грн. 3% річних та 15900,49 грн. пені.

Позивач підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. На виконання вимоги суду представником позивача подано оригінали видаткових накладних та оригінал договору №3473/13-ЛС від 01.03.2013р. (для огляду у судовому засіданні), однак доказів звернення до відповідача з метою вирішення розбіжностей, що виникли за договором відповідно до п.8.1. договору та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час позивач не надав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься у матеріалах справи - а.с. 4).

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 13.01.2015, надіслана на адресу відповідача, до суду не поверталася.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. на 11:00 год.

2. Повторно зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

позивача:

докази звернення до відповідача з метою вирішення розбіжностей, що виникли за договором відповідно до п.8.1. договору;

докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ);

докази знаходження товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

конррозрахунок позовних вимог;

докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

докази знаходження товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, а позивача - на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.