ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 903/1268/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік", с.Городок, Рівненська обл.

до приватного підприємства "Фрея Транс Сервіс", м.Луцьк

про стягнення 9878,87 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік" звернулося з позовом до приватного підприємства "Фрея Транс Сервіс" про стягнення 9878,87 грн., з них 8427,77 грн. - основна заборгованість, 829,85грн. - пеня , 523,58 грн. - інфляційні втрати, 97,67 грн. - пеня за користування коштами у вигляді 3% річних та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 14.01.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судове засідання 14.01.2015р. позивач компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 18.12.2014р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №028 від 26.12.2014р..

Відповідач вимог ухвал суду від 18.12.2014р. не виконав, в судове засідання 14.01.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, ухвала господарського суду від 18.12.2014р. повернулася суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме на адресу: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, оф.402.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення сторін в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних доказів та необхідність надання нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2015р. на 12:00 год..

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2014р., а саме надати суду правове обґрунтування стягнення пені за користування коштами у вигляді 3% річних; подати належним чином засвідчені копії письмових доказів долучених до позовної заяви дотримуючись вимог до оформлення документів, в тому числі читабельну копію заявки №70 від 24.02.2014р. до договору №13; витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів. А також додатково надати суду в строк до 26.01.2015р. - додатковий письмовий розрахунок основної заборгованості в розмірі 8427,77 грн., довідку НБУ щодо офіційного курсу Євро станом на 26.02.2014р., докази виставлення та отримання рахунків на оплату послуг відповідачем(згідно п.5.1 договору №13), докази направлення та отримання відповідачем претензії №32 від 27.07.2014р.(опис вкладення, фіскальний чек).

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2014р., а саме надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк