ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/3648/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь, АРК

про стягнення 144902508,80 грн.

Головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді П.В.Горбасенко, В.А.Ярема

Представники:

Від позивача: Аврамова О.О., Горячих Я.О.

Від відповідача: Варданян А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3648/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач) стягнення 144902508,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2014 року задоволено клопотання відповідача та призначено колегіальний розгляд справи № 911/3648/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 259-АР від 12.11.2014р. «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/3648/14» призначено колегію з розгляду справи № 911/3648/14 у складі: Кошик А.Ю. - головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року справу №911/3648/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Кошик А.Ю. - головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Ярема В.А. та призначено справу до розгляду на 11.12.2014 року.

Представники позивача у судовому засіданні 11.12.2014 року позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.12.2014 року проти позову заперечував посилаючись на Сертифікат Торгово-промислової палати України №2018 про форс-мажорні обставини, яким засвідчено, що події на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами).

Розгляд справи відкладався на 15.01.2015 року.

25.12.2014 року до господарського суду від прокуратури Київської області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу.

06.01.2015 року до господарського суду від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшло клопотання про залучення Міненерговугілля до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ПАТ ДАТ «Чорноморнафтогаз» засноване на державній власності, 100 % акцій якого передано до статутного фонду НАК «Нафтогаз україни», які в свою чергу належать державі. Згідно наказу Міненерговугілля від 30.07.2014 року №536 компанія входить до переліку господарських товариств, щодо яких Міністерство енергетики та вугільної промисловості України здійснює повноваження з управління корпоративними правами держави.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2015 року подав заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.01.2015 року подав відзив в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також, представник відповідача підтримав клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про залучення Міненерговугілля до участі у спрві в якості третьої особи.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 15.01.2015 року клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки та з метою з'ясування обставин, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, МСП, м.Київ, вул. Хрещатик, 30).

2. Розгляд справи відкласти на « 29» січня 2015р. на 11 год. 15 хв.

3. Повідомити прокуратуру Київської області про час і місце розгляду справи №911/3648/14.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокуратурі Київської області.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.А. Ярема