ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 5023/4893/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) у справі №5023/4893/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сювгім", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до господарського суду звернулося - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" із заявою про заміну сторони (стягувача) у справі №5023/4893/11, в якій заявник повідомляє суд проте, що 17.02.2014 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №94Ф-Ік-400 від 25.04.2008 р., та за яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" перейшли всі права кредитора до Змій В.Г. За таких обставин, заявник просить замінити сторону (стягувача) у справі №5023/4893/11, а саме змінити ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) у справі господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року у справі №5023/4893/11 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СЮВГІМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008 р. між Змій В.Г. та ПАТ "ВТБ Банк" станом на 24.05.2011 р. в сумі 4 748 932,76 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

30 серпня 2011 року господарським судом на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про процесуальне правонаступництво задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено сторону у виконавчому провадженні у справі №5023/4893/11 - стягувача ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ) ії правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф.1, ).

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": абзац 3 п.1.4. зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2014 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами.

Відповідно до умов вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №94Ф-Ік-400 від 25.04.2008 р., та за яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" перейшли всі права кредитора до Змій В.Г.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, тому заміна сторони на цій стадії може відбуватись як на підставі та у порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і приписами Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч.5 ст.8 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічної позиції при розгляді тотожної справи притримується і Виший господарський суд про що зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. № 17/42.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) у справі №5023/4893/11 - задовольнити. Замінити сторону (стягувача) у справі №5023/4893/11, а саме змінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) у справі №5023/4893/11 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі №5023/4893/11, а саме змінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, оф. 32, , п/р №6200 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прав кредитора.

Суддя Ю.В. Светлічний