КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа №911/5082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 28.11.2014р.

у справі №911/5082/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»

до Приватного акціонерного товариства «Технологічна

Аграрна Компанія Об'єднана»

про визнання припиненим договору інвестування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2014р. у справі №911/5082/14 було ухвалено - позовні матеріали позивача до відповідача про визнання припиненим договору інвестування передати за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2014р. у справі №911/5082/14 скасувати, справу для розгляду направити до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена та підписана місцевим господарським судом 28.11.2014р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 03.12.2014р.

Згідно з відбитком календарного штампу Відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, остання була подана безпосередньо до місцевого господарського суду 08.12.2014р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 28.11.2014р. у справі №911/5082/14 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду розпочинається протягом п'яти днів з дня її оголошення судом, а не з дня отримання ухвали стороною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014р. у справі №911/5082/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству « Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» (02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, ) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №79 від 08.12.2014р.

3. Справу №911/5082/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков