КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа №910/21266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.12.2014 р.

у справі №910/21266/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. (повний текст якого підписано 08.12.2014 р.) у справі №910/21266/14 позов задоволено. Внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки № 62-6-00271 від 14.10.2005 р., укладеного між Київською міською радою та Приватним підприємством "ОБРІЙ 2000" , а саме викласти п. 4.2 Договору оренди земельної ділянки № 62-6-00271 від 14.10.2005 р. в наступній редакції: «Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки». Стягнуто з Приватного підприємства "ОБРІЙ 2000" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «ОБРІЙ 2000» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №910/21266/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії позивачу - Київській міській раді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів надіслання її позивачу - Київській міській раді тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. у справі №910/21266/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству «ОБРІЙ 2000» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 244 від 10.12.2014 р.

3. Матеріали справи 910/21266/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко