КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" січня 2015 р. Справа №910/17117/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

представники: не викликались

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі № 910/17117/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"

до Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про зобов'язання Відповідача укласти з Позивачем договір про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони на 2013р., встановивши початок дії договору з 01.01.13р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.13р. у справі №910/17117/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.12.13р. у справі №910/17117/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.14р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 03.06.14р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд скарги відкладався до 15.07.14р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.14р. у справі №910/17117/13 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження у справі зупинено.

05.09.14р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи у справі №910/17117/13 на поставлені судом питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.14р. було поновлено провадження у справі та призначено на 23.09.14р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.14р. розгляд скарги відкладався до 07.10.14р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. призначено у справі №910/17117/13 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

13.01.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просив зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючого), Корсакової Г.В., Федорчука Р.В.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17117/13. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 03.02.2014р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" надати суду докази попередньої оплати вартості дослідження.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" надати суду:

- регістри бухгалтерського обліку (оборотні відомості, облікові картки) по проведених господарських операціях між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Департаментом з цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи КОДА за 2013 р.;

- розгорнуті розрахунки заборгованості за послуги у сфері телекомунікацій вказаних у спірному проекті договору (в матеріалах справи наявний розрахунок, який необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, посиланнями на відповідні первинні документи та надати завірені належним чином копії таких первинних документів).

4. Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Р.В. Федорчук