ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу порушену

за заявою: ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про банкрутство

Представники сторін та учасники провадження :

- ОСОБА_1 - ОСОБА_3 дов. від 12.06.2012р. № 1476

- ПАТ "ІМЕКСБАНК" - Дримченко А.В. дов.№ 12144 від 12.11.2014р.

- ПАТ "УКРСОЦБАНК" - Іоніді Є.В. дов.№ 02-36/3187 від 04.11.2014р.

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - не прибули

- ОСОБА_2 - ОСОБА_7-дов.№ 4196 від 26.06.2012р.

- ліквідатор Марченко С.О.- арбітражний керуючий

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області. Справа перебувала у провадженні судді Сулімовської М.Б.

Постановою від 09.06.2011р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. В подальшому строк ліквідаційної процедури ухвалами суду продовжений.

Ухвалою від 29.04.2014р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №5024/831/2011 на шість місяців до 29.10.2014р., призначив ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича (Свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1), та зобов'язав ліквідатора боржника арбітражного керуючого Марченка С.О. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури боржника, звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

Незважаючи на ту обставину, що раніше продовжений строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича (Свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1) закінчився 29.10.2014р., станом на 18 грудня 2014р. до суду не надходили звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, або клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Марченка С.О.

До суду надійшли клопотання комітету кредиторів щодо визначення у подальшому провадженні у справі. Для розгляду клопотань та заяв, що надійшли, ухвалою від 18 грудня 2014р. призначено розгляд справи на 12 січня 2015р., суд зобов'язав ліквідатора Марченка С.О. до 05 січня 2015р. надати суду всі наявні документи щодо здійснення повноважень за період з 29.04.14р., протоколи засідань комітету кредиторів, звіти комітету кредиторів.

В судовому засіданні 12.01.2015р. ліквідатор Марченко С.А. заявив клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Аналогічне клопотання заявив представник ПАТ "ІМЕКСБАНК". З огляду на приписи ст. 22 ГПК України клопотання задоволені, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошена перерва до 14.00год. Клопотання ліквідатора про перенесення судового засідання залишено без задоволення, оскільки з дня направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду нові документи до суду не надходило.

29 жовтня 2014р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Марченка С.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О. (т. 10, а.с.84, 88). До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 28.10.2014р. Проте засідання комітету кредиторів 28.10.2014р. було проведено без присутності ліквідатора Марченка С.О. та заслуховування його звіту про здійснення повноважень. Оскільки засідання комітету кредиторів 28.10.2014р. було проведено без дотримання приписів ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд не приймає зазначений документ до уваги.

При цьому суд зауважує, що провадження у справі здійснюється з урахуванням редакції Закону, що діяв у 2011 - 2012р.р., а саме Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 14.05.1992р. № 2343-XII). Продаж майна банкрута також розпочатий у 2011-2012р.р, тобто, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VI судом та ліквідаторами під час провадження у даній справі не застосовувались.

05 листопада 2014р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів (т.10, а.с.164) про зобов'язання ліквідатора Марченка С.О. скликати і провести засідання комітету кредиторів. Клопотання судом не розглядалось у зв'язку з відсутністю матеріалів справи.

Проте 18 грудня 2014р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів (т.10, а.с.171) про припинення повноважень ліквідатора Марченка С.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О.

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 06.11.2014р., яке було проведено за присутності ліквідатора Марченка С.О. та заслуховування його звіту про здійснення повноважень. Дане засідання комітету кредиторів 06.11.2014р. було проведено з дотриманням приписів ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Представники комітету кредиторів в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та навели додаткові мотиви для усунення арбітражного керуючого Марченка С.О., посилаючись на його незадовільну роботу у справі про банкрутство іншого підприємства та порушення у зв'язку з цим кримінальних проваджень № 0000386 від 03.07.2014р. та № 0000002 від 30.01.2014р.

Представники ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ІМЕКСБАНК", присутні в судовому засіданні, заперечують проти заявленого клопотання, вважають роботу арбітражного керуючого задовільною, користуючись правом дорадчого голосу, як кредиторів, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника.

ПАТ "ІМЕКСБАНК" в судовому засіданні подав клопотання скасувати рішення комітету кредиторів від вересня-грудня 2014р., що відбулись без участі ПАТ "ІМЕКСБАНК", продовжити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О. У клопотанні ПАТ "ІМЕКСБАНК" посилається на прийняті іншими судами рішення щодо зняття заборон та обтяжень майна банкрута, розірвання шлюбу та розподіл майна між подружжям ОСОБА_2.

В судовому засіданні 12.01.2015р. ліквідатор Марченко С.О. подав клопотання про продовження своїх повноважень та наддав звіт про здійснення повноважень з дня призначення. З наданого звіту вбачається, що ліквідатором вчинені наступні дії :

- відповідно до акту приймання передачі від 16.05.2014р. були прийняті до свого ведення документи, печатка банкрута;

- прийнято до свого відання майнові активи банкрута - нерухоме майно :

- Кафе швидкого приготування, АДРЕСА_2.

- Домоволодіння, АДРЕСА_3.

- до господарського суду було подано клопотання про визначення учасником провадження в справі про банкрутство організатора торгів - Товарну біржу «Херсонська універсальна товарна біржа». Ухвалою господарського суду від 04.07.2014р. клопотання було задоволено.

- 18.07.2014р. ліквідатор звернувся до ПАТ «Імексбанк» забезпечити фінансування проведення незалежної оцінки майнових активів.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2014р. були визнані дії ліквідатора Марченко С.О. щодо порядку продажу майнових активів незаконними. Зазначена ухвала за апеляційною скаргою ПАТ "ІМЕКСБАНК" скована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р.

Інші дії в процедурі ліквідації арбітражним керуючим Марченком С.О. не здійснювались, кредиторські вимоги, крім вимог по його заробітній платі ліквідатора, не погашались.

Всебічно, повно, об'єктивно дослідивши матеріали справи з урахуванням доводів, позиції кожного з учасників провадження, в тому числі кредиторів та ліквідатора боржника, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами абзацу 2 пункту 4 статті 24, пункту 4 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута і виконує повноваження керівника банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

На виконання приписів ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором не надано доказів належного здійснення своїх повноважень. Як вбачається з наданого звіту, останній комітет кредиторів ліквідатором був скликаний і проведений 03 липня 2014р. Інші засідання комітету кредиторів для заслуховування звіту ліквідатора проводились на вимогу самого комітету.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 06.11.2014р., комітет кредиторів прийняв рішення не затверджувати звіт арбітражного керуючого Марченка С.О. про виконану роботу станом на 28.10.2014р., визнав роботу ліквідатора незадовільною, звернутись до господарського суд з клопотання про припинення його повноважень, погодив кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом ( 2343-12 ), зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 3-1, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою-десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону ( 2343-12 ) учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону ( 2343-12 ) всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону ( 2343-12 ) арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії (свідоцтва) арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом ( 2343-12 ).

Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону ( 2343-12 ), яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, комітет кредиторів подав клопотання про припинення повноважень (усунення) ліквідатора Марченка С.О. та погодив кандидатуру іншого арбітражного керуючого Севрюкова І.О. на підставі положень ст. 3-1, 16, 25 Закону.

Аналогічні правові позиції наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р.

Арбітражний керуючий Севрюков І.О. до дня засідання подав до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором боржника (т.10, а.с.92), свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (т.10, а.с.110), копії договору добровільного страхування відповідальності від 09.04.2014р. (т.10, а.с.95), тощо.

За таких обставин суд залишає без задоволення клопотання ПАТ" ІМЕКСБАНК" про скасування рішень комітету кредиторів за вересень - грудень 2014р.

Клопотання комітету кредиторів про усунення (припинення повноважень) арбітражного керуючого Марченка С.О. від здійснення повноважень ліквідатора боржника та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О. судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, 16, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

у х в а л и в:

1. Усунути арбітражного керуючого Марченка С.О. від здійснення повноважень ліквідатора боржника.

2. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 08.04.2013р., АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5) та зобов'язати його по готовності подати звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу надіслати: усім учасникам провадження, ліквідатору Севрюкову І.О., арбітражному керуючому Марченку С.О., державному реєстратору.

Суддя Т.Г. Пінтеліна