УХВАЛА

Справа № 910/18274/14 22.01.15

За позовом Приватного підприємства «Автопетроліум»

До Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень

Шевченківського району м. Києва

Про стягнення 228 198,20 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Гунза Ю.Є. - по дов. № б/н від 11.07.2014

від відповідача Боженко Д.Є. - по дов. № 31від 14.01.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Автопетроліум» до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про стягнення 228 198,20 грн., з яких: 188 957,47 грн. основного боргу, 14 573,00 грн. пені, 21 856,66 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 2 811,07 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано прийняті на себе зобов'язання по сплаті товару згідно договору поставки продуктів нафтоперероблення рідких № 2/11Т від 05.08.2011. 24.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кло-Карта» та Приватним підприємством «Автопетроліум» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 222/АП-14, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача за виконання зобов'язання по сплаті заборгованості в розмірі 188 957,47 грн., що виникло згідно договору поставки продуктів нафтоперероблення рідких № 2/11Т від 05.08.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кло-Карта» та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 порушено провадження у справі № 910/18274/14 та призначено справу до розгляду на 18.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18274/14 від 18.09.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 02.09.2014, розгляд справи був відкладений на 30.09.2014.

Відповідач у поданому 30.09.2014 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечує посилаючись на наступне. Позивачем не враховано, що договір № 2/11Т було укладено за результатами конкурсних торгів, які були проведені згідно вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» саме з TOB «Kло-Карта», тобто розрахунки у цьому договорі здійснюються коштами місцевого бюджету м. Києва Казначейською службою України лише на рахунок ТОВ «Кло-Карта», оскільки саме з цим підприємством була проведена тендерна процедура. Згідно п. 11.1 договору № 2/11Т, усі зміни до договору вносяться в період його дії письмово та у відповідності до чинного законодавства у сфері державних закупівель. Договір № 2/11Т, як договір за яким передбачено опала бюджетними коштами зареєстрований у Державній казначейській службі України, а договір № 222/АП-14, в порушення ст. 513 Цивільного кодексу України такої реєстрації не має. Відповідач вважає, що позивач не має правових підстав без проведення тендерної процедури вносити зміни у договір № 2/11Т шляхом заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки позивач не був переможцем тендерної процедури, то сплачувати йому бюджетні кошті відповідач за договором № 2/11Т не має право, так як зобов'язання за договором № 2/11Т нерозривно пов'язані з переможцем тендерних процедур в особі ТОВ «Кло-Карта», а це в свою чергу вказує на незаконність позовних вимог позивача. зазначає, що за договором № 222/АП-14 позивач набув права вимоги у розмірі 188 957,47 грн., а в позові вимагає стягнути на 39 240,73 грн. більше, що також незаконно. Відповідач вважає договір незаконним та оскаржив його до Господарського суду Київської області.

Відповідачем 30.09.2014 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18274/14 до вирішення пов'язаної з нею справою № 911/4098/14, що розглядається Господарським судом Київської області. Клопотання мотивовано тим, що Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва 15.09.2014 подано до Господарського суду Київської області позовну заяву про визнання недійсним договору № 222/АП-14 про відступлення права вимоги (цесії) від 24.04.2014.

Позивач в судовому засіданні 30.09.2014 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 провадження у справі № 910/18274/14 зупинено до розгляду по суті спору у справі Господарського суду Київської області № 911/4098/14.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі № 910/18274/14 посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2014 у справі № 911/4098/14 (копія постанови додається).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.01.2015.

Відповідачем в судовому засіданні 22.01.2014 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18274/14 до кінцевого вирішення пов'язаної з нею справи № 911/4098/14.

Позивач в судовому засіданні 22.01.2014 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кло-Карта» про визнання договору № 222/АП-14 про відступлення права вимоги (цесії) від 24.04.2014 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2014 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 911/4098/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2014 у справі № 911/4098/14 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 911/4098/14 від 02.12.2014 рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2014 у справі № 911/4098/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 911/4098/14 Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва звернулось до Вищого господарського суду України (15.12.2014 через Київський апеляційний господарський суд) з касаційною скаргою.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 911/4098/14, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення наявності підстав для сплати заявлених сум, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/18274/14 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду Київської області № 911/4098/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18274/14 до вирішення спору по суті у справі Господарського суду Київської області № 911/4098/14.

2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

Суддя В.В.Сівакова