ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2015 р. Справа № 45/79Б-908/4389/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Стрельцової Наталії Григорівни, м. Маріуполь Донецької області (вх.№115 З/2-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "30" жовтня 2014 р. у справі № 45/79Б-908/4389/14

за заявою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м. Маріуполь Донецької області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 12.01.2015 р. надійшла апеляційна скарга Стрельцової Наталії Григорівни на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. у справі №45/79Б-908/4389/14.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

В результаті перевірки матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала була винесена 30 жовтня 2014 р. без участі представників сторін.

З поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга Стрельцової Н.Г., вбачається, що дата відправки скарги - 12.12.2014 р., тобто, скаргу на вищезазначену ухвалу суду подано з пропущенням строку на її подання, який закінчився 04.11.2014 р.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Стрельцовою Н.Г. не заявлено, тільки зазначено про те, що скаржник вважає, що строк для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. має обчислюватися з дати його ознайомлення з матеріалами справи, а саме: з 08.12.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки заявник скарги не просить суд про здійснення такої процесуальної дії як поновлення пропущеного процесуального строку на її подання - то ця обставина виключає можливість прийняття апеляційної скарги Стрельцової Н.Г. до провадження.

За таких обставин, згідно з п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Стрельцовій Н.Г., м. Маріуполь Донецької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція №43 від 11.12.2014 р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн. на 1 арк., фіскальні чеки №№1653, 1654, 1655 від 11.12.2014 р. на 1 арк., копія ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. у справі №905/6744/13 на 3 арк., копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі №905/6744/13 на 4 арк., копія ухвали ВГСУ від 04.02.2014 р. у справі №905/6744/13 на 3 арк., конверт - 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.