overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" січня 2015 р.Справа № 916/5009/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про скасування рішення-повідомлення про припинення надання послуг водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про скасування рішення-повідомлення про припинення надання послуг водовідведення згідно листа відповідача № 11240 від 13.11.2014 р., що містить нарахування у розмірі 21627,81 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2014 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/5009/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 06.01.2015 р.

06.01.2015 р. до господарського суду надійшло від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання та необхідності підготовки відзиву на позов.

В засідання суду, призначене на 06.01.2015 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому у судовому засіданні 06.01.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, що складалися позивачем при укладенні договору на послуги водопостачання та водовідведення № 6265/3 від 18.07.2012 року, а саме: листа-заявки на укладення договору, генплану об'єкта в масштабі 1:500 з каналізаційними мережами та випусками до міської каналізації, паспорту водного господарства.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, а також враховуючи вищевказане клопотання представника відповідача і неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" січня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати:

відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2014 р., надати документи, що складалися позивачем при укладенні договору на послуги водопостачання та водовідведення № 6265/3 від 18.07.2012 року, а саме: лист-заявку на укладення договору, генплан об'єкта в масштабі 1:500 з каналізаційними мережами та випусками до міської каналізації, паспорт водного господарства.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2015р. Справа № 917/4/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", вул. Леніна, 42, м. Київ,02088; поштова адреса: м. Полтава, вул. Визволення,26

до Фізичної особи-підприємця Кольвах Ірини Ігорівни, Фрунзе, 91, кв. 1, м. Полтава, Полтавська область,36002

про стягнення заборгованості в сумі 11 498,54 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015 р. о 09.20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, підписаний сторонами акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції; витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача та щодо адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, Статут (копію);

відповідача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Бухенко І.В. за довіреністю №5772/08 від 29.12.2014р.

Від кредиторів: Назаренко О.В. за довіреністю №1479-08 від 04.06.2013р.

Ціпцюра О.Л. за довіреністю № 365/14 від 20.11.2014р.

Ліквідатор - не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор незважаючи на те, що був належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:20 "20" січня 2015 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18); ПАТ "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" (м. Деражня, вул. Миру 74/а); ТзОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" (Чемеровецький район, с. Вишнівчик, вул. Завордська, 1); ліквідатору - Горбаню А.О., (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.151).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4779/14

За позовом: Саратської селищної ради

до відповідача: Приватного підприємства „Еффект"

про стягнення 35911,50грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Панич Л.О., довіреність №1031/02-14 від 12.12.2014р.

від відповідача: Цимбал С.Ю., довіреність від 29.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35911,50грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „19"січня 2015 р. о 12год.35хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази виконання пунктів 4.7., 5.5., 5.11., 6.1.2., 6.1.4., 6.2.1. договору; оригінали доданих до позову документів; пояснення, докази визначення об'єму виконаних відповідачем робіт та їх вартості; пояснення підстав проведення оплати в порушення п.4.2. договору від 12.06.2013р. за роботи, які фактично виконані не були; обґрунтування підстав нарахування неустойки у розмірі 1% від суми порушеного зобов'язання відповідачем з огляду на положення п.7.2.4. договору від 12.06.2013р.; обґрунтований розрахунок неустойки;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази виконання частини ремонтних робіт; проектно-кошторисну документацію; докази виконання пунктів 4.5., 4.7., 5.4., 5.5., 5.8. договору.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2015 Справа № 920/1807/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№28 від 06.01.2015) про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 12.11.2014р. та наказі від 24.11.2014 у справі № 920/1807/14, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 30 082 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2014р. у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 14.06.2013 року, а саме 21776 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом, 5284 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2042 грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 979 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання даного рішення 24.11.2014 господарським судом видано наказ.

06.01.2015 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд виправити описку в наказі та рішенні в частині зазначення стягуваної суми, а замість 5284 грн. 634 коп. вказати правильну суму 5284 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суддя, розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№28 від 06.01.2015) про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 12.11.2014р. та наказі від 24.11.2014 у справі № 920/1807/14 на 19.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати заявника (позивача) подати суду оригінал наказу № 920/1807/14.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2015 р.Справа № 916/40/15-г

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 44/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-1"

про стягнення 43500,29 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р.Справа № 922/45/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ОСОБА_1 Партс", м. Київ
до ФОП ОСОБА_2
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2015 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 січня 2015 року Справа № 925/35/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця Музиченка Федора Володимировича,

м. Шпола, Черкаської області

про стягнення 24 829 грн. 25 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "03" лютого 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

- обгрунтований розрахунок пені нарахований на тіло кредиту, комісію та відсотки (окремо) із зазначенням періодів нарахування;

- докази повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки з 01 липня 2014 року;

- зміст умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які діяли до 01 липня 2014 року;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони надати суду відомості (за наявності) щодо застосування норм п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до позичальника.

7. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2015 Справа № 920/82/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Сумського державного університету, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 158 553 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об'єднання вимог, встановлене ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами - однорідних позовних вимог.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (зокрема: про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; тощо).

Однак, позивачем у позовній заяві від 09.01.2015 року об'єднано вимоги до відповідача про стягнення 158 553 грн. 54 коп. боргу, який виник з різних господарських договорів: договір купівлі-продажу №2404/хс-02 від 17.04.2014р., договір купівлі-продажу №2404/хс-03 від 17.04.2014р., договір купівлі-продажу №2404/хс-04 від 17.04.2014р., договір купівлі-продажу №2404/хс-04 від 14.11.2014р., договір купівлі-продажу №1912/01 від 22.12.2014р.

Тому, у зв'язку із порушенням позивачем правил об'єднання вимог суд повертає позовну заяву на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатками на 32 арк. у тому числі: фіскальний чек №6249 від 09.01.2015р. на 1 арк., фіскальний чек №6250 від 09.01.2015р. на арк., платіжне доручення №90 від 26.12.2014р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО