overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 923/1629/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 року

по справі № 923/1629/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Голосків Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії", м. Херсон

про стягнення 574 704 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86 та ст.98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „12" лютого 2015 року о 11:00 годині.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду взалі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 902/1413/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.14 р. (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 22.12.2014р.) у справі № 902/1413/14 (суддя Говор Н.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про стягнення 562 549,10 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

За приписами абз.3 п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання підписана представником відповідача, але документи, які б підтверджували повноваження цієї особи на момент подання апеляційної скарги не додані та в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2015 р. об 09:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду) та належним чином засвідчену копію довіреності для залучення останньої до матеріалів справи.

4. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9673/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

про стягнення 46 191,71 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року, провідний юрисконсульт філії;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" та відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 46 191,71 грн.

Представники відповідачів - 1, 2 у судове засідання не з'явились, відзиву на позов не подали.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів - 1, 2, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.02.2015 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - 1, 2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 39/5005/850/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати умови договору підряду та стягнення штрафу в розмірі 14 283 грн. 51 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012р., яким позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд Престиж" виконати умови п. 1.1, 3.1., 7.1., 8.1. договору підряду № 478 від 12.07.2010 року, а саме:

- виконати в розумні строки слідуючи роботи: поставку, демонтаж старих та монтаж поставлених протипожежних дверних блоків у підрозділах Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" в кількості 51 шт.

- надати Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів" сертифікати на протипожежні дверні блоки;

- здійснити сумісно з Головним управлінням МНС України перевірку виконаних робіт, зі складанням відповідного акту, один примірник підписаного акту перевірки надати Публічному акціонерному товариству „Запорізький завод феросплавів".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд Престиж" на користь публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" 14 283 грн. 51 коп. штрафу, 2146 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

17.04.2012 року на виконання рішення суду видано накази, які дійсні для пред'явлення до 18.04.2013 року.

13.01.2014 року від Заводського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року, у зв'язку з втратою оригіналу.

Статтею 120 ГПК України, передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 18.04.2013 року, господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви ДВС про видачу дублікату наказу.

Додатково зазначаємо, що згідно ст. 119 ГПК України, ви маєте право звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Заводського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9725/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 949,90 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В., довіреність № б/н від 15.09.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" суму у розмірі 8 949,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9710/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАГОН-2012", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 33 280,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року, провідний юрисконсульт філії;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАГОН-2012" заборгованість у розмірі 33 280,03 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.02.2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9782/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 626 418,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лаптєва Л.О., довіреність № 177 від 11.01.2015 року, начальник юридичного управління; Погорєлова Н.Ю., довіреність № 178 від 11.01.2015 року, заступник начальника юридичного управління;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРІУН" заборгованість у розмірі 27 626 418,59 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.02.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/7887/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне

до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних позовних вимог - Державна служба автомобільних доріг України у Дніпропетровській області

про стягнення 578 498,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кулік Б.К., директор; Пацков М.Л., довіреність № 432 від 08.09.2014 року, юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Муха Р.А., довіреність № 1-2/18 від 13.01.2015 року, представник;

від державної фінансової інспенції в Дніпропетровській області: Черкашина А.Ю., довіреність № 15-9 від 12.01.2015 року, провідний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" заборгованість у розмірі 578 498,95 грн. та судовий збір.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.02.2015 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - надати відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову стосовно фактичного виконання робіт за вищезазначеним договором ТДВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90" .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/9632/14

За позовом Прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 6 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "БАР'ЄР", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 10960грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Прокурор: Матісова Олена Володимирівна, посв. № 001453 від 27.08.14р.

Від позивача: Кучеренко Д.Є., дов. №02/05-15 від 14.01.2015р.

Черненко В.В., начальник.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 6 Державної пожежно - рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів звернувся до Державного підприємства "БАР'ЄР" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 10960грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.15р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу:

- додаткові угоди до договору №5 від 01.05.2009р., підписані сторонами, які не були додані до позову;

- письмові пояснення відносно строку дії договору №5 від 01.05.2009р.;

- все наявне листування між сторонами.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова