КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа №10/5026/995/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 року

по справі № 10/5026/995/2012 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до державного підприємства «Рубін»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 по справі № 10/5026/995/2012 (суддя Чевгуз О.В.) скаргу державного концерну "Укроборонпром" задоволено частково; провадження у справі в частині скарги державного концерну "Укроборонпром" про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції щодо продажу майна державного підприємства "Рубін", яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 57, м. Умань, Черкаська область, припинено; визнано недійсними результати електронних торгів, організованих та проведених відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у вересні - жовтні 2014 року з реалізації майна державного підприємства "Рубін", яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 57, м. Умань, Черкаська область.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 по справі № 10/5026/995/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги державного концерну "Укроборонпром".

Розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано жодних доказів надсилання її копії учасникам провадження у справі. Згідно Акту № 29551/14 від 29.12.2014 складеного працівниками відділу діловодства господарського суду Черкаської області, докази направлення копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначені в додатку № 3 до апеляційної скарги № 5781/2 від 22.12.2014 по справі № 10/5026/995/2012 відсутні в матеріалах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 по справі № 10/5026/995/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 10/5026/995/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков