ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2015р. Справа № 917/2709/14

за заявою публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В, ідент. код 19356840

до публічного акціонерного товариства "Автокраз", м.Кременчук, вул.Київська, 62, ідент. код 05808735

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: Предчук Т.В., дов. №53 від 04.06.2013 року (ПАТ "Омега Банк")

від боржника: 1. Кирич С.О., дов. №127 від 24.12.2014 року (ПАТ "АвтоКраз"); 2. Білявський В.В., дов. №2 від 05.01.2015 року (ПАТ "АвтоКраз")

Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук Полтавської області.

Боржник надав суду відзив на заяву, в якому заперечує проти порушення справи про банкрутство, так як вважає, що публічне акціонерне товариство "Омега Банк" не є кредитором публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", оскільки передало право вимоги за кредитним договором № 07/08 від 14.02.2008р. до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 18.06.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.01.2015р. заяву публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.01.2015р.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з"ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку передбаченому цим законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов"язані з розглядом справи.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, відмову у порушення провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.16 Закону про банкрутство).

Частина 7 ст.16 Закону про банкрутство містить перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" виходячи з наступного:

Кредитор публічне акціонерне товариство "Омега Банк" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", який має заборгованість в розмірі 317859923,59 грн. згідно кредитного договору № 07/08 від 14.02.2008р., що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області № 18/2325/12 від 17.01.2013р.

Однак, 18.06.2013р. між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір про купівлю-продаж прав вимоги за № 1.

Відповідно до додатку № 1 до договору від 18.06.2013р. права вимоги по кредитному договору № 07/08 від 14.02.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього, а також за іпотечним договором б/н від 13.03.2009р., іпотечним договором № 07/08 від 14.02.2008р., договором застави № 07/08 від 14.02.2008р. перейшло від публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Згідно п.2.3 договору від 18.06.2013р. права вимоги за кредитами переходять від публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", а зобов"язаня публічного акціонерного товариства "Омега Банк" є виконаними з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав вимоги.

Акт приймання-передачі прав вимоги підписано 18.06.2013р.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги боргу в сумі 317 859 923,59 грн. згідно кредитного договору № 07/08 від 14.02.2008р. перейшло до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який і є новим кредитором публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ". Представником заявника публічного акціонерного товариства "Омега Банк" не надано суду заперечень щодо договору про купівлю-продаж прав вимоги № 1 від 18.06.2013р.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, адже з 18.06.2013р. публічне акціонерне товариство "Омега Банк" не є кредитором публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", уступивши право вимоги новому кредитору публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст.15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.7 п.3 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ (м.Кременчук, Полтавська область, вул.Київська, 62, код 05808735)".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Омега Банк" (м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В, ідент. код 19356840) судовий збір в сумі 6090 грн. (шість тисяч дев"яносто гривень), сплачений платіжним дорученням № 7-01051 від 23.12.2014р.

Суддя Іванко Л.А.