ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.15р. Справа № 904/188/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки кошторисом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області на 2014 рік за КЕКВ 2800 "Інші видатки" передбачено коштів у сумі 1000 грн. та, у зв'язку з тим, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області в органах судової влади представляє інтереси держави, а також просить суд врахувати майновий стан, а саме відсутність бюджетних асигнувань, передбачених для сплати судового збору.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду правову позицію, викладену в п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, суд вважає, що з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, пов'язані з фінансуванням Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та відсутністю в неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та звільнення відповідного органу державної влади від сплати судового збору.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк