overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р. Справа № 908/4156/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №165З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі №908/4156/14

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району, м. Запоріжжя;

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Концерн "МТМ" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ПП ОСОБА_1 заборгованості за Договором №101857 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2007 р. в розмірі 478,43 грн., з якої 399,6 грн. основний борг, 17,26 грн. пеня, 13,14 грн. три відсотки річних та 48,43 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі №908/4156/14 (суддя Хуторной В.М.) в позові відмовлено. Стягнуто з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 судові витрати понесені за надання послуг адвоката в сумі 1461 (одна тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року у справі №908/4156/14 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області в сумі 1827,00 грн. та до Харківського апеляційного господарського суду в сумі 913,50 грн.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9836/13

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єфременко О.О., дов. від 18.04.14р.

від відповідача: Клімовська О.В., дов. від 12.01.15р.

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні у розмірі 230 704,54грн., 3% річних у розмірі 2 569 951,53грн. та 56 013,12грн. судового збору.

03.02.2014р. на виконання даного рішення було видано наказ за №904/9836/13.

17.11.2014р. позивач звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби, в якій просив:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 22.08.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП №43171161 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014р. у справі № 904/9836/13;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 22.08.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП №43171161 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014р. у справі № 904/9836/13;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження ВП № 43171161 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014р. у справі № 904/9836/13, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби прийнято до розгляду.

ДВС явку свого представника в судове засідання не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 27.01.15р. о 12:00 год.

До засідання подати:

ДВС - письмові пояснення щодо даної скарги, виконавче провадження (для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/10077/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. від 12.05.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 972,00 грн., заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії - 921,67 грн., 3% річних - 49,24 грн. та інфляційних втрат - 188,99 грн. по Договору № 604753 про постачання електричної енергії від 09.03.2005р.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.01.15р. об 11:30 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.12.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9888/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Оріон АСП", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором підряду № 2 від 28.01.2013р. у сумі 72 600,00 грн. - основного боргу, 13 401,77 грн. - втрат від інфляції, 2 042,88 грн. - процентів за користування коштами.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки свого представника.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю свого представника прийняти участь у засіданні.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.01.15р. об 11:20 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.12.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9017/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони правонаступником

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпропетровського державного аграрного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 337,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сидоренко А.С., дов. від 18.04.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 18 834,15 грн. - основного боргу, 2 187,87 грн. - 3% річних, 314,98 грн. - інфляційних вират.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. позов задоволено, стягнуто з Дніпропетровського державного аграрного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18 834,15 грн. основного боргу, 2 187,87 грн. 3% річних, 314,98 грн. інфляційних, 1 720,50 грн. судового збору.

23.12.2013р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/9017/13.

11.12.2014р. від позивача надійшла заява про заміну Дніпропетровського державного аграрного університету в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету правонаступником у виконавчому провадженні на Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет в особі Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету.

Розпорядженням керівника апарату за №832 від 12.12.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл даної заяви у справі №904/9017/13 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Суховарова А.В. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду подану заяву у справі №904/9017/13 передано для розгляду судді Петровій В.І.

15.12.2014р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні та призначено її розгляд на 13.01.2015р. о 10:00год.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 22.01.15р. о 09:30 год.

2. До засідання подати:

Позивачу - документи, які підтверджують правонаступництво;

Відповідачу - письмові пояснення та документи, які підтверджують правонаступництво.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9784/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІнтерКредитБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Петроліум", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Лаптева Л.О., дов. від 11.01.15р.

Погорєлова Н.Ю., дов. від 11.01.15р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 09-0078/В від 09.09.2014р. в розмірі 11 652 148,08 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.01.15р. о 10:00 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.12.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15р. Справа № 904/85/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 688, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/7088/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17 а; ) про визнання грошових вимог на суму 199 853, 15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17 а; ) перебуває на стадії ліквідації.

14.01.15р. від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями у розмірі 199 853, 15 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Орєхова Ю.О. (ідентифікаційний номер , адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників б. 30 кв.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 28.01.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ДПІ в АНД р-ні м. Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ в АНД р-ні м. Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 906/404/14.

За позовом: Концерну "Військторгсервіс"

До: Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

про стягнення 15964,23 грн.

Концерн "Військторгсервіс" подав позов про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 15964,23 грн., з яких 14903,68 грн. - основний борг, 1051,78 грн. - пеня, 877,00 грн. - 3% річних за надані послуги згідно з договором №2 від 10.04.2012 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2014р. у позові відмовлено, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу 906/404/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу № 906/404/14 передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

Враховуючи викладене, справу №906/404/14 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 906/404/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області каб. 414.

3. Сторонам надати письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження наявності чи відсутності обставин, про які викладено у постанові Вищого господарського суду України від 24.12.2014р.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1 - в справу
2 - позивач (рек. із зв. повід)
3- відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. із зв. повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.15р. Справа № 904/8976/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216; ) про визнання грошових вимог на суму 210, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство "БУДДОРГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216; ) перебуває на стадії ліквідації.

13.01.15р. від ПАТ "БАНК ФОРУМ" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДОРГРУП" у розмірі 210, 00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Федорченко Сергія Борисовича (ідентифікаційний номер ; адреса: (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, оф. 216), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 28.01.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ПАТ "БАНК ФОРУМ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Суддя І.В. Владимиренко