ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.15р. Справа № 904/318/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділ освіти виконавчого комітету Дзержинського району м. Кривого Рогу

до Позашкільний навчальний заклад "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "БОГАТИР" Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна"

Третя особа: Управління комунальної власності міста виконкому міськради м. Кривого Рогу

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 70 564 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради підлягає поверненню з наступних підстав:

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до позову долучено додатки не належним чином засвідчені, а саме без зазначення ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії.

Також слід зазначити, що копії документів долучених до позовної заяви засвідчені спеціалістом 1 категорії, але не надано доказів, що ця особа уповноважена Відділом освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради на вчинення певних дій.

В порушені вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 237, 243, 244, 245 Цивільного кодексу України, позивачем до позовної заяви не долучено довіреності, іншого акту юридичної особи, яка б надавала право спеціалісту 1 категорії від свого імені засвідчувати копії документів долучених до позовної заяви.

Відповідно вимог ч.1 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви долучено лист №1470 від 19.12.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області, який на адресу відповідача не направлений.

Всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України в додатках до позовної заяви не був зазначений лист №1470 від 19.12.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем від 19.01.2015р., оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено лише одну копію платіжного доручення про сплату судового збору, а до позовної заяви долучено два оригінала квитанції, оригінал платіжного доручення та копія платіжного доручення про сплату судового збору..

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 54, 56, 57, ч. 1 п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько