КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №910/20144/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.12.2014 року Атіма Лімітед (Atima Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року

у справі № 910/20144/13 (головуючий суддя - Марченко О. В., судді - Бондарчук В. В., Нечай О. В.)

за позовом 1. Атіма Лімітед (Atima Limited)

2. Аквіста Лімітед (Akvista Limited)

3. Інтерміон Лімітед (Intermion Limited)

4. Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited)

5. Сурторія Лімітед (Surtoria Limited)

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності м. Києва

3. Головного управління державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 86 755 342, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Атіма Лімітед (Atima Limited), Аквіста Лімітед (Akvista Limited), Інтерміон Лімітед (Intermion Limited), Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited), Сурторія Лімітед (Surtoria Limited) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва, Головного управління державної казначейської служби України про стягнення 86 755 342, 45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Атіма Лімітед (Atima Limited) (позивач 1), 26.12.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/20144/13 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з документів, долучених до апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий регіон». Підтверджень щодо надсилання копії апеляційної скарги з додатками зазначеній стороні апелянт не надав, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга б/н від 26.12.2014 року Атіма Лімітед (Atima Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/20144/13 апеляційним господарським судом не приймається та підлягає поверненню, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 26.12.2014 року Атіма Лімітед (Atima Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року по справі № 910/20144/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/20144/13 повернути до господарського міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.А. Руденко