ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа № 7/217-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області (вх. №528 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.10.14 у справі у справі №7/217-08

за заявою

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі;

2) Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", м. Глухів

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.14 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі до боржника, ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", про визнання кредиторських вимог в сумі 1907,22 грн.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області - з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги УПФУ в м. Глухів та Глухівському районі в сумі 1907,22 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини"

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

УПФУ в м.Глухові та Глухівському районі - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.