ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

12.01.15 № 910/183/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Ситницького Артема Олександровича
доФізичної особи-підприємця Мужука Дмитра Вікторовича Фізичної особи-підприємця Водоп'янова Володимира Михайловича
простягнення 140 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ситницький Артем Олександрович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Мужука Дмитра Вікторовича та Фізичної особи-підприємця Водоп'янова Володимира Михайловича про стягнення 140 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява ФОП Ситницького А.О. підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих позивачем до матеріалів позову копій описів вкладення про відправку поштового відправлення вбачається, що відповідачам не направлено копії позовної заяви, оскільки на копіях описів вкладення напис «позовна заява» зроблено кульковою ручкою вже після відправлення відповідачам додатків до позову, а також виправлено загальний підсумок відправлених предметів, що не є належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 2 800,00 грн., сплачений чеком № 2105 від 05.01.2015 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ситницького Артема Олександровича до Фізичної особи-підприємця Мужука Дмитра Вікторовича та Фізичної особи-підприємця Водоп'янова Володимира Михайловича про стягнення 140 000,00 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ситницькому Артему Олександровичу (04074, м. Київ, вул. Мостицька, буд. 12, кв. 37, ідентифікаційний код ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений чеком № 2105 від 05.01.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна