УХВАЛА

Справа № 5011-72/9083-2012 16.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан"

Про стягнення 58 024,31 грн.

За заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" -

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідача Осмоловська О.О. - представник Максомов В.В. - представник
Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" (далі-Відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 44 000,00 грн., пені у розмірі 6 720,42 грн., збитки від інфляції у розмірі 4 798,14 грн., 3 % річних у розмірі 2 505,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати позивачеві винагороди згідно ліцензійного договору від 30.03.2010.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 17-25, оф. 91, код ЄДРПОУ - 31812225) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ - 33637672) 44 000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, пеню у розмірі 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 42 коп., збитки від інфляції у розмірі 4 798 (чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 75 коп. та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013, Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі У 5011-72/9083-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 та Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 07.03.2013 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до провадження та призначила розгляд справи на 29.03.2013.

Рішенням від 18.06.2013 позовні вимоги задоволені.

17.01.2014 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" - подано до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення на шість місяців, тобто до 14.07.2014.

Ухвалою суду від 18.02.2014 розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 по справі №501-72/9083-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 17-25, оф. 91, код ЄДРПОУ - 31812225) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ - 33637672) 44 000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, пеню у розмірі 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 42 коп., збитки від інфляції у розмірі 4 798 (чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 75 коп. та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору на 3 місяці рівними платежами: а саме в розмірі 19 877,94 грн.

28.11.2014 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 № 5011-72/9083-2012, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.12.2014 призначено до розгляду заяву ТОВ "Видавнича організація "Юстініан"" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5011-72/9083-2012 на 16.01.2015.

В судове засідання 16.01.2015 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представники відповідача (заявника) з'явилися, надали суду усні пояснення по суті заяви та просили задовольнити заяву.

У відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві знаходить виконавче провадження № 40447312 що порушене відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 № 5011-72/9083-2012.

Заявник обґрунтовуючи заяву зазначив, що 11.08.2014 відповідачем було направлено на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог по виконавчому провадженню №40447312

Приписами ст. 601 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.,

Відповідно до ст. 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до п. 3.3. постанови Пленуму ВГСУ № 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою боржника або стягувача, є відсутність обов'язку боржника повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку що на час слухання заяви обов'язок ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" перед ТОВ "Видавництво "Юристконсульт" за виконавчим провадженням № 40447312 відсутній, в зв'язку з чим судовий наказ від 15.10.2013 року по справі № 5011-72/9083-2012 є таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 по справі № 5011-72/9083-2012 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 59633,81 грн. з ТОВ "Видавнича організація "Юстініан" на користь ТОВ "Видавництво "Юрисконсульт" таким що не підлягає виконанню.

2 Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко