ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2015 року Справа № 907/37/15

Суддя господарського Кривка В.П.

розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства радгосп - завод "Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 2 Мужіївської сільської ради, с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 3 Акціонерне товариство „Серге", м. Тарту Естонія

до відповідача 4 Приватне підприємство „ПЕТ", с. В.Бакта Берегівський район

до відповідача 5 Пайове товариство „Кунінглііліа", м. Талін

до відповідача 6 виконавчий комітет Мужіївської сільської сільської ради, с. Мужієво

до відповідача 7 Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним установчого договору про створення українсько-естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства „Берегово" з іноземною інвестицією від 03.06.1997 року, укладений між Радгосп-завод „Мужіївський", акціонерним товариством „Серге", приватним підприємством „ПЕТ", визнати недійсним статут українсько-естонського підприємства у вигляді закритого акціонерного товариства „Берегово", визнати рішення Виконавчого комітету Мужіївської сільської ради від 26.04.2007 року №21 „Про оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою с. Мужієво, вул. Леніна, 233 „приміщення по розливу мінеральної води" бувший „цех переробки площею 1000 кв.м. за ТОВ „Берегово" недійсним, визнати свідоцтво на право власності на нерухоме майно видане Мужіївською сільською радою від 27.04.2007 року серія САВ №427870 недійсним (незаконним),

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява №2 від 14.01.2015 року, яка надійшла до господарського суду Закарпатської області 15.01.2015 року підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3). Частиною 1 ст. 4 коментованого Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Законом України "Про судовий збір" визначено порядок та розмір сплати судового збору. Так, відповідно до норм вищевказаного Закону за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (ст. 4 коментованого Закону). При цьому, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В даному випадку заявником до позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували сплату судового збору в установлено порядку та розмірі.

Крім цього, згідно вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з тексту позову такий підписано представником Міхал М.А. Між тим, заявником не додано документів, що підтверджують повноваження Міхал М.А. на підписання даної позовної заяви від імені ДП радгосп - завод "Мужіївський". Долучений до матеріалів позовної заяви оригінал довіреності ДП радгосп - завод "Мужіївський" від 02.12.2014 року таким доказом служити не може, оскільки, зазначеною довіреністю представницькі права, в т.ч. право на підписання позовних заяв довірителем делеговано Ракущинець А.А., а не Міхал М.А. Інших довіреностей до позовних матеріалів не долучено.

За приписами пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1, 4 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п.п. 1,4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву №2 від 14.01.2015 року, яка надійшла до господарського суду Закарпатської області 15.01.2015 року на 5 аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя В.Кривка