overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 917/1667/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради
нарішення Господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року
у справі№ 917/1667/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
докомунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради
простягнення 810 892, 90 грн
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. При цьому, будь-яких винятків із даної норми не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 26 листопада 2014 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 16 грудня 2014 року, однак касаційну скаргу подано лише 17 грудня 2014 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року у справі № 917/1667/14 повернути комунальному підприємству "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради.

2. Повернути заявнику касаційної скарги - комунальному підприємству "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради (вул. 60-річчя Жовтня, буд. 150, м. Кременчук, 39623, ) з Державного бюджету України 1 276, 15 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 267 від 17.12.2014.

Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 920/773/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 920/773/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Конотопського гаражно-будівельного кооперативу №1 про визнання недійсними договорів та стягнення 47 600,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

27 листопада 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 30 жовтня 2014 року, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 19 листопада 2014 року. Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду 27 листопада 2014 року, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання даної касаційної скарги скаржником не подано.

Таким чином, касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 12 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 920/773/14 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 914/740/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" на рішення господарського суду Львівської області від 20 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 914/740/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка ліків" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" про розірвання договору та стягнення 62 259, 73 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" на рішення господарського суду Львівської області від 20 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року у справі №914/740/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 лютого 2015 року о 12 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/5256/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ансора"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі№ 904/5256/13
за позовомПриватного підприємства "Ансора"
доКриворізької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області
за участюПрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області
провизнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомого майна
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ансора" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 907/1214/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційу скаргу Публічного акціонерного підприємства "Закарпаттяобленерго"
на рішення та постановугосподарського суду Закарпатської області від 20.02.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014
у справі№ 907/1214/13
за позовомПублічного акціонерного підприємства "Закарпаттяобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю " Боньгард"
простягнення 3 437,45 грн.
Враховуючи Постанову Верховного Суду України від 23.12.2014, якою справу було направлено на новий касаційний розгляд, та керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного підприємства "Закарпаттяобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 917/891/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", м. Полтава (далі - ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління № 25"),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014

зі справи № 917/891/13

за позовом ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління № 25"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", м. Полтава;

Кременчуцьке педагогічне училище ім. А.С. Макаренка, м. Кременчук Полтавської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 910/6506/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р.
у справі № 910/6506/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"
провизнання договору безвідсоткової фінансової допомоги і додаткової угоди до нього недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2015 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 922/4784/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М., Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014

зі справи № 922/4784/13

за позовом Товариства

до: малого приватного підприємства фірми "Апіс", м. Харків;

Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Харківська міська рада, м. Харків;

комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2014 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2014 касаційну скаргу Товариства було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у вказаних ухвалах, Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.12.2014 № 71 (разом із клопотанням про поновленная строку її подання).

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Аскона" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 908/3094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014
у справі № 908/3094/13господарського суду Запорізької області
за позовомМелітопольської міської ради Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будапешт-2004"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Комунальна власність" Мелітопольської міської ради Запорізької області
провнесення змін до договору оренди від 02.08.2006 № 331 та стягнення суми орендної плати у розмірі 49 722, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольська міська рада Запорізької області звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою від 09.12.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014. Також Мелітопольською міською радою Запорізької області подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити Мелітопольській міській раді Запорізької області строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 908/3094/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 09 лютого 2015 року о 11 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/5593/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року
у справі№ 904/5593/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
простягнення заборгованості в розмірі 123 617,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 904/5593/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 908/682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014
у справі № 908/682/14господарського суду Запорізької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

простягнення коштів у сумі 3128552,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 400 від 01.07.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014. Також публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 908/682/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 09 лютого 2015 року о 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/6258/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційу скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 904/6258/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
доКомунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"
простягнення 9 375 632, 26 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 918/1257/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім"
на постановувід 25.11.2014
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1257/14
за позовомЗаступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім"
простягнення 9120,31грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко