КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Справа№ 910/12593/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання: Кац О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ряба В.В. довіреність № 010-01/2075 від 01.04.14р.;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року,

у справі № 910/12593/14 (Суддя: Сівакова В.В.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1)Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

2)Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 388 159 426,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) ДП "Автоскладальний завод №2" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", 2) ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 388 159 426,51 грн. (том І, а.с. 7-11).

10 вересня 2014 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 388 159 426,51 грн. заборгованості, яка складається з: 313 256 907,13 грн. борг за кредитом, 2 748 219,66 грн. проценти за користування кредитом, 1 465 608,85 грн. комісії за управління кредитною лінією, 12 000,00 грн. комісія за зміну умов договору, 25 439 963,16 грн. пені, 6 606 659,91 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 138 881,55 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 37 113,55 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією та комісії за зміну умов договору, 38 454 072,70 грн. втрати від інфляції. (т. І, а.с. 239-264).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року по справі №910/12593/14 позов задоволено повністю (том ІІ, а.с. 37-47).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/12593/14 від 09 жовтня 2014 року в частині стягнення 12 000 грн. комісії за зміну умов договору.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не взято до уваги, що стягнення комісії у розмірі 12 000,00 грн. за зміну умов кредитного договору не передбачено статтею 5 кредитного договору, а тому судом першої інстанції безпідставно задоволено дану вимогу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 10 грудня 2014 року, апеляційну скаргу по справі № 910/21549/14 передано на розгляд головуючому судді Чорногузу М.Г.

Відповідно до Розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 12 грудня 2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/21549/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу № 910/12593/14 до розгляду на 23 грудня 2014 року.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 23 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 20 січня 2015 року, відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

Згідно з розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченка Е.О. від 20 січня 2015 року у зв'язку з виходом з лікарняного судді Рудченка С.Г., склад суду змінено на - головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року вказана колегія суддів прийняла справу до свого провадження.

В судовому засіданні 20 січня 2015 року представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав суду свої пояснення , в яких заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Представники Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" в судове засідання 20 січня 2015 не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалами справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (№09-33/827/15 від 12.01.2015р., №09-33/807/15 від 12.01.2015р.).

Враховуючи те, що Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, з урахуванням вимог статей 102 ГПК України і тієї обставини, що неявка представників Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представників Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

29 вересня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіа Моторс Україна" було укладено договір про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву № 15305К17. (т. І, а.с. 12-17).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику в межах наданого забезпечення відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості 18 000 000,00 Євро з загальним терміном відкриття акредитивів 18 місяців, строком погашення до 210 днів з дати відкриття кожного акредитиву (далі - кредит), на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання.

21 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіа Моторс Україна" (первісний боржник), Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 2" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" (новий боржник) та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (кредитор) було укладено договір про переведення боргу (далі - договір переведення боргу). (т. І, а.с. 84)

Відповідно до п. 1 договору про переведення боргу від 21 січня 2010 року цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язаннях. що виникають з кредитного договору № 15305К17 від 29.09.2005, укладеного між первісним боржником та кредитором (основний договір).

21 січня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 2" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" укладено додаткову угоду № 15305К17-32, відповідно до якої кредитний договір № 15305К17 від 29.09.2005 викладено в новій редакції. (т. І, а.с. 48-55).

Додатковою угодою № 15305К17-34 від 17 лютого 2010 року внесено зміни до кредитного договору та встановлено кінцевий термін погашення кредиту - 22.11.2015. (т. І, а.с. 59-60).

Додатковою угодою № 1 від 11 лютого 2010 року до Договору про переведення боргу від 21 січня 2010 року сторонами викладено п. 2 в наступній редакції:

«Первісний боржник переводить на нового боржника свій борг (грошове зобов'язання) за основним договором, який станом на 21.01.2010 становить:

- 313 423 390,13 грн.,

- відсотки за користування кредитом у розмірі 9 768 362,32 грн.,

- комісія за обслуговування та управління кредитом у розмірі 43 140,64 грн.,

а новий боржник погоджується виконувати умови основного договору до повного погашення грошового зобов'язання.». (а.с. 85).

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" є правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", державна реєстрація змін до установчих документів проведено 11 травня 2010. (ст. 1, п. 1.1 Статуту Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»). (т. І, а.с. 135, 136).

16 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (кредитор), Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (поручитель) було укладено договір поруки № 151110Р8. (а.с. 86-87).

28 лютого 2014 року Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" на адреси Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як боржника) та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як поручителя) направлена вимога про дострокове погашення заборгованості (вих. №195-04/1285 від 27 лютого 2014р), що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. (т. І, а.с. 126, 127).

31 березня 2014 року Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" на адресу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як поручителя) направлена вимога про погашення простроченої заборгованості Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу, виплату поштового переказу. (т. І, а.с. 128, 129).

Загальна сума заборгованості Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як боржника) та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як поручителя) перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" складається з наступного:

- 313 256 907, 13 грн. - борг за кредитом,

- 2 748 219, 66 грн. - проценти за користування кредитом,

- 1 465 608, 85 грн. комісії за управління кредитною лінією,

- 12 000,00 грн. - комісія за зміну умов договору,

- 25 439 963, 16 грн. - пені,

- 6 606 659,91 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту,

- 138 881,55 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом,

- 37 113, грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією та комісії за зміну умов договору,

- 38 454 072, 70 грн. - інфляційні втрати.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення заборгованості за кредитним договором № 15305К17 від 29 вересня 2005 року ні Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (боржником), ні Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (поручителем).

Таким чином, вимога ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про солідарне стягнення з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як боржника) та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як поручителя) суми заборгованості у розмірі 388 159 426,51 грн. є правомірною та такою, яка підлягає задоволенню.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що стягнення комісії у розмірі 12 000,00 грн. за зміну умов кредитного договору не передбачено статтею 5 кредитного договору, а тому судом першої інстанції безпідставно задоволено дану вимогу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Дані твердження Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" є безпідставними та спростовується наступним.

Як було зазначено вище, 21 січня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 2" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" укладено додаткову угоду № 15305К17-32, відповідно до якої кредитний договір № 15305К17 від 29.09.2005 викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.1.2. кредитного договору № 15305К17 від 29 вересня 2005 року Позичальник зобов'язаний сплатити Банку такі комісії за цим Договором: Комісію за зміну умов Договору (за ініціативою Позичальника) у розмірі, встановленому у п. 3.2 Договору.

Підпунктом 3.2.5.2 п. 3.2 кредитного договору № 15305К17 від 29 вересня 2005 року визначено розмір комісії у разі зміни умов договору (за ініціативою Позичальника).

Комісія за зміни умов договору нараховується, відповідно до укладених додаткових угод, а саме:

- додаткова угода №15305К17-53 від 31 липня 2013 року; т. І, а.с. 80

- додаткова угода №15305К17-54 від 30 серпня 2013 року; т. І, а.с. 81

- додаткова угода №15305К17-55 від 28 листопада 2013 року; т. І, а.с. 81

- додаткова угода №15305К17-57 від 28 лютого 2014 року; т. І, а.с. 82

- додаткова угода №15305К17-58 від 07 березня 2014 року; т. І, а.с. 83

Таким чином, місцевим господарським судом правомірно стягнуто з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як боржника) та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (як поручителя) комісію за зміну умов договору у розмірі 12 000, 00 грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду достатніх доказів в розумінні статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б могли стати підставою для задоволення апеляційної скарги.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рішення господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року по справі № 910/12593/14 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на рішення господарського міста Києва від 09 жовтня 2014 року по справі № 910/12593/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на рішення господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року по справі № 910/12593/14 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року по справі № 910/12593/14 залишити без змін.

3. Справу № 910/12593/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко