overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 922/5315/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом прокурора Золочівського району Харківської області, смт. Золочів Харківської області,
до 1. Золочівської селищної ради, смт. Золочів Харківської області, 2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське", смт. Золочів Харківської області,
про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. Золочівської селищної ради, 2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське", в якій просить суд :

- визнати недійсними та скасувати рішення Золочівської селищної ради XXXII сесії V скликання від 05.02.2009р., б/н від 06.02.2009р., ХLIII сесії V скликання від 03.02.2010р., III сесії VI скликання від 09.12.2010р., V сесії VI скликання від 12.01.2011р., XIX сесії VI скликання від 15.12.2011р., ХLVІІІ сесії VI скликання від 12.02.2014р.;

- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між відповідачами, б/н від 10.02.2010р., б/н від 15.12.2010р., б/н від 18.01.2011р., б/н від 21.12.2011р., б/н від 12.02.2014р.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 15.01.2015р. о 12:30 год.

Представники позивача, відповідачів у судове засідання 15.01.2015р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач про причини неявки суду не повідомив.

1-відповідач надіслав клопотання про припинення провадження у справі.

2-відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що нез'явлення позивача (прокурора Золочівського району Харківської області) в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки у суду відсутня можливість з'ясувати позицію позивача по справі на теперішній час.

За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суд також зазначає, що не вирішує клопотання відповідача про припинення провадження у справі, оскільки позов залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву прокурора Золочівського району Харківської області до 1. Золочівської селищної ради, 2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське", про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2015 р.Справа № 922/339/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі , Харківської міської ради (м. Харків)
до ТОВ "ІнтерТрансСервіс" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурором порушені вимоги статті 56 ГПК України, щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам.

Прокурор не надав доказів відправки копії позовної заяви позивачу - Харківській міській ради, а також повноважень виконуючого обов'язки прокурора, що підписав позов.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурору Комінтернівського району м. Харкова та додані до неї документи, всього на 41 аркуші.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2015 р.Справа № 922/205/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, с. Васищеве
про відшкодування збитків в сумі 544 899,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2015 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, факт прийняття спірного об'єкту нерухомого майна в експлуатацію, чіткий розрахунок суми збитків., довідка про включення відповідача до реєстру фізичних осіб - підприємців станом на січень 2105 року., ідентифікаційний код.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 922/221/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Зірка - 2004" (м. Харків) , Приватного підприємства "Аоста" (Харківська обл., смт. Мала Данилівка)
про визнання недійсним договору,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2015 р. о(об) 11:30.

3. Задовольнити заяву позивача про залучення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

5. Відхилити заяву позивача про залучення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салімовської М.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, як необґрунтовану.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; повноваження особи, що видала довіреність представнику, який підписав позов; письмове правове обґрунтування позовних вимог щодо закону, якому суперечить спірний договір;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

третю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2015 р.Справа № 922/275/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського"
до CCM GLORY Limited Кіпр
про стягнення коштів в сумі 8418896 ,00 дол. США

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з посиланням на специфікації до договору, письмове пояснення щодо порядку оплати та довіку банківської установи про рух грошових коштів за спірний період, дата зарахування грошових коштів на рахунок відповідача, пояснення щодо строків поставки обладнання, довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на січень 2015 року, установчі документи відповідача та докази його реєстрації , чіткий розрахунок суми пені.

відповідачу - відзив на позов, докази виконання умов контракту № 587/05.1-14.

Відстрочити сплату судового збору до 16 лютого 2015 року.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" січня 2015 р.Справа № 922/372/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецбуд", м. Красний Луч
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екобургаз", м. Донецьк
про стягнення 91.044,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.2 ст. 57 ГПК України оскільки відповідно до вимог цієї норми до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви не надано. В переліку додатків до позовної заяви вони також відсутні.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також роз'яснено про необхідність повернення позовної заяви без розгляду у разі коли до позовної заяви не додано докази надсилання її копії відповідачеві.

Керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2015 р.Справа № 922/367/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступник прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до ПАТ "Лисичанськвугілля" , ТОВ "Донецьквуглезбагачення"
про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2015 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідки про включення першого та другого відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2105 року.

першому відповідачу - відзив на позов, статутні документи належним чином засвідчені, докази включення до переліку замовників, наділених правом застосування переговорної процедури закупівлі, документація про технічну можливість постачання збагаченого вугілля, річний план та внесення змін до нього, сертифікат Торгово - промислової плата України який посвідчує форс-мажорні обставини,

другому відповідачу - відзив на позов, довідки про наявність кваліфікованих працівників в штаті підприємства для ведення переговорної процедури, річ план та внесення змін до нього, перелік видів робіт як вид діяльності підприємства ( статутні документи).

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 922/271/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного підприємства "Авіа-Спарка" (м. Луганськ)
до Приватного підприємства "Донець-Плюс" (Луганська обл., с. Велика Чернігівка)
про стягнення 339032,88 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" лютого 2015 р. о(об) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію рішення господарського суду Луганської області по справі №4/94/2011 та рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області по справі №2-1425/2010; докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором поруки; довідку Укрпошти про неможливість відправки пошти на адресу відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Задовольнити заяву позивача про надіслання кореспонденції для позивача Усовій К.В. за адресою: 61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.83, кв.47.

6. Задовольнити заяву відповідача про надіслання кореспонденції для відповідача Спіциній Н.Ф. за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новикова, буд.21, кв.25.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/5839/14

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

про стягнення 288.050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 р. припинено провадження у справі № 922/5839/14.

Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме не вказано стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на користь якого стягуються витрати зі сплати 6.761,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.01.2015р. у справі №922/5839/14, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (, 61012, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, р/р: 8622 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", код МФО 315533, ІПН 98) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49000, р/р № 0198 Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) 6.761,00 грн. витрат зі сплати судового збору.".

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2015 р.Справа № 922/308/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" січня 2015 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обґрунтування позовних вимог, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2015 року.

відповідачу - у разі наявності заперечень надати відзив на позов з документальним його обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2015 р.Справа № 922/386/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки
до ДП "Донбасантрацит"
про стягнення коштів в сумі 59501,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - оригінал для огляду в судовому засіданні акту приймання-передачі виконаних послуг від 28.02.2009 року, докази направлення рахунку за № 19 від 28.02.2009 року на адресу відповідача, довідка про включення до ЄДРПОУ позивача станом на січень 2105 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ, ЛТД", м.Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ліквідатора - Гриценка І.П., свідоцтво №1215 від 04.07.2013 р.

представника УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова - Похил О.В., довіреність №1464-07/26 від 29.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ - фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.П.

04.12.2014 р. та 06.01.2015 р. до суду надійшли поточні звіти ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до відома поточні звіти ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома поточні звіти ліквідатора (вх.№43426 від 04.12.2014 р., вх.№213 від 06.01.2015 р.).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.