ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 28/5014/2756/2012

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Луганськ
до 1. Управління з питань будівництва Луганської міської ради; 2. Луганської міської ради, м. Луганськ
про стягнення 1316678,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Луганськтепловоз" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Управління з питань будівництва Луганської міської ради про стягнення з Управління з питань будівництва Луганської міської ради, грошових коштів в розмірі 1316678,10 грн., що є вартістю невід'ємних покращень (ремонтних робіт), здійснених на танках "Mark-V" на підставі статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2012 р. по справі №28/5014/2756/2012 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Луганську міську раду.

29.05.2013 позивач подав заяву про зміну підстав позову, та просив стягнути грошові кошти в розмірі 1316678,10 грн. з Луганської міської ради.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.09.2013 р. у справі №28/5014/2756/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. позовні вимоги відносно Луганської міської ради задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Луганської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" грошові кошти у розмірі 1316678,10 грн. та судовий збір в сумі 26333,56 грн. У задоволенні позовних вимог до Управління з питань будівництва Луганської міської ради відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 р. було задоволено касаційну скаргу Луганської міської ради, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р. та рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2013 р. у справі № 28/5014/2756/2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Луганської області.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р справу господарського суду Луганської області № 28/5014/2756/2012 скеровано до господарського суду Харківської області .

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області дану справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. справу № 28/5014/2756/2012 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду Харківської області.

У судовому засіданні 11 листопада 2014 р. представником позивача надано заяву про продовження строку розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи визнана судом такою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 грудня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2014р. було допущено технічну описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 11.11.2014р. не зазначено про задоволення заяви представника позивача та продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів до 09 грудня 2014 року, у відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. по справі №28/5014/2756/2012 описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. по справі № 28/5014/2756/2012.

Викласти 14-й абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. по справі № 28/5014/2756/2012 наступним чином:

"Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом такою, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 грудня 2014 року."

Викласти 1-й абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. по справі № 28/5014/2756/2012 наступним чином:

"Задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 грудня 2014 року."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. по справі № 28/5014/2756/2012.

Головуючий суддя Суддя Суддя М.І. Шатерніков Р.М. Аюпова І.П. Жигалкін