Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 927/1940/14

За позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового

виробництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027

До відповідача: Приватного підприємства "Агро плюс АМ",

вул. Колгоспна, 19, с.Григоро-Іванівка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16633

про стягнення 35700грн.20коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30290,00грн. за поставлений товар згідно договору №2-221 від 20.05.2014р. та згідно накладної №292 від 30.05.2014р., 3726грн. неустойки, 202,69грн. 3% річних, 1481,51грн. інфляційних.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява №08-07/31 від 21.01.2015р. за підписом директора В.В.Волкогон, в якій у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми основної заборгованості, відсутністю інших претензій по справі та вирішення спору у добровільному порядку просив суд прийняти заяву про відмову від позову, припинити провадження у справі №927/1940/14, вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 25.12.2014р. отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №368.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення у справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню. Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд приймає відмову позивача від позову в повному обсязі, оскільки це є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а заява позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним, зокрема, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі припинення провадження у справі.

Аналогічна позиція викладена в розділі 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

А тому підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в повному обсязі.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.Ю.Книш