ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2015 р.Справа № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, с.Васьківці Шумського району Тернопільської області, №б/н від 31.12.2014р. (вх.№27 від 12.01.2015р.)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Шумське районне споживче товариство, м.Шумськ Тернопільської області;

Шумська міська рада, м. Шумськ Тернопільської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Васьківці Шумського району Тернопільської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, с. Васьківці Шумського району Тернопільської області;

ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумського району Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2011 року господарським судом Тернопільської області у даній справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 19,6кв.м. та стягнуто судові витрати.

Дане рішення суду набрало законної сили у встановленому порядку, оскільки залишено без змін згідно постанов Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2011р. та Вищого господарського суду України від 12.01.2012р.

31 грудня 2014 року (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) ОСОБА_1, с.Васьківці Шумського району Тернопільської області, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№27 від 12.01.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011, посилаючись на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року №123131/11/9104 у справі №2-а-2101/11 визнано протиправною відмову Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 19.11.2010 року щодо скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 30.06.2009 року, площею 1,1365га за адресою АДРЕСА_1 - орендар ТОВ «Шумськ-інвест»; визнано протиправними дії Шумського районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» щодо порушення Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998р. №2073, при проведенні реєстрації 15.12.2009 року договору оренди від 30.06.2009 року, площею 1,1365 га за адресою АДРЕСА_1 Тернопільської області, орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ-інвест», включаючи і протиправні дії по присвоєнню земельній ділянці, площею 1,1365 га 15.12.2009 року кадастрового номеру;

зобов'язано: 1) Державний комітет України із земельних ресурсів в особі управління Держкомзему у Шумському районі - скасувати державну реєстрацію від 15.12.2009р. договору оренди земельної ділянки датованого 30.06.2009 року, площею 1,1365 га за адресою АДРЕСА_1 Тернопільської області - орендар ТОВ «Шумськ-інвест», в порядку встановленому законодавством;

2) Шумський районний відділ Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» - скасувати державну реєстрацію від 15.12.2009 року договору оренди земельної ділянки датованого 30.06.2009 року, площею 1,1365 га за адресою АДРЕСА_1 Тернопільської області - орендар ТОВ «Шумськ-інвест», шляхом внесення відомостей про скасування до автоматизованої системи державного земельного кадастру, в порядку встановленому законодавством.

Обставини, встановлені Львівським апеляційним адміністративним судом заявник вважає нововиявленими в розумінні статті 112 ГПК України та такими, що мають істотне значення для справи та є підставою для скасування рішення суду від 22.07.2011р.

Згідно здійсненого автоматизованого розподілу, заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 без номера від 31.12.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р., суд повертає її заявнику з доданими до неї матеріалами без розгляду. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України).

Із змісту поданої заяви, ОСОБА_1 вважає, що судовим рішенням (постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року №123131/11/9104 у справі №2-а-2101/11) встановлено нововиявлену обставину, яка не була і не могла бути відома заявнику станом на день прийняття господарським судом Тернопільської області рішення у даній справі, тобто, на 22.07.2011р., а саме: адміністративним судом встановлено, що державна реєстрація спірної земельної ділянки, площею 1,1365га за ТОВ "Шумськ - Інвест" проведена з порушення вимог земельного законодавства, що регулює дані правовідносини, та, відповідно, підтверджує відсутність факту самовільного захоплення відповідачем земельної ділянки, що була предметом договору оренди землі від 30.06.2009р., тому просить суд скасувати рішення господарського суду від 22.07.2011р.

Заявник вважає, що зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи, є істотними та такими, що не могли бути відомі заявнику на момент постановлення у даній справі рішення, оскільки на їх підставі можна зробити висновок про наявність у заявника права на спростування фактів, покладених, серед іншого, в основу судового рішення від 22.07.2011р.

Між тим, статтею 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

У п.8.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" господарським судам роз'яснено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком, з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Даний строк є присічним.

Водночас, рішення господарського суду, в разі апеляційного оскарження, набирає законної сили після прийняття апеляційною інстанцією постанови про залишення його без змін, яка набирає законної сили з дня її прийняття (ст.ст.85, 105 ГПК України).

Виходячи із змісту поданої заяви та наведені правові норми, суд констатує, що рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 07.10.2011р. (дата прийняття постанови Львівським апеляційним господарським судом), а тому встановлений статтею 113 ГПК України трирічний строк для подання заяви про його перегляд за нововияявленими обставинами заявником пропущено.

ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22.07.2011р. подано 31.12.2014р. без клопотання про поновлення строку для її подання, який є присічним; відновлення такого строку судом з власної ініціативи законом не передбачено.

Згідно пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК України, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, незалежно від поважності причини пропуску цього строку, та без клопотання про його відновлення (ст.53 ГПК України), тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання.

Крім того, в силу правил, встановлених статтею 113 ГПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку.

Чинним законодавством не встановлено окремих спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додається до заяви в оригіналі.

Відповідно до Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011р. №174 (Глава IV. Касові операції банків (філій, відділень) з клієнтами), квитанція належить до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями та повинна містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

У додаткових реквізитах прибуткових касових документів (заява на переказ готівки) для оплати податків, зборів та інших платежів до бюджету і фондів соціального страхування має зазначатися код бюджетної класифікації, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідні органи державної податкової служби і мають відмітку в паспорті) (пункт 1.11 глава 1 розділ IV Інструкції N 174).

Як встановлено судом, згідно поданої заявником квитанції №3_12 від 30.12.2014р., платником судового збору є ОСОБА_1, проте ідентифікаційного номера платника у графі квитанції "Код платника" фінансовою установою не зазначено; такий номер відсутній і в графі "додаткові реквізити", що є порушенням правил оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 86, 112, 113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №б/н від 31.12.2014р. (вх.№27 від 12.01.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011р. у справі №15/39/5022-709/2011 та повернути заяву разом з доданими до неї документами (всього на 20 арк., в тому числі поштовий конверт від 31.12.2014р.) ОСОБА_1, с.Васьківці Шумського району Тернопільської області, - без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (с.Васьківці Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України - 609 (шістсот дев'ять)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №3_12 від 30.12.2014р.

Суддя Н.О. Андрусик