УХВАЛА

Справа № 37/331 20.01.15

За заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №37/331
За позовом ДоПублічного акціонерного товариства «Київенерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»
Простягнення 388 242, 76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника - Головатюк Ю.В. - директор

Від позивача - Жекова Г.І. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передні позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про стягнення 331 319, 27 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 49 139, 42 грн. інфляційної складової боргу та 7 784, 07 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №240356 від 01.10.04р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.10.07р. до 01.05.09р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №37/331 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 275 804 (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 81 коп. основного боргу, 48 709 (сорок вісім тисяч сімсот дев'ять) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 7 706 (сім тисяч сімсот шість) грн. 29 коп. трьох відсотків річних, 3 766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.01.14 р. у справі № 37/331 на дванадцять місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1. до 15.02.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 20 грн. трьох відсотків річних, 3 766, 00 грн. витрат на сплату державного мита та 312, 50 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

2. до 15.03.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

3. до 15.04.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

4. до 15.05.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

5. до 15.06.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

6. до 15.07.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

7. до 15.08.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

8. до 15.09.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

9. до 15.10.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

10. до 15.11.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

11. до 15.12.14 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних;

12. до 15.01.15 р. - 22 983, 74 грн. основного боргу, 4 059, 10 грн. інфляційних нарахувань, 642, 19 грн. трьох відсотків річних.

Припинено провадження у справі в частині стягнення 44 379, 99 грн. основного боргу. У решті позовних вимог відмовлено.

30.01.2014р. на виконання рішення суду від 15.01.2014р., яке набрало законної сили 28.01.2014р. видано наказ.

09.12.2014р. заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №37/331, а саме просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі № 37/331 строком на 24 місяці рівними платежами по 6 921, 25 грн. щомісячно протягом січня 2015 року - грудень 2016 року.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. судовий розгляд заяви було призначено на 23.12.2014р. о 09:30 год.

Призначене судове засідання 23.12.2014 року о 09:30 год. не відбулося в зв'язку з тим, що суддя перебув на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 30.12.2014 р. суддя вийшов з лікарняного суд своєю ухвалою призначив розгляд заяви на 20.01.2015р.

23.12.2014р. заявник через відділ діловодства господарського суду надав письмові пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №37/331, в якій зазначив, що станом на 23.12.2014р. заявник має низку невиконаних зобов'язань перед іншими суб'єктами господарювання, а також ПАТ «Київенерго», в тому числі невиконаних згідно з рішенням суду та просив розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі № 37/331 строком на 24 місяці рівними платежами по 6 921, 25 грн. щомісячно протягом січня 2015 року - грудень 2016 року.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» 19.12.2014р. через відділ діловодства суду надало суду письмові заперечення щодо розстрочки виконання рішення суду, в яких просило суд відмовити боржнику (заявнику) у розстрочці виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. №37/331.

20.01.2014р. в судовому засіданні заявник надав суду клопотання про уточнення вимог згідно із заявою про розстрочення виконання рішення, відповідно до якого зазначив, що у зв'язку із зменшенням розміру боргу відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі №37/331 (з врахуванням угоди №1735-14 про порядок сплати санкцій від 30.12.2014р. та договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2014р. розмір основного боргу становить 123 798, 50 грн. В зв'язку з цим, заявник просив розстрочити виконання даного рішення в частині суми основного боргу в розмірі 123 798, 50 грн. строком на 24 місяці рівними частинами.

В свою чергу, 20.01.2015р. в судовому засіданні Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надало суду письмові пояснення, відповідно до яких підтверджено суду, що станом на 20.01.2015р. заборгованість заявника перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. №37/331 становить 123 798, 50 грн. - не сплаченого основного боргу.

Заявник в своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду просить суд зважити на наступні обставини:

Заявник належним чином виконував свої зобов'язання згідно з затвердженим рішенням суду графіком розстрочки.

Однак, головним державним виконавцем Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, у зв'язку з заборгованістю перед ПАТ «Київенерго» по рішенню Господарського суду міста Києва №5011-37/6265-2012 від 09.07.2012р. 18.08.2014р. було винесено Постанову про арешт коштів боржника у справі ВП №34524266.

У зв'язку з чим, починаючи з серпня 2014 року заявник не зміг вчасно виконати свої зобов'язання щодо виконання графіку розстрочки.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. по справі №5011-37/6265-2012 головним державним виконавцем Микитин О.С. 02.12.2014р. було винесено Постанову про зняття арешту з коштів у двох банківських установах.

Станом на 20.01.2015р. заборгованість заявника перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. №37/331 становить 123 798, 50 грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що він не має змоги сплатити залишок суми заборгованості за вказаним рішенням суду одним платежем, в зв'язку зі складною економічною ситуацією в країні та у зв'язку з великою заборгованістю споживачів перед заявником, затримкою фінансування в поточному році, тяжким фінансовим становищем підприємства, зумовленим в тому числі, необхідністю виконання боргових зобов'язань перед кредиторами.

Неможливість виконання рішення суду одним платежем додатково підтверджується виписками із банківських рахунків, по яких станом на 18.12.2014р. знято арешт ДВС.

Заявник також зазначив, що основним видом його діяльності є забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами. Це підтверджується звітами про обсяг реалізованих послуг. Арешт коштів підприємства, що містяться на рахунках у банківських установах, створює загрозу належному обслуговуванню будинків та належній якості житлово-комунальних послуг. В зв'язку з зазначеним, заявник просив суд розстрочити виплату заборгованості в розмірі 123 798, 50 грн. строком на 24 місяці рівними частинами.

Враховуючи вищезазначене, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. по справі № 37/331 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В пункті 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Як свідчать надані заявником докази, на сьогодні у останнього заборгованість перед стягувачем за Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. по справі №37/331 загалом складає 123 798, 50 грн., але у зв'язку з великим розміром суми, оплата заборгованості Відповідача (заявника) може проводиться тільки частково по Рішенню суду, яке набрало законної сили, оскільки виплата всієї суми заборгованості одночасно може призвести до значних платежів та фінансових розривів в економічних показниках заявника.

Таким чином, суду доведено, що несвоєчасне виконання Відповідачем своїх обов'язків передбачених Договором сталося внаслідок перебування компанії у складному фінансовому становищі, та економічна ситуація в країні, призводить до утримання виконання рішення.

Зазначені обставин, на думку суду, ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що негайне виконання рішення господарського суду про стягнення з відповідача 123 798, 50 грн., є неможливим, а примусове його виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», може значно утруднити господарську діяльність відповідача.

За таких обставин, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду щодо можливості розстрочити виконання рішення до грудня 2016р., враховуючи той факт, що якщо виконання рішення буде відбуватись протягом 24 місяців, це приведе до порушення матеріальних інтересів позивача, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву частково та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі № 37/331 на дванадцять місяців - до 31.12.2015р. по 10 316, 54 грн. на місяць відповідно до Графіку погашення заборгованості.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 37/331 частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2014р. у справі № 37/331 на дванадцять місяців, до 31.12.2015р. включно по 10 316, 54 грн. за таким графіком:

- до 31 січня 2015р. - - до 28 лютого 2015р. - - до 31 березня 2015р. - - до 30 квітня 2015р. - - до 31 травня 2015р. - - до 30 червня 2015р. - - до 31 липня 2015р. - - до 31 серпня 2015р. - - до 30 вересня 2015р. - - до 31 жовтня 2015р. - - до 30 листопада 2015р. - до 31 грудня 2015р. - 10 316, 55 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.; 10 316, 54 грн.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.І. Борисенко