РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2015 р. Справа № 5019/1106/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Приватного підприємства "Бертоза & К"

на рішення господарського суду Рівненської області від "09" грудня 2014 р.

у справі № 5019/1106/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава"

до відповідача 2: Приватного підприємства "Бертоза & К"

до відповідача 3: Приватного підприємства "Україна-Співдружність"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бертоза Йосип

про стягнення в сумі 7 200 223 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.12.2014 р. у справі № 5019/1106/11 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ" Банк "Фінанси та кредит" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава", до відповідача 2: Приватного підприємства "Бертоза & К", до відповідача 3: Приватного підприємства "Україна-Співдружність", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бертоза Йосип задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркава", Приватного підприємства "Бертоза & К", Приватного підприємства "Україна-Співдружність" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" 2 999 990 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту, 1 371 555 грн. 55 коп. суму боргу по відсоткам, 13 794 грн. 62 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 32 821 грн. 80 коп. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 25 736 грн. 00 коп. судового збору. В частині стягнення 718 111 грн. 38 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2 063 949 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 - Приватне підприємство "Бертоза & К" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати частково рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2014 р. у справі № 5019/1106/11 в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до Приватного підприємства "Бертоза & К" про солідарне стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості по кредиту в сумі 2 999 990,15 грн., суми боргу по відсоткам - 1 371 555,55 грн., а також суму пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 13 794,62 грн., та суму пені за несвоєчасну сплату процентів - 32 821,80 грн., судовий збір в сумі 25 736,00 грн., та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства "Бертоза & К" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості по кредиту в сумі 2 999 990,15 грн., суми боргу по відсоткам - 1 371 555,55 грн., а також суму пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 13 794,62 грн., та суму пені за несвоєчасну сплату процентів - 32 821,80 грн., судовий збір в сумі 25 736,00 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача 2 сплачені ним судові витрати в сумі згідно фінансових документів.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач 2 подав до суду заяву № 24 від 06.01.2015 р. про зменшення розміру апеляційних вимог апеляційної скарги від 29.12.2014 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2014 р. у справі № 5019/1106/1, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2014 р. у справі № 5019/1106/11 в частині задоволення позовних вимог позивача про солідарне стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 13 794,62 грн., суми пені за несвоєчасну сплату процентів - 32 821,80 грн., а також судовий збір в сумі 25 736,00 грн., та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в частині солідарного стягнення з відповідача 2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 13 794,62 ргн., суми пені за несвоєчасну сплату процентів - 32 821,80 грн. та судовий збір сумі 25 763,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 09.12.2014 р. (повний текст рішення складено - 15.12.2014 р.), однак апеляційна скарга у справі № 5019/1106/11 подана скаржником до cуду - 29.12.2014 р., згідно відмітки про одержання господарським судом Рівненської області апеляційної скарги відповідача 2.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Однак, до апеляційної скарги не подано клопотання про відновлення строків для її подання.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга відповідача 2 - Приватного підприємства "Бертоза & К" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скарги відповідача 2 - Приватного підприємства "Бертоза & К" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2014 р. по справі № 5019/1106/11.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 аркушах, додатки на 19 аркушах, у т. ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1 від 06.01.2015 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.