ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р.Справа № 916/2112/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Астрей Плюс ЛТД" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 7; ) про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон №2343-ХІІ в редакції чинній з 19.01.2013р.).

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки в ухвалах господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р., від 25.12. 2014 р. по справі № 916/2112/13.

У пункті 3, абз. ухвали господарського суду Одеської області від 16.12. 2014 р., у пункту 2, абз. 2 ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2014 р. помилково зазначено про заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 24.03.2011 р. у справі № 7/355-10-3625 в частині включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів вимог ПАТ АК "Південний" замість належної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р. і ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2013 р.

Також, в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р. у пункті 3 абзац 3 та в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.12.2014 р. у пункті 2 абзац 3 помилково включений до зазначених ухвал господарського суду.

Окрім того, у п. 3 абз. 4 ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р. та у пункті 2 абз. 4 ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2014 р. помилково зобов'язано ліквідатора надати заяву Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва замість зобов'язання ліквідатора надати письмовий відзив на заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.12. 2014 р. по справі № 916/2112/13 та читати в такій редакції:

„Кредиторів надати: письмовий відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. і ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2013 р.

Ліквідатора надати: письмовий відзив на заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. і ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2013 р."

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.12.2014 р. по справі № 916/2112/13 та читати в такій редакції:

„Кредиторів надати: письмовий відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. і ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2013 р.

Ліквідатора надати: письмовий відзив на заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. і ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2013 р."

3. Решту тексту ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2014 р. по справі № 916/2112/13 - залишити без змін.

4. Решту тексту ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2014 р. по справі № 916/2112/13 - залишити без змін.

5. Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києва.

Суддя Г.М. Зеленов