ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/8668/14
За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАРБА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 246 422,11 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Павелко С.М., представник, дов. № 593/11.5.2 від 18.11.2014р.

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАРБА" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ від 29.11.07р. у розмірі 164 724,98 дол. США (еквівалент 2 134 048,03грн.) та 112 374,08 грн., що разом складає заборгованість еквівалентну 2 246 422,11грн., з яких:

- заборгованість по кредиту в сумі 150 000 дол. США (еквівалент 1 943 282,70грн.);

- заборгованість по сплаті процентів в сумі 14 724,98 дол. США (еквівалент 190 765,33 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 19.07.13р. по 02.10.14р. в сумі 11 320,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахування за період з 19.07.13р. по 02.10.14р. в сумі 101 053,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2007 року між позивачем та ТОВ ПК "Лідер" укладено генеральну угоду №06.17-1/07СК від 21.09.07р. та договір про відкриття кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ від 29.11.07р.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору з урахуванням внесених змін №3 від 30.06.11р., предметом договору є надання кредиту у розмірі 150 000,00 дол. США (еквівалент 1 943 282,70грн.), строком до 27.05.15р.;

Станом на 02.10.14р. заборгованість ТОВ ПК "Лідер" по договору про відкриття кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ від 29.11.07р. становить 164 724,98 дол. США (еквівалент 2 134 048,03грн.) з яких: заборгованість за кредитором - 150 000,00 дол. США (еквівалент 1 943 282,70грн.); заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 14 724,98дол. США (еквівалент 190 765,33грн.), пеня складає 112 374,08грн..

05.11.09р. між ПАТ "ВТБ БАНК"(позивач-банк) та ТОВ ПК "Лідер" (третя особа- позичальник), ПП "ЛІДЕР-ФАРБА" (відповідач-поручитель) укладено договір поруки №06.61/09-ДП1, відповідно до п.2.1 якого зі змінами та доповненнями №1 від 30.05.11р., у випадку порушення постачальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником.

13.03.14р. позивачем на адресу відповідача направлено лист з вимогою погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, відповідно до п.2.6 договору поруки.

Станом на час розгляду справи, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ від 29.11.07р. залишилась не погашеною.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2014р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 11.12.2014р.

11.12.2014р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі та письмові пояснення.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи розгляд справи відкладено на 24.12.2014р.

24.12.2014р. представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р., у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 05.01.2015р.

05.01.2015р. представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю коригування розрахунків заборгованості боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 10.12.2014р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі №904/8668/14 до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7954/14 (суддя Загинайко Т.В.) за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ ПК "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості. В обґрунтування клопотання відповідач подав копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.14р. про порушення провадження у справі №904/7954/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015р., з метою повного та об'єктивного розгляду справи та в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, враховуючи необхідність здійснення запиту щодо надання інформації про результати розгляду справи №904/7954/14 за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ ПК "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості, продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.01.2015р., а розгляд справи відкладено на 15.01.2015р.

05.01.2015р. господарським судом здійснено запит судді господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., щодо надання інформації про результати розгляду справи №904/7954/14 за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ ПК "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості.

12.01.2015р.у відповідь на запит, суддя Загинайко Т.В. повідомила, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №904/7954/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" про стягнення 164 724,98 доларів США (еквівалент - 2 134 045 грн. 06 коп.) і 112 373 грн. 58 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової компанії "Лідер" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання Кредитного договору від 29.11.2007р. №06.33-17-1/07-СК в задоволенні зустрічного позову відмовлено; первісний позов задоволено частково; стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Лідер" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 150 000 доларів США (еквівалент - 1 942 500 грн. 90 коп.) - заборгованості по тілу кредиту, 14 724,98 доларів США (еквівалент - 190 688 грн. 58 коп.) - заборгованості по відсоткам, 76 277 грн.09 коп. - пені за несвоєчасну оплату тіла кредиту, 11 320 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 44 415 грн. 71 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- 05.01.2015р. від товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Лідер" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №904/7954/14, у зв'язку з чим, враховуючи положення статті 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення від 19.12.2014р. у справі №904/7954/14 не є таким, що набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Згідно з п. 3.16 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до положень статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законно сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Судом встановлено, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Лідер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №904/7954/14, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №904/7954/14 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/8668/14 до моменту набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у пов'язаній із нею справи №904/7954/14, предметом спору в якій є стягнення з ТОВ ПК "Лідер" заборгованості у розмірі 164 724,98 дол. США (еквівалент 2 134 048,03грн.) та 112 374,08грн. за договором про відкриття кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ від 29.11.07р., оскільки наявність судової справи №904/7954/14 (суддя Загинайко Т.В.) свідчить про спірність заявленої суми до основного боржника (позичальника), встановлення грошового розміру якої матиме причинно-наслідковий зв'язок щодо стягнення боргу з поручителя - приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАРБА", який є відповідачем у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8668/14 до моменту набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №904/7954/14.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Л.П. Кармазіна