overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

2. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, АДРЕСА_2).

Суть спору: клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі.

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора Герман О.С. 05.01.2015 до суду надійшло клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі.

Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/717/14 знаходяться за межами господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 24.09.2014 року справу № 915/717/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду України.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданого клопотання від 05.01.2015 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 05.01.2015 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі до повернення матеріалів справи № 915/717/14 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданого клопотання від 05.01.2015 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі до повернення матеріалів справи № 915/717/14 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/4107/13

за позовом Комунального підприємства "Новосілки", с. Новосілки

до Дитячого будинку "Колиска дитячої надії", с. Новосілки

про стягнення 158 506 грн. 48 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Губенко І.В., дов.

від 31.10.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

ВДВС - не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2013 р. у справі № 911/4107/13 позов задоволено частково, з Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" на користь Комунального підприємства "Новосілки" стягнуто - 137 грн. 88 коп. боргу, 3 040 грн. 73 коп. судового збору, про що 07.01.2014 р. видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" на дії відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. розгляд справи призначено на 13.01.2015 р.

Представники відповідача та відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.12.2014 р. не виконали.

Представник позивача просить суд відмовити у задоволенні поданої скарги на дії ВДВС, не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників відповідача та ВДВС, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2015 р. на 12-10.

2. Вдруге зобов'язати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.12.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін та відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа №916/4618/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця"

про стягнення 1501,24 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шевченко Т.Ю., довіреність №11 від 02.01.2015р.

Суть спору:про стягнення 1501,24грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 12.01.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 17.01.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 01.02.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, враховуючи неподання позивачем витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/4618/14 до 01.02.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;письмові міркування з врахуванням відзиву на позов; довідку Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" про вартість вугілля

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" січня 2015 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Одесагаз" (м.Одеса; вул. Одарія, 1; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м.Одеса, вул. Церковна, 29; );

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м. Одеси,

за участю Фонду державного майна України,

за участю НАК „Нафтогаз України",

за участю Головного управління юстиції в Одеській області,

за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Одеська теплоелектроцентраль"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. призначено розпорядником майном Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Марченко Світлану Олександрівну.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. апеляційні скарги задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. в частині призначення розпорядника майна-арбітражного керуючого Марченко (Пурик) С.А. скасовано; призначено розпорядником майна ПАТ „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Костіна С.О.

13.01.2015р. відповідно автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "10" лютого 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О. надати письмові відомості про хід процедури розпорядження майном боржника.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 911/5457/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет - Захід», м.Київ

до Підприємства споживчої кооперації «Укрооппромторг у м. Броварах», м.Бровари

про стягнення 43849,57 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Штепенко В.Ю,

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет - Захід» (далі - позивач) до Підприємства споживчої кооперації «Укрооппромторг у м. Броварах» (далі - відповідач) про стягнення 43849,57 грн.

Провадження у справі №911/5457/14 порушено відповідно до ухвали суду від 22.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.01.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2014 року;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 918/1704/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33 200 грн. 23 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33 200 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 02.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засідання господарського суду.

29.12.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 15.12.2014 року у справі № 918/1704/14 посилаючись на те, що позивачем у справі є ПАТ "Акцент - Банк" а Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є представником позивача.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та те, що при порушенні провадження у справі №918/1704/14 судом помилково визначено позивачем Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи №918/1704/14 від 15.12.2014р.

Вступну частину ухвали про відкладення розгляду справи №918/1704/14 від 15.12.2014р. викласти в наступній редакції: "Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33 200 грн. 23 коп.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 15.12.2014р. по справі №918/1704/14 описку стосовно зазначення найменування позивача.

2. Вступну частину ухвали суду від 15.12.2014р. по справі №918/1704/14 викласти в наступній редакції: "Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33 200 грн. 23 коп.".

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 916/4608/14

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів Концерну "Військторгсервіс";

Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора:Риженко М.Ю., посвідчення №025403 від 07.04.2014р.

Від Міністерства оборони України: Єрмаков А.В., довіреність №220/877/д від 17.11.2014р.

Від відповідача Концерну "Військторгсервіс": Реутов Б.О., довіреність №181 від 04.09.2013р.;

Від відповідача Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс": Реутов Б.О., довіреність №181 від 04.09.2013р.;

Від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Концерну "Військторгсервіс", Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.14р. порушено провадження у справі №916/4608/14.

29.12.2014р. від Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання, в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів (Вх.ГСОО№2-6110/14 від 29.12.2014р.), в якому просить суд витребувати у Військової прокуратури Одеського гарнізону постанову про призначення перевірки, на підставі якої було складено протокол від 04.11.2014р. огляду місця події та відібрано письмові пояснення у ОСОБА_8

Відповідно до вимог ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Концерну "Військторгсервіс" (вх.ГСОО№2-6110/14 від 29.12.2014р.) про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Військової прокуратури Одеського гарнізону постанову про призначення перевірки, на підставі якої було складено протокол від 04.11.2014р. огляду місця події та відібрано письмові пояснення у ОСОБА_8

3.Зобов'язати Військову прокуратуру Одеського гарнізону надати витребувані документи до канцелярії суду у 30.01.2015р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 5021/1826/12

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

про стягнення 193 420 грн. 00 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2793 від 11.12.2012 року.

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 193 420 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору відповідального зберігання з правом використання (реалізації) майна від 06.05.2010 року, укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 868 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та зазначив, що на акті звірки взаємних розрахунків стоять не підписи відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Суд вважає за необхідне зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків.

Враховуючи викладене, а також необхідність надання можливості сторонам надати суду (за наявності) додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.02.2015р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 02.02.2015 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Зобов'язати позивача здійснити звірку взаємних розрахунків по спірній сумі.

3. Зобов'язати відповідача подати суду акт звірки взаємних розрахунків.

4. Визнати явку сторін обов'язковою.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 січня 2015 року Справа № 915/24/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лекса» /місцезнаходження: 01032, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 152/

/поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри /

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» /54034, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, буд. 122/

про: стягнення 354 209,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 925/686/13

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву ПАТ "Банк "Київська Русь"

у справі за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2014 заяву ліквідатора ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено повністю.

Витребувано інформацію про наявність грошових коштів на рахунках Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" в ПАТ "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А.

Зобов'язано вищевказану інформацію направити до господарського суду Черкаської області.

Уповноважено ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", - ОСОБА_1 на отримання у ПАТ "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, витребуваних доказів та їх доставку до господарського суду Черкаської області.

05.01.2015 до суду надійшла заява голови правління ПАТ "Банк "Київська Русь", якою повідомлено, що виконання ухвали суду від 12.12.2014 банком неможливе з підстав того, що у вищевказаній ухвалі вказано найменування банку - ПАТ "Київська Русь", коли правильне найменування банку - ПАТ "Банк "Київська Русь". В разі виправлення арифметичної помилки виконання ухвали суду від 12.12.2014 банком можливе.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 12.12.2014 витребувано інформацію про наявність грошових коштів на рахунках Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" в ПАТ "Київська Русь", 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А.

Описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, вказана назва ПАТ "Київська Русь" в ухвалі від 12.12.2014 підлягає виправленню, а саме: з «ПАТ "Київська Русь"» на «ПАТ "Банк "Київська Русь"».

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.12.2014 описку, вказавши, назву ПАТ "Банк "Київська Русь".

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.12.2014 у справі № 925/686/13 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий