overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №910/22116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014

у справі № 910/22116/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

2-Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Учасники судового процесу, до 11.02.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №25/225

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник ВАТ Банк «Біг Енергія»)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2011 за розглядом скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» на дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 25/225

за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К»

про стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник ВАТ Банк «Біг Енергія») про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (правонаступник ВАТ Банк «Біг Енергія») до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Учасники судового процесу, до 09.02.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/17265/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі №910/17265/14 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трекстар Лоджістикс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 129 286,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трекстар Лоджістикс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення 129286,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/17265/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 у справі № 910/17265/14 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 року у справі № 910/17265/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.

Суддя - Скутельник П.Ф.

Суддя - Лилак Т.Д.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014 р. продовжено строк підготовки плану санації на три місяці до 31.08.2014 р. та зобов'язано керуючого санацією подати до суду на затвердження план санації боржника ЗАТ "Укрсибтрансавіа".

Після повернення справи №53/14б-03/2/11 з Вищого господарського суду України та у зв'язку з закінченням строку підготовки плану санації колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 р. о 12:00.

2. Зобов'язати керуючого санацією Головачева І.М. подати до суду на затвердження план санації боржника ЗАТ "Укрсибтрансавіа".

3. Попередити керуючого санацією - Головачева І.М. що в разі неподання до суду плану санації, до боржника ЗАТ "Укрсибтрансавіа" буде застосована ліквідаційна процедура.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією - Головачеву І.М., Фонду державного майна України, Головному управлінню юстиції по Київській області та Прокуратурі Київської області.

5. Явка в засідання суду кредиторів, керуючого санацією - Головачева І.М., представників Фонду державного майна України, Головного управління юстиції по Київській області та Прокуратури Київської області, обов'язкова.

Головуючий суддя Мальована Л.Я.

Суддя Скутельник П.Ф.

Суддя Лилак Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. Справа № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.,

Суддя - Скутельник П.Ф.

Суддя - Лилак Т.Д.

Обставини справи:

23.09.2014 р. від Фонду державного майна України надійшло клопотання про припинення повноваженнь керуючого санацією Головачева І.М. по справі №53/14б-03/2/11 про банкрутство ЗАТ "Укрсибтрансавіа" та просить призначити керуючим санацією Демчука О.М.

Після повернення справи №53/14б-03/2/11 з Вищого господарського суду України та розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд поданого клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд клопотання призначити на "11" лютого 2015 р. о 12:00.

2. Зобов'язати керуючого санацією Головачева І.М. подати до суду пояснення з приводу поданого клопотання.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому - Демчуку О.М., комітету кредиторів, керуючому санацією - Головачеву І.М., Фонду державного майна України, Головному управлінню юстиції по Київській області та Прокуратурі Київської області.

4. Явка в засідання суду арбітражного керуючого - Демчука О.М., кредиторів, керуючого санацією - Головачева І.М., представників Фонду державного майна України, Головного управління юстиції по Київській області та Прокуратури Київської області, обов'язкова.

Головуючий суддя Мальована Л.Я.

Суддя Скутельник П.Ф.

Суддя Лилак Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2015 р.Справа № 916/331/15-г

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 351/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24194,36грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2015 р.Справа № 916/332/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 352/15 від 27.01.2015 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 528,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "26" лютого 2015 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 30920OD52S04Y від 21.10.2014р.; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/72/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми

до відповідача: Комунальної установи Путивльської районної ради Сумської області

«Путивльська центральна районна лікарня», м. Путивль, Сумська

область

про стягнення 109 641 грн. 37 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Збукарєва К.В., довіреність від 19.01.2014

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору поставки № 3/1 від 14.01.2014 у сумі 28 459 грн. 47 коп., пеню в розмірі 5%, що становить 74 101 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 1 218 грн. 09 коп. та інфляційні втрати у сумі 5 862 грн. 67 коп., а всього 109 641 грн. 37 коп.

Представник відповідача у судове засідання 26.01.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідач частково розрахувався з позивачем, проте доказів часткової сплати боргу у дане судове засідання надати не може.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування у позивача доказів часткової сплати відповідачем суми боргу, з метою надання останньому можливості підготувати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання докази часткової сплати відповідачем суми боргу.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2015 р. № 906/123/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Приватної фірми "Ана-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 27232,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" лютого 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401..

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/5485/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Перспектива-1", 49002, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, буд.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 р. за заявою ТОВ "Перспектива Інвестстрой" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ БФ "Перспектива-1" (далі - боржник), визнано грошові вимоги кредитора до боржника на суму 383 998,21 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів - до 30.11.2013 р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

30.01.14р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Будівельна Фірма "Перспектива-1" та повноваження розпорядника майна ТОВ Будівельна Фірма "Перспектива-1" арбітражного керуючого Черненченко Д.А. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Перспектива-1"(49002, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, буд.2, ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Перспектива-1" строком на один рік до 30.01.2015 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Перспектива-1" призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича, свідоцтво № 195 від 28.02.13 р., 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189.

22.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

Подана ліквідатором заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи те, що термін ліквідаційної процедури спливає 30.01.2015р., суд відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.02.15р.

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури до 12.02.15р.

Призначити розгляд заяви про звільнення від виконання повноважень ліквідатора на 12.02.15 р. на 12:15 хв.

Зобов'язати комітет кредиторів надати до суду кандидатуру ліквідатора боржника до 12.02.15р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку у судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 926/1687-б/14

За заявою 1) управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

2) державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та державної податкової інспекції у місті Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Чернівецький комбінат хлібопродуктів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 24.02.2015 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Чернівецький комбінат хлібопродуктів" оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України 17.12.2014 р., № оголошення 12546.

Після оприлюднення оголошення з грошовими вимогами до боржника на суму 6146087,43 грн. звернулася державна податкова інспекція у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, заяву якої належить призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області призначити в попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року на 10-00 год. за участю представників сторін, розпорядника майна Руденко О.В.

2. Державній податкові інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області надати облікові картки платника податку та обґрунтований розрахунок вимог до банкрута.

3. Розпоряднику майна боржника Руденко О.В. повідомити суд про результати розгляду вимог ДПІ у м.Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області.

4. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву ДПІ у м.Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області.

Суддя В.В. Дутка