overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа № 911/169/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Публічного акціонерного товариства «Київцемент», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Парфенюк Данила Анатолійовича, Київська область,

Фастівський район, смт. Борова

про стягнення 69045,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2015 року о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

6. відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015 р. Справа№ 914/3940/14

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул.Клепарківська,20) в інтересах держави
про стягнення заборгованості у сумі 11 347,12грн., -
Позивач: 11 окремий колійний загін 1-го об`єднаного загону Державної служби транспорту (Військова частина НОМЕР_1 ) (80100, вул. Промислова,3, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код:33158337),

Відповідач: Комунальне підприємство «Комунальник» (80100, вул.. Святого Володимира, 112, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код: 03348643).

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі №914/3940/14, яким стягнуто з Комунального підприємства «Комунальник» у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00грн.

У вступній та резолютивній частинах Рішення, при зазначенні реквізитів Відповідача, вказано ідентифікаційний код Підприємства (№33158337), який наявний у позовній заяві.

Проте, як встановлено судом, у позові зазначено невідповідний ідентифікаційний код Відповідача, оскільки його дійсний код - №03348643.

Отже, згідно з нормами ст.89 ГПКУ, наявні підстави для виправлення описок у Рішенні суду від 22.12.2014.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки у Рішенні Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 у справі №914/3940/14, а саме:

-у вступній частині Рішення, при зазначенні реквізитів Відповідача, після слів і знаків «ідент.код:», цифри « 33158337» замінити цифрами « 03348643»;

-у пункті 3 резолютивної частини Рішення, після слів і знаків «ідент.код:», цифри « 33158337» замінити цифрами « 03348643».

2.Зазначене у пункті 1 даної Ухвали врахувати при видачі Наказу Господарського суду Львівської області на виконання Рішення від 22.12.2014.

Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2015 р. Справа № 440/2б-2005/14/11

За заявою боржника Закритого акціонерного товариства «Комгрі»,

с. Красилівка

про банкрутство

Головуючий суддя -Мальована Л.Я.

Суддя - Подоляк Ю.В.

Суддя - Кошик А.Ю.

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2014 р. розгляд справи було відкладено на 14.01.2015 р. та зобов'язано ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатор повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 12.11.2014 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду ліквідатора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 10:00.

2.Втретє зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду представника ліквідатора (ініціюючого кредитора), обов'язкова.

Головуючий суддя Мальована Л.Я.

Суддя Подоляк Ю.В.

Суддя Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 915/1276/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, .

Поштова адреса представника: Новинський Олег Володимирович, вул. Верхній Вал, 24, м. Київ, 04071.

Банкрут: Приватне підприємство «АЛАДЕЯ», вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031, .

Ліквідатор: Дерябкін Олександр Едуардович (50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

19.01.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 394 095,72 грн. та 101 404,06 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 лютого 2015 року о 10:30.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 915/726/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»,

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070.

Банкрут: Приватне підприємство «Слевин-7», 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 307; .

Ліквідатор: Сорокін Олексій Олександрович (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23)

про банкрутство: Приватного підприємства «Слевин-7».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року від ліквідатора Приватного підприємства «Слевин-7» Сорокіна Олексія Олександровича надійшло клопотання про затвердження оплати ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць з моменту призначення.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 03 лютого 2015 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 915/1100/14

за позовом комунального підприємства "Затишок" 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63 "а"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 55200, АДРЕСА_1

про стягнення 8556,96 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

встановив:

комунальне підприємство "Затишок" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 8556,96 грн., які є заборгованістю останнього за договором підряду від 02.04.2013 року № 5.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 29.07.2014 року та 14.08.2014 року за клопотанням представника позивача оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року за клопотанням позивача, відповідно до п. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 915/1100/14 було зупинено через розгляд пов'язаної справи щодо стягнення цих коштів з відповідача як фізичної особи у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (справа №484/3380/14-ц).

29.12.2014 року від позивача надійшло клопотання, яким просить суд на підставі ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Так, 24.09.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто справу № 484/3380/14-ц за позовом комунального підприємства "Затишок" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 8556,96 грн. за договором підряду № 5 від 02.04.2013 року, тобто про той же предмет і з тих же підстав, що і справа № 915/1100/14, рішенням по справі № 484/3380/14-ц позовні вимоги задоволенні частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовилися від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не суперечить, її прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
21 січня 2015 року Справа № 915/2040/14
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:
секретаря судового засідання Долгова А.О.,
представника позивача-1: Саламатіна О.Л. дов. №220/878/д від 17.11.2014,
представника позивача-2: Ліхолєтова В.В. - дов. №62/33 від 20.01.2015,
представника прокуратури: Андрєєв А.П. посв. №013233 від 26.11.2012,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул..Нікольська, 18-а) в інтересах Держави в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6),
2. Військової частини НОМЕР_1 (57116, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Ульянівка)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СОЛОХА»

(Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Благодатне, вул.Івана Франка, 59)
про: стягнення 799998,33 грн., -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив стягнути з відповідача 799998,33 грн. по договору №12 від 06.09.2005.

21.01.2015 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов лист №50/33 від 15.01.2015 в якому зазначено, що станом на 15.01.2015 року відповідач заборгованість за договором №12 від 06.09.2005 сплатив у повному розмірі по пл. дорученнях №302 від 09.12.2014, №310 від 19.12.2014, №312 від 26.12.2014, в підтвердження чого суду надані завірені банківські виписки та акт звірки взаєморозрахунків №7 від 03.01.2015 (а.с.27-29).

21.01.2015 прокуратурою подано до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем суми боргу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки погашення відповідачем заборгованості відбулося після порушення провадження у справі, судові витрати у вигляді судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СОЛОХА», Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Благодатне, вул.Івана Франка, 59 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КБ Хрещатик» МФО 300670, ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УДКСУ у м.Миколаєві, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код платежу 22030001) 15999,97 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р.Справа № 916/5167/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 20764,89 грн

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добровольський О.В. (довіреність №01/079-77 від 02.01.2015р.)

Від відповідача: Волканов В.С. (довіреність № 02/15 від 22.12.2014р.);

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

сторони: провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2015 р.Справа № 916/4892/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача Одеська національна академія зв'язку ім. О.С. Попова

про стягнення заборгованості у розмірі 24 670,29 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Угненко І.А. (довіреність №14/07 від 30.07.2014р.);

Від відповідача: Калюжний Д.Ю. (довіреність від 30.12.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), оригінал акту № 4832 від 04.09.2014р., письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, письмові пояснення щодо візуального огляду труби, завірену копію протоколу засідання технічної комісії філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" від 24.10.2014р., завірену копію наказу про створення технічної комісії філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс", положення про технічну комісію філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс";

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа №916/4892/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача Одеська національна академія зв'язку ім. О.С. Попова

про стягнення заборгованості у розмірі 24 670,29 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Угненко І.А. (довіреність №14/07 від 30.07.2014р.);

Від відповідача: Калюжний Д.Ю. (довіреність від 30.12.2014р.).

Суть спору: 05.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеська національна академія зв'язку ім. О.С. Попова про стягнення заборгованості у розмірі 24 670,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. було порушено провадження по справі № 916/4892/14 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.01.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.02.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.02.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4892/14 на 15 днів до „20" лютого 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" січня 2015 р. Справа № 911/12/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, Волинська обл., Луцький район, с. Смолигів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», Київська обл., смт. Гостомель

про стягнення 167585,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2015 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А. В. Лопатін