ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"19" січня 2015 р.№ 916/183/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 190/15 від 17.01.2015 року

за позовом: Заступника прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Болградської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області;

Відділу Держкомзему у Болградського району Одеської області

про визнання недійсним та скасування розпоряджень № 350 від 09.06.2003р. та № 862/А-2006 від 29.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Державної прикордонної служби України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Болградської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області; Відділу Держкомзему у Болградського району Одеської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень:

- № 350 від 09.06.2003р. "Про затвердження технічної документації з передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього КСП "Україна" та надання їх у власність громадянам" в частині затвердження технічної документації з передачі в натурі земельних частко (паїв) із земель колективної власності колишнього КСП "Україна" та надання їх безкоштовно у власність громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видання державних актів на право власності на землю і внесення змін в земельно-кадастрову документацію;

- від 29.12.2006р. № 862/А-2006 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_4 та іншим громадянам і надання їм цих ділянок у власність для ведення особистих селянських господарств" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і надання їм цих ділянок у власність особистих селянських господарств за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі і знаходяться на території Залізничненської сільської ради за межами населеного пункту, видання державних актів на право власності на землю і внесення змін в земельно-кадастрову документацію Залізничненської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 Господарського процесуального кодексу України позивачем об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об`єднувати вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об`єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги Заступника прокурора Білгород Дністровського гарнізону стосуються двох взагалі різних розпоряджень Болградської районної державної адміністрації № 350 від 09.06.2003р. та № 862/А-2006 від 29.12.2006р., а отже Заступником прокурора Білгород Дністровського гарнізону заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсним та скасування розпоряджень, які в свою чергу, не зв`язані між собою та не зв`язані поданими доказами.

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв`язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Згідно з окремими положеннями п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об`єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів і т. п.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об`єднання вимог або об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За викладених обставин, позовна заява Заступника прокурора Білгород Дністровського гарнізону підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Заступника прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Державної прикордонної служби України до відповідача Болградської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області; Відділу Держкомзему у Болградського району Одеської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень № 350 від 09.06.2003р. та № 862/А-2006 від 29.12.2006р. - повернути без розгляду.

Додаток: на 51 (п`ятдесяти одному) аркуші, конверт.

Суддя Степанова Л.В.