ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 5/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 року у справі № 5/67 господарського суду міста Києва за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", третя особа - Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсними договорів, -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" (далі - ТОВ "Туризмтехнобуд", Заявник) заява не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Статтею 112 ГПК України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 1 частини другої статті 112 ГПК України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи,

Згідно з частиною 1, 5, 6 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В даному випадку, як видно з матеріалів поданої ТОВ "Туризмтехнобуд" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, не надано доказів надсилання копії заяви Третій особі у справі - Комунальному підприємству "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", що також підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.02-25/05 від 19.12.2014 року.

При цьому, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 року ТОВ "Туризмтехнобуд" було подано з підстав встановлених пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, тобто заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 року ТОВ "Туризмтехнобуд" мало бути подано не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили, а саме не пізніше 02.06.2013 року. Тоді як заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 року ТОВ "Туризмтехнобуд" було надіслано до Вищого господарського суду України 17.12.2014 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Зважаючи на вищезазначені обставини та враховуючи, що пунктом 2, 4 частини 7 статті 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих документів іншим сторонам, та якщо заява про перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку, заява ТОВ "Туризмтехнобуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 року повертається заявникові.

Керуючись пунктами 2, 4 частини 7 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2010 року у справі № 5/67 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

2. Повернути ТОВ "Туризмтехнобуд" судовий збір в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок), сплачений за квитанцією № 4608334 від 17 грудня 2014 року.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.