РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16513/14 12.01.15

За позовом Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"

2) Приватного підприємства "Фармлогістика"

про стягнення 812 298,04 євро, що еквівалентно 12 957 624,81 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Старцева Т.М.;

від відповідача: не з'явились;

вільний слухач: Остапенко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Хербс Трейдінг ГмбХ" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (далі - відповідач-1) та Приватного підприємства "Фармлогістика" (далі - відповідач-2), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки в сумі 812 298,04 євро, що еквівалентно 12 957 624,81 грн. за додатком № 2 до угоди купівлі-продажу №05/2012 від 01.07.2014р., укладеною між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2014 р. (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/16513/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 10.09.2014 р. позивач заявив клопотання про виключення відповідача-2 з кола відповідачів через надання позивачеві всіх необхідних документів.

У задоволенні поданого клопотання судом відмовлено, оскільки такі процесуальні дії можуть вчинятися судом лише в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, тобто, виключно на стадії підготовки суддею справи до судового розгляду.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України через неявку у судове засідання представників відповідача та невиконанням вимог суду.

06.10.2014 р. Господарським судом міста Києва (суддя Пригунова А.Б.) направлено повідомлення до Генеральної прокуратури України в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. зупинено провадження у справі № 910/16513/14 до надходження матеріалів справи з органів прокуратури або досудового розслідування.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/16513/14 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду позову Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та Приватного підприємства "Фармлогістика" про стягнення грошових коштів по суті.

12.11.2014 р. матеріали справи № 910/16513/14 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р., у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16513/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 р. справу № 910/16513/14 прийнято до провадження (суддя Бондарчук В.В.), розгляд справи призначено на 08.12.2014 р. за участю представників сторін.

01.12.2014 р. через загальний відділ діловодства суду від органів прокуратури надійшли матеріали перевірки.

У судовому засіданні 08.12.2014 р. представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині вимог до Приватного підприємства "Фармлогістика».

Також, позивач подав заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" на користь позивача заборгованість у розмірі 912 458, 55 євро, що еквівалентно 14 555 366, 33 грн., з яких: 812 298, 04 євро (що еквівалентно 12 957 624,81 грн.) - сума основного боргу, 95 030, 29 євро (що еквівалентно 1 515 905, 23 грн.) - пеня, 5 130, 22 євро - 3 % річних (що еквівалентно 81 836, 30 грн.).

Суд визнав подану заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. суд прийняв відмову Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" від позову в частині вимог до Приватного підприємства "Фармлогістика», припинив провадження у справі № 910/16513/14 за позовом Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М", 2) Приватного підприємства "Фармлогістика» про стягнення 812 298,04 євро, що еквівалентно 12 957 624,81 грн. в частині позовних вимог до Приватного підприємства "Фармлогістика», розгляд справи відклав та призначив судове засідання на 12.01.2015 р.

Також, суд зобов'язав Компанію "Хербс Трейдінг ГмбХ" розмістити в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про розгляд 12.01.2015 р. о 16 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7, справи № 910/16513/14 за позовом Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" про стягнення 912 458, 55 євро, що еквівалентно 14 555 366, 33 грн. та надати суду докази виконання.

12.12.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" - будівлю за адресою: 83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б;

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" - будівлю за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Трояновського, буд. 74.;

- накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу та обліковуються на розрахункових рахунках в установах банків;

- накласти арешт на майно, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: 83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б;

- накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та знаходиться за адресою: 49057, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 151 Д.

- накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та знаходиться за адресою: 76006, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 15;

- накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" та знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Малинська, буд. 20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. суд частково задовольнив заяву Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" про вжиття заходів до забезпечення позову. До вирішення спору у справі № 910/16513/14 по суті та набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б, ідентифікаційний код - 20322326) та обліковуються на розрахункових рахунках в установах банків, в межах суми позову 912 458 55 євро, що еквівалентно 14 555 366, 33 грн.

22.12.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, в додатках до якого, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2014 р. долучив копію випуску газети «Урядовий кур'єр» № 238 від 20.12.2014 р. з публікацією повідомлення про розгляд даної справи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак, враховуючи розміщене оголошення про розгляд даної справи у загальнодержавному друкованому засобі - газеті «Урядовий кур'єр» № 238 від 20.12.2014 р., суд вважає, що відповідач повідомлений про судове засідання належним чином.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 12.01.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено угоду купівлі-продажу № 05/2012, умовами якої передбачено, що позивач - продає, а відповідач - купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби догляду за волоссям, гігієнічні продукти, косметичні засоби, харчові добавки, кількість, асортимент та ціни яких вказані в Генеральній Специфікації, яка є невід'ємною частиною даної угоди, на умовах DАР (поставка в місці) «Фармлогістика» м. Бориспіль, Україна (Інкотермс 2010).

Відповідно до п. п. 2.1. та 2.2. угоди, ціни на товар, за цією угодою, встановлюється в Євро. Загальна сума угоди купівлі-продажу визначається відповідно до Генеральної Специфікації і складає 950 302, 99 євро на умовах DАР «Фармлогістика» м. Бориспіль, Україна (Інкотермс 2010).

Згідно п. 3.5. договору, датою отримання кожної окремої часткової поставки відповідачем вважається дата, яка відображена Державною митною службою України при отриманні вантажу відповідачем на вантажній митній декларації імпорт 40, копію якої відповідач після отримання товару зобов'язаний передати позивачеві або його представникові, в трьохденний термін з моменту оформлення наведеного документу. При цьому, відповідач раз на місяць (не пізніше кожного 5 числа наступного місяця) зобов'язаний передати належним чином засвідчені копії вантажних митних декларацій позивачу.

У випадку ненадання відповідачем копії вантажної митної декларації, датою отримання кожної окремої партії товару відповідачем, є дата оформлення позивачем інвойсу на цю партію товару.

Якщо вантажні митні декларації про отримання кожної партії товару не будуть надані відповідачем позивачу протягом строку та в порядку умов даного пункту угоди, позивач має право (але не зобов'язаний) самостійно звернутись до відповідного митного ліцензійного складу, митного брокеру, інших третіх осіб для отримання копії вантажних митних декларацій і інших документів, що посвідчують факт отримання кожної партії товару відповідачем. Сторони даної угоди визнають та не оспорюють, що копії вантажних митних декларацій отримані позивачем від вказаних третіх осіб мають силу оригіналу для будь-яких цілей, в тому числі для судового процесу.

Умовами п. 4.2. угоди визначено, що строки на умови оплати зафіксовані у Додатку № 2 до даної угоди купівлі-продажу, який є невід'ємною частиною останньої. У випадку несвоєчасної оплати згідно Додатку № 2, п.1. цієї Угоди зобов'язання відповідача вважаються порушеними, у зв'язку з чим позивач має право звернутись до відповідного господарського суду України згідно з п. 10.2. даної Угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 року, з метою стягнення плати за поставлений Товар, штрафів, пені, збитків, витрат на правову допомогу та інших витрат пов'язаних з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань та розгляді справи в суді.

До збитків, які підлягають відшкодуванню, належать матеріальні (грошові) втрати і витрати, які зазнав позивач у зв'язку з порушенням відповідачем термінів оплати товару. Зокрема (але не виключно), до таких збитків відносяться судові витрати, витрати на оплату юридичних послуг, пов'язані з представництвом інтересів позивача в суді, підготовкою позову, виконанням судового рішення, тощо.

Відповідно до п. 4.3. угоди, будь-які витрати по здійсненню оплати Товару, розмитнення Товару, включаючи витрати на сплату податків, комісійних винагород за придбання та переказ валюти тощо, покладаються в повному обсязі на відповідача.

При затриманні оплати відповідачем, останній зобов'язаний виплатити позивачеві пеню у розмірі 0,2% від несплаченої в термін суми за кожний день затримання оплати. В будь-якому випадку сума пені не може перевищувати 10 % від загальної суми даної Угоди купівлі-продажу. Виплата пені за затримку оплати не звільнює відповідача від обов'язку здійснення оплати згідно угоди купівлі-продажу.

Згідно п.п. 10.2 та 10.3 угоди, у випадку неможливості розв'язання суперечки мирним шляхом, всі непорозуміння або суперечки, що виникають з даної угоди купівлі-продажу або в зв'язку з нею, підлягають розгляду у господарському суду України. Права та обов'язки згідно даної угоди купівлі-продажу регулюються матеріальним та процесуальним правом України.

Дана угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами та діє до 31.12.2012 р., а в частині виконання взятих сторонами на себе зобов'язань за цією угодою до повного їх виконання та відшкодування збитків. Якщо зобов'язання згідно до даної угоди виконані не повністю, термін дії угоди продовжується до моменту виконання віх зобов'язань згідно до даної угоди (п. 11.5 угоди).

Відповідно до специфікації (додаток № 1) на імпорт із Австрії до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р. загальна вартість поставленої медичної продукції складає 950 302, 99 євро.

01.07.2012 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 2 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої встановлено, що платежі за товар, що постачається згідно цієї Угоди купівлі-продажу, проводяться відповідачем в ЄВРО прямим переказом на банківський рахунок позивача.

Умови платежів за цією Угодою передбачають наступну систему знижок:

- при умові 100% попередньої оплати - 6 (шість) % знижка від вартості поставки;

- при умові 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання відповідної партії Товару - 3 (три) % від вартості поставки;

- при умові 45 (сорока п'яти) календарних днів від дати отримання відповідної партії Товару - 2 (два) % від вартості поставки;

- при умові 60 (шістдесяти) календарних днів від дати отримання відповідної парти Товару - 1 (один) % від вартості поставки.

Відповідно до даної умови, оплата вважається здійсненою лише тоді, коли вона зарахована на рахунок позивача протягом зазначеного терміну, який додатково визначається до кожної окремої поставки у Специфікації до цієї Угоди купівлі-продажу. У разі відстрочки платежу, знижка надається тільки у випадку своєчасної сплати до/на визначений термін, тобто до/на 30-й, 45-й, 60-й календарний день, відповідно. В іншому випадку, оплата вважається як несвоєчасна і знижка не надається. Умови про відстрочення платежу та строки відстрочення визначається сторонами в Специфікаціях до цієї Угоди. Повне або часткове порушення строків оплат, визначених в Специфікаціях, позбавляє відповідача права на отримання оговореної знижки в повному або частковому обсязі.

Датою отримання кожної окремої часткової поставки відповідачем вважається дата, яка відображена Державною Митною Службою України при отриманні вантажу відповідачем на вантажній митній декларації імпорт 40, копію якої відповідач після отримання Товару зобов'язаний передати позивачу або його представникові в трьохденний термін з моменту оформлення наведеного документу. При цьому, відповідач раз на місяць (не пізніше кожного 5 числа наступного місяця) зобов'язаний передати належним чином засвідчені копії (посвідчувальний напис «з оригіналом згідно, підпис, ПІБ, посада, м.п.») вантажних митних декларацій позивачу.

У випадку ненадання відповідачем копії вантажної митної декларації датою отримання кожної окремої партії товару, є дата оформлення Продавцем інвойсу на цю партію товару.

Якщо вантажні митні декларації про отримання кожної партії Товару не будь надані відповідачем позивачу протягом строку та в порядку умов даного пункту Угоди, позивач має право (але не зобов'язаний) самостійно звернутись до відповідного митного ліцензійного складу, митного брокеру, інших третіх осіб для отримання копій вантажних митних декларацій і інших документів, що посвідчують факт отримання кожної партії Товару відповідачем. Сторони цієї Угоди визнають та не оспорюють, що копії вантажних митних декларацій отримані позивачем від вказаних третіх осіб мають силу оригіналу для будь-яких цілей, в тому числі для судового процесу.

Відповідач має право самостійно визначати термін оплати кожної поставки згідно вищезазначених умов, та повідомити про це позивача в письмовій формі у заявці на Товар. Позивач узгоджує та оформляє умови кожної окремої поставки у Специфікації, яка є невід'ємною частиною цієї Угоди. Оплата за кожну поставку здійснюється відповідно до умов, які відображені у відповідній Специфікації. Знижки надаються шляхом оформлення кредитної ноти, після своєчасної оплати.

23.11.2012 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 31 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились продовжити термін дії угоди купівлі-продажу до 31.12.2013 р., а в частині виконання взятих сторонами на себе зобов'язань за даною угодою до повного їх виконання та відшкодування збитків. Якщо зобов'язання згідно до даної угоди виконані повністю, термін дії угоди продовжується до моменту виконання всіх зобов'язань згідно даної угоди.

25.11.2013 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 124 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились продовжити термін дії угоди купівлі-продажу до 31.12.2014 р., а в частині виконання взятих сторонами на себе зобов'язань за даною угодою до повного їх виконання та відшкодування збитків. Якщо зобов'язання згідно до даної угоди виконані повністю, термін дії угоди продовжується до моменту виконання всіх зобов'язань згідно даної угоди.

07.11.2013 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 121 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 136 770, 00 євро.

Згідно з п.3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 180 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

07.11.2013 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 122 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 11 205, 36 євро.

Згідно п.3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 180 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

06.12.2013 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 128 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 296 526, 96 євро.

Згідно п.3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 120 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

06.12.2013 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 129 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 250 167, 06 євро.

Згідно з п.3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 120 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

19.03.2014 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 133 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 107 969, 43 євро.

Згідно п. 3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 30 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

19.03.2014 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 134 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 3 520, 60 євро.

Згідно з п. 3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 90 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

19.03.2014 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 137 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 5 856, 00 євро.

Згідно п. 3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 90 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

19.03.2014 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 138 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 9 330, 00 євро.

Згідно п. 3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 90 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

19.03.2014 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 139 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 1 334, 00 євро.

Згідно п. 3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 90 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

19.03.2014 р. між Фірмою "Хербс Трейдінг ГмбХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" укладено додаткову угоду № 140 до угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., відповідно до п.1 якої сторони домовились розглядати даний додаток як специфікацію на поставку по угоді купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, в додатку вказується найменування, кількість, ціна і загальна вартість товарів, загальна сума яких складає 4 227, 12 євро.

Згідно п. 3. додаткової угоди, термін оплати за товар, зазначений в даному додатку складає 90 днів з моменту митного оформлення вантажу, зазначеного у митній декларації.

Як стверджує позивач, на виконання умов угоди купівлі-продажу позивач поставив на територію України, а відповідач провів розмитнення та отримав товар на загальну суму 826 906, 53 євро.

На підтвердження проведеного розмитнення товару відповідач надав позивачу копії вантажних-митних декларацій, за якими проведено декларування товару на митному пості «Донецьк-північний».

Так, позивач листом № 124 від 11.07.2014 р. звернувся до Приватного підприємства «Фармлогістика», з проханням надати посвідчені копії вантажних митних декларацій, за якими здійснювався відпуск товарів з митного ліцензійного складу Приватного підприємства «Фармлогістика» на користь відповідача протягом 2013 р. - 2014 р., а саме:

- 16.12.2013 р. на суму 296 526, 96 євро;

- 25.12.2013 р. на суму 250 167, 06 євро;

- 19.11.2013 р. на суму 136 770, 00 євро;

- 19.11.2013 р. на суму 11 205, 36 євро;

- 19.04.2014 р. на суму 107 969, 43 євро.

Приватне підприємство «Фармлогістика» листом № 5410 від 02.09.2014 р. надало відповідь на вище зазначений лист позивача, в додатках до якого надало копії вантажних митних декларацій, за якими Приватне підприємство «Фармлогістика» здійснювало відпуск товарів з митного ліцензійного складу останнього на користь ТОВ «Фра-М» протягом 2013 р. - 2014 р., а саме митні декларації, товарно-транспортні накладні № 05872 від 18.11.2013 р., № 121211 від 12.12.2013 р., № 413 від 04.04.2014 р., № 05837 від 24.12.2013 р., та рахунки.

Крім того, позивач листом № 180 від 19.09.2014 р. звернувся до Державної фіскальної служби України, з наступними питаннями:

1. Чи дійсно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М" здійснювало розмитнення товарів, отримання за угодою купівлі-продажу товарів № 05/2012 від 01.07.2012 р. від компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" (Австрія) за електронними вантажними митними деклараціями № 700130000/2013/021377 від 19.11.2013; № 700130000/2013/023152 від 16.12.2013 р., № 700130000/2013/023935 від 25.12.2013 р., № 700130000/2013/005538 від 19.04.2014 р., № 700130000/2013/004990 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004993 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004988 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004991 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004992 від 08.04.2014 р.?

2. Чи внесені електронні вантажні митні декларації № 700130000/2013/021377 від 19.11.2013; № 700130000/2013/023152 від 16.12.2013 р., № 700130000/2013/023935 від 25.12.2013 р., № 700130000/2013/005538 від 19.04.2014 р., № 700130000/2013/004990 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004993 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004988 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004991 від 08.04.2014 р., № 700130000/2013/004992 від 08.04.2014 р. до реєстру вантажних митних декларацій як такі, що пройшли повне митне оформлення і товари випущені у вільний обіг в Україні?

Листом від 03.10.2014 р. № 4477/6/99-99-18-03-04-15 Державна фіскальна служба України надала відповідь на зазначений вище лист позивача, в якому повідомила, що станом на 30.09.2014 р. зазначені у листі копії митних декларацій містяться в Єдиній автоматизованій інформаційній системі ДФС. Розмитнення товарів, отриманих за угодою купівлі-продажу товарів № 05/2012 від 01.07.2012 р. від Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" (Австрія), за вказаними митними деклараціями здійснено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М".

Тож, з матеріалів справи вбачається, що на виконання умов угоди купівлі-продажу та додаткових угод до неї позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 826 906, 53 євро, що підтверджується:

- рахунком № 7514 від 09.12.2013 р. на суму 296 526, 96 євро, митна декларація від 16.12.2013 р.;

- рахунком № 7515 від 09.12.2013 р. на суму 250 167, 06 євро, митна декларація від 25.12.2013 р.;

- рахунком № 7486 від 11.11.2013 р. на суму 136 770, 00 євро; митна декларація від 19.11.2013 р.;

- рахунком № 7487 від 11.11.2013 р. на суму 11 205, 36 євро, митна декларація від 19.11.2013 р.;

- рахунком № 90000617 від 02.04.2014 р. на суму 107 969, 43 євро, митна декларація від 19.04.2014 р.;

- рахунком № 90000618 від 02.04.2014 р. на суму 3 520, 60 євро, митна декларація від 08.04.2014 р.;

- рахунком № 90000621 від 02.04.2014 р. на суму 5 856, 00 євро, митна декларація від 08.04.2014 р.;

- рахунком № 90000622 від 02.04.2014 р. на суму 9 330, 00 євро, митна декларація від 08.04.2014 р.;

- рахунком № 90000623 від 02.04.2014 р. на суму 1 334, 00 євро, митна декларація від 08.04.2014 р.;

- рахунком № 90000624 від 02.04.2014 р. на суму 4 227, 12 євро, митна декларація від 08.04.2014 р.

Проте, відповідач за поставлений товар розрахувався частково у розмірі 14 608, 49 євро по рахунку № 7514 від 09.12.2013 р., що підтверджується виписками по рахунку від 28.04.2014 р. та від 12.05.2014 р. та кредитною нотою № 900000143 від 28.04.2014 р. в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у розмірі 812 298, 04 євро.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару, зокрема, щодо погашення заборгованості у розмірі 812 298, 04 євро, що еквівалентно 12 957 624, 81 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 95 030, 29 євро, що еквівалентно 1 515 905, 23 грн. та 3 % річних у розмірі 5 130, 22 євро, що еквівалентно 81 836, 30 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Проаналізувавши зміст укладеної між сторонами угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р., суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою угода є договором поставки.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною другою статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 826 906, 53 євро.

Однак відповідач оплати поставленого товару в повному обсязі не провів, доказів зворотного суду не надав.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов'язання щодо оплати поставленого товару та не спростував заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови угоди купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р. та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 812 298, 04 євро, що еквівалентно 12 957 624, 81 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 95 030, 29 євро, що еквівалентно 1 515 905, 23 грн. та 3 % річних у розмірі 5 130, 22 євро, що еквівалентно 81 836, 30 грн.

Так, відповідно до абзацу 2 п. 4.3. угоди, при затриманні оплати відповідачем, останній зобов'язаний виплатити позивачеві пеню у розмірі 0,2% від несплаченої в термін суми за кожний день затримання оплати. В будь-якому випадку сума пені не може перевищувати 10 % від загальної суми даної Угоди купівлі-продажу. Виплата пені за затримку оплати не звільнює відповідача від обов'язку здійснення оплати згідно угоди купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та встановив, що в останньому допущено помилки, за розрахунком суду, обґрунтованою є сума пені в розмірі 32 650, 72 грн., що еквівалентно 520 838, 11 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 5 130, 22 євро, що еквівалентно 81 836, 30 грн., суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку 3% річних та встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за угодою купівлі-продажу № 05/2012 від 01.07.2012 р. з нього, в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 5 130, 22 євро, що еквівалентно 81 836, 30 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (83923, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, буд. 95-Б, ідентифікаційний код - 20322326), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ" (Австрія, 9560, Фільдкірхен, Оссіахерштрассе, 7) 812 298 (вісімсот дванадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) 04 євро, що еквівалентно 12 957 624 (дванадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 81 коп. - заборгованості, 32 650 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят) 72 євро, що еквівалентно 520 838 (п'ятсот двадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 11 коп. - пені, 5 130 (п'ять тисяч сто тридцять) 22 євро, що еквівалентно 81 836 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 30 коп. - 3 % річних та 68 083 (шістдесят вісім тисяч вісімдесят три) грн. 94 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 15.01.2015 р.

Суддя Бондарчук В.В.