Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 20/5007/35/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За позовом: Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі:

1) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир);

2) Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м. Житомир)

До: Філії "Укрзовнішгаз Черняхів" ЗАТ "Укрзовнішгаз" (смт.Черняхів Житомирський район)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В засіданні суду приймали участь:

- від позивача: Рудченко М.М. - посв. №026381, прокурор; Головакова В.А. - дов. від 06.01.2015 (ГУ Держземагентства у Житомирській області); Вальчук Т.М. - дов. від 15.12.2014 (Житомирська ОДА);

- від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Житомирській області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до філії "Укрзовнішгаз Черняхів" Закритого акціонерного товариства "Укрзовнішгаз" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №20/5007/35/11.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.04.2011 провадження у справі №20/5007/35/11 зупинено до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 0670/2168/11.

20.12.2011 Житомирським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №0670/2168/11 за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Черняхівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача - Філії "Укрзовнішгаз Черняхів" Закритого акціонерного товариства "Укрзовнішгаз" про скасування розпоряджень № 281 від 25.08.2004р. та № 294 від 01.09.2004, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.02.2012р. поновлено провадження у справі №20/5007/35/11.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2012, зокрема, розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України та продовжено строк розгляду справи № 20/5007/35/11 на п'ятнадцять днів на підставі ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 26.02.2012 прокурор подав копію апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду по справі №0670/2168/11.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.02.2012, зокрема, провадження у справі зупинено.

04.12.2014 господарським судом Житомирської області направлено запити до Прокуратури Черняхівського району, Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області, Філії "Укрзовнішгаз Черняхів" ЗАТ "Укрзовнішгаз" про надання суду інформації, з документальним підтвердженням, про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

26.12.2014 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов лист Головного управління Держземагентства у Житомирській області №9-6-0.6-8417/2-14 від 25.12.2014 з доданою ксерокопією ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 по справі №0670/2168/11, якою залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.12.2014 провадження у справі №20/5007/35/11 поновлено; призначено судове засідання на 13.01.2015; зобов'язано прокурора та сторони надати суду належним чином засвідчену копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 по справі №0670/2168/11; зобов'язано позивачів та прокурора надати суду письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог з урахуванням результатів розгляду справи №0670/2168/11; зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням результатів розгляду справи №0670/2168/11.

12.01.2015 до суду повернулись копії ухвал господарського суду Житомирської області від 29.12.2014, які були направлені на адресу Філії "Укрзовнішгаз Черняхів" ЗАТ "Укрзовнішгаз" та ЗАТ "Укрзовнішгаз", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

12.01.2015 повернувся лист господарського суду Житомирської області від 04.12.2014, який було направлено на адресу Філії "Укрзовнішгаз Черняхів" ЗАТ "Укрзовнішгаз", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

В засіданні суду 13.01.2015 прокурор подав клопотання № 06-26/21 вих -15 від 06.01.2015 про відмову від позову.

Представник Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир) в засіданні суду 13.01.2015 надав письмове пояснення по справі та клопотання, яким підтримав клопотання прокурора про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Представник Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м. Житомир) в засіданні суду 13.01.2015 подав клопотання, яким підтримав клопотання прокурора про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 ГПК України, учасникам судового процесу відомі.

За умовами частин 4, 6 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі позивач вправі, зокрема, відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи.

Судом встановлено, що дії прокурора та позивачів, щодо відмови від позову, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, клопотання підписані повноважними представниками.

З огляду на викладене, суд приймає відмову прокурора та позивачів від позову.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора Черняхівського району, Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держкомзему у Житомирській області від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області (реком. з пов.)

3 - прокурору Черняхівського району (реком. з пов.)

4 -Житомирській обласній державній адміністрації (реком. з пов.)

5- Головному управлінню Держкомзему у Житмирській області (реком. з пов.)

6-Філії "Укрзовнішгаз Черняхів" ЗАТ "Укрзовнішгаз" (12300, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, площа Рад, буд.5 (реком. з пов.)

7 - ЗАТ "Укрзовнішгаз" (03151, м. Київ, Соломянський район, вул. Мішина, буд. 3 (реком. з пов.)