номер провадження справи 16/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 922/5731/14-908/6017/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна імені Леніна, 17,

до відповідача - публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", 84306, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 322966,18 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - Абуладзе Т.О.(дов.№1СС/182 від 19.01.2015)

від відповідача - не з" явився

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, на цей час здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2014 матеріали позовної заяви Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" до відповідача публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" передані за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер 922/5731/14-908/6017/14 та номер провадження 16/71/14, засідання суду призначено на 21.01.2015.

Вимоги позивача засновані на укладеному з відповідачем договорі № 120/4АН від 12.08.2011, ст.ст.218, 232 Господарського кодексу України та ст.ст.551, 625 Цивільного кодексу України. Позивач просить стягнути з відповідача 322966,18 грн., з яких 216882,46 грн. - основний борг, 39038,85 грн. - пеня, 15181,77 грн. - штраф, 43304,88 грн. - втрати від інфляції, 8558,22 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ухвалу суду від 22.12.2014 у даній справі не виконав, відзив не представив, уповноважений представник в судове засідання не з'явився.

15.01.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість явки в судове засідання уповноваженого представника.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечила, і враховуючи це суд визнав за можливе розгляд справи відкласти.

Але при цьому слід наголосити відповідачу, що в разі неможливості явки представника юридична особа не обмежена правом доручити представництво інтересів іншому представнику та забезпечити участь у судовому процесі.

Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка сторони на виклик суду без поважних причин не являється підставою для відкладення судового засідання та не є перешкодою для вирішення спору по суті.

В зв'язку з допущенням в ухвалі господарського суду описки при зазначенні ціни позову, в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України описку слід виправити: у вступній частині ухвали замість ціни позову "190421,31 грн.." вказати "322966,18 грн.".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 у справі № 922/5731/14-908/6017/14: у вступній частині ухвали замість ціни позову " 190421,31 грн." вказати "322966,18 грн.".

Розгляд справи відкласти до 16.02.2015, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобов'язати:

позивача - звірити за ініціативою позивача розрахунки по сумі позову, акт звірки надати суду, надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, оригінали документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем щодо договору від 12.08.2011 № 120/4 АН та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), документи щодо виконання договору, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів - у справу;

відповідача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), документи, що стосуються спірних відносин, листування з позивачем щодо договору від 12.08.2011 № 120/4 АН та по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), акт звірки розрахунків з позивачем по договору, в разі наявності заперечень щодо суми заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок, довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко