ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Справа № 902/95/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (17592, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-А, Код )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" (23700, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 54-А, Код )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" .

Ухвалою суду від 28.01.14р. прийнято вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до розгляду.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. порушено провадження у справі №902/95/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" (23700, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 54-А, ); введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" призначено арбітражного керуючого Пителя А.Л.

Ухвалою суду від 17.04.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "А-С".

Постановою суду від 24.12.2014р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" арбітражного керуючого Пителя А.Л.; визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "А-С" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "А-С" арбітражного керуючого Матущака В.І.

30.12.2014 р. на вищевказану постанову суду від 24.12.2014р. надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" .

Суд, ознайомившись із вищевказаною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", дослідивши наявні матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" зі змінами та доповненнями від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013 визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

У абз. 5 п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наголошується на тому, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/95/14 до перегляду судом вищої інстанції постанови господарського суду Вінницької області від 24.12.2014 р. та повернення матеріалів справи №902/95/14 до господарського суду Вінницької області, оскільки розгляд справи без матеріалів справи неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №902/95/14 до перегляду судом вищої інстанції постанови господарського суду Вінницької області від 24.12.2014 р. та повернення матеріалів справи №902/95/14 до господарського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 14 примірників:

1- до справи;

2- ТОВ "Агрікор Холдинг" (17592, Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, 1-А);

3- ТОВ "А-С" (23700, Вінницька обл., Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 54-А);

4- арбітражному керуючому - Пителю А.Л. м. Вінниця, вул. Збишко, буд. 9, кв. 53;

6 - Відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції;

7- державному реєстратору реєстраційної служби Гайсинського РУЮ Вінницької області (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Плеханова, 4);

8- Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

9- Вінницька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області;

10 - Публічному акціонерному товариству "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72);

11 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний Менеджмент" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний 1 А, оф. 61);

12 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробонус" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська 10-И, ОЦ "Кубік Центр 2", оф. 205);

13 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейм Ін вест" (04071, м. Київ, вул. Хорива 41 Б)

14) Арбітражному керуючому Матущаку Віктору Івановичу (вул. Г. Сковороди, буд. 14, кв. 151, м. Хмельницький, Україна, 29000)