overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/26544/14 14.01.15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Щербаня Андрія Вікторовича, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кощія Олександра Павловича, м.Фастів

про стягнення 32 828,40 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Олексієнко О.А. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс", м.Київ про стягнення 32 828,40 грн.

Ухвалою від 08.12.2014р. залучено Щербаня Андрія Вікторовича до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Кощія Олександра Павловича - в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 14.01.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/26544/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс", м.Київ, за участю Щербаня Андрія Вікторовича в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Кощія Олександра Павловича - в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про стягнення 32 828,40 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

12.01.15 № 910/203/15-г

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пустовіт Івана Івановича

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про стягнення 60000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява містить дату підписання та сам підпис, без зазначення хто саме підписав позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справі № 916/2531/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Демешин О.А.

Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73080 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/2531/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2014р. призначено справу № №916/2531/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №689 від 10.09.2014р., справу №916/2531/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Демешин О.А., суддя Щавинська Ю.М., які своєю ухвалою від 11.09.2014р. прийняли відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2014р. по справі було призначено судову експертизу об'єкту інтелектуальної власності в зв'язку з чим розгляд справи був зупинений в порядку ст. 79 ГПК України.

12.01.2015р. до суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов висновок експерта разом із матеріалами господарської справи №916/2531/14, у зв'язку з чим провадження у справі №916/2531/14 підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, перебування судді Щавинська Ю.М. у відпустці з 12.01.2015р. по 23.01.2015р. включно, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №36 від 14.01.2015р., справу №916/2531/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Демешин О.А., суддя Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2531/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Демешин О.А., суддя Д'яченко Т.Г.

2. Провадження у справі №916/2531/14 поновити.

3. Призначити розгляд справи на "04" лютого 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

4.Зобов'язати: сторін надати письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової експертизи.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/5232/14

За позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача Благодійного фонду «РЕГІОН»

про стягнення 6026,59 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зубачова Ю.В. (довіреність №21/11-08 від 12.01.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та нез'явлення представника вівповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" січня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2015 р.Справа № 916/5221/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національная акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»

про стягнення 822298,33 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.;

Від відповідача: Седова В.Ю. (довіреність №4-636/1 від 02.07.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та нез'явлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2015 р. 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; платіжні доручення, якими сплачено заборгованість за договором №15/1105-БО-23 купівлі-продажу природного газу протягом жовтня-грудня 2012р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" січня 2015 р.№ 916/164/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали вх. № 172/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"

про стягнення 20073,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" заборгованість у сумі 18779,88 грн., пеню у сумі 1160,20 грн., 3% річних у сумі 133,40 грн. за договором № КД-4547 від 28.10.2003р.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн.

Згідно з листом ГУ ДКСУ в Одеській області від 30.01.2012р. № 06.1-08/135-607 судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області, починаючи з 06.02.2012р., перераховується за наступними реквізитами: рахунок № 3008 ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997.

Позивачем надано до суду платіжне доручення від 14.01.2015р. № 94 на суму 1827 грн. Однак зазначене платіжне доручення від 14.01.2015р. № 94 свідчить про сплату судового збору в сумі 1827 грн. на рахунок № 3002 ГУ ДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, , за подання позовної заяви до господарського суду Миколаївської області.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 69 аркушах.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/5206/14
За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Колос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Набекало М.М., посвідчення від 26.11.2012р. №013222;

від позивача - МОУ: Добров Ю.І., довіреність №220/1-37/д від 09.12.2014р.

від позивача - Білгород-Дністровської КЕЧ: Турченко О.В., довіреність №2 від 02.01.2015р.

від відповідача - СФГ „Колос": не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09"лютого 2015 р. об 11год.50хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивачів надати: докази, що підтверджують облік в Білгород-Дністровській КЕЧ спірної земельної ділянки; докази, що підтверджують фактичне користування відповідачем земельною ділянкою зазначеною в державному акті на право користування землею Б№031727; оригінал угоди від 14.01.2014р.; Положення про Білгород-Дністровську КЕЧ району; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази визначення цільового призначення спірної земельної ділянки; копію позову надіслати 3-й особі - Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 14.01.2014р.; копію позову надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; докази здійснення платежів за договором;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 14.01.2014р., документів, що стали підставою для її укладання; докази визначення цільового призначення спірної земельної ділянки; докази здійснення відповідачем оплати за договором.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/5202/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННО-ТРАНСПОРТНА КОМПІНІЯ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАНЖЕРОН І К"

про стягнення 9222,39грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Саламаха О.В., довіреність від 04.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9222,39грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26"січня 2015 р. о 12год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: витяг з ЄДРПОУ у відношенні відповідача; докази виконання зобов'язань (рахунок-фактуру, акт здачі-приймання послуг, ТТН) саме за договором №36105 від 04.02.2013р., у відповідності до п.2.1. зазначеного договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 04.02.2013р. №36105, рахунку-фактури, акту здачі-прийняття послуг, товарно-транспортної накладної оформленої на виконання договору №36105 від 04.02.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4994/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автолайф ЛТД"

про стягнення 182368,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Ющенко О.П., довіреність, №10/08-06 від 11.08.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 182368,14грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "0"лютого 2015 р. о 12год.50хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.01.2013р., додатку та додаткового договору до нього, актів приймання-передачі нежилого приміщення від 01.012013р., від 31.07.2014р.; докази сплати орендної плати.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук