ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № А39-3679/2014

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши доручення Арбітражного суду Республіки Мордовія про вручення ухвали Публічному акціонерному товариству "Стахановський вагонобудівний завод", м.Стахонов

за позовом ТОВ "Керуюча компанія РКТМ"
до Публічного АТ "Стахановський вагонобудівний завод", м.Стаханов
про стягнення коштів
отримувач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до суду надійшло доручення Арбітражного суду Республіки Мордовія про вручення ухвали Публічному акціонерному товариству "Стахановський вагонобудівний завод (94013, Луганська обл. м. Стаханов, пр-т Леніна, б.67) про призначення попереднього судового засідання у справі за № А39-3679/2014 за позовом ТОВ "Керуюча компанія РКТМ" до ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості у сумі 147 371 808 чеських крон.

Ухвалою від 16.12.2014 року доручення Арбітражного суду Республіки Мордовія призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014 року.

У призначене судове засідання представник Публічного АТ "Стахановський вагонобудівний завод" не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 23.12.2014 року розгляд справи відкладено для повторного виклику представника ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" у судове засідання.

У відповідності до листів Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 04.11.2014 року № 7-14-705 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської області . На підставі цього, суд не має можливості направити за належністю поштову кореспонденцію Публічному АТ "Стахановський вагонобудівний завад" про що було складено акт від 12.01.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 N 01-06/1290/14 про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов.

Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ним здійснено усі заходи визначені ст. 64 ГПК України задля належного повідомлення Публічного АТ "Стахановський вагонобудівний завад" про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно ч. 1 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Статтею 128 ГПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

У призначене судове засідання представник Публічного АТ "Стахановський вагонобудівний завод" повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 цього ж кодексу доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень частин 6, 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення Арбітражного суду Республіки Мордовія про вручення ухвали Публічному акціонерному товариству "Стахановський вагонобудівний завод (94013, Луганська обл. м. Стаханов, пр-т Леніна, б.67) про призначення попереднього судового засідання у справі за № А39-3679/2014 за позовом ТОВ "Керуюча компанія РКТМ" до ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості у сумі 147 371 808 чеських крон вважається виконаним у судовому засіданні від 12.01.2015 р., оскільки викликана особа та її представник повторно не з'явились у судове засідання, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду Республіки Мордовія від 20.11.2014 року по справі №А39-3679/2014 про вручення ухвали Публічному акціонерному товариству "Стахановський вагонобудівний завод (94013, Луганська обл. м. Стаханов, пр-т Леніна, б.67) про призначення попереднього судового засідання у справі за № А39-3679/2014 за позовом ТОВ "Керуюча компанія РКТМ" до ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення заборгованості у сумі 147 371 808 чеських крон вважати виконаним.

Суддя Л.С. Лаврова