ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 911/3414/13

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 позов задоволено повністю, вилучено від відповідача та передано на користь третього позивача майно, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1 350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1), стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 1 976 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят шість гривень) 96 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі № 911/3414/13 про задоволення позову скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в доход державного бюджету України 1 976 грн. 96 коп. судового збору за розгляд позовної заяви, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.С.А. (м. Київ, бул. Івана Лепсе, б. 4, корп. 21, код за ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 988 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 20.06.2014р. у справі 911/3414/13 задоволено, видано наказ про вилучення від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та передання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» (03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 4, корп. 21; ) майна, що було передане за договором оренди нерухомого військового майна, розташованого в Бориспільському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1) № 52-с/2003/ГоловКЕУ від 26.05.2003 року та актом прийму-передачі від 16.04.2003 року, а саме: - склад паливно-мастильних матеріалів: - ангар інв. № 23 побудови 1973 року, загальною площею 315 кв.м.; - насосну станцію № 1, інв. № 54 побудови 1955 року, загальною площею 85 кв.м.; - насосну станцію № 2, інв. б/н побудови 1999 року, загальною площею 49 кв.м.; - резервуари казематного типу РВС-450 побудови 1955 року в кількості 3-х (трьох) штук, загальним об`ємом 1 350 куб.м. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко, (в/містечко № 1).

01.10.2014р., на виконання ухвали господарського суду Київської області від 01.10.2014р. у справі № 911/3414/13 видано наказ.

09.10.2014р. разом з супровідним листом № 02-02/911/3414/13 матеріали справи № 911/3414/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

13.10.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 350/133/30/402пс від 09.10.2014р. (вх. № 21963/14 від 13.10.2014р.), згідно якої останній просив суд на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ господарського суду Київської області від 01.10.2014р., виданий на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.10.2014р. у справі № 911/3414/13 визнати таким, що не підлягає виконанню.

12.01.2015р. до канцелярії господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3414/13 разом з супровідним листом Київського апеляційного господарського суду № 09-8.2/8/15 від 05.01.2015р.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3414/13 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.01.2015р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко