ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 922/4471/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 30059,42 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року позивач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 30059,42 гривень, у тому числі, страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 27656,00 гривень, 2114,74 гривень суми нарахованої пені та 288,68 гривень суми 3% річних. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року було відкладено розгляд справи на 20 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2014 року було відкладено розгляд справи на 02 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2014 року було зупинено провадження у справі №922/4471/14, у зв'язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

16 грудня 2014 року до господарського суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи №132А.

Листом господарського суду Харківської області від 19 грудня 2014 року сторін було повідомлено про час і місце проведення відповідного судового засідання.

05 січня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№126) витребувані судом документи, а саме, кольорові фото пошкодженого транспортного засобу та копію акту огляду пошкодженого транспортного засобу. Також, у наданому листі просив суд проводити розгляд справи без його участі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року було поновлено провадження у справі №922/4471/14.

Сторони у судове засідання 14 січня 2015 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 16 грудня 2014 року, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23 березня 2012 року господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт надання позивачем витребуваних судовим експертом документів, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до п.2.1.3,4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Враховуючи призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та направити експерту надані позивачем кольорові фото пошкодженого транспортного засобу та копію акту огляду пошкодженого транспортного засобу.

2. Провадження у справі 922/4471/14 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/4471/14