ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 р. Справа № 909/1293/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

в особі Філії "Тлумацький район електричних мереж"

Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД",

вул. Ярослава Мудрого, 5, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення 13 681,38 грн, з яких:

6405,02 грн - заборгованості за спожиту електроенергію,

7056,27 грн - заборгованості за перевищення договірних величин

споживання електричної енергії;

124,95 грн - пені;

49,98 грн - 10% річних;

45,16 грн - інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

від позивача: Кашуба Л.Б. - юрисконсульт по обслуговуванню філій, (довіреність №854 від 06.10.2014)

від відповідача: представник не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" Філія "Тлумацький район електричних мереж" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" про стягнення 13 681,38 грн, з яких 6405,02 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 7056,27 грн заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 124,95 грн пені, 49,98 грн 10% річних, 45,16 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору №4-156 про постачання електричної енергії від 31.03.2011 в частині оплати вартості електроенергії, спожитої в липні-вересні 2014 року, у порядку та строки передбачені умовами договору.

Як на докази в підтвердження позовних вимог посилається на договір №4-156 про постачання електричної енергії від 31.03.2011 та додатки до нього, додатковий правочин від 18.11.2013 про зміни до договору про постачання електричної енергії №4-156 від 31.03.2011, рахунки на оплату за спожиту електроенергію за липень-вересень 2014, акти про використану електричну енергію за липень-вересень 2014, повідомлення та рахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в липні-вересні 2014, докази оплати за спожиту електроенергію в липні-серпні 2014 року.

18.11.2014 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2014.

За наслідками судового засідання 02.12.2014 розгляд справи відкладено на 15.01.2015 та витребувано необхідні документи.

Позивач в судове засідання 15.01.2015 з'явився, позовні вимоги підтримав. Надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, які оглянуто та встановлено, що наявні в матеріалах справи копії документів відповідають представленим оригіналам.

Відповідач в судове засідання 15.01.2015 не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відтак, відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, документів витребуваних судом не представив, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

31.03.2011, ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі директора філії "Тлумацький РЕМ" ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" уклали договір про постачання електричної енергії № 4-156, відповідно до якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 118,8 кВА (кВт), а відповідач - оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умов цього Договору.

Відповідно до п.2 додатку №2 до договору відповідач зобов'язався щомісячно 15 числа календарного місяця направляти уповноваженого представника у відповідний район філії позивача для подання додатку 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання позивачу документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді.

Розрахунки за спожиту електроенергію проводяться у відповідності до п. 3 додатку 2, відповідно до якого відповідач здійснює попередню оплату у терміни, визначені договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 15 числа поточного місяця та триває до 14 числа (включно) наступного місяця. Назва розрахункового періоду, вказана у додатку 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" визначається назвою календарного місяця, у якому закінчився розрахунковий період. Щомісячно відповідач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до поданого відповідачем акту від 15.07.2014 про використану електричну енергію в липні 2014 року відповідачем спожито електроенергії в кількості 1 752 кВт/год, на підставі чого, позивачем виписано та вручено відповідачу рахунок за спожиту електроенергію №156/1 від 15.07.2014 на суму 1604,64 грн. Даний рахунок був оплачений відповідачем, що підтверджується банківською випискою за 23.07.2014 на суму 500 грн та витягом з журналу проводок каси філії "Тлумацький РЕМ" за 29.07.2014 на суму 1300 грн.

Відповідно до поданого відповідачем акту від 15.08.2014 про використану електричну енергію в серпні 2014 року відповідачем спожито електроенергії в кількості 3 565 кВт/год, на підставі чого, позивачем виписано та вручено відповідачу рахунок за спожиту електроенергію №156/1 від 15.08.2014 за серпень 2014 на суму 4 828, 78грн. Проте, даний рахунок відповідач оплатив частково в сумі 200 грн, що підтверджується банківською випискою за 29.08.2014.

У вересні 2014 року відповідачем використано 1 200 Квт*год електроенергії, про що свідчить акт про використану електричну енергію від 15.09.2014, на підставі якого відповідачу виписано та вручено рахунок за спожиту електроенергію №4-156/1 від 15.09.2014 на загальну суму 6 405, 02 грн (4 628, 78 за серпень 2014 + 1 776, 24 грн за вересень 2014 року).

Однак, відповідач за спожиту електроенергію в серпні - вересні 2014 року згідно отриманих рахунків на загальну суму 6 405, 02 грн не розрахувався.

Крім того, відповідно до п.п. 2.2.2, 2.3.2 договору, позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію в обсягах, визначених в розділі 5 та з врахуванням розділу 6 договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"), а відповідач - дотримуватись режиму споживання електричної енергії, згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки.

Додатковим правочином про зміни до договору про постачання електричної енергії № 4-156 від 31.03.2011, укладеним між сторонами 18.11.2013, встановлено, що договірна величина споживання електроенергії для відповідача визначена у розмірі 200 кВт.

Пунктом 4.2.2 договору, п. 7 додатку №2 до договору, п. 6 додаткового правочину від 18.11.2013 до договору, ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", встановлено, що за перевищення договірних (граничних) величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин. Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або граничної величини потужності, виписуються позивачем окремо та надаються відповідачу. Вказані кошти сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

В порушення договірних зобов'язань відповідач не дотримався величин споживання електроенергії, що призвело до перевищення допустимих меж. Фактично, у липні 2014 року відповідачем спожито 1752 кВт/год, що підтверджується актом про використану електричну енергію від 15.07.2014 та свідчить про перевищення договірної величини споживання електроенергії на 1552 кВт/год (1752-200=1552). Вартість різниці між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною споживання електричної енергії становить 1 840, 83 грн, про що позивачем виписано на надіслано рекомендованим листом відповідачу повідомлення та рахунок №4-156/4 від 31.07.2014 на суму 1831,54 грн (за мінусом вхідного сальдо 9, 29 грн) про перевищення договірних величин, який залишений останнім без оплати.

Згідно акту про використану електричну енергію за серпень 2014, відповідачем спожито 3565 Квт*год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 200 кВт/год. Таким чином, перевищення договірних величин спожитої електроенергії у серпні 2014 становить 3 365 кВт/год, а вартість різниці- 3 991,23 грн. Повідомлення та рахунок №4-156/4 від 29.08.2014 про перевищення договірних величин направлено відповідачу 29.08.2014 рекомендованим листом, однак, даний рахунок залишився неоплаченим.

За вересень 2014 відповідачем спожито 1200 Квт*год, що підтверджується актом про використану електричну енергію від 15.09.2014. Оскільки договірна величина на цей період становить 200 кВт/год., то перевищення величини становить 1000 Квт*год, а вартість різниці- 1 233,50 грн, про що позивачем виписано на надіслано 01.10.2014 рекомендованим листом відповідачу повідомлення та рахунок №4-156/4 від 01.10.2014 про перевищення договірних величин, який залишився неоплаченим.

Таким чином, заборгованість відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за липень - вересень 2014 складає 7 056, 27 грн (1831,54 +3 991, 23+1233,50).

В силу ст. ст.11, 202,509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6405,02 грн та в сумі 7056,27 грн за перевищення договірних величин споживання електричної енергії належним чином доведена та документально підтверджена, вимога позивача щодо її стягнення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8 додатку №2 у разі несвоєчасної оплати обумовлених договором платежів позивач проводить відповідачу нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 10 % річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня наступного після дня оплати.

Відповідно до п.8 додатку №2, враховуючи положення норми чинного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача 124, 95 грн пені, 49, 98 грн 10 % річних, 45, 16 грн інфляційних втрат.

Суд перевірив правильність їх нарахування та встановив, що розрахунки є арифметично вірними, а відтак вимоги позивача в частині стягнення 124, 95 грн пені, 49, 98 грн 10 % річних, 45, 16 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.4-5,32,33,43,49,75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариство "Прикарпаттяобленерго Філія "Тлумацький район електричних мереж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" про стягнення 13 681,38 грн, з яких 6405,02 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 7056,27 грн заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 124,95 грн пені, 49,98 грн 10% річних, 45,16 грн інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" (вул. Ярослава Мудрого, 5, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000, ) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул.Індустріальна, 34, м.Івано - Франківськ, 76014) Філії "Тлумацький район електричних мереж" (вул. Промислова, 2, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000, ідентифікаційний код 25683371):

- 6 405 (шість тисяч чотириста п'ять) грн 02 коп вартості спожитої електроенергії, 7 056(сім тисяч п'ятдесят шість) грн 27 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р/р 56 в Івано-Франківському відділенні ОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503;

- 124 (сто двадцять чотири) грн 95 коп. пені, 49 (сорок девять) грн 98 коп. відсотків річних, 45 (сорок п'ять) грн. 16 коп. інфляційних збитків на поточний рахунок р/р 56 в Івано-Франківському відділенні ОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503;

- 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн судового збору на рахунок публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" р/р 56 в Івано-Франківському відділенні ОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.01.15

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 19.01.15