ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2015 Справа № 32/174-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

за участю представників сторін : без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010р. у справі № 32/174-10

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка", м. Дніпропетровськ

третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про звільнення земельної ділянки та інше

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року по справі №32/174-10 (суддя Васильєв О.Ю.) задоволено позов Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, пред'явлений в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка", за участю третьої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про звільнення земельної ділянки та інше.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. колегією суддів: головуючий суддя Бахмат Р.М., судді:Євстигнеєв О.С., Кощеєв І.М. за клопотанням відповідача провадження у справі №32/174-10 було зупинено до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №2а-11737/10/0470 (№ 872/9858/13) за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання протиправними і незаконними дії та скасування припису.

Предметом спору у справі № 32/174-10 є правовідносини щодо користування земельною ділянкою, розташованою за адресою Бульвар Слави 3-а (3-р) в м.Дніпропетровську. Законність актів та рішень посадових осіб Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області з приводу проведення перевірок спірної земельної ділянки є предметом дослідження в адміністративній справі № 2а-11737/10/0470.

13.01.2015р. на запит суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду отримана копія ухвали від 18.12.2014р. по справі №2а-11737/10/0470.

Розпорядженням секретаря судової палати від 14.01.2015р., у зв'язку з відставкою судді колегії Лотоцької Л.О. та віднесенням наказом голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду №50 від 20.10.2014р. судді Кощеєва І.М. до складу постійно діючої колегії суддів справу було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Бахмат Р.М.(доповідач), судді: Євстигнеєв О.С., Кощеєв І.М.

Оскільки, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 102-103 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 32/174-10 поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19.02.2015р. на 10:50 зал засідань 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору і позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді: О.С. Євстигнеєв

І.М. Кощеєв

З оригіналом згідно.

Помічник судді М.В. Юрченко

15.01.2015р.