ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2015р. Справа № 16/60

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про: 1) заміну стягувача у справі № 16/60; 2) видачу ТОВ "ФК "Вектор Плюс" виконавчих листів по справі №16/60 від 03.07.2008 року; 3) поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №16/60

за позовом ВАТ "Сведбанк" в особі Солом'янського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 65 603,50 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача (боржника): відсутні

від ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (заявника): Філатова О.П., дов. №657-юр від 30.08.2014 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", в якій заявник просить суд: 1) замінити стягувача у справі № 16/60; 2) видати ТОВ "ФК "Вектор Плюс" виконавчі листи по справі №16/60 від 03.07.2008 року; 3) вказати у даних виконавчих листах стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; 4) поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №16/60.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від 02.12.2014 року та ухвала суду від 16.12.2014 року, які направлялися позивачу на адресу: вул. Комінтерну, 30, м. Київ, 01032, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за цією адресою не знаходиться".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду від від16.12.2014 року, яка направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Попередня ухвала суду від 02.12.2014 року була отримана відповідачем про, що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи.

Представник заявника (ТОВ "ФК "Вектор Плюс") в судовому засіданні озвучив суду заяву про уточнення своїх вимог за заявою вих. №56-юр від 25.10.2014 року, яку просить суд розцінити як заяву про зменшення вимог за заявою вих. №56-юр від 25.10.2014 року, і просить замінити позивача (ВАТ "Сведбанк") по справі №16/60 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" в порядку статті 25 ГПК України.

Суд заяву ТОВ "ФК "Вектор Плюс" прийняв до розгляду і розглядає заяву за вих. №56-юр від 25.10.2014 року в редакції заяви про зменшення.

При розгляді заяви про заміну позивача (ВАТ "Сведбанк") по справі №16/60 на його правонаступника суд виходив з наступного.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу №15. Згідно умов даного договору Публічне акціонерне товариством "Сведбанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" право вимоги за кредитним договором №2608/0407/95-003 від 28 квітня 2007 року, який був укладений між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ "Сведбанк") та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

14.01.2013 року Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було складено акт прийому-передачі документації за договором факторингу №15 від 28.11.2012 року до якого увійшла заборгованість за кредитним договором №2608/0407/95-003 від 28 квітня 2007 року.

При розгляді заяви судом приймається до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" є новим кредитором за кредитним договором №2608/0407/95-003 від 28 квітня 2007 року, вимоги про стягнення заборгованості по якому були розглянуті господарським судом Полтавської області у справі № 16/60.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, зі змісту ч. 1 ст. 25 ГПК України випливає, що процесуальне правонаступництво допускається у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках (п. 1.4 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та, відповідно, заміни позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (ідентифікаційний код 38004195).

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" задовольнити.

2. Замінити позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (вул. Щорса, 31, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 38004195).

Суддя Тимощенко О.М.