ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 р. Справа№ 914/1658/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі здійснення виконавчого провадження у справі №914/1658/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 1896000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зубкович Д.С.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Дунас О.М. - представник за довіреністю

від заявника (боржника): Подвірний О.М. - представник за довіреністю

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№6076/14 від 22.12.2014р.), підписана представниками Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» та Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі здійснення виконавчого провадження у справі №914/1658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 1896000,00грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2014р. В судовому засіданні 30.12.2014р. оголошено перерву до 05.01.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. В судовому засіданні 05.01.2015р. оголошено перерву до 20.01.2015р. для надання можливості боржнику подати витребувані судом документи.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Львівський холодокомбінат»: рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2014р. у справі №914/1658/14 скасовано. Позов задоволено. На її примусове виконання судом першої інстанції видано відповідні накази, зокрема про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 5, ідентифікаційний код 00446428) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна,2, ідентифікаційний код 01553,00 грн. заборгованості та 37920,00 грн. судового збору за розгляд справи в місцевому господарському суді, який стягувачем пред'явлено до виконання.

Так, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 08.12.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45749161 з виконання зазначеного наказу та надано боржнику термін добровільного виконання до 15.12.2014р. (копія знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пленумом Вищого господарського суду у п.3.19 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Для вирішення питання про можливість затвердження поданої сторонами мирової угоди, судом зобов'язано відповідача подати докази наявності повноважень у Голови правління підписувати мирову угоду, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права та/або їх обтяження, про що зазначено у протоколі судового засідання від 05.01.2015р.

Так, боржником долучено до матеріалів справи статут ПАТ «Дрогобицький молочний завод» та протокол №03/11/14-пр засідання Правління Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» від 03.11.2014р., однак, за відсутності інших доказів, зокрема останньої річної звітності товариства, належних документів на підтвердження вартості майна, що передається у власність стягувача за умовами мирової угоди, суд позбавлений можливості встановити наявність у Голови правління ПАТ «Дрогобицький молочний завод» повноважень підписувати мирову угоду. Також стягувачем не надано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно з п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

Дослідивши подану на затвердження суду мирову угоду, суд, дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє сторони можливості звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення повторно.

Керуючись ст.ст.81, 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» та Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі здійснення виконавчого провадження у справі №914/1658/14 залишити без розгляду.

Суддя Щигельська О.І.