ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2015 р.Справа № 916/4660/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Літинська А.В.,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літописець-ХХІ" до Приватного підприємства „Астро" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" про стягнення 23302,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Літописець-ХХІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Астро" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" про солідарне стягнення заборгованості за поставку матеріалів в сумі 23302,00 грн., посилаючись на наступне.

З 10.04.2013 року по 02.12.2013 року ТОВ „Літописець-ХХІ" (продавець) була здійснена поставка ПП „Астро" (покупець) витратних матеріалів для поліграфічного виробництва (пластини офсетні) на загальну суму 334 302,00 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними, а саме:

- видатковою накладною № РН-0000158 від 10.04.2013 р. на суму 17 232 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000192 від 19.04.2013 р. на суму 10 485 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000206 від 23.04.2013 р. на суму 6 000 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000217 від 26.04.2013 р. на суму 22 776 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000436 від 15.07.2013 р. на суму 13 800 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000416 від 10.07.2013 р. на суму 13 800 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000460 від 22.07.2013 р. на суму 13 800 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000474 від 24.07.2013 р. на суму 21510 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000475 від 25.07.2013 р. на суму 20 925 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000315 від 07.06.2013 р. на суму 15 000 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000344 від 18.06.2013 р. на суму 32 307 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000242 від 15.05.2013 р. на суму 12 582 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000269 від 24.05.2013 р. на суму 6 000 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000345 від 19.06.2013 р. на суму 17 250 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000507 від 01.08.2013 р. на суму 15 057 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000549 від 08.08.2013 р. на суму 17 208 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000567 від 14.08.2013 р. на суму 6 000 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0000583 від 19.08.2013 р. на суму 61 020 грн. з ПДВ;

- видатковою накладною № РН-0001077 від 02.12.2013 р. на суму 11 550 грн. з ПДВ.

Як зазначає позивач, договір поставки в окремому документі не викладався, однак поведінка сторін засвідчує їхню волю до укладання договору поставки, так як товар був поставлений продавцем та прийнятий покупцем, тобто договір був укладений шляхом конклюдентних дій згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України.

Таким чином, як зазначає позивач, ним належним чином були виконані зобов'язання, а саме: поставлено товар ПП „Астро" на загальну суму 334 302,00 грн., який був прийнятий останнім згідно вищевказаних видаткових накладних. Однак, за ствердженнями позивача, за поставлений товар ПП „Астро" було сплачено лише 311000,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість ПП „Астро" перед позивачем станом на 11.11.2014 року складає 23302, 00 грн.

Наразі позивач вказує, що він звернувся до ПП „Астро" з претензією № 1, в якій позивач наполягав на здійсненні покупцем оплати за отримані товари повному обсязі. Вказана претензія була отримана ПП „Астро" 12.08.2014 року, але проігнорована останнім.

При цьому позивач зазначає, що між ТОВ „Літописець-ХХІ" та ТОВ „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" був укладений договір поруки від 10.04.2013 року, відповідно до якого ТОВ „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" поручається перед ТОВ „Літописець-ХХІ" за виконання фінансових обов'язків ПП „Астро" та інших зобов'язань, що мають виникнути у покупця при виконанні ним зобов'язань. Згідно умов вказаного договору у випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, проте відповідальність поручителя обмежується сумою у розмірі 500,00 грн.

Таким чином, з огляду на те, що відповідачем - ПП „Астро" не було здійснено своєчасної оплати за отримані послуги, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 23 302,00 грн., позивач вважає, що така заборгованість підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2014 р. позовну заяву ТОВ „Літописець-ХХІ" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4660/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засіданні суду 06.01.2015 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій вказує про повну оплату відповідачем - ПП „Астро" спірної суми заборгованості в розмірі 23302,00 грн. на користь позивача, про що свідчить надана представником позивача до суду банківська виписка від 17.12.2014 р.

Між тим, з огляду на погашення відповідачем - ПП „Астро" суми заборгованості за поставлені позивачем пластини офсетні в розмірі 23302,00 грн., суд доходить до висновку про те, що предмет спору по справі відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/4660/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літописець-ХХІ" до Приватного підприємства „Астро" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" про стягнення 23302,00 грн.

Щодо заяви позивача про покладення витрат по сплаті судового збору на відповідачів у солідарному порядку суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповн.), у застосуванні вказаних положень ст. 49 ГПК суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок ухилення саме відповідача - ПП „Астро" від сплати поставленого позивачем товару, на чому наполягає й позивач, та саме ПП „Астро" сплатив суму боргу після звернення до суду з позовними вимогами, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. (ставка судового збору за заявлені вимоги) слід віднести за рахунок зазначеного відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 916/4660/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літописець-ХХІ" до Приватного підприємства „Астро" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр об'єднання учених та інтелігенції „Талгар" про стягнення 23302,00 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Астро" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63„А"; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Літописець-ХХІ" (65072, м. Одеса, пл. Б.Дерев'янка, буд. 1; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя В.С. Петров