overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" січня 2015 р. провадження №08/903/13/15

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/13/15

за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради, с. Павлівка Іваничівського району

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства П.Г. Сарабуни "Павлівська риба", с. Павлівка Іваничівського району

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015р. на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: оригінали (для огляду в судовому засіданні) договору оренди землі від 20.08.2011р. з додатковою угодою №1 від 01.08.2013р.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх власний розсуд.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № Б26/161-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

13.01.15р. до господарського суду надійшла скарга кредитора банкрута - ТОВ "Макрокурсор", м. Кривий Ріг на дії ліквідатора Москаленко Т.О., що стосуються проведення аукціону, проведення якого призначено на 05.02.15р. та забезпечення збереження майна банкрута.

Згідно з ч.4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене, розгляд скарги кредитора слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора банкрута Москаленко Т.О., представників скаржника, членів комітету кредиторів. Ліквідатор має ознайомитись із змістом скарги та подати письмовий відзив на неї, докази в обґрунтування заперечень. Відзиви на скаргу мають подати також члени комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 26.01.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Москаленко Т.О. ознайомитись із змістом скарги та подати письмовий відзив на неї, докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати членів комітету кредиторів подати відзиви на скаргу кредитора.

Явку ліквідатора банкрута Москаленко Т.О., представників членів комітету кредиторів та скаржника визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" січня 2015 р. Провадження 5/903/14/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/14/15

за позовом Прокурора Іваничівського району в інтересах Павлівської сільської ради

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства П.Г.Сарабуни "Павлівська риба"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 6,1808 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.15 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 5004/1221/11

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Василюка І.М. від 12.01.2015р. за вхідним номером суду №01-109/1/15 про виключення із складу ліквідаційної маси

по справі №5004/1221/11

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Встановив: арбітражним керуючим Василюком І.М. через канцелярію суду подано клопотання від 12.01.2015р. за вхідним номером суду №01-109/1/15 про виключення із складу ліквідаційної маси у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2.

Суд розглянувши подані документи, вважає за необхідність призначити їх до розгляду.

Керуючись ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., господарський суд ,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича про виключення із складу ліквідаційної маси у справі 5004/1221/11 призначити на 21.01.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15р. Справа № 904/122/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОС СЕНС"

про стягнення 831 621 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем.

відповідачу - відзив на позов , довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № Б26/161-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

25.09.14р. до господарського суду від учасника аукціону Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг ОСОБА_3 надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій він просить:

- визнати неправомірними дії ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" Москаленко Т.О. щодо відмови від укладання договору купівлі - продажу майна банкрута, що стало предметом реалізації на аукціоні від 29.07.14р., з учасником аукціону ОСОБА_3;

- зобов'язати ліквідатора ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" Москаленко Т.О. укласти с учасником аукціону від 29.07.14р. ОСОБА_3 договір купівлі - продажу майна банкрута, що стало предметом реалізації на аукціоні від 29.07.14р., за ціною майна, запропонованою ОСОБА_3, відповідно до протоколу аукціону від 29.07.14р.

Ухвалою від 01.10.14р. розгляд скарги призначено на 28.10.14р.

Судове засідання не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

14.11.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 17.11.14р. судове засідання призначено на 01.12.14р., повторно зобов'язано ліквідатора подати письмові пояснення та докази щодо поданої скарги.

Судове засідання 01.12.14р. не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

05.01.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.02.15р. на 11:40 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати письмові пояснення та докази щодо поданої скарги.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та скаржника визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/8983/14

За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУП"

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Дніпропетровська міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення самовільно зайнятої ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку шляхом передачі належному землекористувачу.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Цибульська Т.М. - дов. №16 від 05.01.2015р.

Від відповідача: Кулик Г.В. - дов. №1201/01 від 12.01.2015р.

Від третьої особи-1:Корнійчук А.В. - дов. №15-7 від 12.01.2015р.

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-Групп" звільнити земельну ділянку шляхом передачі належному землекористувачу.

В судовому засідання представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 69 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 27.01.2015р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

позивачу- визначити межі території земельної ділянки.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № Б26/161-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

24.09.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання, розгляд клопотання ліквідатора призначено на 28.10.14р. за обов'язковою участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Судове засідання, призначене на 28.10.14р. не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.12.14р., судове засідання призначено на 25.12.14р., зобов'язано ліквідатора подати для долучення до справи детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Судове засідання, призначене на 25.12.14р. не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

05.01.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання у справі для розгляду питання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити 04.02.15р.

Призначити судове засідання на 04.02.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати для долучення до справи детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № Б26/161-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

В період з 17.11.14р. по 05.01.15р. оригінал справи № Б26/161-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебував у Вищому господарському суді України у зв'язку з оскарженням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.14р.

24.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ "Ремгірмаш" як учасника торгів, що проводились 29.07.14р., розгляд скарги призначено на 21.01.15р.

05.01.15р. оригінал справи Б26/161-09 надійшов до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим матеріали розгляду скарги ТОВ "Ремгірмаш", м. Кривий Ріг на дії арбітражного керуючого на 112 аркушах слід приєднати до оригіналів справи про банкрутство для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Приєднати матеріали розгляду скарги ТОВ "Ремгірмаш", м. Кривий Ріг на дії арбітражного керуючого на 112 аркушах до оригіналів справи про банкрутство для подальшого розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 20/5005/16045/2011

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до Відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2 Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

м. Дніпропетровськ

третя особа - 2: яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР",м.Київ

третя особа - 3: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Федерація професійних спілок України, м.Київ

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора:Пахучин М.Б. - посв. №014722;

Від позивача:Іванченко І.С. - дов. №349 від 25.12.2014р.;

Від відповідача 1:Пітюренко Є.В. - дов.б/н від 10.12.2014р.;

Від відповідача 2:не з'явився;

Від відповідача 3:не з'явився;

Від третьої особи 1:не з'явився.

Від третьої особи 2:Мотін Ф.О. - дов. №131-з від 29.08.2014р

Від третьої особи 3:не з'явився;

Від ДВС: Ковтун Д.В. - дов. №31 від 13.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Дмитра Володимировича не законними з приводу закриття виконавчого провадження №39313107 та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 10.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 77,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

позивачам,відповідачам, третім особам - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

ДВС- для огляду матеріали виконавчого провадження та копії для долучення до матеріалів справи.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/10287/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ СПЕЦІЙ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АХДУС"

про стягнення 53 471 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Шупик А.В. - дов. б/н від 23.12.2014р.

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС" заборгованості у сумі 53 471 грн. 60 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.02.2015р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева, 1а

2.До засідання подати:

позивачу- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, витяг ЄДРПОУ.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15 Справа № 909/40/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест форест груп" вул. Семанівка, 9, с. Клубівці,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77443

про стягнення заборгованості у сумі 57424,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 14.01.15