УХВАЛА

Справа № 910/26705/14 17.01.15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне підприємство «Дизайн та Архітектура Молодих Авторів» про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та Архітектура Молодих Авторів"

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та Архітектура Молодих Авторів" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про застосування наслідків нікчемності правочину. Вказана позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014, на підставі пункту пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

16.01.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та Архітектура Молодих Авторів" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши обставини на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та Архітектура Молодих Авторів" в заяві про повернення судового збору суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та Архітектура Молодих Авторів" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, офіс 538, ідентифікаційний код 34484536) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп., згідно з квитанцією № 10445080 від 28.11.2014.

2. Оригінал квитанції № 10445080 від 28.11.2014 та оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та Архітектура Молодих Авторів" на адресу: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, офіс 538.

Суддя Н.Б Плотницька