У Х В А Л А

Справа № 2/166-36/248-2012 12.01.15

За заявою Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної

адміністрації

У справі за позовом

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Закладу освіти "Всеукраїнський експериментальний центр

персональної освіти та соціалізації особистості"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (1) - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (2) - Київська міська рада

За участю прокуратури Деснянського району міста Києва

про виселення та повернення нежилого приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Онуфрієнко А.О., посвідчення № 029121 від 19.09.2014р.

Від заявника: Марченко О.О. по довіреності № б/н від 28.11.2014р.

Від позивача: Ковальчук В.М. по довіреності № 155/1/05-28/1 від 06.01.2015р.

Від відповідача: Крошко М.Г. - директор

Від третьої особи-1: не з'явились

Від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до суду з позовом до Недержавного закладу "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" про виселення відповідача та повернення ним нежилого приміщення загальною площею 2 491,00 кв.м. в будинку № 16-а літ. А на вул. Сабурова.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 2/166 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд вирішив:

виселити Недержавний заклад "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" з нежилого приміщення загальною площею 2 491,00 кв.м. в буд. 16-а літ. А на вул. Сабурова в м. Києві та повернув приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація";

стягнути з Недержавного закладу "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 85,00 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. у справі 2/166 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Закладу "Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціальної особистості" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 2/166 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Недержавного закладу "Спеціальний експериментальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ" про виселення та повернення нежилого приміщення відмовлено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536, 50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р. у справі №2/166 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. у справі № 2/166 скасовано. Справу № 2/166 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 2/166 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2013р., позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація задоволено повністю.

Виселено Заклад освіти "Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості" (м. Київ, вул. Сабурова, 16-А; ідентифікаційний код 25411230) з нежилого приміщення загальною площею 2491,00 кв.м. в будинку № 16-а літер А на вул. Сабурова в м. Києві та повернуто приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-а; код 03366500).

Стягнуто з Закладу освіти "Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості" (м. Київ, вул. Сабурова, 16-А; ідентифікаційний код 25411230) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-а; код 03366500) 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. у справі № 2-166-36/248-2012 судом видано відповідні накази від 26.02.2013 р.

15.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що нежила будівля за адресою: м. Київ, вул.. Сабурова, 16-А, на виконання розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.08.2014 року № 954 " Про передачу будівель до сфери управління районних в місті Києві державних адміністрацій " (копія додається) була передана в сферу управління Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації та на виконання розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.10.2014 року № 601 " Про закріплення майна, переданого до сфери управління Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації " в сферу оперативного управління Управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується актом приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви призначено на 12.01.2015р. за участю представників прокуратури, заявника, сторін та третіх осіб.

12.01.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підтримує подану заяву Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

У даному судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник відповідача в даному судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви з огляду на те, що відповідач неодноразово подавав документи на оформлення договору оренди. За період з 11.02.2013р. по 12.01.2015р. засновником закладу було направлено 34 листи до різних інстанцій з проханням подовжити, чи надати оренду, а позивачем за цей же період було направлено 9 листів. Позивач затримував оформлення і не виконував рішення Київради. Відповідачем чотири рази виконувалась оцінка приміщення і кожного разу термін її дії спливав, а договір оренди позивачем не оформлювався. Також відповідач намагався влітку 2014 року отримати ліцензію. Документи були повернуті через відсутність договору оренди.

З правонаступником позивача повторюється та ж ситуація: два місяці розглядається питання про надання приміщення в оренду. Вже тричі направлялись заяви, але відповіді про наміри немає.

Наслідком таких дій позивача відповідач позбавлений можливості повноцінно вести діяльність за статутом, бо не може отримати ліцензії та набирати громадян на надання їм послуг, бо термін їх тривалості складає від 6, 9 і більше місяців.

У зв'язку з вищенаведеним відповідач просить суд, зобов'язати позивача виконувати Конвенцію ООН про права інвалідів, скасувати рішення про виселення відповідача по справі № 2-166-36/248-2012 через не виконання умов ЦКУ про найм, подовжити дію договору від 29.08.1999 року на тих самих умовах і на такий же термін.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки є предметом окремого провадження.

Представник прокуратури підтримав подану заяву Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представники третіх осіб в засідання суду не з'явились.

Як вбачається із доданого до заяви Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 28.08.2014 № 954 нежилий будинок на вул. Сабурова Олександра, 16-а, літера А підлягає передачі до сфери, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 18.11.2014 № 13 КП "Київжитлоспецексплуатація" передано, а Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято будинок на вул. Сабурова Олександра, 16-а, літера А.

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, керуючись частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне допустити заміну стягувача Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" його правонаступником Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну стягувача Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ, вул. Володимирська, 51-а; код 03366500) його правонаступником Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02660, м. Київ, просп. Маяковського, 29, ).

Суддя Т.Ю.Трофименко