ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2015 р. Справа № Б-50/104-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. №26Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.14 у справі № Б-50/104-09

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.09.2009р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишенко О.П., якого було зобов'язано відповідно до статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

09.10.2012р. до місцевого господарського суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора, просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора Чернишенко О.П., усунути від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Чернишенко О.П. та призначити ліквідатором іншу кандидатуру арбітражного керуючого, винести окрему ухвалу щодо законності дій арбітражного керуючого Чернишенко О.П. та направити її до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.

06.12.2012р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду першої інстанції з заявою про визнання аукціону з продажу майна, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 10, протоколу № 1 від 30.09.2010р. аукціону по реалізації майна та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.11.2010р., який був укладений між ліквідатором Чернишенко О.П. та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3079, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним; застосувати до сторін правові наслідки недійсностіправочину згідно статті 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. у справі №Б-50/104-09 (суддя Савченко А.А.) у задоволенні скарги на дії ліквідатора відмовлено; у задоволенні заяви про визнання недійсним аукціону з продажу спірного майна, протоколу аукціону про реалізацію майна в процедурі ліквідації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ліквідатором банкрута Чернишенко О.П. та гр. ОСОБА_2, застосуванням наслідків недійсності правочину згідно до ст.216 ЦК України та стягненням витрат з оплати судового збору, відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.12.2014р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати; визнати неправомірними дії ліквідатора Чернишенко О.П., усунути від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Чернишенко О.П.; визнати аукціон з продажу майна, а саме нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Фрунзе, 10, протоколу № 1 від 30.09.2010р. аукціону по реалізації майна та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.11.2010р., який був укладений між ліквідатором Чернишенко О.П. та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3079, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним; застосувати до сторін правові наслідки недійсностіправочину згідно статті 216 ЦК України.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. у справі №Б-50/104-09

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.