overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/9462/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА", пров.Парниковий, 6, смт.Васильківка, Васильківський район

про визнання грошових вимог на суму 168 654,44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА", пров.Парниковий, 6, смт.Васильківка, Васильківський район перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Козаченко Володимира Михайловича (свідоцтво № 990 від 30.05.13 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.02.15 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 05.02.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
номер провадження справи 26/466/12-25/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 5009/5032/12

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" (пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, 69095; )

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013. порушено провадження у справі №5009/5032/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарову Анжеліку Вячеславівну, яку зобов'язано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 16.07.2013. припинені обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" - арбітражного керуючого Комарової А.В. Новим ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою суду від 01.09.2014. скасовані обтяження, накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альма ЛТД" ().

16.01.2015. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої Войтанович О.Й. зазначає, що в резолютивній частині ухвали від 01.09.2014. допущено описку у зазначені адреси майна ТОВ Фірма "Альма ЛТД", а саме: інше, будівля літ. А, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Червона, будинок 16, привальною адресою є: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Червона, будинок 1б.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.09.2014. у справі №5009/5032/12.

Замість об'єкт обтяження: інше, будівля літ. А, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Червона, будинок 16, номер РПВН: 22331727, слід читати: інше, будівля літ. А, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Червона, будинок 1б, номер РПВН: 22331727.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, АБ "Брокбізнесбанк", ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.01.15 Справа № 910/20112/14.
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Івченка А.М. та Шкурдової Л.М., розглянувши справу за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Аверс" про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року розгляд справи № 910/20112/14 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуюча), Грєховій О.А. та Івченку А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 року прийнято до провадження колегії суддів справу №910/20112/14 та призначено до розгляду на 19.01.2015 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці справу № 910/20112/14 передано на розгляд колегії суддів Чебикіній С.О. (головуюча), Івченку А.М. та Шкурдовій Л.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду колегією суддів на 11.02.15 о 11:15 год.

Судді С.О. Чебикіна (головуюча),

А.М. Івченко

Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/9384/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 324 393,83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Авдєєва Ю.М., дов. № 02/723 від 13.01.2015 року, юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 324 393,83 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 173 від 05.06.2013 року, з урахуванням заяви № 31 від 19.01.15р. про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення суми заборгованості, що перевищує 178 002,44 грн., оскільки вищевказана сума обліковується в бухгалтерському обліку відповідача. Крім того, останній не отримав від позивача відкоригованої податкової накладної ані після отримання позивачем відповіді на досудову вимогу, ані на момент розгляду справи в суді та відповідно позивач не збільшив свої податкові зобов'язання, а відповідачем не збільшено суму податкового кредиту.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/9384/14 на 15 днів до 10.02.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи до 09.02.2015 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.01.15р. Справа № 904/794/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.15р. о 12:00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" по справі про банкрутство № 904/794/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.02.15 р. о 12:00.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.01.15р. Справа № 904/9479/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 17.02.15р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524 по справі про банкрутство № 904/9479/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.02.15р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.15р. Справа № 904/5809/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби подала заяву щодо банкрутства Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.09.14 р. о 11:50р.

02.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 51909, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду на 16.09.14 р. о 13:100 хв., каб.3-410 (39).

16.09.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.09.15р. Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 51909, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича (54017, АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2).

21.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить встановити (визначити) основну грошову винагороду арбітражному керуючому Сірошенко О.Ф., як ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за кожен місяць виконання ним своїх повноважень з моменту призначення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про оплату послуг на 12.02.15р. на 11:10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку повноважних представників Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, ліквідатора визнати обовязковою.

Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

Справа № 910/26512/14 22.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

Про стягнення 12 885,36 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Шаталова Т.В.;

Від відповідача - Шуплякова С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 885,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Відповідач у відзиві на позову заяву повідомив, що заявлена до стягнення сума була сплачена відповідачем повністю в розмірі 12 885,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17020 від 04.12.2014р.

Позивач підтвердив те, що відповідачем була повністю оплачена сума заборгованості в розмірі 12 885,36 грн., на підтвердження чого позивач надав суду довідку про відсутність заборгованості.

Отже суду доведено факт повного погашення суми боргу відповідачем.

Таким чином відповідач добровільно сплатив наявну суму заборгованості, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/26512/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (з його вини), а погашення боргу відбулось вже після порушення провадження у даній справі, тому суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/26512/14.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 36086124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А, ідентифікаційний код 30859524) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2015 р. Справа № 909/762/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Родон"

вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон" (і.к.14313518), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Бахтина Віталія Віталійовича, призначено дату попереднього засідання суду на 11.09.14.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Родон" здійснено на сайті ВГСУ 01.08.14 за №7035.

22.01.15 до господарського суду Івано-Франківської області звернулась ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області з клопотанням (вх. №736/15 від 22.01.15) про заміну сторони кредитора.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши вказану вище заяву та зважаючи на норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити клопотання про заміну сторони кредитора до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30.01.15.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про заміну сторони кредитора в судовому засіданні на 30.01.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в м.Івано-Франківськ (вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018);

- боржнику - Публічному акціонерному товариству "Родон" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000);

- розпоряднику майна Юрківу В.В. (вул.Біласа і Данилишина, 14, м.Калуш-4, 77304, а.с.86);

- ДПІ в м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 22.01.15
У Х В А Л А

Справа № 910/26651/14 22.01.15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Михайленко Андрія Анатолійовича

про стягнення 34 315,29 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:

від позивача Тулба К.Г. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Фізичної особи-підприємця Михайленко Андрія Анатолійовича про стягнення 34 315,29 грн. за Договором банківського оьслуговування №Б/Н від 01.02.2011р.

В судове засідання 22.01.2015 р. представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог від 22.01.2015р., проте не надав докази відправлення відповідачу даної заяви.

Враховуючи, що представник відповідача в перше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Суд зобов'язує відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов, надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко