ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1135/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області

до Товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево

про стягнення 4 925 грн. 21 коп. пені (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Представники:

Позивача -

Відповідача - Кіндрат С.С., довіреність № 3 від 15.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево про стягнення 154 946 грн. 21 коп., в тому числі 150 021 грн. основного боргу та 4 925 грн. 21 коп. пені. 04.12.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача 4 925 грн. 21 коп. пені та 3 099 грн. судового збору, враховуючи оплату відповідачем після порушення провадження у справі суми основного боргу в розмірі 150 021 грн.

Позивачем на адресу суду 14.01.2015 року надіслано письмове клопотання б/н від 12.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/356/15 від 14.01.2015 року) про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення № 4 від 15.01.2015 року (вх. № 02.5.1-14/392/15 від 15.01.2015 року), в яких проти задоволення позову заперечив, оскільки стверджує про те, що відповідачем сума боргу сплачена до винесення судом ухвали про порушення провадження у справі. Крім того, подав письмове клопотання б/н від 15.01.2015 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, з метою подання додаткових документів.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 21.01.2015 року.

З огляду на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 05.02.2015 року.

Враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1135/14 на 15 днів до 05.02.15 року.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином завірену копію платіжного доручення, доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог із відміткою банку.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал платіжного доручення з відміткою банку про оплату - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд сторін.

Суддя Пригара Л.І.