ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 № 910/23835/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Васильченко Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/23835/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Миг Трейд», м. Київ,

про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Миг Трейд» (далі - ТОВ «Миг Трейд») 36 540 грн. за порушення виключних майнових авторських прав на персонажі «Маша» та «Медведь» аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Медведь».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2014 порушено провадження у справі.

ТОВ «Миг Трейд» 24.11.2014 подало суду відзив на позов, в якому зазначило, що: згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договору від 08.06.2010 № 010601-МиМ (далі - Договір) товариство з обмеженою відповідальністю Студія «АНИМАКОРД» (далі - ТОВ "АНИМАКОРД") передало ТОВ «Маша и Медведь» виключне право на аудіовізуальний твір - серіал «Маша и Медведь», який має статус «національного фільму», а ТОВ «Маша и Медведь» зобов'язалося оплатити ТОВ «АНИМАКОРД» обумовлену винагороду; в пункті 1 додатку №1 до Договору визначено основні ідентифікуючі характеристики аудіовізуального твору, авторами твору (художниками) зазначені Е. Зацепіна, Ю. Ивашкіна, М. Бажутін, П. Трусов, Н. Константинова, Н. Черкасова, Т.Шлома; у пункті 1 додатку №4 до Договору авторами зображень персонажів 1-12 серій вказуються Трусов И.С. та Нефьодова М.Г., отже, зображення персонажів серіалу «Маша» створено саме зазначеними особами; позивач не надав жодних доказів того, що автори зображень персонажів аудіовізуального твору - серіалу «Маша и Медведь» - И. Трусов, Нефьодова М.Г. та інші передали ТОВ «АНИМАКОРД» виключні права на ці зображення (малюнки); авторський договір замовлення від 01.04.2008 № ОК-2/2008, укладений ТОВ Студія «АНИМАКОРД» та Кузовковим Олегом Геннадійовичем, не є належним доказом, адже за його умовами автор-виконавець Кузовков О.Г. зобов'язався створити та передати замовнику не малюнки персонажів, а сценарій восьми серій телевізійного серіалу «Маша и Медведь»; не є також належним доказом надане ТОВ «Маша и Медведь» службове завдання на створення аудіовізуального твору з режисером-постановником від 12.05.2008 №1/МиМ-С1, за яким ТОВ «АНИМАКОРД» доручило режисеру-постановнику Чернявцову Денису Анатолійовичу в межах виконання службових обов'язків за трудовим договором від 03.03.2008 № 6 створити авторським трудом творчого колективу службовий аудіовізуальний анімаційний твір - серію анімаційного серіалу «Маша и Медведь» під робочою назвою «Перша зустріч»; дана серія включає в себе зображення (малюнки) персонажів, авторами яких є Трусов И.С. та Нефьодова М.Г., а не Чернявцов Д.А., який є режисером-постановником фільму; наданий позивачем фіскальний чек як доказ покупки ніби-то «контрафактного» товару, який зображений на фотографіях, доданих до позовної заяви, є лише розрахунковим рахунком і доводить лише оплату зазначеного в ньому товару, а саме «Юла муз.» (дзиґа музична) за ціною 24,20 грн.

Відповідач 12.01.2015 подав суду для долучення до матеріалів справи додаткові документи, які підтверджують поставку товару відповідачу фізичною особою-підприємцем Рачуком Олександром Миколайовичем за договором від 20.06.2014 №20-06/01, передачу товару за накладною від 20.08.2014 №13521, зокрема, і товару «Юла муз. в сетке 14 см», а також банківські виписки, що свідчать про оплату товару.

ТОВ «Миг Трейд» 12.01.2015 подало суду додаткові пояснення, в яких зазначило, що виключні права ТОВ «АНИМАКОРД» на зображення використані в аудіовізуальному творі мають підтверджуватись відповідними ліцензійними договорами, укладеними з авторами цих зображень відповідно до частини першої статті 1263 та статті 1240 Господарського кодексу Російської Федерації.

У судовому засіданні 12.01.2015 представник відповідача підтримав доводи, викладені у поясненнях, поданих суду 12.01.2015, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.01.2015 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Васильченко Т.В.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23835/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Миг Трейд» про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 16.02.2015 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя Т. Васильченко

Розгляд справи призначив на 16.02.15 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.