ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 907/310/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014
у справігосподарського суду Закарпатської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Овекс-Захід"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості в сумі 85 658 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.08.2014 №б/н, однак скаржником не було дотримано форми та змісту касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2014 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге касаційну скаргу скаржником було подано 20.10.2014, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Втретє касаційну скаргу №б/н від 08.12.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 подано скаржником лише 09.12.2014, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 №б/н від 08.12.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 1281 грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.293228896.1 від 29.08.2014, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі №907/310/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі №907/310/14 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України рахунок №0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 1281 (тисяча двісті вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга