overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 січня 2015 року Справа № 902/1206/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року у справі № 902/1206/14

за позовом Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про про стягнення 688 425,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2015 р.Справа № 5023/2518/12 вх. № 2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

До суду надійшла заява УПФУ в Ленінському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 4585,33 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. відкладено розгляд заяви УПФУ в Ленінському районі м.Харкова на 27 січня 2015 р. о 11-40 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме: замість "28 січня 2015 р. о 11-40" зазначено "27 січня 2015 р. о 11-40 ".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 13.01.2015 р. описку та зазначити дату судового засідання "28 січня 2015 р. о 11-40"

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 січня 2015 року Справа № 925/149/15

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Купрієнко Лариси Василівни

про стягнення 26330 грн.57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "05" березня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача); направити свого представника до відповідача для складання акта звірки відповідно до Заяви про відкриття поточного рахунку від 23.08.2011. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Прийняти учась в складанні акта звірки відповідно до Заяви про відкриття поточного рахунку від 23.08.2011.

Суддя Анісімов І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/16998/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 24.11.2014 року

у справі №910/16998/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"КОМФОРТ ЖИТЛО СЕРВІС"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити та відновити ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.11.2014р. у справі №910/16998/13.

2.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/16998/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015р. о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 січня 2015 року Справа № 918/1494/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у справі № 918/1494/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 12:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.15 Справа № 904/451/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНОХАУС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 34174, 09 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/10026/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154,

про визнання грошових вимог на суму 289 180, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОУКОСТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла Михайловича (місцезнаходження ліквідатора:49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 154, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.02.15 р. о 10:20 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Сокола М.М. у строк до 10.02.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЯ ЛТД" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.15р. Справа № 904/6780/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М.Рильського, б. 137, порушено ухвалою господарського суду 18.09.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

25.09.14 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд.22/26, кв.24 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 25.03.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд.22/26, кв.24 призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну (49116, АДРЕСА_1).

05.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

07.11.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.14р.

07.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд.22/26, кв.24 ".

19.01.15р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 р. по справі № 904/6780/14 - припинено.

23.01.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі та призначити до розгляду у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів ТОВ "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м. Дніпропетровськ на 05.02.15р.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ "БІЗНЕС ФАКТОР ГРУП", м. Дніпропетровськ на 05.02.15 р. на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника ТОВ "Азовські курортні системи" у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.2015 Справа № 907/68/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м. Київ в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про стягнення заборгованості 126 598,12 грн. за надані послуги

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 лютого 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- акт звірки взаєморозрахунків за спірний період;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 911/4870/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»

про стягнення 281343,44 грн.

Головуючий суддя Бабкіна В.М.

Суддя Ейвазова А.Р.

Суддя Конюх О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4870/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про стягнення 281343,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2015 р. на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням № 15-АР від 26.01.2015 р. для розгляду справи № 911/4870/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Ейвазова А.Р., Конюх О.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/4870/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Ейвазова А.Р., Конюх О.В.

2. Розгляд справи призначити на « 02» березня 2015 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2015 р.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2015 р. Справа№ 914/215/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Митулин, Львівська область;
про:стягнення 40 189,24 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.02.15 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати виписку з рахунку відповідача про рух коштів за весь період користування кредитом;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.