ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Справа № 925/2186/14

За позовом фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни

до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича

про стягнення 15194 грн. 99 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Кононенко О.В. за довіреністю від 19.12.2013;

від відповідача: не з'явилися.

Фізична особа - підприємець Білера Анастасія Вікторівна звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича про стягнення 15194 грн. 99 коп. боргу за поставлений товар.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати товару, переданого йому позивачем у власність за видатковими накладними від 28.11.2011 №А-000005670, №А-000005672, №А-000005673 і №А-000005677, від 05.12.2011 №А-000005680, №А-000005681, №А-000005682, №А-000005683, №А-000005684 і №А-000005685, від 09.12.2011 №А-000005691, від 12.12.2011 №А-000005696, №А-000005698, №А-000005699, №А-000005700 і №А-000005701, від 13.12.2011 №А-000005703, №А-000005704 і №А-000005705, від 15.12.2011 №А-000005711 та від 24.12.2011 №А-000005723.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 27.11.2014 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 18.12.2014 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 18.12.2014 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, призначене на 18.12.2014, відклав розгляд справи на 9 годину 40 хвилин 15.01.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 15.01.2015, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарським судом Черкаської області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення вказані вище ухвали від 27.11.2014 та від 18.12.2014, що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати про вручення відповідачу цих ухвал належним чином і, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце засідань суду.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомили. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білера Анастасія Вікторівна за видатковими накладними від 28.11.2011 №А-000005670, №А-000005672, №А-000005673 і №А-000005677, від 05.12.2011 №А-000005680, №А-000005681, №А-000005682, №А-000005683, №А-000005684 і №А-000005685, від 09.12.2011 №А-000005691, від 12.12.2011 №А-000005696, №А-000005698, №А-000005699, №А-000005700 і №А-000005701, від 13.12.2011 №А-000005703, №А-000005704 і №А-000005705, від 15.12.2011 №А-000005711 та від 24.12.2011 №А-000005723 (а.с. 29 - 42) передала фізичній особі-підприємцю Онопрієнку Євгену Валерійовичу у власність, а останній прийняв товар на загальну суму 15194 грн. 99 коп.

25 квітня 2014 року фізична особа-підприємець Білера Анастасія Вікторівна надіслав фізичній особі-підприємцю Онопрієнку Євгену Валерійовичу вимогу від 11.04.2014 про оплату в семиденний строк з дня пред'явлення даної вимоги 15194 грн. 99 коп. боргу за переданий за вказаними вище видатковими накладними товар. Проте фізична особа-підприємець Онопрієнко Євген Валерійович цей борг не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно з ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст. 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Частина 1 ст. 218 Цивільного кодексу України передбачає, що Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області прийшов до таких висновків.

Вказані вище дії фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни і фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича означають, що ці особи вчинили в усній формі правочини з купівлі-продажу зазначеного у вказаних вище видаткових накладних товару. З цих правочинів у фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича, як у покупця, виникло грошове зобов'язання перед фізичною особою-підприємцем Білерою Анастасією Вікторівною щодо оплати купленого товару після його прийняття. Не виконання цього зобов'язання фізичною особою-підприємцем Онопрієнком Євгенієм Валерійовичем порушило право фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни на одержання плати за проданий нею товар у сумі 15194 грн. 99 коп. після його прийняття покупцем.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відтак фізична особа-підприємець Білера Анастасія Вікторівна в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання вказаного грошового зобов'язання в натурі шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича на свою користь боргу в сумі 15194 грн. 99 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 1827 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Онопрієнка Євгенія Валерійовича (вул. Леніна, буд. 112а, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) на користь фізичної особи-підприємця Білери Анастасії Вікторівни (вул. Волкова, буд. 59, кв. 35, м. Черкаси, 18001, реєстраційний номер облікової картки платника податків ) - 15194 грн. 99 коп. боргу та 1827 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 19.01.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко