ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2015 р.Справа № 922/179/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ
до Донецького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Фонд соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Донецького казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, про розірвання договорів :

- № 108 від 29.09.2014р. про забезпечення протезно-ортопедичного виробами (крім ортопедичного взуття), у тому числі спеціальними засобами для самообслуговування та догляду за індивідуальними заявками;

- № 109 від 29.09.2014р. про забезпечення протезами молочної залози, ліфами

для їх кріплення, компресійними рукавами за індивідуальними заявками ;

- № 125 від 29.09.2014р. про забезпечення ортопедичним взуттям за індивідуальними заявками;

- № 215 від 14.10.2014р. про виконання післягарантійного ремонту протезно-ортопедичних виробів за індивідуальними заявками;

- № 216 від 14.10.2014р. про виконання післягарантійного ремонту ортопедичного взуття за індивідуальними заявками від 14 10.2014

Згідно положень норми ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як зазначено у п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Позивач у позовній заяві просить суд розірвати п'ять різних договорів, з відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об'єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які стосуються окремих договорів, укладених між сторонами.

Суд вважає, що сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фонду соціального захисту інвалідів без розгляду.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).