ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2015 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Москаленко Тетяни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року у справі №Б26/161-09

за заявою відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 року порушено провадження у справі №Б26/161-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" в порядку норм ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року внесених змін).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року завод був визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аксюк В.В., ухвалено подальшу процедуру банкрутства боржника та ліквідаційну процедуру проводити відповідно та в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого Аксюк В.В., як ліквідатора боржника, та призначено ліквідатором заводу арбітражного керуючого Москаленко Т.О.

Арбітражним керуючим ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" Москаленко Т.О. оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року у справі №Б26/161-09, нею до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга, яка не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі відомостей відносно того, за що саме сплачується судовий збір слід вважати, що скаржником не дотримано вимог закону щодо порядку його сплати.

У призначені платежу платіжного доручення №445 від 29.12.2014 року вказано, що судовій збір сплачений за позовом ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", тоді як апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року у справі №Б26/161-09.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

З огляду на викладене за відсутністю належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Москаленко Тетяни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року у справі №Б26/161-09 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення №445 від 29.12.2014 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В.Прудніков