overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 920/813/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М..
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод"
на постанову від 11.09.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/813/14 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпартнер - Північ"
простягнення 21 836 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Лубенський молочний завод", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Лубенський молочний завод" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 11.09.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/813/14 господарського суду Сумської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2015 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 7/87-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на ухвалу та на постановугосподарського суду Хмельницької області від 20.10.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014

у справі№ 7/87-Б-10 господарського суду Хмельницької області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП 16808"
про ліквідаторвизнання банкрутом Герасименко І.І.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 7/87-Б-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 925/153/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від 04.12.2014
у справі № 925/153/14
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКанівського Комунального підприємства теплових мереж
простягнення штрафних санкцій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 925/153/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 925/153/14 призначити на 04.02.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 4/40-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Житомирської області від 10.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014

у справі№ 4/40-Б господарського суду Житомирської області
за заявою Приватного підприємства "Баядєра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз- Віктан- Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Продсоюз"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаШкляр Олег Степанович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 4/40-Б до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 5011-13/12043-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "А.Е.Ремізов"
про виправлення описки в постановіВищого господарського суду України від 07.10.2014
у справі№ 5011-13/12043-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства "А.Е.Ремізов"
до- Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області - Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України - Державної казначейської служби України - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
за участюПрокурора міста Києва
провідшкодування майнової шкоди (збитків)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі №5011-13/12043-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у даній справі скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 залишено в силі.

12.12.2014 до Вищого господарського суду України від Фермерського господарства "А.Е.Ремізов" надійшла заява в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення допущених Вищим господарським судом України описок в постанові від 07.10.2014, скаржник зазначає, що:

- в абз.1 стор.6 вказано "статті 11173 Цивільного кодексу України",

- в абз.1 стор.1, абз.3,4 стор.4 написано "втрачена вигода", однак в Цивільному кодексі України, Господарському кодексі України зазначене поняття відсутнє,

- в абз.3 стор.6 зазначено "змістом статті 225 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Слід зазначити, що клопотання про виправлення описок в абз.1 стор.6, в абз.1 стор.1, абз.3, 4 стор.4 задоволенню не підлягає, оскільки в абз.1 стор.6, в абз.1 стор.1, абз.3, 4 стор.4 описки допущено не було.

Що стосується клопотання про виправлення описки в абз.3 стор.6 постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі № 5011-13/12043-2012, зазначена помилка у відповідності до Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Вищого господарського суду України від 07.10.2014 у справі № 5011-13/12043-2012 Господарського суду міста Києва, замінивши в абзаці третьому сторінки 6 цієї постанови "змістом статті 225 Господарського процесуального кодексу України" на "змістом статті 225 Господарського кодексу України".

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 908/532/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора комунального підриємства "Василівський міський ринок" Кізленка В.А.

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014

у справі№ 908/532/14 господарського суду Запорізької області
за заявою Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області
провизнання банкрутом
ліквідаторКізленко В.А.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ліквідатора комунального підприємства "Василівський міський ринок" Кізленка В.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 908/532/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 921/540/13-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод"
на рішення та постанову господарського суду Тернопільської області від 05 вересня 2014 року Львівського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2014 року
у справі№ 921/540/13-г/6
господарського судуТернопільської області
за позовомПриватного підприємства "Гелосстар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7
про стягнення 600 000 грн. попередньої оплати

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 921/540/13-г/6.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги Приватному підприємству "Гелосстар", про що Вищим господарським судом України складено акт від 15.01.2015 № 08.02-25/4.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.09.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 921/540/13-г/6 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 908/1579/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Респект"
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 22.07.2014
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№ 908/1579/14
господарського суду Запорізької області
за позовом ПП "Респект"
доПАТ "Укрсоцбанк"
третя особаОСОБА_4
провизнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Респект" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 109, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Респект" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/1579/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 916/3095/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.11.14
у справі№ 916/3095/13 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до 1.Білгород-Дністровської районної державної адміністрації 2.Малого підприємства "Південний Буг" 3.Білгород-Дністровської районної ради Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська обласна державна адміністрація
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2.ОСОБА_5
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору суборенди
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.14 у справі № 916/3095/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 910/16935/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№ 910/16935/14
господарського суду Міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення заборгованості у розмірі 25314489, 76 грн

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/16935/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі № 910/16935/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.02.2015 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 44/277-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Міщенка П.К.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
розглянувшиКлопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",
у справі№ 44/277-б Господарського суду міста Києва,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (м. Київ),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 року у справі № 44/277-б касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі № 44/277-б Господарського суду міста Києва повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (далі за текстом - ПАТ "Львівгаз"), на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На адресу Вищого господарського суду України надійшло Клопотання ПАТ "Львівгаз", в якому просить прийняти ухвалу про повернення ПАТ "Львівгаз" сплаченого за касаційною скаргою судового збору, згідно Платіжного доручення № 5566 від 16.07.2014 року.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутній оригінал Платіжного доручення № 5566 від 16.07.2014 року, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість прийняття ухвали про повернення ПАТ "Львівгаз" сплаченого за касаційною скаргою судового збору до надходження оригіналу Платіжного доручення № 5566 від 16.07.2014 року на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" сплаченого за касаційною скаргою судового збору у зв'язку з відсутністю оригіналу Платіжного доручення № 5566 від 16.07.2014 року у Вищому господарському суді України.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" оригінал Платіжного доручення № 5566 від 16.07.2014 року.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/929/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 925/929/14 господарського суду Черкаської області за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" про стягнення 31 905,00 грн., -

В с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 925/929/14 господарського суду Черкаської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 925/929/14 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 січня 2015 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.