РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа № 918/1429/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.14 р. у справі № 918/1429/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Славутський РЕМ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 10 249 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/1429/14 від 05.12.2014р. позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" Славутський РЕМ до Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" про стягнення заборгованості в сумі 10 249 грн. 88 коп. задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутський РЕМ 9 899 грн. 06 коп. основного боргу, 165 грн. 90 коп. пені, 55 грн. 22 коп. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 41 грн. 86 коп. та 1 811 грн. 34 коп. судового збору. В позові в частині стягнення з відповідача 87,77 грн. пені та 0,07 коп. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Західноукраїнська гірнича компанія" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1429/14 від 05.12.2014р. скасувати. Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на подання апеляційної скарги.

На підтвердження наяності поважних прични пропуску строку на подання апеляційної скарги, скаржник вказує той факт, що копію рішення від 05.12.2014р. у даній справі ним було отримано лише 15.12.2014р.

За наведених вище підстав, скаржник вважає, що пропуск строку зумовлений об'єктивними обставинами, а тому просить причину пропуску строку на подання апеляційної скарги визнати поважною.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2014р. у справі № 918/1429/14 , колегія суддів вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вимоги скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягають до задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України та визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для поновлення строку на її подання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Західноукраїнська гірнича компанія" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2014р. у справі №918/1429/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази та з обгрунтуванням суми боргу;

- завірені копії доказів на підтвердження сум боргу, заявлених до стягнення.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.