РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Справа № 903/972/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі судових засідань Баклан Н.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Самолюк Василь Васильович (довіреність № б/н від 12.01.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.14 р. у справі № 903/972/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" (Волинська область, м.Луцьк)

про стягнення 74 046,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.11.14 р. у справі № 903/972/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА"про стягнення 74 046,15 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 48354,09 грн. (з них 48 351,60 грн. штрафу, 2,49 грн. 3% річних) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1193,07 грн. В стягненні на суму 78,97 грн. 3% річних, 1214,82 грн. інфляційних втрат, 379,29 грн. не отриманого прибутку та 24 018,98 грн. моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "Агротехніка" прийнято до провадження та призначено до слухання.

17.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справи до вирішення розгляду справи №910/26027/14. Зокрема відповідач зазначає, що позовні вимоги у справі №903/972/14 позивач обгрунтовує умовами договору №31 від 31.03.2014р. та додатком до договору (специфікацією) від 16.05.2014р., якими встановлено розмір штрафних санкцій та строки розрахунків за поставлену партію товару.

27.11.2014р. господарським судом м.Києва відкрито провадження у справі №910/26027/14 за позовом ТОВ "Агротехніка" до ТОВ "УТФ Зерно" про визнання недійсним додатків до договору поставки №31 від 31.03.2014р.

Тому, відповідач просить зупинити провадження у справі №903/972/14 до завершення розгляду справи №910/26027/14.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Відповідно п.2.17. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29 травня 2013 року N 11, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що справа №903/972/14 є пов'язаною зі справою №910/26027/14, та не може бути розглянута до вирішення останньої, а тому приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №903/972/14 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду господарським судом м.Києва справи №910/26027/14 за позовом ТОВ "Агротехніка" до ТОВ "УТФ Зерно" про визнання недійсним додатків до договору поставки №31 від 31.03.2014р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №903/972/14 до розгляду господарським судом м.Києва справи №910/26027/14 за позовом ТОВ "Агротехніка" до ТОВ "УТФ Зерно" про визнання недійсним додатків до договору поставки №31 від 31.03.2014р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.