ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.15 Справа № 904/159/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ", м. Запоріжжя

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 110 611,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню промислових підприємств" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення 110 611,47 грн. за договором №125/12-01 від 29.10.2012.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано ксерокопію рекомендованого повідомлення про вручення відправлення з відміткою про отримання відповідачем листа 05.01.2015; оригінал опису документів від 11.12.2014; ксерокопію касового чеку поштової установи від 11.12.2014; та оригінал опису документів від 12.01.2015.

При цьому, позовна заява датована 12.01.2015. Отже, ксерокопія рекомендованого повідомлення про вручення відправлення з відміткою про отримання відповідачем листа 05.01.2015; оригінал опису документів від 11.12.2014 та ксерокопія касового чеку поштової установи від 11.12.2014 не можуть вважатись належним доказом надіслання позивачеві позовної заяви від 12.01.2015.

Крім того, ксерокопія рекомендованого повідомлення про вручення відправлення з відміткою про отримання відповідачем листа 05.01.2015 та ксерокопія чеку поштової установи не завірені належним чином.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Таким чином, належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) поштової установи та опис вкладеного, в сукупності.

За таких обставин, оригінал опису документів від 12.01.2015, сам по собі не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1045/14 від 11.12.14.

Суддя М.О. Ніколенко