РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26385/14 12.01.15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до фізичної особи-підприємця Амбрацумяна Мікаеля Робертовича

про стягнення 67 360, 75 грн.

Суддя В.О. Демидов

Представники сторін:

від позивача: Очеретний М.В. (дов.№ 51 від 24.12.2014)

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 позивач- приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро» », звернулося до господарського суду м. Києва з позовом фізичної особи-підприємця Амбрацумяна Мікаеля Робертовича про стягнення суми боргу в розмірі 52 420, 64 грн., пені у розмірі 40,27 грн., штрафу у розмірі 3 669, 44 грн., інфляційних витрат у розмірі 8 191, 07 грн., 3% річних у розмірі 1 212,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором оренди нежитлового приміщення №1721 від 02.12.2013, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2014 порушено провадження у справі № 910/26385/14 та вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2014.

Представники сторін в судове засідання 11.12.2014 не прибули, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу, та примірник ухвали з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом поштового зв'язку з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання", що відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 07-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» може вважатися належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Розгляд справи відкладено на 12.01.2015.

На призначене судове засідання 12.01.2015 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015 не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

02.12.2013 між позивачем - приватним акціонерним товариством «Готель «Дніпро» (Орендодавець), та відповідачем - фізичною особою-підприємцем Амбрацумяном Мікаелем Робертовичем (Орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення №1721 (далі за текстом - договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування невідокремлену частину приміщення загальною площею 136,6 кв.м., що розміщене в правому крилі підвалу Готелю «Дніпро» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ?, яке належить орендодавцю на підставі свідоцтва про права власності (серія:ЯЯЯ №376082) виданим 27.12.2004 Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 28.04.2005 №712-В.

Розділом 7 договору визначено строк дії договору - з моменту підписання (02.12.2013) по 02.12.2014.

Пунктами 2.1. та 2.2. договору сторони визначили, що передача та повернення приміщення здійснюється за актами приймання-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Приміщення повинно бути передане в орендне користування орендодавцем та прийняте орендарем протягом 10 робочих днів з моменту підписання договору, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі. Після припинення або дострокового розірвання Договору оренди орендар зобов'язаний повернути орендодавцю приміщення за актом приймання-передачі протягом 3-х календарних днів з дати припинення чи розірвання даного договору за весь час фактичного користування приміщенням.

Пункти 2.3. та 2.5. визначають, що приміщення вважається переданим/прийнятим в користування чи повернутим з користування з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі. Датою передання/приймання приміщення - є дата підписання акту приймання-передачі. В тому разі, якщо будь-яка із сторін після відповідного закінчення терміну договору або його розірвання не підписує акт приймання-передачі у термін встановлений у договорі він вважається підписаним з моменту закінчення відповідного терміну на підписання акту приймання-передачі.

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції-вересень 2013) - 16 600 грн. 00 коп.(пункт 3.1. договору).

Пунктами 3.2. та 3.3. сторони погодили, що передоплата за оренду становить 20 000 грн. 00 коп. та сплачується до 1 числа кожного місяця. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, але індекс інфляції не може бути менший ніж 100 %.

Пункт 3.4. договору визначає, що орендна плата не включає в себе відшкодування витрат на утримання приміщення. Орендар оплачує загально експлуатаційні послуги на підставі окремо виставлених орендодавцем рахунків або рахунків на сплату орендної плати, в яких загально експлуатаційні послуги виділенні окремим рядком.

Пункт 3.6 договору визначає, що орендар сплачує рахунки в термін до 5 (п'яти) днів, з моменту їх отримання, шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок орендодавця, а остаточний розрахунок не пізніше 18 числа місяця наступного за розрахунковим.

Пункт 3.9 визначає, що орендар сплачує орендну плату незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідальність сторін за несвоєчасне перерахування орендної плати за користуванням приміщенням та інших платежів за договором, в тому числі, коли орендна плата здійснена не в повному обсязі, орендар сплачує орендодавцю в пеню у розмірі 0,1% несплачених сум (орендної плати та інших платежів), з яких допущено прострочення виконання - за кожен день прострочення, включаючи день платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % несплачених сум. Орендар зобов'язаний сплатити пеню та штраф, передбачені даним пунктом, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відповідного листа від орендодавця. У випадку нарахування пені орендодавцем по даному договору, орендар в першу чергу має погасити пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання, а в другу чергу сплатити суму основного боргу по договору(пункт 6.4. договору).

Моментом припинення або розірвання договору відповідно до пункту 8.1. сторони визначили можливість дострокового розірвання орендодавцем договору в односторонньому порядку шляхом направлення орендодавцем письмового повідомлення орендарю, при цьому дія договору припиняється через 15 календарних днів після отримання орендарем письмового повідомлення.

Відповідно до додатку № 1 до договору оренди нежитлового приміщення від 02.12.2013 № 1721 розрахунок плати за перший (базовий) місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» для фізичної особи-підприємця Амбрацумяна Мікаеля Робертовича, встановлено орендну плату в сумі 16 600,00 грн. без ПДВ.

Сторони підписали акт приймання-передачі від 02.12.1013 за договором оренди нежитлового приміщення від 02.12.2013 № 1721, відповідно до якого орендодавець передає орендарю невідокремлену частину приміщення, що є предметом оренди за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, ?, що знаходиться в правому крилі готелю «Дніпро», загальною площею 136,6 кв.м..

31.01.2014 сторони узгодили та підписали додаткову угоду № 1 до договору оренди нежитлового приміщення від 02.12.2013 № 1721 відповідно до якої пунктом 1 визначено, що орендодавець та орендар дійшли згоди розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 02.12.2013 № 1721 з 01.02.2014.

01.02.2014 відповідно до акту приймання-передачі до договору оренди нежитлового приміщення від 02.12.2013 № 1721 пунктом 1 визначено, що орендар повертає,а орендодавець приймає з орендного користування невідокремлену частину приміщення, що є предметом оренди за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, ?, що знаходиться в правому крилі готелю «Дніпро», загальною площею 136,6 кв.м.

На виконання умов договору, приватне акціонерне товариство «Готель «Дніпро» виставило рахунок №ДН-0000018 від 10.01.2014 до фізичної особи-підприємця Амбрацумяна Мікаеля Робертовича в розмірі 27 697,42 грн. , що складається з орендної плати за 12.2013 в розмірі 16 241, 83 грн. та загально-експлуатаційні послуги за 12.2013 в розмірі 6 839,35 грн. (відповідно до п.5.4 договору) з додаванням прибутку на додану вартість в розмірі 4 120,54 грн.; рахунок № ДН-0000026 від 07.02.2014 в розмірі 24 723, 22 грн., що складається з орендною плати за 01.2014 в розмірі 16816,80 грн. та загально-експлуатаційні послуги за 01.2014 в розмірі 3 785, 88 грн. (відповідно до п.5.4 договору) з додаванням прибутку на додану вартість в розмірі 4 120,54 грн.

Зазначені рахунки підтвердженні відповідно актами прийому-передачі наданих послуг від 31.12.2014, а саме пунктом 2 в якому зазначено, що відповідно до п.3 договору орендна плата та загально-експлуатаційні послуги з 01 по 31 грудня 2013 складають 27 697, 42 грн.; та актом прийому передачі наданих послуг від 31.01.2014, в пункті 2 якого зазначено, що відповідно до п.3 договору орендна плата та загально-експлуатаційні послуги з 01 по 31 січня 2014 та складають 24 723, 22 коп.

У зв'язку з невиконання умов п. 3.5 договору позивачем була направлена претензія №77/03 від 11.03.2014, в який позивач зазначає про існування суми заборгованості відповідно до виставлених рахунках №ДН-0000018 від 10.01.2014 на суму 27 697,42 грн. та № ДН-0000026 від 07.02.2014 на суму 24 723, 22 грн., тобто основна сума заборгованості за орендну плату складає 52 420,64 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

06.06.2014 позивач повторно направив відповідачу претензію №193/03 про існування основної суми заборгованості за орендну плату в розмірі 52 420, 64 грн.

Сума заборгованості заявлена до стягнення за позовом в розмірі 67 630,75 грн. складається з суми основної заборгованості в розмірі 52 420, 64 грн., пені у розмірі 40,27 грн., штрафу у розмірі 3 669, 44 грн., інфляційних витрат у розмірі 8 191, 07 грн., 3% річних у розмірі 1 212,33 грн. та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частиною 1 ст. 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як передбачено п. 3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції-вересень 2013) - 16 600 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Однак, як свідчать матеріали справи, свого обов'язку щодо своєчасного та в повному обсязі внесенню орендної плати відповідачем не виконано, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась основна заборгованість у розмірі 52 420,64 грн.

Позивач претензіями № 77/03 від 11.03.2014 та №193/03 від 06.06.2014 звертався до відповідача про сплату наявної заборгованості. Проте, відповідач на вказані претензії відповіді не надав, залишив їх без задоволення, а заборгованість погашена не була.

Як вбачається з матеріалів справи, станом позивачем було нараховано до сплати відповідачем 52 420,64 грн. - орендної плати, що підтверджується рахунками виставленими позивачем відповідачеві та актами приймання-передачі наданих послуг(належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) .

Вказані розрахунки сум, заявлені до стягнення позивачем в розмірі 67 360,75 грн. враховують в себе 52 420, 64 грн. суми основного боргу, пені у розмірі 40,27 грн., штрафу у розмірі 3 669, 44 грн., інфляційних витрат у розмірі 8 191, 07 грн., 3% річних у розмірі 1 212,33 грн. та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрутованість стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 52 420,64 грн.

Щодо нарахованих сум розміру пені, штрафу, інфляційни витрат, 3% річних суд зазначає наступне.

Пунктом 6.4. договору визначено, що перерахування орендної плати за користуванням приміщенням та інших платежів за договором, в тому числі, коли орендна плата здійснена не в повному обсязі, орендар сплачує орендодавцю в пеню у розмірі 0,1% несплачених сум (орендної плати та інших платежів), з яких допущено прострочення виконання - за кожен день прострочення, включаючи день платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % несплачених сум.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач розрахував пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та вказує період нарахування штрафу та пені з 19.01.2014 по 10.11.2014.

Дослідивши розрахунок ціни позову поданий позивачем, суд не погоджується з датою нарахування позивачем суми 3% річних та пені з 19.01.2014, оскільки відповідно до п.5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до п.3.6. договору, орендар сплачує рахунки в термін до 5 (п'яти) днів, з моменту їх отримання, шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок орендодавця, а остаточний розрахунок не пізніше 18 числа місяця наступного за розрахунковим.

Оскільки в даному випадку, останній день слати за договором припадає на вихідний день - суботу, а позивач в своїх розрахунках по стягненню штрафних санкцій вказує день початку нарахувань штрафних санкцій 19.01.2014, що також є вихідним днем, то відповідно до п.5 ст. 254 Цивільного кодексу України, днем коли відповідач фактично мав змогу сплатити основну заборгованість за договором є 20.01.2014, то днем початку нарахування штрафних санкцій - 21.01.2014.

Умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Суд не погоджується із строком нарахування позивачем пені за період з 19.01.2014 по 10.11.2014, оскільки відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому строк нарахування пені припиняється 21.07.2014.

Суд здійснив перерахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за грудень 2013 в розмірі 27 697, 42 грн. за період з 21.01.2014 по 21.07.2014, відповідно до якого, пеня за невиконання грошового зобов'язання складає 2 245,39 грн

За перерахунком суду розмір пені становить 2 245,39 грн., що є більшим ніж заявлений до стягнення позивачем. Тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за грудень 2013 в розмірі 27 697, 42 грн. за період з 21.01.2014 по 21.07.2014, що підлягає задоволенню становить 22, 39 грн.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Судом перевірено розрахунки суми інфляційних збитків заявлених до стягнення за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за грудень 2013 в розмірі 27 697, 42 грн. за період з 02.2014 по 09.2014, що надані позивачем, та встановлено, що вказані розрахунки відповідають погодженим сторонами базовим розрахункам, та становлять 4 418,24 грн.

Перевіривши розрахунки позивача щодо нарахування 3 % річних за користування коштами у сумі 27 697, 42 грн. в період з 19.01.2014 по 10.11.2014, суд зазначає не погоджується з датою початку нарахувань 3 % річних. Оскільки, як вже було встановлено, днем початку нарахувань штрафних санкцій є не 19.01.2014, а 21.01.2014.

Суд перевірив розмір нарахування 3% річних, який становить 669,29 грн., що є менший ніж заявлений до стягнення позивачем. Тому керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, розмір 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за грудень 2013 в розмірі 27 697, 42 грн. за період з 21.01.2014 по 10.11.2014, що підлягає задоволенню становить 669,29 грн.

Суд погоджується з розрахунками позивача щодо суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за січень 2014 в сумі 24 723,22 грн. за період з 03.2014 по 09.2014 в розмірі 3 772,83 грн.

Перевіривши розрахунки позивача щодо нарахування 3 % річних за користування коштами у сумі 24 723,22 грн. за період з 19.02.2014 по 10.11.2014, суд не погоджується з розміром 3% річних визначеним позивачем у сумі 538, 49 грн., оскільки вірною сумою є 536, 49 грн. що є менший ніж заявлений до стягнення позивачем. Тому керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, розмір 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за січень в розмірі 24 723, 22 грн. за період з 19.02.2014 по 10.11.2014, що підлягає задоволенню становить 536, 46 грн.

Як вже було зазначено, відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд не погоджується з періодом нарахування пені, вказаного позивачем в своїх розрахунках. Та , керуючись ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, зазначає що кінцевим строком нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання січень 2014 в сумі 24 723, 22 грн. починається з 19.02.2014, та закінчується 19.08.2014.

Суд здійснив перерахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за січень 2014 в розмірі 24 723, 22 грн. за період з 19.02.2014 по 19.08.2014, відповідно до якого, пеня за невиконання грошового зобов'язання складає 367, 80 грн

За перерахунком суду розмір пені становить 367, 80 грн., що є більшим ніж заявлений до стягнення позивачем. Тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідно за січень 2014 в розмірі 24 723, 22 грн. за період з 19.02.2014 по 19.08.2014, що підлягає задоволенню становить 17,88 грн.

При здійсненні перевірки розрахунку штрафу у розмірі 7% від несплачених сум, відповідно до п.6.4 договору) нарахованих позивачем, судом встановлено, що ним правильно здійснено вказаний розрахунок в розмірі 3 669,44 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основної заборгованості в розмірі 52 420, 64 грн., інфляційні збитки в розмірі 8 191,07 грн., 3% річних у сумі 1 205, 75 грн., пені в розмірі 40,27 грн. та штрафу в розмірі 3 669,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Амбарцумяна Мікаеля Робертовича (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, б. 30, кв. 39, код 4) на користь приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» (01001, м. Київ,вул.. Хрещатик, ?, код 02573547) основну заборгованість в сумі 52 420 (п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять) грн.. 64 коп., інфляційні збитки в розмірі 8 191 (вісім тисяч сто дев'яносто одна) грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) грн. 75 коп., пені в розмірі 40 (сорок) грн. 37 коп., штраф у сумі 3 669 (три тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 44 коп., та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 17.01.2015

Суддя В.О. Демидов