УХВАЛА

Справа № 910/25735/14 19.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз»

до Приватного підприємства «Л.Р. Компані»

про стягнення 37 932, 32 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Пасюрківська В.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Л.Р. Компані» про стягнення заборгованості за поставку скрапленого газу у розмірі 29 000, 00 грн. за договором поставки № 37 від 12.08.2013 р., а також 2 107, 07 грн. - пені та 6 825, 25 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов'язань відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25735/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, позивача зобов'язано надати суду витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на грудень 2014 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості із зазначенням суми поставленого та оплаченого товару та наданням відповідних належним чином оформлених первинних документів (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо) за договором № 37 від 12.08.2013 р. за період з 12.08.2013 р. та станом на грудень 2014 року; докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором № 37 від 12.08.2013 р. за період з 12.08.2013 р. та станом на грудень 2014 року (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2105 р.

У даному судовому засіданні позивачем надано суду банківські виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» за період з 13.08.2013 р. до 03.02.2014 р., товарно-транспортні накладні від 05.09.2013 р. та від 06.09.2013 р., а також довідку про стан розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» та Приватним підприємством «Л.Р. Компані» щодо останньої поставки за договором № 37 від 12.08.2013 р.

При цьому, представник позивача пояснив, що надані документи стосуються останньої поставки товару за договором № 37 від 12.08.2013 р. відповідно до накладної від 06.09.2013 р., однак частково сума заборгованості за договором № 37 від 12.08.2013 р. виникла до 06.09.2013 р., у зв'язку з чим у довідці про стан розрахунків з Приватним підприємством «Л.Р. Компані» вказана сума боргу 33 800, 00 грн., в той час як у накладній від 06.09.2013 р. - 33 600, 00 грн.

Будь-яких документів, які б підтверджували здійснення господарської операції між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» та Приватним підприємством «Л.Р. Компані» за договором № 37 від 12.08.2013 р. до 06.09.2013 р., позивачем суду не надано.

Водночас, представник позивача зазначив про можливість прийняття рішення по суті у даному судовому засіданні за наявними документами у відповідності до вимог чинного законодавства України та відсутність у нього будь-яких клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України до судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України саме на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" документами, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення є первинні документи.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи для надання їм юридичної сили та доказовості, у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" мають бути складені на паперових або машинних носіях і повинні містити такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В той же час, всупереч вимогам суду, позивачем не надано первинних документів (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо) за договором № 37 від 12.08.2013 р. за період з 12.08.2013 р. та станом на грудень 2014 року, тобто за весь період договірних відносин між сторонами, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити загальний обсяг поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» товару Приватному підприємству «Л.Р. Компані» та, відповідно, не дає змоги суду дійти висновку щодо наявності та обсягу у відповідача заборгованості за вказаним договором, а відтак - щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

При цьому, у наданому позивачем розрахунку заборгованості Приватного підприємства «Л.Р. Компані» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» вказується про поставку товару за договором № 37 від 12.08.2013 р. на суму 33 800. 00 грн., що більше, ніж вказано у видатковій накладній № РН-0812/ПР від 06.09.2013 р., про що також зазначав представника позивачу у судовому засіданні.

Однак первинних документів, які б підтверджували здійснення цих операцій позивачем суду не надано.

Крім того, неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» повного обсягу документів, що підтверджують здійснення господарських операцій за договором № 37 від 12.08.2013 р. унеможливлює встановлення судом наявності або відсутності прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань, а відтак - обґрунтованість нарахування позивачем пені та 3 % річних відповідно до приписів Цивільного кодексу України.

Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних відомостей та доказів на їх підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

В той же час, у суду відсутня можливість самостійно отримати вищевказані відомості, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дотримання приписів господарського процесуального законодавства України.

Суд також звертає увагу на те, що жодних заяв про неможливість подати витребувані судом документи, клопотань тощо від позивача не надходило, об'єктивних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду, позивач не навів.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Тож, враховуючи, що позовна заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» надійшла до Господарського суду міста Києва 19.11.2014 р., встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк для її розгляду на даний час сплив.

Водночас, клопотань в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України від учасників процесу не надходило.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних відомостей неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» до Приватного підприємства «Л.Р. Компані» про стягнення 37 932, 32 грн. без розгляду відповідно до п. 5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського кодексу України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» з Державного бюджету України.

При цьому. відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» до Приватного підприємства «Л.Р. Компані» про стягнення 37 932, 32 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 13, кв. 230, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. сплачений платіжним дорученням № 5707 від 13.11.2014 р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроавтогаз» оригінал платіжного доручення № 5707 від 13.11.2014 р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дана ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б.