ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 915/1797/14

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач Комунальне підприємство «Обрій-ДКП»,

вул. Ватутіна, 92, м. Миколаїв, 54050

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 2923-О від 12.09.2012 року

Від відповідача - Копійка М.І. довіреність від 24.11.2014 року

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 12619,20 грн., з яких: 7927,72 грн. - борг за кредитом, 4165,36 грн. - проценти за користування кредитом, 526,12 грн. - пеня

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 619,20 грн., з яких: 7927,72 грн. - борг за кредитом, 4165,36 грн. - проценти за користування кредитом за період з 16.12.11 р. по 30.04.14 р., 526,12 грн. - пеня за період з 10.04.14 р. по 22.08.14 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити, виходячи з наступного.

22.04.2011 року відповідачем була підписана заява (а.с. 30), згідно якої він приєднався до "Умов та тарифів надання банківських послуг", що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 22.04.2011 року.

За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 0032 в сумі 28 000,00 грн., в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 28 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 18.11.11 р. по 22.08.14 р. та довідкою від 16.09.14 р. про розмір встановлених кредитних лімітів, виданою позивачем.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, станом на час порушення провадження у справі сума неповернутого кредиту склала - 7927,72 грн., що підтверджена розрахунком позивача станом на 22.08.14 року та не заперечується відповідачем.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, позивачем було нараховано 4165,36 грн. - процентів за користування кредитом за період з 16.12.11 р. по 30.04.14 р. та 526,12 грн. - пені за період з 10.04.14 р. по 22.08.14 р.

19.01.14 р. від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку погашенням відповідачем заборгованості в сумі 12619,20 грн., з яких: 7927,72 грн. - боргу за кредитом, 4165,36 грн. - процентів за користування кредитом, 526,12 грн. - пені.

Заява позивача підтверджена довідкою № 08.7.0.0.0/08 від 17.12.14 р., наданою відповідачем, згідно якої заборгованість було сплачено в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р.).

Вищезазначеною заявою від 19.01.15 р. позивач просив покласти судові витрати в сумі 1827,00 грн. на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з комунального підприємства «Обрій-ДКП» (вул. Ватутіна, 92, м. Миколаїв, код 30083573) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова