ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" м.Жидачів Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредиторів - Олексюк Т.І., Загорська Н.А., Кифлюк Р.В., Оборський Я.В.

Арбітражний керуючий - Загородній О.М.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка в.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури боржника неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні 17.12.2014 року клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

До початку судового засіданні від арбітражного керуючого Поповича Д.М. надійшла заява про призначення його ліквідатором банкрута.

У свою чергу, представник Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, зважаючи на тривалість ліквідаційної процедури, у відзиві на клопотання ліквідатора просить його відхилити.

У судовому засіданні 17.12.2014 року оголошено перерву до 21.01.2015 року.

20.01.2015 року від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з великою завантаженістю та тривалими службовими відрядженнями.

Крім того, від голови комітету кредиторів 20.01.2015 року також надійшла заява про припинення повноважень арбітражного керуючого Бандоли О.О. як ліквідатора банкрута, призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. та продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Також, до початку судового засідання 21.01.2015 року із заявами про участь у справі в якості ліквідатора звернулись арбітражні керуючі Горбач С.Ф. та Загородній О.М.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (за винятком представника Пенсійного фонду) підтримали клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

У свою чергу, абсолютною більшістю представники кредиторів підтримали призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. При цьому, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на призначення новим ліквідатором банкрута

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року, далі - Закон) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що у справі наявні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, адже ліквідатором фактично виявлено, але ще не реалізовано майно банкрута, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 21.11.2014 року та 15.01.2015 року, суд дійшов висновку, що строк ліквідаційної процедури належить продовжити на 6 місяців, тобто до 08.06.2015 року.

В частині призначення нового ліквідатора банкрута суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Стаття 17 Закону передбачає призначення керуючого санацією за наявності у нього ліцензії. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно із рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами і доповненнями) при призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 64 постанови від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

При цьому суд повинен врахувати, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема ч. 10 - 12, 14 ст. 3-1, ч. 7, 16 ст. 13, ч. 1, 2 та 8 ст. 17, ч. 1 та 5 ст. 18, ч. 8 - 10 ст. 19, ч. 5 ст. 21, ч. 1 та 13 ст. 30, ч. 3 ст. 36, ч. 13 ст. 53.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", суд повинен давати оцінку рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства. Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Саме таку позицію висловлено в Постанові ВГС України від 20.06.2012 року по даній справі.

Розглянувши кандидатури усіх арбітражних керуючих, суд зазначає, що згідно вони відповідають вимогам ст. 31 Закону, мають відповідну освіту, достатній досвід роботи арбітражними керуючими, про що свідчать наявні в справі докази про обсяг справ про банкрутство, в яких вони приймали і приймають участь.

Проте, враховуючи, що рішенням комітету кредиторів від 15.01.2015 року підтримано кандидатуру саме Загороднього О.М. на призначення ліквідатором, суд не вбачає підстав для відхилення клопотання комітету кредиторів з цього питання, у зв'язку з чим новим ліквідатором акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» слід призначити арбітражного керуючого Загороднього О.М., а кандидатури Поповича Д.М. та Горбача С.Ф. відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» до 08.06.2015 року.

2. Звільнити арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання обов'язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».

3. Ліквідатором акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» призначити арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (м. Київ, вул. С.Хохлових,6б/кв. 28, свідоцтво №1505 від 16.07.2013 року).

Суддя М.І.Ніколаєв