ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2015 р. Справа№ 914/4642/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Львівенергомаш», м.Городок Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львівенергомаш» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№4809 від 31.12.2014р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до неї долучено копію квитанції від 31.12.2014р. про направлення рекомендованого листа. Суд не приймає долучену квитанцію від 31.12.2014р. як належний доказ відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки із неї неможливо встановити яка саме кореспонденція була надіслана рекомендованим листом. Опису вкладення, як того вимагає ч.1 ст.56 ГПК України, позивачем до позовної не долучено.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Львівенергомаш» позовну заяву і додані документи без розгляду, всього на 50 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Петрашко М.М.