ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2015 р. Справа № 5009/1311/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, (вх.№ 205 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "17" листопада 2014 р. у справі № 5009/1311/12

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства "Драфт Сервіс", м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) прийнято справу про банкрутство до розгляду на стадії ліквідаційної процедури; призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Багмета С.В. на 23.12.14; зобов'язано кредиторів провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, розглянути питання щодо належності виконання ліквідатором обов'язків у ліквідаційній процедурі, щодо доцільності заміни ліквідатора тощо.

Кредитор, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу, а саме - прийняти рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ПП "Драфт Сервіс"; зобов'язати ліквідатора скликати і провести збори кредиторів, на яких має бути обраний комітет кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, враховуючи, що початок строку апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду процесуальним законом визначено з моменту її оголошення, останнім днем п'ятиденного строку подання апеляційної скарги на ухвалу від 17.11.14 є 24.11.14 (оскільки 22.11.14 та 23.11.14 - вихідні дні). Як вбачається зі штемпелю відділення зв'язку на поштовому конверті, апеляційну скаргу відправлено заявником 01.12.14 - тобто після закінчення вищевказаного процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не просить суд апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Натомість заявником (без посилання на жодну норму чинного господарського процесуального законодавства) зазначено, що оскільки оскаржувана ухвала від 17.11.14 прийнята судом без виклику сторін та її копію отримано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" лише 26.11.14, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали - тобто апелянт не вважає відповідний процесуальний строк пропущеним.

Разом з тим, як уже зазначалося, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, початок строку апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду визначено з моменту її оголошення, а не отримання її копії учасниками процесу (як стверджує апелянт).

І оскільки апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку - апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на12 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №360908 від 27.11.14 на перерахування судового збору в сумі 609,00 грн., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.