РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 січня 2015 року Справа № 924/1566/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року у справі № 924/1566/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Будівельна компанія "Денокс" м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута

про стягнення 69 292 грн. 23 коп. заборгованості по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року (а.с. 103-105) в справі № 924/1566/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денокс" (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" (надалі - Відповідач) про стягнення 69 292 грн. 23 коп., з яких 56 161 грн. 94 коп. основного боргу, 4 537 грн. 57 коп. три відсотки річних, 8 592 грн. 72 коп. інфляційних втрат, задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпункту 1 Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн.).

В силу дії підпункту 4 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З врахуванням вищенаведених норм судовий збір, який сплачується до апеляційного суду за подання апеляційної скарги в будь-якому випадку не може бути меншим ніж 913 грн. 50 коп. (з огляду на те, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір має бути не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн.).

Виходячи з вищенаведеного, Відповідач при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 913 грн. 50 коп. судового збору до Державного бюджету України.

В той же час, апелянтом було додано до матеріалів апеляційної скарги доказ - платіжне доручення № 372 грн. від 29 грудня 2014 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 613 грн. 50 коп. (що є значно меншим від встановленого мінімального розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення майнового характеру), з огляду на що недоплаченим залишився судовий збір в розмірі 300 грн..

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень статті 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам статтей 91-95 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язавши Відповідача надати доказ доплати сплати судового збору в розмірі 300 грн., до першого судового засідання, а саме до 25 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

До дня судового засідання Відповідачу подати докази доплати сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 25 лютого 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: докази сплати судового збору в розмірі 300 грн. 00 коп.; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.