overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" січня 2015 р. Справа № 926/30/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт. Лужани Кіцманський район

про стягнення заборгованості - 11 188,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "27" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3513/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглянув матеріали апеляційної скарги за вих. № 1010 від 25.12.14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.14

у справі № 914/3513/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 180,39 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 1010 від 25.12.14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.15. о 10 год 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А

Суддя Орищин Г.В
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 3/111/5022-1706/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглядає апеляційні скарги 1). дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 05.12.14р. №31/15-8800; 2). комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради від 28.11.2014р., №5106/18

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.11.2014р. про задоволення скарги боржника на дії органу виконавчої служби та скасування постанов у виконавчому провадженні №32791165

у справі № 3/111/5022-1706/2011

за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Решетуха А.В.;

- від ДВС - Роман Н.О.

Оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 19.11.2014р. у справі №3/111/5022-1706/2011 (суддя Гирила І.М.), якою частково задоволено скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на дії державної виконавчої служби України; скасовано постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2014р. по виконавчому провадженню №32791165 в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми звернення стягнення 17 236 264,24 грн. та оголошення заборони здійснювати відчуження будь-якого майна боржника в межах суми боргу - 17 236 264,24 грн. В решті скарги відмовлено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на апеляційну скаргу не подав.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2015 р. о 09:50 год.

2. Державній виконавчій службі України - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів виконавчого провадження №32791165; копії матеріалів даного виконавчого провадження, що стосуються інформації про самостійне погашення боржником заборгованості, долучити до матеріалів справи.

3. Позивачу (повторно) - подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Сторони попереджаються про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду .

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/189/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу колективного підприємства "Телесервіс", від 23.12.14р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014р.

у справі № 914/189/14

за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат", м.Трускавець

до відповідача колективного підприємства "Телесервіс", м.Трускавець

про стягнення 3 621,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу колективного підприємства "Телесервіс" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/189/14 до розгляду в судовому засіданні 03.02.2015р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2015 р.Справа № 923/1477/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Мирошниченко М.А., Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 2 від 12.01.2015 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МТС"

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2014 р.

по справі № 923/1477/14

за позовом Приватного підприємства "МТС"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 183 776,85 грн.

до визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2015 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 924/25/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча, Новоушицький район, Хмельницька область

про стягнення 126 447,62 грн., з яких 117 857,25 грн. заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 4 032,91 грн. 3% річних, 4 557,46 грн. пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "29" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Позивачу надати суду для долучення до матеріалів справи оригінал ухвали суду №924/1998/14 від 29.12.2014р. про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 528,95 грн., перерахований згідно із квитанцією №235 від 25.12.2014р.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1, 58000) - рекоменд. із повідомл.;

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 58032 ) - проста коресп.;

4 - відповідачу (вул. Леніна, 7, с. Куча, Новоушицький р-н, Хмельницька обл., 32645) - рекоменд. із повідомл.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 926/1475/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги від 23.12.14 Фізичної особи-підприємця Істенюка Івана Дмитровича, м. Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.12.14

у справі № 926/1475/14

за позовом Прокурора м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача -1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача -2 Фізичної особи-підприємця Істенюка Івана Дмитровича, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Карча Борис Георгійович;

Грезлюк Паунел Несторович;

Дуган Елеонора Іванівна;

Базік Тетяна Петрівна;

Українець Владислав Миколайович;

Баранецький Іван Федорович;

Верега Дмитро Ілліч;

Кулікова Ольга Дмитрівна;

Періус Олег Ігорович;

Мойсик Нестер Кас'янович;

Гамаль Володимир Павлович;

Коновальчук Олег Вікторович.

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0108 га

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 23.12.14 Фізичної особи-підприємця Істенюка Івана Дмитровича, м. Чернівці до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.15 о 11 год 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, відповідачу-1, третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3431/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" від 31.12.14р. №3112п

на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р.

у справі № 914/3431/14

за позовом приватного підприємства "Мірт", м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м.Львів

про стягнення 251 215,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/3431/14 до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
номер провадження справи 29/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

09.01.2015 Справа № 908/2818/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-МОНТАЖ», код з ЄДР - 34162496 (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63), адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01, а/с 1374

про банкрутство

ліквідатор - Каленик Тарас Анатолійович

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08 вересня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-МОНТАЖ», м.Запоріжжя, код з ЄДР - 34162496 визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Каленика Тараса Анатолійовича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2014р. за № 8640 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «УБА-МОНТАЖ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 10.11.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

В зв'язку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду Запорізької області звіт ліквідатора не було призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Міндоходів у Київській області на постанову господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. припинено.

09.01.2015р. справу № 908/2818/14 про банкрутство ТОВ «УБА-МОНТАЖ» повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 02 лютого 2015р. о 10-00.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 02 лютого 2015р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 26.01.2015р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ДПІ в Орджонікідзевському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ТОВ «Сізон Раш».

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р. Справа № 911/47/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішальянс"

до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії документів, на які є посилання у позовній заяві (договору на розробку та виготовлення проекту, рішення суду від 23.06.2014 тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; письмове пояснення щодо того як саме рішення суду у даній справі вплине на права та обов'язки ДП "Укрриба".

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) документів і матеріалів, на підставі яких прийнято спірне рішення; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4417/14

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтервіс"

про стягнення 12 672,56 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Купрашвілі-Делі О.І. (за довіреністю б/н від 05.01.2015р. );

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2015 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази оплати сум, що стягуються або докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

13.01.2015 Справа № 920/85/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - приватного підприємства «Сотня-ТАК» (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40030, код 32779320) про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція у м. Сумах із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Сотня-ТАК».

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 11 згаданого Закону до заяви про порушення справи про банкрутство серед іншого додаються рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Заявник не подав доказів безспірності вимог кредитора, оскільки в поданих до суду документах відсутнє відповідне судове рішення та постанова про відкриття виконавчого провадження, докази того, що ДПІ у м. Сумах зверталась до виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області - повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2 аркушах, з додатками на 102 аркушах.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО