ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2015 р.Справа № 923/1378/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 15.01.2015р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес»

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.11.2014р.

по справі № 923/1378/14

за позовом Бериславської районної ради

до Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес"

за первісним позовом про витребування майна,

за зустрічним позовом про визнання права власності на майно

за участі:

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду від 18.11.2014 року позовні вимоги за первісним позовом Бериславської районної ради до Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" про витребування майна задоволено частково.

Витребувано у Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" на користь Бериславської районної ради приміщення площею 310 м2, які складаються з приміщення кафе-бару, площею 100 м2, танцювального майданчику, площею 60 м2, магазину, площею 60 м2, та які входять до складу приміщень кінотеатру "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнено із Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес" на користь Бериславської районної ради - 2083,10 грн компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині первісного позову в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмолено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, до Одеського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 18.11.2014 року по справі №923/1378/14 та постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні первісного позову Бериславської районної ради Херсонської області та задовольнити зустрічний позов Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес».

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно п. 2.21 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» , серед інших, зазначений додаток „ квитанція про сплату держмита" та ,,докази направлення копії апеляційної скарги стороні по справі". Проте фактично ці додатки відсутні, що підтверджується актом відділу канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р.

Відповідно до п.п..2,3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга, та додані до неї матеріали, Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» не приймаються до розгляду і повертаються скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути Сільськогосподарській агрофірмі «Прогрес» і апеляційну скаргу та додані до неї документи на 15 арк. (від 13.01.2015р. вих. № 92/15) на рішення господарського суду Херсонської області від 18.11.2014р. без розгляду.

2.Справу № 923/1378/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко