overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2015 р. № 906/13/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" (м. Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" січня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати:

Позивача подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа №907/1223/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми 95852,68 грн.,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 95852,68 грн. збитків за актом про порушення ПКЕЕ №108236 від 15.07.2014.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься у матеріалах справи - а.с. 2).

Позивач в судове засідання також не з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав. Натомість, від нього до суду надійшло клопотання №6-5-331 від 29.12.2014 про відкладення розгляду спору на інший термін у зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника у відрядженні на день слухання справи.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. на 11:30.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.12.2014, а саме - зобов'язати подати:

позивача:

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на теперішній час.

відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

контррозрахунок позовних вимог;

докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2015 Справа № 907/1109/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м.Київ про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ „Яблуко", с. Вари Берегівського району з грошовими вимогами на суму 5568518,98 грн.

за заявою Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко", с. Вари Берегівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко", с. Вари Берегівського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1109/14 від 11.12.2014р. визнано банкрутом ТОВ „Яблуко", с. Вари Берегівського району; відкрито ліквідаційну процедуру; господарську діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) визнано таким, що настав з 11.12.2014 р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 11.12.2014 р., а також з цієї ж дати припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ліквідатором ТОВ „Яблуко", с. Вари Берегівського району призначено арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну (Тлумацька) (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013р. № 376 ).

Офіційне повідомлення про визнання ТОВ „Яблуко" (90255, Берегівський район, вул. Гагаріна, 1,с.Вари; ) банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 15.12.2014р. за номером 12461.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПАТ „Банк Форум", м. Київ звернулося до господарського суду із заявою (від 26.12.2014р. № 16750/48) про визнання його кредитором боржника - ТОВ „Яблуко" з грошовими вимогами на суму 5568518,98 грн., а також просить внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ „Банк Форум", м. Київ про визнання кредитором ТОВ „Яблуко" з грошовими вимогами на суму 5568518,98 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 січня 2015 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2015 р. Справа № 909/1101/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора

бул. Л.Українки, м. Коломия, 78200

в інтересах держави в особі Коломийської міської ради,

вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу

"Коломийський коледж комп'ютерних наук"

вул. Симона Петлюри,94а, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про розірвання договору оренди земельної ділянки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області поступила заява про роз'яснення рішення №80-302-14 від 30.12.2014 року (вх. №22/15 від 05.01.2015), подана заступником Коломийського міжрайонного прокурора.

У вказаній заяві заявник просить суд надати роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року в частині способу та повноти розпорядження Коломийською міською радою земельною ділянкою площею 1,0046 га, яка розташована в м. Коломия по вул. Петлюри, 94, а також можливості її переведення до земель запасу Коломийської міської ради.

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Проте, 05.01.2015 року через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області поступила апеляційна скарга (вх. №190/15 від 05.01.2015), подана уповноваженою особою Коломийського коледжу комп'ютерних наук.

Таким чином, в спірному випадку суд вважає за правильне прийняти заяву про роз'яснення рішення №80-302-14 від 30.12.2014 року (вх. №22/15 від 05.01.2015) до розгляду та зупинити розгляд вказаної заяви до завершення розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про роз'яснення рішення №80-302-14 від 30.12.2014 року (вх. №22/15 від 05.01.2015) до розгляду.

2. Зупинити розгляд вказаної заяви до завершення розгляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 06.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" січня 2015 р.Справа № 924/8/15

Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м.Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця Шаповалова Олега Олександровича м. Хмельницький
про стягнення 42 280, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "21" січня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Прокурору та позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1),
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Заводська, 143),
4 - Хмельницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 85),
5 - в прокуратуру Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

05.01.2015 р. Справа № 914/4628/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ - УКРАЇНА», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ - УКРАЇНА» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, )

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ - УКРАЇНА» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ - УКРАЇНА» (вул. Генерала Чупринки, 38, кв. 1а, м. Львів, 79013, ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2), призначити на 19.01.15 р. о 14 : 30 год.

3. Зобов'язати:

3.1. Боржника надати суду:

документи на підтвердження дотримання боржником порядку ліквідації відповідно до чинного законодавства;

оригінали документів, доданих до заяви;

витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства боржника державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

оригінали (для огляду) установчих документів;

перелік та повний опис заставленого майна;

довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

представити суду докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, Франківському ВДВС Львівського МУЮ, Головному управлінню статистики у Львівській області, державному реєстратору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" січня 2015 р. Справа № 926/06/15

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

відповідач Комунальний заклад "Карапчівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат"

про стягнення заборгованості - 10 162,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "22" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"05" січня 2015 р. Справа № 918/2067/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос": вул. Соборна, 370/В, м.Рівне, 33024

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс": вул. Барона Штейнгеля, 3а, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" вул. Барона Штейнгеля, 3а, с.Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, ІК32617917.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "19" січня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в ( залі судових засідань №25).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до 16.01.2015 р. подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника.

6.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ляшку Олександру Віталійовичу, відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції, державному реєстратору Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" січня 2015 р. Справа № 923/1935/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 9299,70 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" січня 2015 р. о 12:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 16.01.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 січня 2015 року Справа № 925/5/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Гмирі Сергія Анатолійовича

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "29" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.