ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 904/3056/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

у справі № 904/3056/14

за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області,

до: 1. Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

2. Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області,

3. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Жовтоводська міська рада, м. Жовті Води Дніпропетровської області,

2. приватне підприємство "А.І.К", м. Мостиська Львівської області,

3. Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

за участю прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області,

про визнання недійсними цільових аукціонів, проведених 27.02.2014 та 24.03.2014., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 у справі № 904/3056/14 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Правобережна товарна біржа 25.12.2014 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.12.2014 б/н, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам (що підтверджується актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 № 149/14), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК.

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений Правобережною товарною біржею, згідно з чеком від 22.12.2014 № 3810 судовий збір у сумі 1 706, 00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 зі справи № 904/3056/14 повернути Правобережній товарній біржі.

2. Повернути Правобережній товарній біржі (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35-С, ) судовий збір у сумі 1 706, 00 грн. (одна тисяча сімсот шість грн. 00 коп.), сплачений за чеком від 22.12.2014 № 3810.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій