overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр - 4", м. Ужгород про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 168043,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014р. призначено попереднє засідання суду на 12.03.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

Розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 25.06.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород банкрутом здійснено судом 19.12.2014р. за номером 12685.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" товариство з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр - 4", м. Ужгород подало до господарського суду заяву про збільшення кредиторських вимог до боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на загальну суму 168043,71грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр - 4", м. Ужгород про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 168043,71грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 лютого 2015 р. на 12:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

заявника: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі

4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ!

Суддя О. С. Йосипчук
У Х В А Л А

справа № 910/29763/14 22.01.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м.Києва

про стягнення 93 577,24 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Степаненко О.А.(дов. від 02.09.2014)

Від відповідача: Максимова Я.С.(дов. від 01.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на виконання робіт № ДС-20 від 09.11.2012 у розмірі 93 577,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29763/14 та призначено до розгляду на 22.01.2015.

В судове засідання 22.01.2015 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 761/8484/14-к, що перебуває в Шевченківському районному суді м. Києва.

Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання, оскільки справи №910/29763/14 та № 761/8484/14-к не пов"язані.

Представник позивача подав суду заяву про об"єднання в одне провадження справи №910/29763/14 та справи №910/29521/14.

Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання, оскільки об"єднання справ суттєво утруднить вирішення справи оскільки спори по вказаних справах по різних договорах.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про об"єднання в одне провадження справи №910/29763/14 та справи №910/29521/14.

3. Відкласти розгляд справи на 17.02.2015 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

Справа № 910/26283/14 20.01.15
За позовом Приватного акціонерного товариства"Страхова група "ТАС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 410,00 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Синельніков М.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 410,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2014р.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 05.02.2015 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов - надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

Справа № 910/25975/14 20.01.15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма-14"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірабель-Клаб"

про стягнення 200 000 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Томчай Т.В. за дов.;

Каплун М.С. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 200 000,00 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В суду виникла необхідність витребувати в позивача докази направлення листа вимоги від 22.09.2014 р. і докази повернення відповідачем 500 000 грн.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 05.02.2015 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов - надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

Справа № 4/418 20.01.15
За позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Автокооператива по експлуатації автостоянки "Схід-2"

Треті особі Оболонська районна у м. Києві рада

Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від прокуратури Лисенко М.О. за пос.

від позивача Тхорик С.М..за дов.;

від відповідача Войнаровський О.В. за дов.;

від третьої особи 1,2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автокооператива по експлуатації автостоянки "Схід-2" , третя особа Оболонська районна у м. Києві рада; Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування додаткових обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.01.2015 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

Справа № 910/25962/14 20.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фокус Папір"

про розірвання договору та стягнення 34 001,55 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Шумейко О.О. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фокус Папір" про розірвання договору поставки від 22.03.2013р. №22/03/13-14 та стягнення 34 001,55 грн.

Оскільки, представник Відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 05.02.2015 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача повторно подати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов - надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

Справа № 910/23937/14 20.01.15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оделіс"

про стягнення 81 931,43 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Гаркавенко С.В. за дов.;

від відповідача1 Нікітін А.І. за дов.

від відповідача2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оделіс" про стягнення 81 931,43 грн. за Актом про порушення №24291 від 30.08.2013р.

В судове засідання представник відповідача - 2 не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки, представник Відповідач-2 вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 05.02.2015 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача 2 подати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов - надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.15 Справа № 910/1173/15-г.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Щербанюка Василя Юрійовича

про стягнення 25 657,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.15 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
У Х В А Л А

Справа № 910/26356/14 20.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор Ільтур"

Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

про стягнення 6 814,72 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Горб А.А за дов.

від відповідача1 не з'явився.

від відповідача2 Брагінський П.О. за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор Ільтур", Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" про стягнення 6 814,72 грн. за Агентським договором від 15.05.2014р. №150514.

В судове засідання представник відповідача-1 в не з'явився, заяв, клопотань від відповідача-1 до суду не надійшло.

20.01.2015р. Відповідач-2 через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі, з якими необхідно ознайомитися як суду так і позивачу, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи, що тільки в судовому засіданні надані Відзиви на позовну заяву, з якими необхідно ознайомитися як суду так і сторонам, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи до 10.02.2015 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача 1 подати письмовий відзив на позовну заяву. У разі заперечень на позов - надати суду всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на Відзив Відповідача-2, надати письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" січня 2015 р. Справа № 911/129/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП Ю"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" філія "Гаврилівський птахівничий комплекс"

про стягнення 11836,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" лютого 2015 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поставки (мясо птиці) від 14.05.2013р. № 13-728/КАМ-10 щодо повернення коштів, сплачених позивачем в якості заставної вартості тари та докази повернення здійсненої позивачем переплати за поставлений товар;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.