ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 916/1941/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса (далі - КП "Теплопостачання міста Одеси"),

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014

зі справи № 916/1941/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса (далі - ПАТ "ЕК "Одесаобленерго"),

до КП "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2014, яке набрало законної сили, позов ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 5 470 073,26 грн.; пеню за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 110 000 грн.; 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 73 661,5 грн.; пеню за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 4 000 грн.; 3% річних за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 2 233,03 грн.; судовий збір в сумі 73 080 грн.

КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців за певним графіком до грудня 2014 року, посилаючись на винятковість обставин, які ускладнюють виконання цього рішення. Заяву мотивовано збитковістю цього підприємства, несвоєчасною оплатою споживачами послуг за поставлену їм теплову енергію, заборгованістю бюджету перед КП "Теплопостачання міста Одеси", великою заборгованістю перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Украни".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2014 (суддя Гуляк Г.І.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Савицький Я.Ф. - головуючий, судді Гладишева Т.Я., Журавльов О.О.), заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" залишено без задоволення.

У касаційній скарзі КП "Теплопостачання міста Одеси" просить Вищий господарський суд України зазначені ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти постанову про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, посилаючись на неповне з'ясування господарськими судами обставин, що мають значення для справи та у зв'язку з цим невірне застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Доводи касаційної скарги зводяться до того, що матеріальний стан КП "Теплопостачання міста Одеси" утруднює виконання рішення у справі, оскільки діяльність цього підприємства є збитковою у зв'язку з несвоєчасними розрахунками споживачів за теплову енергію, перерахування не в повному обсязі субвенцій за постачання теплової енергії за пільговими тарифами, недосконалістю чинного законодавства, що регулює відносини у сфері споживання теплової енергії. Крім того, скаржник посилається на зобов'язання з виконання інших судових рішень та за кредитними договорами.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Місцевий та апеляційний господарські суди, дослідивши обставини, на які КП "Теплопостачання міста Одеси" посилається, обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі, дійшли висновку, що ці обставини (наявність заборгованості перед іншими кредиторами та споживачів перед КП "Теплопостачання міста Одеси") не є винятковими, тому відмовили в задоволенні відповідної заяви.

При цьому господарськими судами враховано: що докази принаймні часткового погашення заборгованості на виконання судового рішення у справі відсутні, у тому числі й за запропонованим КП "Теплопостачання міста Одеси" графіком; баланс інтересів сторін.

Отже, господарські суди в межах своєї компетенції, відповідно до статті 121 ГПК України оцінили обставини, зазначені заявником, інші фактичні дані та дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014 у справі.

Доводи касаційної скарги наведеного не спростовують.

Підстави для скасування оскаржуваних судових актів відсутні.

Керуючись статтями 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 зі справи № 916/1941/14 залишити без змін, а касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко