ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа № 918/455/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (Позивач) звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (Відповідач) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання припиненим зобов'язання ТОВ "РВК" за договором поруки від 28 вересня 2007 року укладеним з кредитором ВАТ "ВіЕйБі Банк", яким було забезпечено виконання зобов'язання ВАТ "Рівнеголовпостач" за кредитним договором № 07/07К від 28 вересня 2007 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи ухвалою від 14.01.2015 року розгляд справи відкладено на 27.01.2015 року о 10-10 год.

22 січня 2015 року від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якій відповідач просить визначити судом, який організує виконання ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Господарський суд міста Києва.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або, зокрема, за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 вказаної норми встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги неохідність зебезпечення представнику ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання банку щодо забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 918/455/14, призначеному на 27 січня 2015 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" задовольнити.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) проведення в приміщенні Господарського суду міста Києва відеоконференції з метою забезпечення участі представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" у судовому засіданні по справі 918/455/14, яке призначене Господарським судом Рівненської області на 27 січня 2015 року о 10-10 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме уасть представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9).

Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва електронною поштою та рекомендованим листом (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) рекомендованим листом.

Суддя Гудзенко Я.О.