ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/1441/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1441/14

за позовом: ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс", с. В.Сироватка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 23 640 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року у справі № 920/1441/14 призначено комплексну судову експертизу відповідно до положень підпункту 1.2.2, 1.2.3 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса. Матеріали справи № 920/1441/14 для проведення експертизи надіслані до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса 19.12.2014року.

05.01.2015року на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи (супровідний лист № 597 від 29.12.2014року), в якому судовий експерт просить суд надати на дослідження додаткові документи ТОВ «Сумибудкомунсервіс», а саме: оригінал балансу станом на 01.01.2013 року (з відміткою органу статистики про отримання), оригінал облікових бухгалтерських регістрів основних засобів (балансової вартості, зносу) за 2012 рік, оригінал інвентаризаційної справи № 146763 на об'єкти за адресою: АДРЕСА_1, розшифровку рядків 030 та 031 балансу ТОВ «Сумибудкомунсервіс» на 01.01.2013 року із зазначенням переліку майна, яке відображене у балансі на вказану дату. Також у клопотанні експерт просить надати дані щодо технічного стану майна ТОВ «Сумибудкомунсервіс», що підлягає оцінці, станом на дату оцінки 01.01.2013 року, або вказати на можливість використання даних інвентаризаційної справи в частині визначення розміру фізичного зносу об'єктів на дату інвентаризації, що максимально наближена до дати оцінки майна. Питання щодо забезпечення доступу експерта-будівельника для проведення обстеження об'єктів експерт просить узгодити після проведення оплати вартості виконання комплексної експертизи та надання додаткових документів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, листом від 06.01.2015року господарським судом Сумської області було витребувано матеріали справи № 920/1441/14.

14.01.2015року до господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/1441/14.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору витребувати у сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати у сторін додаткові матеріали, необхідні для виконання комплексної судової експертизи.

Також, для можливості виконання комплексної судової експертизи відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд витребовує від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1441/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради у строк до 26.01.2015року подати оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 26.01.2015року подати:

1) оригінал балансу станом на 01.01.2013 року (з відміткою органу статистики про отримання);

2) оригінали облікових бухгалтерських регістрів основних засобів (балансової вартості, зносу) за 2012 рік;

3) розшифровку рядків 030 та 031 балансу ТОВ «Сумибудкомунсервіс» на 01.01.2013 року із зазначенням переліку майна, яке відображене у балансі на вказану дату.

5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та докази стосовно даних технічного стану майна ТОВ «Сумибудкомунсервіс», що підлягає оцінці експертом станом на дату оцінки 01.01.2013 року.

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л.Котельницька

Суддя П.І.Левченко