overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №925/1932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «СЛВ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 (Суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімгрупа Компаній»

до Приватного підприємства «СЛВ»

про стягнення 715 698,76 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЛВ», на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2014 у справі № 925/1932/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2015 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 10/4567

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута Голінного Андрія Михайловича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі №10/4567 за заявою житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу

до житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2006 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява від 26.12.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 26.12.2014 року ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури призначити у судовому засіданні на 1200 годину 03 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 5015/553/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів В.М.Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" за № 5015/553-15 від 18.07.2014

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2014

у справі № 5015/553/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ

про визнання права власності та визнання недійсним пункту договору

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі № 5015/553/12 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2014, а справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.15 об 11 год. 00 хв.

3. Відповідачу (за первісним позовом) подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М.Гриців

Суддя Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 10/5026/1472/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву вих. №02-02/15 від 15.01.2015 року арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про зняття арешту з коштів боржника у справі №10/5026/1472/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.

15.01.2015 року від арбітражного керуючого Олексенко Н.В. надійшла заява вих. №02-02/15 від 15.01.2015 року про зняття арешту з коштів боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000».

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви вих. №02-02/15 від 15.01.2015 року арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про зняття арешту з коштів боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс 2000» призначити у судовому засіданні на 1100 годину 12 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Олексенко Н.В., представників кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 29.12.2014 року голови Комітету кредиторів Стратілатова К.Г. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Крокус-С» арбітражного керуючого Булаха О.І. та про призначення нового ліквідатора ТОВ «Крокус-С» арбітражного керуючого Каплю С.В. у справі №10/5026/2409/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2011 року порушено провадження у справі №10/5026/2409/2011 про банкрутство ТОВ «Крокус-С».

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року ТОВ «Крокус-С» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

29.12.2014 року від голови Комітету кредиторів Стратілатова К.Г. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Крокус-С» арбітражного керуючого Булаха О.І. та про призначення нового ліквідатора ТОВ «Крокус-С» арбітражного керуючого Каплю С.В.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання від 29.12.2014 року голови Комітету кредиторів Стратілатова К.Г. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Крокус-С» арбітражного керуючого Булаха О.І. та про призначення нового ліквідатора ТОВ «Крокус-С» арбітражного керуючого Каплю С.В. призначити у судовому засіданні на 1100 годину 03 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання голову Комітету кредиторів Стратілатова К.Г., арбітражного керуючого Булаха О.І., арбітражного керуючого Каплю С.В., представників членів комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2015 року Справа № 10/5026/183/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 23.12.2014 року генерального директора ТОВ «Домінанта» у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки «Федерація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

23.12.2014 року від генерального директора ТОВ «Домінанта» надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

- прийняти дану заяву до розгляду в межах провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» №10/5026/183/2011;

- визнати оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер», опубліковане в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур'єр» №80 від 05.05.2012 року таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- зобов'язати заявника - Кредитну спілку «Федерація» та арбітражного керуючого (ліквідатора майна) товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» Голінного Андрія Михайловича повторно подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер»;

- продовжити визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки для пред'явлення кредиторами вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.17, );

- встановити кредиторам місячний строк для пред'явлення вимог до банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.17, ) з моменту опублікування в офіційному друкованому органі відповідного повідомлення.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання від 23.12.2014 року генерального директора ТОВ «Домінанта» призначити у судовому засіданні на 1500 годину 02 лютого 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Ухвалу суду направити: ініціюючому кредитору, кредиторам, заявнику ТОВ «Домінанта», арбітражному керуючому Голінному А.М., арбітражному керуючому Білику О.А.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №910/17936/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2014р.

у справі № 910/17936/13 (головуючий суддя: Пригунова А.Б., судді Гулевець О.В., Любченко М.О.)

за позовом Прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Руслана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Київпастранс" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. у справі № 910/17936/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. у справі № 910/17936/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/17936/13 відбудеться 27.01.2015р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачам та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 10/184

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», №107/07-05/382 від 29.12.14

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2014 винесену за результатами розгляду заяви №107/07-05/329 від 17.11.2014 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008

у справі № 10/184

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Ужгородський район, с. Минай

про стягнення суми 629923,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.01.2015 року об 12 год. 00 хв.

3.Зобов'язати скаржника подати суду оригінал платіжного доручення №78009 від 25.12.14 та докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

4.Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання скаржнику.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №910/25410/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 (Суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ»

до Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2014 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.11.2014 та передати справу № 910/25410/14 на розгляд до господарського суду м. Києва .

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/25410/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ», на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі № 910/25410/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Капітал»

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження керівника апарату № 09-52/19/15 від 12.01.2015, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. на лікарняному, справу № 911/2283/14 передано головуючому судді Хрипуну О.О., суддям: Станіку С.Р., Федорчуку Р.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Федорчук Р.В.

2. Розгляд справи № 911/2283/14 призначити на 29.01.2015 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство «Транссервіс» оригінал апеляційної скарги та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №6/152

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. (суддя Морозов С.М.)

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011р.

у справі № 6/152

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про повернення вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу господарського міста Києва від 02.12.2014р. у справі № 6/152 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 6/152 відбудеться 27.01.2015р. о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук