ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення

справи про банкрутство

15.01.2015 Справа № 920/88/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Медіасервіс» (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях,16, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулася Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Медіасервіс».

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором.

Частиною третьою статті 10 цього Закону передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема:

рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Отже, звертаючись до суду з відповідною заявою, кредитор повинен надати докази в підтвердження неплатоспроможності боржника.

У даному випадку до заяви ДПІ не додані документи в підтвердження безспірності вимог до боржника, як цього вимагають ч. ч. 2, 7 статті 11 Закону про банкрутство (рішення суду про стягнення заборгованості, судовий наказ, постанова державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження тощо), які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття поданої заяви до розгляду, оскільки до боржника заявлено вимоги, кі не є безспірними.

Керуючись ст.ст. 62 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 11, 14, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Медіасервіс».

2.Повернути Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області заяву № 68806/9/18-19-10 від 26.12.2014 року про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи на 48-х аркушах.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ю. Соп'яненко