overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9845/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "СПЕЦАВТОБАЗА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 204, 42 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Держирука В.Г., довіреність № 1 від 12.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Дніпропетровського обласного комунального підприємства "СПЕЦАВТОБАЗА" заборгованість у розмірі 31 204,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.02.2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9795/14
За позовом Дочірнього приватного підприємства "Чернівці-теплогідроізоляція", м. Чернівці

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 133 420,11 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горя С.П., довіреність № 44/0/112-15 від 13.01.2015 року, головний спеціаліст - юрисконсульт департаменту житлово - комунального господарства та будівницт

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє приватне підприємство "Чернівці-теплогідроізоляція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації заборгованість у розмірі 133 420,11 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.02.2015 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - копію положення про управління; письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/9808/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44 818,87 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Майко А.В., довіреність № 2 від 09.09.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" заборгованість у розмірі 44 818,87 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.02.2015 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/2372/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів України", м. Київ

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 938 310,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року по справі № 904/2372/14 з Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів України" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап".

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.02.2015 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Заявнику - оригінали поданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні; докази відкриття виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/9565/14

За судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56) у справі Арбітражного суду Бєлгородської області № А08-593/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 229 244,57 рублів

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області за № С-4/993 від 24.11.2014 року про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56), а саме: копію ухвали про затвердження мирової угоди у арбітражній справі № А08-593/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 229 244 руб. 57 коп.

Під час складання тексту ухвали господарського суду від 23.12.2014 року була допущена описка у даті винесення ухвали. Зокрема, зазначена дата "23.12.14р.", у той час як правильним є "22.12.14р.". Також у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", "Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", у той час як правильним є "Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", "Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі № 904/9565/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року у справі № 904/9565/14 допущені описки, а саме: замість дати винесення ухвали "23.12.14р." правильними вважати "22.12.14р.", а також у вступній частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області слова: "Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", "Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" замінити на: "Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", "Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ".

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.15р. Справа № 904/10238/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн Компані", 53070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке, вул. Зоотехнічна, буд. 2; п/а: 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 6000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 19.12.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн Компані" про стягнення заборгованості в сумі 6000,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і внутрішньому сполученні № 230914/Р776 від 23.09.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 20.01.2015 року не з'явився.

Відповідачем 20.01.2015 року подано до суду клопотання від 19.01.2015 року про перенесення дати судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довіреність на представника; письмові докази виконання п.5.4. договору № 230914/Р776 від 23.09.2014 року; СМР, ТТН; акт прийому - передач, тощо.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/1852/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2014 року

у справі № 925/1852/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 993 285 грн. 50 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.15р. Справа № 904/278/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ" ("ДОПАС"), м. Дніпропетровськ

до Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення та визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ" ("ДОПАС") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просить визнати недійсним у повному обсязі рішення ХIV сесії VI скликання Новомосковської міської ради від 09.07.2014 року № 1092 та визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою площею 0,6030 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195 стрілецької дивізії, 1а.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками не додано фіскального чеку, а залучено лише опис вкладення у цінний лист від 10.01.2015 року, про що господарським судом Дніпропетровської області складено акт № 22 від 20.01.2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 151 від 14.01.2015 року про сплату судового збору у розмірі 2436,00 грн., яке згідно довідки господарського суду Дніпропетровської області № 2/15 від 20.01.2015 року було вже використано раніше в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана позовна заява не містить доказів сплати судового збору.

Керуючись п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 57 аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 151 від 14.01.2015 року про сплату судового збору у сумі 2 436,00 грн.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області № 22 від 20.01.2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №31/271

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на ухвалу Господарського суду міста Києва 18.12.2014 року

За заявою Комунального підприємства «Київський метрополітен»

Про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р.

у справі № 31/271 (Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз»

до: Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про: стягнення боргу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №911/44/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області 22.12.2014 року

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

На дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

у справі № 911/44/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до: Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ "Київоблгаз"

про: стягнення 8 787 098,47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко