ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та припинення провадження у справі

"14" січня 2015 р. Справа № 911/5225/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50", м. Бровари,

до відповідача дочірнього підприємства "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Демидів Вишгородського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ,

про стягнення 15 682 390,04 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: Смірнов О.С. уповноважений, довіреність від 17.05.2014р. №76;

від відповідача: Поплавська О.В., уповноважена, довіреність від 31.12.2014р. №1;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово - будівельне управління №50», м. Бровари, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 20.11.2014р. №408/14 до відповідача - дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Демидів Вишгородського району, в якій просить суд стягнути з відповідача 15 682 390,04 грн. заборгованості за надані послуги згідно Договору на послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги О100803 Димер - Богдани на ділянці км. 0+000 - км. 22+700, протяжністю 22,7 км. Київської області від 26.06.2012р. №80/07.12(с2), з яких: основна заборгованість в сумі 13 119 807,35 грн., пеня в сумі 1 379 150,50 грн., 3% річних в розмірі 173 207,02 грн., інфляційні втрати в сумі 1 010 225,17 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем (субпідрядником) на виконання умов Договору від 26.06.2012р. №80/07.12(с2) було виконано підрядні роботи з ремонту автомобільної дороги О100803 Димер - Богдани на ділянці км. 0+000 - км. 22+700. про що сторонами було підписано Акти прийняття виконаних будівельних робіт КБ-2в за березень 2014р. на суму 13 221763,04 грн. та 30 567,62 грн. Згідно п 4.5 Договору позивач сплачує відповідачеві (генпідрядник) 1% генпідрядних послуг, які в сумі складають 132 523,31 грн. Відповідач за виконані роботи з позивачем не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість за виконанні роботи в сумі 13 119 807,35 грн. Крім того, позивач твердить, що у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, з відповідача належать до стягнення передбачена договором пеня в сумі 1 379 150,50 грн., три проценти річних в розмірі 173 207,02 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 010 225,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014р. позовну заяву приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово - будівельне управління №50» до відповідача дочірнього підприємства «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 15 682 390,04 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/5225/14 та призначено розгляд справи в засіданні суду на 23.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2014р. розгляд справи №911/5225/14 відкладено на 14.01.2015р., про що представникам сторін було повідомлено особисто під розпис. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи Службу автомобільних доріг у Київській області, оскільки вказана юридична особа була замовником робіт за Договором з ДП «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги О100803 Димер - Богдани на ділянці км 0+000 - км 22+700, протяжністю 22,7 км Київської області від 14.06.2012р. №43М-12. За умовами спірного договору, розрахунки за виконані позивачем (субпідрядником) роботи мають бути здійснені протягом трьох днів після надходження коштів від замовника.

До господарського суду 14.01.2015р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 12.01.2015р. №8/14 в частині основного боргу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за Договором від 26.06.2012р. №80/07.12(с2) в розмірі 12 405 306,08 грн., у зв'язку із укладеним протоколом про залік зустрічних однорідних вимог від 25.12.2014р. щодо зменшення основної заборгованості на суму 714 501,27 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

За таких обставин, зменшення позивачем позовних вимог в частині стягнення основного боргу з 13 119 807,35 грн. на 12 405 306,08 грн. є правом позивача, передбаченим ст. 22 ГПК України, в будь-який момент до прийняття рішення зменшити розмір своїх позовних вимог, відповідно суд приймає вказану заяву до розгляду.

За таких обставин, справа розглядається в редакції позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 14 967 888,77 грн. заборгованості, в тому числі: 12 405 306,08 грн. основного боргу, 1 379 150,50 грн. пені, 173 207,02 грн. 3% річних, 1 010 225,17 грн. інфляційних втрат та судового збору в сумі 73 080,00 грн.

До господарського суду Київської області 14.01.2015р. від позивача та відповідача надійшла спільна заява від 30.12.2014р. про затвердження мирової угоди. Вказаною заявою позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. До заяви сторонами додано мирову угоду від 30.12.2014р., що підписана представником позивача та директором відповідача, згідно якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язується оплатити позивачу суму основного боргу 12 405 306,08 грн., та судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. у термін до 30.06.2015р. Крім того, сторони погодили, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1 379 150,50 грн., трьох процентів річних в розмірі 173 207,02 грн. та інфляційних втрат в сумі 1 010 225,17 грн.

Суд звертає увагу на те, що спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від імені позивача підписана представником - Смірновим О.С., якому довіреністю від 17.05.2014р. №76, надано право від імені приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово - будівельне управління №50» на укладання мирової угоди.

В судове засідання 14.01.2015р. з'явились представники позивача та відповідача, які підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити та припинити провадження у справі. Представник третьої особи в судове засідання 14.01.2015р. не з'явився та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подану мирову угоду від 30.12.2014р., вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали від імені сторін, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 30.12.2014р. підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Суд відповідно до ст. 78, пункту 7 частини другої ст. 80 ГПК України роз'яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Одночасно суд звертає увагу сторін на те, що затверджена господарським судом мирова угода від 30.12.2014р. не створює обов'язків для третіх осіб, в тому числі і для замовника ремонтних робіт Служби автомобільних доріг у Київській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.12.2014р., укладену між приватним акціонерним товариством «Броварське шляхово - будівельне управління №50» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 2-А, ) та дочірнім підприємством «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, ) у справі №911/5225/14 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 30» грудня 2014 р.

Ми, Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» в особі представника Смірнова Олексія Станіславовича, який діє на підставі Довіреності, надалі іменується «Позивач», з однієї сторони,

Та Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі директора Парахнюка В.Ю., який діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з другої сторони,

керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю Мирову угоду у справі № 911/5225/14, що розглядається Господарським судом Київської області за позовом ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення боргу, про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення Мирової угоди заборгованість Відповідача на користь Позивача складає 12 405 306,08 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі Договору субпідряду № 80/07.12(с2) від 26 червня 2012 року.

2. Заборгованість, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, складається із суми основного боргу, заявленого Позивачем, який з врахуванням Протоколу про залік зустрічних однорідних вимог від 25 грудня 2014 року, заяви про зменшення позовних вимог становить 12 405 306,08 грн.

3. Позивач відмовляється від усіх інших вимог по зазначеній справі, у тому числі від 1 379 150,50 грн. - пені, 173 207,02 грн. - три проценти річних, 1 010 225,17 грн. - інфляційних втрат.

Судовий збір в розмірі 73 080,00 грн., покладається на Відповідача.

4. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача 12 478 386,08 грн. (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість грн. 08 копійок) до 30 червня 2015 року включно в наступному порядку: першочергово сплачується основний борг, останнім сплачується судовий збір.

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що вказана в п.4 даної Мирової угоди.

6. Суму грошових коштів вказану в п.4 цієї Мирової угоди, Відповідач перераховує на розрахунковий Позивача № 0318 в ПАТ «Укрінбанк,» МФО 300142, або на інші реквізити, повідомлені Позивачем Відповідачу шляхом надсилання відповідної письмової заяви.

7. Позивач та Відповідач підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом Мирової угоди і припинення у зв'язку з цим провадження у справі № 911/5225/14, що розглядається Господарським судом Київської області сторонам відомі та зрозумілі.

8. Після погашення Відповідачем заборгованості, що вказана в п.4 даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли на підставі Договору субпідряду № 80/07.12(с2) від 26 червня 2012 року.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Господарським судом Київської області про її затвердження та про припинення провадження по даній справі.

10. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та для матеріалів судової справи.

11. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», за якою Стягувачем є Приватне акціонерне товариство «Броварське ШБУ №50» () місцезнаходження 07400, Київська область м. Бровари, вул. Кутузова, 2-А, а Боржником є Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), юр. адреса: 07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, фактична адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2

Представник ПрАТ «Броварське ШБУ №50: Директор Дочірнього підприємства «ШРБУ

№100» Відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України»

(підпис)______ /Смірнов О.С./ (підпис)______ /Парахнюк В.Ю./

(печатка)

2. Провадження у справі №911/5225/14 припинити.

Ухвала господарського суду Київської області від 14.01.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/5225/14 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 14.01.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/5225/14 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржником за ухвалою від 14.01.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/5225/14 є дочірнє підприємство «ШРБУ №100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, ).

Стягувачем за ухвалою від 14.01.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/5225/14 є приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово - будівельне управління №50» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 2-А, ).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №911/5225/14 до виконання в порядку пункту 1 частини 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з 01 липня 2015 року по 01 липня 2016 року.

Суддя О.В. Конюх