номер провадження справи 24/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.01.2015 справа № 908/4638/14

за позовом: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформатизації України в Запорізькій області (вул. Дзерджинського, буд. 62, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 26 895,60 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача - Дужак К.О., довіреність № 1 від 12.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформатизації України в Запорізькій області про стягнення з відповідача 26 895,60 грн. за договором від 26.02.2014р. № 55/32/69, з яких: 24 638,35 грн. основного боргу, 1 090,70 грн. інфляційних витрат, 349,72 грн. 3% річних та 816,83 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4638/14, розгляд якої призначено на 01.12.2014 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 05.01.2015р. строк вирішення спору продовжений, розгляд справи відкладений на 19.01.2015р.

В ході судового розгляду справи, 19.01.2015р. від позивача до господарського суду надійшла письмова заява (вих. № 12/67 від 19.01.2015р.) про відмову від позову. Заява мотивована тим, що користуючись правом, наданим ст. ст. 22 ГПК України, ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії відмовляється від позову, оскільки сторонами спір урегульовано мирним шляхом. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Просить господарський суд прийняти відмову у справі № 908/4638/14.

Слід зазначити, що заява про відмову від позову підписана представником позивача (Солоніна Євген Сергійович. В матеріалах справи знаходиться засвідчена довіреності від 03.11.2014р. № 3577, згідно з якої Солоніна Є.С. визначено у якості особи, уповноваженої представляти інтереси товариства з правами, наданими чинним законодавством України.

Представник позивача до судового засідання 19.01.2015р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що у нього відсутні будь -які заперечення щодо прийняття судом відмови позивача від заявленого позову.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді заяви позивача, враховуючи факт повідомлення сторін про час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно із п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 908/4638/14, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, слід припинити.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії (пр. Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005).

Провадження у справі № 908/4638/14 припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян