overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" січня 2015 р.Справа № 922/38/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ті-М-Сі", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс", м. Бориспіль Київської області,
про стягнення 2616274,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ті-М-Сі", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Соляріс", м. Бориспіль Київської області, про стягнення заборгованості за договорами підряду № 28 від 28.09.2014р., № 28/03/13 від 28.03.2013р., № 06/08/13 від 06.08.2013р. у загальній сумі 2616274,05 грн.

У позовній заяві зазначена адреса відповідача : Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 24.

Аналогічна адреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується роздруківкою з сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 24.12.1014р., яка додана до позовної заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку заявлений позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки місцезнаходженням відповідача в даній справі є м. Бориспіль Київської області, то дана позовна заява за територіальною підсудністю повинна бути передана до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ті-М-Сі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс" про стягнення заборгованості в сумі 2616274,05 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 922/166/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Уютний дім", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 68000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - документальне підтвердження неможливості вручення рішення відповідачу; примірник газети "Хрещатик" від 07.03.2014р. № 32(4432);

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 922/192/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 24055,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази повідомлення відповідача про вчинене порушення та нарахування штрафу;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2015 р.Справа № 922/216/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків,
до приватного акціонерного товариства "Мехтранс", м. Харків,
про відшкодування збитків у сумі 406653,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" лютого 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 922/5090/13

вх. № 5090/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків

до ТОВ "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2014 р. ТОВ "ЕКСПОБУДСІТІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Мацолу Д.О., зобов'язано ліквідатора в строк до 10.01.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" лютого 2015 р. о(б) 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №232 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 924/31/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 82 423,69 грн., з яких 50 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 18 998,03 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 619,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4106,25 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "02" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заявт.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим.1 - до справи; 2 - позивачу (ПАТ КБ "ПриватБанк": 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 ( рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 11/6556
Господарський суд у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву РВ ФДМ України по Хмельницькій області про видачу дубліката наказу по справі порушеній

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1670,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2005р. у справі №11/6556 позов регіонального відділенні Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м Хмельницький задоволено, вирішено стягнути ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентиф. код НОМЕР_1) на користь РВ ФДМ України по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул.. Соборна, 75 ( ) - 1 595, 87 грн. - заборгованості, 74, 82 грн. - пені, в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" - 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідні накази від 19.12.2005р.

16.05.2006р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по даній справі. В процесі виконання вказаний наказ було втрачено.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 19.12.2005р. по справі №11/6556 до виконання задоволено, пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду від 19.12.2005р. по справі №11/6556 відновлено.

13 січня 2015р. РВ Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернулося до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу по справі №11/6556.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву РВ Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 12.01.2015р. про видачу дубліката наказу по справі №11/6556 задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі №11/6556 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентиф. код НОМЕР_1) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул.. Соборна, 75 ( ) - 1 595, 87 грн. - заборгованості та 74, 82 грн. - пені.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Соборна 75 -прост.

3-відповідачу, АДРЕСА_2. - пррост.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 924/36/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Ді Ай Сї", м. Хмельницький

до відповідачів:

1. Управління культури і туризму Хмельницької міської ради

2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про стягнення 20 032,48 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачам подати в судове засідання письмові відзиви на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул..Кам`янецька, 21), 3- відповідачу 1 - Управління культури і туризму ХМР (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 30), 4 - відповідачу 2 - Управління комунального майна ХМР (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 2) (усім- рекомендованим листом із повідомленням про вручення)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 924/33/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький Стандарт", м.Хмельницький

про стягнення 22 431,92 грн., з яких 9 823,06грн. - заборгованість за кредитом; 7 199,21 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 729,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1679,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "02" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позовз документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим.1 - до справи; 2 - позивачу - ПАТ КБ "ПриватБанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 ( рекомендованим листом з повідомленням про вручення)); 3 - відповідачу - ТОВ "Хмельницький стандарт" (м. Хмельницький. вул. Молодіжна, буд.7, кв.37 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 925/751/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Ємельяненко Т.І. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПрАТ "Корсунь-Шевченківське ХПП": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Направленим клопотанням відповідач ТОВ "Трейн Укрейн" просить розгляд справи проводити без своєї участі. Представник позивача просить засідання відкласти для уточнення позовних вимог. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 43, 77 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 29 січня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача завчасно направити відповідачам копію уточнення до позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських