ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015 Справа № 904/6157/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінні юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14 (колегія суддів у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді Бєлік В.Г., Ліпинський О.В.):

- позов задоволено;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомир-Ресурси" від 06 січня 2012 року, оформлене протоколом № 06/01-12 від 06 січня 2012 року;

- скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 19.01.2012 року (запис, внесений до Єдиного державного реєстру від 19.01.2012 року за №9006191 про виключення ОСОБА_1 із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси";

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомир-Ресурси" від 20.01.2012 року, оформлене протоколом № 20/01-012 від 20.01.2012 року;

- скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 20.01.2012 року (записи до Єдиного державного реєстру від 20.01.2012 року №0006191 та №1006191, щодо зміни складу учасників Товариства, збільшення статутного капіталу та зміни місцезнаходження;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомир-Ресурси" від 08.02.2012 року, оформлене протоколом № 08/02/2012 від 08.02.2012 року;

- скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 10.02.2012 року (запис до Єдиного державного реєстру від 10.02.2012 року №2054052 щодо зміни складу учасників ТОВ "Житомир - Ресурси";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 436, 00 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 4 872, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ", представлене ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_3, подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно квитанції № 44306.63.1 від 29.12.2014 року за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" сплатило судовий збір у сумі 609, 00 грн., тобто як за оскарження однієї вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, за змістом прохальної частини апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у повному обсязі. Відповідно до зазначеного рішення місцевого господарського суду цим рішенням вирішено спір за шістьма вимогами немайнового характеру: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 06.01.2012 року, від 20.01.2012 року, від 08.02.2012 року (три вимоги) та про скасування реєстрації змін до установчих документів Товариства від 19.01.2012 року, від 20.01.2012 року, від 10.02.2012 року (три вимоги).

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з шістьох вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто судовий збір підлягає оплаті у загальній сумі 3 654, 00 грн. (609, 00 грн. х 6 = 3 654, 00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Окрім того, при повторному зверненні з апеляційною скаргою необхідно підтвердити зареєстровані чи ні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 24/5005/2161/2012.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б/н б/д з додатками всього на 14-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 44306.63.1 від 29.12.2014 року про сплату судового збору у сумі 609, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов