ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 916/2810/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ-2010", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління " ПАТ КБ "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 428 127,66 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лопатнікова А. В., довіреність № 2857-К-О від 06.08.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ-2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про:

- зобов'язання належним чином виконувати умови договору;

- зобов'язання здійснити переказ коштів відповідно до платіжного доручення № 14 від 27.06.2014р. на суму 12 973 000,00грн. на р/р 4601, відкритий у акціонерному банку «Південий», м.Одеса, МФО 328209.

- зобов'язання поновити обіг коштів та зняти обмеження з ТОВ «КАМ-2010» по розпорядженню власними грошовими коштами та відновити функціонування програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк»;

- стягнення суми збитків у розмірі 142 709,22 грн. (відповідно до офіційної інформації у мережі Інтернет на офіційній сторінці ПАТ КБ «Приватбанк» процентна ставка для депозитів юридичних осіб 18% річних; позивач вважає, що оскільки він не мав можливості вільно користуватись своїми грошовими коштами, відповідач повинен відшкодувати йому упущену вигоду з розрахунку: 0,05% за день помножені на 22 дні та помножені на суму коштів, до яких закрито доступ 12 973 000,00грн.);

- стягнення пені у розмірі 285 418, 44 грн. відповідно до п.2 ст.32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» за порушення банком строків виконання доручення клієнта на переказ із розрахунку 0,1% за кожен день прострочення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. було порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. (залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р.) справу №916/2810/14 було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ справу № 916/2810/14 передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено на 29.09.2014р.

24.09.2014р. позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

29.09.2014р. в засіданні оголошено перерву до 27.10.2014р.

27.10.2014р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. розгляд справи продовжено на 15 днів до 17.11.2014р. включно, розгляд справи відкладено на 10.11.2014р.

10.11.2014р. ухвалою суду призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

16.12.2014р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи та про оплату попередньої вартості експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 16.12.2014р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2015р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Позивач доказів попередньої оплати вартості експертизи до суду не надав.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відмовляється здійснювати оплату експертизи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне:

- зобов'язати позивача та відповідач надати надати документи, необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд);

- зобов'язати позивача сплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України;

- зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати позивача та відповідача надати до господарського суду Дніпропетровської області документи (належним чином засвідчені копії), необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

позивача:

- докази попередньої оплати вартості проведення експертного дослідження;

- статут;

- головну книгу, платіжні документи, документи по відображенню перерахування грошових коштів в бухгалтерському обліку;

- виписка банку по рахунку № 7589 та № 4601 за період з 01.06.2014р. по 20.06.2014р. та оборотно-сальдові відомості;

- договір банківського обслуговування;

відповідача:

- інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій та безготівкові розрахунки;

- положення про здійснення операцій в системі "Кліен-Банк";

- положення про облікову політику;

- договір банківського рахунку ТОВ "КАМ-2010";

- договір про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу "Кліент-Банк";

- виписки банку по рахунку № 7589 за 18-20 червня 2014р.;

- платіжне доручення № 14 від 19.06.2014р;

- оборотно-сальдовий баланс в розрізі контрагентів по рахунку № 2600 за період з 18-20 червня 2014р. та оборотно-сальдові відомості ("документи доби");

- документи на відкриття рахунку № 7589 (заяви та інші документи на відкриття рахунків);

- виписки банку по рахунку № 7589 за період з 01.06.2014р. по 07.06.2014р. з первинними документами;

- платіжні доручення № 13 від 10.06.2014р., № 14 від 19.06.2014р., № 14 від 27.06.2014р.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ-2010" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ідентифікаційний код 37417200) сплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Провадження у справі - зупинити.

4. У разі несплати ТОВ "КАМ-2010" вартості проведення експертизи зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути до суду матеріали справи.

Суддя І.В. Мілєва