ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про призначення керуючим санацією у справі про банкрутство № 9/83

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (с. Городок, Рівненський район, Рівненська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та інше.

Ухвалою від 12.10.2012 затверджено план санації боржника та продовжено строк процедури санації.

Постановою господарського суду Рівненької області від 17.06.2014 року затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року за результатом розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Тищенко О.І., Державного агентства резерву України, гр. ОСОБА_4, прокуратури м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України зазначену постанову залишено без змін у цілому.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 за результатами розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Тищенко О.І. зазначені судові рішення у частині призначення ліквідатора боржника залишено без змін. В іншій частині вимог касаційної скарги арбітражного керуючого Тищенко О.І. касаційне провадження припинено.

Також не погоджуючись із вищевказаними постановами суду першої та апеляційної інстанції, Державне агентство резерву України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в повному обсязі та передати справу за підсудністю на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року розгляд даної справи призначено на 13.01.2015 року.

05 січня 2015 року від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява арбітражного керуючого про призначення її керуючим санацією у цій справі.

Проте, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь у даній справі з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 2 та ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду кандидатури керуючого санацією наділені комітет кредиторів та державний орган з питань банкрутства (коли справа про банкрутство порушена стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків), а право вибору кандидатури належить виключно суду.

Разом з тим, нормами ч. 2 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією приймає комітет кредиторів.

Отже, згідно з порядком, встановленим Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура керуючого санацією може бути запропонована суду комітетом кредиторів та державним органом з питань банкрутства. За відсутності запропонованих у встановленому порядку кандидатур суд вправі за власною ініціативою призначити керуючого санацією з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Крім того, норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Таку ж правову позицію висловив Вищй господарський суду України в постанові Вищого господарського суду України № 9/83 від 15.10.2014р.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в прийняті заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 16, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про призначення керуючим санацією у справі № 9/83.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому - Тищенко Оксані Іванівні (61002, АДРЕСА_1).

Суддя Трускавецький В.П.