overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.15 Справа № 909/1044/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Карпатресурс" від 24.12.2014р. б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2014р.

у справі № 909/1044/13

за позовом приватного підприємства "Карпатресурс", вул. Іванціва, 24, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" вул. Іванціва, 24, смт. Отинія,Коломийський район, Івано-Франківська область,78223

про стягнення 51711,84грн., з яких 46076,62грн. основного боргу, 965,71грн. 3% річних та 4669,51грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Карпатресурс" до свого провадження.

2. Призначити справу №909/1044/13 до розгляду в судовому засіданні 19.02.2015р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - надати суду для огляду оригінал довіреності на представника, що підписав апеляційну скаргу.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.15р. Справа № 904/175/15

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок", (м. Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського міського відділення енергозбуту, (м. Дніпропетровськ)

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 20 138,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру від 14.01.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданому позивачем поштового опису, копію позовної заяви було направлено відповідачу 20.12.14р., в той час, як сам позов був зареєстрований лише 14.01.15р. (дане стосується структурного підрозділу з яким виникли спірні відносини і який буде представляти інтереси відповідача у справі), а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 904/6843/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44, порушено ухвалою господарського суду 08.10.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна О.М.

15.01.2015р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходження касаційної скарги по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова
номер провадження справи 8/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2015 Справа № 908/270/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 15533 грн. 19 коп. боргу за використану недовраховану електроенергію

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/6/15.

3. Справу призначити до розгляду на 05.02.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.15 Справа № 910/186/15-г.

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо" м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 27716,52 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.15 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.15р. Справа № 904/187/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 120 545 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/8943/14
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про затвердження мирової угоди

У справі:

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 249 288,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. у справі № 904/8943/14 припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" 200 000,00 грн. - основного боргу, 21 600,00 грн. - неустойки (пені), 10356,16 грн. - пені, 242,73 грн. - 3 % річних, 6090,00 грн. - збитків від інфляції, 4985,77 грн. судового збору.

06.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. видано наказ у справі № 904/8943/14.

15.01.2015 р. відповідач надав до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання, подається на затвердження господарського суду.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 29.01.2015 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 2-408.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
У Х В А Л А

Справа № 910/25439/14 15.01.15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м Києві ради про стягнення 1 221 937,65 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача не з'явився;

від відповідача Мотренко В.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м Києві ради про стягнення 1 221 937,65 грн. за Договором постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008р. №8151007.

В судове засідання представники позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив та пояснення у справі, проте не надіслав відзив на адресу позивача, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 о 10:15 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача Відзив на позовну заяву.

3.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2014 року.

У разі заперечень на Відзив на позовну заяву, надати письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.15 Справа № 910/198/15-г.

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м'ясо" Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростпродукт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 82952,66 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 03.02.15 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 213274, 84 грн. та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 117 906, 53 грн.

про банкрутство Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест" згідно реєстру кредиторів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші кредитори;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Погребняк О. Г. (постанова);

У судовому засідання присутні члени кредитної спілки „Альянс-Інвест", не включені до реєстру конкурсних кредиторів.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погрібняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника - Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) та повноваження ліквідатора Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Погрібняк Олену Геннадіївну - продовжено до 20.04.2015 року.

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу, згідно якого клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для пошуку майна банкрута та його реалізації.

Приймаючи до уваги клопотання ліквідатора та необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.03.2014р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відомості про ліквідаційну масу банкрута.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15р. Справа № 904/148/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерство інфраструктури України

до Дніпропетровської міської ради

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізнаця", третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Комунальне виробниче підприємство Житлове ремонтне - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, належним чином засвідчені копії рішення Дніпропетровської міської ради "Про прийняття майна до спільної власності територіальних громад області" від 24.04.2003р.№146-8/ХХІУ, в частині прийняття у комунальну власність територіальних громад міста майна у вигляді не житлового приміщення №87 та №88 площею 70,4 м2 по вул.Канатна,18, м.Дніпропетровськ, належним чином засвідчену копію рішення Дніпропетровської міської ради від 18.11.2004р №3179 в частині передачі з балансу ОЖКП "Південний" на баланс КВ ЖРЕП Красногвардійського району нежитлових приміщень №87 та №88, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Канатна,18.

третім особам - пояснення щодо позивних вимог,довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
У Х В А Л А

Справа № 910/24618/14 15.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС РЕС"

до Приватного підприємства "АБС ТРАНС УКРАЇНА"

про розірвання договору та стягнення 1 139 602,64 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Єлагіна С.Л. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС РЕС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АБС ТРАНС УКРАЇНА" про розірвання договору поставки від 30.05.2012р. №30/5 та стягнення 1 139 602,64 грн. за Договором поставки від 30.05.2012р. №30/5, з яких 541 347,06грн. сума основного боргу, 73 081,85грн. індекс інфляції, 24 426,83грн. -3% річних, 500 746,90грн. пені.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача завірені належним чином копії видаткових накладних.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2015 о 11:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.11.2014 року.

Суддя І.І. Борисенко