overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2015 р.Справа № 916/4288/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду №23 від 13.01.2015)

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Дінекс-Агро"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 про зупинення провадження

у справі №916/4288/14

за позовом: фермерського господарства "Стоянов А.А."

до відповідача: фермерського господарства " Дінекс-Агро "

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

та за зустрічним позовом: фермерського господарства "Дінекс-Агро "

до відповідача: фермерського господарства "Стоянов А.А."

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.01.2015 о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2015 р.Справа № 924/34/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ФРІ ВЕСТ" м. Хмельницький

про стягнення 26587,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "29" січня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, вул. Рибалка, буд.16, кв.97).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" січня 2015 р.Справа № 916/1493/14

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., отримавши

справу № 916/1493/14:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства „УКРСОЦБАНК"

до відповідача 2 - приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС"

про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

18 квітня 2014р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Приватного підприємства "ЄС-Сервіс" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014 року (суддя Мостепаненко Ю.І.) порушено провадження у справі № 916/1493/14 за даним позовом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі № 916/1493/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014р. у справі № 916/1493/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 22 від 12.01.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1493/14.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ, справу № 916/1493/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/1493/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2015 р. о 10:20.

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати сторін надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахування постанови ВГСУ від 22.12.2014р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 916/1573/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ";

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 194 202 048,52 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін:

від скаржника (КП „Теплопостачання міста Одеси"): Мельниченко Н.О. за довіреністю від 15.12.2014р.;

від стягувача (ПАТ „ОДЕСЬКА ТЕЦ"): Макаренко Н.А. за довіреністю 02.09.2014 р.;

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: Платуха Д.В.. за довіреністю від 29.12.2014 р.;

Суть спору: розглядається скарга (вх. суду 2-5619/14) Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в пор. ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1573/13.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "26" січня 2015 р. о 14:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати надати суду:

Публічне акціонерне товариство „ОДЕСЬКА ТЕЦ":

- письмово надати пояснення на скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в пор. ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1573/13.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- письмово надати заперечення на скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в пор. ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1573/13.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2015 р.Справа № 916/4252/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду №24 від 13.01.2015)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2014 про припинення провадження

у справі №916/4252/14

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідачів:

- державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни;

- реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції;

- виробничо-комерційної фірми "Лісс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт нерухомості та звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.01.2015 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2015 р. Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від прокуратури південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Риженко М.Ю., посвідчення №025403;

від Міністерства оборони України - Саламатін О.В., за довіреністю;

від відділу з питань банкрутства ГУЮ в Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

від ПАТ „Одесаобленерго" - Швидкий О.О., за довіреністю;

від ТОВ „Дартосбуд" - Білоус Є.О., за довіреністю;

у судовому засіданні присутня: ОСОБА_6;

ліквідатор - арбітражний керуючий Фоменко М.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

04.02.2014р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-1919/14 ) про визнання кредиторських вимог ОСОБА_6

Також 22.12.2014р. від Державного агентства резерву України до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№33799/14) в якому воно просить суд терміново повідомити про результати розгляду їх заяви від 18.07.2014р. (вих.№2697/0/4-14) про визнання поточним кредитором у справі про банкрутство ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод".

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" лютого 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - відзив на заяву про визнання кредиторських вимог ОСОБА_6 від 04.12.2014р.(вх.№3-1919/14), відзив на клопотання Державного агентства резерву України від 22.12.2014р. (вх. №33799/14), письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р.Справа № 28/17-628-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду №35 від 14.01.2015)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2014

у справі №28/17-628-2011

за позовом: прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідачів:

-фірми „Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

-Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання повернути земельні ділянки

та за зустрічним позовом: фірми „Київ" в особі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю прокурора Комінтернівського району Одеської області

про визнання незаконним затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.02.2015 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 916/4597/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 63) в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди землі від 17.10.2007

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Доброжан Н.В. (посвідчення від №010038);

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 17.10.2007.

Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2014.

Ухвалою суду від 05.12.2014 відкладено розгляд справи на 24.12.2014.

В судовому засіданні 24.12.2014 оголошено перерву до 14.01.2015

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення позивача відсутні.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення відповідача відсутні.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників позивача та відповідача, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/4597/14 до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2015 р.Справа № 916/3947/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду №36 від 14.01.2015)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2014

у справі №916/3947/14

за позовом: Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації та Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідачів:

-Котовської районної державної адміністрації;

-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди водного об'єкта, визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання звільнити водний об'єкт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.02.2015 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/6967/14

За позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 986,70 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 13 986,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

12.01.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 09/4200/4201/4785 від 29.12.2014 року із клопотанням експерта про надання Комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради додаткових документів, а саме документів бухгалтерського обліку з первинними документами, що відображають витрати Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 8 за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3065/14 з 13.01.2015 року.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9186/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Першотравенське міське житлово - комунальне підприємство, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 7 918 059,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Мележик О.О., довіреність № ББУ/ПУ435/ВП/14 від 16.12.2014 року, головний юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: Койдан О.В., довіреність № 1 від 14.02.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Першотравенського міського житлово - комунального підприємства заборгованість у розмірі 7 918 059,60 грн.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, клопотання позивача, необхідність витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 04.02.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.02.2015 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік