ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/9539/14

За позовом Державного підприємства "УКРТРАНСФАРМАЦІЯ", м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення; припинення договорів оренди землі

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Савченко Ю.В., довіреність № 13 від 06.01.2015 року, представник;

від відповідача: Герасимчук С.С., довіреність № 4/10-531 від 21.11.2014 року, представник;

за участю: Гусейнов Р.С., посвідчення № 148 від 02.12.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "УКРТРАНСФАРМАЦІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради та з урахуванням клопотання № 86 від 16.12.2014 року про зміну позовних вимог (а.с. 79-80 том 1) просить визнати недійсним та скасувати пункт 2, пункт 3 рішення Дніпропетровської міської ради від 18.06.2014 року № 230/53, а також припинити договори оренди земельних ділянок № 1751, № 1751/1 від 28.02.2001 року.

Представник відповідача надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву з витребуваними судом документами, а також подав у судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі, клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Абрамова І.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про залучення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Враховуючи думку представника позивача та встановлені обставини у справі, вбачаються підстави для відкладення розгляду клопотань про припинення провадження у справі до з'ясування фактичних обставин у справі.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на викладене, клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Абрамова І.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що Фізична особа-підприємець Абрамов І.В. не є стороною у спірних правовідносинах, тому рішення господарського суду не може вплинути на його права та обов'язки. Клопотання про залучення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що виконавчий комітет Дніпропетровської області виступає однією із сторін у спірних правовідносинах.

За вказаних обставин, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від позивача, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань відповідача про припинення провадження у справі до з'ясування фактичних обставин у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Фізичної особи-підприємця Абрамова І.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучити виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, ідентифікаційний код 02740296) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Судове засідання призначити на 28.01.2015р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

6. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмові пояснення на відзив;

- надіслати третій особі позовну заяву з додатками (докази надати суду);

третій особі:

- правову позицію щодо суті спору;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

7. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник