ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 913/3368/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області
про захист прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2013 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 913/3368/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.12.2013 року о 14:10.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.12.2013 року в задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу відмовлено та розгляд справи відкладено на 22.01.2014 року об 11:15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2014 року у справі № 913/3368/13 призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставлено перелік питань, оплата експертизи покладена на позивача та провадження у справі № 913/3368/13 зупинено до надходження висновку експертизи.

27.10.2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя господарським судом Луганської області, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з метою вирішення спору по справі № 913/3368/13.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтями 64, 65, 86 ГПК України, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2014 року справу № 913/3368/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2014 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2014 року провадження у справі 913/3368/13 зупинено, витребувано від ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса висновки з проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 1402 по справі № 913/3368/13 та зобов'язано ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса надіслати висновки з проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 1402 по справі № 913/3368/13 на адресу господарського суду Харківської області.

14.01.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов супровідний лист за вих. № 2/6 від 08.01.2015 року (вх. № 1043/14) з висновком судової експертизи в сфері інтелектуальної власності № 1402 від 12.05.2014 року.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 913/3368/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу:

- чітко визначити предмет позову.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

4. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Є.М. Жиляєв