ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р.Справа № 916/1802/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей"

про стягнення 73080,00 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 73080,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.07.2014р., залишеним без змін постановою ОАГС від 23.09.2014р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою ВГСУ від 18.11.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. та постанову ОАГС від 23.09.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, проведеного згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №19 від 12.01.2015р., справу №916/1802/14 передано на розгляд судді Малячук І.А., у зв'язку з чим справа приймається до провадження.

05.01.2015р. до суду надійшов запит ВГСУ щодо надсилання справи №916/1802/14 для розгляду заяви про роз'яснення постанови ВГСУ від 18.11.2014р.

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/1802/14 не можливо провадити до розгляду ВГСУ заяви про роз'яснення постанови ВГСУ від 18.11.2014р., у зв'язку з цим суд зупиняє провадження у справі №916/1802/14.

Керуючись ст.ст.4-6, 65, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1802/14 до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі №916/1802/14.

Суддя І.А. Малярчук