ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2015 року справа № 912/4493/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2012"

про стягнення суми 12319,50 грн,

брав участь представник позивача Науменко В.В., довіреність № 3306-О від 28.09.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.11.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2012" (далі - ТОВ "Віра-2012", відповідач) коштів у загальній сумі 12319,50 грн на підставі договору банківського обслуговування від 12.12.2011, із яких сума 10000,00 грн заборгованості за кредитом, сума 1604,46 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, сума 175,04 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та сума 540,00 грн заборгованості з комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.01.2015; від сторін витребувані зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 403, однак відзиву на позовну заяву чи пояснення по суті позову не надіслав.

Позивач 12.01.2015 подав до господарського суду заяву про відмову від позову на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на добровільне позасудове погашення відповідачем сум заборгованості по кредитному договору в повному обсязі. Також позивач повідомив про те, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Поряд з цим, ні позивач, ні відповідач не подали доказів того, що після подання позову відповідач погасив заборгованість по кредитному договору та яка саме сума коштів була ним сплачена. Проте, це не позбавляє позивача права відмовитися від позову, яке передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України. .

Отже, до вирішення спору по суті позивач подав письмову заяву в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача Науменком В.В., який діє на підставі довіреності № 3306-О від 28.09.2012.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від позову, яка не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив, що згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з приписами статті 49 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" на позивача покладаються витрати на судовий збір, який поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись статтями 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати відповідачу - 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Колгоспний, 7, та видати представнику позивача.

Суддя О.А. Змеул