ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Справа № 911/4870/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»

про стягнення 281343,44 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Рожок В.В. (довіреність № 09-32/981 від 05.08.2013 р.)

від відповідача: Іщенко Д.Ю. (довіреність б/н від 17.10.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» про стягнення 281343,44 грн.

19.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача були подані письмові пояснення б/н від 19.01.2015 р.

22.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подане клопотання б/н від 21.01.2015 р. про зупинення провадження у справі, яке було залишено судом без задоволення на даному етапі розгляду справи.

22.01.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача були подані письмові пояснення б/н від 22.01.2015 р.

22.01.2015 до господарського суду Київської області відповідачем була подана довідка № 21/01-2 від 21.01.2015 р. про відсутність заборгованості станом на 20.01.2014 р. перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () за договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2007 р.

22.01.2015 до господарського суду Київської області відповідачем була подана довідка № 21/01-1 від 21.01.2015 р. про переведення усіх грошових надходжень у вигляді доходу від здійснення господарської діяльності станом на 01.04.2009 р. на поточні рахунки, відкриті в ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ().

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/4870/14.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчений витяг з постанови Правління НБУ № 481 від 27.12.2007 р., на пункт 1.3 якої посилається позивач при визначенні грошових потоків відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з документальним їх обґрунтуванням щодо надходження оплат за договором про відкриття кредитної лінії № 23/2007 від 01.03.2007 р. від ТОВ «Тера» згідно з договором доручення № 27 від 30.06.2011 р., укладеним між відповідачем та ТОВ «Тера».

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки податкового органу щодо наявності у відповідача банківських рахунків станом на 01.04.2009 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

5. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/4870/14.

Суддя В.М. Бабкіна