ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 січня 2015 р. Справа № 903/10/15

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 142грн. 87коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Кравчук Л.О. - представник за довіреністю №60/08 від 12.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури м.Луцька Волинської області Куприянчик С.І.

Представникам сторін та прокурору роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста в особі державного комунального підприємства «Луцьктепло» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17142,87грн., в тому числі 8519,07грн. основного боргу згідно договору №4-132/1142 на надання послуг по теплопостачанню від 01.10.2010р., 6741грн. пені за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р., 235,84грн. 3% річних та 1646,96грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2013р. по листопад 2014р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що згідно укладеного договору №4-132/1142 на надання послуг по теплопостачанню від 01.10.2010р. позивач надавав відповідачу послуги по теплопостачанню приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3, що належить відповідачу. Надані послуги відповідач належним чином не оплатив, в зв'язку з чим у нього виник основний борг на суму 8519, 07грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання відповідачу нараховано 6741грн. пені, 235,84грн. 3% річних та 1646,96грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача позовні вимоги підтримали повністю, надали суду витребувані документи згідно ухвали від 14.01.2015р.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує. У відзиві від 26.01.2015р. на позов підприємець ОСОБА_1 суму позовних вимог визнає повністю, несплату пояснює важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив наступне.

01.10.2010 року між позивачем - ДКП "Луцьктепло" (Теплопостачальна організація) та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір №4-132/1142 на надання послуг по теплопостачанню з додатком №1.

Відповідно до п.1.1. договору Теплопостачальна організація зобов'язувалася надавати Споживачу послуги по теплопостачанню, а Споживач зобов'язувався приймати та оплачувати їх на умовах і в терміни, передбачені договором та додатками до нього.

Згідно з п.3.1. договору Споживач оплачує Теплопостачальній організації вартість наданих йому послуг по чинних тарифах: згідно з показами приладів обліку; при відсутності приладів обліку -на підставі розрахунків відповідно до обсягів загальної площі. Розрахунки оформляються додатком №1 договору.

Відповідно до п.3.2. договору Споживач зобов'язувався проводити передоплату за послуги в розмірі 100% вартості послуг, визначених згідно з додатком №1 в термін до 01 числа розрахункового місяця.

На виконання умов договору ДКП "Луцьктепло" за період жовтень 2013р. - листопад 2014р. надало відповідачу послуги по теплопостачанню приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, загальною площею 70 м.кв., що належить відповідачу, на загальну суму 11119,07грн., що підтверджується щомісячними рахунками №2100 за жовтень 2013р., №2106 за листопад 2013р., №1405 за грудень 2013р., №2098 за січень 2014р., №2102 за лютий 2014р., №2041 за березень 2014р., №2101 за квітень 2014р. та №2832 за листопад 2014р. Вказані рахунки виставлялись відповідачу для оплати отриманих ним послуг.

Проте відповідач взяті на себе згідно договору зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих послуг не виконав, вартість отриманих послуг не оплатив.

27 червня 2014р. відповідачем було оплачено 2000грн., 6 жовтня 2014р. - 600грн., про що свідчать прибуткові касові ордери №882 та 1454 відповідно. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість, котра на момент подання позовної заяви до суду та на час розгляду справи судом склала 8519,07 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальна організація має право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч. 6 ст. 19 даного Закону та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідач повністю визнав суму боргу (відзив підприємця ОСОБА_1 від 26.01.2015р.), господарський суд прийшов до висновку, що сума боргу у розмірі 8519,07грн. є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.4.4. договору сторони погодили, що при порушенні строку оплати послуг Теплопостачальної організації Споживач сплачує їй пеню у розмірі 1% від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунків позивачем, за прострочення платежів за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р., нараховано відповідачу 6741грн. пені. Враховуючи порушення відповідачем термінів оплати отриманих ним послуг, відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нарахована сума пені є обґрунтованою та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, з останнього слід стягнути 1646,96 грн. інфляційних нарахувань та 235,84грн. 3% річних за період з жовтня 2013р. по листопад 2014р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 546, 549, 599, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230, 231, 275 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43005, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 17 142, 87грн. (в тому числі 8519,07грн. основного боргу, 6741грн. пені, 235,84грн. 3% річних та 1646,96грн. інфляційних нарахувань).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 1 827грн. судового збору в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., , банк отримувача - ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок отримувача - 3002).

Повний текст рішення складено

27.01.2015

Суддя О. Г. Сур'як