Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 906/1463/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Заготзерно"

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: Колодюк В.А., Хоменко О.П., Рибіцька Л.Г. (довіреність №1 від 09.01.15)

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.11.14 (а.с.33), 90000,00 грн. заборгованості за договором складського зберігання та надання послуг по прийманню, сушці, очистці зерна №3 від 06.07.12.

15.01.15 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 200000,00 грн. заборгованості за договором №3 від 06.07.12 .

15.01.15 до суду надійшло клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи №906/1463/14. Клопотання грунтується на тому, що дана справа відноситься до категорії складних справ, оскільки потребує вивчення та дослідження обсягу наданих позивачем послуг, що потребує спеціальних знань в області складського зберігання зерна.

За приписами ст.4-6 ГПК України, будь-яку справу, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання за необгрунтованістю.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просять призначити судову економічну експертизу на предмет визначення розміру заборгованості відповідача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки спірні правовідносини потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку операцій, які пов'язані з послугами складського зберігання зерна.

Виконання експертизи суд доручає Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покладаються на позивача.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ч.2 п.1 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/1463/14 судову економічну експертизу.

2 Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально (матеріалами судової справи) факт надання Приватним сільськогосподарським підприємством "Заготзерно" (код 31419155) послуг Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" (код 13551724) в межах укладеного між ними договору №3 від 06 липня 2012 р.? Якщо підтверджується, то які це послуги, який їх об'єм (кількість) та вартість?

- Чи підтверджується документально (матеріалами судової справи) факт заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (код 13551724) перед Приватним сільськогосподарським підприємством "Заготзерно" (код 31419155) за отримані послуги в межах укладеного між ними договору №3 від 06 липня 2012 р.? Якщо підтверджується, то в якій сумі та за які послуги?

5. Експертній установі надати матеріали судової справи №906/1463/14. З цією метою представнику експертної установи після отримання копії цієї ухвали необхідно з'явитися до суду попередньо зателефонувавши до секретаря суду за тел. 48-16-30.

6. Оплату роботи експертів покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство "Заготзерно" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, вул.8 Березня,23; код 31419155).

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)

3- Житомирське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул.Театральна, 17/20) (рек. з повідом.)

4 - позивачу (рек з повідомл)