ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"14" січня 2015 р. Справа № 911/1559/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла», Київська обл., м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників у справі згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 67800,00 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2014 р. (суддя Лопатін А.В.) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла», проведення підготовчого засідання призначено на 07.05.2014 р., зобов'язано Боржника надати низку документальних доказів у справі.

Ухвалою суду від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство, розгляд справи призначено на 21.05.2014 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 21.05.2014 р. визнано банкрутом ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Капелюшного Ігоря Вікторовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 21.05.2014 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2014 р. касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено. Постанову господарського суду Київської області від 21.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суддів.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/1559/14 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 21.11.2014 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для її розгляду на 10.12.2014 р. Ухвалою суду від 10.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2015 р.

В судове засідання 14.01.2015 р. з'явився ліквідатор ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла» та надав пояснення по справі.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2014 р., підставами для скасування постанови про визнання боржника банкрутом у цій справі стало те, що ліквідатором в порушення приписів ст. 60 Господарського кодексу України не повідомлено всіх ймовірних кредиторів Боржника, а саме ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про припинення Боржника, не встановлено факту проведення чи не проведення органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання, перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу Боржника та не з'ясовано, чи наявне у Боржника майно, необхідне для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Так, згідно положень ст. 60 Господарського кодексу України (чинного станом на час проведення процедури ліквідації підприємства), ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом доходів і зборів, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Матеріали справи не містять доказів проведення органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання, перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу Боржника та доказів повідомлення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про припинення Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

В той же час, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом, як це встановлено ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство.

Згідно правової позиції, викладеної в абз. 6 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Як вбачається з заяви Боржника про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, Боржник не має дебіторської заборгованості, у власності та володінні Боржника немає будь-якого майна, відсутні грошові кошти, що підтверджено відповідними довідками та ліквідаційним балансом Боржника.

Враховуючи вищевикладене, зокрема недотримання ліквідатором Боржника досудової процедури ліквідації підприємства, передбаченої законодавством, чинним на час проведення такої процедури, а також зважаючи на недоведеність факту наявності майна, необхідного для покриття судових витрат у справі про банкрутство, у суду відсутні підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, отже провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла» () банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.

2. Провадження у справі № 911/1559/14 про банкрутство ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Стелла» () припинити.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2014 р. про порушення провадження у цій справі.

4. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

5. Копію ухвали надіслати: Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний