overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.15р. Справа № 904/8581/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 14,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 14, порушено ухвалою господарського суду 13.11.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 20.11.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір Т.І.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Станом на 16.01.2015р. реєстр вимог ркедиторів на затвердження суду ліквідатором не подано.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів для його затвердження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.02.2015р. об 11:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15р. Справа № 904/179/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 14" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 91 026,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.15 р. о 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" січня 2015 р. Справа № 906/1422/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ-Рента" (Житомирська обл., м.Новоград-Волинський)

про розірвання договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-Волинський Житомирської області) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (м.Київ) про розірвання договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.01.2015р. по справі №906/1422/14 позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку у зазначенні дати складання повного рішення, а саме, помилково вказано "13.12.14" замість "13.01.15".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 05.01.2015р. по справі № 906/1422/14, зазначивши датою складення повного тексту рішення в наступній редакції: "Повне рішення складено: 13.01.15 р."

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи; 2 - позивачу (реком.); 3 - відповідачу (реком.); 4 - Новоград-Волинському міжрайонному прокурору (реком.);

5 - прокуратура м.Житомира; 6 - третій особі ТОВ "НВ-Рента" (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул. Юношева, буд.75) (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 907/1261/14

за позовом державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 50 834,04 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Кий В.В. - представник по довіреності від 08.01.2015 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 суми 50 834,04 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2014 року додаткові докази: копію договору купівлі продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 13.03.2014 № 14/265; доказ надсилання документів відповідачу (оригінал фіскального чеку).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника.

За наведених обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: обґрунтований розрахунок суми позову; докази надіслання претензії відповідачу.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 907/1154/14

За позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 21974 грн. 99 коп. завищення вартості виконаних будівельних робіт.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Пригара Л.В., довіреність № 696/01.4-05 від 19.06.2014 року

Відповідача - Стадник В.В., довіреність № 01/790 від 22.12.2014 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Службою автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород про стягнення суми 21974 грн. 99 коп. завищення вартості виконаних будівельних робіт. Ухвалою господарського суду від 28.11.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну фінансову інспекцію у Закарпатській області, м. Ужгород.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов від 23.12.2014 року. До початку розгляду справи через канцелярію суду відповідачем подано для долучення до матеріалів справи довідку зустрічної перевірки № 07-06/108 від 27.08.2013 року, витяг з ВБН. Д.1.1.1-218-1-2001, витяг з ВБН В.3.2.-218-180-2003, копії публікацій видання „Ціноутворення у будівництві № 1"2011, № 12"2012, 1"2006.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

Враховуючи неявку представника третьої особи, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

обґрунтування правомірності вимоги про відшкодування з аналізом заперечень ДП „Закарпатський облавтодор".

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

заперечення до довідки ДФІ по результатах зустрічної перевірки.

4. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог;

обґрунтування правомірності вимоги про відшкодування з аналізом заперечень ДП „Закарпатський облавтодор".

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа № 907/1248/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 46537 грн. 56 коп., в т.ч. 40000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 6357 грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 701/12 від 18.12.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариства „Райффайзен банк Аваль", м. Київ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми 46537 грн. 56 коп., в т.ч. 40000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 6357 грн. 56 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом згідно кредитного договору № 011/4081/136024 від 16.04.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та з огляду на неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

інформацію про рух коштів на поточному рахунку боржника (відповідача).

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2015 Справа № 907/28/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „СВІТ СР", смт. Новий Яричів, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Тячів, Закарпатська область

про стягнення суми 1401135,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 30 січня 2015 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: додаткові докази факту приймання-передачі товару згідно договору про закупівлю кам'яного вугілля за державні кошти №33 від 21.12.14 у вигляді належним чином засвідчених копій товаро-транспортних накладних; статут юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2015 Справа № 907/31/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення суми 18879,86 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 29 січня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 5008/749/2012

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області м. Ужгород

про визнання кредиторських вимог

у справі №5008/749/2012господарського суду Закарпатської області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 21.09.12 у справі №5008/749/2012 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород 12.01.15 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород у сумі 813,75 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25, 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 30 січня 2015 р. о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2015 Справа № 907/484/13

Суддя Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень ДВС України, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 43521858, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.06.2014 з внесенням відповідних змін до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 23 469 196, 41 грн. заборгованості за Договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №901 від 18.06.2007,

визнав їх достатніми для розгляду та керуючись ст. ст. 4, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 22 січня 2015 р. на 10:30 год.

у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №307.

2. Зобов'язати учасників процесу подати:

заявника (ФОП ОСОБА_2) - належним чином завірені копії документів,

доданих до скарги.

відділ ДВС: 1) письмове пояснення на скаргу з відповідними докази;

2) виконавче провадження № 43521858 для огляду у судовому

засіданні, копії - до матеріалів справи.

Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 907/1269/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КПБ - Інвест", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1, с. Вонігово Тячівського району

про стягнення 14 130,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "КПБ - Інвест", м. Ужгород звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця АДРЕСА_1, с. Вонігово Тячівського району суми 14 130,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, своїх уповноважених представників для участі у справі не направили, вимоги ухвали від 26.12.2014р. не виконали.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази оплати товару отриманого від позивача згідно спірних накладних.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи - ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/1240/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про стягнення 15 201,32 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Кредобанк", м. Львів, звернувся до суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення, 15 201,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник позивача надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з веденням переговорів з боржником про можливість врегулювати спір в позасудовому порядку.

Крім того, на виконання ухвали суду від 17.12.2014 надіслав суду належним чином завірені копії матеріалів доданих до позовної заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов суду не надіслав.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне задоволити надіслане клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.