ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 904/6005/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ", м. Київ в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про 48 530,54 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Войтенко М.М., довіреність б/н від 23.10.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 61 747,92 грн. за договором №124/13 від 01.09.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

22.09.2014 Позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого позовні вимоги було зменшено до 48 530,54 грн., з яких 47 704,37 грн. сума основного боргу, 800,34 грн. пеня, 76,57 грн. інфляційні втрати, 102,40 грн. 3% річних. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 клопотання про зменшення суми позовних вимог прийнято судом до розгляду, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 по справі №904/6005/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 48 530,54 грн., призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

17.11.2014 до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №09/3580/3581/3805 від 30.10.2014 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

20.11.2014 господарським судом Дніпропетровської області було направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз лист вих. №904/6005/14/60185/14 з проханням повернути справу №904/6005/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 48 530,54 грн., до господарського суду Дніпропетровської області для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

16.12.2014 супровідним листом вих. №09/3580/3581/1939 від 08.12.2014 справу №904/6005/14 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 поновлено провадження у справі №904/6005/14 з 15.01.2015, справу призначено до розгляду в засіданні на 15.01.15 о 10:00 год.; зобов'язано Позивача та Відповідача до судового засідання надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи: видаткові накладні за період з 01.09.2013 по 05.08.2014; накладні на повернення за період з 01.09.2013 по 05.08.2014; платіжні доручення; виписки банку по рахунку грошових коштів по особистим рахункам за період з 01.09.2013 по 05.08.2014 (рах.№2600); журнали-ордери та відомості по рахункам, в яких відображено взаєморозрахунки (63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", 36 "Розрахунки з покупцями і замовниками" та інші); головну книгу (вищевказані документи зобов'язано надати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях); зобов'язано Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" - здійснити оплату вартості експертизи, докази оплати надати суду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.01.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №221, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 не виконав.

Позивач ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 не виконав, витребувані судом документи не надав; в судовому засіданні зазначив, що всі документи наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги ті обставини, що Відповідачем вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 по справі №904/6005/14 не виконано (не надано документи витребувані за клопотанням експертів Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, необхідних для виконання судової економічної експертизи), а Позивачем зазначено, що всі необхідні документи наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе провести експертизу за наявними в матеріалах справи документами, провадження у справі зупинити, справу №904/6005/14 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/6005/14 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), для продовження проведення судової економічної експертизи, за допомогою якої мають бути роз'яснені наступні питання:

1) яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отримані друковані засоби масової інформації по договору №124/13 від 01.09.2013, нарахована товариством з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" підтверджується документально;

2) яка сума втрат від інфляційних процесів в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отримані друковані засоби масової інформації по договору №124/13 від 01.09.2013, нарахована товариством з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" підтверджується документально;

3) яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отримані друковані засоби масової інформації по договором №124/13 від 01.09.2013, нарахована товариством з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" підтверджується документально;

Зобов'язати Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, будинок, 25 ) - здійснити оплату вартості експертизи, докази оплати надати суду.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі №904/6005/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 48 530,54 грн. - зупинити.

Суддя А.Є. Соловйова