ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.01.2015 Справа № 907/1213/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - лісові інвестиції України", м. Київ

до державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

про стягнення суми 91218 грн. 74 коп., в т.ч. 73719 грн. 38 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду на розробку лісових ресурсів № 25 від 15.02.2013 року, 14505 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 2994 грн. 13 коп. 3% річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортно - лісові інвестиції України", м. Київ заявлено позов до державного підприємства „Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів про стягнення суми 91218 грн. 74 коп., в т.ч. 73719 грн. 38 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду на розробку лісових ресурсів № 25 від 15.02.2013 року, 14505 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 2994 грн. 13 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 15.01.2015 року за участі представників позивача - Чабак О.Г., довіреність № б/н від 10.11.2014, відповідача - Матій Н.Ю., довіреність № 01 від 14.01.2015 року оголошувалась перерва у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 20.01.2015 року.

В судовому засіданні 15.01.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги, які обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду на розробку лісових ресурсів № 25 від 15.02.2013 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. В судове засідання після оголошеної перерви представник позивача не з'явився, факсограмою надіслав на адресу суду заяву, якою інформував про часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 17317 грн. 44 коп. та просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. На підтвердження факту часткової оплати відповідачем суми боргу факсограмою надіслав звіт по рахунку позивача за 15.01.2015 року.

Представник відповідача в судовому засідання 15.01.2015 року подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав частково в частині суми 73719 грн. 38 коп. заборгованості. В частині стягнення сум інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних просить відмовити. Невиконання свого обов'язку по оплаті виконаних позивачем робіт пояснює неможливістю виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні 15.01.2015 року, суд

встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2015 року у справі № 907/1213/14

Між сторонами спору 15.02.2013 року укладено договір підряду на розробку лісових деревних ресурсів № 25, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно - лісові інвестиції України" (виконавець, позивач) зобов'язався за дорученням ДП „Виноградівське лісове господарство" (замовник, відповідач) на свій ризик розробити лісосіку головного користування (суцільна) згідно графіку і лісорубного квитка № 377554 від 14.02.2013 року, виданого ДП „Виноградівське ЛГ" в Шаланківському лісництві, кв. 42 вид. 3, пл. 2,9 га, ліквідною кубомасою 860 кбм. (твердолистяне господарство) т.ч. , ділової 348 кбм., (пиловник, дуб І с.-47 кбм., пиловник дуб ІІ с. - 94 кбм., пиловник дуб ІІІ с. -162 кбм., факн.сир. І с. - 18 кбм., факн.сир. ІІ с. - 27 кбм.), а відповідач зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх.

За умовами п. 1.2. договору на виконувані роботи складаються, за встановленими формами, акт приймання - передачі лісосіки, сортиментна структура лісосіки, технологічна картка, кошторис вартості робіт (послуг), акт виконання робіт, які є невід'ємною частиною укладеного договору.

У відповідності до п. 3.2 договору підставою для оплати є акт приймання виконаних робіт встановленої форми. Замовник здійснює оплату виконаних робіт протягом 20 календарних днів з моменту їх виконання та прийняття (п. 3.3.).

Відповідно до 4.2.2 замовник зобов'язаний оплатити виконану роботу, передбачену п. 1 договору в розмірах і в строки, встановлені договором та кошторисом на виконання робіт. Замовник зобов'язаний прийняти, по завершенні всіх робіт, лісосіку протягом місяця з дати одержання письмового повідомлення виконавця.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов укладеного договору позивачем було виконані роботи по заготівлі лісопродукції на загальну суму 103183 грн. 08 коп., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт від 29.03.2013 року за березень 2013 року на суму 16475 грн. 62 коп.; від 30.04.2013 року за квітень 2013 року на суму 12988 грн. 08 коп.; від 31.05.2013 року за травень 2013 року на суму 17317 грн. 44 коп.; від 27.06.2013 року за червень 2013 року на суму 33552 грн. 54 коп.; від 31.07.2013 року за липень 2013 року на суму 11785 грн. 48 коп.; від 31.08.2013 року за серпень 2013 року на суму 11063 грн. 92 коп. Виконані роботи відповідачем згідно зазначених актів прийняті без зауважень.

Проте, взятих на себе зобов'язань за договором відповідач належним чином не виконав, вартість виконаних позивачем робіт оплатив частково в розмірі 29463 грн. 70 коп. за березень та квітень 2013 року.

Невиконання відповідачем зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт стало підставою звернення позивача з даним позовом про стягнення з відповідача суми 73719 грн. 38 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином.

Під час провадження у справі відповідачам здійснено часткове погашення заборгованості на суму 17317 грн. 44 коп., у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення суми 17317 грн. 44 коп. належить припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Решта суми заборгованості в розмірі 56401 грн. 94 коп. підтверджена матеріалами справи та відповідачем визнана, вимога про стягнення суми 56401 грн. 94 коп. підлягає задоволенню.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2015 року у справі № 907/1213/14

Разом з тим, за прострочку виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму 14505 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 2994 грн. 13 коп. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеної норми законодавства до стягнення підлягають нараховані позивачем та перевірені судом 3 % річних та інфляційні нарахування, здійснені з врахуванням пункту 3.3. договору, який передбачає проведення оплати протягом 20 календарних днів після підписання актів виконаних робіт.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1827 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п. 11 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з державного підприємства „Виноградівське лісове господарство" (90300, м. Виноградів, вул. Копанська, 178, код ЄДРЮОФОП 22114556) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - лісові інвестиції України" (04119, м. Київ, вул. Якірна, буд. 8, офіс 38, код ЄДРЮОФОП 37029491) суму 73901 (сімдесят три тисячі дев'ятсот одну) грн. 30 коп., в т.ч. 56401 (п'ятдесят шість тисяч чотириста одну) грн. 94 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором підряду на розробку лісових ресурсів № 25 від 15.02.2013 року, 14505 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 2994 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 13 коп. 3% річних, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.01.2015 року.

Суддя В.В.Мокану