УХВАЛА

Справа № 910/17485/13 12.01.15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до приватного підприємства "Ринг-Транс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 586 038,32 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до приватного підприємства "Ринг-Транс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 586 038,32 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Ринг Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 195 346,11 грн. та судовий збір в розмірі 3 906,92 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" на користь приватного підприємства "Ринг Транс" витрати по сплаті судової експертизи в розмірі 1 962,66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного сулу України від 13.10.2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Ринг-Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року у справі №910/17485/13 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року залишено без змін.

27.10.2014 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного сулу України від 13.10.2014 року видано наказ.

03.11.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі, про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2014 року розгляд заяви призначено на 18.11.2014 року.

Судове засідання призначене на 18.11.2014 року не відбулося у зв'язку з надходженням касаційної скарги та направлення справи до Київського апеляційного господарського суду.

18.12.2014 року матеріали справи повернулися до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року розгляд заяви призначено на 12.01.2015 року.

У судове засідання 12.01.2015 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року та в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 27.10.2014 року не правильно зазначено організаційно-правову форму позивача, тому заява, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 15.07.2014 року та в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 27.10.2014 року.

Вимога заявника про повернення судового збору в розмірі 5 860,50 грн., який сплачений з метою подання апеляційної скарги на рішення не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.п. 5.3., 5.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» до нормативного врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у останнього відсутні визначені законом підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про наведене заявники повідомляються листом господарського суду за підписом відповідного працівника апарату суду.

У разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити заяву товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"про виправлення описок допущених у судовому рішенні та при оформленні наказів про примусове виконання рішення, повернення судового збору.

2. Виправити описки в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року та в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 27.10.2014 року.

3. Замість: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ) вказати: товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, ).

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2014 року та наказів від 27.10.2014 року по справі № 910/17485/13.

5. В іншій частині відмовити.

Суддя С.М. Мудрий