ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 січня 2015 р. Справа № 918/1958/14

за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держлісгосп"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 35 680 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Матвійчук Л.О., дов. від 29.10.2014 року

від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22, 91, 93 ГПК України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2014 року Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держлісгосп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення в сумі 35 680,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

02.07.2012 року та 29.01.2013 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договори, за умовами яких позивач зобов'язався постачати, а відповідач - прийняти та оплатити лісоматеріали круглі.

На виконання умов вказаних договорів позивачем поставлено відповідачу лісопродукцію за ціною та в кількості, зазначених у товарно - транспортних накладних, на загальну суму 42 360,00 грн.

Відповідач провів часткові розрахунків за поставлений товар на суму 6 680,00 грн.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем складає 35 680,00 грн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.01.2015 року.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року розгляд справи відкладено на 12.01.2015 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши копії документів на їх відповідність оригіналам, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року та 29.01.2013 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договори, за умовами яких позивач зобов'язався постачати, а відповідач - прийняти та оплатити лісоматеріали круглі (п. 1.1. договорів).

За п. 2.1. договорів ціна на товар встановлюється така: баланси хвойних та м'ягколистяних порід за 1 м.кб. по ціні 170,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. п. 4.1.-4.3. договорів поставка товару здійснюється партіями. Товар супроводжується товарно-транспортними накладними, специфікаціями. Погрузка лісопродукції - за рахунок покупця.

Якість товару, що поставляється за цим договором, має відповідати чинній нормативно-технічній документації (ГОСТ, ДСТУ). Товар вважається зданим постачальником та прийнятим покупцем: за якістю - відповідно до нормативно-технічної документації; за кількістю - відповідно до товарно-транспортної накладної або специфікації. Здача-приймання товару здійснюється на складі постачальника. Водій або інший уповноважений представник покупця повинен мати довіреність на право отримання товару (п.п. 3.1., 5.1., 5.4. договорів).

Судом з наявних матеріалів справи встановлено, що на виконання умов вказаних договорів позивачем поставлено, а відповідачем прийнято лісопродукцію в асортименті, за ціною та в кількості, зазначених у товарно - транспортних накладних № 542 від 04.10.2012 року на суму 3 500,00 грн., № 575 від 15.10.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 578 від 16.10.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 590 від 18.10.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 607 від 23.10.2013 року на суму 1 700,00 грн., № 613 від 24.10.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 623 від 26.10.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 649 від 07.11.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 662 від 12.11.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 668 від 13.11.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 669 від 13.11.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 675 від 14.11.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 699 від 22.11.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 701 від 23.11.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 703 від 27.11.2012 року, № 710 від 28.11.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 716 від 29.11.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 719 від 30.11.2012 року на суму 1 700,00 грн., № 720 від 30.11.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 754 від 24.12.2012 року, № 757 від 25.12.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 756 від 25.12.2012 року на суму 2 720,00 грн., № 763 від 26.12.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 764 від 26.12.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 765 від 26.12.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 766 від 26.12.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 767 від 26.12.2012 року на суму 1 020,00 грн., № 25 від 29.01.2013 року на суму 1 020,00 грн., № 30 від 30.01.2013 року на суму 1 020,00 грн., № 31 від 30.01.2013 року на суму 4 590,00 грн.

Загальна сума поставки склала 42 360,00 грн.

Пунктом 2.2. договорів передбачено, що оплата товару здійснюється на рахунок продавця або готівкою через касу підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свій обов'язок щодо оплати поставленого товару виконав частково, сплативши 6 680,00 грн. через касу підприємства, що стверджується касовими ордерами № 14 від 30.01.2013 року на суму 2 040,00 грн., № 15 від 31.01.2013 року на суму 4 590,00 грн., № 57 від 19.03.2013 року на суму 50,00 грн.

Отже, сума боргу складає 35 680,00 грн. (42 360,00 грн. - 6 680,00 грн.).

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за поставлений товар в розмірі 35 680,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи, що позивач довів, а відповідач не спростував наявності заборгованості за поставлений товар, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Гощанський район, Рівненська область, 35442, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держлісгосп" (вул. Мануїльського,34, м. Острог, Рівненська область, 35800, ) 35 680,00 грн. основного боргу, 1 827,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 12.01.2015 року.

Суддя Андрійчук О.В.