РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25135/14 13.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди 17 124,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Тараненко А.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 17 124,47 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 08.08.2014р. у м. Херсоні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, свого представника у засідання суду 09.12.2014р., 13.01.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року між позивачем (страховик за договором) та Івановим О.М. (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування автотранспорту № 022151/4002/0001210, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер BT 8120 BB, на строк дії договору з 25.03.2014р. по 24.03.2015р.

08.08.2014 року в м. Херсоні сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ««Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер BT 8120 BB, яким керувала Іванова О.Л. та транспортного засобу «Geely CK-2 MR 7151», державний реєстраційний номер BT 9179 AP, яким керувала Швець С.М.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування міста Херсона МВС України УМВ України в Херсонській області, автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер BT 8120 BB в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.09.2014р. у справі №666/5974/14-п Швець С.М. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 13.08.2014р. визначено характер пошкоджень автомобіля «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер BT 8120 BB в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту ФОП Мірошниченка Д.А. № 571, складеного 26.08.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу склала 32 700,50 грн.

Згідно рахунку ФОП Куліченка П.М. № 7208 від 14.08.2014р., вартість відновлювального ремонту та деталей пошкодженого в ДТП автомобіля «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер BT 8120 BB, становить 18 214,47 грн.

03.09.2014р. позивач на підставі страхового акту № 00149401/1 від 01.09.2014р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 18 124,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 010873 від 03.09.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Швець С.М. станом на ДТП 08.08.2014р. була застрахована за полісом № АІ/0692038 укладеним із ПАТ «СК «Україна» на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Швець С.М. автомобіля «Geely CK-2 MR 7151», державний реєстраційний номер BT 9179 AP.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 17 124,47 грн. відшкодування, виходячи з 18 124,47 грн. вартості матеріального збитку (фактично понесених витрат) за мінусом 1000 грн. франшизи за полісом АІ/0692038.

Доказів оплати відповідачем суми 17 124,47 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (02140, м. Київ, вул.Ревуцького, 42-Г, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 а, ) 17 124 (сімнадцять тисяч сто двадцяти чотири) грн. 47 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак