ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. Справа № 911/3106/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" від 01.12.2014 № 05/01-796 у справі № 911/3106/14

на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд",

02002, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. М.Раскової, буд. 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23

01023, м. Київ, б-р Лесі Українки, 28, кв. 303

про стягнення 18 267,65 грн.

за участю представників:

позивача (заявника) - Коваленко М.М. (довіреність від 12.01.2015 № 07/01-02);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відділу Державної виконавчої служби - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.09.2014 у справі № 911/3106/14 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (далі - позивач, скаржник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА" (далі - відповідач) про стягнення 18 267,65 грн., позов задоволено частково.

23.09.2014 господарським судом Київської області видано наказ на виконання вказаного судового рішення, який надіслано позивачу.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 231/14 від 02.12.2014) надійшла скарга Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" від 01.12.2014 № 05/01-796 на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови № 45137518 від 21.10.2014 про зупинення виконавчого провадження. Крім того, скарга містить клопотання про поновлення строку на подання скарги. Це клопотання обґрунтовано тим, що скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваних дій 24.11.2014.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 16.12.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 28277/14 від 16.12.2014) від відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції надійшло заперечення на скаргу позивача, з твердженнями про правомірність дій при здійсненні виконавчого провадження № 45137518.

У судове засідання 16.12.2014 представники позивача та державної виконавчої служби з'явились, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2014 відкладено розгляд скарги на 23.12.2014.

У судове засідання 23.12.2014 представник позивача з'явився, представники Державної виконавчої служби та відповідача не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2014 відкладено розгляд скарги на 20.01.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1112/15 від 20.01.2015) від відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 18.12.2014 про скасування оскаржуваної постанови від 21.10.2014 № 45137518 про зупинення виконавчого провадження.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1133/15 від 20.01.2015) надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про відмову від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку зі скасуванням оскаржуваної постанови від 21.10.2014 № 45137518 про зупинення виконавчого провадження.

У судове засідання 20.01.2015 представники державної виконавчої служби та відповідача не з'явились, представник позивача з'явився та підтримав заяву про відмову від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції підписано уповноваженою особою, відмова позивача від скарги відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також, за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції та прийняття цієї відмови господарським судом.

При вирішенні питання щодо прийняття відмови від скарги на дії посадової особи державної виконавчої служби та припинення провадження з розгляду даної скарги, судом також враховано правову позицію, що викладено в абзаці 2 пункту 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" про те, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини 1 статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" від скарги від 01.12.2014 № 05/01-796 на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/3106/14.

2. Припинити провадження з розгляду скарги Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у справі № 911/3106/14.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63).

Суддя С.О. Саванчук