ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.15р. Справа № 904/10486/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Проммонтаж-Реконструкція", 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, б.57

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, б. 8

про стягнення 413 716,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Проммонтаж-Реконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" про стягнення реальних збитків в сумі 413 716,60 грн.

Позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до абзацу 6 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми збитків із зазначенням сум, на підставі яких сформувалась сума позову.

Крім того, позивач в позові зазначає про сплату авансу відповідачу, однак, не вказує про пов'язаність фактів сплати даного авансу з фактом виникнення збитків, які є предметом позову, та не зазначає про їх поєднаність. З вказаних у позові обставин не можливо встановити чи оспорюється позивачем така сума сплаченого авансу та чи включена вона до суми збитків, яка є предметом позову.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до позову докази містять лише печатку підприємства позивача й напис "Копія вірна", однак не містять назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчувала копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 29.12.2014 року за № 383 з додатками на 25-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 350 від 29.12.2014 року про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна