overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа № 922/4743/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" (вх. №273 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.14 р. у справі № 922/4743/14

за позовом Науково-виробниче підприємство "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД", м. Харків

до Приватного підприємства "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ МАРКЕТИНГ", м. Харків

про стягнення 6327,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.14 р. по справі № 922/4743/14 (суддя Ольшанченко В.І.) позов залишено без розгляду. Повернуто Науково-виробничому підприємству "Хартрон - Експрес ЛТД" з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №531 від 15.10.14 р. судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЕКСПРЕС ЛТД" задовольнити . Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.14 р. скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.15р. Справа № 904/236/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповіача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ

про визнання таким, що не підлягає виконанню векселю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/8854/14

За позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровське локомотивне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків за самовільне використання водних ресурсів та засмічення території

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: Годько І.О., дов. № 2 від 13.01.14р.

від відповідача: Матусевич Ю.Я., дов. №50 від 01.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Дніпропетровське локомотивне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування зі свердловини (шахтного колодязя за інвентарним номером 2404501 по вул. Петровського, 173, м. П"ятихатки, Дніпропетровська обл., 52100) без дозволу на спецводокористування в розмірі 81 967,95 грн. та шкоди, заподіяної державі в результаті засмічення земельної ділянки (вул. Петровського, 173, м. П"ятихатки, Дніпропетровська обл., 52100) в розмірі 79 851,60 грн.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.15р. о 15:00 год.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 907/1273/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Соляріс - М", м. Свалява

До відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево

Про стягнення 3 730,00 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Лишенко Н.С., довіреність від 22.01.2015 № 12.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Соляріс - М", м. Свалява, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево, про стягнення 3730,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивач надіслав суду клопотання - факсограму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити надіслане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази сплати судового збору (старшими інспекторами господарського

суду складено акт від 24.12.2014 №02.5.1-11/101/14 про відсутність

вказаного в додатку документа, а саме доказу сплати судового збору);

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

3) докази у підтвердження виконання робіт на заявлену суму;

4) статутні документи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/5844/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68, кв. 188; ) перебуває на стадії ліквідації.

24.12.14р. від ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ГРУП" у розмірі 847, 84 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою суду від 24.12.14р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Зобов'язано: ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 07.01.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; ОСОБА_1 - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

13.01.15р. до суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного господарський суд вирішив призначити судове засідання для розгляду грошових вимог ОСОБА_1.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомлення ліквідатора про розгляд грошових вимог прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 10.02.15р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду для огляду табель обліку робочого часу за листопад 2014р. за підписом директора та скріплений печаткою підприємства, звідну відомість для відрахувань у фонди за листопад 2014р.,оборотно-сальдову відомість по рахунку 651 (ЄСВ) за листопад 2014р.

ОСОБА_1 - надати суду копію трудової книжки де зазначено про прийняття та звільнення з даної посади. (Оригінал для огляду).

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.15р. Справа № 904/249/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на подачу технічної води в сумі 947 016 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 915/2023/14

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області, 57300, м. Снігурівка, Миколаївської області, вул. Щорса, 16 в інтересах держави в особі

Першого позивача: Державного агентства водних ресурсів України, 01601, МСП, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8

Другого позивача: Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи, 57300, вул. Леніна, 196, м. Снігурівка, Миколаївської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", 55553, вул. Гагаріна, 3, с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області

про: стягнення 170010,49 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від 1-ого позивача: не з'явився

Від 2-ого позивача: Шульга С.О., дов. № 2 від від 19.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Левкович А.Є.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 128 від 05.05.2014р. про надання послуг з подачі води для заповнення водоймища в сумі 170010,49 грн., у тому числі 158890,00 грн. основного боргу, 9947,19 грн. пені та 1173,30 грн. - 3% річних.

Від першого позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника у судовому засіданні. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач надав суду платіжні доручення № 194 від 24.12.2014р. на суму 158890,00 грн. та № 195 від 24.12.2014р. на суму 11120,49 грн., які свідчать про повне погашення відповідачем суми боргу.

Від прокурора та другого позивача надійшли письмові заяви про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 907/1254/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м.Київ, Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача комунального підприємства „Дубівське підприємство по водопостачанню", смт.Дубове, Тячівський район

про стягнення суми 5971,61 грн.

Суддя О.В. Васьковський

від позивача - Ісаєва М.В. - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення Закарпатської філії (дов. від 12.12.14 №4682)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 5971,61 грн., в т.ч. 1732,50 грн. несплаченої орендної плати, 131,98 грн. - пені, 194,10 грн. - 3% річних, 29,40 грн. інфляційних втрат та 3883,63 грн. невідшкодованих витрат за передачу електроенергії, згідно договору оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) №32-387/531 від 30.08.12.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.12.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "03" лютого 2015 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 907/1284/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УНІПРОМ", м. Київ

До відповідача Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород

Про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 173 942,64 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Костьолов Д.В., довіреність від 16.01.2015 № 16-01/01;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „УНІПРОМ", м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", м. Ужгород, про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 173 942,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити надіслане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців;

2) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.15р. Справа № 904/263/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський", с.Рожівка, Броварський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 16 559 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача); видаткові накладні на отримання товару Відповідачем (первинна документація), банківські виписки, повний розрахунок позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 904/10429/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка, Дніпропетровська обл.)

до фермерського господарства "Зоря" (с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір від 21.01.2015., ОСОБА_3, дов. №17.10. від 13.10.14., ОСОБА_4, дов. №1645 від 27.08.14

від відповідача: Мінігуллов С.Р., дов. №б/н від 01.09.14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 10.02.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, копії документів щодо надходження коштів, внесених в касу відповідача;

Відповідачу - відзив, баланс та податкову звітність підприємства за 1 та 2 квартали 2014р.

Сторонам - копії документів щодо наявності у судах проваджень по спорам між позивачем та відповідачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук