РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Справа № 918/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14 (суддя Трускавецький В.П.)

за заявою Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського"

про банкрутство

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

арбітражний керуючий - Матущак В.І.,

ТзОВ "Габен"- Діонісьєв І.М., за довіреністю

В судовому засіданні від 20.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айслаг" (далі - ПП "Айслаг") звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря імені Плютинського" (далі - ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського").

Ухвалою господарського суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву ПП "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського", визнано грошові вимоги ПП "Айслаг" на суму 1952856,49 грн., з яких: 1944175,34 грн. - безспірні грошові вимоги та 8681,15 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2014 року звільнено Ткачука Д.В. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" у справі № 918/1179/14 та призначено розпорядником майна боржника ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" арбітражного керуючого Матущака В.І. Крім того, припинено повноваження керівника та виконавчого органу ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І. до призначення нового керівника та виконавчих органів управління ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

До господарського суду Рівненської області розпорядником майна арбітражним керуючим Матущаком В.І. подано заяву про визнання недійсними договорів (правочинів).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 року відповідну заяву прийнято до провадження та вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені між ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та ТзОВ "Габен", а саме: ріпаку № 126/14 від 25.07.2014 року, № 146/14 від 05.09.2014 року та № 154/14 від 23.09.2014 року; від 02.06.2014 року № 148/1/14, яким передбачено передачу у власність покупцю посівів сої та кукурудзи; від 02.06.2014 року № 148/3/14, яким передбачено передачу у власність покупцю товар на суму 6100445,00 грн. Визнано недійсними правочини, вчинені між ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та ТзОВ "Габен" по передачі у власність останньому: яблук за накладними № 14 від 16.09.2014 року та № 19 від 22.09.2014 року; пшениці Кубус за накладними № 28 від 29.08.2014 року, № 2 від 01.09.2014 року, № 3 від 03.09.2014 року, № 11 від 16.09.2014 року, № 15 від 17.09.2014 року, № 30 від 25.09.2014 року. Зобов'язано ТзОВ "Габен" повернути ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" майно, а саме: - ріпак у кількості 1427,46 тонн на загальну суму на загальну суму 5894250,38 грн. (без ПДВ), передані по накладних № 1 від 01.08.2014 року, № 2 від 05.08.2014 року, № 6 від 05.09.2014 року, № 23 від 05.09.2014 року, № 6 від 09.09.2014 року, № 8 від 12.09.2014 року, № 26 від 24.09.2014 року, № 31 від 25.09.2014 року; посіви сої 1760,0 га на суму 6864000,00 грн. (без ПДВ), передані по накладній № 22 від 23.09.2014 року, які знаходяться за адресою (місцезнаходження (урочище, населений пункт): Гандзя (с. Голишів) - 145; Гандзя (с. Голишів) - 120; Біля Дуба с (с. Голишів) - 259; Застав'я (с. Голишів)- 42; Тракторна бригада (с. Голишів) - 115; Аеродром (с. Голишів) - 12; Біля церкви (с. Голишів) - 117; Левко (с. Голишів) - 269; Стрельбище (с. Зоря) - 188; Келериха (с. Зоря) - 57; Воля (с. Грабів) - 80; Воля (с. Грабів) - 125; Воля (с. Грабів) - 36; Велика границя до лісу (с. Дерев'яне) - 36; Велика границя до лісу (с. Дерев'яне) - 29; Келериха (с. Зоря) - 36; Старожуків (с. Старожуків) - 85; Чверяки (с. Старожуків) - 9; посіви кукурудзи площею 1185,0 га на суму 4716300,00 грн. (без ПДВ), передані по накладній № 22 від 23.09.2014 року, які знаходяться за адресою (місцезнаходження (урочище, населений пункт): Біля гандзі (с. Голишів) - 88; Фермер Мороз (с. Дерев'яне) - 82; Біля бригади (с. Дерев'яне) - 105; Посадка (с. Дерев'яне) - 103; Ставок Застав'я (с. Дерев'яне) - 60; Пасовище (с. Зоря) - 202; Свинокомплекс (с. Зоря) - 63; Свинокомплекс (с. Зоря) - 2; Хутір Воронського (с. Зоря) - 112; Шахтер (с. Сморжів) - 10; Плесо (с. Сморжів) - 43; Фрейздорф (с. Сморжів) - 14; Посадка (с. Білів) - 40; Біля смітника (с. Білів) - 104; Кладовище (с. Білів) - 80; До хуторів (с. Білів); пшеницю Кубус у кількості 251,87 тонн на суму 921639,05 грн. (без ПДВ), передану по накладних № 28 від 29.08.2014 року, № 11 від 16.09.2014 року, № 3 від 03.09.2014 року, № 2 від 01.09.2014 року, № 30 від 25.09.2014 року; пшеницю у кількості 1809 тон на суму 2713500,00 грн. (без ПДВ), ячмінь у кількості 987 тон на суму 1645000,00 грн. (без ПДВ), овес у кількості 117 тон на суму 156 600,00 грн. (без ПДВ), насіння вики у кількості 113 тон на суму 282500,00 грн. (без ПДВ), переданих по накладній № 31 від 25.09.2014 року; яблука у кількості 69440 кг. на суму 64116,67 грн. (без ПДВ), переданих по накладних № 14 від 16.09.2014 року та № 19 від 22.09.2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Габен" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року апеляційну скаргу ТзОВ "Габен" прийнято до провадження.

У судовому засіданні представник ТзОВ "Габен" підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Ухвалу суду першої інстанції просить скасувати повністю, оскільки вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального права.

Арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечив, вважає останню необгрунтованою та просить залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2014 року, 05.09.2014 року та 23.09.2014 року між ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та ТзОВ "Габен" укладено договори купівлі-продажу ріпаку. Вказаними договорами передбачено передачу товару та оплату його на банківський рахунок протягом 3-х днів з моменту передачі товару. На виконання вказаних договорів реалізовано ріпак за накладними: № 1 від 01.08.2014 року на суму 738735,00 грн.; № 2 від 05.08.2014 року на суму 494997,50 грн.; № 22 від 28.08.2014 року на суму 225456,00 грн.; № 6 від 05.09.2014 року на суму 2567500,00 грн.; № 6 від 09.09.2014 року на суму 880498,45 грн.; № 8 від 12.09.2014 р. на суму 585800,80 грн.; № 23 від 23.09.2014 року на суму 872693,26 грн.; № 26 від 24.09.2014 року на суму 588830,45 грн.; № 31 від 25.09.2014 року на суму 344045,29 грн. Всього реалізовано ріпаку на суму 7298556,75 грн.

02.06.2014 року між ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" та ТзОВ "Габен" укладено договір купівлі-продажу № 148/1/14, яким передбачено передачу у власність покупцю посівів сої та ріпаку. На виконання останнього було складено акт приймання-передачі посівів та виписано накладну № 22 від 23.09.2014 року. Вказаним договором передбачено передачу товару та оплату його на банківський рахунок протягом 10-ти днів з моменту передачі посівів.

Крім того, 02.06.2014 року між боржником та ТзОВ "Габен" укладено договір купівлі-продажу № 148/3/14, яким передбачено передачу у власність покупцю товар на суму 6100445 грн. На його виконання виписано накладну № 31 від 25.09.2014 року. За договором передбачено оплату товару на банківський рахунок протягом 3-х днів з моменту передачі рахунку-фактури.

На протязі серпня-вересня 2014 року боржником також було продано для ТзОВ "Габен" пшеницю та яблука по накладній № 14 від 16.09.2014 року та накладній № 19 від 22.09.2014 року. Зазначені накладні виписані на підставі договору № 148/5/14 від 02.06.2014 року. Проте, в матеріалах справи наявна копія договору № 148/5/14 від 02.06.2014 року про купівлю-продаж яблук, укладеного між боржником та ТзОВ "Агрофірма Зоря ім. Плютинського". Як відомо з пояснень арбітражного керуючого та встановлено господарським судом, договір № 148/5/14 від 02.06.2014 року, який укладено між боржником і ТзОВ "Габен" про купівлю-продаж яблук - відсутній.

Як встановлено судами, звертаючись із заявою по даній справі, арбітражний керуючий вважає, що договори слід визнати недійсними саме зі спеціальних підстав, що закріплені ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 року) (далі - Закону про банкрутство).

Частиною 1 ст. 20 Закону про банкрутство встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав, зокрема, того, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Визнання правочинів недійсними, на підставах, які визначені у ст. 20 Закону про банкрутство (в редакції, чинній з 19.01.2013), може відбуватись лише в межах справи про банкрутство, про що зазначено безпосередньо у вказаному Законі.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази факту вчинення боржником дій щодо отримання коштів за відчужене майно від ТзОВ "Габен". З вищезазначеного випливає, що ПрАТ "АФ "Зоря ім. Плютинського" протягом одного року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, відчужено майно, за яке боржником не отримано компенсації, оскільки ТзОВ "Габен" не здійснювалась оплата за останнє, що підтверджуються наявною в матеріалах справи бухгалтерською довідкою № 10 від 17.11.2014 року, в результаті чого боржник став неплатоспроможним, і виконання його грошових зобов'язань перед кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів зазначає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14 прийнята на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, належним чином досліджені судом першої інстанції, висновків господарського суду Рівненської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2014 року у справі № 918/1179/14 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.