ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 916/4031/14
За позовом: комунального підприємства "Міське капітальне будівництво"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Медбі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Літвінов С.В.

Брагіна Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мельниченко Г.В. за довіреністю №б/н від 23.10.2014 року

від третьої особи (Київської районної адміністрації ОМР): не з явився

від третьої особи (ОМР): не з явився

Суть спору: про зобов язання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4031/14 за позовом комунального підприємства "Міське капітальне будівництво" до товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Медбі" про зобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеську міську раду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. справу №916/4031/14 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2014р було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Літвінов С.В., Брагіна Я.В.

Ухвалою від 11.12.2014р. справа №916/4031/14 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: Цісельський О.В., судді - Літвінов С.В., Брагіна Я.В. та призначена до розгляду у судовому засіданні.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалою про порушення провадження у справі від 06.10.14 та ухвалами про відкладення розгляду справи зобов'язував комунальне підприємство „Міське капітальне будівництво" надати належним чином посвідчену копію договору оренди земельної ділянки; надати докази того, чи входить спірна земельна ділянка в межі земельної ділянки наданої згідно договору оренди; уточнити площу земельної ділянки згідно прохальної частини позову; уточнення змісту заявлених позовних вимог в частині на чию користь має бути звільнена спірна земельна ділянка; проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки та технічну документацію щодо укладання договору оренди земельної ділянки; обґрунтування необхідності залучення ТОВ "Цивільжитлобуд" у якості третьої особи.

Необхідні суду документи станом на час розгляду справи - 12.01.2015р. в матеріалах справи відсутні та за умови відсутності представника комунального підприємства „Міське капітальне будівництво" в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст.69 ГПК України, суд доходить висновку щодо залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів чи не з'явлення представника коммунального підприємства „Міське капітальне будівництво" суду в порядку ст.33 ГПК України не надав.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений комунальним підприємством „Міське капітальне будівництво" позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов комунального підприємства „Міське капітальне будівництво" - залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Я.В. Брагіна