ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 907/962/14

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали скарги б/н від 05.01.2015 року (вх.№02.5.1-14/109/15 від 06.01.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс -Уж", м. Ужгород на дії державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського управління юстиції Грицищук М.П.

у справі №907/962/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж", м. Ужгород

Про стягнення 71 766,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс -Уж", м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області зі скаргою б/н від 05.01.2015 року (вх.№02.5.1-14/109/15 від 06.01.2015 року) на дії державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського управління юстиції Грицищук М.П. щодо винесення Постанови про арешт коштів боржника від 17 грудня 2014 року у рамках виконавчого провадження № 45727462, якою накладено арешт на кошти ТОВ „Транс - Уж" у зв'язку з виконанням наказу господарського суду № 907/962/14 від 19.11.2014. Просить вказану постанову скасувати та зняти арешт, накладений цією постановою на кошти боржника.

Скаргу належить повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Положеннями ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу.

Крім того, скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанови від 17.12.2014 та невірно вказано статтю на підставі якої оскаржуються дії органів Державної виконавчої служби (посилається на ст. 121-1, а не на 121-2 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, скарга на дії державної виконавчої служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 05.01.2015 року (вх.№02.5.1-14/109/15 від 06.01.2015 року) на дії державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського управління юстиції Грицищук М.П на 1 арк. (3 примірники) повернути без розгляду скаржнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Якимчук