КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Справа№ 910/19442/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Різунов Р.С.,

від відповідача - Синельніков М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» №01-1/554 від 25.11.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014

у справі № 910/19442/14

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»

про стягнення 8249грн.78коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2014р. (суддя Головіна К.І.) частково задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «Провідна» та стягнуто з ПрАТ «СК «ТАС» 7299грн.78коп. страхового відшкодування за завдану майнову шкоду власнику автомобіля «РЕНО», цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ «СК «Провідна». Дорожньо-транспортна пригода сталась 20.02.2014р. через порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «ШКОДА», цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення страхового відшкодування та стягнув заявлену до стягнення суму за мінусом франшизи.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким суму стягнення зменшити. Апелянт зазначив, що сума страхового відшкодування повинна бути визначена з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Посилаючись на звіт №165/10-14 від 08.10.2014, яким встановлено коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого в ДТП автомобіля 0,51, відповідач вказує, що сума стягнення страхового відшкодування має становити 5333грн.27коп.

При цьому до суду апеляційної інстанції скаржником надано платіжне доручення №34782 від 24.12.2014 про сплату на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 5535грн.98коп.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, зазначив про безпідставність скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до договору добровільного комплексного автострахування № 06/0667324/9069/13 від 04.10.2013 р., укладеного між ПрАТ "СК "Провідна" та ТОВ "МКТ "ICTV", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Рено, державний реєстраційний номер АА 0755 ІР.

20.02.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля Рено, що належить ТОВ "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія "ICTV", під керуванням Білойвана М.М. та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер АА 8972 ОС, під керуванням Копачова М.Ю., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Рено.

Постановою Шевченківського районного суду Києва від 31.03.2014 р. у справі №761/6432/14-п Копачова М.Ю. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення, а саме: сплата штрафу в сумі 340грн.

Згідно з рахунком СТО № АМСС047685 від 24.02.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Рено, внаслідок ДТП, склав 8749грн.78коп.

На підставі заяви страхувальника № від 24.02.2014 р., страхового акту № 3 від 28.04.2014 р., рахунку СТО №АМСС047685 від 24.02.2014 р. ПрАТ "СК "Провідна" перерахувало на користь СТО страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 8 249грн.78коп., що підтверджується платіжним дорученням №0024152 від 20.06.2014 р.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала автомобілем Шкода, застрахована у ПрАТ "СГ "ТАС" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3365471 (ліміт відповідальності - 50000грн., франшиза - 950грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

31.07.2014 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, з вимогою за вих. № 548-15/ФПА про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 8249грн.78коп. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 8249грн.78коп.

Так, в силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується право позивача на виплату страхового відшкодування про що не заперечує і сам відповідач.

Як зазначалось вище, вирішуючи даний спір суд першої інстанції частково задовольнив позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 8249грн.78коп., а саме: за мінусом 950грн. франшизи.

Проте, при прийнятті рішення господарським судом не взято до уваги наступне.

Спеціальним законом, що регулює питання виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Статтею 29 цього Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

При здійсненні розрахунку страхового відшкодування, що підлягало виплаті позивачу, який надано суду, відповідачем враховано значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля "РЕНО", що згідно Звіту №165/10-14 від 08.10.2014 ФОП Баранков О.О. становить 0,51.

Отже, до виплати позивачу, враховуючи вимоги ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" належить вартість матеріального збитку за вирахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля "РЕНО" в сумі 5333грн.27коп.

За викладених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/19442/14 підлягає зміні, а саме: стягненню з відповідача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 5333грн.27коп. з врахуванням фізичного зносу автомобіля «РЕНО» та за мінусом франшизи.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/19442/14 змінити.

2. Викласти абзац 2 та 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/19442/14 в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування в сумі 5333 (п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 27 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 10 коп.".

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) 913 (дев'ятсот тринадцять)грн.50коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

5. Справу № 910/19442/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко