ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Справа № 902/1832/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто", м.Вінниця

про стягнення 2 030 грн 87 коп.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

Представники сторін в засідання суду не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто" про стягнення 2030 грн 87 коп. заборгованості, з яких 231 грн 48 коп. основного боргу за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 17 грн 50 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 50 грн 26 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 16 грн 65 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р.; 1 241 грн 51 коп. основного боргу за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 94 грн 34 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 268 грн 01 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 111 грн 12 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1832/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015 р.

19.01.2015 р. від позивача надійшла заява № 46 від 13.01.2015 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі, яка мотивована тим, що після порушення провадження у справі між сторонами було досягнуто домовленості про сплату відповідачем в добровільному порядку основної заборгованості в сумі 231,48 грн за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р. та в сумі 1 241,51 грн за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., а також про сплату останнім позивачу суму судових витрат в розмірі 1 827,00 грн.

Цією ж заявою позивач просить розгляду справу у відсутність представника позивача.

22.01.2015 р. від позивача надійшла заява № 72 від 19.01.2015 р., якою було надано суду докази сплати відповідачем в добровільному порядку після порушення провадження у справі сум основних заборгованостей за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р. в сумі 231,48 грн (платіжне доручення № 23 від 13.01.2015 р.) та за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р. в сумі 1 241,51 грн (платіжне доручення № 24 від 13.01.2015 р.), а також судових витрат в сумі 1 827,00 грн (платіжне доручення № 22 від 13.01.2015 р.).

Представники сторін в засідання суду не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи за їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 29.12.2014 р., надіслання та вручення якої останнім стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача № 46 від 13.01.2015 р., суд дійшов наступних висновків.

В п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення основного боргу в сумі 231,48 грн за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р. та в сумі 1 241,51 грн за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р. (так як дані суми основних заборгованостей сплачені відповідачем в добровільному порядку після порушення провадження у справі), а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 17 грн 50 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 50 грн 26 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 16 грн 65 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., а також щодо вимог про стягнення 94 грн 34 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 268 грн 01 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 111 грн 12 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., то в цій частині судом приймається відмова позивача від позовних вимог, оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

Як вбачається із змісту заяви № 46 від 13.01.2015 р. про відмову від позовних вимог позивач обізнаний про наслідки відмови від позову встановлені ст.78 ГПК України.

При цьому зміст довіреності від 14.11.2014 р., виданої на представника позивача Сисоєва Є.О., який підписав заяву № 46 від 13.01.2015 р. про відмову від позову, свідчить про наявність повноважень у представника на відмову від позову.

В зв'язку з викладеним провадження у справі в частині стягнення 17 грн 50 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 50 грн 26 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 16 грн 65 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., а також щодо вимог про стягнення 94 грн 34 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 268 грн 01 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 111 грн 12 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на добровільну сплату відповідачем судових витрат судом не вирішується питання про їх розподіл.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1832/14 в частині вимоги про стягнення основного боргу в сумі 231,48 грн за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р. та в сумі 1 241,51 грн за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р. припинити згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 17 грн 50 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 50 грн 26 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 16 грн 65 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., а також щодо вимог про стягнення 94 грн 34 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 268 грн 01 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 111 грн 12 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р.

3. Провадження в частині стягнення 17 грн 50 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 50 грн 26 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., 16 грн 65 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 308/10 від 21.05.2010 р., а також щодо вимог про стягнення 94 грн 34 коп. - пені за порушення узгоджених термінів сплати платежів за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 268 грн 01 коп. - інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р., 111 грн 12 коп. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язання за ковер-нотом № АТР 316/10 від 27.05.2010 р. припинити згідно п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Ігорівська,12А, м.Київ, 04070.

3 - відповідачу - вул.Хлібна, 25, м.Вінниця, 21050.