ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 5013/1490/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 5013/1490/12

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м.Кіровоград,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод", м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 14.01.2013 року господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Господарський суд ухвалою від 24.07.14 р. припинив повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М. в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренко С. А. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Назаренко С.А. не пізніше 14.10.14 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон).

Господарський суд ухвалою від 23.10.14 р. продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод". Зобов'язав ліквідатора, не пізніше 14.04.15 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

До господарського суду 23.01.15 р. надійшло клопотання від 23.01.2013 р. гр. Суровицького С.М., як представника Кіровоградського лікеро-горілчаного заводу, з проханням надати матеріали справи N 5013/1490/12 для ознайомлення та зняття їх копій.

До зазначеного клопотання надано витяг з угоди від 23.01.2015р. про захист (представництва) на надання правової допомоги в справі: цивільна/господарська/адміністративна/кримінальна (далі - угода), а також ордер N 046215 адвоката (далі - ордер).

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Провадження у даній справі здійснюється за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, якою передбачені особливості банкрутства відсутнього боржника.

Разом з тим, відповідно до ст. 23, 25 цього Закону, вимоги яких є загальними, та регулюють наслідки визнання боржника банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Крім того, враховуючи положення ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язав реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну ліквідатора банкрута.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін ( ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" ).

За даними, станом на 26.01.2015р., ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" з 24.07.2014р. зареєстровано ліквідатора Назаренко С.А.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що угода від 23.01.2015р. підписана від імені ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" гр.Антоньєвою Г.П., як директором, без наявності належних доказів, на підтвердження її повноважень директора товариства, передбачених установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, а отже, є невчиненою.

Тим більше, що в угоді також відсутнє посилання на будь-який документ, яким визначені повноваження Антоньєвої Г.П., як директора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" станом на 23.01.2015р.

Статтею 22 ГПК України встановлені права та обов'язки сторін, в т.ч. знайомитися з матеріалами справи за знімати їх копії.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, повноваження якого підтверджується довіреністю, повноваження адвоката, як представника, можуть також посвідчуватися ордером або договором. До ордера додається витяг з договору ( ст. 28 ГПК України).

За викладених обставин наданий суду ордер N 046215 адвоката Суровицького С.М., виданий на підставі угоди від 23.01.2015р; яка є невчиненою, так як підписана неповноважною особою ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод", не підтверджує повноваження адвоката Суровицького С.М., як представника ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 4-1, 22, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 23.01.2013 р. гр. Суровицького С.М., як представника Кіровоградського лікеро-горілчаного заводу, з проханням надати матеріали справи N 5013/1490/12 для ознайомлення та зняття їх копій, відмовити.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали направити адвокату Суровицькому С.М.(25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 81/61), ліквідатору арбітражному керуючому Назаренко С. А. ( Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7).

Суддя Л.В. Деревінська