overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №911/4118/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія „НІКО-ТАЙС"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.11.2014 р.

у справі № 911/4118/14 (головуючий суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю

„Компанія „НІКО-ТАЙС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК

Трейдсервісгруп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Лимарське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю

„Корпорація „Агросинтез"

про стягнення 1 970, 91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" у справі № 911/4118/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/2138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія „Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.12.2014 р.

у справі № 925/2138/14 (головуючий суддя Скиби Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія „Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплових

мереж Черкаського району

про стягнення 13 555,31 грн. інфляційних та штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" у справі № 925/2138/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №911/3093/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2014 року

по справі № 911/3093/14 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 2 017 585,44 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2014 року по справі № 911/3093/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/9755/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Семерікової Ніни Дмитрівни на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року

у справі № 910/9755/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця Семерікової Ніни Дмитрівни

про захист авторського права 12 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року (повний текст рішення підписано 17.09.2014 року) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12 180,00 грн. компенсації за порушення авторських прав позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Семерікова Н.Д. звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Семеріковій Ніні Дмитрівні строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семерікової Ніни Дмитрівни на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року у справі № 910/9755/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/9755/14 призначити на 10.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 10/Б-966

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу УПФ України в Кременецькому районі Тернопільської області

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.12.14р.

у справі №10/Б-966

за заявою: УПФ України в Кременецькому районі Тернопільської області

до боржника:ВАТ «Кременецький міжрайпостач», м.Кременець

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу УПФ України в Кременецькому районі Тернопільської області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

17. 02. 2015 року на 10год. 30хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1025/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, № 3638/01 від 12.12.14

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.11.14

у справі № 921/1025/14-г/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест", м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування відповідних правових наслідків

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, № 3638/01 від 12.12.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.02.15 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу та третій особі представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1232/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.12.14р.

у справі №921/1232/14-г/11

за позовом: ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»

про визнання кредитором та включення в реєстр вимог кредиторів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

10. 02. 2015 року на 10год. 50хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" січня 2015 р. Справа № 915/938/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І..

При секретарі судового засідання Молодові В.С..

За участю представників сторін:

від позивача - Судовий М.В. по дов. №234 від 08.05.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014р.

у справі № 915/938/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський"

про стягнення 16.664.903,52 грн..

Встановив:

14 січня 2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес центр "Олександрівський" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із його відрядженням до м. Києва та неможливістю прибути в судове засідання, яке призначено на 15.01.2015р..

Також відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі положень статті 69 ГПК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе подані клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 24.02.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.02.2015р. о 12:00

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 січня 2015 року Справа № 902/1192/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.14 р. у справі № 902/1192/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

до Голощук Андрія Анатолійовича

Нижник - Оскольського Станіслава Владиславовича

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23.02.15р.:

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 903/906/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши клопотання розпорядника майна ТзОВ "Продвектор" - Рабана М. Т.

про перехід до процедури ліквідації

у справі № 903/906/14 за заявою Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор", м. Луцьк

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор" (м. Луцьк, вул. Вахтангова 10, код 36181327).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор" (м. Луцьк, вул. Вахтангова 10, код 36181327) була здійснена 09.10.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №9858.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області інші майнові вимоги крім ініціюючого кредитора не надходили.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015р. у справі № 903/906/14 затверджений реєстр вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор", м. Луцьк - арбітражного керуючого Рабана М. Т. у передбачений законом строк надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продвектор" - Рабана М. Т. надійшло клопотання № 4 від 16.01.2015р., в якому останній просить визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Продвектор", м. Луцьк банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підсумкове засідання у справі № 903/906/14 на 26.01.2015р. о 11:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54А, в залі судових засідань № 209.

2. Явка розпорядника майна Рабана М. Т., представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа № 902/44/15

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. І.Франка, 6) в інтересах держави в особі Балабанівської сільскої ради Оратівського району Вінницької області (22653, Вінницька обл., Оратівський район, с. Балабанівка, вул. Леніна, 25)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19100, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" лютого 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. І.Франка, 6)

3 - прокуратура м. Вінниці (21000, м. Вінниця, пров. Цегельний,8)

4 - позивачу (22653, Вінницька обл., Оратівський район, с. Балабанівка, вул. Леніна, 25)

5 - відповідачу (19100, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. справа №1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку, м. Луцьк

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Волинської області від 26.03.2014р.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет", м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 112-1131 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2015р. на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати кредиторів ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" та ліквідатора Зубачика В.Р. подати господарському суду письмові пояснення (доводи, заперечення) по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку.

4. Явку представника філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку та ліквідатора Зубачика В.Р. в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу суду надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд попереджає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається учасникам провадження у справі про банкрутство рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.ст. 75, 114 ГПК України.

Суддя В.А. Войціховський