номер провадження справи 34/138/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.01.2015 справа № 908/5207/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Бенецька В.Л., довіреність від 12.01.2015 р.; від відповідача - Кріпак Д.В., довіреність № 1/05-к від 30.12.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5207/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Металлург» (49107, м. Дніпропетровськ, бульв. Зоряний, 1/29, скорочено ТОВ «НПК Металлург»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, скорочено ПАТ «Запоріжтрансформатор»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НПК Металлург» заявлено позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» за договором поставки № МС001320 від 05.06.2013 р. 491861 грн. основного боргу, 77099,54 пені, 12064,20 грн. 3% річних, 72942,99 грн. збитків від інфляції, разом 653967,73 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5207/14, присвоєно справі номер провадження 34/138/14, розгляд якої призначено на 17.12.2014 р.

В судовому засіданні 17.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14.01.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору поставки № МС001320 від 05.06.2013 р. позивач поставив відповідачу металопродукцію - труби різної номенклатури відповідно до специфікацій №№ 2, 3, 5, 6, 7 до договору за видатковими накладними №№ 561, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 589 на загальну суму 491861 грн. В порушення умов договору, на момент подачі позовної заяви відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідачеві нараховано 77099,54 пені, 12064,20 грн. 3% річних, 72942,99 грн. збитків від інфляції. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.01.2015 р. представниками сторін надана заява про затвердження мирової угоди по справі № 908/5207/14, в порядку ст. 78 ГПК України, в якій зазначено, що спір врегульовано в добровільному порядку шляхом підписання сторонами мирової угоди. Таким чином, ТОВ «НПК Металлург» та ПАТ «Запоріжтрансформатор» просять суд затвердити мирову угоду в запропонованій редакції та припинити провадження по справі у відповідності до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Мирова угода містить наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 12 січня 2015 р.

Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК Металлург», що є позивачем у справі № 908/5207/14, в особі Бенецької Вікторії Любомирівни, яка діє на підставі Довіреності № - від 12.01.2015 р.,

(2) Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», що є відповідачем у справі № 908/5207/14, в особі Фінансового директора Горбаньової Лідії Серафімівни, який діє на підставі Довіреності від 26.12.2014 р., які можуть іменуватися за текстом цієї угоди Сторони (Сторона),

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на день подання позовної заяви по справі № 908/5207/14 відповідач мав заборгованісті (основний борг) перед позивачем за договором поставки № МС001320 від 05.06.2013 р., який укладений між Сторонами (далі - договір), складає 491861,00 грн.

2. Сторони підтверджують, що на день укладення цієї мирової угоди відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором здійснив платіж на користь позивача у розмірі 91861,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №952 від 12.01.2015 р.

3. Сторони підтверджують, що на день укладання цієї мирової угоди з урахуванням платежу, що зазначений у п. 2 цієї угоди загальна заборгованість (основний борг) відповідача перед позивачем за договором складає 400000,00 грн.

4. Сторони домовляються між собою, що за цією мировою угодою відповідач сплачує позивачеві наступні кошти:

- 400000,00 грн. - сума заборгованості (основного боргу) відповідача за договором;

- 13079,35 грн. - сума сплаченого позивачем судового збору по справі № 908/5207/14.

5. Сторони домовились, що відповідач сплачує суму заборгованості (основного боргу) та суму судового збору, що зазначені у п. 4 цієї мирової угоди, наступним чином:

- 100000,00 грн. - в строк до 26 січня 2015 р.;

- 150000,00 грн. - в строк до 23 лютого 2015 р.;

- 150000,00 грн. - в строк до 23 березня 2015 р.;

- 13079,35 грн. - в строк до 26 січня 2015 р.

6. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 5 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами Позивача: поточний рахунок 322 у ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.

7. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 908/5207/14, за несвоєчасну оплату товару, що поставлений за договором, а саме:

- пені у розмірі 77099,54 грн.;

- 3% річних у розмірі 12064,20 грн.;

- збитків від інфляції у розмірі 72942,99 грн.

8. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання відповідача щодо оплати передбачених договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язання за договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з відповідача.

9. У разі порушення відповідачем строків, що визначені у п. 3 цієї мирової угоди, відповідач за вимогою позивача зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від загальної суми мирової угоди.

10. У разі виконання відповідачем цієї мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

11. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.

12. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/5207/14, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

13. Позивач та відповідач заявляють, що ані підчас укладення цієї мирової угоди, ані протягом виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони ознайомлені з цією мировою угодою та не мають заперечень до її змісту.

15. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.»

Представники сторін в судовому засіданні 14.01.2015 р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 7 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки укладання цієї мирової угоди та припинення провадження по справі, передбачені статтею 80 ГПК України, сторонам судом роз'ясненні, повноваження представників сторін перевірені.

Зазначена мирова угода зі сторони ТОВ «НПК Металлург» підписана В.Л. Бенецькою на підставі довіреності від 12.01.2015 р., зі сторони ПАТ «Запоріжтрансформатор» - фінансовим директором Горбаньовою Л.С. на підставі довіреності № 1072 від 26.12.2014 р. та представником Кріпаком Д.В. на підставі довіреності № 1/05-к від 30.12.2014 р.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом, а провадження по справі № 908/5207/14 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 12 січня 2015 р.

Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК Металлург», що є позивачем у справі № 908/5207/14, в особі Бенецької Вікторії Любомирівни, яка діє на підставі Довіреності № - від 12.01.2015 р.,

(2) Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор», що є відповідачем у справі № 908/5207/14, в особі Фінансового директора Горбаньової Лідії Серафімівни, який діє на підставі Довіреності від 26.12.2014 р., які можуть іменуватися за текстом цієї угоди Сторони (Сторона),

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що на день подання позовної заяви по справі № 908/5207/14 відповідач мав заборгованість (основний борг) перед позивачем за договором поставки № МС001320 від 05.06.2013 р., який укладений між Сторонами (далі - договір), складає 491861,00 грн.

2. Сторони підтверджують, що на день укладення цієї мирової угоди відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором здійснив платіж на користь позивача у розмірі 91861,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №952 від 12.01.2015 р.

3. Сторони підтверджують, що на день укладання цієї мирової угоди з урахуванням платежу, що зазначений у п. 2 цієї угоди загальна заборгованість (основний борг) відповідача перед позивачем за договором складає 400000,00 грн.

4. Сторони домовляються між собою, що за цією мировою угодою відповідач сплачує позивачеві наступні кошти:

- 400000,00 грн. - сума заборгованості (основного боргу) відповідача за договором;

- 13079,35 грн. - сума сплаченого позивачем судового збору по справі № 908/5207/14.

5. Сторони домовились, що відповідач сплачує суму заборгованості (основного боргу) та суму судового збору, що зазначені у п. 4 цієї мирової угоди, наступним чином:

- 100000,00 грн. - в строк до 26 січня 2015 р.;

- 150000,00 грн. - в строк до 23 лютого 2015 р.;

- 150000,00 грн. - в строк до 23 березня 2015 р.;

- 13079,35 грн. - в строк до 26 січня 2015 р.

6. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 5 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами Позивача: поточний рахунок 322 у ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.

7. Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення наступних сум штрафних санкцій та інших платежів, вказаних у позовній заяві по справі № 908/5207/14, за несвоєчасну оплату товару, що поставлений за договором, а саме:

- пені у розмірі 77099,54 грн.;

- 3% річних у розмірі 12064,20 грн.;

- збитків від інфляції у розмірі 72942,99 грн.

8. Сторони домовились, що будь-які зобов'язання відповідача щодо оплати передбачених договором або законом (іншими актами законодавства) штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), процентів та інших платежів або компенсацій, що виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язання за договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та позивач відмовляється від їх стягнення з відповідача.

9. У разі порушення відповідачем строків, що визначені у п. 3 цієї мирової угоди, відповідач за вимогою позивача зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від загальної суми мирової угоди.

10. У разі виконання відповідачем цієї мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

11. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.

12. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/5207/14, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

13. Позивач та відповідач заявляють, що ані підчас укладення цієї мирової угоди, ані протягом виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони ознайомлені з цією мировою угодою та не мають заперечень до її змісту.

15. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Позивач (Стягувач) - Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Металлург», місцезнаходження: 49107, м.Дніпропетровськ, бул. Зоряний, буд. 1, кв. 29, .

Відповідач (Боржник) - Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, код ЕДРПОУ 00213428.

Представник

ТОВ «НПК Металург» В.Л. Бенецька

Фінансовий директор

ПАТ «Запоріжтрансформатор» Л.С. Горбаньова».

2. Провадження по справі № 908/5207/14 припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

5. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання до Державної виконавчої служби України становить один рік з дня її прийняття.

Суддя А.О. Науменко