ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2015 року справа № 912/1521/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1521/14 від 30.05.2014 року

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, 25026, АДРЕСА_1,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екобот" (далі - ТОВ "Екобот"), 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, офіс 405,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.08.2014 року господарський суд визнав ТОВ "Екобот" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Екобот". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Екобот" арбітражного керуючого Голейну Л.Ю. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Екобот".

18.08.2014 року (номер публікації: 7781, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.08.2014 11:42) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Екобот".

До господарського суду 24.09.2014 року надійшла заява № 5543/9/26-56-10-39 від 17.09.2014 року Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з майновими вимогами до банкрута на загальну суму 266, 00 грн.

Ухвалою від 25.09.2014 року господарський суд прийняв заяву кредитора Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з майновими вимогами до банкрута на загальну суму 266, 00 грн.

Ухвалою від 11.11.2014 року господарський суд грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ТОВ "Екобот" в сумі 133, 00 грн. з податку на прибуток відхилив. Визнав грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ТОВ "Екобот" в сумі 133, 00 грн. з податку на прибуток та включив їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

До господарського суду 26.11.2014 року надійшли апеляційні скарги № 359/9/26-56-10-39 та № 360/9/26-56-10-39 від 24.11.2014 року Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду від 15.08.2014 року та ухвалу від 11.11.2014 року, відповідно, у даній справі.

Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року: апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без змін; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без задоволення, постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014р. у справі № 912/1521/14 залишено без змін.

До господарського суду 09.01.2015 року електронної поштою надійшов запит у зв'язку з надходженням касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд просить терміново надіслати дану справу для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог стаття 109 ГПК України.

Згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають:

- у касаційному порядку - постанови та ухвали апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів (ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів); ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у даній справі в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 912/1521/14 про банкрутство ТОВ "Екобот" зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у даній справі в касаційному порядку.

Примірники ухвали направити кредитору (ухвала від 29.07.2014 року у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Голейні Л.Ю., Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Суддя Н.М. Коваленко