ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/1934/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1934/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,

За участю представників сторін:

позивача - Андрієнко Н. О. (довіреність № 10-19/17-Д/168 від 15.10.2014р.),

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд вважати укладеним договір № 151112 від 07.10.14 "Про постачання електричної енергії" та додаток № 4 до договору № 151112 від 07.10.14 "Про постачання електричної енергії" в узгодженій сторонами редакції з викладенням в наступній редакції неврегульованих розбіжностей:

Другий абзац пункту 4.1.4 Договору:

"Постачальник не несе відповідальності перед Споживачем за порушення вимог пункту 4.1.1-4.1.3 Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили і є наслідками форс-мажорних обставин."

Підпункт 7 пункту 4.1.5 Договору:

"7) перервами у електропостачанні Споживача при спрацюванні пристроїв протиаварійної автоматики автоматичного частотного розвантаження (далі - АЧР), а також системи автоматичного відключення навантаження (далі - САВН), яка має автоматичний і ручний запуск, на час, передбачений нормативними документами, за умов нормальної роботи енергосистеми, та на час, необхідний для стабілізації режиму в умовах надзвичайного стану в енергетиці, який вводиться в установленому законодавством України порядку, а також при введенні графіків обмеження та аварійних відключень;".

Пункт 4.3.1 Договору:

"Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин надзвичайної або непереборної сили, захист від дії якої не передбачено в проектній та іншій нормативній документації, дію якої неможливо упередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:

винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження

снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту);

непередбаченими ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є Постачальником і Споживачем за Договором (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух);

умовами, регламентованими державними органами влади, а також пов'язаними з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями, що перешкоджають виконанню договірних зобов'язань у цілому або частково.

Термін виконання зобов'язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії

обставин непереборної сили."

Частина 3 пункту 6.1.1 Договору:

"приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Постачальника поза розрахунковими засобами обліку або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями після оформлення у встановленому порядку акта про порушення".

Частина 3 п.6.1.3 Договору:

"3) несплати Споживачем рахунків за активну електроенергію, реактивну електроенергію, перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або потужності, пеню, інфляційні нарахування, 3% річних відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ, і в терміни, передбачені додатком 4 "Порядок розрахунків" до Договору".

Пункт 6.3 Договору:

"Постачальник, якщо він виконав передбачені законодавством та цим Договором умови запровадження обмежень та відключень Споживача від джерел електропостачання, не несе відповідальності за можливі наслідки, пов'язані з таким обмеженням або повним відключенням Споживача.

Повне відключення чи обмеження Споживача в постачанні електроенергії не звільняє його від сплати пені за кожний день прострочення терміну сплати платежу цього договору".

Абзац 7 пункту 2 додатку №4 до Договору:

"Остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, оплата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, по 3% річних, по пені, по інфляційних нарахуваннях згідно з умовами Договору здійснюється на підставі самостійно отриманих Споживачем у Постачальника рахунків протягом 10 операційних днів з дня їх отримання".

Пункт 9 додатку №4 до Договору:

"У разі несвоєчасної оплати обумовлених цим додатком до Договору платежів, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати; - 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума боргу повинна бути сплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках".

Представник відповідача подав суду клопотання № 08-167 від 16.01.15р., в якому зазначає, що у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору № 1009/14/р від 29.12.2014 про постачання електричної енергії, просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а саме за відсутності предмету спору.

19.01.2015 року позивач подав до суду заяву № 17/450 від 16.01.2015 року, в якій зазначає, що відповідач, після порушення провадження по справі, у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача. підписав та скріпив печаткою договір № 151112 від 07.10.2014 «Про постачання електричної енергії» з додатком № 4 у редакції викладеній ПАТ «Сумиобленерго». Даний договір з супровідним листом позивач отримав 12.01.2015 року.

Враховуючи, що всі розбіжності договору узгоджені і підписані відповідачем у редакції позивача, станом на 12.01.2015р., позивач вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 80 ГПК України позивач просить суд припинити провадження по справі та стягнути судовий збір з відповідача в сумі 1218,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт, що Договір підписаний та скріплений печаткою у редакції викладеній ПАТ «Сумиобленерго» після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1934/14 - припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 12, Ідентифікаційний код 22525915) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, Ідентифікаційний код 37785229) витрати по судовому збору в сумі 1218 грн., видати наказ.

Суддя П. І. Левченко