ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2015 р. Справа № 902/63/15

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства , смт Крижопіль Вінницької області

до: Городківського сільського споживчого товариства, с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Тульчин

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району вартістю 73 506 грн та про скасування реєстрації - свідоцтва про право власності СА № 216637 від 15.07.2011 р. виданого виконавчим комітетом Городківської сільської Ради за Городківським ССТ і зареєстроване в КП "Тульчинське БТІ" № 34147645 від 20.07.2011 за Городківським ССТ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" лютого 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Акт інвентаризації матеріальних цінностей Крижопільського РСТ, складений колишнім головою РСТ Харуком С.І. та головою Городківського РСТ Беженаром Г.В від 30.06.2004 р. (копію в справу).

3. Рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради від 15.07.2011 р. на право власності на торговий комплекс по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району.

4. Докази оскарження в судовому порядку рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради від 15.07.2011 р. на право власності на торговий комплекс по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району.

5. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів чи зареєстровано спірне майно по позову в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за ким.

6. Докази оскарження в судовому порядку реєстрації КП "Тульчинське МБТІ" права власності на троговий комплекс по позову за Городківським ССТ .

7. Письмове пояснення в якому конкретизувати позовні вимоги викладені в пункті 5 прохальної частини позовної заяви щодо скасування реєстрації з наведенням відповідного обгрунтування щодо підмідомчості вказаної вимоги господарським судам та відповідності суб'єктного складу сторін даного спору з урахуванням заявлених позовних вимог.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів чи зареєстровано спірне майно по позову в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за ким.

5. Документи на підставі яких відповідач здійснює користування майном по позову.

6. Рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради від 15.07.2011 р. на право власності на торговий комплекс по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району.

7. Свідоцтво про право власності на торговий комплекс по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району серії СА № 216637 від 15.07.2011 р.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Інвентарну справу на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс розташований по вул.Леніна, 2 в с.Городківка Крижопільського району Вінницької області.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати Реєстраційну службу Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області надати до 09.02.2015 р. :

1. Інформаційну довідку відносно того хто є власником об'єкта нерухомого майна - торгового комплексу, розташованого по вулиці Леніна 2 в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області, а також про наявні обтяження відносно вказаного нерухомого майна.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, Реєстраційній службі Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області (разом з запитом) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Комсомольська, 17А, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - вул.Леніна, 2, с.Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615.

4 - третій особі - вул. 1-го Травня, 21, м.Тульчин, 23600.

5 - Реєстраційна служба Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області - вул.Леніна, 20, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600.