overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2015 Справа № 38/5005/13184/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 року у справі № 38/5005/13184/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229,

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участі у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали поштою ним не отримано та про існування якої дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.01.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 05.02.15р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/6053/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 року

у справі № 910/6053/14 (головуючий суддя: Трофименко Т.Ю., судді:

Літвінова М.Є., Домнічева І.О. )

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод

"АВІАКОН"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Луганський авіаційний ремонтний

завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа"

про стягнення 24 186 704, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6053/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/6053/14.

3. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 р. об 11.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/22120/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ПОС-ПРО»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року

у справі №910/22120/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімерконсалтінг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОС-ПРО», м. Київ

про стягнення 20 246,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімерконсалтінг" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОС-ПРО» про стягнення 20 246,21 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/22120/14 позов задоволено частково. Суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОС-ПРО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полімерконсалтинг» 14 052 грн. 79 коп. 0,2% за кожен день користування чужими грошовими коштами, 577 грн. 51 коп. 3% річних, 1 326 грн. 42 коп. пені. та 1 439 грн. 00 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «ПОС-ПРО» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/22120/14 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 14 052,79 грн. 0,2 % за кожен день користування чужими грошовими коштами та прийняти нове рішення; в іншій частні рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/22120/14 залишити без змін.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОС-ПРО» на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 року у справі №910/22120/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22120/14 призначити на 18.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/23522/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аспект"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 24.11.2014р.

у справі № 910/23522/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Заступника Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аспект"

про зобов"язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/23522/14, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 05.02.2015р. на 12:50 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р.Справа № 916/3885/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Третій автобусний парк»

на рішення господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року

по справі №916/3885/14

за позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «Третій автобусний парк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.15р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №927/1616/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галаксі" та клопотанням про поновлення строків на її подання

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2014

року

у справі №927/1616/14 (суддя: А.В. Романенко)

за позовом Прокурора Щорського району Чернігівської області в

інтересах держави, в особі: Щорської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Галаксі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про відшкодування 4 705,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №927/1616/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Галаксі" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Галаксі" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №927/1616/14.

3. Розгляд справи призначити на 23.02.2015 р. об 11.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати апелянта надати суду докази направлення апеляційної скарги позивачу - Щорській міській раді.

5.Зобов'язати Прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах держави, в особі Щорської міської ради надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

7. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2015 р. Справа № 902/1485/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

на рішення господарського суду Вінницької області від "26" грудня 2014 р.

у справі №902/1485/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальнітю "Транслойд", м. Херсон

до Спільного українсько-ліванського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства "Райз", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Кусиківці

про стягнення 120015,92 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2014р. у справі №902/1485/14 про стягнення 120 015,92 грн.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Транслойд" не було додано доказів, які підтверджували б факт надіслання копій апеляційної скарги третім особам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю "Транслойд" без розгляду.

2. Справу №902/1485/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/25646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду м.Києва

від 10.12.2014р.

у справі № 910/25646/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськсантехмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 95 949, 60 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/25646/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 17.02.2015р. на 12:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 924/1212/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі № 924/1212/14 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом прокурора м.Кам'янець-Подільського в інтересах держави

до відповідачів Кам'янець-Подільської міської ради, (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області)

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №4/58 від 21.02.2014р. "Про внесення доповнень до рішення 53 сесії міської ради VI скликання від 10.12.2013р. №4/53 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді - Савченко Г.І., Миханюк М.В.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., судді - Мамченко Ю.А., Миханюк М.В.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., судді - Савченко Г.І., Мамченко Ю.А..

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/10 від 19.01.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/1212/14 - Павлюк І.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В.., судді - Савченко Г.І., Мамченко Ю.А.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.14 р. у справі № 924/1212/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/21959/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енар Груп»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 01.12.2014р.

у справі № 910/21959/13 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларсен Ком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енар Груп»

про стягнення 66 281, 81 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енар Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларсен Ком»

про розірвання договору поставки № ЛК-000279 від 11.12.2012р. та стягнення коштів у розмірі 86 400, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/21959/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 17.02.2015р. на 12:40 год.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ларсен Ком» надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх