ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" січня 2015 р. Справа № 926/1812/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд»

до 1. Вижницької міської ради

2. виконавчого комітету Вижницької міської ради

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Вижницьке міське будинкоуправління»

про стягнення заборгованості в сумі 36161,14 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Лютікова Н. О., довіреність від 05.01.2015 № 05/17-15;

від відповідачів - Мацьоцький О. І., довіреність № 19 від 22.02.2014;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд», м. Донецьк, звернулося з позовом до Вижницької міської ради та виконавчого комітету Вижницької міської ради, м. Вижниця, про стягнення заборгованості в сумі 36161,14 грн.

Позов мотивується тим, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.02.2012 у справі № 5027/1385/2011 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства «Вижницьке міське будинкоуправління» на користь позивача 10697,20 грн. основного боргу, 22542,83 грн. пені, 1578,15 грн. інфляційних втрат, 633,92 грн. 3 % річних та 709,04 грн. судового збору. Разом з тим, згідно витягу з ЄДРПОУ власником комунального підприємства «Вижницьке міське будинкоуправління» є Вижницька міська рада. Враховуючи, що комунальне підприємство «Вижницьке міське будинкоуправління» не виконує вказане рішення суду, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування та майна за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги позивача, останній звернувся з даним позовом до відповідачів як власників боржника.

Відповідачі відзивів на позов не надали.

Ухвалою від 23.12.2014 залучено третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Вижницьке міське будинкоуправління»

Надіслана на адресу третьої особи ухвала суду від 23.12.2014 повернулась до господарського суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», хоча згідно витягу з ЄДР третя особа знаходиться за адресою на яку судом надіслана ухвала від 23.12.2014.

Позивач вимоги суду викладені в ухвалах від 09.12.2014 та від 23.12.2014 без поважних причин не виконав. Натомість, до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2015 о 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі та виконати вимоги викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.12.2014.

3. Повторно зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов, а також докази надіслання їх копій позивачеві та третій особі (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Повторно зобов'язати комунальне підприємство «Вижницьке міське будинкоуправління» надати письмові пояснення на позов.

5. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк