ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.15р. Справа № 25/5005/6641/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ростбуд", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від заявника: представник ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Богун С.П. за довіреністю №153/14 від 24.03.2014р.

від боржника: представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 09.10.2013р

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.12р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ростбуд", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі №25/5005/6641/2012.

30.05.2014р. до суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (далі - банк) про перегляд зазначеної постанови суду від 21.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.06.2014р. розгляд питання про прийняття зазначеної заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Верхового Суду України.

11.12.2014р. до суду надійшла заяву банку про відкликання заяви про перегляд постанови суду від 21.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. заяву банку прийнято до розгляду.

20.01.2015р. до суду надійшло заперечення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо задоволення заяви банку оскільки постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014р. скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014р.та провадження у справі припинено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, встановлено наступне.

11.12.204р. до суду надійшла заява банку № 140-9-1-00/16-1390 від 10.12.204р. про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд може прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник банку заяву про відкликання підтримав.

Враховуючи те, що заява банку не суперечить чинному законодавству, не зачіпає інтереси та права сторін у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від заяви про перегляд постанови від 21.08.2012р. за нововиявленими обставинами та припинити її розгляд.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від заяви про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

Припинити провадження з розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

Суддя Д.М. Полєв