overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/4023/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року

у справі № 914/4023/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Білдерпоінт", м. Львів

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 235 642 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 року.

Як вбачається з долученого до апеляційної скарги клопотання, відповідач просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при майновому характері спору - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору, в порядку та розмірі встановленому чинним законодавством, до початку розгляду справи № 914/4023/14 по суті, у порядку і розмірі встановлених законодавством, докази сплати подати до 11.02.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

2. Відстрочити сплату судового збору до 11.02.2014р., у порядку і розмірі встановлених законодавством.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 11.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" січня 2015 р. Справа № 926/51/15

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач Приватне багатопрофільне підприємство "Кліпсидра"

про стягнення заборгованості - 9 972,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "22" січня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: читабельні копії звітів та всі додатки до договору;

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Стрижибороди Василя Темістоклисовича та Зінчука Петра Фадейовича на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Стрижибороди Василя Темістоклисовича та Зінчука Петра Фадейовича на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року по справі №5/213/б (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство) прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2015 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати Зінчука Петра Тадейовича надати письмові пояснення про які його права та обов'язки вирішив питання в оскарженому судовому рішенні господарський суд Чернівецької області

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Рабанюка В.С. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь в судовому засіданні Стрижибороди Василя Темістоклисовича обов'язкова, участь решти учасників у справі про банкрутство - на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 909/781/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №909/781/13 про банкрутство державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №909/781/13 про банкрутство державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл - справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у склад колегії для розгляду справи №909/781/13 уведено суддів Давид Л.Л. і Данко Л.С.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №909/781/13, постановлена за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-ІНВЕСТ» з грошовими вимогами до державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання апелянта визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №909/781/13 та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Гунчак Ольги Олександрівни на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №909/781/13 про банкрутство державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛОТ-ІНВЕСТ» і державному підприємству «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.С.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 914/3679/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року

у справі № 914/3679/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства "Старий Самбіртеплокомуненерго" (82000, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Галицького, 98; ідент.код 30171004)

про стягнення грошових коштів у сумі 11 441,14грн.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 11.02.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5/213/б

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Хабіб М.І. розглянувши клопотання Стрижибороди Василя Темістоклисовича та Зінчука Петра Фадейовича про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство)

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга Стрижибороди Василя Темістоклисовича та Зінчука Петра Фадейовича на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» (про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі про банкрутство).

В апеляційній скарзі є також клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи слідує, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б відправлена 17 грудня 2014 року. Апеляційна скарга подана 24 грудня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного та строку поштового перебігу пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Стрижибороді Василю Темістоклисовичу та Зінчуку Петру Фадейовичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року по справі №5/213/б.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.15 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2015 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь в судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2015 р. Провадження 9/903/16/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/16/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Шошкіна Олександра Володимировича, м.Луцьк

про стягнення 16553,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.01.2015р. на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/7484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "Транспортна компанія "ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Осіння, 2Д, кімн. 1,

про визнання грошових вимог на суму 1294,43 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Транспортна компанія "ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Транспортна компанія "ХАНФЄРЯНЦ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792; ідентифікаційний номер ) в строк до 12.02.15р. розглянути вимоги кредитора Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.15р. Справа № 904/38/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "Відродження", с. Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Альбіон", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів, сплачених за товар неналежної якості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору купівлі-продажу № 510-АЛ від 14.11.2012 року, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/7675/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІДШИПНИК К", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІДШИПНИК К", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Дзержинський район, вул. Якіра, 5А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПІДШИПНИК К", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області порушено ухвалою господарського суду 21.10.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 30.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Криволапову Н.С.

Відповідно до установчих документів боржника вірним місцезнаходження банкрута є - м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 5А.

При друкуванні ухвал суду від 08.10.2014р., 21.10.2014р., 16.12.2014р., 25.12.2014р. та постанови від 30.10.2014р. допущено описку в місцезнаходженні боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах суду від 08.10.2014р., 21.10.2014р., 16.12.2014р., 25.12.2014р. та постанові від 30.10.2014р. описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені описки в ухвалах суду від 08.10.2014р., 21.10.2014р., 16.12.2014р., 25.12.2014р. та постанові від 30.10.2014р., зазначивши вірне місцезнаходження боржника - м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 5А.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.15р. Справа № Б29/79-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Южний", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Лукашуком М.В. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.01.2015р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 27.01.15 р. об 11:05

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Визнати явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", Криворізький МДПІ, ПП "Роксана", ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та арбітражному керуючому Лукашуку М.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова