ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 923/836/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.11.14
у справі№ 923/836/14 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки"
простягнення 20815,78 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" б/н від 27.11.14, яка отримана Вищим господарським судом України 12.01.15, на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.14, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Про що Одеським апеляційним господарським судом складено акт від 03.12.14.

Відповідно до приписів пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" до касаційної скарги додано фотокопію платіжного доручення № 140 від 25.07.14. Дана фотокопія платіжного доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку. Крім того, ця фотокопія свідчить про те, що здійснення проплати відбулося раніше (25 липня 2014 року), ніж прийняття оскаржуваної у справі постанови - 06 листопада 2014 року; що платником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтех", яке не є стороною у справі; що в призначенні платежу зазначено реквізити на сплату судового збору при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.14 у справі № 923/836/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 923/836/14 скерувати до господарського суду Херсонської області.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець