УХВАЛА

Справа № 910/15271/13 13.01.15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія"

про про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі №910/15271/13

за позовом (стягувач) товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія"

до (боржник) товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль"

про стягнення 198 203,43 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Лазорко Р.Й. - пред.за дов.

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль" про стягнення 198 203, 43 грн., з яких 185 000, 00 грн. основного боргу, 3 953, 43 грн. - 3 % річних, 9 250, 00 грн. - пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2013 позовні вимоги у справі №910/15271/13 задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 7; ; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2; ) 185 000 (сто вісімдесят п'ять тисяч) грн. попередньої оплати, 9250,00 грн. - штрафу, 258,49 грн. - 3% річних та 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) 79 грн. судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

13.12.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2013 по справі № 910/15271/13 видано наказ.

19.12.2014 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія" надійшла заява №85 від 18.12.14р. про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій заявник просив змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва по справі №910/15271/13 від 13.12.2013 звернувши стягнення на майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль"

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.14р. призначено розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2013 по справі № 910/15271/13 на 13.01.15р.

У судове засідання 13.01.15р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ повинен розглянути питання про зміну способу та порядку виконання рішення у десятиденний строк.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглядати заяву про зміну способу та порядку виконання рішення за відсутністю представника боржника, повідомленого про час та місце розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана позивачем заява мотивована тим, що ПАТ КБ «Хрещатик» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було повідомлено про відсутність грошових коштів на банківському рахунку боржника, на які державним виконавцем було звернуто стягнення, в той час як звернути стягнення на майно боржника не можливо, оскільки у виконавчому документі, а саме наказі №910/15271/13 від 13.12.13р. визначено спосіб виконання рішення шляхом стягнення з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення. Отже, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду звернувши стягнення на майно боржника, оскільки виконати рішення суду способом встановленим судом не можливо.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати, зокрема, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

10.12.2014р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно якої державним виконавцем встановлено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів до боржника та майна, на яке можливо звернути стягнення, за вказаною у виконавчому документі адресою не виявлено.

Отже, відсутність грошових коштів на банківських рахунках боржника ускладнює виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2013 у справі №910/15271/13, в тому числі наказу господарського суду міста Києва №910/15271/13 від 13.12.13р., відповідно до якого стягнення суми заборгованості з боржника на користь стягувача підлягає саме з банківського рахунку виявленого державним виконавцем.

В тому випадку, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд постановляє змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду міста Києва №910/15271/13 від 13.12.13р. в якому замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 7; ; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2; ) 185 000 (сто вісімдесят п'ять тисяч) грн. попередньої оплати, 9250,00 грн. - штрафу, 258,49 грн. - 3% річних та 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) 79 грн. судових витрат.» вказати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 7; ; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення та/або майна виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2; ) 185 000 (сто вісімдесят п'ять тисяч) грн. попередньої оплати, 9250,00 грн. - штрафу, 258,49 грн. - 3% річних та 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) 79 грн. судових витрат.»

Як вбачається із положень ст. 121 ГПК України зміна способу виконання рішення не передбачає видачі нового наказу, при прийнятті відповідного рішення судом виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2013 у справі №910/15271/13 задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду міста Києва №910/15271/13 від 13.12.13р. в якому замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 7; ; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2; ) 185 000 (сто вісімдесят п'ять тисяч) грн. попередньої оплати, 9250,00 грн. - штрафу, 258,49 грн. - 3% річних та 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) 79 грн. судових витрат.» вказати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпрофіль" (03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 7; ; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення та/або майна виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Проміндустрія" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, буд. 2; ) 185 000 (сто вісімдесят п'ять тисяч) грн. попередньої оплати, 9250,00 грн. - штрафу, 258,49 грн. - 3% річних та 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) 79 грн. судових витрат.»

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/15271/13 від 13.12.13р.

Суддя Шкурдова Л.М.