ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"15" січня 2015 р. Справа № 923/35/15
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро" в особі ліквідатора Сашина О.А., м. Миколаїв,
до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Херсонське РУ, м. Херсон,
про стягнення 233150,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро" в особі ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича (позивач) 13.01.2015р. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Херсонське РУ (відповідач) суму безпідставно одержаних коштів у розмірі 233150,00 грн.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Одночасно у позовній заяві позивач зазначає, що на підставі ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, позивач просить суд застосувати до нього ст. 82 ЦПК України, оскільки знаходиться у процедурі банкрутства, а кредитором по справі проходить тільки одна Державна податкова інспекція в м. Херсоні, на суму 136865,96 грн., що значно менше позовних вимог.
Враховуючи те, що у тексті позовної заяви конкретно не зазначено, що саме просить позивач, відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити його від сплати судового збору, та оскільки ним не надано документального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах, суд відмовляє позивачу у застосуванні ст. 82 ЦПК України.
Суд також звертає увагу заявника на ту обставину, що позовна заява подана до господарського суду Херсонської області, який розглядає справи за правилами Господарського процесуального кодексу України, а тому вирішуючи питання надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, суд повинен керуватися правовими нормами ГПК України та Закону України "Про судовий збір", а не нормами Цивільного процесуального кодексу України, на які посилається позивач.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Також відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивачем в порушення приписів ч.1 ст. 56 ГПК України до позовної заяви не додано описів вкладення до цінного листа. До позовної заяви позивачем додано лише три фіскальні чеки від 05.01.2015р., якими позивач підтверджує відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу та третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу та третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 30 арк., у т.ч. поштовий конверт.
Суддя С.В. Нікітенко