overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/29249/14 15.01.15

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 869,21 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Морозова О.В.(дов. від 01.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 869,21 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014 порушено провадження у справі №910/29249/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 15.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.2014.

3. Зобов"язати відповідача подати суду копію полісу страхування № АС/3852892.

4. Зобов"язати позивача подати суду докази того, що винуватець ДТП застрахований відповідачем.

5. Вдруге зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) в строк до 05.02.2015 надати суду:

- відомості щодо реквізитів полісу №АС/3852892, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип, страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/29005/14 15.01.15
За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця Гордеєвої Наталії Дмитрівни

про стягнення 44 692,81 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування у розмірі 44 692,81 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі №910/29005/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.01.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

Справа № 910/23863/13 17.01.15
За позовом Державного підприємства "Житлоінбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРЧЕР"

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

про відшкодування збитків 1 387 884,15 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРЧЕР" збитків за Договором субпідряду № 2/08-10 від 02.08.2010 року та Додатковою угодою № 5 від 06.06.2011 року в розмірі 1 387 884,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року порушено провадження по справі № 910/23863/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 20.01.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.02.2014.

Ухвалами суду від 03.02.2014 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

14.01.2015 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 2382/2383/14-42 від 30.12.2014 та матеріали справи № 910/23863/13.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі № 910/23863/13підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/23863/13.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.15 о 15:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2382/2383/14-42 від 30.12.2014.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Суддя О. А. Грєхова
У Х В А Л А

справа № 910/28996/14 15.01.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Теплотехнології"

до товариства з омеженою відповідальністю "Смарт Бізнес Систем Груп"

про стягнення 36 228,66 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договорів поставки у розмірі 36 228,66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі №910/28996,14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.01.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2015 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Справа № 911/36/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТ", заявник/кредитор (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 28; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленорма", боржник (08325, Київська обл., Бориспілький р-н, с. Щасливе, вул. Бориспільська,16; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОТ" з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленорма" () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 740179,18 грн. та на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 06.01.2015 р. у справі № 911/36/15 прийнято заву про порушення справи про банкрутство боржника до розгляду.

При виготовленні тесту вказаної ухвали було допущено технічні описки, а саме: невірно вказано загальну суму заборгованості 32584,46 грн., замість 740179,18 грн., а також викликано в судове засідання арбітражного керуючого Шаргало Р.В., замість Кириченко Є.А. - арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у справі № 911/36/15.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені в тексті ухвали господарського суду Київської області 06.01.2015 р. у справі № 911/36/15 р., вказавши вірно загальну суму заборгованості - 740179,18 грн. та виклик в судове засідання арбітражного керуючого Кириченко Є.А.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/5561/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м.Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород

про стягнення 10902,46 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Горбан М.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач) про стягнення 10902,46 грн.

Провадження у справі №911/5561/14 порушено відповідно до ухвали суду від 25.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 15.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.01.2015 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014 року;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/5576/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Жили Олександра Анатолійовича, смт.Згурівка

про стягнення 64887,40 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Горбан М.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Жили Олександра Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення 64887,40 грн.

Провадження у справі №911/5576/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 15.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.01.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/5595/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Солар», м.Сімферополь, АРК

про стягнення 760237 євро 91 євроцентів та 9422,79 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кур'ята В.В., Бауліна В.О.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер Солар» (далі - відповідач) про стягнення 760237 євро 91 євроцентів та 9422,79 грн.

Провадження у справі №911/5595/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 15.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.02.2015 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року; надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 03.02.2015 року та надати суду докази такої відправки;

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2014 року;

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/5559/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ МХ"К БУД», м.Біла Церква

про стягнення 21802,18 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Яндульський Д.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ МХ"К БУД» (далі - відповідач) про стягнення 21802,18 грн.

Провадження у справі №911/5559/14 порушено відповідно до ухвали суду від 25.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 15.01.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.01.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.01.2015 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014 року;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р. Справа № 911/5542/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка

про стягнення 21168,25 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Мірошник Р.М.

Від відповідача: Чижов В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі - відповідач) про стягнення 21168,25 грн.

Провадження у справі №911/5542/14 порушено відповідно до ухвали суду від 25.12.2014 року та призначено справу до розгляду на 15.01.2015 року.

Сторони у судовому засіданні 15.01.2015 року заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.01.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2014 року;

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 915/35/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою боржника: Приватного підприємства "Терра-Юг" (54056, пр-т Миру, буд. 19Б, кв. 42, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 86, ідентифікаційний код 30126119)

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг" про покладення обов'язків ліквідатора у порядку ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на гр. Пономаренко В.Ю., яка виконувала обов'язки голови ліквідаційної комісії боржника в досудовому порядку ліквідації юридичної особи, що підлягає розгляду у засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 12, ч. ч. 1, 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на 27 січня 2015 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду:

- довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 6 090 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.331945836.1 від 29.12.2014 р. до Державного бюджету України;

- оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду в судовому засіданні).

4. Копію ухвали надіслати: заявнику (боржнику), Ленінському Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, пов. 5), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Явку заявника (боржника) визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.С. Адаховська