overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 5017/781/2012

Фонд державного майна України 19.01.2015 року звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського упрравління юстиції вх.№2-218/15.

За позовом Фонд державного майна України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії органів Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

6 січня 2015 року справу №5017/781/2012 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на Ухвала від 22.12.14 по справі № 5017/781/2012.

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження за скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України у справі № 5017/781/2012 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року у справі № 5017/781/2012 та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду та зупинити розгляд скарги Фонду державного майна України на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 916/4421/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча";

до Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 16828,52 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Команов В.В. по довіреності №09/37 від 01.01.2015р.

Від відповідача: Гордієнко М.В. по довіреності № 16 від 02.01.2015р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 16828,52 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. було порушено провадження по справі №916/4421/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/4421/14 та клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/4421/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/2375/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Кармаліта В.А. -особисто; Гаврилова С.А. - за довіреністю;

від відповідача: Тупота В.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Кармаліта Валентини Анатоліївни

до Антонівської сільської ради

про визнання договорів недійсними та стягнення 50 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" лютого 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: остаточно визначтеся, порушення якої норми ЦК (спеціальної чи загальної) ви доводите для визнання спірних договорів недійсними;

Відповідач: остаточне пояснення, якими конкретно земельними ділянками користувалася позивачка, на підставі чого було оформлено спірні договори про плату за користування земельною ділянкою від 08.05.2013 року та 22.05.2013 року; надайте докази фактичної передачі цих ділянок у користування позивачці. Обгрунтуйте момент набрання чинності спірними договорами від 08.05.2013 року та 22.05.2013 р. Надайте первинні документи про підставу отримання сільською радою від позивачки спірних коштів у сумі 50 500,00 грн. Надайте рекомендації Черкаської РДА - лист від 28.02.2013 року № 286/01/01-23, на який є посилання у спірних договорах. Якій нормі закону, яка регулює питання землекористування, відповідає укладення між сторонами спірних договорів про плату за користування земельною ділянкою і доводить наявність у вас достатніх прав на укладення такого роду договорів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 920/1983/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали по справі № 920/1983/14 за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми

про стягнення 5 514 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014р. до господарського суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, в якій заявник просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» 5 514 грн. 92 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за листопад 2014.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.2014р. у справі № 920/1983/14 заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах, було відмовлено у прийнятті вищевказаної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з підсудністю даного спору адміністративному суду.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з даним висновком суду не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду з вимогами скасувати ухвалу від 01.12.2014р. та направити справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015р. у справі № 920/1983/14 ухвалу господарського суду Сумської області від 01.12.2014р. у справі № 920/1983/14 скасовано, а справу № 920/1983/14 постановлено передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи № 920/1983/14 відсутня позовна заява та додані до неї документи, оскільки були повернуті заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах 03.12.2014р. разом із надсиланням ухвали від 01.12.2014р. про відмову у прийнятті позовної заяви.

Таким чином, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015р., у зв`язку з необхідністю здійснення розгляду справи № 920/1983/14 по суті, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах надати господарському суду Сумської області позовну заяву та додані до неї документи на підтвердження своєї позиції про стягнення з Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» 5 514 грн. 92 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за листопад 2014 року для здійснення розгляду спору по суті.

2. Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 920/1945/14

за позовом Приватного підприємства «АГРО ДОБРОБУТ», смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В'ЯТИЧІ», смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 238 651 грн. 09 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 238 651 грн. 09 коп. заборгованості по договору поставки засобів захисту рослин №33Р-010702-Д від 01.07.2014р., а саме: 227 200 грн. 36 коп. основного боргу, 5 212 грн. 79 коп. пені та 6 237 грн. 94 коп. - 30 % річних.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явились.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважних представників сторін та надання сторонами додаткових доказів та документів в обґрунтування їх позиції по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" січня 2015 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1; );

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області

за участю Фонду державного майна України

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду

В другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. про відкладення розгляду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано: „Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014р. о 14:30год.", замість правильного „Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015р. о 14:30год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. про відкладення розгляду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. про відкладення розгляду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

2.Другий пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. про відкладення розгляду справи №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 правильно читати як: „Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2015р. о 14:30год.".

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

20.01.2015 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці до 28.02.2015р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по даній справі до 28.02.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/152-Б-10 продовжити до 28 лютого 2015 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 916/4088/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС"

про стягнення 12958,4грн.

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Літвінов С.В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Биков Д.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Вдовіченко К.А. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 12958,4грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду позивачем.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази фактичної передачі товару, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми по кожній накладній окремо, виписки банку щодо надходження коштів по кожній поставкі окремо із зазначенням рахунку в оригіналі, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на письмові докази, письмові заперечення на відзив, обгрунтування суми заборгованості із визначенням конкретних поставок, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. Справа № 926/01/15

За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Ряполова Георгія Івановича

про стягнення заборгованості - 63435,22 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до фізичної особи-підприємця Ряполова Георгія Івановича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 63435,22 грн., що, на думку позивача, виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача умов договору оренди землі від 28.12.2012 в частині сплати коштів на розвиток інфраструктури міста.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.01.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.01.2015.

На день розгляду справи відповідач з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явився.

В свою чергу від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№152), що обґрунтовується зайнятістю представника Чернівецької міської ради в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. « 27» січня 2015 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 27.01.2015, надати суду довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію відповідача та його місцезнаходження.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа №910/15629/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 (дата підписання 23.12.2013)

у справі № 910/15629/13 (суддя Домнічева І. О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про cтягнення страхового відшкодування, пені та збитків у сумі 25 799,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ на підставі розпорядження керівника апарату № 09-52/21/15 від 13.01.2015, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 910/15629/13 передано головуючому судді Корсаковій Г.В., суддям: Власову Ю.Л., Станіку С.Р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/15629/13 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

2. Розгляд справи № 910/15629/13 призначити на 11.02.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/2322/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Корольов І.М. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/2322/14

за позовом фізичної особи - підприємця Порядинського Владислава Петровича

до приватного підприємства «Асторія-Ка Де»

про стягнення 53 431,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 11 лютого 2015 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

позивача - надати довідку (витяг) про включення ПП«Асторія-Ка Де» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" січня 2015 р. Справа № 926/64/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горбівської сільської ради с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту на частину земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:00 « 29» січня 2015 року.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горбівську сільську раду с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області.

4. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу та третій особі надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук