ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.01.2015 Справа № 907/1198/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 519384,74 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Торорощенко Г.В., предст. за дов. від 30.12.14 №21-08/874;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 519384,74 грн., в т. ч. 504648,99 грн. основного боргу за відпущений товар, 11036,57 грн. пені, 1327,73 грн. річних та 2371,45 грн. втрат від інфляції

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором купівлі-продажу №12Д(14) від 25.06.2014, накладними №2403705 від 29.08.14, №2404143 від 27.09.14, №2404145 від 27.09.14, №2404300 від 06.10.14 та розрахунком заборгованості.

Відповідач витребувані судом документи не подав, в останнє судове засідання не з"явився, хоча розгляд справи двічі відкладався за його клопотанням, тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року між приватним акціонерним товариством „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (дистриб"ютор - покупець) укладено договір купівлі-продажу №12Д (14), відповідно до якого на підставі накладних №2403705 від 29.08.14, №2404143 від 27.09.14, №2404145 від 27.09.14, №2404300 від 06.10.14 покупцю-відповідачу було поставлено продукції всього на суму 534270,24 грн.

Згідно з п. 7.3 Договору покупець оплачує 100% вартості партії товару на протязі 30 календарних днів з дня поставки товару.

Отриманий на підставі вказаних накладних товар відповідачем оплачено частково, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 504648,99 грн., а тому позивач звернувся з позовом до суду з вимогою про стягнення вказаної суми боргу в примусовому порядку.

Крім суми боргу позивачем поставлено вимогу про стягнення нарахованих відповідачу трьох відсотків річних за вказаними накладними та за вказані періоди у розмірі 479,16 грн., 493,61 грн. та 354,96 грн., всього 1327,73 грн. відповідно та інфляційні втрати по накладній №2403705 за жовтень 2014 року в розмірі 2371,45 грн.; також, у зв"язку з несвоєчасною оплатою відпущеного товару позивачем відповідно до п. 9 Договору нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої продукції за кожний день прострочення по накладній №2403705 від 29.08.14 за період з 29.09.14 по 26.11.2014 на суму 2991,94 грн., по накладній № 2404143 за період з 28.10.2014 по 26.11.2014 на суму 4103,82 грн., по накладній №2404300 за період з 06.11.2014 по 26.11.2014 на суму 2940,81грн., всього 11036,57 грн.

Заслухавши в ході судового процесу представника позивача, вивчивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи сума боргу належним чином доведена доданими до справи доказами, доказів її погашення відповідачем на день розгляду справи не подано, тому підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

На підставі згаданої норми підлягають до стягнення в межах нарахованих позивачем сум 1327,73 грн. річних та 2371,45 грн. втрат від інфляції.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі в межах заявленої суми 11036,57 грн. на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 519384,74 грн., в т. ч. 504648,99 грн. основного боргу за відпущений товар, 11036,57 грн. пені, 1327,73 грн. річних та 2371,45 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства „Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800 м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1, код 00374048) суму 519384,74 грн. (п"ятсот дев"ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 74 коп.), в т. ч. 504648,99 грн. основного боргу за відпущений товар, 11036,57 грн. пені, 1327,73 грн. річних і 2371,45 грн. втрат від інфляції та суму 10387,69 грн. (десять тисяч триста вісімдесят сім грн. 69 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.01.15

Суддя Журавчак Л.С.