ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.15р. Справа № 904/5207/13
Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Примак С.А., Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вовк К.А. - представник Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", довіреність б/н від 15.01.2015р.

в засіданні приймали участь: Матісова О.В. - посв. № 001453 від 27.08.12р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 1 360, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ЗАТ "НВО "Орбіта", м. Дніпропетровськ порушено 16.08.13р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 153 від 23.08.13р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

22.01.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 12.11.14р. ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта», м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Реву М.О., свідоцтво №987, адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53, оф. 4, (ідентифікаційний номер ).

26.11.14р. заяву про збільшення кредиторських вимог на суму 1 360, 00 грн. подано Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою від 10.12.14р. заяву кредитора прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.01.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати письмовий відзив на заяву кредитора.

Ліквідатор вимоги кредитора відхилив.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області належним чином повідомлена про дату судового засідання 15.01.15р., однак представника у судове засідання не направила.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши представника ліквідатора, прокурора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення грошових вимог кредитора на загальну суму 1 360, 00 грн. з огляду на наступне.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заявлені кредиторські вимоги на суму 1 360, 00 грн., які виникли у зв'язку з винесенням податкового повідомлення-рішення № від 29.09.14р. на підставі проведеної камеральної перевірки з податку на додану вартість.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 38 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Крім того, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у т.ч. зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною 2 статті 41 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, а з дати визнання боржника банкрутом, нові податкові зобов'язання у банкрута не виникають.

Із заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про збільшення кредиторських вимог до банкрута, зареєстрованої господарським судом 26.11.14р., підтверджується, що заборгованість з податку на додану вартість нарахована на підставі проведеної камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 27.08.14р. № 321/1501/30540020, тобто після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.14 року.

Таким чином, вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 38 Закону про банкрутство.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 18.03.2014р. по справі № 6/108-09.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ЗАТ "НВО "Орбіта", м. Дніпропетровськ на суму 1 360, 00 грн. - відхилити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша С.А. Примак Л.М. Калиниченко