ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/5494/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Вовчанський райавтодор", м. Вовчанськ
про стягнення 21 108,69грн.
за участю представників сторін:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010р.;

представник Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Атаманіченко Н.Є., дов. № 1703 від 12.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 14 056,00грн., 4 263,24грн. процентів за користування кредитом, 1 777,45грн. пені, 1 012,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 06.09.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій, у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 06.09.2013р., просить суд провадження у справі припинити, судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача посилається на відсутність заборгованості у зв'язку з її повною сплатою, в підтвердження чого надав копії платіжних доручень.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

06.09.2013р. Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Вовчанський райавтодор" (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в установі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (позивач), відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 06.09.2013р. (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

За умовами даного договору позивач встановив відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок № 5798 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 14 056,00грн., що підтверджується банківською випискою за період з 01.06.2014р. по 07.11.2014р., наявною у справі.

Відповідач кредитний ліміт не погасив, у зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу 14 056,00грн. заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитом в розмірі 4 263,24грн., пеню в розмірі 1 777,45грн. та комісію за користування кредитом в розмірі 1 012,00грн.

Враховуючи те, що відповідач заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 06.09.2013р. не сплатив, позивач 28.11.14р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вищезазначеної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд встановив, що відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, сплатив в повному обсязі суму заборгованості за кредитним банківського обслуговування б/н від 06.09.2013р., що підтверджується копіями платіжних документів та заявою позивача (вх. № 1532 від 19.01.2015р.), наявними у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд, незалежно від результатів вирішення спору, має право покласти судовий збір на сторону, в наслідок неправомірних дій якої виник спір. Враховуючи те, що спір до суду доведено з вини відповідача, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, п.п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (62202, м. Харків, вул. Ахсарова,2) в особі Філії "Вовчанський райавтодор", (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Ігнатьєва, 113, відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, відомості про рахунки відсутні) - 1 827,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Лавренюк