ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 907/735/14

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецькі-Полянської селищної ради, смт. Коб.Поляна Рахівського району

ДО державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

ПРО стягнення суми 146474,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу

Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя Кривка В.П.

Суддя Русняк В.С.

Представники сторін:

від позивача 1 - Данч Н.О. - представник за довіреністю №51/05 від 09.01.2014р.

від позивача 2 - не з'явився

від відповідача - Зейкан Я.П. - адвокат, представник за договором про надання правової допомоги №07/14 від 20.05.2014р.

від прокурора - Стойко П.М. - прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецькі-Полянської селищної ради, смт. Коб.Поляна Рахівського району до державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення суми 146474,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2014р. порушено провадження у справі №907/735/14 та призначено справу до розгляду на 13.08.2014р.

Ухвалою суду від 13.08.2014р. розгляд справи було відкладено на 11.09.2014р. з підстав, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2014р.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Прокурор також підтримує доводи позовної заяви та зазначає наявність складу цивільного правопорушення в діях працівників відповідача, що є підставою для стягнення з останнього шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Також на виконання вимог суду подав докази щодо відкриття провадження Рахівським районним судом у справі за позовом державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство" смт. Великий Бичків Рахівського району до працівника щодо стягнення шкоди.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №907/735/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду Закарпатської області від 22.09.2014р. визначено склад суду для розгляду справи №907/735/14 - суддя Ремецькі О.Ф. (головуюча), Кадар Й.Й. та Русняк В.С. та призначено до розгляду на 05.11.2014р.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 14.11.2014р.

Однак, на день судового засідання суддя Кадар Й.Й. перебуває у щорічній відпустці.

Розпорядженням Голови Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2014р. визначено склад суду для розгляду справи №907/735/14 - суддя Ремецькі О.Ф. (головуюча), Кривка В.П. та Русняк В.С. та ухвалою від 14.11.2014р. призначено до розгляду на 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 09.12.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2014р.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору та розгляд справи було відкладено на 15.01.2015р. з мотивів, викладених в ній.

Представник позивача та прокурор просять заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечують з приводу доводів відповідача, про що подали суду відповідну письмово викладену позицію. Також на виконання вимог суду прокурором було подано суду відповідні витребувані судом документи, а також копії витягів з кримінальних проваджень, саме за якими було порушено кримінальну справу стосовно виявлених порушень.

Також прокурором на виконання вимог суду подано акти проведення попередньої перевірки відповідача та документи, на виконання яких така проводилась, а також відомості стосовно знаходження кварталів 3, 11, 13 Кобилецько-Полянського лісництва ДП „Великобичківське ЛМГ" на території Кобилецько-Полянської селищної ради, смт. Коб.Поляна Рахівського району.

Позивач 2 свого представника в судове засідання не направив, подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" січня 2015 р. на 14:30.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача 1 та прокурора - попередні акти проведення планових перевірок відповідача від 21.06.2013р., протокол огляду місця події від 25-26 липня 2013р.; відповідні відомості (документи), на підставі яких документів було відкрито кримінальне провадження №0000064 (також надати суду відповідну копію витягу з даного кримінального провадження) та №0000042, а також те, від кого такі відомості були отримані прокуратурою;

- відповідача - наказ державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство" №88 від 14.05.2013р.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Русняк В.С.