ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р.Справа № 5017/2548/2012

За заявою Боржника: Фермерського господарства (далі - ФГ) „Перлина -2007", Одеська область, м. Котовськ

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: Дрогобецька Т.Ю. - представник Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області на підставі довіреності від 03.02.2014 р. за № 261/10/15-04-10-00-14; Тонконога В.В. - представник ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" на підставі довіреності від 13.11.2014 р. за № 58;

від банкрута: ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І. А., діючий на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за НОМЕР_8 від 21.03.2013 р.

від Товарної Біржі „Електронні Торги України" - не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

від ОСОБА_4 - не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

від ОСОБА_5 - не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 30.08.2012 р. Боржник, ФГ „Перлина -2007", звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФГ „Перлина-2007" у зв'язку з неспроможністю останнього сплати заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1064985 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/2548/2012 про визнання ФГ „Перлина -2007" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 25.09.2012 р. визнано кредиторські вимоги до ФГ „Перлина -2007", введено процедуру розпорядження майном ФГ „Перлина -2007", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

На підставі ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 25.09.2012 р. в газеті „Урядовий кур'єр" від 05.10.2012 р. № 181 (4825) опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ФГ „Перлина -2007".

Ухвалою попереднього засідання від 20.11.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ „Перлина -2007".

Постановою господарського суду від 19.02.2013 р. ФГ „Перлина -2007" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній з 19.01.2013р.) та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

В газеті „Урядовий кур'єр" від 01.03.2013 р. № 41 (4927) опубліковані відомості про визнання ФГ „Перлина -2007" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2013 р. призначено членів ліквідаційної комісії ФГ „Перлина -2007".

22.10.2013р. від ліквідатора ФГ „Перлина -2007" надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута (№3-1922/13).

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 р. припинені повноваження ліквідатора ФГ „Перлина -2007" - арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та призначено ліквідатором ФГ „Перлина -2007" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д., який 24.12.2013 р. надав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс ФГ „Перлина -2007" (№ 39562/13).

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013 р. затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс ФГ „Перлина -2007", припинено юридичну особу - ФГ „Перлина -2007" та припинено провадження у справі № 5017/2548/2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 03.12.2013 р. у справі № 5017/2548/2012 в частині пунктів 2,3,5 щодо призначення ліквідатором ФГ „Перлина -2007" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д., зобов'язання арбітражного керуючого Дворніченка О.О. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, а також виконання інших дій - скасовано та справа № 5017/2548/2012 направлена для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. ухвалу господарського суду від 24.12.2013 р. по справі № 5017/2548/2012 скасовано та справу направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського від 23.09.2014р. ліквідатором ФГ „Перлина-2007" призначено - арбітражного керуючого Сніткіну І.А., діючого на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за НОМЕР_8 від 21.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2014 р. залучено ТОВ Товарну Біржу „Електронні Торги України", ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у якості учасника провадження у справі № 5017/2548/2012 про банкрутство ФГ „Перлина -2007".

05.11.2014р. до господарського суду надійшла заява ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" (вх. № 3-1721/14) про визнання недійсним результатів аукціону, що був проведений ТОВ "Електронні торги України" з продажу майна ФГ „Перлина-2007", а саме: причепу ГКБ 8350, д/н НОМЕР_1, (протокол №369 від 04.10.2013р.), автомобіля НОМЕР_2 (протокол №369 кід 04.10.2013р.), комбайну зернозбирального КЗС-812 СХ, д/н НОМЕР_3 (протокол №367/2. від 04.10.2013р.); визнання недійсними укладені з переможцями договори купівлі - продажу, а саме: договір купівлі - продажу майна від 07.10.2013 р., укладеного між ліквідатором ФГ „Перлина -2007" та ОСОБА_4 та договіри купівлі - продажу майна від 07.10.2013 р., укладені між ліквідатором ФГ „Перлина -2007" та ОСОБА_5; скасування державної реєстрації вказаного причепу, автомобіля, комбайну та повернення їх ліквідатору ФГ „Перлина -2007".

ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" вимоги щодо визнання недійсним результатів аукціону обґрунтовує тим, що аукціон було проведено із грубими порушеннями організації та здійснення продажу, встановленого вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, в порушення ч. 4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор реалізував майно банкрута без згоди кредиторів, вимоги, якого забезпечені цим майном; ліквідатором організовано та здійснено продаж майна банкрута частинами, без попередньої організації та здійснення продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; реалізовано майно банкрута без визначення комітетом кредиторів складу майна при продажу його частинами, а також за ціною, нижче від початкової вартості.

10.12.2014 р. до господарського суду надійшов відзив ОСОБА_5 на заяву ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" (№ 32727/14), в якому останній зазначив про те, що автотранспортні засоби - КАМАЗ 53212 (д/н НОМЕР_4) та причеп ГКБ (д/н НОМЕР_1) були придбані на аукціоні, ніяких даних про те, що автотрснпорті засоби були в заставі в умовах аукціону не було. Через місяць вказані автотранспортні засоби були продані ОСОБА_5, і він не є більш їх власником.

10.12.2014 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4, в яких останній зазначив про те, що він у жовтні 2013 р. став переможцем електронного аукціону з продажу зернозбирального комбайну КЗС, який був придбаний за 58650 грн. 00 коп. Вказаний комбайн, враховуючи його стан, був придбаний в якості запчастин, у зв'язку з чим він не був зареєстрований в Держсільхозінспекції. ОСОБА_8 придбаний комбайн розібрав та продав по частинам.

Ліквідатор ФГ „Перлина-2007" - арбітражний керуючий Сніткіна І.А. надав до господарського суду відзив на заяву ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання недійсним результату аукціону № 138-2/1-03/1863 від 23.10.2014 р., відповідно до якого, ліквідатор банкрута просить задовольнити вищезазначену заяву, визнати недійсними результати аукціону, визнати недійсними укладені з переможцями договори купівлі - продажу майна боржника, скасувати державну реєстрацію причепу ГКБ 8350, автомобіля КАМАЗ 53212, комбайну зернозбирального КЗС-812 СХ, д/н НОМЕР_3; зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути ліквідатору ФГ „Перлина-2007" - арбітражному керуючому Сніткіної І.А., придбану ними техніку.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання недійсним результатів аукціону, письмові відзиви та інші матеріали справи про банкрутство ФГ „Перлина-2007", заслухавши доводи представників учасників цієї справи, господарський суд встановив таке:

Згідно з частиною 4 ст. 10 та частини 8 ст. 44 Закону (№2343-ХІІ) в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VІ (далі Закон (№2343-ХІІ) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 49 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону (№2343-ХІІ) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

За результатом вжитих ліквідатором заходів, спрямованих на пошук майна банкрута, останнім було виявлено зареєстроване за банкрута майно: автомобіль НОМЕР_5 та причеп ГКБ 8350, д/н НОМЕР_1, комбайн зернозбиральний КЗС -812 СХ, д/н НОМЕР_3. Зазначене майно є предметом забезпечення грошових вимог кредиторів ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та ТОВ „Украгро".

Так, комбайн зернозбиральний КЗС -812 СХ, д/н НОМЕР_3 відповідно до договору застави транспортного засобу від 21.09.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2093, є застовою, якою забезпечуються вимоги ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" по договору поставки № 2-15 від 21.09.2011 р. Причеп ГКБ 8350, д/н НОМЕР_1, комбайн зернозбиральний КЗС -812 СХ, д/н НОМЕР_3 є предметом забезпечення зобовязань ФГ „Перлина-2007" перед кредитором ТОВ „Украгро".

З метою встановлення вартості майна банкрута ліквідатором 19.06.2013 р. було укладено договір № 05/2013 на проведення незалежної оцінки з ПТНЗ „Майтер" ТОВ „ТНД".

Згідно з висновками звітів про експерту оцінку транспортного засобу станом на 19.06.2013 р. вартість автомобілю НОМЕР_6 - 23686 грн. 00 коп., вартість причепу ГКБ 8350, д/н НОМЕР_1 - 18841 грн. 00 коп., вартість комбайну зернозбирального КЗС-812 СХ, д/н НОМЕР_3 - 117300 грн. 00 коп.

16.08.2013 р. між ліквідатором ФГ „Перлина-2007" та Товарною біржею „Електроні торги України" укладені договори про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

04.10.2013 р. відбулися електронні торги з реалізації автомобілю НОМЕР_6 (початкова вартість 23686 грн. 00 коп.), причепу ГКБ 8350, д/н НОМЕР_1 (початкова вартість 18841 грн. 00 коп.), комбайну зернозбирального КЗС-812 СХ, д/н НОМЕР_3 (початкова вартість 117300 грн. 00 коп.).

Відповідно до протоколу про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем № 369 від 04.10.2013 р., переможець аукціону з продажу автомобілю КАМАЗ - ОСОБА_5, який запропонував 11843 грн. 00 коп. Частина ціни, сплачена переможцем - 2368 грн. 60 коп.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем № 367/2 від 04.10.2013 р., переможець аукціону з продажу Комбайну КЗС - ОСОБА_4, який запропонував 58650 грн. 00 коп. Частина ціни сплачена переможцем - 11730 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем № 369/1 від 04.10.2013 р., переможець аукціону з продажу причепу ГКБ- ОСОБА_5, який запропонував 9420 грн. 50 коп. Частина ціни сплачена переможцем - 1884 грн. 10 коп.

Статтею 50 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі - продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

07.10.2013 р. між ліквідатором ФГ „Перлина-2007" та переможцями аукціону - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, укладено договори купівлі - продажу майна підприємства - банкрута.

Частиною 2 ст. 70 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті.

Згідно з прибутковим касовим ордером № 1 від 07.10.2013 р. ОСОБА_5 сплатив ФГ „Перлина-2007" за придбане на аукціоне майно - 17010 грн. 80 коп. (залишок суми).

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 2 від 07.10.2013 р. ОСОБА_4 сплатив ФГ „Перлина-2007" за придбане на аукціоне майно - 46920 грн. 00 коп. (залишок суми).

09.10.2013 р. між ліквідатором ФГ „Перлина-2007" та переможцями аукціону - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (Покупці) складено акти приймання - передачі до договору купівлі - продажу майна підприємства - банкрута.

Проте в матеріалах справи відсутні докази погодження ліквідатором із заставними кредиторами продаж майна банкрута та надання ними згоди на проведення аукціону (відкритих електронних торгів) на умовах, передбачених договорами про проведення аукціону від 16.08.2013 р., укладених між ліквідатором та Товарною Біржею „Електронні торги України".

Отже, майно банкрута - вантажний КАМАЗ 53212, д/н НОМЕР_4, причеп ГКБ 8350, д/н НОМЕР_1, комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ, д/н НОМЕР_3, продано ліквідатором банкрута без згоди кредиторів - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та ТОВ „Украгро", вимоги яких воно забезпечує.

У пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ) від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 зазначено про те, що організатор аукціону згідно з частиною 6 ст. 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 16 п. 1 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ), для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте ліквідатор ФГ „Перлина-2007" - арбітражний керуючий Дворніченко О.О. до господарського суду із клопотанням про залучення Товарної Біржі „Електронні торги України" в якості учасника провадження у справі № 5017/2548/2012 про банкрутство ФГ „Перлина-2007" не звертався, у звязку з чим Товарна Біржа „Електронні торги України" не була залучена господарським судом до участі у справі, внаслідок чого остання не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство ФГ „Перлина-2007".

Відповідно до п.8 ст. 26 Закону (№2343-ХІІ) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Комітетом кредиторів ФГ „Перлина-2007" рішення щодо визначення складу майна банкрута, яке підлягає продажу не приймалося.

Статтею 57 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до умов договору про проведення аукціону від 16.08.2013 р., укладеного між ліквідатором ФГ „Перлина-2007" (Замовник аукціону) та Товарною Біржою „Електронні торги України" (Організатор), останній зобов'язався провести аукціон протягом 2-х місяців з моменту укладення даного договору з можливістю зниження початкової вартості. Крок аукціону: 10,0 % від початкової вартості лоту. Початкова вартість повторного аукціону є вартість зменшенна на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону.

Відповідно до положень ст. 65 Закону (№2343-ХІІ), якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести повторий аукціон.

Початкова вартість автомобіля НОМЕР_6 - 23686 грн. 00 коп., причепу ГКБ 8350, д/н НОМЕР_1 - 18841 грн. 00 коп., комбайну зернозбирального КЗС-812 СХ, д/н НОМЕР_3 - 117300 грн. 00 коп.

Проте в порушення умов договору про проведення аукціону від 16.08.2013 р., положень Закону (№2343-ХІІ), які встановлюються порядок проведення аукціону, а саме, ст. 64-65 цього Закону, майно банкрута було продано на аукціоні за ціною набагато нижче дозволеного пониження початкової вартості, без проведення повторного аукціону.

Так, автомобіль НОМЕР_2 продано за 11843 грн. 00 коп., комбайн КЗС продано за 58650 грн. 00 коп., причеп ГКБ - 9420 грн. 50 коп.

Отже, початкова вартість майна банкрута на аукціоні була знижена на 50 відсотків від початкової вартості.

Частиною 3 ст. 55 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі - продажу.

Статтею 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Враховуючи те, що ліквідатором ФГ „Перлина-2007" - арбітражним керуючим Дворніченко О.О. майно банкрута було реалізовано без згоди заставодержателей - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" та ТОВ „Украгро", чим порушено вимоги частини 4 ст. 42 Закону (№2343-ХІІ), а також майно банкрута, реалізовано зі знижкою на 50 відсотків від початкової вартості, без проведення повторного аукціону, чим порушено порядок проведення аукціону, передбачений ст. 64-65 Закону (№2343-ХІІ), господарський суд на підставі ч. 3 ст. 55 (№2343-ХІІ) визнає недійсними договори купівлі - продажу майна підприємства - банкрута від 07.10.2013 р., укладені на підставі результатів аукціону від 04.10.2013 р., протокол № 369 про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем від 04.10.2013 р. з продажу Автомобіля КАМАЗ (лот № 101145), протокол № 367/2 про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем від 04.10.2013 р. з продажу Комбайну КЗС (лот № 101147), протокол № 369/1 про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем від 04.10.2013 р. з продажу Причепу ГКБ (лот № 101146).

Вимоги ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" про скасування державної реєстрації причепа ГКБ 8350, автомобіля КАМАЗ 53212 за ОСОБА_5 та комбайна зернозбирального КЗС -812, номер двигуна НОМЕР_7 за ОСОБА_4, а також зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути зазначено майно ліквідатору ФГ „Перлина-2007" - арбітражному керуючому Сніткіній І.А., господарський суд залишає без розгляду за відсутністю доказів, що свідчать про державну реєстрацію зазначеного майна саме за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також доказів, що пітверджують знаходження цього майна у ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Судові витрати за подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону покласти на ФГ „Перлина-2007".

Керуючись ст.ст. 26, 42, 43, 44, 46-53, ч. 3 ст. 55, ст. 57, ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання недійсним результати аукціону задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу майна підприємства - банкрута від 07.10.2013 р., укладений між Фермерським господарством „Перлина-2007" в особі арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та ОСОБА_5 на підставі протоколу № 369 про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем від 04.10.2013 р. з продажу Автомобіля КАМАЗ (лот № 101145);

3. Визнати недійсним договір купівлі - продажу майна підприємства - банкрута від 07.10.2013 р., укладений між Фермерським господарством „Перлина-2007" в особі арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та ОСОБА_5 на підставі протоколу № 369/1 про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем від 04.10.2013 р. з продажу Причепу ГКБ (лот № 101146);

4. Визнати недійсним договір купівлі - продажу майна підприємства - банкрута від 07.10.2013 р., укладений між Фермерським господарством „Перлина-2007" в особі арбітражного керуючого Дворніченка О.О. та ОСОБА_4 на підставі протоколу № 367/2 про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем від 04.10.2013 р. з продажу Комбайну КЗС (лот № 101147).

5. В іншій частини вимог Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" - залишити без розгляду.

6. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору - Сніткіній І.А., Товарній біржі „Електронні торги „України" (65029, м. Одеса, вул. Князівська,32), ОСОБА_5, ОСОБА_4, рбітражному керуючому Дворніченко О.О.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2015р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов