ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2015 Справа № 912/1598/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м.Долинська Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014р. у справі №912/1598/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м.Долинська Кіровоградської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м.Долинська Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного підприємства Дирекція будуючого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м.Долинська Кіровоградської області

про зобов'язання укласти договір та стягнення 9 826,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014р. по справі №912/1598/14 (суддя Вавренюк Л.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

При цьому безпосередньо з тексту оскаржуваного рішення суду вбачається, що у справі є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Нова,80-А) та державне підприємство Дирекція будуючого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (28500, Проммайданчик, м.Долинська Долинського району Кіровоградської області).

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальному підприємству "Координаційний центр по обслуговуванню населення" та державному підприємству Дирекція будуючого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд скаржником не надано.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

В якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №4472 від 25.12.2014р., якою підтверджено перерахування 913,50 грн. судового збору.

В той же час позивач у позовній заяві звертався з вимогою майнового характеру про стягнення боргу та вимогою немайнового характеру про зобов'язання укласти договір.

В даному випадку скаржником оплачено судовий збір по апеляційній скарзі за позовну вимогу майнового характеру у сумі 913,50 грн., та не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 609 грн. з урахуванням того, що в апеляційній скарзі скаржник просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до п.п.2.3, ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м.Долинська Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2014р. у справі №912/1598/14 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.66101/12-32/1-15 від 05.01.2015 року з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №4472 від 25.12.2014р.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус