overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №910/11170/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 (повне рішення складено 22.12.2014)

у справі №910/11170/14 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді Грєхова О.А., Трофименко Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія»

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі №910/11170/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11170/14 призначити на 16.02.2015 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №911/4616/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2014р. у справі №911/4616/14 (суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою віжповідальністю "Юніком - Пром"

до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

про стягнення 557 078, 30 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/22945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 (підписане 12.12.2014) у справі №910/22945/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави

в особі 1. Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд»

про стягнення 1 486 638,74 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22945/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22945/14 призначити на 11.02.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачам та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2015 р. Справа №925/1825/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.12.2014

у справі № 925/1825/14 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Черкаського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Науково-виробнича Фірма «Порив»

про стягнення 30 000, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженого рішення заявником отримано лише 05.01.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №911/4116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2014 (підписане 16.12.2014)

у справі №911/4116/14 (головуючий суддя Горбасенко П.В. судді: Лилак Т.Д., Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

про стягнення 16 083,75 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/4116/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/4116/14 призначити на 18.02.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа №910/3678/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.14 (підписане 17.10.2014)

у справі №910/3678/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 №02-52/53/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до пп. 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3678/13 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2015 о 10 год. 45 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/24769/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/24769/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про розірвання договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/16109/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2014р.

у справі № 910/16109/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватної фірми «Кассандра»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. у справі № 910/16109/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2015р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/23046/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014

у справі № 910/23046/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча

компанія «Терра фуд»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Наталії

Анатоліївни

про визнання договору припиненим.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни до провадження.

1. Розгляд справи призначити на 05.03.2015 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.15 Справа № 914/3370/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 30.12.14 Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.14

у справі № 914/3370/14

за позовом: Прокурора м. Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 4 жовтня 2010 року № 04.10.439.00130

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 30.12.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.03.15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 5015/1522/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Крупа Луцького

району Волинської області б/н від

05.01.2015р.

про перегляд постанови від 02.08.2012р. за

нововиявленими обставинами

у справі № 5015/1522/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Крупа Луцького

району Волинської області

до відповідача публічного акціонерного товариства

"Фольксбанк" м. Львів

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "БМ

Банк" м. Київ

про стягнення 80 313,15 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Крупа Луцького району Волинської області від 05.01.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Третій особі надати суду письмове пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 926/1532/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 26.11.2014р., №03/01-18-4592/о

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2014р.

у справі № 926/1532/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м.Київ

до відповідача департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про стягнення заборгованості 603816,65 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2014р. (суддя Проскурняк О.Г.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", стягнуто з департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на користь товариства 469371,24 грн. основного боргу, 45949,19 грн. пені, 13112,33 грн. 3% річних, 75383,89 грн. інфляційних витрат.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.02.2015р. о 10:30 год.

2. Скаржнику - надати суду для огляду оригінали платіжних доручень на сплату виконаних позивачем робіт з відміткою державного казначейства про їх прийняття (копії до матеріалів справи).

3. Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду згідно ст.83 ГПК України.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.15 Справа № 914/3432/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу приватного підприємства "МІРТ" від 09.12.14р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014р.

у справі № 914/3432/14

за позовом приватного підприємства "МІРТ", м.Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м.Львів

про стягнення 260 865,41 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Данилевич Д.О.;

- від відповідача- не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014р. у справі № 914/3432/14 (суддя Манюк П.Т.), яким частково задоволено позов приватного підприємства "МІРТ", стягнуто з публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" на користь приватного підприємства "МІРТ" 80 932,19 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.02.2015р. о 10:40 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.