ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.01.15 Справа № 910/20585/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «БГ Банк»
проперегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014

у справі№910/20585/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «БГ Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд»
просолідарне стягнення 74639603,97 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт» про солідарне стягнення 74639603,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 здійснено заміну позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» на Публічне акціонерне товариство «БГ Банк»; здійснено заміну відповідачів Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд»; затверджено мирову угоду від 17.11.2014, укладену між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд» та припинено провадження у справі №910/20585/14.

31.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Обставини, які згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви заявникові судом не встановлено, а тому заява Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 за нововиявленими обставинами підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно із ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Керуючись ст.ст. 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви на 29.01.15 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №16 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду - письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суддя Ю.М. Смирнова