УХВАЛА

Справа № 1/162 23.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

До Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду Дніпровського району міста Києва

Про стягнення 508 579,66 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Мельник Н.В., довіреність № ЦИТ-02/05 від 04.02.2014р.

Мельник Е.О., довіреність № 7 від 20.01.2015р.

від відповідача: Турченко Д.Л., довіреність № 47-4159 від 29.09.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду Дніпровського району міста Києва про стягнення боргу в сумі 508 579,66 грн. за надані у грудні 2007 року -лютому 2008 року за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460072 від 01.10.2001 року, але неоплачені послуги.

Ухвалою суду від 07.04.2008 було порушено провадження у справі № 1/162, розгляд справи призначено на 19.05.2008.

Представник позивача порушив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 8/131 про визнання протиправними та скасування розпоряджень №640, №641, №642, №643 від 30.05.2007року Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду Дніпровського району міста Києва за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

24.01.2008 Окружним адміністративним судом міста Києва була винесена постанова у справі № 8/131 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень №640, №641, №642, №643 від 30.05.2007року Київської міської державної адміністрації.

Позивачем у справі № 1/162 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007, № 643 від 30.05.2007.

Оскільки розгляд справи № 1/162 неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 1/162 до розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва № 8/131.

14.03.2014р. позивач направив до суду заяву про заміну його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (), надав всі необхідні докази. в підтвердження факту правонаступництва .

07.11.2014р. ТОВ «Центр інфотехнологій» направив до суду лист, в якому повідомляв суд про закінчення провадження у справі № 8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва, внаслідок чого господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі № 1/162.

Ухвалою суду від 12.11.2014р. провадження у справі № 1/163 було поновлено, здійснено заміну позивача на ТОВ «Центр інфотехнологій» та призначено до розгляду на 12.12.2014р.

11.12.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог.

12.12.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

12.12.2014р. у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем, просив суд стягнути залишок заборгованості.

Представник відповідача надав пояснення по справі.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 23.01.2015р.

23.01.2015р. представники позивача та відповідача повідомили суд про сплату боргу у повному обсязі, але після порушення провадження у справі.

Суд вирішив припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення заборгованості з відповідача, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/162 припинити.

Стягнути з Державного комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду Дніпровського району міста Києва (02002, м.Київ, вул. Челябінська 9-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська 22, ) 5085 (п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 80 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мельник В.І.