ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" січня 2015 р.№ 916/188/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 17.01.2015р. за вх. № 195/15

позовну заяву заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України

до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області; відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області

про визнання в частині незаконними та скасування розпоряджень № 587/А 2007 від 17.09.2008р., № 585/А-2008 від 17.09.2008р. та № 596/А- 2008 від 19.09.2008р.

встановила:
Заступник військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Болградської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області; відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Болградської районної державної адміністрації:

- № 587/А 2007 від 17.09.2008р. „Про затвердження технічної документації з передачі земельної частки (паю) в натурі гр. ОСОБА_1 і надання її у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- № 585/А-2008 від 17.09.2008р. „Про затвердження технічної документації з передачі земельних часток (паїв) в натурі гр. ОСОБА_2 та іншим громадянам і надання їх у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- № 596/А- 2008 від 19.09.2008р. „Про затвердження технічної документації з передачі земельної частки (паю) в натурі гр. ОСОБА_3 і надання її у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

в частині затвердження технічної документації з передачі земельних часток (паїв) в натурі громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виділивши їх із земель колективної власності колишнього КСП „Виноградівка, які знаходяться на території Виноградівської сільської ради за межами населеного пункту, і надання їм цих ділянок у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видання державних актів на право власності на землю і внесення змін до земельно-кадастрової документації по Виноградівській сільській раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в порушення ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, заступником прокурора об`єднані в позовній заяві різні вимоги, які не зв`язані між собою. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька вимог.

При цьому, під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об`єднувати вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу, заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об`єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону стосуються трьох взагалі різних розпоряджень Болградської районної державної адміністрації: № 587/А 2007 від 17.09.2008р., № 585/А-2008 від 17.09.2008р. та № 596/А- 2008 від 19.09.2008р., а отже, заступником військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону заявлені позовні вимоги щодо визнання незаконими та скасування розпоряджень, які в свою чергу, не зв`язані між собою та не зв`язані поданими доказами.

В свою чергу, таке об`єднання позовних вимог, які не зв`язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Згідно з окремими положеннями п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об`єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів і т. п.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об`єднання вимог або об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За викладених обставин, позовна заява заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України до відповідача - Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області; відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання в частині незаконними та скасування розпоряджень № 587/А 2007 від 17.09.2008р., № 585/А-2008 від 17.09.2008р. та № 596/А - 2008 від 19.09.2008р. - повернути без розгляду.

Додаток: на 42 (сорок два) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко