overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа №910/27363/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року

у справі № 910/27363/14 (суддя Пінчук В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛ" (м. Київ)

до Публічного акціонерне товариство „Дельта Банк" (м. Київ)

про скасування рішення третейського суду по справі №Д-06/14

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЛ" з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.10.2014 року у справі № Д-06/14.

Ухвалою від 12.12.2014 року господарський суд міста Києва заяву від 05.12.2014 року про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.10.2014 року у справі № Д-06/14 - повернув без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЛ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року у справі № 910/27363/14 і винести постанову, якою передати справу № 910/27363/14 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99, 122-1, 122-2 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2014 року у справі №910/27363/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.2015 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЛ" до початку судового засідання надати оригінал заяви вхідний номер (17363/14) від 08.12.2014 року, з відміткою канцелярії про її отримання та додатками до неї.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „АТЛ" що в разі не надання до початку судового засідання оригінал заяви вхідний номер (17363/14) від 08.12.2014 року, з відміткою канцелярії про її отримання та додатками до неї апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

6. Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №925/1997/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра-ЛК"

на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 року

у справі № 925/1997/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролан-2013" (с. Плоське Смілянський р-н Черкаська обл.)

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Деметра-ЛК" (с. Холоднянське Смілянський р-н Черкаська обл.)

про стягнення 652 143 грн. 48 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Агролан-2013" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра-ЛК" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору в сумі 652 143 грн. 48 коп.

Рішенням від 09.12.2014 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Деметра-ЛК" на користь ТОВ „Агролан-2013" 652 143 грн. 48 коп. боргу, 13 042 грн. 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Деметра-ЛК" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 року по справі № 925/1997/14 та прийняти нове рішення відповідно до якого повністю відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра-ЛК" на рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 року у справі № 925/1997/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2015 року о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Агролан-2013" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/19743/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року

у справі № 910/19743/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) в особі Сумської обласної дирекції (м. Суми)

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка Життя" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Жмуд Юлія Андріївна (м. Шостка Сумська обл.)

про стягнення 101 604 грн. 23 коп. страхової виплати

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка Життя" за участю третьої особи Жмуд Юлія Андріївна в особі її законного представника - Жмуд Андрія Миколайовича про стягнення з відповідача на користь позивача страхової виплати у розмірі 101 604 грн. 23 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 011/9865/126129 від 15.03.2013 року.

Рішенням від 01.12.2014 року господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/19743/14 та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/19743/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПрАТ „СК „Уніка Життя" та Жмуд Юлії Андріївні надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 5021/321/12
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/321/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш"(Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі із заявою № 13819/08-29 від 26.12.2014 р. до боржника - ПАТ «Нафтопроммаш» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 66137 грн. 41 коп. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сп. № 1 та сп. № 2 за грудень 2014 р.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вищевказаної заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника - ПАТ «Нафтопроммаш» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 66137 грн. 41 коп. в судове засідання на 05 лютого 2015 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2015 р. Справа №18/078-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Скавронського Миколи Андрійовича

на рішення

Господарського суду Київської області

від 09.12.2014 року

у справі № 18/078-12 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Підприємства «GBM-Україна», заснованого на власності австрійської фірми «GBM Handels-und Vertretungs GMBH» (Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс», Скавронський Микола Андрійович

про стягнення 138688430,34 грн. та зобов'язання вчинити дії

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 18/078-12, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 17.02.2015р. на 10:00 год.

Позивачу та відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №927/1699/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Діловий центр" Чернігівської обласної ради

на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 року

у справі № 927/1699/14 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Комунальне підприємство „Діловий центр" Чернігівської обласної ради (м. Чернігів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Чернігів)

про спонукання укласти договір

в с т а н о в и в:

До господарського суду Чернігівської області звернулось комунальне підприємство „Діловий центр" Чернігівської обласної ради з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей, які виникли між комунальним підприємством „Діловий центр" Чернігівської обласної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 під час укладання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 21/14 від 24.09.2014 року та викласти пункти 3.10, 5.1.13, Договору в редакції, запропонованій комунальним підприємством „Діловий центр" Чернігівської обласної ради.

Рішенням від 09.12.2014 року господарський суд Чернігівської області в позові відмовив повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду комунальне підприємство „Діловий Центр" Чернігівської обласної ради звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 року по справі № 927/1699/14 і прийняти нове рішення яким задовольнити позов комунального підприємства „Діловий центр" Чернігівської обласної ради.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 року у справі № 927/1699/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2015 року о 12 год. 30 хв. 3.Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №911/4783/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

на рішення

господарського суду Київської області

від 19.12.2014 р. (суддя Горбасенко П.В.)

у справі № 911/4783/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТВК ВЕКТОР-ВС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОРТУЕКСІМ"

про стягнення 1 542 989, 80 грн.

за зустрічнимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТВК ВЕКТОР-ВС"

про зобов'язання здійснення заміни товару

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" до провадження.

Розгляд справи № 911/4783/14 призначити на 11:20 год. 03.02.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №910/12183/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.09.2014 р. (головуючий суддя - Бондарчук В.В.,

судді: Спичак О.М., Нечай О.В.)

у справі № 910/12183/13

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню

житлового господарства "Печерська брама"

про стягнення 620 462, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

Розгляд справи № 910/12183/13 призначити на 10:40 год. 03.02.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2015 р. Справа №927/1732/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року

у справі №927/1732/14 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія", м. Чернігів

про стягнення заборгованості у сумі 1 470 176,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" про стягнення заборгованості у сумі 1 470 176,88 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року у справі №927/1732/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року у справі №927/1732/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути з приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" на користь позивача 87 216,55 грн. пені, 39 139,02 грн. 3% річних, 143 551,96 грн. інфляційних втрат.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 року у справі №927/1732/14 до провадження.

2. Розгляд справи №927/1732/14 призначити на 11.02.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2015 р.Справа № 922/364/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова
про стягнення коштів в сумі 2745537,20 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).