ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.01.15р. Справа № 904/9317/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с. Український, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 17 524 грн. 52 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сіколенко К.В., дов. від 03.01.2014 року № 1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 17 524 грн. 52 коп., із яких: 14 935 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 1 419 грн. 50 коп. - пеня, 991 грн. 34 коп. - інфляційні збитки, 178 грн. 00 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 30/01 від 30.01.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19), та реєстром поштових відправлень від 25.12.2014 року № 258. (а.с.23).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

30.01.2014 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № 30/01 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю комбікорм, кормові добавки, ветеринарні препарати (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його на умовах, передбачених даним Договором. У випадку необхідності поставки інших товарів, сторони підписують додаткову Специфікацію на товар, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору найменування, кількість, асортимент товару, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару зазначаються сторонами у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Поставка товару здійснюється партіями (п. 3.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Постачальник постачає товар на умовах EXW (склад Продавця м. Запоріжжя), в редакції ИНКОТЕРМС-2010.

Датою поставки товару вважається дата видаткової накладної (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору загальна вартість даного Договору визначається шляхом сумування вартостей визначених поставок, що здійснювались на адресу Покупця, згідно видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунок за товар, що постачається у відповідності з даним договором, здійснюється в національній валюті України шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару Покупцю. Датою поставки товару вважається дата видаткової накладної.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 14 935 грн. 68 коп., що підтверджується видатковими накладними № 1940 від 21.05.2014 року та № 1939 від 21.05.2014 року, рахунком № 1739 від 21.05.2014 року та довіреністю на одержання матеріальних цінностей № 341 від 21.05.2014 року.

За поставлений товар Відповідач не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 14 935 грн. 68 коп.

На час розгляду справи доказів оплати Відповідачем вартості отриманого товару суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 6.2. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлену партію товару (п. 4.2. Договору), Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за товар, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пеню в розмірі 1 419 грн. 50 коп. коп., яка розрахована за період з 21.06.2014 по 12.11.2014. (а.с. 7).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням та 3% річних - в розмірі 178 грн. 00 коп. за період 21.06.2014 року по 12.11.2014 року та інфляційних втрат в розмірі 991 грн. 34 коп. за період з 01.07.2014 року по 01.11.2014 року (а.с. 7).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 17 524 грн. 52 коп., з яких: 14 935 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 1 419 грн. 50 коп. - пеня, 991 грн. 34 коп. - інфляційних збитків, 178 грн. 00 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Український, вул. Дорожня, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/Українська, 39/6, ) 14 935 грн. 68 коп. основного боргу, 1 419 грн. 50 коп. пені, 991 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 178 грн. 00 коп. три відсотки річних, 1 827 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Повне рішення складено 26.01.2015

Суддя О.В. Ліпинський