УХВАЛА

Справа № 910/27679/14 14.01.15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Траєкторія", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Терра банк", м.Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехзв'язок" , м.Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та архітектура молодих авторів", м.Київ

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Довбишева Г.В. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АН "Траєкторія", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Терра банк", м.Київ про визнання договору №П/13/36 від 10.02.2014р. поруки недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на момент укладення спірного договору №П/13/36 від 10.02.2014р. поруки у Товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Траєкторія" були відсутні жодні активи, що могли б сприяти забезпеченню виконання зобов'язань за кредитним договором №КЛ/13/36 від 26.12.2013р., внаслідок чого, на думку позивача, спірний правочин є недійсним.

Відповідачем станом на теперішній час відзиву на позовну заяву не надано, правової позиції по суті спору не висловлено.

Ухвалою від 12.12.2014р. господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехзв'язок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та архітектура молодих авторів" .

Треті особи на даний час правової позиції по суті розглядуваного спору не висловили.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а також наданих позивачем документів, в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/27682/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Траєкторія" до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Терра банк" про встановлення нікчемності кредитного договору №КЛ/13/36 від 26.12.2013р., який укладено між Публічним акціонерним товариством "Терра банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехзв'язок".

При цьому, згідно із відомостями автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, розгляд справи №910/27682/14 станом на даний час не завершений.

За приписами ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Виходячи з того, що рішення відносно встановлення нікчемності кредитного договору №КЛ/13/36 від 26.12.2013р., з огляду на акцесорний характер зобов'язань за порукою, може вплинути на наслідки розгляду справи про визнання договору №П/13/36 від 10.02.2014р. поруки, що був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, недійсним, враховуючи предмет на підстави розглядуваного позову, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №910/27682/14 можуть вплинути на вирішення справи №910/27679/14, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/27682/14.

Таким чином, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №910/27679/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Траєкторія", м.Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Терра банк", м.Київ, за участю третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехзв'язок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне підприємство "Дизайн та архітектура молодих авторів", про визнання договору №П/13/36 від 10.02.2014р. поруки недійсним до розгляду справи №910/27682/14 господарським судом міста Києва та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду справи №910/27682/14.

Суддя Любченко М.О.