ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" січня 2015 р. Справа № 926/1842/14

За позовомДержавного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства»
до відповідачаКомунальне підприємство «Чернівціводоканал»
простягнення заборгованості - 60479,67 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаПіддубна О.В., довіреність від 03.11.2014 року
Від відповідачаБузовська В.М., довіреність від 04.11.2014 року

СУТЬ СПОРУ :

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» звернулося із позовною заявою до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 60479,67 грн. (у т.ч.: основний борг - 50000,00 грн., 2038,56 грн. - 3% річних, інфляційні втрати - 8441,11 грн.).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору підряду №79-10-12/ №387/06 від 19.11.2014р., що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1842/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 12 січня 2015 року на 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та надав витребувані судом докази вх. № 38 від 12.01.2015 року.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позов (вх. № 33 від 12.01.2015р.) в якому позовні вимоги щодо основного боргу визнає та просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 24 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

19.11.2012 року між ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» (далі - Виконавець, Позивач) та Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» (далі - Замовник, Відповідач) було укладено Договір підряду № 79-10-12/№387/06 «Проведення спрощеного гідравлічного розрахунку розподільчої водопровідної мережі м. Чернівці»(далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання у відповідності до Законів України та діючих нормативних документів на свій ризик, власними і залученими силами виконати в обумовлений договором строк роботи з «Проведення спрощеного гідравлічного розрахунку розподільчої водопровідної мережі м. Чернівці», а замовник зобов'язується забезпечити своєчасну видачу вихідних даних для розрахунку, фінансування робіт, прийомку закінчених робіт та їх оплату.

У відповідності до п.1.2 договору у результаті виконання робіт виконавець передає замовнику по акту-приймання відповідно до Технічного завдання гідравлічний розрахунок розподільчої водопровідної системи у чотирьох примірниках українською мовою.

За актом приймання-передачі науково-технічної продукції № 134 від 28.12.2012 року виконавцем здано, а замовником прийнято часткове виконання обумовлених договором робіт. Цим актом підтверджено отримання виконавцем авансу у сумі 15000,00 грн.

Актом № 27 від 31.07.2013 року сторони сторони погодили виконання робіт у повному обсязі та їх прийняття замовником.

Згідно з п.3.1 договору ціна цього договору складає 75000,00 грн.

Кінцевий розрахунок за цим договором здійснюється протягом 14 календарних днів з дня підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт (п.4.1 договору).

Отже, з врахуванням вже сплаченого авансу в розмірі 15000,00 грн., відповідач на виконання умов договору повинен був до 14.08.2013р. сплатити позивачу кошти в розмірі 60000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 40-01-672 від 21.11.2013р., яка залишена відповідачем без відповіді.

01.04.2014р. відповідач частково погасив борг, перерахувавши позивачу 10000,00 грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду з позовом ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» просить стягнути з КП «Чернівціводоканал» суму основного боргу в розмірі 50000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 50000,00 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3% річних в розмірі 2038,56 грн. та 8441,11 грн. інфляційних втрат.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 60479,67 грн. у т.ч.: основний борг - 50000,00 грн., 2038,56 грн. - 3% річних, інфляційні втрати - 8441,11 грн. та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.12.2014 року, довідкою про стан заборгованості станом на від 06.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Поряд з цим, представник відповідача у своїх поясненнях зазначає, що арешт та вилучення грошових коштів призведе до зупинки роботи підприємства, припинення постачання послуг з водопостачання та водовідведення, що в свою чергу ставить під загрозу здоров'я та життя мешканців м. Чернівці. Повна зупинка роботи підприємства не може бути компенсована у зв'язку з тим, що аналогічне підприємство в м. Чернівці відсутнє.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням інтересів як боржника так і стягувача, що за встановлених обставин, які дають право на відстрочку виконання рішення, з метою недопущення погіршення ситуації тощо, суд вважає надання розстрочки виконання рішення за таких виняткових обставин обґрунтованим та розстрочує виконання судового рішення на шість місяців, що не заперечуються представником позивача.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Заяву про розстрочку виконання рішення - задовольнити частково, розстрочити виконання рішення на шість місяців, стягуючи заборгованість щомісячно рівними частинами з 12.02.2015 року.

3. Стягнути з активів Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (58032, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5; код 03361780)

на користь Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» (03035, м. Київ, вул. Урицького (Митрополита Василя Липківського), 35; код 03363588)

- заборгованість в сумі 60479,67 грн. у т.ч.: основний борг - 50000,00 грн., 2038,56 грн. - 3% річних, інфляційні втрати - 8441,11 грн.

Стягнення заборгованості в сумі 60479,67 грн. проводити рівними частками по 10079,95 грн. щомісячно з 12.02.2015 року по12.06.2015 року.

- відшкодування судового збору в сумі 1827,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено 13.01.2015 року.

Суддя М.В. Швець