ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" січня 2015 р. Справа № 916/4310/14

За позовом: Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про стягнення 15290,85 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Слабчук Т.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Паскаль Т.В., представник за довіреністю

В судовому засіданні 01.12.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.01.2015р.

Суть спору: Позивач - Державний вищий навчальний заклад "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" звернуся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", у якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у сумі 15290,85 грн. та зобов'язати відповідача на майбутнє здійснювати розрахунки оплати за спожиту позивачем електричну енергію по об'єкту „Гуртожиток" (вул. Терешкової, 19) за тарифом, встановленим законодавством для гуртожитків, обладнаних електричними плитами.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, що вбачається з наданого суду письмового відзиву та усних пояснень представника відповідача, наданих у судових засіданнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

09 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Державним вищим навчальним закладом "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №3578 (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію Споживачу, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями п. 2.2 Договору встановлено обов'язок споживача, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору, оплачувати Постачальнику електроенергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками Споживача.

Відповідно до даних додатку №10 „Перелік об'єктів Споживача" до Договору об'єкти електропостачання Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" учбова частина, гуртожиток та буфет розташовуються за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 19.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 09 лютого 2006 року № 3578, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 11 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

Як зазначається представником позивача, в порушення п.п. 1.2 „Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам", затвердженого постановою НКРЕ України від 10.03.1999 р.№ 309 (зі змінами внесеними постановою НКРЕ України від 17.03.2011р. № 343), постанови НКРЕ „Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню" від 23.04.2012р. № 497 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕ від 23.05.2014р. № 749). Як вказується представником позивача, у період з 01.01.2012р. по 01.06.2014р. Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" виставлялись позивачу рахунки за спожиту електроенергію по об'єкту - гуртожитку з тарифікацією вартості електроенергії у завищеному розмірі 0,2335 грн. за 1 кВтгод (без урахування ПДВ), а з 01.06.2014р. у завищеному розмірі 0,2375 грн. за 1 кВТгод (без урахування ПДВ) в той час як вище переліченими постановами НКРЕ встановлювався тариф для гуртожитків, обладнаних кухонними електроплитами у період з 01.01.2012р. по 01.06.2014р. на рівні 0,1795 грн. за 1 кВТгод, а з 01.06.2014р. на рівні 0,1975 грн. за 1 кВТгод

Відповідно до наданих суду пояснень представника позивача у серпні - вересні 2014р. працівниками Державної фінансової інспекції в Одеській області проводилась ревізія фінансово-господарського діяльності Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" за період з 01.01.2012р. по 30.06.2014р. Як вбачається з складеного за результатами ревізії акту Державної фінансової інспекції в Одеській області від 19.09.2014р. № 031-11/168 перевіряючими було виявлено факт оплати навчальним закладом послуг з постачання електричної енергії по завищеним тарифам, у зв'язку з тим, що діючими нормативними актами передбачається тарифікація електропостачання гуртожитків, що розташовані у будинках, обладнаних електроплитами за більш нижчими тарифами. Так, на думку перевіряючи у період з 01.01.2012р. по 01.06.2014р. Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" виставлялись навчальному закладу рахунки за спожиту електроенергію по об'єкту - гуртожитку з тарифікацією вартості електроенергії у завищеному розмірі 0,2335 грн. за 1 кВтгод (без урахування ПДВ), а з 01.06.2014р. у завищеному розмірі 0,2375 грн. за 1 кВТгод (без урахування ПДВ) проти визначених постановами НКРЕ тарифами для гуртожитків, обладнаних кухонними електроплитами у період з 01.01.2012р. по 01.06.2014р. на рівні 0,1795 грн. за 1 кВТгод, а з 01.06.2014р. на рівні 0,1975 грн. за 1 кВТгод. У зв'язку з цим, працівниками Державної фінансової інспекції в Одеській області було розраховано, що зайві видатки на спожиту гуртожитком електричну енергію за період з 01.01.2012р. по 30.06.2014р. склали 14050,34 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" було залучено до матеріалів справи копію листа ПАТ „Одесагаз" від 15.06.2012р. № 1702/26, відповідно до якого 11.06.2012р. працівниками ПАТ „Одесагаз" було проведено обстеження гуртожитку, розташованого по вул. Терешкової, 19 та встановлено, що даний гуртожиток до системи газопостачання не підключений.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи копій листів Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" від 18.04.2012р.та від 07.08.2012р., позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про перерахунок тарифу на електроенергію для гуртожитку по вул. Терешкової, 19, як такого, що обладнаний електричними плитами.

Листами у відповідь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 01.08.2012р., від 07.08.2012р., 14.08.2012р. повідомлялось позивача про необхідність представлення проектної документації з зазначенням про обладнання будівлі гуртожитку електроплитами, з урахуванням положень ст. 5 ЗУ „Про архітектурну діяльність", а також про те, що, в разі представлення необхідних документів, виникне потреба внесення необхідних змін до діючого між сторонами Договору про постачання електричної енергії від 09 лютого 2006 року № 3578, які наберуть чинності з моменту їх погодження.

Відповідно до проведеного Державним вищим навчальним закладом "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" розрахунку, за період з 01.01.2012р. по 01.10.2014р., внаслідок завищення тарифів на електричну енергію, Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" без належних, на думку представника позивача підстав, було отримано кошти у загальній сумі 15290,85 грн., у т.ч. за період з 01.01.2012р. по 30.06.2014р. у сумі 14050,34 грн., за період з 01.07.2014р. по 30.09.2014р. у сумі 1240,51 грн.

Як зазначалось у якості заперечень на позовні вимоги представником відповідача, відсутність у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 19 електроплит на момент укладення договору про постачання електричної енергії від 09 лютого 2006 року № 3578 підтверджується додатком № 4 до договору „Порядок та режим роботи електронагрівальних установок", з якого не вбачається наявності на об'єкті у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 19 встановленого електрообладнання для приготування їжі, тобто кухонних електроплит. Натомість, з посиланням на п. 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006р. № 258, представником відповідача зверталась увага суду на те, що підтвердженням встановлення електрообладнання для опалення, приготування їжі, нагрівання води, тощо, є підтверджуючі документи про уведення в експлуатацію електроопалювальної установки, про листами Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 01.08.2012р., від 07.08.2012р., 14.08.2012р. повідомлялось позивача. В свою чергу, посилання позивача на відсутність у приміщенні гуртожитку газопостачання як на доказ обладнання гуртожитку електроплитами, представник відповідача вважає хибними, оскільки відсутність газопостачання не може вказувати на наявність у гуртожитку електроплит згідно з передбаченою для цього проектно-технічною документацією.

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" направлені на стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у сумі 15290,85 грн. та зобов'язання відповідача на майбутнє здійснювати розрахунки оплати за спожиту позивачем електричну енергію по об'єкту „Гуртожиток" (вул. Терешкової, 19) за тарифом, встановленим законодавством для гуртожитків, обладнаних електричними плитами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як вбачається з положень додатку 4 укладеного між сторонами спору договору про постачання електричної енергії від 09 лютого 2006 року № 3578, сторонами договору не зазначалось про постачання Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на об'єкти Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" (у т.ч. в гуртожитку) електроенергії для потреб приготування їжі, тобто для з метою живлення електроенергією електроплит. Доказів, які б засвідчували внесення сторонами договору про постачання електричної енергії від 09 лютого 2006 року № 3578 відповідних змін до договору матеріали справи не містять (у т.ч. не містять доказів звернення позивача до суду з метою внесення змін до договору у судовому порядку), у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що договір зберігає свою чинній у попередній редакції та підлягає обов'язковому виконанню сторонами.

З цього слідує, що за умовами діючого договору про постачання електричної енергії від 09 лютого 2006 року № 3578 у Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" були усі підстави відносити гуртожиток, що закріплений за позивачем до категорії споживачів, що не обладнані кухонними електроплитами з відповідною тарифікацію наданих послуг з електропостачання.

Крім того, суд вважає правомірними вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до позивача, щодо забезпечення наявності технічної документації з метою належного обслуговування та експлуатації електроустановок у гуртожитку, оскільки такі вимоги відповідають вимогам п. 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006р. № 258.

Відповідно до п. 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів для забезпечення належного обслуговування та експлуатації електроустановок у споживача повинна бути така технічна документація: технічні умови на приєднання до електричних мереж та довідка про їх виконання, видана власником електричних мереж; затверджена проектна документація (креслення, пояснювальні записки тощо) з усіма змінами; акти прийняття прихованих робіт; акти випробувань та налагодження електроустановок; акти прийняття електроустановок в експлуатацію, виконавчі схеми первинних і вторинних електричних з'єднань; акти розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між споживачем і електропередавальною організацією; технічні паспорти основного електрообладнання, будівель і споруд об'єктів, сертифікати на електрообладнання і матеріали, що підлягають сертифікації; інструкції з експлуатації електроустановок.

Як вбачається з обставин справи, позивачем законні вимоги відповідача щодо забезпечення наявності технічної документації з метою належного обслуговування та експлуатації електроустановок у гуртожитку надано не було, взаємної згоди з відповідачем щодо внесення змін до діючого договору досягнуто не було.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. ст. 34, 35 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши обставини спору, суд не вбачає неправомірних дій з боку Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" при проведенні тарифікації поставленої електроенергії на об'єкт позивача - гуртожиток по вул. Терешкової, 19, у зв'язку з чим твердження позивача щодо неправомірного набуття відповідачем коштів у сумі 15290,85 грн., у зв'язку з завищеною тарифікацією, суперечать встановленим судом обставинам справи, у зв'язку з чим вимоги Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 15290,85 грн. не підлягають задоволенню судом.

Вищевказані обставини безпосередньо впливають на заявлені позивачем вимоги про зобов'язання відповідача на майбутнє здійснювати розрахунки оплати за спожиту позивачем електричну енергію по об'єкту „Гуртожиток" (вул. Терешкової, 19) за тарифом, встановленим законодавством для гуртожитків, обладнаних електричними плитами, оскільки такі вимоги виходять з одних і тих же обставин, у зв'язку з чим судом у зобов'язанні відповідача на майбутнє здійснювати розрахунки оплати за спожиту позивачем електричну енергію по об'єкту „Гуртожиток" (вул. Терешкової, 19) за тарифом, встановленим законодавством для гуртожитків, обладнаних електричними плитами також відмовляється. Додатково, суд вважає надати таким вимогам окрему правову оцінку. Як вбачається з суті таких вимог, вони направлені на зобов'язання судом у майбутньому здійснювати певні дії. При цьому, на момент прийняття судом рішення об'єктивно є неможливим спрогнозувати хід подій, життєві обставини, які виникатимуть у майбутньому, у зв'язку з чим таке рішення залежатиме від певної низки життєвих обставин, що виникатимуть у майбутньому.

В силу положень ч. 1 п. 4 ст. 84 ГПК України висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення). Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про зобов'язання відповідача на майбутнє здійснювати певні дії не відповідають вимогам процесуального законодавства, що визначені ч. 1 п. 4 ст. 84 ГПК України, що є окремою підставою для відмови в задоволенні даних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу", у зв'язку з чим у задоволенні позову судом відмовляється у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повний текст рішення складено 15 січня 2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко