ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.15 Справа № 904/7213/14

За позовом Борисенка Івана Володимировича

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Ракітіна Олександра Сергіївна, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Борисенко Іван Володимирович (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ" (надалі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "ПОТЕНЦІАЛ" від 30.07.2014, оформленого Протоколом №1/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ", від 04.08.2014, оформлених Протоколами №1/2014 та №2/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ", від 05.08.2014, оформленого Протоколом №3/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕНЦІАЛ"; рішень загальних зборів учасників ТОВ ВКЦ "КРОК" від 30.07.2014, оформленого Протоколом №2/14 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ВКЦ "КРОК", від 05.08.2014, оформленого протоколом №3/2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ВКЦ "КРОК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1 - Ракітіну Олександру Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), провадження у справі зупинено.

05.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, супровідним листом вих. №12898/12899 від 16.12.2014, надійшла справа №904/7213/14 разом з висновком комплексної судово - почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №12898/12899 за справою №904/7213/14 від 16.12.2014.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що 05.01.2015 справу №904/7213/14 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з висновком комплексної судово - почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №12898/12899 за справою №904/7213/14 від 16.12.2014, яка проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі №904/7213/14 підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 22.01.2015.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників процесу до засідання надати письмові пояснення з урахуванням висновку комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №12898/12899 за справою №904/7213/14 від 16.12.2014, яка проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зобов'язати до засідання надати:

Позивача (Борисенко Іван Володимирович):

- розгорнутий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача-2 (товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК", ) станом на дату розгляду справи;

- інформацію щодо наявності кліше підпису - факсиміле Борисенко Івана Володимировича, порядок його використання (при наявності).

Третю особу-1 (Ракітіна Олександра Сергіївна):

- інформацію щодо наявності кліше підпису - факсиміле Ракітіної Олександри Сергіївни, порядок його використання (при наявності).

Третю особу-2 (приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович):

- інформацію щодо наявності кліше підпису - факсиміле Кулініча Сергія Анатолійовича, порядок його використання (при наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Додаток: копія висновку комплексної судово - почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів №12898/12899 за справою №904/7213/14 від 16.12.2014 на 15-ти аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова