ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2015 р. Справа № 2/121

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України від 12.12.2014р. б/н про зобов'язання вчинити дії - зняти арешт у межах суми стягнення,

у справі №2/121

За позовом відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород

До відповідача Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с. В.Бакта Берегівського району

Про стягнення переданих товарно-матеріальних цінностей в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73,82тон кормосуміші, 70,17тон пшениці фуражної, 68,95тон вівса, 63,25тон зерна кукурудзи, 18,32тон пшениці та 14,39тон ячменя

за участю представників:

від заявника - Блохіна В.Ю. - представник за довіреністю

від позивача - не з'явився

від відділу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.09.2006р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород до Закарпатського інституту агропромислового виробництва, с. В.Бакта Берегівського району про стягнення переданих товарно-матеріальних цінностей в натурі відповідної кількості та якості, а саме: 73,82тон кормосуміші, 70,17тон пшениці фуражної, 68,95тон вівса, 63,25тон зерна кукурудзи, 18,32тон пшениці та 14,39тон ячменя було задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2009р. у справі № 2/121 задоволено заяву позивача - відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів", с. Гать Берегівського району від 23.11.2009р. (уточнення заяви від 25.12.2009р.) про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області № 2/121 від 20.09.2006р. та наказу № 2/121 від 02.10.2006р. та змінено спосіб виконання рішення суду у справі № 2/121 від 20.09.2006р. шляхом переведення боргу в грошову одиницю еквівалентну належним до стягнення товарно-матеріальним цінностям. А відповідно, стягнуто з Закарпатського інституту агропромислового виробництва на користь відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів" суму 323736, 00 заборгованості.

На її виконання видано наказ від 25.12.2009р. про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України звернулась до Господарського суду Закарпатської області з скаргою на дії ДВС. Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження" не дотримався та не вжив заходів щодо скасування накладеного ним арешту нерухомого майна у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Тобто, виконавче провадження здійснено з порушенням вимог Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 22.12.2014р. дану скаргу було призначено до розгляду на 14.01.2015р.

Представник стягувача просить скаргу задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, разом з тим, подав суду клопотання з проханням про відкладення розгляду справи з мотивів, зазначених в ньому.

Відділ Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції на виконання вимог суду подало письмове пояснення по суті доводів заявника та просить суд у їх задоволенні відмовити повністю. Стверджує про наявність обставин, які не припускають скасування накладеного відділом ДВС арешту на нерухоме майно боржника з мотивів, викладених у поданому письмовому запереченні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника стягувача та відділу ДВС, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню скарги по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29 січня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобов'язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі