ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.01.15р. Справа № 904/9563/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубніков, 56

про стягнення 10 475,62 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Шахов О.В. - представник за довіреністю № 3 від 03.11.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення заборгованості в сумі 10475,62 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару від 03.02.2012 року ТФ № 193 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.12.2014, 29.12.2014 року, 20.01.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/9563/14, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 856, № 813, № 533.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електал", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", як покупцем, укладено договір поставки товару ТФ № 193 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення.

Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і строки поставки товару зазначені у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до даного договору, які є невід'ємною його частиною (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару, який поставляється за даним договором, визначається у гривні та зазначена у специфікаціях до даного договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України.

Згідно з п. 2.3 договору ціна товару, зазначена у додатках до даного договору, є фіксованою і не підлягає збільшенню.

Сума договору складається з сум специфікацій до даного договору, але не більше 500 000 грн. (п. 2.4 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що товар за даним договором поставляється партіями на умовах й у строки, узгоджені сторонами у специфікаціях до даного договору.

За приписами п. 3.3 договору разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- товарну накладну;

- товарно-транспортну накладну (якщо товар поставляється залізницею або автомобільним транспортом);

- податкову накладну;

- техпаспорт.

Відповідно до п. 4.1 договору порядок та умови розрахунків за даним договором зазначаються у специфікаціях до даного договору.

Даний договір вступає в силу з моменту фактичного підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2012 року, а в частині невиконаних зобов'язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 10.1 договору).

Відповідно до специфікацій № 1, 2, 3, які є додатками до договору поставки визначено умови оплати - відстрочка платежу 45 календарних днів після поставки товару (а. с. 12-14).

Згідно специфікацій №№ 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 визначено умови оплати - відстрочка платежу 60 календарних днів після поставки товару (а. с. 15-24).

Положенням специфікації № 13 передбачено, що покупець здійснює розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця впродовж 60 календарних днів з моменту поставки товару і надання продавцем рахунків.

Як зазначив позивач в судовому засіданні, відповідач розрахувався за поставлений товар за всіма специфікаціями, окрім специфікацій №№ 12, 13.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 10475,62 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № Бух-10 809 від 30.12.2013 року, № Бух-11 232 від 23.01.2014 року, № Бух-11 233 від 23.01.2014 року, № Бух-11 234 від 23.01.2014 року та довіреностями № 8041 від 30.12.2013 року, № 8167 від 23.01.2014 року (а. с. 29-34).

Враховуючи умови оплати за накладними № Бух-10 809 від 30.12.2013 року, № Бух-11 234 від 23.01.2014 року, строк виконання зобов'язань щодо оплати відповідачем за отриманий товар сплив 28.02.2014 року за видатковою накладною № Бух-10 809 від 30.12.2013 року та 22.03.2014 року за видатковою накладною Бух-11 234 від 23.01.2014 року.

Однак, відповідачем сплата боргу за вказаними накладними не здійснена у встановлені строки.

Як встановлено в судових засіданнях, специфікації до поставок за видатковими накладними № Бух-11 232 від 23.01.2014 року, № Бух-11 233 від 23.01.2014 року між сторонами не підписувались, тобто строк оплати за ними конкретно сторонами не визначений.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до п. 1 оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 року за № 01-06/767/2013 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" загальні положення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений ст. 692, ст. 712 Цивільного кодексу України - спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до приписів п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, наявність у відповідача зобов'язання щодо проведення платежів за отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, а не ставиться в залежність від звернення до нього з окремою вимогою в порядку частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач борг позивачу не оплатив; сума боргу відповідача перед позивачем склала 10475,62 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Крім того, позивачем надсилалась відповідачу вимога кредитора від 18.11.2014 року за № 18/11-14 в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України з проханням оплатити за отриманий товар. Разом з вказаною вимогою позивачем надіслано рахунок на оплату № БД-00000007/БД-20 від 17.01.2014 року, підтвердженням надсилання яких є поштова квитанція № 0356 від 15.01.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015 року.

Однак, відповідач на звернення позивача не відреагував, заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56, , п/р 201 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 26, , п/р 8001 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) 10475 (десять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 62 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 26.01.2015 року.

Суддя С.П.Панна