ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 911/4809/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «Будівельно-торгова компанія «СВД», м. Вишневе
про стягнення 236598,71 грн.
за участю представників:

позивача:Тулба К.Г. - дов. від 30.12.2013р. № 6194-О
відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Будівельно-торгова компанія «СВД» (далі - відповідач) про стягнення 236598,71 грн., з яких 217897,27 грн. заборгованість по кредиту, 10264,94 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3769,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 4666,92 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії у строки визначені договором.

Під час розгляду справи позивач подав до суду клопотання від 13.01.2015р., в якому просить суд на підставі п 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмет спору в даній справі, оскільки відповідач сплатив заявлені до стягнення суми, а саме: 217897,27 грн. заборгованості по кредиту, 10264,94 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3769,58 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 4666,92 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором. В підтвердження чого позивач надав суду банківську виписку по рахунку відповідача за період з 07.04.2011р. по 19.11.2014р., завірені копії якого залучена до матеріалів справи.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлені до стягнення суми, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, позаяк спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-торгова компанія «СВД» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-А, ідентифікаційний код 35082836) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 4731 (чотири тисячі сімсот тридцять одну) грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.В. Подоляк