ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/2356/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Федорчука В.Є. за довіреністю, Оберемка І.І. за довіреністю, Сидорчука Г.П. за довіреністю, відповідача - Грязона Р.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27.11.2014р. укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „Фактор плюс" та ТОВ „Сатурн - Магніт" з мотивів його невідповідності Закону.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що спірний договір укладений з порушенням вимог ч. 5 ст. 3 та ч.1 ст. 11, ч. 1 ст. 24 Закону України про іпотеку".

Позивач до дня судового засідання подав суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" та товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор плюс".

Крім того позивачем було також подане клопотання про витребовування у ТОВ „Сатурн - Магніт" оригіналу договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.11.2014р., що є предметом спору.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позові, а також просили задовольнити клопотання про залучення у справі третіх осіб та витребовування документів.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що при укладанні договору відступлення права вимоги за договором іпотеки №010/05-02/033-08 від 07.05.2008р. сторонами були дотримані вимоги ст.. 24 Закону України „Про іпотеку".

Проти задоволення клопотань позивача про залучення у справі третіх осіб та витребовування документів представник відповідача не заперечував. Крім того представник вважає доцільним залучити до участі у справі другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор плюс", оскільки оспорюваний договір підписаний саме вказаною особою та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає його таки що не підлягає до задоволення, оскільки позивач не довів та доказами не підтвердив, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" та публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк".

Згідно з частиною 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, а також встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Виходячи з обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача по справі товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор плюс", оскільки оспорюваний договір підписаний саме вказаною особою та відповідачем.

Крім того підлягає задоволенню клопотання позивача про витребовування у ТОВ „Сатурн - Магніт" оригіналу договору про відступлення прав вимог за договором іпотеки від 27.11.20014р.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Залучити до участі у справі другого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Фактор плюс" вул. Щорса, б.31, м. Київ, 01033.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати позивача направити другому відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "Фактор плюс" копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення подати суду.

Зобов"язати позивача подати суду оригінал договору про відступлення прав вимог за договором іпотеки від 27.11.20014р. для огляду в судовому засідання та копію для приєднання до матеріалів справи.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань