У Х В А Л А

Справа № 910/6090/14 20.01.15

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"

про стягнення 102 499,15 грн.

за зустрічним позовом ТОВ "Основа"

до ТОВ "ІБК "Фронтекс"

третя особа ПрАТ "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ"

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

Від ТОВ "Основа" не прибув

Від ТОВ "ІБК "Фронтекс" не прибув

Від третьої особи Юрченко І.Ю.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання договору субпідряду № 6 Р-12 від 12.01.2012 в розмірі 102 499,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2014 порушено провадження у справі №910/6090/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.05.2014 призначено по справі № 910/6090/14 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/6090/14 зупинено до надання висновків судової експертизи.

23.10.2014 до господарського суду м. Києва надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку екпертизи та повернулися матеріали справи № 910/6090/14 з експертної установи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2014 провадження у справі №910/6090/14 поновлено, розгляд справи відкладено на 13.11.2014.

Представники ТОВ "ІБК "Фронтекс", третьої особи в судове засідання 13.11.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Представник ТОВ "Основа" прибув в судове засідання, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 25.11.2014.

Представники ТОВ "ІБК "Фронтекс", ТОВ "Основа" в судове засідання 25.11.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи прибув в судове засідання, надав пояснення по справі.

Ухвалою від 25.11.2014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 25.11.2014 для здійснення колегіального розгляду справи №910/6090/14 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Лиськов М.О., суддя Ковтун С.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Лиськов М.О., суддя Ковтун С.А. прийнято до провадження справу № 910/6090/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 102 499,15 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Основа" до ТОВ "ІБК "Фронтекс", третя особа ПрАТ "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ", про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 15.12.2014.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у зв"язку з відпусткою судді Лиськова М.О. передано справу № 910/6090/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 102 499,15 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Основа" до ТОВ "ІБК "Фронтекс", третя особа ПрАТ "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ", про зобов'язання вчинити дії на розгляд колегії суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Смирнова Ю.М., суддя Ковтун С.А.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.12.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Смирнова Ю.М., суддя Ковтун С.А. прийнято до провадження справу № 910/6090/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 102 499,15 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Основа" до ТОВ "ІБК "Фронтекс", третя особа ПрАТ "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ", про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 25.12.2014.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.12.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 20.01.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.01.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник третьої особи.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Смирнова Ю.М.