overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 911/1384/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в Харківській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року
у справі№ 911/1384/14 Господарського суду Київської області
за позовомХарківського обласного управління водних ресурсів
доПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаДержавна фінансова інспекція в Харківській області,
простягнення 35183,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною фінансовою інспекцією в Харківській області касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у справі № 911/1384/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, Державна фінансова інспекція в Харківській області порушила вимоги зазначеної вище норми, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року у справі № 911/1384/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 903/732/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року
за заявоюПриватного підприємства "Нафтагруп"
провжиття заходів до забезпечення позову за заявою Приватного підприємства "Нафтагруп" про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014
у справі№ 903/732/14 Господарського суду Волинської області
за позовомПриватного підприємства "Нафтагруп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"
простягнення в порядку регресу 44332,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 903/732/14 не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України і підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 якої передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що підписана вона директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" - Григоренко С.М.

Проте, до касаційної скарги жодного документу на підтвердження повноважень Григоренко С.М. на підписання скарги не надано і в матеріалах оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 по справі № 903/732/14 такі документи не містяться, що є порушенням вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 903/732/14 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв.1) з державного бюджету 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 338 від 17.12.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич

Судді:К. Круглікова

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 904/3004/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року
у справі за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.01.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 926/1246/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу "Колос"
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року
у справі № 926/1246/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліарт"
доСільськогосподарського кооперативу "Колос"
простягнення 248 263,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сільськогосподарського кооперативу "Колос", яка подана повторно після усунення допущених порушень, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд касаційної інстанції оцінює як мотивоване, а причини пропуску цього строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання про поновлення строку для касаційного оскарження задовольнити.

2.Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі № 926/1246/14.

3.Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 910/16169/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 30.09.2014
у справі№910/16169/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/16169/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 917/713/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.14
у справі№917/713/14 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
до1.Миргородської міської ради Полтавської області 2.Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_4 2.ОСОБА_5
провизнання недійсними рішень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.14 у справі №917/713/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "29" січня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 912/1373/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.(доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року
у справі№ 912/1373/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноліманське хлібоприймальне підприємство", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн",
простягнення 18906116,95 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 912/1373/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 912/1373/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.02.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 910/7123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.14
у справі№910/7123/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" 2.Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
провилучення запису державного реєстру обтяжень рухомого майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Полтава-Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.14 у справі №910/7123/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "29" січня 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання оригінал довіреності, щодо підтвердження повноважень Воєводи Володимира Олександровича на підписання касаційної скарги.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 916/1869/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014
у справі Господарського суду№ 916/1869/13 Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця Каленчук Васси Глебівни
доКрижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області
простягнення заподіяної шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає заяву про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 та 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Крижанівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 916/1869/13 Господарського суду Одеської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 04.02.2015 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Заяву Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2013 у справі 916/1869/13 до закінчення перегляду в порядку касації постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014, якою вказане рішення залишено без змін.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 914/1650/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед"
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року
у справі № 914/1650/13 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед"
доКомунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги
за участю третьої особиУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
провідшкодування матеріальної шкоди в розмірі 37077,60 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Клініка холістичної медицини "Холімед", яка подана повторно після усунення порушень, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд касаційної інстанції оцінює як мотивоване, а причини пропуску цього строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у справі № 914/650/13.

3.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
номер провадження справи 21/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 908/4157/14

Заявник 1 - ПАТ "Комерційний банк "Преміум" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36 )

Кредитори:

1. (заявник 2) ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, )

2. ТОВ "Акман" (01011, м. Київ, пр. Московський, 4, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" (69037, Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ Банк "Контракт", м. Київ

Ліквідатор - Костюк В.А. (м. Київ, вул. Вербицького, 6-"а", кв. 71, і.н. , поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с № 1374).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2014 року ТОВ "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Костюка В.А., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Інвестиційна компанія "Бізнесінвест" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 06.01.2015 року прийнято заяву ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 9974/9/26-55-10 від 25.12.2014 року (вх. № 09-06/171 від 05.01.2015) та заяву ПАТ "Комерційний банк "Преміум" № 01101/1810 від 25.12.2014 року (вх. № 09-06/184 від 06.01.2015) до розгляду у засіданні суду на 04.02.2015 року.

12.01.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 04.02.2015 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази відсутності корпоративних прав в статутних фондах інших підприємств; розглянути заяви ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ПАТ "Комерційний банк "Преміум" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредиторів - надати суду заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський