номер провадження справи 11/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.01.2015 справа № 908/5025/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037; ),

до відповідача: Благодійний фонд «Хортиця» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ільницька І.В. дов. № 788 від 28.10.2013р.;

від відповідача: Никоненко А.В. - дов. № 14 від 18.12.2014р.;

Разенков А.В. - директор, протокол № 1/14 від 03.01.2014р.;

про: стягнення 12 884,01 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Градопроект» про стягнення з благодійного фонду «Хортиця» 12 884,01 грн. заборгованості за договором № 68/11 від 12.07.2011р.

Ухвалою від 18.11.2014р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати додаткові докази та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.01.2015р. сторони надали суду для затвердження укладену між ними мирову угоду про наступне:

«Дана угода укладена між комунальним підприємством «Градпроект», позивачем у справі № 908/5025/14, в особі представника підприємства - юрисконсульта КП «Градпроект» Ільницької Ірини Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 28.10.2013р. № 788 та благодійним фондом «Хортиця», відповідачем по справі № 908/5025/14 в особі директора благодійного фонду Разенкова Андрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/5025/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем в розмірі 12884,01 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 01 коп.) в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2 цієї мирової угоди протягом 3-х банківських днів з моменту надходження цільових коштів на рахунок благодійного фонду «Хортиця» на наступні банківські реквізити Позивача: р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, .

4. Сума понесених Позивачем судових витрат в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) за рахунок Відповідача не відшкодовується.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі зрозумілі.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

Приймаючи до уваги, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 15.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО», про наступне:

«Дана угода укладена між комунальним підприємством «Градпроект», позивачем у справі № 908/5025/14, в особі представника підприємства - юрисконсульта КП «Градпроект» Ільницької Ірини Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 28.10.2013р. № 788 та благодійним фондом «Хортиця», відповідачем по справі № 908/5025/14 в особі директора благодійного фонду Разенкова Андрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/5025/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем в розмірі 12884,01 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 01 коп.) в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2 цієї мирової угоди протягом 3-х банківських днів з моменту надходження цільових коштів на рахунок благодійного фонду «Хортиця» на наступні банківські реквізити Позивача: р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, .

4. Сума понесених Позивачем судових витрат в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) за рахунок Відповідача не відшкодовується.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі зрозумілі.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», набрала чинності 19.01.2015р. Ухвала дійсна до пред'явлення на виконання до 19.01.2016р.

Суддя С.А. Гончаренко