ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 925/2209/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від прокуратури - Хабло О.М. - прокурор відділу прокуратури м.Черкаси,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Уманської міської ради

до закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"

про стягнення 2888 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення боргу та пені за договором оренди нежитлового приміщення комунальної власності в сумі 2888 грн. 81 коп.

13.01.2015 від позивача надійшло клопотання від 12.01.2015 №3 про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі.

13.01.2015 від відповідача надійшла заява від 13.01.2015, в якій повідомив, що ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" перерахувало на поточний рахунок позивача борг, повністю погасивши заявлену до стягнення суму заборгованості. Просить припинити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача.

23.01.2015 від прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість в сумі 2888 грн. 81 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №161 та №162 від 13.01.2015.

Отож, спір в сумі 2888 грн. 81 коп. врегульований самими сторонами, шляхом перерахуванням відповідачем коштів (платіжні доручення №161 та №162 від 13.01.2015), тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1, ч.1ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти клопотання та заяви сторін про припинення провадження у справі та провадження у справі припинити.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а отже і витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. необхідно покласти на відповідача.

Позов заявлено прокурором, який відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, п.п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул. Піонтковського, б.3, код 31275189) в доход державного бюджету на рахунок 3002, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач -УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150 - 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ І.А. Анісімов