номер провадження справи 10/136/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 Справа № 908/5502/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя.

до відповідача: Новотавричеської сільської ради, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область.

про стягнення заборгованості в розмірі 317 272, 86 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Дунаєнко О.О., на підставі довіреності № 55 від 05.07.2014 р.

від відповідача - Слівінський А.Д., на підставі рішення № 01 від 11.11.2010 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Новотавричеської сільської ради, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область про стягнення заборгованості в розмірі 317 272, 86 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 04.12.2014 р., справу 908/5502/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/136/14, її розгляд призначено на 12.01.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не направив. Після закінчення судового засідання на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшов лист від відповідача про не згоду з позовними вимогами.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 21.01.2015 р. на 11 год.20 хв.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 21.01.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін справа була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП «Водоканал» та Новотаврическою сільською радою укладено договір № 6343/5 від 01.09.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - Договір). Згідно розділу 2 «Термін дії договору», термін дії цього Договору встановлюється з 01.09.2010р. по 31.12.2010р. Цим же розділом передбачено, що у випадку, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору ні одна зі сторін не заявить про закінчення його дії, Договір вважається пролонгованим на наступний рік.

Оскільки жодна з сторін не виявляла намірів про розірвання зазначеного Договору, то він вважається пролонгованим до 31 грудня 2014 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору або з інших угод, передбачених законом.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам с. Вільне, с. Тарасівка Оріхівського р-ну.

На виконання умов Договору, в періоди з 01.05.2013 року по 31.08.2014 року, позивач надавав вищевказані послуги відповідачу.

Відповідно до розділу 5 «Порядок розрахунків» Договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Відповідно до Договору Акти виписуються ЗО - 31 числа кожного місяця.

Так, за вищевказаний період відповідачу були виписані наступні акти:

Акт №6343/5 від 31.05.2013р. на суму 3291,90 грн.;

Акт №6343/5 від 30.06.2013р. на суму 83915,64 грн.;

Акт №6343/5 від 31.07.2013р. на суму 14026,03 грн.;

Акт №6343/5 від 31.08.2013р. на суму 7130,21 грн.;

Акт №6343/5 від 30.09.2013р. на суму 20915,69 грн.;

Акт №6343/5 від 31.10.2013р. на суму 53396,38 грн.;

Акт №6343/5 від 30.11.2013р. на суму 17848,51 грн.;

Акт №6343/5 від 31.12.2013р. на суму 23032,94 грн.;

Акт №6343/5 від 31.01.2014р. на суму 10858,32 грн.;

Акт №6343/5 від 28.02.2014р. на суму 19730,30 грн.;

Акт №6343/5 від 31.03.2014р. на суму 24282,72 грн.;

Акт №6343/5 від 30.04.2014р. на суму 20523,89 грн.;

Акт №6343/5 від 31.05.2014р. на суму 13148,78 грн.;

Акт №6343/5 від 30.06.2014р. на суму 21493,30 грн.;

Акт №6343/5 від 31.07.2014р. на суму 14864,26 грн.;

Акт №6343/5 від 31.08.2014р. на суму 19008,00 грн.;

Таким чином, за вищезазначений період позивач надав відповідачу послуги з відпуску води та приймання стоків на загальну суму 367 466,87 грн.

Заборгованість відповідача, з урахуванням часткової оплати, складає 317 272,86 грн. Згідно п.6.1 Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Як стверджує позивач, всі акти були складені у присутності відповідальної особи Відповідача -Словінського А.Д, та підписані ним без зауважень (крім акту від 31.07.2013, який Відповідачем не підписаний), а отже із розрахунками, викладеними в підписаних Актах, Відповідач згоден в повному обсязі.

Відповідно до Договору, якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою.

В зв'язку з тим, що відповідач відмовився підписувати акт-рахунок №6345/5 від 31.07.2013р. даний акт був направлений відповідачу 02.08.2014р. із супровідним листом.

Згідно п. 5.1 Договору оформлені таким чином акти є обов'язковими для виконання у вказані в них терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Відповідно п. 3.2.1. Договору Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Розділом 5 Договору передбачено, що Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті.

В порушення зазначених норм, відповідач за отримані послуги сплатив частково. Часткова оплата складає 50 194, 01грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі належним чином. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати отриманих послуг своєчасно та у повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться ".

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання однією зі сторін договору настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 6343/5 за період з 01.05.02013 р. по 31.08.2014 р. становить 317 272,86 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору та факт заборгованості за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував та надав до суду письмовий відзив, в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Заперечення відповідача не знайшли свого документального підтвердження в матеріалах справи та повністю були спростовані тими належними доказами, які були надані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням вищевказаного, суд задовольняє позов Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Новотавричеської сільської ради, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область про стягнення заборгованості в розмірі 317 272, 86 грн. за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5343/5 від 01.09.2010 р

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Новотавричеської сільської ради, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область задовольнити.

Стягнути з Новотавричеської сільської ради ( 70510, с. Новотавричеське, Оріхівський район, Запорізька область, вул. Центральна 76, р/р 0228 ГУДКУ в оріхівському р-ні Запорізької області, ) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ) суму заборгованості в розмірі 317 272 (триста сімнадцять тисяч двісті сімдесят два) грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 6 345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 46 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 23.01.2015 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.