ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.15р. Справа № 904/9514/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Житлово - будівельного кооперативу №22 "ЮНІСТЬ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 103791грн.46коп.

Представники:

Від позивача: Сорока В.М., дов. №00.01.0130 від 15.04.14р.

Від відповідача: Бахмач Л.С., директор

Нікулін Ю.В., дов. №07 від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до Житлово - будівельного кооперативу №22 "Юність" з позовом про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії в розмірі 103791грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №198 від 12.01.2000р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. порушено провадження та призначене судове засідання.

26.12.2014р. на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача на позовну заяву. Згідно з текстом зазначених заперечень, відповідач просить застосувати до позовних вимог Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" позовну давність та відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

12.01.2000р. між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"(далі - постачальник) та Житлово - будівельним кооперативом №22 "Юність" (далі - споживач) підписаний договір №198 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання при відсутності у споживача приладів обліку (далі - договір).

За умовами пункту 1.1 зазначеного договору постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та вентиляції та виконує централізоване гаряче водопостачання по об'єктам споживача.

Відповідно до пункту 3.1 договору споживач зобов'язується виконувати передплату за теплову енергію, гарячу та холодну воду у безакцептному порядку за рахунками (чи іншим платіжним документам) постачальника, які надаються не раніше 5-го числа сплачуємого місяця.

У випадку несплати після перебігу 14 днів від дня пред'явлення платіжних документів постачальник має право без додаткового повідомлення припинити повністю чи обмежити частково постачання теплової енергії споживачу.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків №198 від 13.05.2004р., який підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього, станом на 01.01.2003р. заборгованість Житлово - будівельного кооперативу №22 "Юність" перед Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" становила 148633грн.98коп. В подальшому відповідач частково погасив вказану заборгованість, внаслідок чого залишилась несплаченою сума в розмірі 103791грн.46коп., яка заявлена до стягнення позивачем.

Відповідно до пункту 4 перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 6 перехідних положень Цивільного кодексу України правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Сторонами не надано належних доказів того, що на момент набрання чинності Цивільним кодексом України сплив строк позовної давності відносно заявлених позовних вимог.

За приписами статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідачем не надано належним та допустимих доказів того, що сума заборгованості за надані послуги згідно договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №198 від 12.01.2000р. в розмірі 103791грн.46коп. була ним сплачена.

Житлово - будівельний кооператив №22 "Юність" звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся до господарського суду з позовом 02.12.2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, який надійшов до суду.

Зобов'язання відповідача щодо оплати послуг за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №198 від 12.01.2000р. виникло у 2003 році. Позивач звернувся до господарського суду з позовом 02.12.2014р., про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, який надійшов до суду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк позовної давності позивачем пропущений.

Отже, зважаючи на вищевикладене, клопотання Житлово - будівельного кооперативу №22 "Юність" підлягає задоволенню. Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до Житлово - будівельного кооперативу №22 "Юність" про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії в розмірі 103791грн.46коп. відмовити.

В судовому засіданні від 14.01.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 19.01.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова