ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 922/426/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєга-Моторс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

відповідача (заявника) - Геріх О.І. довіреність б/н від 01.02.14 р.;

позивача - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.14 р. у справі №922/426/14, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" на користь Іноземного підприємства "Центр-Автокраїна" 5150937,00 грн. основного боргу, 10301,87 грн. інфляційних нарахувань, 24910,27 грн. 3% річних, 39147,12 грн. пені, 10301,87 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року було замінено позивача Іноземне підприємство "Центр-Автокраїна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року у справі № 922/426/14 було залишено без змін.

23 травня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 14 травня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2014 року касаційну скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 922/426/14 було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.14 р. у задоволенні заяви ТОВ агрофірми "Рассвет" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.14 р. у справі №922/426/14 було задоволено заяву ТОВ "Вєга-Моторс" про заміну сторони виконавчого провадження. Судом було замінено сторону виконавчого провадження № 44360741, відкритого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, стягувача - ТОВ "Центр-Автокраїна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєга-Моторс".

23 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.03.14 р. у даній справі. В поданій заяві відповідач повідомляє, що на даний час з'явилися обставини, які існували на час розгляду справи, але не були відомі заявникові, тому відповідач просить переглянути рішення згідно ст. 112-114 ГПК України та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.03.14 р. було призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.14 р. о 10:00.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 грудня 2014 року заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.03.14 р. у справі №922/426/14 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 у справі №922/426/14 скасовано за нововиявленими обставинами. Прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

25 грудня 2014 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області за вх.№311, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Головного управління юстиції Харківської області незаконними. Також скаржник просить скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області: від 22.08.14 р. про накладення арешту на кошти боржника (банківські рахунки); від 16.10.14 р. про розшук майна боржника (автомобілі); від 17.08.14 р. про розшук майна боржника (трактора).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2014 року клопотання відповідача (скаржника) про поновлення строку на подання скарги на дії/бездіяльність ВДВС - задоволено. Поновлено строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції Харківської області. Розгляд скарги ТОВ "Агрофірма "Рассвет" на бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції Харківської області призначено на "12" січня 2014 року о 10:00.

Присутній представник скаржника (відповідача) у судовому засіданні надав заяву за вх.№431, в якій скаржник відмовляється від вимоги про визнання бездіяльності Головного управління юстиції у Харківській області та просить розглядати лише вимоги про скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області від 22.08.14 р. про накладення арешту на кошти ТОВ "Агрофірма "Рассвет"; від 16.10.14 р. про розшук майна боржника (автомобілі) та від 17.08.2014 року про розшук майна боржника (трактора) в цій частині просив скаргу задовольнити.

Суд, розглянувши заяву відповідача визнав за необхідне прийняти ії та розглянути скаргу з врахуванням поданої заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що відповідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути подану боржником скаргу за відсутності представників позивача та ВДВС.

Суд, розглянувши подану відповідачем скаргу на бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції Харківської області та матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього представника скаржника (відповідача), встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.14 р. у справі №922/426/14, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" на користь Іноземного підприємства "Центр-Автокраїна" 5 150 937,00 грн. основного боргу, 10 301,87 грн. інфляційних нарахувань, 24 910,27 грн. 3% річних, 39 147,12 грн. пені, 10 301,87 грн. штрафу та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року було замінено позивача Іноземне підприємство "Центр-Автокраїна" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна"; апеляційну скаргу ТОВ агрофірма "Рассвет" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року у справі № 922/426/14 було залишено без змін.

23 травня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 14 травня 2015 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 08.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 44360741.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 22.08.2014 року накладено арешт на кошти боржника (банківські рахунки).

16.10.2014 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено Постанову про розшук майна боржника (автомобілі).

17.10.2014 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено Постанову про розшук майна боржника (трактора).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області від 17.11.2014 року замінено сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Автокраїна" на стягувача Товариство з обмеженою в відповідальністю "Вєга - Моторс" ( 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 код 35488526).

19.11.2014 року, до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу.

Відповідно ч.2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

20.11.2014 року, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Отже, виконавчий документ повернуто стягувачеві, але державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області не знятий арешт з банківських рахунків ТОВ "Агрофірми "Рассвет" тобто, не винесено постанову про скасування постанови від 22.08.2014 року, (про арешт банківських рахунків), про скасування постанови від 16.10.2014 року (про розшук автомобілів), про скасування постанови від 17.10.2014 року (про розшук тракторів).

Відповідно ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п.9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", абзац перший: за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищенаведене та те, що постанови від 22.08.2014 року, (про арешт банківських рахунків), про скасування постанови від 16.10.2014 року (про розшук автомобілів), про скасування постанови від 17.10.2014 року (про розшук тракторів) на даний час не скасовані, суд визнає доводи скаржника обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, відповідно до цього скарга відповідача є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" на бездіяльність державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області - задовольнити.

2. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 22.08.2014 року про накладення арешту на кошти боржника. (банківські рахунки).

3. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 16.10.2014 року про розшук майна боржника (автомобілі).

4. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 17.08.2014 року про розшук майна боржника (трактора).

Суддя Ю.В. Светлічний