ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

06.01.2015 Справа № 922/5783/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект", м.Суми

про стягнення 16092,02 грн.,

встановив:

До суду звернулось ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" з позовом до ТОВ "Техноінвесткомплект" про стягнення 16092,02 грн. за заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

По - перше, відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з опису вкладення у відправлення направлене на адресу відповідача позивачем направлено відповідачу лише копію позовної заяви, копію договору та копії товарних накладних, але не направлено інших документів доданих до позовної заяви (в т.ч. акту перевірки розрахунків, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей, довідки ЄДРПОУ).

Враховуючи вищезазначене, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По - друге, відповідно до ч.1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення №96247 від 04.11.2014р. яким сплачено 1827 грн. отримувачу платежу - УДКСУ Дзержинського району м.Харкова

Платіжними реквізитами, щодо перерахування коштів судового збору при зверненні до Господарського суду Сумської області є: отримувач - УДКС у м. Суми (м.Суми), код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 3002.

Відтак, враховуючи, що платіжним дорученням наданим позивачем судовий збір сплачено не за позовну заяву до Господарського суду Сумської області, суд дійшов висновку про ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у даній справі.

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ч. 1 статті 56, п.4, п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 15 аркушах, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №96247 від 04.11.2014р. на 1 арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова