ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 916/2192/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

у справі №916/2192/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області

до 1)Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Біляївська районна рада Одеської області

2) Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 3га нормативною вартістю 3573562,67грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №916/2192/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006" не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а наявна квитанція про сплату судового збору від 12.12.2014 №4568583 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на наступне.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014 у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Скаржник в касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014, якою рішення суду першої інстанції скасовано та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки (реєстраційний номер 04.08.516.00010, розташованої на території Усатівської сільської ради за межами населеного пункту, загальною площею 3га, укладеного між ТОВ "УКРСЕРВІС 2006" та Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 08.08.2008) та повернуто до земель запасу Усатівської сільської ради зазначену земельну ділянку, а рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2014, яким відмовлено у задоволенні позову, залишити в силі.

Виходячи з вимог касаційної скарги, вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", скаржник мав би сплатити судовий збір у розмірі 1705,20 грн, тоді як у доданій квитанції, зазначено сплату судового збору у розмірі 852,60 грн, тобто сплачена сума є недостатньою, оскільки оскарженою постановою задоволено позов, що об'єднує дві позовні вимоги.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України. Також слід враховувати мінімальний розмір заробітної плати, встановлений на 01 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №916/2192/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.