КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа №925/1903/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014

у справі № 925/1903/14 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіатранс"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 377 171,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіатранс" 329 750,00 грн. - основного боргу, 13 876,45 грн. - пені, 3 587,20 грн. - 3% річних, 19 957,57 грн. - інфляційних та 7 543,42 грн. - судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 10000 грн. основного боргу - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат", 24.12.2014 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано квитанцію та опис вкладення у лист, в якому зазначена наступна адреса позивача: «вул. Горького, 103 кв 94 м. Київ 03150» (в найменуванні будинку не зазначено літеру "А". Проте, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи (позивача) є: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Горького, будинок 103 А, квартира 94.

Таким чином, додана скаржником до апеляційної скарги квитанцію та опис вкладення у лист не є допустимим та належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до її матеріалів не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі № 925/1903/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 у справі № 925/1903/14 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 925/1903/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім