ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2015 р.924/5/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Старокостянтинів Хмельницької області

до 1.закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод", м.Старокостянтинів Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНА", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 05.01.2015р. надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області до закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод", м. Старокостянтинів Хмельницької області та до товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНА", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п. 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Натомість, до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави і доданих документів додано лише опис вкладення у цінний лист, що не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Однак, в порушення вищезазначених положень, позивачем до позовної заяви не додано фіксального чеку про відправлення позовної заяви з додатками позивачу, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015 року.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документу, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Також судом звертається увага, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані позивачем документи не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

3) якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

5) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області (АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3045,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №3 від 24.11.2014 року, на підставі п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 12 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31100, АДРЕСА_2)

3 - відповідачу 1(31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха, 2).

4 - відповідачу 2 (01042, м. Київ, вул. Івана Кудри, б. 16) --- -- всім реком. зповідом.