overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.15р. Справа № 904/7687/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ЕРГО-ТЕХ" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, буд. 25, оф. 11-а ()

про визнання збільшених грошових вимог на суму 656 169,41 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЕРГО-ТЕХ" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, буд. 25, оф. 11-а () перебуває на стадії ліквідації.

19.01.15р. від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ надійшла заява про збільшення грошових вимог на суму 656 169,41 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Морозова Ігоря Анатолійовича (паспорт АК 405075 виданий 14.12.1998р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 34, кв. 14), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.01.15р. о 10:10 год., каб. №1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 22.01.15р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.15 Справа № 910/633/15-г.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Інвест-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про розірвання (зміну) договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.15 Справа № 910/630/15-г.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

про розірвання (зміну) договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" січня 2015 р. № 906/71/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (м. Бердичів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Бердичів)

про стягнення 5232,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015р. до господарського суду повторно надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (м. Бердичів) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Бердичів) про стягнення 5232, 61 грн.

Розглянувши подані документи на предмет дотримання позивачем вимог ст. ст. 54-57 ГПК України, суд встановив, що до матеріалів позовної заяви №вих.34 від 15.01.2015р. не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві ФОП ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення та фіскального чеку), хоча про їх наявність йдеться у переліку додатків до позовної заяви під номером 2.

Позивачем подано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише господарському суду.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 2 ст. 57 ГПК України документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 ГПК України щодо змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу (п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (м. Бердичів, ідент. код 33394612) без розгляду.

Додаток на_197_аркушах в тому числі платіжне доручення №245 від 15 січня 2015р. в оригіналі

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

19.01.15 №910/702/15-г.

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "Лісовик-2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати (п. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява від 16.01.2015р. б/н підписана Овсій Б.Ю. До позовних матеріалів додано копію довіреності від 12.02.2014р. за вих. №12/14.

З системного аналізу вищевказаної довіреності вбачається, що представнику Овсій Д.Ю. надано право представляти інтереси позивача в усіх установах, організаціях і підприємствах України, що пов'язані із захистом прав та інтересів кооперативу.

З вищенаведеного вбачається, що вищевказаній особі надано право на представництво інтересів позивача, проте не надано право на підписання позовних заяв від імені Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовий-2006».

Таким чином, суду не надано доказів того, що позовна заява підписана повноважною особою - представником Овсій Д.Ю., оскільки відповідно до доданої до позовної заяви довіреності, повноважень для підписання даної позовної заяви позивачем представнику не надано.

Відповідно до пункту 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.15 Справа № 910/467/15-г.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

до Фізичної особи-підприємця Большевої Олени Дмирівни

про стягнення 83 186,17 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

Справа № 910/8900/14 19.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсіббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Сінепс - Інвест»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Слюсар О.Б., довіреність № 5427 від 26.12.2013

від відповідача: Ялі К.А., довіреність № б/н від 27.11.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Сінепс - Інвест" про стягнення 126 155,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставністю сплати позивачем грошових коштів у розмірі 126 155,89 грн. у зв'язку із безпідставним завищенням відповідачем вартості робіт за договором № 300708/КОВ/USB від 06.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.05.2014 р.

16.07.2014 судом винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

Постановою КАГС від 08.09.2014р. задоволено позовні вимоги позивача, а рішення суду першої інстанції скасовано, внаслідок чого видано наказ від 22.09.2014р. про стягнення з відповідача коштів.

28.10.2014 згідно постанови ВГСУ справу направлено на новий розгляд.

18.12.2014 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. суд призначив до розгляду вказану заяву на 19.01.2015р.

19.01.2015р. представник заявника у судовому засіданні надав пояснення по заяві, просив задовольнити її.

Представник позивача надав пояснення по заяві.

Суд вирішив задовольнити подану заяву, оскільки відповідачем в підтвердження поданої заяви про визнання наказу від 22.09.2014р. таким, що не підлягає виконання, оскільки судовий документ (постанова КАГС від 08.09.2014р.) на виконання якого видано наказ 22.09.2014р., скасовано відповідно до постанови ВГСУ від 28.10.2014р., а відтак наказ від 22.09.2014р. втратив свою дію.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або з інших причин, господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Сінепс - Інвест» про визнання наказу № 910/8900/14 від 22.09.2014р. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ № 910/8900/14 від 22.09.2014р., що було видано на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду, таким що не підлягає виконанню повністю.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р. Справа № 911/5418/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 13681,61 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Собко Л.В. (дов. від 01.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" про стягнення 13681,61 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.12.2014р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.12.2014р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2015р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2014р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 січня 2015 року Справа № 915/54/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорвідер «Авто» (23233, Вінницька область, Вінницький район, село Бохоники, вул. Пирогова, 151Д), код 13310720

до відповідача: Приватного підприємства «СТРУГ» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11, кім. 21), код 32841807

про: стягнення заборгованості в сумі 30374 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати оригінал платіжного доручення про оплату судового збору, в разі не надання зазначених доказів позов буде залишено без розгляду; надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи товариства.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов