номер провадження справи 24/127/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 Справа № 905/3439/14-908/4106/14

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина" (86115, Донецька область, м. Макіївка, вул. Магістральна, буд. 204, прим. 1, адреса для листування: (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 47 кім. 12, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84502, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 8 536, 65 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

15.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина" з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 8 536, 65 грн., з яких: 8 074, 14 грн. основного боргу, 276, 69 грн. інфляції та 185, 82 грн. 3% річних.

Ухвалою від 15.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 905/3439/14-908/4106/14, присвоєно провадженню номер 24/127/14, справу призначено до розгляду на 10.11.2014р.

Ухвалою від 10.11.2014р. розгляд справи відкладений на 16.12.2014р.

Ухвалою від 16.12.2014р. строк вирішення спору продовжений, розгляд справи відкладений на 05.01.2015р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 05.01.2015р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на видаткову накладну № ВЗ-0001487 від 12.04.2013р., за якою відповідач отримав від позивача товар на суму 11 174, 00 грн. У свою чергу відповідач не здійснив повного розрахунку за поставлений товар. Всього було оплачено відповідачем товар на загальну суму 3 100, 00 грн. Отже, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 8 074, 00 грн. За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, нараховано 398, 74 грн. 3% річних за період з 13.04.2013р. по 10.11.2014р. та 1 572, 76 грн. інфляції. Враховуючи зазначене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився. Судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про призначення судового засідання.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач посилається на видаткову накладну № ВЗ-0001487 від 12.04.2013р. на загальну суму 11 174,00 грн., яка свідчить про отримання товару та приходні касові ордери, які підтверджують часткову оплату відповідачем товару (копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Надані до суду документи в сукупності свідчать про наявність між сторонами угоди (правочину), який за своєю правовою природою є угодою купівлі-продажу.

У відповідності з нормами ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Із змісту цієї статті вбачається, що істотними умовами договору купівлі-продажу є предмет і ціна. Законодавством не передбачено обов'язковість письмової форми договору купівлі-продажу.

Як вбачається з наданих суду документів, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у передачі товару, а обов'язки відповідача - в його оплаті.

Судом встановлено, що 12.04.2013р. ТОВ "Торгівельний Будинок "Схід-Запчастина" поставлено, а ФОП ОСОБА_1 прийнято товар на загальну суму 11 174, 00 грн., про що свідчить видаткова накладна № ВЗ-00001487 від 12.04.2013р., яка підписана відповідачем та скріплена печаткою ФОП ОСОБА_1 (копії документів містяться в матеріалах справи).

Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відбулась угода купівлі-продажу в виду досягнення сторонами згоди по усіх істотних умовах, необхідних для зазначених угод.

Згідно із ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 3 100, 00 грн., а саме: 28.05.2013р. у сумі 1 700, 00 грн., 10.06.2013р. - 200, 00 грн., 27.06.2013р. - 500, 00грн., 08.07.2013р. - 500, 00 грн. та 27.07.2013р. - 200, 00 грн., що підтверджується приходними касовими ордерами № 242, № 1250, № 275, № 289 та № 308 відповідно.

У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами не встановлений, позивач направив на адресу відповідача претензію від 27.03.2014р. № 36/03-14 про сплату заборгованості в сумі 8 074, 14 грн. в строк до 06.04.2014р. Претензія залишена відповідачем без реагування.

Отже, відповідач зобов'язання щодо оплати товару не виконав, у зв'язку з чим сума основного боргу на час розгляду справи в суді становить 8 074, 14 грн.

Відповідач документів, що підтверджують оплату товару у повному обсязі не надав, в судове засідання жодного разу не прибув.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача 8 074, 14 грн. основного боргу суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 398, 74 грн. 3% річних та 1 572, 76 грн. інфляції за загальний період з 13.04.2013р. по 10.11.2014р.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 398, 74 грн. та 1 572, 76 грн. інфляції за загальний період з 13.04.2013р. по 10.11.2014р. є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 827, 00 грн. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84502, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Схід-Запчастина» (86115, Донецька область, м. Макіївка, вул. Магістральна, буд. 204, прим. 1, адреса для листування: (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 47 кім. 12, ) - 8 074 (вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 14 коп. основного боргу, 1 572 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 76 коп. інфляції, 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 74 коп. 3% річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 12.01.2015р.