ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Справа № 911/4627/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Наріжний С.Ю., судді: Грєхов А.С., Лилак Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород

про стягнення ,69 грн.

за участю представників учасників судового процесу: згідно журналу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4627/14 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення ,69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. дану справу прийнято до провадження колегією у складі: головуючий суддя - Наріжний С.Ю., судді: Грєхов А.С., Лилак Т.Д. та призначено її до розгляду на 14.01.2015 р.

14.01.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 03/44-105 від 09.01.2015 р. про відвід суддів Грєхова А.С. та Лилака Т.Д. від розгляду зазначеної справи з підстав, як зазначає заявник, необ'єктивності та упередженості з боку суддів (вх. № 5/15).

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як передбачено ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом враховано, що раніше розгляд справи № 911/4627/14 здійснювався одноособово суддею Наріжним С.Ю., відтак, жоден суддя із складу колегії не брав участі в розгляді цієї справи, де б мало місце скасування процесуальних документів, прийнятих за його участі, а також не встановлено інших обставини, що викликають сумнів у неупередженості суддів щодо розгляду даної справи.

Таким чином, розглянувши зазначену заяву та вивчивши матеріали справи, будь-яких обставин, що унеможливлюють участь суддів в розгляді зазначеної справи та передбачені ст. 20 ГПК України суд не встановив.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Енергоринок" про відвід суддів Грєхова А.С. та Лилака Т.Д. від розгляду справи № 911/4627/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді А.С. Грєхов

Т.Д. Лилак