overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2015 р. Справа № 908/4527/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 212 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від "26" листопада 2014 р. у справі № 908/4527/14

за позовом ТОВ "Українське насіння", с.Красне Харківської області

до ТОВ "Запорізькі лани", м.Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.11.14 (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 76496,45 грн. основного боргу, 20434,06 грн. 30% річних, 11474,51 грн. пені, 2168,11 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Запорізькі лани", подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником, всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги - що є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що до апеляційної скарги додано не засвідчену належним чином копію довіреності на адвоката Яковлеву Т.В., якою підписано апеляційну скаргу (про що відповідальними особами апарату суду складено акт №13-44/30 від 15.01.15). Дана обставина також є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись п. 1 та 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., поштовий конверт, акт №13-44/30 від 15.01.15.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

16.01.15
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.15 Справа № 907/1048/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м. Київ, № 16973/41 від 31.12.14

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.14

у справі № 907/1048/14

за позовом: Фермерського господарства "Прогрес плюс", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача 1:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТИСА", с.Боржава, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., м. Київ, № 16973/41 від 31.12.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.02.15 на 10 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу, відповідачу 1 та третій особі представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Звільнити скаржника від сплати судового збору керуючись ч.1 п.22 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 916/3512/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №47 від 14.01.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року

по справі №916/3512/13

за позовом Приватного підприємства «Ніка-2»

до

- Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.15р. об 11:30год.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 10.02.2015 року сплатити судовий збір у розмірі 35,50грн. та надати суду відповідні докази оплати та зарахування судового збору в доход Державного бюджету України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
916/4069/14: не визначено.
Надіслано судом: 17.01.2015. Зареєстровано: 17.01.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2015.
Дата набрання законної сили: 15.01.2015
Номер судового провадження: не визначено
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р.Справа № 916/4069/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 18 від 13.01.2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014 року

по справі № 916/4069/14

за позовом: Білгород - Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білгород - Дністровської об'єднаної державної фінансової інспекції

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго»

про стягнення 42984,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2015 р.Справа № 915/1889/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разюк Г.П.,
суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р.

по справі № 915/1889/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-МАТС"

до відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 102 487,94 грн.

Встановила:

15 січня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р., яким позовні вимоги ТОВ "МАРКЕТ-МАТС" було задоволено частково та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 заборгованість в сумі 96 779,74 грн. , з яких: 79 995,12 грн. основного боргу, 13 221,00 грн. інфляції, 3563,62 грн. 3% річних та 1717,38 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Апеляційна скарга подана без опису вкладення та доказів про надсилання її копії іншій стороні. Фіскальний чек від 30.12.2012р., доданий до апеляційної скарги виданий на підтвердження іншого поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме ТОВ "МАРКЕТ-МАТС", вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. по справі № 915/1889/14 повернути без розгляду.
2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №903/1303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.14 р. у справі №903/1303/14

Ініціюючий кредитор: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинської області

Боржник: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Віттен"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити ініціюючому кредитору та боржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2015 р.Справа № 915/1495/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишева Т.Я., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 р.

по справі № 915/1495/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.

до відповідача Комунальне господарство СКП "Гуртожиток"

про стягнення 180 грн.

встановила:

15 січня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 р. яким у задоволенні позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" було відмовлено.

Апеляційна скарга не була підписана особою, яка має відповідні повноваженя, а саме уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйовою Н.А.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга не підписана відповідною посадовою особою, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія - Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 р. по справі № 915/1495/14 повернути без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2015 р. Справа №20/5007/1475-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Четверікової Віри Антонівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.14 року у справі №20/5007/1475-Б/12

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівський район Житомирська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного розгляду та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2015 р. Справа № 902/1762/14

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (вул. Чкалова 1а, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 117 771,69 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 11/01 від 11.01.2010р.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.01.15р. у справі № 902/1762/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30502 грн. інфляційних втрат, 56445,03 грн. 36% річних, 2355,43 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 30824,66 грн. відмовлено.

При прийнятті рішення встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2357,78 грн., що на 2,35 грн. більше розміру, встановленого законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин сума 2,35 грн. підлягає поверненню з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2,35 грн., перерахований за квитанцією № 0.0.327873107.2 від 17.12.2014р.

Оригінал квитанції № 0.0.327873107.2 від 17.12.2014р на загальну суму 2357,78 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/1762/14.

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.15р. Справа № 904/180/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

до Відповідача - 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс"

Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна"

Відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко"

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних позивних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; ОСОБА_1.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачам - відзив на позов, довідка ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення щодо позовних вимог,довідка ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.15р. Справа № 904/191/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Українсько - Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання внести зміни до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин