ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 5021/603/2011

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Буренку Я.В. розглянувши матеріали справи № 5021/603/2011, порушеної

за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Охтирський хліб» (м. Суми, вул. Воскресенська, 6, ід. код 33977485)

про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів - ПАТ КБ «Надра» - Лиходій Д.В. (довіреність № 13-11-14162 від 02.10.2014 року);

ліквідатор - Савочка А.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2011 року порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2011 року боржника було визнано банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чижика О.В.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 року було залишено без розгляду звіт ліквідатора у даній справі та зобов'язано ліквідатора Савочку А.А. усунути недоліки звіту та ліквідаційного балансу з подальшим поданням його на розгляд суду.

17.10.2014 року до суду надійшов на затвердження звіт ліквідатора Савочки А.А. у справі № 5021/603/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Охтирський хліб».

Ухвалою суду розгляд звіту було призначено до розгляду в судове засідання.

Охтирська ОДПІ подала відзив № 11078/10/18-11-10-02-28 від 24.11.2014 року, в якому не заперечує проти затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у даній справі.

В матеріалах справи міститься клопотання ПАТ «КБ «Надра» № 883 від 19.03.2014 року, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора Совачку А.А. вжити заходи по виявленню активів та пасивів боржника, проти затвердження звіту заперечував.

Представник банку в судовому засіданні вказав що інформація по заставному майну відсутня, при розгляді питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора поклався на розсуд суду.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, вислухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, у жовтні 2014 року ліквідатор надав суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у даній справі.

Ліквідатор Савочка А.А., на виконання вимог ст. ст. 25, 26, 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», видав розпорядження про виконання обов'язків ліквідатора.

З поданих документів вбачається, що в результаті звернень до ліквідатора з заявами кредиторів, до реєстру вимог кредиторів у даній справі було включено:

ПАТ КБ «Надра» з вимогами в сумі: 36977821,57 грн. - основного боргу (4 черга), 1914347,97 грн. - неустойки (6 черга);

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради з вимогами в сумі: 141189,13 грн. - основного боргу (4 черга);

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція з вимогами в сумі: 4197881,47 грн. (3 черга);

Таким чином, загальна сума вимог кредиторів, включених до реєстру складає 43231240,14 грн.

З поданих документів вбачається, що з метою з'ясування наявності активів підприємства, ліквідатором було здійснено ряд запитів до відповідних установ, за результатами відповідей яких було з'ясовано, що буд-яких активів у банкрута виявлено не було, враховуючи викладене, кредиторська заборгованість погашена не була, що відображено в ліквідаційному балансі.

З метою перевірки відомостей щодо наявності зареєстрованих відносно майна боржника обтяжень, ліквідатор надав витяг № 43935907 від 04.04.2014, з якого вбачається, що всі записи про обтяження вилучено.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону.

Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 16, 32, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Охтирський хліб» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська,6; ) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи - банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

6. Провадження у справі № 5021/603/2011 припинити.

7. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя О.Ю. Соп'яненко