ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 907/1142/14

за позовом ОСОБА_1, с.Солочин, Свалявський район

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф", м. Свалява

до відповідача 2 ОСОБА_2, смт. Чинадієво, Мукачівський район

до відповідача 3 відділу Реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, м. Свалява

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання здійснити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. 16.06.14 №431)

від відповідача 1 - ОСОБА_2 - директор

від відповідача 2 - гр.ОСОБА_2

від відповідача 3 - Татач Т.М. - начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян (дов. № 01-10/948 від 17.12.14 )

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф", м. Свалява, яка складає 127680,00 грн., що у відсотковому співвідношенні становить 25% статутного капіталу та зобов'язання провести належним чином державну реєстрацію змін до установчих документів.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву (додаткові письмові пояснення), в якому вказав, що позивач не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф", тому є порушеною предметна підвідомчість справи; позивач не надав доказів заперечення або невизнання права власності за ним, а внесення змін до статуту товариства відноситься виключно до компетенції зборів учасників, а отже товариство з обмеженою відповідальністю „Алеф" не може бути відповідачем у спорах щодо реєстрації змін, входження нових учасників тощо, у зв'язку з чим просить відмовити у прийнятті позовної заяви, закрити провадження у справі та повернути заяву позивачеві. До поданого письмового відзиву на позовну заяву (додаткових письмових поясненнях) відповідачем 1 додано протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф" від 26.04.2008 про зміну юридичної адреси по місцю знаходження виробництва

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, наявністю заперечень відповідача, в яких наводяться доводи та додаються докази у спростування позовних вимог та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору та забезпеченням сторонам прав, розгляд клопотання відповідача 1 про заміну відповідача, клопотання відповідача 3 про заміну належного відповідача, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1142/14 на п'ятнадцять днів до 10.02.15 .

Розгляд справи та клопотання відповідача 1 про заміну відповідача, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання відповідача 3 про заміну належного відповідача у справі відкласти.

Наступне засідання відбудеться "02" лютого 2015 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 02.02.15 о 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати господарському суду: протокол зборів засновників ТОВ „Алеф" згідно якого 30.08.2005 р. були зареєстровані зміни до статутних документів ТОВ „Алеф" про включення до складу учасників ОСОБА_5 та ТОВ „Надія".

Зобов'язати відповідача 3 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.