ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2015 Справа № 908/217/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного підприємства "Амарант-Агро" (37264 Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської влади, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (70600 Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55А)

про визнання недійною третейської угоди, викладеної у формі третейського застереження

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про визнання недійсною третейську угоду викладену в формі третейського застереження в пункті 10.1 договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстрації експлуатації з розстроченням платежу № ДК-005/2014 укладеного 18 березня 2014 року між Приватним підприємством «Амарант-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт».

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником і повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 3 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вищевказаних норм закону, позивачем в позовній заяві викладено вимоги про визнання недійсною третейську угоду викладену в формі третейського застереження в пункті 10.1 договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстрації експлуатації з розстроченням платежу № ДК-005/2014 укладеного 18 березня 2014 року.

Однак, редакції самого договору № ДК-005/2014 укладеного 18 березня 2014 року (чи оригіналу чи належними чином завіреної копії) до позову не надано, крім того, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, та будь які документальні докази, які підтверджують наявність правовідносин між сторонами.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, то така позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у статті 16 Цивільного Кодексу України.

Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

При повторному зверненні до господарського суду, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах демонстрації експлуатації з розстроченням платежу № ДК-005/2014 укладеного 18 березня 2014 року (третейської угоди (застереження), докази в підтвердження того, що третейський розгляд справи здійснюється саме Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Правова Ліга», м. Тернопіль.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 21 аркуші, у тому числі оригінал квитанції № ПН397783 від 16.12.2014р.

Суддя С.С. Дроздова