РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2015 р. Справа № 924/1801/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від "29" грудня 2014 р. (повний текст рішення складено та підписано 31.12.2014р.) у справі № 924/1801/14 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літвінчука Ігоря Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1976 від 26.03.09р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - скаржник) апеляційна скарга не може бути прийнята Рівненським апеляційним господарським судом до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлено форму та зміст апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником доданий лише фіскальний чек, який підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс", докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літвінчуку Ігорю Анатолійовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 року у справі №924/1801/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк., у т. ч. оригінал платіжного доручення № 662293 від 08.01.2015р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.