номер провадження справи 24/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 Справа № 908/3998/14

м. Запоріжжя

за позовом: Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" (03680, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ "ПМК" (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32, оф. 34, фактична адреса: 69068, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 2/27)

про розірвання договору оренди будівельної техніки та усунення перешкод в реалізації права власності, зобов'язавши повернути об'єкт оренди, підписати акт приймання - передачі

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

13.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ "ПМК" про розірвання договору оренди будівельної техніки від 03.02.2014р. № 26/з-14 та усунення перешкод в реалізації права власності (володіння, користування та розпорядження майном), зобов'язавши відповідача повернути об'єкт оренди позивачу, підписати акт приймання - передачі об'єкту оренди.

Ухвалою від 13.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3998/14, присвоєно провадженню номер 24/120/14, справу призначено до розгляду на 27.10.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 01.12.2014р. строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 23.12.2014р.

Ухвалою від 23.12.2014р. розгляд справи відкладений на 05.01.2015р.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір оренди будівельної техніки № 26/з-14, укладений 03.02.2014р. між ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» (правонаступником якого є позивач) та ТОВ «МП «ПМК», згідно якого останньому передано в оренду Екскаватор ЕКГ - 5А (1987 року випуску, інвентарний номер №2160, заводський номер 10400. 25.07.2014р. за № 111 відповідачу було надіслано рекомендоване повідомлення, в якому зазначалося про прийняте позивачем рішення розірвати договір. Проте, відповідач жодної відповіді позивачу не надав, Екскаватор ЕКГ-5А у власність позивача не повернув. Відповідачу було направлено рекомендоване повідомлення від 02.09.2014р. № 268 щодо здійснення позивачем контролю об'єкту оренди. Однак, відповідач не надав жодної інформації щодо місцезнаходження об'єкту оренди. Взяті зобов'язання відповідачем за договором від 03.02.2014р. № 26/з-14 не виконуються, що є порушенням вимог п. п. 4.3.4., 4.3.5., 4.3.7., 4.3.11. Позивач додатково зазначив, що 03.11.2014р. на електронну адресу ВП "Олександрійська ВДЛШ" ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" надійшло електронне повідомлення від ТОВ "МП "ПМК", в якому відповідач зазначив місцезнаходження екскаватора ЕГК - 5А, інвентарний номер № 2160 за договором від 03.02.2014 №26/з-14. Позивач відразу відреагував та створив комісію для здійснення контролю за умовами експлуатації та цілеспрямованості використання об'єкта оренди, при цьому позивач повідомив відповідача листом від 04.11.2014 № 59 щодо готовності виїзду за вказаною адресою. Відповідач, в свою чергу, листом від 04.11.2014р. № 225 відмовився надавати об'єкт оренди для огляду. На виконання Розпорядження керівника підприємства від 03.11.2014 № 676/1 комісія, у повному складі виїхала 05.11.2014р. за вказаною в електронному повідомленні адресою (м. Донецьк, вул. Артема, 102). В ході перевірки, на зазначеній території об'єкта оренди не виявлено, що підтверджується відповідним актом. Додатково зазначаємо, ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" звернулося до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо надання інформації про місцезнаходження екскаватора, який був переданий МП "ПМК" за договором № 26/з-14 та забезпечення доступу для перевірки умов його експлуатації. Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві внесло до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою. Просить суд, на підставі ст. ст. 188, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 629, 759, 773, 783 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014р. між Державним підприємством «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація» (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «МП «ПМК» (Орендар) укладений договір № 26/з-14 оренди будівельної техніки, за умовами якого (п. 1.1.) Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар прийняти у тимчасове володіння та користування наступну техніку: Екскаватор ЕКГ-5А, 1987 року випуску, інвентарний № 2160, заводський номер 10400, що знаходиться за адресою: Україна, Кіровоградська обл., смт. Пантаївка, вул. Свердлова, 1 (Об'єкт оренди).

Строк оренди за Договором складає 12 (дванадцять) календарних місяців з моменту фактичної передачі Об'єкта оренди Орендарю (п. 1.2.).

Відповідно до п. 2.2. договору, передача Об'єкта оренди здійснюється шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі, в якому відображається технічний стан Об'єкта оренди. Підписання Акту приймання-передачі свідчить про фактичну передачу Об'єкта оренди Орендарю.

За актом приймання - передачі до договору оренди будівельної техніки № 26/з-14 від 03.2014р. Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове володіння та користування Об'єкт оренди.

У зв'язку з реорганізацією ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація», відповідно до наказу Міненерговугілля України від 15.05.2014р. № 358 «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств» сторонами договору від 03.02.2014р. № 26/з-14 укладено додаткову угоду № 1, згідно якої здійснено заміну сторони за договором ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» на ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація». Інші умови Договору залишаються незмінними.

Орендар зобов'язується утримувати Об'єкт оренди у стані, не гіршому ніж на момент прийняття у користування з урахуванням нормального зносу (п. 4.3.2.). Надавати Орендодавцю відомості та доступ, необхідні для вжиття заходів з підтримання Об'єкта оренди у належному стані та для перевірки умов експлуатації та цілеспрямованого використання Об'єкта оренди Орендарем згідно з умовами Договору та відповідно до чинного законодавства України (п. 4.3.4.).

Згідно п. 4.3.1. договору, Орендодавець має право не втручаючись в господарську діяльність Орендаря, здійснювати контроль за умовами експлуатації та цілеспрямованим використанням Об'єкта оренди згідно з умовами Договору та відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.5., договір може бути розірваний на вимогу будь-якої зі Сторін з письмовим попередженням іншої Сторони не менше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів.

Повідомленням від 25.07.2014р. № 111 позивач інформував ТОВ «МП «ПКМ» про прийняте ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» рішення про розірвання договору та відповідно до умов п 4.3.10. договору повернути до 23.08.2014р. об'єкт оренди на попереднє місце базування у стані, не гіршому ніж на момент прийняття у користування.

Проте, відповідач жодної відповіді позивачу не надав, Екскаватор ЕКГ-5А (1987 року випуску, інвентарний номер № 2160, заводський номер 10400) у власність позивача не повернув.

Листом від 02.09.2014р. № 268 ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» повідомило ТОВ «МП «ПМК», що підприємством створена комісія по здійсненню контролю за Об'єктом оренди та 05.09.2014р. дана комісія здійснить контроль Об'єкту оренди. Просить в термін до 04.09.2014р. зазначити місце перебування Об'єкту оренди та вжити необхідних заходів для належного здійснення даної перевірки.

Для забезпечення контролю, перевірки умов експлуатації та цілеспрямованості використання Об'єкта оренди згідно Договору оренди будівельної техніки від 03.02.2014р. №26/з, розпорядженням ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» від 04.09.2014р. № 274/1 створено комісію у складі директора ВП «Олександрійської ВДЛШ», головного інженеру та провідного гірничого інженеру з гірничих робіт, на яку покладено завдання щодо перевірки умов експлуатації та цілеспрямованого використання Об'єкта оренди Орендарем згідно Договору та чинного законодавства України; забезпечення режиму експлуатації та зберігання Об'єкта оренди у відповідності до технічної документації; перевірки Об'єкту оренди у стані не гіршому, ніж на момент прийняття у користування з урахуванням нормального зносу; перевірки охорони об'єкту оренди; перевірки доступу до Об'єкту компетентних осіб, які мають на це право згідно договору.

ВП «Олександрійська виконавча дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» у доповідній записці від 05.09.2014р. проінформувало, що до підписання договору екскаватор був довгий час знеструмлений та знаходився на робочій площадці передового уступу розрізу «Морозівський». Одразу після підписання договору оренди, ТОВ «МП «ПМК» розпочали роботи по демонтажу та вивезенню екскаватора. На неодноразові вимоги до орендатора про надання інформації щодо місця знаходження екскаватора та забезпечення доступу для перевірки умов його експлуатації відповіді не отримано. Точне місцезнаходження екскаватора на сьогоднішній день невідомо. Є інформація, що екскаватор вивезено в зону АТО та продано у Росію. В зв'язку з вищевикладеним виконати розпорядження є неможливим.

Позивач пояснив, що 03.11.2014р. на електронну адресу ВО «Олександрійська ВДЛШ» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» надійшло електронне повідомлення від ТОВ «МП «ПМК», в якому відповідач зазначив місцезнаходження екскаватора ЕГК - 5А, інвентарний номер № 2160 за договором від 03.02.2014р. № 26/з-14.

Після електронного повідомлення позивач відразу відреагував та створив комісію для здійснення контролю за умовами експлуатації та цілеспрямованості використання Об'єкта оренди (розпорядження керівника підприємства від 03.11.2014р. № 676/1), при цьому позивач повідомив відповідача листом від 04.11.2014р. № 59 щодо готовності виїзду за вказаною адресою. Відповідач, в свою чергу, листом від 04.11.2014р. № 225 відмовився виконувати умови договору, а саме відмовився надавати Об'єкт оренди для огляду.

На виконання розпорядження керівника підприємства від 03.11.2014 № 676/1 комісія, у повному складі виїхала 05.11.2014р. за вказаною в електронному повідомленні адресою (м. Донецьк, вул. Артема, 102). В ході перевірки, на зазначеній території Об'єкта оренди не виявлено, що підтверджується відповідним актом.

ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» звернулось до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо надання інформації про місцезнаходження екскаватора, який був переданий ТОВ «МП «ПМК» за договором № 26/з-14 та забезпечення доступу для перевірки умов його експлуатації. Святошипське РУ ГУ МВС України в м. Києві внесло до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою.

Відповідно до статті 188 ГК України, розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом чи договором. Сторона, яка вважає необхідним розірвати договір, повинна направити пропозицію про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Так, на виконання вимоги ст. 188 ГК України та п. 5.5. договору від 03.02.2014р. № 26/з-14, позивачем 25.07.2014 надіслано відповідачу рекомендоване повідомлення, в якому зазначалося про прийняте позивачем рішення розірвати договір.

Виходячи з обставин справи, згоди на розірвання договору між сторонами не було досягнуто, що стало причиною звернення позивача до суду з вимогою про розірвання договору.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язком для виконання сторонами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, чим порушив умови п. п. 4.3.4., 4.3.5; 4.3.7; 4.3.11. договору від 03.02.2014р. № 26/з-14.

За приписами ст. 773 ЦК України, наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найом, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 783 ЦК України, наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо, зокрема, наймач користується річчю всупереч договору.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за спірним договором, суд вважає вимогу про розірвання договору № 26/з-14 оренди будівельної техніки від 03.02.2014р. обґрунтованою, правомірною, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2.3. договору сторони передбачили, що у випадку припинення дії договору внаслідок дострокового розірвання, закінчення строку дії з відмовою про продовження або з інших причин Орендар зобов'язаний повернути Об'єкт оренди Орендодавцю. Таке повернення Об'єкта оренди посвідчується підписами та печатками обох Сторін відповідного Акту приймання-передачі. Підписання Акту приймання-передачі Сторонами свідчить про фактичне повернення Об'єкта оренди Орендодавцю, а дата підписання обома Сторонами Акту приймання-передачі є датою повернення Об'єкта оренди.

За таких обставин, позовні вимоги про усунення перешкоди в реалізації права власності (володіння, користування та розпорядження майном), зобов'язавши відповідача повернути Об'єкт оренди позивачу, підписати відповідачу Акт приймання-передачі Об'єкту оренди, суд визнає законними і обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 1 218, 00 грн., у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди будівельної техніки № 26/з-14 від 03.02.2014р.

Усунути перешкоди в реалізації права власності (володіння, користування та розпорядження майном), зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ "ПМК" (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32, оф. 34, фактична адреса: 69068, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 2/27, ) повернути Державному підприємству "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" (03680, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А, 03680, ) об'єкт оренди - Екскаватор ЕКГ - 5А, 1987 року випуску, інвентарний № 2160, заводський номер 10400, шляхом підписання Акт приймання-передачі Об'єкту оренди.

Видати наказ.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ "ПМК" (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32, оф. 34, фактична адреса: 69068, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 2/27, , р/р 01 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м. Київ, МФО 380281, ІПН 06) на користь Державного підприємства "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" (03680, м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А, ) - 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 16.01.2015р.