ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 903/825/13

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

про заміну сторони за виконавчим написом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. від 04.02.2014р.за №321

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група "Західсталь"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

про стягнення 6 232 382,86грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від стягувача: не прибув

від заявника: Каліщук В.П. - довіреність №191 від 15.09.2014р.

від боржника: не прибув

Встановила: 25.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» звернулось до господарського суду із завою про заміну стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. від 04.02.2014р.за №321, у якій просить замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ" у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні інвестиції" прав кредитора та іпотекодержателя, відповідно до договору факторингу №22 від 26.06.2014р. та договору відступлення прав за забезпечувальними документами, який було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу нотаріального округу Юріяком М.І. за №2299,2300.

20.01.2015р. представник заявника в судовому засіданні подав клопотання за вх. №01-54/409/15, в якому просить суд відкласти розгляд заяви з метою подання додаткових доказів.

Стягувач письмових пояснень по суті заявленої заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 122.

Боржник вимог ухвали суду від 26.12.2014р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленої заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 907.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви в даному судовому засіданні та необхідність відкладення її розгляду.

Господарський суд відкладає розгляд заяви на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 03.02.2015р. на 11:30год.

2. Заявнику подати:

- докази, які підтверджують підставність вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. від 04.02.2014р.за №321 в межах дослідженого предмету судового розгляду у господарській справі №903/825/13;

- оригінали квитанцій про оплату поштових послуг за направлення заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні та додатків до неї сторонам.

3. Стягувачу:

- письмові пояснення по суті поданої заяви;

4. Боржнику:

- письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя В. М. Дем`як