ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.01.15 Справа № 904/9015/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товаривства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "ДНЕПРСТАР", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог та включенння їх до реєстру кредиторів

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Павлова Ю.М. - представник за дов. № 3323-К-О від 05.09.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "Днепрстар" про зобов'язання ліквідаційної комісії ТОВ комерційна фірма "Днепростар" визнати грошові вимоги ПАТ "КБ "Приват Банк" у розмірі 1213003, 39 грн. та включити їх до реєстру кредиторів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ліквідаційною комісією ТОВ комерційна фірма "Днепрстар" залишено без розгляду заяву позивача про його включення до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 18.11.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 08.12.2014.

05.01.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.12.2014 розгляд справи відкладено на 19.01.2015.

19.01.2015 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд зобов'язати ліквідаційну комісію відповідача визнати кредиторську заборгованість у розмірі 1209806,19 грн., а саме за договором № 1074 від 22.09.2006: заборгованість за кредитом у сумі 4290, 56 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 50 грн., заборгованість з пені - 8331, 22 грн. та за договором № 955 від 04.07.2006 заборгованість за кредитом у сумі 500000 грн., заборгованість за відсотками у сумі 448893, 33 грн., комісію у сумі 70918, 55 грн. та пеня - 172620, 53 грн.

Відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у позовній заяві, оскільки поштові конверти (арк. с. 46, 50) з ухвалами суду, які направлялись на адресу відповідача, повернулись з поштовими відмітками: «за закінченням терміну зберігання»" та "за зазначеною адресою вибув".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.01.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2006 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Днепрстар" (далі - відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 955 (далі - договір № 955).

Відповідно до п. 1.1 договору № 955 банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії із загальним лімітом: 500000 грн., не пізніше 5 днів з моменту, зазначеному в абзаці п 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів, винагороди, у визначені цим договором строки.

Пунктами А.6 та А.7 додаткової угоди № 1к від 26.06.2008 до договору № 955 сторони погодили. що за користуванням кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 20 % річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56, 08 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При порушенні клієнтом будь-якого з зобов'язань з погашення кредиту клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (А.9 додаткової угоди № 2к від 19.09.2006 до договору № 1074).

Банк виконав належним чином зобов'язання за договором № 955, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 500000 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (арк. с. 72).

22.09.2006 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Днепрстар" (далі - клієнт) було укладено кредитний договір № 1074 (далі - договір № 1074).

Відповідно до п. 1.1 договору № 1074 банк за наявності вільних ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, що полягає у проведенні його платежів зверх залишку коштів на поточному рахунку клієнта № 5001, відкритому у банку (далі - поточний рахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, втановленого у відповідності до п. 1.3, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно з п. 1.2 договору № 1074 кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків та винагороди у визначені цим договором строки.

Пунктами А.2 та А.7 додаткової угоди № 2к від 19.09.2006 до договору № 1074 сторони погодили ліміт кредитного договору - 50000 грн. та встановили диференційовану відсоткову ставку, розмір якої залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом: протягом 1-3 дні - 13, 5%, 4-7 днів - 14,5 %, протягом 4-15 днів - 17,0 % та протягом 16-30 днів - 19 %.

При порушенні клієнтом будь-якого з зобов'язань з погашення кредиту клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (А.9 додаткової угоди № 2к від 19.09.2006 до договору № 1074).

Банк виконав належним чином зобов'язання за договором № 1074, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 50000 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (арк. с. 81-82).

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Днепрстар" належним чином умови кредитних договорів не виконало, у зв'язку з чим позивачем нарахована заборгованість станом на 01.10.2014 за кредитним договором № 1074 від 22.09.2006: зі сплати кредиту у сумі 4290, 56 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 50 грн. та за кредитним договором № 955 від 04.06.2006 № 955 заборгованість зі сплати кредиту у сумі 500000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 448893, 33 грн. та заборгованість з комісії у сумі 70918, 55 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання кредитного ліміту, доказів сплати зазначених грошових коштів, а також відсотків за користування кредитами, відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірною та підтвердженою матеріалами справи заборгованість відповідача за кредитним договором № 1074: за кредитом у сумі 4290, 56 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 50 грн. та за кредитним договором № 955: заборгованість за кредитом у сумі 500000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 448893, 33 грн., заборгованість з комісії у сумі 70918, 55 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 172620, 53 грн. за кредитним договором № 1074 від 22.09.2006 та у сумі 8331, 22 грн.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши правильність нарахування пені, господарський суд вважає правомірною та обґрунтованою суму пені за кредитним договором № 955 у сумі 172620, 53 грн. за кредитним договором № 1074 у сумі 8331, 22 грн.

Згідно з ч.ч. 3, 5-6 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як зазначалось вище, 08.09.2014 було внесено запис про перебування ТОВ комерційна фірма "Днепрстар" в стані припинення. ПАТ "КБ "Приват Банк" звернулось до голови ліквідаційної комісії ТОВ комерційна фірма "Днепрстар" з заявою від 08.10.2014 про визнання його кредиторських вимог за кредитними договорами, проте відповіді не отримало.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправним ухилення ліквідаційної комісії ТОВ "Днепрстар" від визнання кредиторських вимог ПАТ "КБ "Приват Банк".

Відповідно до ч. 8 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Беручи до уваги вищевикладений висновок суду щодо протиправності ухилення відповідача від визнання кредиторських вимог позивача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача про зобов'язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Днепрстар" визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" та включення їх до реєстру кредиторів боржника за кредитним договором № 955 від 04.07.2006 заборгованість за кредитом у сумі 500000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 448893, 33 грн., заборгованість з комісії у сумі 70918, 55 грн., пеня у сумі 172620, 53 грн. та за кредитним договором № 1074від 22.09.2006: заборгованість за кредитом у сумі 4290, 56 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 50 грн. та пені у сумі 8331, 22 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Днепрстар" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2. буд. 2. корпус 3, кв. 2, ідентифікаційний код 31224968) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги. 50; ідентифікаційний код 14360570) заборгованість у розмірі 1213003, 39 грн. та включити їх до реєстру кредиторів боржника.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Днепрстар" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2. буд. 2. корпус 3, кв. 2, ідентифікаційний код 31224968) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги. 50; ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.01.2015

Суддя В.І. Ярошенко