ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 912/1151/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/1151/13

за позовом прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Екологія"

про стягнення 99447,39 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Кучер Т.В., посвідчення прокурора № 017276 від 30.05.2013;

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (заявника) - участі не брали.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013, залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 та Вищого господарського суду України від 17.02.2014, у справі №912/1151/13 позов прокурора м. Олександрії про стягнення з приватного підприємства "Екологія" 99447,39 грн. шкоди, завданої засміченням земельної ділянки, та 1988,95 грн. судового збору задоволено повністю, 24.12.2013 видано накази.

16.07.2014 господарський суд задовольнив заяву № 56 від 16.06.2014 приватного підприємства "Екологія" про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1151/13 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду від 15.10.2013 у справі № 912/1151/13 скасував.

На адресу господарського суду 04.08.2014 надійшло клопотання приватного підприємства "Екологія" в якому позивач просить господарський суд:

1) видати наказ про повернення приватному підприємству "Екологія" () стягнутих з нього відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції грошових коштів в сумі 615,17грн., у тому числі 87,39 грн. з рахунку № 0201, відкритого в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; 527,78 грн. з рахунку № 4368, відкритого в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583;

2) видати наказ про повернення приватному підприємству "Екологія" () стягнутих з нього управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області грошових коштів у сумі 111111,19 грн. з рахунку № 4368, відкритого в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583.

Ухвалою від 05.08.2014 господарський прийняв заяву приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 у справі № 912/1151/13 та призначив до розгляду на 27.08.2014 о 14:30 год.

На адресу господарського суду 15.08.2014 надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 у справі № 912/1151/13.

Ухвалою від 18.08.2014 господарський суд зупинив провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 у справі № 912/1151/13 до розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 у справі № 912/1151/13 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 912/1151/14 повернулися на адресу господарського суду 24.11.2014 разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 у справі №912/1151/13 залишено без змін.

Ухвалою від 24.11.2014 господарський суд провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 у справі №912/1151/13 поновив. Розгляд заяви призначив на 09.12.2014 о 10:00 год.

На адресу господарського суду 08.12.2014 надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 № 912/1151/13/5278/14 про надіслання справи №912/1151/13 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Екологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014.

Ухвалою від 09.12.2014 господарський суд зупинив провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 у справі № 912/1151/13 до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у даній справі та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи повернулися на адресу господарського суду 05.01.2015 разом з ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 про повернення касаційної скарги приватного підприємства "Екологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №912/1151/13 без розгляду.

Ухвалою від 06.01.2015 господарський суд провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 у справі № 912/1151/13 поновив. Розгляд заяви призначив на 27.01.2015 о 15:30 год.

На адресу господарського суду 27.01.2015 надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року № 912/1151/13/5961/15 про надіслання справи №912/1151/13 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Екологія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відповідно до змісту вказаної статті оскарження в судовому порядку постанов суду апеляційної інстанції і, відповідно, надіслання матеріалів справи до касаційної інстанції може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з надходженням до господарського суду запиту про направлення справи та надіслання матеріалів справи № 912/1151/13 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України провадження по розгляду до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у даній справі провадження по розгляду заяви про поворот виконання рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 109, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" від 04.08.2014 вих. № 65 про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013 у справі № 912/1151/13 до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у даній справі та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити позивачу (25006, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 84/37), відповідачу (Кіровоградська область, м.Олександрія, просп.Леніна, 118, кв.148), прокурору м. Олександрії Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а) та прокуратурі Кіровоградської області, відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (28000, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, 138), управлінню ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Суддя Г.Б. Поліщук