ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2015 р. Справа№ 914/20/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Гордова Тараса Олександровича, м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів

до відповідача-2 Компанії Global Financial Technology ltd., Беліз, м.Беліз, 11/2 Майл Нозерн Хайвей

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Гордова Тараса Олександровича до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Львівелектромаш» та до відповідача-2 Компанії Gljbal Financial Technology ltd. про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 05.01.2015р. (вх.№22 від 05.01.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено фіскальні чеки від 05.01.2015р. та описи вкладення у цінний лист про направлення на адресу ПАТ «Львівелектромаш» та на адресу представника Компанії Global Financial Technology ltd. - Козара Миколи Васильовича копій позовної заяви з додатками. Однак позивачем у позовній заяві не вказано (не долучено) жодних доказів того, що Козар Микола Васильович є представником Компанії Global Financial Technology ltd.

Тому, враховуючи наведене, суд не приймає фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, отримувачем у яких є Козар Микола Васильович, як належний доказ відправлення відповідачу-2 Компанії Global Financial Technology ltd. копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того слід зазначити, що з приписів Господарського процесуального кодексу вбачається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, а не його представнику, проте позивач не позбавлений права відправити документи як відповідачеві так і його представнику.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Гордову Тарасу Олександровичу позовну заяву і додані документи без розгляду, всього на 15 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Петрашко М.М.