ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники:

від боржника: н/з

розпорядник майна: Григорєв В. В.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк".

Ухвалою суду від 09.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 11.02.2014 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Доброслав - Луцьк" призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року ухвалу господарського суду від 09.04.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року скасовано, ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2013 року по справі №5004/1113/12 в частині розгляду грошових вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати скасовано, справу №5004/1113/12 в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року постанову господарського суду Волинської області від 11.02.2014 року скасовано, справу №5004/1113/12 про банкрутство ТзОВ "Доброслав - Луцьк" направлено до господарського суду Волинської області для розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року залишено без змін.

08.12.2014 року матеріали справи №5004/1113/12 супровідним листом Вищого господарського суду від 24.11.2014 року №04-22/509 повернуто до господарського суду Волинської області.

Автоматизованою системою документообігу справу №5004/1113/11 розприділено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 16.12.2014 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав - Луцьк» призначено арбітражного керуючого Григорєва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 року №310, вул.Коперника, 36, блок А2, м. Луцьк, 43000).

Ухвалою суду від 17.12.2014 року розгляд справи в частині грошових вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати призначено на 13.01.2015 року, розпорядника майна зобов'язано надати суду відомості щодо заборгованості ТзОВ "Доброслав-Луцьк" щодо виплати заробітної плати; відомості щодо заборгованості ТзОВ "Доброслав-Луцьк" по виплаті заробітної плати ОСОБА_6

На виконання вимог ухвали суду від 17.12.2014 року розпорядник майна Григорєв В. В. надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку: 66 щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства-боржника станом на 08.01.2015 року на загальну суму 67 947 грн. 40 коп. Повідомив, що на даний момент усі працівники звільнені.

Крім того, щодо вимог ОСОБА_6 до ТзОВ «Доброслав-Луцьк» на суму 565 076 грн. 00 коп. розпорядник майна зазначив, що відповідні кошти в грудні 2008 року надійшли на рахунок ТзОВ «Доброслав-Луцьк» як безвідсоткова фінансова допомога згідно договору позики від ОСОБА_7 На підтвердження викладеного розпорядник майна долучив до матеріалів справи пояснення директора ТзОВ «Доброслав-Луцьк» ОСОБА_8 та оборотно-сальдову відомість по рахунку: 686 контрагенти, відтак підстав для визнання ОСОБА_6 кредитором ТзОВ «Доброслав-Луцьк» на суму 565 076 грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі немає.

Боржник та фізична особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Процедура розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Доброслав - Луцьк" регулюється нормами ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, оскільки провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Доброслав-Луцьк» порушено 10.09.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом від 11.02.2014 року скасована постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року з передачею справи на розгляд на стадію розпорядження майном.

Відповідно до ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Пунктом 13 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в спорах про банкрутство" виокремлено категорію кредитора з таким правовим статусом як: кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 46 зазначеної постанови згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Згідно долученої до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості по рахунку 66 щодо нарахування заробітної плати станом на 08.01.2015 року у товариства-боржника існує заборгованість по заробітній платі на суму 67 947 грн. 40 коп., а саме: ОСОБА_9 - 1 311 грн. 35 коп., ОСОБА_2 - 17 235 грн. 06 коп., ОСОБА_8 - 30 715 грн. 82 коп., ОСОБА_10 - 1 449 грн. 11 коп., ОСОБА_11 - 17 235 грн. 06 коп.

В силу положень ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати підлягають обов'язковому внесенню до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.

Щодо вимог ОСОБА_6 на суму 565 076 грн. 00 коп. суд зазначає наступне:

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції з тих підстав, що її чоловік ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в трудових відносинах з ТзОВ "Доброслав-Луцьк" і боржник не сплатив йому заборгованість по заробітній платі в розмірі 565 076 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою, підписаною директором ТзОВ "Доброслав-Луцьк" ОСОБА_8

Однак, дослідивши підстави виникнення такої заборгованості судом встановлено, що відповідні кошти не є заборгованістю по заробітній платі перед ОСОБА_7, тому не можуть бути автоматично включені до реєстру вимог кредиторів згідно з даними обліку боржника.

Як зазначає розпорядник майна та директор ТзОВ «Доброслав-Луцьк» в поясненнях від 13.01.2015 року в грудні 2008 року на рахунок ТзОВ «Доброслав-Луцьк» надійшла безвідсоткова фінансова допомога згідно договору позики від ОСОБА_7 в сумі 565 076 грн. 00 коп., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 685, яка долучена до матеріалів справи. Відповідний договір позики на підприємстві не зберігся.

Щодо довідки директора ТзОВ «Доброслав-Луцьк» на яку посилається ОСОБА_6 (матеріали оскарження ухвали суду від 09.04.2013 року, а. с. 141), то у відповідній довідці дійсно зазначено, що згідно даних обліку на підприємстві рахується заборгованість перед кредитором - ОСОБА_7 в сумі 565 076 грн. 00 коп., проте не зазначено структуру та підставу виникнення такої заборгованості.

Доказів, які б свідчили про наявність будь-якої заборгованості саме по заробітній платі перед ОСОБА_7 суду не надано.

Відтак, судом встановлено, що відповідна заборгованість не є заборгованістю по заробітній платі, а надана товариству-боржнику як безвідсоткова фінансова допомога, а тому не може бути включена до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна автоматично без подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" Григорєва В. В. внести до реєстру вимоги кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам ТзОВ "Доброслав-Луцьк" на суму 67 947 грн. 40 коп.

Ухвалу суду надіслати:

- ТзОВ "Доброслав-Луцьк" (вул. Світла, 7, с.Липини, Луцький район, Волинська область,45601),

- ОСОБА_6, АДРЕСА_1,

- розпоряднику майна Григорєву В. В., АДРЕСА_2.

Суддя М. С. Шум