overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 6/165-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/165-09, порушеної за заявою Сумської об`єднаної Державної податкової інспекції до боржника ДП "Агрофірма "Авангард", про визнання банкрутом,

За участі представника ліквідатора - Жмакіна С.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2009 р. у справі № 6/165-09 боржника Дочірнє підприємство "Агрофірма "Авангард" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бірюліна В.А.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 6/165-09 Бірюліна В.А. та призначено ліквідатором по вищевказаній справі арбітражного керуючого Сисоєва О.В.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Сисоєва О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2014р. призначено до розгляду справу на 20.01.2015р.

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що на даний час триває ліквідаційна процедура ДП "Агрофірма "Авангард", оскільки ведеться робота з пошуку та реалізації майна належного боржнику.

Окрім того ліквідатором подано клопотання вих.. №02-01/36 від 19.01.2015р. про встановлення іншого строку для подання звіту та ліквідаційного балансу у справі №6/165-09, оскільки з метою отримання інформації щодо вжитих заходів про результати досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000719 від 16.08.2013р. ліквідатором на адресу Білопільського РВ УМВС України у Сумській області та на адресу Прокуратури Білопільського району направлено відповідний запит від 06.01.2015р. за вих.. №02-01/15. Відповідна інформація щодо вжитих правоохоронними органами заходів із виявлення, затримання та повернення транспортних засобів, належних підприємству не надходила.

Враховуючи тривалість вирішення справи, та не завершення на даний час ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне встановити ліквідатору іншу дату подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі №6/165-09.

Керуючись ст. 24, ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 50, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Кунцевича С.В. як ліквідатора Дочірнього підприємства "Агрофірма "Авангард", до завершення ліквідаційної процедури у справі № 6/165-09.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута Дочірнього підприємства "Агрофірма "Авангард" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. в строк до 30.03.2015 р. в установленому порядку подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 6/165-09.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 922/242/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергогаз" (Луганська обл., м. Алчевськ)
про стягнення 24257,97 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 03.09.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг;

відповідача - відзив на позов; докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 922/247/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 4000,00 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2029 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 21.12.2004 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення повного найменування відповідача докази відправки відповідачу цього уточнення; докази понесення витрат на оплату комунальних послуг; докази настання строку їх оплати відповідачем; докази споживання відповідачем комунальних послуг на спірну суму; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази належного виконання зобов'язань за договором №2029 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 21.12.2004 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2015 р. Справа № 921/37/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс" вул. Ст. Бандери, 11, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 66, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про cтягнення заборгованості в сумі 219 654,85 грн., з яких: 171310,02 грн. - сума основного боргу, 37345,58 грн. - сума інфляційного збільшення заборгованості, 10999,25 грн. - сума 3% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2015 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/4443/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абада", с. Циркуни;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка;
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абада" 08.10.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест" про визнання недійсним договору поставки від 08 вересня 2014 року № КП-Б-А-001/09-14, укладений між ТОВ "Абада" та ТОВ "БКЗ-Інвест".

В обґрунтування позову вказує на те, що, по-перше, спірний договір мав укладатися лише зі згоди загальних зборів ТОВ "Абада" більшістю не менше як у 3/4 голосів, у відповідності до ст. 98 ЦК України, а по-друге - Слюсар В.О., який підписав договір поставки від 08.09.2014р., рішення загальних зборів учасників ТОВ "Абада", прийнятим 01.09.2014р., був звільнений з посади директора Товариства, а відтак не має повноважень представляти інтереси Товариства; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України.

02.12.2014 ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/4443/14 було призначено судову експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 29.12.2014 р. № 14144 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса справу № 922/4443/14 повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, провадження у справі №922/4443/14 слід поновити для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4443/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" січня 2015 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/4443/14/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 922/99/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Придніпровська залізниця" в особі ВП "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
до ТОВ " Компанія "Лугатранссервіс 2006", м. Луганськ
про стягнення коштів в сумі 27955 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 922/115/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ ТБ "Салтівський" м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" січня 2015 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2015 р.Справа № 922/316/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Маріуполь)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектронсервіс" (м. Харків)
про стягнення 284679,45 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" лютого 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №4156 на створення автоматизованої системи технічного обліку та контролю електроенергії (АСТОЕ) Аглофабрики, ЛПЦ-3000, ТЕЦ-1 та ТЕЦ-2 ПАТ "ММК ім. Ілліча" від 31.10.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду нарахованих санкцій; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №4156 від 31.10.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2015 р.Справа № 922/145/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Компанія "Креата", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" січня 2015 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені та комісії, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2015 р.Справа № 913/3174/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву ПП "Квант Універсал" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для повторного пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Приватного підприємства "Квант Універсал" (Луганська обл., с. Заайдарівка)
до Головного управління житлово-комунального господарства обладміністрації (Луганська обл., м. Сватово)
про стягнення 124894,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Квант Універсал" (надалі - стягувач) просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 27.01.2014 р. по справі №913/3174/13 та поновити пропущений строк для повторного пред'явлення до виконання цього наказу. В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на лист Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області №15-04/454 від 24.12.2014 р., в якому повідомляється про втрату виконавчого документу.

Згідно з ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти вищевказану заяву стягувача до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПП "Квант Універсал" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для повторного пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 04 лютого 2015 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-й під., 1 пов, к.129.

Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії суду:

стягувача - докази відправки поданої заяви боржнику та Головному Управління ДКС у Луганській області; докази пред'явлення наказу до виконання та прийняття його ГУ ДКС у Луганській області; довідку про втрату стягувачем або ГУ ДКС у Луганській області наказу; докази пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; витяг з ЄДР на час розгляду заяви;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг з ЄДР на час розгляду заяви;

ГУ ДКС у Луганській обл. - письмове пояснення по суті заяви; докази прийняття наказу до виконання; довідку про стан виконання наказу; докази залишення всіх документів, в тому числі і наказу господарського суду Луганської області на окупованій території; докази віднесення залишеної території до окупованої та ведення на ній бойових дій.

Суддя В.І. Ольшанченко