ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 924/1877/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район

про стягнення 74547,53 грн. заборгованості, з них 61230,99 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивача: Савчук А.М. довіреність №14 від 02.01.15р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці 74547,53 грн. заборгованості, з них 61230,99 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25.03.14р. сторони уклали договір купівлі - продажу №4716.

В період з 25.03.14р. по 30.04.2014р. Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 83060,29 грн.

Позивач зазначає, що згідно п. 3.1. Договору Відповідач повинен був оплатити Позивачу вартість отриманої продукції протягом 14 днів з дати поставки продукції. Тобто строк оплати за останньою накладною сплив 14.05.14р.

Таким чином, в зв'язку з неповною та несвоєчасною оплатою поставленого товару, заборгованість Відповідача складає 74547,53 грн., з них 61230,99 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того, представником позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 17230,99 грн., яка сплачена відповідачем під час розгляду справи в суді, що підтверджується банківською випискою від 09.01.15р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з раптовим незапланованим відрядженням повноважного представника відповідача до міста Києва терміном на 5 днів, відповідно до вищезазначеного відповідач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 09.01.2015р. сплачено заборгованість за поставлений товар в розмірі 17230,99 грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 17230,99 грн. основного боргу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1877/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район в частині стягнення 17230,99 грн. основного боргу припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці), рекоменд. з повідом.