overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" січня 2015 р. Справа № 926/126/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"

відповідач фізична особа-підприємиць Кобець Микола Володимирович

про стягнення заборгованості - 45854,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.Гурин
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 927/1710/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-А.

адреса для листування 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна

Компанія"", м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3В

треті особі без самостійних вимог на стороні відповідача :

Андрієв Андрій Миколайович, м. Чернігів, Кривулевська, 3, кв. 1

Андрієва Наталія Вікторівна, м. Чернігів, вул. Гнєдаша, 12

про: стягнення коштів

Суддя С.І. Михайлюк

20 січня 2015 р. господарським судом Чернігівської області винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково.

В рішенні помилково зазначений номер справи 927/1721/14 замість 927/1710/14.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні від 20 січня 2015 року, зазначивши номер справи 927/1710/14 замість 927/1721/14.

Суддя Михайлюк С.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2015 Справа № 904/6026/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. у справі № 904/6026/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002",

про стягнення 27 455, 40 грн.

вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2015р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 2/92

За позовом: першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова. 18/9

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача

комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33

відповідач 1: приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур", 01025, м. Київ-25,

02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2 (відповідач1)

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1

Федерація професійних спілок України, вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023

відповідач 2: приватне Чернігівське обласне акціонерне товариство по туризму

та екскурсіях "Чернігігвтурист", 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103

Суддя Михайлюк С.І. Представники сторін:

позивача: Теслюченко Т.Л., відповідач 2 : Ребенок П.Г. , прокурор: Косенко О.Д

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.09.2011р. позовні вимоги першого заступника прокурора Чернігівської області задоволені частково, визнане право власності за державою на об'єкти нерухомості турготелю "Брянськ", зобов'язано приватне Чернігівське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Чернігівтурист" в триденний строк з дня набрання рішенням законної сили передати Фонду державного майна України об'єкти нерухомості турготелю "Брянськ", що знаходяться в м. Чернігові по вул. Шевченка, 103. Цим же рішенням стягнуто з приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Чернігівтурист» на користь Державного бюджету 24413,15грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 18.08.2014р. виданий відповідний наказ.

13.01.2015р. до суду надійшла заява відповідача2 про роз'яснення резолютивної частини рішення, відстрочення виконання рішення до двох місяців з дати роз'яснення.

Після оголошеної у судовому засіданні перерви 26.01.2015р. відповідачем2 подана заява про відмову від заяви про роз'яснення рішення суду. Тому заяву слід відхилити. Відхилити слід і вимоги про відстрочення виконання рішення до двох місяців з дати роз'яснення у зв'язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в:

Заяву приватного Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Чернігівтурист" про роз'яснення рішення по справі відхилити.

Суддя С.І.Михайлюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/20826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бродовича Сергія Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.12.2014 року

у справі № 910/20826/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Бродовича Сергія Васильовича

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

про визнання договору укладеним та стягнення 1 098 670,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/20826/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Бродович С.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/20826/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Бродовича С.В. до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним та стягнення грошових коштів у розмірі 1 098 670,00 грн. задовольнити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Бродовича Сергія Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі № 910/20826/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/20906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервис"

на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2014

у справі № 910/20906/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервис"

про стягнення 90 942,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/20906/14 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервис", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 83 801 грн. 53 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 112,00 грн. 36 коп. - пені, 2 028 грн. 60 коп. - 3% річних та 1 827,00 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Теско-Сервис" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у даній справі, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Теско-Сервис" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/20906/14 задовольнити.

2. Відновити ТОВ "Теско-Сервис" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/20906/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Теско-Сервис" на рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/20906/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Справа №927/1803/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина"

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 25.12.2014 (суддя Репех В.М.)

у справі №927/1803/14

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства „УкрРосХим"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина"

про стягнення 424720,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Чернігівської області були передані позовні вимоги Приватного спеціалізованого підприємства „УкрРосХим" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" про стягнення 424720,58 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014 у справі №927/1803/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014 у справі №927/1803/14 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. В порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина" на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.12.2014 у справі №927/1803/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №927/1803/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №911/4629/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства „Шевченкове"

на рішення господарського суду Київської області

від 17.12.2014 (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №911/4629/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг"

до 1. Приватного підприємства „Шевченкове"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Евромаркетинг"

про стягнення 145529 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „Шевченкове" на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2014 у справі №911/4629/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/19526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Солстрой"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.12.2014 (суддя Котков О.В.)

у справі №910/19526/14

за позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями „Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Солстрой"

про стягнення штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Солстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №910/19526/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №927/1533/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 09.12.2014 (суддя Бобров Ю.М.)

у справі №927/1533/14

за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області

про внесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2014 у справі №927/1533/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2015 р. Справа №910/25631/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.12.2014 (суддя Мельник В.І.)

у справі №910/25631/14

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства „Технікс"

до Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

про стягнення 160278,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/25631/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №927/1733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014

у справі № 927/1733/14 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія"

про стягнення 206 881,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціальна енергетична компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 у справі № 927/1733/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха