overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.15 Справа № 909/430/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Вулкаскот-Україна"

м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської

області від 04.11.2014р.

у справі №909/430/13

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Вулкаскот-Україна"

м.Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Західтехнотранс"

с. Насташине Галицького району

Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору оренди

нежитлового приміщення від

01.06.2012р. укладеного між

товариством з обмеженою

відповідальністю "Вулкаскот-Україна" та

товариством з обмеженою

відповідальністю " Західтехнотранс" ,

внаслідок його фіктивності ( ст.234 ЦК

України).

за участю представників сторін від:

позивача: Гаврилюк Б.Б. за довіреністю №25 від 22.12.2014р.

відповідача: Левицький Д.Р. - за довіреністю б/н 04.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2014р. в позові відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №189 від 14.11.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 15.01.2015р.

Представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні подане клопотання №09/01 від 09.01.2015р. про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи. Представник відповідача щодо вказаного клопотання заперечив. Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Представниками сторін в судовому засідання подано клопотання б/н від 15.01.2015р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на _12.02.2015 р. о 10.15_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2015 р. Справа №910/25826/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 р. про повернення позовної заяви

у справі № 910/25826/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 111 161,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/25826/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до провадження у справі №910/25826/14.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 10:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.15 Справа № 921/1055/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (надалі ТзОВ "Мрія-Лізинг") за №2014/12-05 від 05.12.2014р. (вх. №01-05/328/15 від 16.01.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014р.

у справі № 921/1055/14-г/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (надалі ТзОВ "ОТП Лізинг")

до відповідача: ТзОВ "Мрія-Лізинг"

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію №2019 від 05.12.2014р. на суму 609,00 грн., як доказ сплати судового збору (по немайновій вимозі).

Беручи до уваги клопотання скаржника (вх. № 01-05/329/15 від 16.01.2015р.) про відстрочення сплати судового збору (по майновій вимозі), враховуючи положення ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 30.01.2015р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Мрія-Лізинг" на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014р. у справі №921/1055/14-г/10 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відстрочити сплату судового збору до 30.01.2015р.

3. Позивачу - надати суду до 30.01.2015р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу - надати суду до 30.01.2015р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014р. у справі №921/1055/14-г/10 по майновій вимозі.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 5016/2461/2012(3/115)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюк

Суддів: В.В. Лашин, М.А. Мирошниченко

склад судової колегії сформовано розпорядженням від 17.01.2015

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" та клопотання про відновлення пропущеного процесульного строку на її подання

по справі № 5016/2461/2012(3/115)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 року

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

Відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, 2. Миколаївська обласна державна адміністрація,3. Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області,

СУТЬ СПОРУ зобов'язати відповідача припинити експлуатацію належного позивачу газопроводу в смт. Арбузинка, Миколаївської області; від'єднати належну позивачу газову мережу в смт. Арбузинка від системи газопостачання відповідача; зобов'язати відповідача передати позивачу проектну, технічну та виконавчу документацію, отриману відповідачем відповідно до актів приймання-передачі газопроводу на технічне обслуговування

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2015 о 09:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-449).

5. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа №910/23037/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/23037/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Державної служби інтелектуальної власності України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_6

про визнання деклараційних патентів на корисні моделі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/23037/14 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/23037/14, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/23037/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/23037/14 призначити на 10.02.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.01.15 Справа № 921/1074/14-г/10
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", яке викладене в апеляційній скарзі, б/н від 10.12.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/299/15 від 16.01.2015 р.) про відстрочення сплати судового збору в розмірі 36 540,00 грн.
у справі № 921/1074/14-г/10 (суддя - Півторак М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЛІЗИНГ", с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область
про розірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання повернути предмет лізингу
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р. повністю задоволено позовні вимоги ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" , а саме: зобов'язано розірвати Договір фінансового лізингу №267-L, укладеного 13.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ, вул. Жилянська, 43. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ вул. Жилянська, 43, вентиляційне обладнання для картоплескладів "D" та "Е". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" м. Київ вул. Жилянська, 43, - 74298,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду до прийняття судом рішення по суті.

Відповідачем (Скаржником) сплачено судовий збір, згідно квитанції № 37 лише в розмірі 609,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як на підставу відстрочення сплати судового збору, Скаржник посилається на те, що наявний арешт коштів по рахунках Товариства (ухвала про вжиття запобіжного заходу оскаржується).

Судова колегія, враховуючи клопотання Скаржника, ухвалила відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р. у справі № 921/1074/14-г/10 до винесення постанови в даній справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 915/1645/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченка

склад колегії суддів сформований розпорядженням від 16.01.2015

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014р.

по справі № 915/1645/14

за позовом Товариства з обеженою відповідальністю "Світ здоров'я"

до відповідача Миколаївської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2014 року № 39/3

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Миколаївської міської ради до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2015р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р.Справа № 12/23-Б
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 19.01.2015 р. №140)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 р.(щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ЗАТ «Укрсклопром»)

у справі № 12/23-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет» м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» м.Херсон

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з отриманням повного тексту ухвали господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 р. 23.12.2014 р. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 19.12.2014р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014р. у справі № 12/23-Б.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.12.2014р. у справі № 12/23-Б до провадження та призначити її до розгляду на 03.02.2015р. об 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: Л. В. Лавриненко

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа № 902/43/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області

до: ФОП ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі від 21.06.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" лютого 2015 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.02.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом), а саме :

Прокурору та позивачу: витяг з технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, переданої в оренду відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті договору; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати прокурору Оратівського району Вінницької області, позивачу, відповідачу та прокуратурі м. Вінниці, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Оратівського району Вінницької області (вул. І.Франка, 6, смт. Оратів, Вінницька обл.,22600);

3 - Балабанівській сільській раді (вул. Леніна, 25, с. Балабанівка, Оратівський р-н, Вінницька обл., 22653);

4 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

5 - прокуратурі м. Вінниці (пр. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 5008/1483/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" м. Ужгород про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 225 533,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2014р. призначено попереднє засідання суду на 12.03.2015 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

Розпорядником майна ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Дідича М. А. (88018, м.Ужгород, АДРЕСА_1, поштове відділення № 18, а/с 83, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 25.06.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород банкрутом здійснено судом 19.12.2014р. за номером 12685.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" публічне акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород подало до господарського суду заяву про визнання його кредитором боржника - ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 225 533,77 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання конкурсним кредитором ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород на суму 225 533,77 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 лютого 2015 р. на 11:00 год. яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.

4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ!

Суддя О. С. Йосипчук