ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.15 Справа № 904/10468/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗС", м. Дніпропетровськ "

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІНКО-ДНІПРО",м. Дніпропетровськ

про стягнення 175 903,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЗС" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІНКО-ДНІПРО" про стягнення 175 903,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначений опис вкладення повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 7 ч. 1 ст. 54 ГПК України). В порушення вимог п.7 ч.1 ст. 54 ГПК України позивач не надав опис вкладеного.

Відповідно до п.3.5 постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наданої до суду позивачем позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги по 3 договорам купівлі - продажу нафтопродуктів (договір №0509/7 від 21.05.09, договір №0010/7 від 01.01.10, договір № 2011/01/-1 від 01.01.11), які мають різні підстави виникнення, різні адресі відпуску нафтопродуктів та різні періоди укладання цих договорів, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви подана квитанція № 10627.198.1 від 29.12.14 на суму 1600,00грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за звернення до господарського суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат позовної заяви майнового характеру.

Позовна заява подана позивачем у 2014 р., а отже, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 3518,07 грн. Таким чином, Позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлений порядку та розмірі, якщо порушено правила поєднання вимог, якщо не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява з додатками підлягає поверненню Позивачу без розгляду на підставі п.4, 5, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4,5,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 10627.198.1 від 29.12.14.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку

Суддя М.О. Ніколенко