overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2015 р. Справа № 907/70/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я Закарпатської області в інтересах держави до Репинської сільської ради, с. Репинне Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю „Сітес-Тур", с. Репинне Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішення Репинської сільської ради від 27.02.05, договору оренди землі від 01.03.05,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом у даній справі було призначено проведення судової земельно-технічної експертизи, до здійснення якої провадження у справі було зупинено.

Експертом Савчак В.В. здійснено експертизу та повернуто до суду справу разом з висновком земельно-технічної експертизи від 03.12.14 за № 05/14.

За таких обставин належить поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі днем 04.02.2015р.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2015 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати сторонам надати суду вичерпні пояснення по суті спору з їх документальним обґрунтуванням та з урахуванням матеріалів та висновку експертизи.

Суддя Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2015 р. Справа № 911/102/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С"

про стягнення 305088,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договорів підряду на посів ріпаку озимого та додатків до нього, актів, протоколу тощо); докази засіву ріпаку на площі 70,0 га Бориспільського району Київської області (статистичні документи, довідки з відповідної ради тощо); належним чином засвідчені копії акту про відібрання зразків, листа №25 від 11.09.2014, замовлення №03979-17/14 від 14.09.2014, договору про правову допомогу, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; оригінали (для огляду) та копії доказів понесення витрат на засіви ріпаку; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє кооператив; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
номер провадження справи 10/6/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2015 Справа № 908/102/15-г

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного баку «Приватбанк», м Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної осот - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 45 465 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/6/15.

2. Справу призначити до розгляду на 19.01.2015 р. о/об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору банківського обслуговування б/н від 25.03.2011 р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору банківського обслуговування б/н від 25.03.2011 р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінал заяви про відкриття поточного рахунку, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2015 р. Справа № 911/127/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Пархоменка Ігоря Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Кузьминецький цегляний завод", оформленого протоколом б/н від 15.01.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; докази наявності обставин, вказаних у заяві про перенесення зборів учасників, призначених на 15.01.2015.

ВІДПОВІДАЧУ: оригінал (для огляду) протоколу зборів учасників ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" б/н від 15.01.2015; докази повідомлення позивача про час і місце проведення зборів, які відбулись 15.01.2015, та їх порядок денний; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2015 р. Справа № 911/124/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Бла Церква

до Фізичної особи-підприємця - Кравченко Олександра Олександровича, м. Біла Церква

про стягнення 5 517 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2015 р. о 10:00.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін та прокурора в засідання суду, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2015 р. Справа№ 914/4083/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-захист",м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок

про: стягнення 6 123 737,81 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Сапранов О.В. - представник (Довіреність б/н від 26.09.14р.)

Від відповідача: Кулак І.О. - представник (Довіреність б/н від 29.05.2012р.).

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-захист",м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м.Городок про стягнення 6 123 737,81 грн.

15.01.2015р. через канцелярію суду від представника позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи рахунків- фактури.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог поданої 23.12.2014р., підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення третьої особи - первісного кредитора ПП «Укрєвробудпроект», обґрунтовуючи клопотання тим, що запит на підтвердження заборгованості сторонами не підписувався. Зазначений запит має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Окрім того сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

3. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Укрєвробудпроект» (02091, м.Київ, вул.. Харківське шосе, буд. 144В, Ідентифікаційний код 36557616)

4. Розгляд справи відкласти на 27.01.15 на 11:40

5. Позивачу - скерувати третій особі копію позовної заяви з додатками; докази скерування подати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Третій особі - надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; в судове засідання забезпечити явку особи, що підписувала запит на підтвердження заборгованості від 18.08.2014р.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 5/225/09

Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Південна Товарна Біржа, 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3, оф. 69

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

На адресу господарського суду 13.01.2015 р. від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 12.01.2015 р. № 02-01/04 в якому він просить зобов'язати приватного нотаріуса здійснити виплату або перерахувати з депозитного рахунку на користь ліквідатора банкрута Капінуса А.А. відшкодування його витрат, пов'язаних з провадженням у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 28.01.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2015 р.Справа № 916/3431/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова

спілка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв"

товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод

класичних вин"

про стягнення 2 140 101,19 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Богуш О.О. за довіреністю;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв": не з'явився.

- товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин": не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, надходження від ТОВ „Євпаторійський завод класичних вин" клопотання про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.01.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 5/225/09

Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Південна Товарна Біржа, 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3, оф. 69

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

На адресу господарського суду 13.01.2015 р. від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 12.01.2015 р. № 02-01/03 в якому він просить затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. за період з 16.10.2014 р. по 31.12.2014 р. на загальну суму 8193,32 грн., з яких 6142,96 грн. - оплата послуг та 2050,36 грн. - витрати арбітражного керуючого понесені при виконанні повноважень ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 28.01.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа №916/3633/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Саратське автотранспортне підприємство 15166"

про стягнення 2087338,13 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Степанова Л.В.

Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Матвєєв В.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: Білалов А.Е. - директор, Парапір М.П. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідач звернувся до суду з клопотанням від 19 січня 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 20 січня 2015 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 06 лютого 2015 року.

По справі відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3633/14 продовжити до "06" лютого 2015 р.

2.Оголошено перерву до "26" січня 2015 р. о 11:30.

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2015 р. Справа № 921/44/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чортківського району (вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500) в інтересах держави в особі Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чортківський м'ясокомбінат" (вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільська область, 48500)

про cтягнення заборгованості в сумі 107 012,71 грн. за договором оренди земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"19" січня 2015 р.Справа № 922/340/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Стальенерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Стальенерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання) замінити холодильні шафи AF06EKOMTN в кількості 5 шт. та AF12EKOMTN в кількості 1 шт. на аналогічні належної якості.

Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом вбачається, що станом на 19.01.2015р. місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 03056, м. Київ, вул. Польова, 21, оф. 212.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного позовна заява та додані до неї документи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву та додані до неї документи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Т.А. Лавренюк