overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 911/3820/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2014
у справі№ 911/3820/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Жилбудкомплект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія"
простягнення 286 784,97 грн
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна проектно-монтажна компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 08.12.2014 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 911/3820/14.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Вказана касаційна скарга подана до суду 08.12.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, тоді як оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме після 02.12.2014.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник зазначає, що останнім днем подачі касаційної скарги є 08.12.2014 та не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 922/973/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М"
на постановувід 17.12.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/973/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М"
до до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ" Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" в особі філії "Лозівський кінний завод № 124 Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" стягнення 290262,47 грн В С Т А Н О В И В : До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" від 13.01.2014 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 922/973/14 господарського суду Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом. Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" від 13.01.2014 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 61 8 від 13.01.2015, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику. Крім цього, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що повне дотримання положень приписів статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є цілковитим та беззаперечним. На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,- У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 922/973/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику. Головуючий Т. Дроботова Судді Н. Волковицька Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 922/1220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Аркадія" - Белікова Олексія Петровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 по справі №922/1220/14 за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Аркадія", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга розпорядника майна Приватного підприємства "Аркадія" - Белікова Олексія Петровича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Аркадія" - Белікова Олексія Петровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 по справі №922/1220/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 925/6/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі№ 925/6/14 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" 2. Черкаської центральної товарної біржі
провизнання правочину недійсним

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 925/6/14 господарського суду Черкаської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі №925/6/14 господарського суду Черкаської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 38/5005/10390/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 по справі №38/5005/10390/2012 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Малого приватного підприємства "Вікам" про визнання грошових вимог на суму 266 271,98 грн, -

в с т а н о в и в:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 по справі №38/5005/10390/2012.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 по справі №38/5005/10390/2012 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 922/3082/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р.
у справі господарського суду№922/3082/14 Харківської області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
допублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
простягнення 20 899,33грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 921/858/13-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року

у справі № 921/858/13-г/5

господарського суду Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року у справі № 921/858/13-г/5

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.01.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 922/3621/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2014 року у справі №922/3621/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Балаклійському районі Харківської області про стягнення 71 618,45 грн.,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2014 року у справі №922/3621/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2014 року у справі №922/3621/14 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 1 грудня 2014 року у справі №922/3621/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 лютого 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2015 року Справа № 925/1043/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2014 в частині передачі арбітражному керуючому автомобіля Hyundai моделі Tucson 2.0 5МТ 4, 2007 року випуску, тип легковий універсал - В, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, із державним номерним знаком НОМЕР_3; ключі від автомобіля; технічний талон № НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5 заставною вартістю 134750 грн по справі №925/1043/14 за позовом Арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2014 в частині передачі арбітражному керуючому автомобіля Hyundai моделі Tucson 2.0 5МТ 4, 2007 року випуску, тип легковий універсал - В, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, із державним номерним знаком НОМЕР_3; ключі від автомобіля; технічний талон № НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5 заставною вартістю 134750 грн по справі №925/1043/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 903/667/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-Тойс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014
у справі№ 903/667/14 господарського суду Волинської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-Тойс"
доприватного підприємства "Санте люкс"
простягнення 442 005,58 грн
Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет-Тойс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 905/4041/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014
у справі№905/4041/13 Господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
простягнення 3 % річних у розмірі 1 444 141,79 грн. за несвоєчасні розрахунки за спожитий природний газ

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець