overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Справа № 924/813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Степанова Т.Ю. (довіреність №12 від 25.06.2014 року)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/813/14

за позовом Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Медвейс"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Житомир"

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК України від 31.03.14р. № 26-р/к по справі №02-08/80-13 в частині пунктів 1 і 3 та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Медвейс"

про стягнення несплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу в розмірі 68000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача та третьої особи не з'явились.

При цьому, від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2015 р. Справа №902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.01.15 р. у справі №902/637/14 (розгляд вимог Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006")

Ініціюючий кредитор: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ятрань"

Боржник: Приватне підприємство "Гурівецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та об'єднати в одне апеляційне провадження з раніше прийнятою апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гурівецьке".

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника та розпорядника майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 8/40-Б

За заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року по справі №8/40-б ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року визнано організатора аукціону - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя учасником провадження у справі № 8/40-Б про банкрутство підприємця ОСОБА_1

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, не поданням ліквідатором проміжних звітів, відсутністю у справі інформації про хід ліквідаційної процедури виникла необхідність призначення судового засідання та витребування від ліквідатора звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 11.02.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Ліквідатору - Войтановичу О.Й. до 08.02.2015 року подати суду звіт про роботу ліквідатора з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс.

3. Копію ухвали надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ліквідатору Войтановичу О.Й., АДРЕСА_2;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- ПАТ "Банк Національний кредит", м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58;

- ПАТ "БМ Банк", м. Луцьк, вул. С. Бандери, 16;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1;

- Луцькій філії АКБ "Форум", м. Луцьк, Київський м-н, 7;

- ПАТ "ОТБ Банк", м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 53.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/7081/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.08.14р.

від відповідача: Кухарова Т.Е., довіреність №17 від 01.07.14р.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" про розірвання дострокового договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2012 р. та виселення відповідача з адміністративної будівлі комерційного призначення для науково - вишукувальної роботи літ. А-3 загальною площею 3226, 70 кв. м., ганки літ. а, а1, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року поновлено провадження у справі з 16.12.2014 р. та призначено її до розгляду в судове засідання на 16.12.2014 року.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. та від 30.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 30.12.2014 р. та на 20.01.2015 р.

В судому засіданні 20.01.2015 р. оголошено перерву до 27.01.2015 р.

У судове засідання 27.01.2015 року з'явились представники позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2015 р. у справі № 904/4071/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ про стягнення 363 972, 00 грн. призначено розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.01.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що спір у справі № 904/7081/13 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/4071/13, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/7081/13 до результатів розгляду справи № 904/4071/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ про стягнення 363 972, 00 грн. Вищим господарським судом України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7081/13 до результатів розгляду справи № 904/4071/13 Вищим господарським судом України.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 904/4071/13 Вищим господарським судом України.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/10120/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 891 016 грн. 89 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Заброда Ю.Ю., дов. від 15.09.2014 року № 10/82

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 891 016 грн. 89 коп., з яких: 1 848 350 грн. 88 коп. - заборгованість за спожиту активну за електричну енергію, 42 6660 грн. 01 коп. - заборгованість за реактивну електричну енергію.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Сторони витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 року о 09:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 22.12.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 904/20/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", (м. Дніпродзержинськ)

до Житлово-будівельного кооперативу № 44, (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення 187 055,83 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Сорока В.М. - юрисконсульт (дов. № 00.01.0130 від 15.04.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 44 (далі-відповідач) про стягнення 187 055,83 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 183 521,09 грн. - основний борг, 3 534,74 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії № 13л від 01.04.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену теплову енергію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.15р. на 12 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.15р. Справа № 904/9856/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 560,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 24/5005/11338/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до боржника Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.01.15р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Ткаченко Дениса Володимировича, свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.2013р.

Розглянувши вказаний вище звіт з доданими до нього документами, суд не вбачає підстав для призначення підсумкового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 7960933 від 14.08.2013р. за Приватним підприємством фірмою "Брік Евен А", м.Дніпродзержинськ, накладений арешт нерухомого майна, на підставі постанови ДВС Заводського району м.Дніпродзержинськ б/н від 28.08.2007р..

Ліквідатором для долучення до матеріалів справи не надано доказів щодо зняття вказаного вище арешту.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор не звертався до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно банкрута.

До звіту не надано ліквідатором:

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута;

- Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

- відповіді з Державної служби інтелектуальної власності;

- відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- відповіді з Територіального управління Держгірпромнагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", м.Дніпродзержинськ розглянути після надання ліквідатором довідок, Витягів, необхідних при затвердженні звіту та ліквідаційного балансу.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.2015 Справа № 907/62/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 22873 грн. 50 коп., в т.ч. 10300 грн. заборгованості по сплаті кредиту згідно договору банківського обслуговування б/н від 30.05.2012 року, 8494 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1118 грн. 57 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2960 грн. 86 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2015 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належні, допустимі докази на підтвердження права представлення інтересів саме позивача, в тому числі на підписання даної позовної заяви, представником ОСОБА_2 (письмові пояснення).

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної дати слухання справи з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

належні докази у підтвердження викладених в позові обставин та заявлених вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

підтвердження факту реєстрації відповідачів в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідачів:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Cуддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" січня 2015 р.Справа № 916/292/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 309/15

за позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі

Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Волсбуд"

про розірвання договору та стягнення 115 793,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2015р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнити вимоги прохальної частини позову щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок відповідача;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Одеській філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" /65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39/;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Волсбуд" /65076, м. Одеса, вул. Щорса, 2-б, кв. 60/.

Суддя С.П. Желєзна