УХВАЛА

№ 910/11603/14 19.01.15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ (далі - ГУ ДФС), про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.11.2014, виданому на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014

зі справи № 910/11603/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Маркет", м. Київ,

до Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ,

про захист ділової репутації,

за участю представників:

заявника - не з'явився;

позивача - Страннікова А.В. (довіреність від 02.06.2014 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікс-Маркет" (далі - ТОВ "Ікс-Маркет") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:

- визнати недостовірною інформацію відносно ТОВ "Ікс-Маркет", поширену Головним управлінням Міндоходів у м. Києві (далі - Управління) шляхом направлення листа від 11.04.2014 № 1759/10/26-15090210 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-Сервіс" (далі - ТОВ "Гера-Сервіс"), а саме: "Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності створили ТОВ "Ікс-Маркет";

- визнати недостовірною інформацію відносно ТОВ "Ікс-Маркет", поширену Управлінням шляхом направлення листа від 11.04.2014 №1756/10/26-15090210 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (далі - ТОВ "Фудмережа"), а саме: "Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності створили ТОВ "Ікс-Маркет";

- зобов'язати Управління не пізніше наступного дня після набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати інформацію, вказану в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, шляхом направлення листа до ТОВ "Гера Сервіс" із зазначенням у цьому листі тексту такого змісту: "Головне управління Міндоходів у м. Києві цим листом спростовує недостовірну інформацію поширену листом від 11.04.2014 №1759/10/26-15090210 за підписом слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР головного управління Міндоходів у м. Києві Тахтарова О.С. щодо встановлення досудовим розслідуванням створення ТОВ "Ікс-Маркет" з метою прикриття незаконної діяльності";

- зобов'язати Управління не пізніше наступного дня після набрання рішення у даній справі законної сили спростувати інформацію, вказану в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, шляхом направлення листа до ТОВ "Фудмережа" із зазначенням у цьому листі тексту такого змісту: "Головне управління Міндоходів у м. Києві цим листом спростовує недостовірну інформацію поширену листом від 11.04.2014 №1756/10/25-15090210 на підписом слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Тахтарова О.С. щодо встановлення досудовим розслідуванням створення ТОВ "Ікс-Маркет" з метою прикриття незаконної діяльності".

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2014 позов задоволено повністю; визнано недостовірною інформацію відносно ТОВ "Ікс-Маркет", поширену Управлінням шляхом надіслання листа від 11.04.2014 №1759/10/26-15090210 на адресу ТОВ "Гера-Сервіс", а саме: "Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності створили ТОВ "Ікс-Маркет"; визнано недостовірною інформацію відносно ТОВ "Ікс-Маркет", поширену Управлінням шляхом надіслання листа від 11.04.2014 №1756/10/26-15090210 на адресу ТОВ "Фудмережа", а саме: "Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності створили ТОВ "Ікс-Маркет"; зобов'язано Управління не пізніше наступного дня після набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати інформацію, поширену Управлінням шляхом надіслання листа від 11.04.2014 №1759/10/26-15090210 на адресу ТОВ "Гера-Сервіс", шляхом надіслання листа до ТОВ "Гера-Сервіс" із зазначенням у цьому листі тексту такого змісту: "Головне управління Міндоходів у м. Києві цим листом спростовує недостовірну інформацію, поширену листом від 11.04.2014 №1759/10/26-15090210 за підписом слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР головного управління Міндоходів у м. Києві Тахтарова О.С. щодо встановлення досудовим розслідуванням створення ТОВ "Ікс-Маркет" з метою прикриття незаконної діяльності"; зобов'язано Управління не пізніше наступного дня після набрання рішення у даній справі законної сили спростувати інформацію, поширену Управлінням шляхом надіслання листа від 11.04.2014 №1756/10/26-15090210 на адресу ТОВ "Фудмережа", а саме: "Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності створили ТОВ "Ікс-Маркет", шляхом надіслання листа до ТОВ "Фудмережа" із зазначенням у цьому листі тексту такого змісту: "Головне управління Міндоходів у м. Києві цим листом спростовує недостовірну інформацію, поширену листом від 11.04.2014 №1756/10/25-15090210 на підписом слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві Тахтарова О.С. щодо встановлення досудовим розслідуванням створення ТОВ "Ікс-Маркет" з метою прикриття незаконної діяльності"; стягнуто з Управління з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ "Ікс-Маркет" судовий збір у сумі 4 872 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2014 виправлено допущені в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 у справі №910/11603/14 описки шляхом заміни нумерації пунктів резолютивної частини з " 1, 2, 3, 3, 4, 5, 6" на нумерацію " 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7"; заміни у нових пунктах 3 і 5 резолютивної частини знака і цифр "№ 1756/10/26-15090210" на "№ 1756/10/25-15090210"; заміни у новому пункті 5 резолютивної частини слова "Управління" на слова, знаки і цифри "Головне управління Міндоходів у м. Києві (04655, м. Київ, Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний номер 38726007)".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 апеляційну скаргу з додатними до неї документами повернуто Управлінню без розгляду.

19.09.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 касаційну скаргу Управління залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 - без змін; стягнуто з Управління в доход державного бюджету судовий збір у сумі 609 грн. за розгляд касаційної скарги.

Господарським судом міста Києва 12.11.2014 видано наказ на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014.

30.12.2014 від ГУ ДФС надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.11.2014 (далі - Заява), виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014.

Заява мотивована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» Міністерство доходів і зборів України реорганізовано шляхом перетворення на Державну фіскальну службу України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України; постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Таким чином, ГУ ДФС просить суд:

- замінити в наказі господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/11603/14 боржника, а саме Головне управління Міндоходів у м. Києві на його правонаступника - ГУ ДФС;

- наказ господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/11603/14 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 призначено розгляд Заяви на 19.01.2015.

У судовому засіданні 19.01.2015 представник позивача заперечив щодо задоволення Заяви ГУ ДФС; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши мотиви Заяви, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні Заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин другої і третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, в наказі господарського суду міста Києва від 12.11.2014 зі справи №910/11603/14 останнім було викладено резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України; відповідний наказ повністю відповідає приписам як статті 117 ГПК України, так і статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»; при цьому, станом на 12.11.2014 стороною у справі було Управління, ні сторони, ані Управління не зверталися до господарських судів апеляційної чи касаційної інстанції із заявою про заміну сторони її правонаступником, як це передбачено ГПК України.

Таким чином, з огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення Заяви.

Крім того, слід звернути увагу сторін на те, що останні не позбавлені права звернутися до господарського суду міста Києва у порядку статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про зміну сторони виконавчого провадження (уразі його відкриття за наказом суду).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 12.11.2014, виданому на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі №910/11603/14.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко