overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.15р. Справа № 904/119/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ПЛАСТМАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ", м.Прилуки Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельний завод "ЕНЕРГОПРОМ", смт.Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 661 743,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.15 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4697/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: 1. Компанія "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) 2. Компанія "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙН ЕЛЕВАТОР"

про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2: -не з'явився;

Від відповідача3: -не з'явився

Суть спору:про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" січня 2015 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про відкладення від 24.12.2014р. та ухвалу про відкладення від 12.01.2015р. на англійську мову у одному примірнику для подальшого направлення відповідачам 1 та 2 та зобов'язати повідомити: 1. Компанія "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), 2. Компанія "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) про день та час розгляду справи (докази повідомлення надати до суду).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2015 р. Справа № 911/80/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Захаричева Олександра Вікторовича, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія

про стягнення 450000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2015 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача направити ухвалу про порушення провадження у справі від 14.01.2015р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа №916/3588/14

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Одеський національний університет ім. І.І.Мечникова;

про визнання права оренди

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Власова С.Г.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кравченко Ю.В.по довіреності №8 від 05.01.2015р.

Від 3-ї особи відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання права оренди

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3588/14 продовжити до "01" лютого 2015 р.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.Г. Власова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа №916/4637/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

про стягнення 276497,96 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. по довіреності №61 від 15.08.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 276497,96грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні документи витребувані у представника відповідача, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4637/14 продовжити до "01" лютого 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа №916/4553/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-ЛІЗИНГ";

до Державного підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії"Морськапошуково-рятувальна служба" Державного підприємство "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 361014,63 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Мазурик Б.А. по довіреності №02/12-14 від 31.12.2014р.

Від відповідача: Павлій В.Ю. по довіреності №2225 від 24.11.2014р.

Суть спору:про стягнення 361014,63грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 12.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4553/14 продовжити до "27" січня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа №916/4523/14

За позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

про стягнення 85703,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Василик А.В. по довіреності №1 від 06.01.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 85703,84грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 10.01.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4523/14 продовжити до "25" січня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/3588/14

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Одеський національний університет ім. І.І.Мечникова;

про визнання права оренди

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Власова С.Г.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кравченко Ю.В.по довіреності №8 від 05.01.2015р.

Від 3-ї особи відповідача: не з'явився.

Суть спору:про визнання права оренди

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення права оренди.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та завірені копії

правоустановчих документів;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.Г. Власова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4637/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

про стягнення 276497,96 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. по довіреності №61 від 15.08.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:стягнення 276497,96 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" січня 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2015 р.Справа № 916/4523/14

За позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

про стягнення 85703,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Василик А.В. по довіреності №1 від 06.01.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 85703,84грн.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" січня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок пені позову та ідекса іфляції відповідно діючого законодавства.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р.Справа № 924/67/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому м. Хмельницький

про визнання банкрутом Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/67/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд", код 31998964 відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 12.02.2013р. визнано банкрутом Хмельницьку обласну корпорацію "Поділляоблагробуд" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 19, код 31998964), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, буд. 14, кв.151, ідент. номер ).

В послідуючому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначенням дати закінчення 12.11.2014р.

14.01.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з доданим листом від травня 05.01.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "27" січня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд", письмове обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута з відповідним докази на підтвердження викладеного, скликати збори кредиторів, на розгляд якого винести питання по розгляду звіту ліквідатора за час ліквідаційної процедури Хмельницької обласної корпорації "Поділляоблагробуд" та питання необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. За результатом проведення зборів кредиторів скласти протокол, примірник якого подати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - УПФУ у м. Хмельницькому: м.Хмельницький, вул. Володимирська, 49;

3 - арбітражному керуючому:м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, буд. 14, кв.151.

4 - ВВД ФСС НВВПЗ: м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 січня 2015 року Справа № 925/49/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Бойко Анатолія Миколайовича, Черкаська область, Тальнівський район, с. Вишнопіль, вул. Шкільна, буд. 40а

до Вишнопільської сільської ради, с. Вишнопіль, вул. Леніна, 1 Тальнівського району Черкаської області,

про визнання незаконним та скасування рішення ради, та поновлення договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "03" лютого 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази належного повідомлення відповідача про продовження договору оренди. Витяг з кадастру про статус спірної земельної ділянки. Паспорт водного об'єкту. Спосіб захисту порушеного права. Підстави використання ділянки без договору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Всі документи, що слугували підставою прийняття спірного рішення №31/6-3 від 12.11.2014р. Витяг з кадастру на спірну земельну ділянку. Докази права комунальної власності на спірну ділянку, довідка з Управляння водних ресурсів. Право ради на розпорядження спірною земельною ділянкою. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази своєчасного звернення позивача про продовження використання ділянки. Мотиви позадоговірного використання позивачем земельної ділянки. Суддя Скиба Г.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 922/2402/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків (вх. №370 від 14.01.2015) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року по справі №922/2402/14

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків

2. ОСОБА_2, м. Харків

3. ОСОБА_3, м. Харків

4. ОСОБА_4, м. Харків

5. ОСОБА_5, м. Харків

6. ОСОБА_6, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_7, м. Харків

2. ОСОБА_8, м. Славутич

3. ОСОБА_9, м. Славутич

4. Харківське міське управління юстиції, м. Харків

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Славутич

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки заявником не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

14.01.2015 ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №0.0.330193928.1 від 22.12.2014 на суму 609,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано оригінал платіжного доручення №0.0.330193928.1 від 22.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що сплачена за платіжним дорученням №0.0.330193928.1 від 22.12.2014 сума судового збору в розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги, яку було повернуто Харківським апеляційним господарським судом, підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1, м. Харків, суму судового збору в розмірі 609,00 грн., сплачену за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №0.0.330193928.1 від 22.12.2014

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №№0.0.330193928.1 від 22.12.2014 на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.