УХВАЛА

Справа № 910/9294/13 08.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Інвест»

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9294/13, розгляд справи призначено на 19.06.2013 р.

21.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про отримання копії ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9294/13.

23.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до справи.

18.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 позивач виконав частково. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем, частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі № 910/9294/13 від 20.05.2013 р. та задоволенням судом клопотання представника позивача від 18.06.2013 р. про відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 26.06.2013 р.

26.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.06.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. справа № 910/9294/13 прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 07.08.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 31.07.2013 р., у зв'язку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена о розгляду на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2013 р., у зв'язку із перебування судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 25.09.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.09.2013 р., у зв'язку із виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 25.09.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9294/13 від 20.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 16.10.2013 р.

26.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

15.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 18.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.12.2013 р. приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. повернувся з відрядження, справу № 910/9294/13 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Враховуючи необхідність заміни відповідача його правонаступником, залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, витребування нових доказів, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9294/13 від 20.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/9294/13 було передано судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9294/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.14 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 31.01.2014 р. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача, відповідача та третю особу станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 31.01.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду до 31.01.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.О. Гавриловська