overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/9535/14 30.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"

до Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад"

про стягнення 3 375,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: Туголукова І.В. (за довіреністю від 02.01.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" до Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад" про стягнення 3 375,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9535/14. Розгляд справи призначено на 23.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 відкладено розгляд справи на 14.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 14.07.2014 оголошено перерву до 30.07.2014.

В судове засідання, призначене на 30.07.2014, з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/9535/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" до Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад" про стягнення 3 375,00 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/1195/14 18.08.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" "Про видачу дубліката судового наказу"

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна"

про стягнення 149 371,58 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 149 371,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі №910/1195/14 визнано недійсним п. 8.3. Договору № 27/03/13 від 27.03.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна". Позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" 61 171 грн. 92 коп. - боргу, 1901 грн. 31 коп. - пені, 33 505 грн. 48 коп. - штрафу, 430 грн. 37 коп. - 3% річних, 1940 грн. 18 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ №910/1195/14 від 14.04.2014.

24.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 призначено розгляд заяви на 11.08.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, справу №910/1195/14 передано для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" про видачу дубліката судового наказу судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято до свого провадження справу №910/1195/14 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" про видачу дубліката судового наказу. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.08.2014.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 18.08.2014, у зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відпустки, справу №910/1195/14 передано судді Цюкало Ю.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" про видачу дубліката судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1195/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Рітейл Україна" про стягнення 149 371,58 грн. до свого провадження для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Взуття" про видачу дубліката судового наказу.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 11.08.2014 року.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/13673/14 18.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур"

про стягнення 703 555,43 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Случак О.О. (за довіреністю від 07.08.2014);

від відповідача: Нагорна В.В. (за довіреністю від 21.07.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" про стягнення 703 555,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13673/14. Розгляд справи призначено на 18.08.2014.

У судове засідання, призначене на 18.08.2014, з'явивились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2014 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 у невиконаній частині.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 04.09.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/11127/14 21.07.14

За позовом Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ - Магістраль"

про стягнення 60 044,95 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Закірова Г.Є. (за довіреністю від 19.05.2014);

Матвіїв О.І. (за довіреністю від 19.05.2014);

від відповідача: Король С.О. (за довіреністю від 20.05.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.06.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н б/д Державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ - Магістраль" про стягнення 60 044,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.2014.

В судове засідання, призначене на 21.07.2014, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представнкиами позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/9535/14 20.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні"

до Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад"

про стягнення 3 375,00 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Котков О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" до Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад" про стягнення 3 375,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9535/14. Розгляд справи призначено на 23.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 відкладено розгляд справи на 14.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 14.07.2014 оголошено перерву до 30.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 суд ухвалив розгляд справи №910/9535/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Котков О.В. прийнято справу №910/9535/14 до свого провадження. Призначено розгляд справи на 20.08.2014.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 20.08.2014, у зв'язку із перебування судді Босого В.П. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков О.В., Літвінова М.Є.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/9535/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОІ-ТОІ Системи санітарні" до Адвокатського об'єднання "Київська колегія адвокатів "Праволад" про стягнення 3 375,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2014 об 11:30.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Котков

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

Справа № 910/8467/14 21.07.14

За позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Дігтяр О.В. (за довіреністю від 03.06.2014);

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (позивач-1), Деснянської районної в м. Києві державної адміністраціі (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." про дострокове розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8467/14. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 відкладено розгляд справи на 02.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 суд ухвалив змінити процесуальний статус позивача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; продовжити строк розгляду спору на 15 днів; відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.2014.

В судове засідання, призначене на 21.07.2014, з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/8467/14 за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про дострокове розірвання договору оренди та виселення, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/11332/14 18.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про стягнення 10 017 418,67 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.06.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" про стягнення 10 017 418,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/11332/14. Розгляд справи призначено на 14.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2014.

В судовому засіданні 28.07.2014 оголошено перерву до 11.08.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, справу №910/11332/14 передано для розгляду судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято до свого провадження справу №910/11332/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2014.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 у зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відпустки, справу передано судді Цюкало Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/11332/14 до свого провадження.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 11.08.2014 року.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/14851/14 08.09.14

За позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач-2), Комунального підприємства "Київський метрополітен" (позивач-3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-95"

про розірвання договору та стягнення 37 680,67 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Діброва В.С. (за посвідченням від 04.04.2013);

від позивача 1: Уланов І. В. (за довіреністю від 11.07.2014);

від позивача 2: Уланов І В. (за довіреністю від 11.01.2013);

від позивача 3: Гайдай Т.В. (за довіреністю від 17.09.2013);

від відповідача: Ореховський М.Л. (за довіреністю від 29.06.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач-2), Комунального підприємства "Київський метрополітен" (позивач-3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-95" про розірвання договору та стягнення 37 680,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/14851/14. Розгляд справи призначено на 20.08.2014.

У судове засідання, призначене на 20.08.2014, з'явились представники прокурора, позивача 2 та позивача 3, відповідача, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 відкладено розгляд справи на 08.09.2014.

У судове засідання, призначене на 08.09.2014, з'явилися представники сторін надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача 3 надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/17773/14 20.10.14

За позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Наско Ю.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача: Русецька О.В. (за довіреністю від 08.10.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 серпня 2014 року Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву вих. № 16/16/20361п від 21.08.2014 року в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" (відповідач) заборгованості за договором банківського рахунку № 3307 від 17.04.2014 року в розмірі 3 552 180,34 грн. (три мільйони п'ятсот п'ятдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 34 копійки);

- закрити та видати довідку про закриття поточного рахунку в національній валюті України (гривнях) АсМаП України № 7766;

- розірвати договір банківського рахунку № 3307 від 17.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17773/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р. у зв'язку із неявкою в судове зачідання представників сторін.

У судове засідання, призначене на 20.10.2014 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало