У Х В А Л А

Справа № 910/24778/13 12.02.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Товарисва з обмеженою відповідальністю «ХОТЕЛ ПРО»

про стягнення 73 019,22 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Герасимик Б.В., дов. № 5963-О від 10.12.2013 р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Товарисва з обмеженою відповідальністю «ХОТЕЛ ПРО» про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14 396,98 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 932,24 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3 150,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом відповідно до договору банківського обслуговування № б/н від 20.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/24778/13, призначено справу до розгляду на 12.02.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2014 р. частково надав документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучено до матеріалів справи та оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, також подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості виконати вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/24778/13 спливає 20.02.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, до господарського суду повернувся конверт з направленою ухвалою суду не врученим з відміткою відділення поштового зв'язку причини невручення «не знайдено».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з необхідністю повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду в частині, що не була виконана, а також зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти та призначити на 03.03.2014 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 07.03.2014 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, а також направити окрему ухвалу в порядку ст 90 ГПК України.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014 о 10:00.