У Х В А Л А

Справа № 910/24736/13 19.03.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД

про стягнення 276 202,62 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лазаренко Ю.Г. - дов. № 33 від 17.03.2014 р.

Від відповідача: Синиця М.В. - дов. № б/н від 27.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД про стягнення за надані з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 254 070,76 грн., трьох процентів річних в розмірі 1 599,23 грн., пені в розмірі 7 829,09 грн. та штрафу в розмірі 12 703,54 грн., відповідно до договору № 03801/5-01 від 01.03.2004 р. на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24736/13 та призначено її розгляд на 05.02.2013 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 14.01.2014 р., 20.01.2014 р. та 31.01.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, також 31.01.2014 р. від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.02.2014 р. повідомив, що 05.02.2014 р. подав через відділ діловодства суду клопотання про витребування у позивача розрахунку штрафу, пені, інфляції, чітко за який період, оскільки в договорі на постачання питної води та приймання стічних вод № 03801/5-01 від 01.03.2004 року чіткого періоду від якого визначається прострочення зобов'язання не визначено.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, Господарський суд задовольнив його з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 17.02.2014 р. о 09 год. 10 хв. для витребування у позивача в строк до 12.02.2014 р. актів зняття показників лічильників, та детального, розгорнутого розрахунку позовних вимог з розмежуванням кількості та вартості поставленої холодної води, стоки холодної води, холодної води на підігрів та стоки гарячої води.

Через відділ діловодства суду 10.02.2014 р. та 12.02.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог суду та заперечення на відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/24736/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.03.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 12.03.2014 р., від позивача надійшли пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/24736/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О., яка ухвалою суду від 17.03.2014 р. прийняла дану справу до провадження.

У судовому засіданні 17.03.2014 р. представник позивача надав суду розрахунок позовних вимог, який не містить належних реквізитів, зокрема, печатки та підпису уповноваженої особи.

У судовому засіданні 17.03.2014 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2014 р. о 10:40 для витребування у позивача в строк до 18.03.2014 р. розрахунку позовних вимог, який буде містити належні реквізити, зокрема, печатку та підпис уповноваженої особи.

Через відділ діловодства суду 18.03.2014 р. від позивача надійшов розрахунок позовних вимог, який залучений до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2014 р. подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА, у зв'язку з неможливістю об'єктивно та достовірно визначити суму коштів, яка надійшла на розрахунковий рахунок позивача та подав клопотання про витребування у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА письмових пояснень щодо порядку розщеплення платежів та надходження коштів, які були сплачені мешканцями житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД в період з квітня 2013 року по вересень 2013 року та розрахунку з зазначенням дат надходження коштів, які надійшли на розподільчий рахунок КП «ГІОЦ» КМДА та дат перерахування на рахунок ПАТ «АК «Київводоканал» за гаряче водопостачання, холодне водопостачання та водовідведення в період з квітня 2013 року по вересень 2013 року.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки рішення господарського суду у даній справі не може вплинути на права та обов'язки КП «ГІОЦ» КМДА.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування вказаної інформації.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, для витребування додаткових доказів у справів, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38 ч. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.04.2014 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА в строк до 11.04.2014 р.:

- письмові пояснення щодо порядку розщеплення платежів та надходження коштів, які були сплачені мешканцями житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД в період з квітня 2013 року по вересень 2013 року;

- розрахунок з зазначенням дат надходження коштів, які надійшли на розподільчий рахунок КП «ГІОЦ» КМДА та дат перерахування на рахунок ПАТ «АК «Київводоканал» окремо за гаряче водопостачання, холодне водопостачання та водовідведення в період з квітня 2013 року по вересень 2013 року.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірник ухвали направити КП «ГІОЦ» КМДА.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2014 о 10:10.