У Х В А Л А

Справа № 910/25257/13 20.01.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Васильківхлібопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

про стягнення 603 188,40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Нестеренко Н.Г. - дов. № 6 від 15.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Васильківхлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" про стягнення 603 188,40 грн. боргу за отриманий товар, зокрема борошна пшеничного першого та вищого ґатунку.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/25257/13 та призначено її розгляд на 20.01.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 15.01.2014 р. та 16.01.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.01.2014 р. представник позивача, надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 20.01.2014 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.12.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 02.01.2014 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали.

Через відділ діловодства суду 17.01.2014 р. від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача через його перебування службовому відрядженні у м. Львові, забезпечення участі в засіданні іншого представника або директора є неможливим.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 66, ст. 67, ч. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 10.02.2014 р. о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

-довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення, щодо договірних відносин з відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2014 о 09:50.