У Х В А Л А

Справа № 910/23005/13 27.01.14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі

Київської дирекції

до Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Дрожевська Т.О., дов. № б/н від 08.01.2014 р.

від відповідача: Терещенко О.А. - дов. № б/н від 01.11.2013 р.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції до Дочірнього підприємства Фірми "Екотехніка-М" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.06.2012 р. в м. Києві по вул. Волинська, 34/1, о 106 год. 00 хв. за участю транспортних засобів «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_3) та транспортного засобу «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23005/13 та призначено її розгляд на 16.12.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні 16.12.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи та для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, третя особа про причини неявки суду не повідомила.

Через відділ діловодства суду 16.12.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхилив з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнано судом необґрунтованим та відхилено.

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, оскільки остання є власником транспортного засобу «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у ПрАТ «Європейський Страховий Альянс".

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. відкладено розгляд справи до 20.01.2014 р., у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 20.01.014 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 2-2759/13 (760/7243/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ДПФ «Екотехніка М» та Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс", треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2013 р. дану позовну заяву задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2013 р. винесено ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення від 10.10.2013 р.

30.12.2013 р. ДПФ «Екотехніка М» подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Станом на день проведення судового засідання відповідачем у даній справі не отримано ухвали касаційної інстанції.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи та для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, крім договору страхування.

Розглянувши дане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки рішення у справі № 2-2759/13 (760/7243/13-ц) набрало законної сили 10.12.2013 р.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засіданння були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 18.12.2013 р., які підтверджують отримання третіми особами 25.12.2013 р. та 26.12.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконали,про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. відкладено розгляд справи до 27.01.2014 р., зважаючи на неявку представників третіх осіб у призначене судове засідання, не виконання ними вимог ухвали суду та на необхідність повторно витребувати у позивача додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 27.01.2014 р. представник позивача, надав для огляду оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5060136, оригіналу договору суду не представив, у зв'язку з чим представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/23005/13 спливає 27.01.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засіданння були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали,про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, зважаючи на неявку представників третіх осіб у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та на необхідність в черговий раз витребувати у позивача додаткові докази у справі, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 10.02.2014 р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 10.02.2014 р.

В черговий раз зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5060136 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;

В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

6. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірники ухвали направити третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2014 о 11:20.