overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. Справа № 923/1760/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Каланчацького району Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.05.2014 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Кредитором - Скадовською ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області подано до суду заяву про визнання вимог до банкрута.

За таких обставин, для розгляду заяви кредитора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви кредитора на "09" жовтня 2014 р. о 10:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо розгляду вимог кредитора та докази повідомлення кредитора про результати їх розгляду.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2014 р.            № 918/1962/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" січня 2014 р. , яке набрало чинності "14" лютого 2014 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до 15 лютого 2015 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2014р. Справа № 905/1352/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року у справі № 905/1352/14, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 05.06.2014р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1352/14.

копія

Господарський суд Донецької області

Н А К А З

про примусове виконання рішення суду

04 липня 2014 року                                                     Справа № 905/1352/14

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року у справі № 905/1352/14, наказує:

Стягнути з публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ – 00210602, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ” (юридична адреса: 83055, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 151; код ЄДРПОУ – 31018149) 699 354,24 гривень пені, 159 019,63 гривень трьох відсотків річних, 17 167,48 гривень судового збору.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 05.06.2014р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя                                                               Е.В. Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1352/14.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 грудня 2014 року Справа № 915/1653/14
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2014 року.
Рішення набирає законної сили з "23" грудня 2014р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.

Суддя С.М.Коваль
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/1601/14 20.03.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

про стягнення 37 022,39 грн.

за участю представників:

від позивача :Літуча Г.М. - представник за довіреністю № 1 від 08.01.2014 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.02.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2014 р. розгляд справи відкладався на 20.03.2014 р. у зв'язку з неявкою представників сторін.

У судове засідання, призначене на 20.03.2014 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції, м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ про стягнення 37 022,39 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 07.04.2014 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/1601/14 24.02.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

про стягнення 37 022,39 грн.

За участю представників:

від позивача :не з'явився
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.02.2014 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 24.02.2014 р., представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції, м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ про стягнення 37 022,39 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 20.03.2014 о 10:55, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/396/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2014р. у справі № 903/396/14.
Рішення набрало законної сили "17" червня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" (45606, с.Рованці Луцького району, Волинської області, вул. Промислова, 17, код 34051917)

Боржник: Луцьке автотранспортне підприємство-0261 (43022, м. Луцьк, вул. Ранкова 3, )

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261” (43022, м. Луцьк, вул. Ранкова 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім” (45606, с.Рованці Луцького району, Волинської області, вул. Промислова, 17, код 34051917) 198039,12 грн-суму основної заборгованості, 353656,00грн. -товарного кредиту, 14610,18 грн. -пені, 70930,00 грн.-40 % річних, а також 12 144,71 грн.- витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.06.15 р.

Суддя                                                              П. Р. Слободян

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/809/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.09.2014р. у справі № 903/809/14.
Рішення набрало законної сили "29" вересня 2014 р.

Стягувач: Державне підприємство "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань, Волинська область

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегра Капітал", м. Луцьк

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Капітал" вул.Даргомижського, 7, м.Луцьк, на користь державного підприємства “Цуманське лісове господарство” вул.Жовтнева,124, смт. Цумань, код ЄДРПОУ 2795 грн. 45 коп. основного боргу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 30.09.15 р.

Суддя                                                    М. С. Шум

Cуддя                                                                       Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
23.06.2014р. Справа № 905/1516/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. у справі №905/1516/14
Рішення набрало законної сили 23.06.2014р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.06.2015р.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 01/1720

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації

у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник», м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» (вул. Чапаєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 05431667).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року введено процедуру санації боржника. 03 вересня 2013 року керуючим санацією та розпорядником майна Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

До суду з клопотанням про продовження строку процедури санації звернувся керуючий санацією.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно з ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 25.03.2014 комітет кредиторів затвердив звіт керуючого санацією, визнав його роботу задовільною та зобов`язав звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури санації.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією задовольнити.

Продовжити строк процедури санації Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» та повноважень керуючого санацією Каплі Сергія Васильовича на шість місяців.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення суду
11.02.2014 Справа №905/7462/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/7462/13 (повний текст підписано 28.01.2014р.), яке набрало законної сили 08.02.2014р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/7462/13.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова
Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 липня 2014 року Справа № 915/543/14

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 червня 2014 року.
Рішення набирає законної сили з 04 липня 2014 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" червня 2014 р. № 907/312/14
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2014 року, що набрало законної сили 27.05.2014 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.05.2015 року.
Суддя Л.В. Андрейчук
УХВАЛА

Справа № 50/318-б-46/536-2012 16.04.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Ательє"
До Приватного підприємства "Розмарин" (ідентифікаційний код 25397777)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 50/318-б-46/536-2012 про банкрутство Приватного підприємства "Розмарин" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 22.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у справі № 50/318-б-46/536-2012 було припинено повноваження арбітражного керуючого Дяченка С.В. як ліквідатора Приватного підприємства "Розмарин" та призначено нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

10.04.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута № 50/318-б-46/536-2012/1 від 09.04.2014 р. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 р., у якому вказується про те, що у резолютивній частині ухвали судом допущено описку в імені арбітражного керуючого та адресі банкрута.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали технічно помилково у п. 2 резолютивної частини було зазначено невірне ім`я по-батькові арбітражного керуючого "Кучака Юрія Фелоровича" замість вірного " Кучака Юрія Федоровича ", а також зазначено невірну адресу банкрута "(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код 25397777)" замість вірного "(02096, м. Київ, Харківське шосе, 4, ідентифікаційний код 25397777)".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р у справі № 50/318-б-46/536-2012.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р у справі № 50/318-б-46/536-2012 викласти у наступній редакції: " Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Розмарин" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 4, ідентифікаційний код 25397777) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.)".

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 квітня 2014 року Справа № 915/103/14

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27 березня 2014 року.
Відповідач (боржник): Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Суриков Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 14.04.2014 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

Суддя О.В. Ткаченко
У Х В А Л А

Справа № 910/7863/14 20.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва

до 1. Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240" м. Києва,

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" м. Києва

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркон-К" м. Києва

про поновлення іпотечного правовідношення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Степаненко Ю.М.,

від відповідачів: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 20 травня 2014 р. представники відповідачів не з`явилися, позивач, відповідач 2. та відповідач 3. вимог ухвали суду від 29 квітня 2014 р. не виконали.

Керуючись, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 3 червня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов`язати:

а) позивача виконати вимоги ухвали суду від 29 квітня 2014 р.;

б) відповідача 2. та відповідача 3. надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

Справа № 910/7863/14 15.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва

до 1. Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240" м. Києва,

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" м. Києва

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркон-К" м. Києва

про поновлення іпотечного правовідношення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Степаненко Ю.М.,

від відповідачів: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд з указаним позовом.

Розглянувши наявні матеріали, враховуючи складність справи, суд вважає необхідним проводити її розгляд у колегіальному складі суду.

Для визначення складу колегії суддів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Проводити розгляд справи у колегіальному складі суду.

2. Відкласти розгляд справи для визначення складу колегії суддів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

Справа № 910/7863/14 19.08.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва

до 1. Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-2240" м. Києва,

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" м. Києва

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віркон-К" м. Києва

про поновлення іпотечного правовідношення.

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий,

Головіна К.І.,

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача: Степаненко Ю.М., Голиця В.В.,

від відповідачів: 1. Коваленко Г.М., 2. не з`явився, 3. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 серпня 2014 р. представники відповідача 2. та відповідача 3. не з`явилися, вимог ухвал суду від 29 квітня, 20 травня, 3 червня, 2 липня 2014 р. не виконали.

Керуючись, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 2 вересня 2014 р. о 10:00 год.

2. Зобов`язати відповідача 2. та відповідача 3. надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

К.І.Головіна Р.Б.Сташків
У Х В А Л А

Справа № 910/18630/14 24.09.14

За позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер проект" м. Києва

про розірвання договору, стягнення боргу, ціна позову 80932 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Півненко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2014 року заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 вересня 2014 р. прокурор та представник позивача не з`явилися, вимог ухвали суду від 8 вересня 2014 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 8 жовтня 2014 р. об 11:40 год.

2. Зобов`язати прокурора та позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар