УХВАЛА

Справа №5011-3/18888-2012 10.02.14

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 "Про роз'яснення рішення суду".

За позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та 2) Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 366,75 грн., розірвання договору оренди № 5901 від 11.07.2011 та повернення майна.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та 2) Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5901 від 11.07.2011; про зобов'язання протягом 3-х робочих днів з моменту вступу рішення суду в законну силу за актом приймання-передачі передати нерухоме майно загальною площею 300,65 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на 1-му поверсі 4-поверхової будівлі учбового корпусу, що перебуває на балансі Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києві або Українському державному університету фінансів та міжнародної торгівлі; про стягнення 39 366,75 грн. заборгованості по орендній платі та комунальним послугам за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі грошові кошти: заборгованість по оренді приміщення в розмірі - 6 684 грн. 43 коп., заборгованість по оренді майна в розмірі - 4 181 грн. 65 коп., заборгованість по комунальним послугам в розмірі - 14 176 грн. 45 коп., 3% річних в розмірі - 2 240 грн. 77 коп., інфляційні втрати в розмірі - 408 грн. 02 коп., пеню в розмірі - 11 675 грн. 43 коп.; розірвати Договір № 5901 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 11.07.2011, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з моменту вступу рішення суду в законну силу за актом приймання -передавання передати Регіональному відділенню фонду державного майна по м. Києву або Українському державному університету фінансів та міжнародної торгівлінерухоме майно загальною площею 300,65 кв. м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі, 4-поверхової будівлі учбового корпусу, що перебуває на балансі Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету 38 793 грн. 25 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.3013 суд ухвалив виправити описку, допущену в рішенні суду від 06.03.2013 у справі №5011-3/18888-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 06.03.2013 у справі № 5011-3/18888-2012, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013, яке набрало законної сили 09.07.2013 видано відповідні накази.

22.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 21.01.2014 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 у справі №5011-3/18888-2012. Заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину рішенння в частині стягнення судового збору за подання позовної заяви.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду на 19.02.2014 о 12:00.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №25.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Повідомити заявника, що неявка повноважного представника сторони не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, відповідно до положень ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі №5011-3/18888-2012.

Суддя Ю.В. Цюкало