У Х В А Л А

Справа № 20/1-5/17 17.03.14

За заявою Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк" про заміну назви стягувача та уточнення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк"

до Севастопольської міської державної адміністрації

Севастопольської міської ради

Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської

міськдержадміністрації

про стягнення 5 111 062,00грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Соколов В.В. (за довіреністю від 02.01.2014);

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: не з'явилися;

від відповідача 3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк" задоволено повністю, стягнуто з Севастопольської міської державної адміністрації 5 111 062грн. - основного боргу по орендній платі за користування транспортними засобами, 1769 грн. судових витрат.

10.02.2002 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ №20/1-5/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2002 №20/1-5/17 змінено порядок виконання рішення по справі №20/1-5/17 від 24.01.2002, а саме, змінено рахунки боржника, з яких підлягало стягнути кошти на користь стягувача.

27.11.2002 видано наказ з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2002 №20/1-5/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003 №20/1-5/17 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2002 у справі №20/1-5/17 скасовано.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2003 №20/1-5/17 відмовлено Севастопольській міській державній адміністрації у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2003 №20/1-5/17 касаційну скаргу ВАТ "ТММ-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003 №20/1-5/17 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2003 №20/1-5/17 касаційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації від 10.02.2003 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 залишено без задоволення, рішення-без змін, касаційну скаргу ВАТ "ТММ-Банк" від 07.02.2003 - задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2003-скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2002 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 04.09.2003 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2003 №20/1-5/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2004 у справі №20/1-5/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2004 повернуто без розгляду заяву Севастопольської міської державної адміністрації про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2006 у справі №20/1-5/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006, відмовлено Севастопольській міській державній адміністрації у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 у справі №20/1-5/17 відмовлено заступнику прокурора міста Севастополя у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17.

25.08.2011 судом одержано заяву від Севастопольської міської державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 №20/1-5/17 на 1 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011 призначено розгляд заяви на 20.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 заяву Севастопольської міської державної адміністрації (вих. №6126/24/2-11 від 22.08.2011) про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17 на один рік, починаючи з 20.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 в задоволенні заяви №6618/24/2-13 від 24.09.2013 Севастопольської міської державної адміністрації "Про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002р. у справі №20/1-5/17" відмовлено.

15.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява вих. №23 від 13.01.2014 Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк" про заміну назви стягувача та уточнення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002.

Відповідно до вказаної заяви, заявник просить суд змінити назву позивача (стягувача) в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17 з Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Фінанс Банк" (); виключити платіжні (банківські) реквізити сторін з резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17; виправити описку у судовому наказі, виданому на виконання Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 у справі №20/1-5/17, з врахуванням того, що сума боргу згідно рішення складає 5 111 062,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. призначено розгляд заяви на 19.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу №20/1-5/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТММ-Банк" до Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської ради, Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міськдержадміністрації про стягнення 5 111 062,00грн. передано судді Підченку Ю.О. для розгляду заяви про заміну назви стягувача та уточнення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу №20/1-5/17 для розгляду заяви про заміну назви стягувача та уточнення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002 до свого провадження. Призначено розгляд заяви на 03.03.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014, у зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано судді Цюкалу Ю.В. для розгляду заяви про заміну назви стягувача та уточнення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 03.03.2014, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представники відповідача 1, 2, 3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 відкладено розгляд справи на 17.03.2014.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014, з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідачів на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2014 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.04.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало