УХВАЛА

Справа № 910/7660/13 11.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про розірвання договору та стягнення 385 477,21 грн.

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

про стягнення 316 835,11 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 у справі №910/7660/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" про розірвання договору та стягнення 385 477,21 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" про стягнення 316 835,11 грн. позов ТОВ "Фамед Україна" до ТОВ "Укрбудконтракт" задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ТОВ "Укрбудконтракт" на користь ТОВ "Фамед Україна" 385 477,21 грн. - основного боргу та 7 709,54 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині розірвання договору субпідряду №Р1/020/11 від 22.10.2011 провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні позову ТОВ "Укрбудконтракт" до ТОВ "Фамед Україна" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі №910/7660/13 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 у справі №910/7660/13 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі № 910/7660/13. Справу №910/7660/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.02.2014.

У судовому засіданні 12.02.2014 оголошено перерву до 11.03.2014.

У судове засідання, призначене на 11.03.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 суд ухвалив розгляд справи здійснювати колегіально.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Нечай О.В., суддя Привалов А.І.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/7660/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" про розірвання договору та стягнення 385 477,21 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" про стягнення 316 835,11 грн.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.03.2014 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 у невиконаній частині.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Нечай

Суддя А.І. Привалов