УХВАЛА

Справа № 5011-27/1176-2012 05.03.14

За позовом Представництва компанії "Петрокрафт С.А."

До 1) Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка"

2) Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

Про стягнення боргу та зобов'язання вчинити дії

Суддя І.О. Гавриловська

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Представництва компанії "Петрокрафт С.А." до Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" та Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк", яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", про стягнення боргу в сумі 3 700 000,00 доларів США та зобов'язання перерахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-27/1176-2012 та призначено її розгляд на 16.02.12 р. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на кореспондентському рахунку № 01, МФО 339339, Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка", відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Конверсбанк", в сумі 3 700 000,00 доларів США.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. № 5011-27/1176-2012 клопотання Представництва компанії "Петрокрафт С.А." про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на кореспондентському рахунку № 01, МФО 339339, Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка", відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Конверсбанк", в межах суми 3 700 000,00 доларів США.

17.04.2012 р. представником Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 р. про забезпечення позову у справі № 5011-27/1176-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 р. у справі № 5011-27/1176-2012 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" було прийнято до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. у справі № 5011-27/1176-2012 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 р. у справі № 5011-27/1176-2012 без змін.

13.06.2012 р. представником Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" було подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2012 р. у справі № 5011-27/1176-2012 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" було прийнято до касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 р. у справі № 5011-27/1176-2012 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 р. у справі № 5011-27/1176-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. у справі № 5011-27/1176-2012 позовні вимоги Представництва компанії "Петрокрафт С.А." до Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" та Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення боргу в сумі 3700 000,00 доларів США та зобов'язання перерахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок позивача залишено без розгляду.

В силу норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (№ 16 від 26.12.2011р.) зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги Представництва компанії "Петрокрафт С.А." до Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" та Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення боргу в сумі 3 700 000,00 доларів США та зобов'язання перерахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок позивача залишено без розгляду, у зв'язку з чим потреба у забезпечення позову відпала, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення позову у справі № 5011-27/1176-2012, вжитих ухвалою від 02.02.2012 р.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2012 р. у справі № 5011-27/1176-2012, шляхом зняття арешту з грошових коштів Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" у розмірі 3 700 000 (три мільйони сімсот тисяч) доларів США, що знаходяться на кореспондентському рахунку Акціонерного товариства "Латвіяс Крайбанка" № 01 у Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк».

Суддя І.О. Гавриловська