У Х В А Л А

Справа № 37/280 15.01.14

За позовом До ПроЗакритого акціонерного товариства «ДАРтеплоцентраль» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» стягнення 76 861, 46 грн.
Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ДАРтеплоцентраль» до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2» про стягнення 76 861,46 грн. боргу за спожиту теплову енергію у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 420461 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з грудня 2008 року до лютого 2009 року.

Ухвалою суду від 05.06.09 р. було порушено провадження у справі № 37/280 та призначено її розгляд на 24.06.09 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 24.06.09 р. судом на підставі ст. 77 ГПК Україна оголошувалась перерва до 15.07.09 р. у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

Ухвалою суду від 15.07.09 р., керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, зупинив провадження у справі № 37/280 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 2а-1285/09; зобов'язав сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Однак, сторонами впродовж тривалого проміжку часу вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.07.2009 р. у справі № 37/280 виконано не було.

Викладене дає підстави для висновку про те, що тривалість судового провадження у даній справі не задовольняє вимогу п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, ратифікованої Україною у 1997 року, щодо розумного строку як складового елементу права на справедливий судовий розгляд (аналогічна правова позиція викладена в постанові Київського апеляційного господарського суду від 06.11.13 р. у справі № 48/10).

За таких обставин, наразі відсутнє будь-яке процесуальне рішення про визнання нечинними та протиправними розпоряджень КМДА щодо введення в дію тарифів, які застосовано ЗАТ «ДАРтеплоцентраль» у спірному періоді.

Враховуючи наведене, оскільки сплинув тривалий час з моменту зупинення провадження у справі № 37/280, з метою дотримання розумних строків розгляду справи № 37/280, господарський суд ухвалою від 19.12.2013 р. поновив провадження у даній справі, призначив судове засідання на 15.01.2014 р. та зобов'язав сторін у справі надати інформацію та копії відповідних процесуальних документів щодо результатів розгляду № 2а-1285/09.

У судове засідання 15.01.2014 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 37/280 на 05.02.14 р. о 9:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази надання послуг за заявлений до стягнення період;

- розрахунок позовних вимог з посиланням на кількість спожитої теплової енергії, застосований тариф, вартість енергії, проплати відповідача, за кожний місяць окремо;

- пояснення щодо застосування тарифів при розрахунку суми боргу;

- довідку про стан розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні доказів зміни найменування (правонаступництва).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні доказів зміни найменування.

5. Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду інформацію та копії відповідних процесуальних документів щодо результатів розгляду адміністративної справи № 2а-1285/09.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

За позовом

до

про

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2014 о 9:00.

Суддя