УХВАЛА

Справа № 5011-42/16062-2012 08.10.14

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс Юей»
доПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про зобов'язання передати товар
Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Бойко Р.В.

Спичак О.М.

Представники сторін:
без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зобов'язання передати товар.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2010 р. у справі №5011-42/16062-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 р., позов задоволено частково, зобов'язано ПАТ «Укргазвидобування» передати ТОВ «Фаворит Систем», як оператору спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13.05.2004 р. на баланс спільної діяльності 94 561 050 куб. м. природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. роз'яснено рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».

27.05.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» звернулось до господарського суду міста Києва з клопотанням про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 по справі №5011-42/16062-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. роз'яснено рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс Юей».

13.06.2014 р. від до господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» передано на розгляд колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Літвінова М.Є. у зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи №5011-42/16062-2012 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду міста Києва та виходом судді Спичака О.М з відрядження скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Спичак О.М.

За змістом ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відновлення пропущеного строку колегія суддів вважає, що пропущений скаржником строк на оскарження дій державного виконавця підлягає відновленню, а скарга прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» пропущений строк на подачу скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 17.10.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП№38574715 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012.

5. Попередити керівника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

О.М. Спичак