У Х В А Л А

Справа № 906/1390/14 26.11.14

За позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
пропро стягнення 133 580,13 грн.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення 133 580,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. порушено провадження у справі №906/1390/14 та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №906/1390/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. справу №906/1390/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В. і відкладено її розгляд на 26.11.2014р.

26.11.2014р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог з додатками.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- двосторонні акти наданих послуг передбачені п. 4.5 договору;

- банківську виписку (аванс) призначення платежу за період дії договору №б/н від 05.10.2012р.;

-пояснення щодо підстав для розірвання договору відповідно до п.5.3.6. та п.4.4.

-докази (відомості) отримання відповідачем вимог про розірвання договору №б/н від 05.10.2012р.

4. Запропонувати відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков