УХВАЛА

Справа № 910/25146/13 17.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії

"Промтехноінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Бердичівського

лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління

магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 100 454,96 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Промтехноінвест" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення 96 970, 66 грн. основного боргу, 96, 97 грн. втрат від інфляції, 3 387,33 грн. трьох процентів річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1 від 12.06.2012 р.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/25146/13 та призначено її розгляд на 15.01.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Від позивача у судове засідання з'явився представник з довіреністю, строк дії якої сплинув, у зв'язку з чим господарський суд не визнав його уповноваженим представником.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.01.2014 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості належним чином підготуватися до судового розгляду.

Враховуючи наведене, Господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнав за доцільне ухвалою від 15.01.2014 р. відкласти розгляд даної справи до 03.02.2014 р. та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 16.01.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 100 939,81 грн., де сума основного боргу 96 970,66 грн., втрати від інфляції 581,82 грн. та кредит за прострочення виконання зобов'язання три проценти річних в сумі 3 387,33 грн.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд прийняв її до розгляду, оскільки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. (пункт 3.10. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.).

У судовому засіданні 03.07.2014 р. заява позивача про збільшення розміру позовних відповідно до ст. 22 ГПК України судом прийнята до розгляду.

Через відділ діловодства суду 31.01.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25146/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/1063/14, яке залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник відповідача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. оголошено перерву до 17.02.2014 р. о 12 год. 30 хв. для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 14.02.2014 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25146/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/1063/14, яке залучено до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/25146/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.03.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/25146/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/25146/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Промтехноінвест" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення 100 454,96 грн. до свого провадження.

Суддя І.О. Гавриловська