УХВАЛА

Справа № 910/16747/13 30.04.14

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Куреного Олександра Вікторовича

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Куреного Олександра Вікторовича (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (далі - відповідач) про звернення стягнення на майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/16747/13 р., розгляд справи призначено на 23.09.2013 р.

23.09.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 23.09.2013 р., у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/16747/13 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Куреного Олександра Вікторовича до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про звернення стягнення на майно передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 справу № 910/16747/13 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 09.10.2013 р.

07.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. позивач не виконав.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 09.10.2013 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 02.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 30.10.2013 р.

21.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування документів.

У судове засідання 30.10.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. позивач виконав.

У судове засідання 30.10.2013 р. представник відповідача з'явився, подав документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про оголошення перерви. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 30.10.2013 р. клопотання представника позивача про витребування документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про витребування документів задоволено, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р., розгляд справи було відкладено на 20.11.2013 р.

19.11.20013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. відповідач не виконав.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.2013 р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 20.11.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/16747/13 у складі трьох суддів, матеріали справи № 910/16747/13 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. від 04.12.2013 р. справу № 910/16747/13 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Нечая О.В., суддів Марченко О.В. та Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. справу № 910/16747/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Нечая О.В., суддів Марченко О.В. та Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 18.12.2013 р.

13.12.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшли листи-відповіді за Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації.

17.12.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 18.12.2013 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 18.12.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/16747/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Марченко О.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/16747/13 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Марченко О.В., суддя Бондарчук В.В. та призначена до розгляду на 29.01.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 29.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/16747/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 р. справу № 910/16747/13 було прийнято до свого провадження колегією суддів.

У судове засідання 29.01.2014 р. представник позивача з'явився.

Представники відповідача у судове засідання 29.01.2014 р. з'явились, надали суду документи для доручення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.01.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 19.02.2014 р.

10.02.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. у відрядженні, справу № 910/16747/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Марченко О.В.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. справу № 910/16747/13 було прийнято до свого провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 19.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 19.03.2014 р., справу № 910/16747/13 було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є., Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2014 р. справу № 910/16747/13 було прийнято до свого провадження колегією суддів.

У судове засідання 19.03.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 19.03.2014 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України було оголошено перерву до 09.04.2014 р.

01.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

У судове засідання 09.04.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 09.04.2014 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України було оголошено перерву до 16.04.2014 р.

16.04.2014 р. у судове засідання представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 16.04.2014 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України було оголошено перерву до 30.04.2014 р.

29.04.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові заперечення.

Судове засідання 30.04.2014 р. не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 30.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/16747/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., судді Літвінова М.Є., Бондарчук В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 910/16747/13 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.14 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя В.В. Бондарчук