У Х В А Л А

Справа № 910/22721/14 04.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (пл. Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050)

до Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик-2» (вул. Борщагівська, 139/141, м. Київ, 03056)

про стягнення 134 224,72 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В.І., довіреність № 91/2014/09/05-4 від 25.09.2014;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик-2» про стягнення 134 224,72 грн, а саме: 117 745,57 грн основної заборгованості; 10 036,67 грн інфляційних втрат; 4 693,78 грн 3 % річних; 1 748,70 грн пені, а також 2 684,49 грн витрат зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на невиконання належним чином відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 4540065 від 01.11.99 р. в частині оплати поставленої позивачем в період з 01.01.12 р. по 01.05.14 р. теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 117 745,57 грн, за наявності якої позивачем нараховано відповідачу пеню, 3 % річних, а також інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.14 р. порушено провадження у справі № 910/22721/14 та призначено до розгляду на 04.11.14 р..

У судове засідання 04.11.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 04.11.14 р. не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі від 21.10.14 р. поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання б/н від 03.11.14 р. про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучено.

Серед долучених до матеріалів справи за клопотанням представника документів містяться, зокрема, роздруківка з інформаційно-ресурсного центру про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача, станом на 19.05.14 р..

Також позивач повідомив про відсутність спору у господарських судах, а також інших органах, компетентних розглядати господарські спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Документи, витребувані ухвалою суду від 21.10.14 р., представником позивача надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 21.10.14 р., представником відповідача не надано.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання, відсутність доказів вручення останньому ухвали суду про порушення провадження у даній справі, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.11.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача в реєстрі станом на день подання позову;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені, інфляційних нарахувань, 3% річних), зазначивши: термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"по"; розмір облікової ставки НБУ, індекс інфляції; кінцеві суми боргу, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) додатку № 2, додатку № 10 та інших додатків (за їх наявності) до договору № 4540065 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.99 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- часткових оплат, здійснених відповідачем за договором № 4540065 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.99 р. за спірний період;

- виконання сторонами умов, визначених пунктом 2 Додатку № 4 до договору № 4540065 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.99 р.;

- належним чином засвідчені копії листів: № 51 від 22.05.13 р, № 36 від 14.05.12 р., № 75 від 14.09.11 р., б/н від 29.09.10 р., № 50 від 29.05.09 р., № 85 від 10.08.10 р., № 85 від 23.05.08 р., № 22 від 27.10.06 р., або письмові поясення в разі їх відсутності;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності заяв про припинення Договору № 4540065 у відповідності до п. 8.4 вказаного Договору;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- зміни розміру тарифів на теплову енергію за спірний період;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.11.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчені копії листів: № 51 від 22.05.13 р, № 36 від 14.05.12 р., № 75 від 14.09.11 р., б/н від 29.09.10 р., № 50 від 29.05.09 р., № 85 від 10.08.10 р., № 85 від 23.05.08 р., № 22 від 27.10.06 р., або письмові поясення в разі їх відсутності;

- належні та допустимі докази на підтвердження часткових оплат, здійснених відповідачем за договором № 4540065 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.99 р. за спірний період;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами умов, визначених пунктом 2 Додатку № 4 до договору № 4540065 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.99 р.;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон