УХВАЛА

Справа № 910/15143/13 11.09.14

За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005"

про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна та визнання права власності

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" (Позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" (Відповідач) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- розірвати договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 17.05.2007, укладений між Закритим акціонерним товариством "Укрбудінвест" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г. В., зареєстрований у реєстрі за № 2307, припинити зобов'язання сторін за цим договором;

- витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" та повернути Закритому акціонерному товариству "Укрбудінвест" нежилі приміщення з № 1 (один) по № 14 (чотирнадцять) (групи приміщень № 191) - офіс, загальною площею 160,00 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок номер 125 (сто двадцять п'ять) (Літера А), що є предметом договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 17.05.2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Укрбудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г. В., зареєстрованим у реєстрі за №2307;

- визнати за Закритим акціонерним товариством "Укрбудінвест" право власності на нежилі приміщення з № 1 (один) по № 14 (чотирнадцять) (групи приміщень № 191) - офіс, загальною площею 160,00 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок номер 125 (сто двадцять п'ять) (Літера А).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 позов Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" задоволено повністю.

28.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд 2005» на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі №910/15143/13.

05.08.2012 р. апеляційна скарга та матеріали справи №910/15143/13 скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

20.08.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 26.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, справу №910/15143/13 передано для вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви для розгляду колегії суддів у складі Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 колегією суддів у складі Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П., Котков О.В. прийнято справу №910/15143/13 до свого провадження для вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" "Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню" до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №910/15143/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

08.09.2014 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд 2005» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.08.2014 у справі №910/15143/13.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвали; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що апеляціна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" з доданими до неї документами, підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005".

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.П.Босий

Суддя О.В. Котков