У Х В А Л А

Справа № 910/22769/14 04.11.14

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (вул. Оболонська, 34, м. Київ, 04071)

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (вул. Кирпоноса, 10/8-Б, м. Київ, 03190)

про стягнення 5 254,18 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горупаха В.А. дов. № 96-Д від 25.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 5 254,18 грн, а саме: 2 722,86 грн заборгованості за оренду житлового приміщення; 2 428,35 грн заборгованості за постачання комунальних послуг; 102,97 грн пені, а також 1 827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 3525 на оренду жилого приміщення від 01.01.05 р., відповідно до розділів 2, 3 якого відповідач зобов'язався вносити плату за оренду приміщення за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10, кв. 56 та оплачувати комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за оренду житлового приміщення в сумі 2 722,86 грн та за постачання комунальних послуг в сумі 2 428,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.14 р. порушено провадження у справі № 910/22769/14 та призначено до розгляду на 04.11.14 р..

У судове засідання 04.11.14 р. з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 04.11.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 606.

Клопотання від представника відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 04.11.14 р. через відділ канцелярії суду представником позивача подано письмове клопотання б/н від 04.11.14 р. про відкладення розгляду даної справи.

У зазначеному клопотанні позивач зазначає про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю взяти участь в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.11.14 р. уповноваженим представником відповідача подано суду клопотання б/н від 04.11.14 р. про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії платіжного доручення № 645 від 13.10.14 р. про сплату заборгованості по оренді приміщення та постачання комунальних послуг за адресою: вул. Борщагівська, 10, кв. 56, за договорором № 3525 від 01.01.05 р. за період з 01.12.13 р. по 31.08.14 р. в сумі 5 151,21 грн. Клопотання судом задоволено, документи до матеріалів справи долучено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 21.10.14 р., представниками сторін суду не надано.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.11.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені), зазначивши: номер, дату та суму рахунку; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"по"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- належним чином засвідчену копію додатку № 2 до договору № 3525 від 01.01.2005р. на оренду житлового приміщення;

- належним чином засвідчену копію рішення Київради від 27.05.2004р. № 262/1472 "Про орендне користування житловими приміщеннями комунального підприємства "Спецжитлофонд";

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур на оплату орендних платежів та за отримані комунальні послуги за спірний період згідно умов п. 3.2. Договору № 3525 від 01.01.2005р. на оренду житлового приміщення;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 14.11.14 р.):

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату постачання комунальних послуг за спірний період на підтвердження виконання сторонами п. 3.1. договору № 3525 від 01.01.2005р. на оренду житлового приміщення(за їх наявності) або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур на оплату орендних платежів за спірний період згідно умов п. 3.2. Договору № 3525 від 01.01.2005р. на оренду житлового приміщення або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон