У Х В А Л А

Справа № 910/22906/14 03.12.14

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БІМАРКЕТ"
простягнення 8 805,08 грн.

За участю представники сторін:
позивача:не з`явився
відповідачаПавленкоО.М.(на підставі довіреності б/н від 14.01.2014р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМАРКЕТ" про стягнення 8 805,08грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22906/14 та розгляд справи призначено на 29.10.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Паламаря П.І. у відпустці справу №910/22906/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. справу №910/22906/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

Представник відповідача у судове засідання 29.10.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача надав документ на вимогу ухвали суду від 22.10.2014р.

В судовому засіданні представник позивача надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. розгляд справи відкладено до 19.11.2014р. 14.11.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.2014р.

24.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача надав додаткові пояснення до позову та клопотання про розгляд без участі представника.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень та додаткових документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо відсутності відтиску печатки відповідача на договорі №1154 від 22.10.2012р., пояснення щодо відсутності посилання на договір у видаткових накладних;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором №1154 від 22.10.2012р.;

- податкові накладні за договором №1154 від 22.10.2012р.;

4. Запропонувати відповідачу надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков