ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ХМЦЗ (скаржник) - ОСОБА_2 (дов. від 12.04.13 р.),

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_3 (дов. від 31.08.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.08.12 ТОВ "Тімекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 04.02.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.04.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скарга на дії ліквідатора ТОВ "Тімекс" ОСОБА_1 від Харківського міського центру зайнятості, в якій скаржник зазначає, що ліквідатор з моменту свого призначення в порушення вимог п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) не скликав та не провів комітет кредиторів, не надає комітету кредиторів звіти про діяльність ліквідатора, а також інформацію про здійснення заходів, направлених на виконання в повному обсязі постанови суду від 13.08.12 р. Скаржник зазначає, що ліквідатор наслідком своєї бездіяльності порушує інтереси кредиторів і його дії не відповідають вимогам Закону про банкрутство, тому просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс".

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду відзив на скаргу, в якій заперечує проти скарги та просить суд залишити її без задоволення.

Крім того, скаржник надав клопотання, в якому просить суд призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_4, який надав до суду відповідну заяву на участь у справі.

Розглянувши матеріали скарги, надані суду додаткові документи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у скаржника додаткові докази, які свідчать про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_1 своїх обов'язків.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобовязавши скаржника надати суду додаткові докази, які свідчать про неналежне виконання ліквідатором обов'язків.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "24" червня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника надати суду додаткові докази, які свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.