ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ліквідатора - ОСОБА_2 (дов. від 11.04.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, а комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора ТОВ "Комплекс Технолоджи".

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, звіт про виконану роботу суду не представив, доказів скликання та проведення засідання комітету кредиторів щодо розгляду його заяви про припинення повноважень ліквідатора також суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду від 13.08.14 р. не виконав, звіт разом з документами суду не надав.

У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Натомість ліквідатор звіт про здійснені заходи суду не надав.

Крім того, суд зазначає, що право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого майна мають кредитори боржника (абз.5 п.8 ст.16 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Отже, невиконання ліквідатором вимог суду, створює підстави для відкладення розгляду справи і наслідком є затягування строків ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже понад трьох років, тоді як ст. 22 Закону встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців.

Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи разом з документами в підтвердження здійснених заходів, а кредиторів зобов'язати надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі, попередивши ліквідатора та кредиторів про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" жовтня 2014 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи разом з документами в підтвердження здійснених заходів.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

4. Попередити ліквідатора та кредиторів про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.