У Х В А Л А

Справа № 910/24230/14 27.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Фінансова Компанія "Партнер" (вул. Лайоши Гавро, 9-К, м. Київ, 04211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерс-Буд" (вул. Терещенківська, 11, м. Київ, 01004; бул. Івана Лепсе, 8, м. Київ, 03680)

про стягнення 41 056,53 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білоніг І.В., довіреність б/н від 27.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Фінансова Компанія "Партнер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерс-Буд" про стягнення 41 056,53 грн, а саме: 35 062,79 грн основної заборгованості, 1 037,26 грн 3 % річних, 4 956,72 грн пені, а також 1 827,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору підряду № 12 від 05.07.2012 в частині оплати виконаних позивачем підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/24230/14, розгляд справи призначено на 27.11.2014.

У судове засідання 27.11.2014 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 742.

Клопотання від представника відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 27.11.2014 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Серед долучених до клопотання документів міститься письмове підтвердження № 27-1/11 від 27.11.2014 про відсутність у провадженні господарських судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 07.11.2014, відповідачем надано не в повному обсязі.

Від позивача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 07.11.2014, позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника позивача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.12.2014):

письмові пояснення щодо:

- визначення ціни позову з урахуванням розміру кожної із заявлених позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати позивача:

- надати нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог в частині стягнення пені без обмежень терміну нарахування;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.12.2014):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності акта прийому-передачі об'єкту для виконання робіт згідно п. 8.1 Договору підряду № 12 від 05.07.2012;

- виконання відповідачем умов п. 9.1 Договору підряду № 12 від 05.07.2012;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- здійснення розрахунків пені та відсотків річних з урахуванням суми боргу в розмірі 35 062,55 грн. за умови зазначення в позовній заяві про наявність основного боргу в сумі 35 062,79 грн;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені) з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та п.п. 6.1 - 6.3 Договору підряду № 12 від 05.07.2012, зазначивши: номер, дату та суму акту; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, кінцеві суми боргу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 19.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- оригінал та належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1 від 09.09.2012 до Договору підряду № 12 від 05.07.2012;

- письмові пояснення щодо:

- виконання відповідачем умов п.9.1 Договору підряду № 12 від 05.07.2012;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон