У Х В А Л А

Справа № 910/15197/14 10.09.14

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Босенко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс Гармонія"

Про стягнення 175807,55 грн.

За участю представники сторін:
позивача: Климчук О.С.
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заяво до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс Гармонія" про стягнення заборгованості за договором поставки № 136-17 від 01.11.2013 175807,55 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2014 порушено провадження у справі № 910/15197/14, розгляд останньої призначено на 11.08.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. розгляд справи №910/15197/14 було відкладено на 10.09.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №910/15197/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014р. справу №910/15197/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

Представник відповідача у судове засідання 10.09.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2014р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача за договором поставки №136-17 01.11.2013р. станом на 10.09.2014р..

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков