ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ХМЦЗ (скаржник) - ОСОБА_1 (дов. від 12.04.13 р.),

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.08.12 ТОВ "Тімекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 04.02.14 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.04.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Тімекс" ОСОБА_3 від Харківського міського центру зайнятості, в якій скаржник зазначає, що ліквідатор з моменту свого призначення в порушення вимог п. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) не скликав та не провів комітет кредиторів, не надає комітету кредиторів звіти про діяльність ліквідатора, а також інформацію про здійснення заходів, направлених на виконання в повному обсязі постанови суду від 13.08.12 р. Скаржник зазначає, що ліквідатор наслідком своєї бездіяльності порушує інтереси кредиторів і його дії не відповідають вимогам Закону про банкрутство, тому просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс".

Крім того, скаржник надав клопотання, в якому просить суд призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_2, який надав до суду відповідну заяву на участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду відзив на скаргу, в якій заперечує проти скарги та просить суд залишити її без задоволення.

Ухвалою суду від 20.05.14 р. відкладено розгляд скарги, зобов'язавши скаржника надати суду додаткові докази, які свідчать про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнано судом обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Від кредитора АТ "Укрексімбанк" також надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неможливістю представника банку бути присутнім в даному судовому засіданні.

Скаржник на виконання вимог ухвали суду надав суду додаткове обгрунтування неналежного виконання ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс".

Розглянувши матеріали скарги, надані суду додаткові документи, суд встановив, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та АТ "Укрексімбанк" та відкласти розгляд скарги.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення учасників процесу в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобовязавши ліквідатора ознайомитись з обгрунтуваннями ХМЦЗ та надати суду відповідний відзив.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "22" липня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з обгрунтуваннями ХМЦЗ та надати суду відповідний відзив.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.