У Х В А Л А

Справа №5011-20/18906-2012 11.06.14

За позовом Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл-Київ"

про стягнення 1 543 847, 75 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Чаруха Р.Р. (за довіреністю від 20.03.2014);

від відповідача: Мацькова Н.В. (довіреність від 05.04.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

21.12.2012 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл-Київ" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 3 від 06.02.2008 в сумі 1 543 847, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №5011-20/18906-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 відкладено розгляд справи на 20.02.2013.

В судовому засіданні 20.02.2013 розгляд справи відкладено на 06.03.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №5011-20/18906-2012 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Жагорнікова Т.О., Курдельчук І.Д.

08.04.2013 суддя Курдельчук І.Д. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням вивести його зі складу колегії.

Суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням сформувати колегію суддів для розгляду справи № 5011-20/18906-2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 5011-20/18906-2012 здійснювати колегіально у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Бондаренко Г.П. та Жагорнікова Т.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 колегія суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Бондаренко Г.П. та Жагорнікова Т.О. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 08.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 розгляд справи відкладено на 22.04.2013.

22.04.2013 розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 5011-20/18906-2012 здійснювати колегіально у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Блажівська О.Є. та Жагорнікова Т.О.

22.04.2013 ухвалою суду колегієя суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Блажівська О.Є., суддя Жагорнікова Т.О. прийняла справу №5011-20/18906-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 29.05.2013.

29.05.2013 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з проханням визначити склад колегії суду у зв'язку з перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні.

29.05.2013 розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва доручено розгляд справи № 5011-20/18906-2012 здійснювати колегіально у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Блажівська О.Є., Головатюк Л.Д.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва, у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, доручено розгляд справи № 5011-20/18906-2012 здійснювати колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Бондаренко Г.П., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 колегія суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Бондаренко Г.П., Головатюк Л.Д. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 08.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 розгляд справи було відкладено на 22.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 зупинено провадження у справі №5011-20/18906-2012 за позовом Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл-Київ" про стягнення 1 543 847, 75 грн. до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/9530/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" до Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт" про визнання договору недійсним та відшкодування збитків у розмірі 824 400,00 грн., що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

15.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла Заява б/н б/д Дитячо-юнацької учбово-спортивної бази "Зеніт" про поновлення провадження у справі №5011-20/18906-2012. У вказаній заяві заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі №910/9530/13 у задоволенні позову відмовлено. Враховуючи вищевикладене, заявник наголошує на тому, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, з огляду на що просить суд поновити провадження у справі №5011-20/18906-2012.

Розпоряджнням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.02.2014, у зв'язку із перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий). Босий В.П., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 вищевказаною колегією суддів прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.04.2014.

У зв'язку із великою завантаженістю справами 14.04.2014 суддя Босий В.П. звернувся до в.о. голови Господарського суду міста Києва із заявою про виведення останнього зі складу колегіі суддів яка розглядає справу 5011-20/18906-2012.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Головатюк Л.Д., суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Головатюк Л.Д., суддя Літвінова М.Є. прийнято до провадження справу №5011-20/18906-2012; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2014.

В судове засідання, призначене на 12.05.2014 з'явились представники сторін.

В зв'язку з тим, що 12.05.2014 о 13:55 з технічних причин в залі судових засідань №25 були збої в роботі з комп'ютером, за допомогою якого здійснюється фіксація судового процесу, про що було складено відповідний Акт, фіксація судового процесу технічними засобами неможлива.

В зв'язку з неможливістю проведення фіксації судового процесу технічними засобами, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 відкладено розгляд справи на 11.06.2014.

11.06.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи №5011-20/18906-2012 у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Головатюк Л.Д., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Головатюк Л.Д., суддя Ломака В.С. прийнято справу до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2014.

В судове засідання 11.06.2014 з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представником позивача надано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. У вказаному клопотанні позивач зазначає, що розгляд даної справи стосується безпосередніх інтересів засновника, власника майна, що надавалося в оренду відповідно до Договору №3 нерухомого майна від 06.02.2008, а саме Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок", на підставі чого, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З огляду на викладене, враховуючи що розгляд справи стосується інтересів засновника майна, суд вирішив задовольнити вказане клопотання про залучення третьої особи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16, ).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.2014 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду (оригінали - для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

9. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя В.С. Ломака