У Х В А Л А

Справа № 910/22783/14 04.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (вул. Голосіївська, 7, корпус 1-А, кім. 414, м. Київ, 03039; вул. М.Тимошенка, 29-Б, літера А, 3-й поверх, м. Київ, 04205)

про стягнення 356 614,28 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Машлятін О.А., дов. б/н від 28.01.14 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про стягнення 356 614,28 грн, а саме: 316 081,51 грн основної заборгованості, 13 559,90 грн пені, 10 370,50 грн інфляційних втрат, 16 602,37 грн процентів річних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7 455,35 грн.

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на невиконання лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу № 130409-35/ФЛ-Ю-І від 09.04.13 р. умов даного договору, зокрема, в частині внесення лізингових платежів, у зв'язку з чим в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 316 081,51 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі укладеного з ним договору поруки № 130409-5/П від 09.04.13 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22783/14, розгляд справи призначено на 04.11.14 р..

У судове засідання 04.11.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 495, 487.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 04.11.14 р. через відділ канцелярії суду представником відповідача подано письмове клопотання № 5145 від 03.11.14 р. про відкладення розгляду даної справи.

У зазначеному клопотанні відповідач зазначає про необхідність відкладення розгляду справи з метою урегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.10.14 р., представниками сторін суду не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, врегулювання спору мирним шляхом, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2014 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- визначити позовні вимоги в розрізі окремих заявлених до стягнення сум з урахуванням тексту позовної заяви, зокрема, в частині стягнення штрафних санкцій;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 18.11.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо порядку визначення позивачем остаточної загальної вартості предмета лізингу в сумі 782 615,37 грн з урахуванням положень договору № 130409-35/ФЛ-Ю-І фінансового лізингу від 09.04.13 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності згоди боржника чи повідомлення його про укладення Договору поруки або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем вимоги № 1761 від 03.10.14 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження повідомлення боржника відповідачем про одержання вимоги кредитора згідно ст. 555 Цивільного кодексу України та умов п. 6 Договору поруки № 130409-5/П від 09.04.13 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору поруки, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору поруки, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон