ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа № 5023/3993/12 (5023/9057/11)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурор Маматов М.О., посв. №019205, посв. №019205 від 31.07.2013 року

позивач ОСОБА_1, дов. №08-11/6000/2-13 від 30.12.2013 року

третіх осіб 1) не зявився, 2) не з"явився

відповідача ОСОБА_2, дов. №01/01-14 від 08.01.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№184Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі №5023/3993/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 2) Управління Держземагентства у м. Харкові, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська будівельна кераміка, м. Київ,

за участю прокурора м. Харкова

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна Кераміка", відповідача, про стягнення з збитків (упущеної вигоди) у розмірі 7 535 262,74 грн., завданих використанням відповідачем земельної ділянки площею 18,0740 га по вул. Довгалевській, 27 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель та споруд без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 року у справі №5023/9057/11 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року (колегія суддів у складі : головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна О.В., суддя Пелипенко Н.М.) рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 року у справі №5023/9057/11 було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 7535262,74 грн. збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 року у справі № 5023//9057/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

При новому розгляді справи в господарському суду Харківської області їй було присвоєно №5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11)

Рішенням Харківського апеляційного господарського суду від 28.09. 2012 року у справі № 5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11) (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року (колегія суддів у складі : головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.) рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2012 року у справі № 5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11) було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 року у справі № 5023/3993/12 (н.р. 5023/9057/11) скасовано, а справу передано на новий розгляд господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2013 р. у справі № 5023/3993/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 7535262,74 грн. збитків.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.02.2014 року на 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 06.03.2014 року на 10:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, а також ненадання ними відзивів на скаргу.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І. у зв"язку із хворобою судді Ільїна О.В..

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

У зв"язку з тим, що представники третіх осіб у судове засідання не з"явилися та необхідністю роз"яснення їм їхніх процесуальних прав, з урахуванням зміненого 05.03.2014 року складу колегії суддів, а також те, що статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.