У Х В А Л А

Справа № 910/24647/13 14.04.14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Інтербанк"

про розірвання договору про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове

обслуговування юридичних осіб № 2144 від 21.10.2002 р. та стягнення 101 744,49 грн.

Суддя І.О. Гавриловська

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 28.11.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Інтербанк" про розірвання договору про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування юридичних осіб № 2144 від 21.10.2002 р. та стягнення 101 744,49 грн., з яких 85 951,62 грн. грошових коштів, що знаходяться на рахунку позивача та 15 793,09 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24647/13 та призначено її розгляд на 05.02.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 05.02.2014 р. представник позивача частково надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду та подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 05.02.2014 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 26.12.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, Господарський суд визнав за необхідне ухвалою від 05.02.2014 р. відкласти розгляд справи до 17.02.2014 р.

Через відділ діловодства суду 14.02.2014 р. надійшли додаткові пояснення до позову, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/24647/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.03.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/24647/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О., яка ухвалою від 17.03.2014 р. прийняла дану справу до свого провадження.

У судовому засіданні 17.03.2014 р. представник позивача надав суду витяг з ЄДРЮОФОП, який залучений до матеріалів справи.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 17.03.2014 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.02.2014 р., яке підтверджує отримання відповідачем 10.02.2014 р. ухвали про призначення справи до розгляду, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. відкладено розгляд справи до 14.04.2014 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 14.04.2014 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 14.04.2014 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.03.2014 р., яке підтверджує отримання відповідачем 24.03.2014 р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та беручи до уваги клопотання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.04.2014 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

4. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, а також направити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

28.04.2014 о 10:50