У Х В А Л А

Справа № 910/24464/14 02.12.14

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (вул. М.Кирпоноса, 10/8, м. Київ, 03190)

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (вул. Дружди Народів, 28-А, м. Київ, 01103)

про зобов'язання виконати платіжні доручення,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: 1. Бриль П.О. - представник, довіреність № 09-Д від 12.05.2014;

2. Хижниченко Н.С. - начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту, довіреність № 98-Д від 25.12.2013;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про зобов'язання виконати платіжні доручення № 131 від 23.10.2014 на суму 39 309,42 грн, № 132 від 23.10.2014 на суму 218 385,65 грн, № 133 від 23.10.2014 на суму 74 128,36 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору банківського рахунку № 106/РКО/11/11 від 23.11.2011 в частині виконання платіжних доручень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24464/14 та призначено до розгляду на 02.12.2014.

У судове засідання 02.12.2014 з'явились уповноважені представники позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 858.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідачем до початку судового засідання 28.11.2014 через канцелярію суду подано клопотання № 28.11.2014/4-Вих від 28.11.2014 про розгляд справи без участі представника відповідача на підставі поданих останнім документів у зв'язку з великою завантаженістю представників та зайнятістю їх в інших судових засіданнях.

Присутні в судовому засіданні 02.12.2014 представники позивача щодо задоволення клопотання відповідача про розгляд справи без участі уповноваженого представника ПАТ «Терра Банк» не заперечували.

Судом дане клопотання відповідача задоволено, розгляд справи здійснюється без участі уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Терра Банк".

Клопотання відповідача з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 26.11.2014 позивач через канцелярію суду подав клопотання № 5889/юр від 25.11.2014 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 28.12.2014 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву № 28.11.2014/3-Вих від 28.11.2014, відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, виходячи з того, що у ПАТ "Терра Банк" введено тимчасову адміністрацію, у зв'язку з чим задоволення вимог кредиторів здійснюється, зокрема, у визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядку.

Відзив на позовну заяву з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 01.12.2014 позивачем подано суду клопотання б/н, б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Клопотання позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 10.11.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.12.2014):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем претензії № 02/3609 від 14.08.2014;

- письмові пояснення щодо:

- викладених в позовній заяві обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, з якого саме рахунку КП «ЦОС Шевченківського району» відповідач мав здійснити перерахування грошових коштів, зазначивши та надавши відповідні докази на підтвердження викладених обставин;

- наявності або відсутності претензії щодо виконання банком платіжних доручень КП «ЦОС Шевченківського району» по рахунку № 6780, зокрема, платіжних доручень від 23.10.2014 №№ 131, 132, 133;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 23.12.2014):

- належні та допустимі докази на підтвердження відкриття позивачеві поточного рахунку № 6780 або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- виписку по поточному рахунку позивача № 6780 за період з 23.10.14 р. по теперішній час;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

Копію відзиву на позовну заяву № 28.11.2014/3-Вих від 28.11.2014 з доданими документами надіслати позивачу у справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон