У Х В А Л А

Справа № 910/7720/13 17.03.14

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.04.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №124/13 від 16.04.2013 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7720/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 розгляд справи було відкладено на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013, з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 розгляд справи відкладено на 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 призначено у справі №910/7720/13 транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

25.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/7720/13 разом з клопотанням №8743/13-52/8744/13-54 від 16.09.2013 про забезпечення огляду автомобіля та автомобільної мийки, та щодо оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.10.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 28.10.2013, представники сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

В судовому засіданні 28.10.2013 було розглянуто клопотання судових експертів Бикова В.І. та Берегового С.В. №8743/13-52/8744/13-54 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення огляду автомобіля та автомобільної мийки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 клопотання судових експертів Бикова В.І. та Берегового С.В. №8743/13-52/8744/13-54 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення огляду автомобіля та автомобільної мийки - задоволено. Провадження у справі №910/7720/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

15.01.2014 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8743/13-52/8744/13-54 від 25.12.2013. У вказаному листі зазначено про неможливість надання висновку комплексної трасологічної та автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі №910/7720/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято до свого провадження справу №910/7720/13.

В судове засідання, призначене на 17.03.2014 представники сторін не з'явились, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 о 15:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду :

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/7720/13.

Суддя Ю.В. Цюкало