УХВАЛА

Справа № 910/16246/13 11.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 53 378,93 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.» про стягнення 53 378, 93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» суму заборгованості у розмірі 50 227,34 грн., неустойку - 1 803,77 грн., інфляційні витрати - 68,27 грн., 3% річних - 1 279,55 грн. та судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.; відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року у справі № 910/16246/13 на 2 (два) роки до 10.02.2016 року.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 07.03.2014 року було видано відповідний наказ № 910/16246/13 «Про примусове виконання рішення».

15.04.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 14.04.2014 року Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/16246/13 від 07.03.2014 року».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю «Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/16246/13 від 07.03.2014 року» до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/16246/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року в частині відстрочення виконання рішення суду на два роки скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку - відмовлено.

04.07.2014 року згідно системи діловодства суду справа № 910/16246/13 передана до Господарського суду міста Києва.

09.07.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу» на 23.07.2014 року.

Згідно системи діловодства Господарського суду міста Києва 16.07.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 910/16246/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року зупинено провадження у справі № 910/16246/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

В вересні 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16246/13.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/16246/13 підлягає поновленню.

За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст.4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/16246/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу» - поновити.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу» у справі № 910/16246/13 на 01.10.14 о 14:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін, яким необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду до 01.10.2014 року письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» «Про видачу судового наказу».

5. Копію даної ухвали направити сторонам № 910/16246/13.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Цюкало