У Х В А Л А

Справа № 910/22771/14 04.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"(вул. Будіндустрії, 7, м. Київ, 01013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У." (вул. Боженка, 86-Є, м. Київ, 03150)

про стягнення 24 184,20 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Мойсієнко О.В. дов. № 87 від 29.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У." про стягнення 24 184,20 грн, а саме: 20 642,85 грн основної заборгованості; 2 766,09 грн інфляційних втрат; 775,26 грн 3 % річних, а також 1 827,00 грн судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у даній справі договору № 1089 про виготовлення та поставку товару від 26.10.11 р. в частині оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20 642,85 грн, за наявності якої позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.14 р. порушено провадження у справі № 910/22771/14 та призначено до розгляду на 04.11.14 р.

У судове засідання 04.11.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі від 22.10.14 р. поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 04.11.14 р. через відділ канцелярії суду представником позивача подано суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 22.10.14 р., які судом долучено до матеріалів справи.

Також представником позивача надано суду письмове пояснення б/н від 04.11.14 р. про відсутність у господарських судах або інших компетентних органах справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з даного спору.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.14 р., представником позивача надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.14 р., представником відповідача не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 28.11.14 р.):

- належні та допустимі докази здійснення часткової оплати поставленого за накладною № 34267 від 17.06.2013р. товару;

- належним чином засвідчені копії письмових заявок на товар у відповідності до умов п.п. 2.1., 2.2., 6.1., 6.2. Договору про виготовлення та поставку товару № 1089 від 26.10.2011 року або письмові поясення в разі їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур у відповідності до умов п.7.4 Договору про виготовлення та поставку товару № 1089 від 26.10.2011 року або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (процентів річних та інфляційних нарахувань) з урахуванням здійснених відповідачем перерахувань, зазначивши: номер, дату та суму рахунку - фактури; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування втрат від інфляції та відсотків річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір індексу інфляції; кінцеві суми боргу, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 28.11.14 р.) :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур у відповідності до умов п.7.4 Договору про виготовлення та поставку товару № 1089 від 26.10.2011 року або письмові пояснення в разі їх відсутності;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (витяг з ЄДР, протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон