У Х В А Л А

Справа № 910/22759/14 27.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (бул. Дружби народів, 28-В, м. Київ, 01103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КАПІТАЛ" (вул. Митрополита Василя Липківського, 40, м. Київ, 03035)

про стягнення 118 918 705,69 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Миронюк Д.С. - представник, довіреність № 285 від 24.11.2014;

від відповідача: Ночка І.П. - представник, довіреність б/н від 17.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КАПІТАЛ" про стягнення 118 918 705,69 грн, а саме: 109 751 189,04 грн строкової заборгованості по кредиту, 8 768 067,59 грн заборгованості по процентах, 205 259,58 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 194 189,48 грн 3 % річних та втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, а також судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в доход державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014 в частині повернення наданих йому кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22759/14, розгляд справи призначено на 06.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 27.11.2014, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову.

У судове засідання 27.11.2014 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 25.11.2014 відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом ТОВ "Т КАПІТАЛ" до ПАТ "Терра Банк" про визнання недійсним кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014.

Клопотання відповідача з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 27.11.2014 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання б/н, б/д про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт», заставодавця за договором застави майнових прав № МП/14/9-34 від 28.02.2014, укладеним з ПАТ "Терра Банк" (заставодержатель) на забезпечення вимог останнього, що випливають з кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014.

Клопотання відповідача з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 27.11.2014 представник позивача вирішення питання щодо залучення ТОВ «Консалтингова компанія «Всесвіт» до участі у справі в якості третьої особи, а також щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Пунктом 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що договір застави майнових прав № МП/14/9-34 від 28.02.2014 укладено з ТОВ «Консалтингова компанія «Всесвіт» на забезпечення виконання умов кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити ТОВ «Консалтингова компанія «Всесвіт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права вказаної особи або обов'язки щодо однієї із сторін, зокрема, щодо реалізації нею права на укладення договору оренди нерухомого військового майна.

Документи, витребувані ухвалами суду від 23.10.2014 та від 06.11.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Документи, витребувані ухвалами суду від 23.10.2014 та від 06.11.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витретбування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Консалтингова компанія «Всесвіт» та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Всесвіт» (вул. Михайла Грушевського, 34/1, м. Київ, 01021, ).

2. Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви № 15.10.2014/10-Вих від 15.10.2014 та доданих до неї матеріалів, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

4. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.12.2014):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- виписку по поточному рахунку № 0023.980 за спірний період;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності заяви позичальника на перерахування кредитних коштів та докази надання позичальнику кредиту згідно п.3.1 Кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.14 р.;

- підстав та порядку зміни процентної ставки за користування кредитом за спірний період;

- повноважень директора Київської регіональної дирекції ПАТ "Терра банк" на укладення Кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.14 р.;

- призначення рахунків, виписки по яких додані до позовної заяви;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.12.2014):

- докази порушення господарським судом провадження у справі за позовом ТОВ "Т КАПІТАЛ" до ПАТ "Терра Банк" про визнання недійсним кредитного договору № КЛ/14/7-34 від 25.02.2014.

6. Втретє зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третю особу:

- письмові пояснення щодо суті спору, копії яких з доданими до них документами надіслати сторонам у справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.12.2014):

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування ФОП ОСОБА_1 в реєстрі станом на час розгляду справи.

8. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

9. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

12. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т КАПІТАЛ" б/н, б/д про зупинення провадження у справі № 910/22759/14 буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Суддя А.М. Селівон