УХВАЛА

Справа № 910/25509/13 11.03.14

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства завод "Арсенал"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Цюкало Ю.В

Представники сторін:

від позивача: Щиголь Є.В. (за довіреністю від 02.01.2014);

від відповідача: не з'явилися.

від третьої особи: Карелін М.І. (за довіреністю від 18.05.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25509/13, розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явилися представники позивача та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 відкладено розгляд справи на 24.02.2014.

У судове засідання, призначене на 24.02.2014 з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11.03.2014.

У судове засідання, призначене на 11.03.2014, з'явилися представники позивача та третьої особи надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/25509/13 за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Девелопмент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства завод "Арсенал" про витребування майна з чужого незаконного володіння, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало