У Х В А Л А

Справа № 910/2218/14 03.03.14

За позовом першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Комунального підприємства "Оптова база" (позивач-2)

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (відповідач-1), Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Оптова база" (відповідач-3)

про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування нерухомого майна

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: Одуденко А.Л. (посвідчення від 27.09.2012);

від позивача 1: не з'явилися;

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача 1: Солодяк В.Р. (за довіреністю від 26.02.2014);

від відповідача 2: Танащук М.В. (за довіреністю від 31.12.2013);

від відповідача 3: Філіпов О.В. (за довіреністю від 21.02.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач-1), Комунального підприємства "Оптова база" (позивач-2) до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (відповідач-1), Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Оптова база" (відповідач-3) про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.03.2014.

У судове засідання, призначене на 03.03.2014, з'явилися прокурор, представники відповідача 1, 2, 3 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представники позивача 1, 2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідачем-1 подано до суду клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, зазначених у клопотанні, відповідач-1 просить суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ПІ ЕС ЮКРЕЙН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубежівське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", Приватне підприємство "Твін", Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_4, Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва, Головне управління юстиції в м. Києві.

Крім того, в судовому засіданні відповідачем-3 було подано клопотання про виклик працівника суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання. Заявник посилається на те, що оскільки прокурор безпосередньо у позовній вимозі зазначає вартість нерухомого майна, що підлягає витребуванню та поверненню, яка міститься у висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "АН "Траєкторія" від 30.01.2014, ТОВ "КП "Оптова база" як безпосередній відповідач за вказаною позовною вимогою вважає необхідним додатково з'ясувати обставини проведення суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "АН "Траєкторія" оцінки спірного майна на підставі запиту прокуратури Деснянського р-ну м. Києва №332 від 29.01.2014.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Пунктом 8 частиною 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

У відповідності до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити вказане клопотання та викликати до Господарського суду міста Києва для дачі пояснень у справі працівника ТОВ "АН "Траєкторія" оцінювача ОСОБА_5.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача 1, 2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 65, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ПІ ЕС ЮКРЕЙН" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубежівське" (08110, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 15).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство "Твін" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва (02225, м. Київ, вул. Бальзака, 22).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління юстиції в м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д; 04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

10. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2014 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

11. Повторно зобов'язати прокурора та сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2014.

12. Зобов'язати прокурора Деснянського району м. Києва направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, докази чого надати суду (оригінали - для долучення до матеріаплів справи).

13. Зобов'язати Відповідачів направити копію відзиву з додатками на адреси третіх осіб, докази чого надати суду (оригінали - для долучення до матеріаплів справи).

14. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

15. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

16. Викликати до Господарського суду міста Києва для дачі пояснень у справі працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АН "Траєкторія" оцінювача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

17. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

18. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

19. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало