У Х В А Л А

Справа № 5011-23/10949-2012 12.02.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню

об'єктів газової промисловості "Укргазпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія"

про стягнення 445 775,01 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Панчук М.Г. - дов. № 010/15 від 19.04.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства "Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" про стягнення 445 775, 01 грн., (у тому числі 387 829,80 грн. - основного боргу та 57 945,21 грн. штрафні санкції).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.12 р. (суддя Кирилюк Т.Ю.) було порушено провадження у справі № 5011-23/10949-2012 та призначено її розгляд на 18.09.12 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.10.12 р. позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" 387 829,80 грн. -основного боргу, 5 642,13 грн. - 3 % річних та 7 869,44 грн. - судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 рішення господарського суду міста Києва від 09.10.12 р. у справі № 5011-23/10949-2012 скасовано частково; позовні вимоги задоволено частково; пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 09.10.12 р. у справі № 5011-23/10949-2012 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 24, кімната 14, ідентифікаційний код 24916086) на користь Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, будинок 77, ідентифікаційний код 00158592) 387 829 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 80 коп. - основного боргу, 12 376 (дванадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 15 315 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 47 коп. - 3 % річних та 8 310 (вісім тисяч триста десять) грн. 44 коп. - судового збору";

в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 09.10.12 р. у справі № 5011-23/10949-2012 залишено без змін. Крім того, даною постановою стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" 804,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказу на виконання даної постанови доручено господарському суду міста Києва; справу № 5011-23/10949-2012 повернуто господарському суду міста Києва.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом м. Києва видано два накази від 07.02.13 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна інтеграційна Компанія" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 та рішення господарського суду міста Києва від 09.10.12 р. у даній справі скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду м. Києва Кривенко О.М. № 04-1/188 від 11.04.13 р., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 2.10 рішення зборів господарського суду міста Києва від 03.02.11 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.11 р.) було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-23/10949-2012.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 5011-23/10949-2012 передано на розгляд судді Ониськів О.М. (Дупляк О.М.), яка ухвалою від 13.04.13 р. прийняла дану справу до свого провадження, призначила її розгляд на 14.05.13 р.; зобов'язала сторін надати суду певні документи та докази.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.06.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 позовні вимоги задоволено повністю: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, суму основного боргу в розмірі 387 829,80 грн., 12 376,65 грн. інфляційних втрат, 15 315,47 грн. - 3 % річних та 8 310,44 грн. - судового збору; повернуто Публічному акціонерному товариству "Український інституту по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 605,06 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 1620 від 08.08.12 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи); стягнено з Публічного акціонерного товариства "Український інституту по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" 4 156,54 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 11.06.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 - без змін; судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі, матеріали справи № 5011-23/10949-2012 повернуто до господарського суду міста Києва.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.06.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 було видано два накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна Інтеграційна Компанія" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 11.06.13 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.13 р. у справі № 5011-23/10949-2012 скасовано; справу № 5011-23/10949-2012 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду м. Києва Латко І.О. № 04-1/1235 від 26.12.13 р., відповідно до пункту 2.10 рішення зборів господарського суду міста Києва від 03.02.11 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.11 р.) та пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-23/10949-2012.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 5011-23/10949-2012 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 12.02.2014 р., зобов'язано сторін надати судуписьмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 23.12.13 р. № 5011-23/10949-2012.

Через відділ діловодства суду 10.02.2014 р. від позивача надійшли узагальнені пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання 12.02.2014 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 11.02.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі та неможливістю забезпечити явку іншого представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

У судовому засіданні 12.02.2014 р. представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом письмові пояснення через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-23/10949-2012 спливає 26.02.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», оскільки останнє є генеральним замовником робіт відповідно до договору № 3947 від 20.10.2008 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи для витребування письмових пояснень по суті спору, та у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання та не виконанням ним вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 27, ч. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 03.03.2014 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 13.03.2014 р.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», зобов'язавши його надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати позивача надати суду надати докази направлення на адресу обов'язки Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, а також направити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірник ухвали направити позивачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014 о 10:00.