УХВАЛА

Справа № 910/25352/13 12.05.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Логос"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Компанії "САВЕРГЛАСС" ("SAVERGLASS")

про визнання недійсним повністю патенту України № 11605 на промисловий

зразок "Пляшка"

Суддя І.О. Гавриловська

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Громов П.О. - дов. № б/н від 06.05.2014 р.

Від відповідача-1: Ресенчук В.М. - дов. № 2-8/3903 від 23.05.2013 р.

Від відповідача-2: Казанкіна А.Ю. - дов. № б/н від 16.10.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Логос" до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії "САВЕРГЛАСС" ("SAVERGLASS") про визнання недійсним повністю патенту України № 11605 на промисловий зразок "Пляшка".

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/25352/13 та призначено її розгляд на 17.02.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 03.02.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/25352/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. суддя Нечай О.В. прийняв дану справу до свого провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 26.03.2014 р., зобов'язав сторін надати певні документи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/25352/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О., яка ухвалою суду від 26.03.2014 р. прийняла дану справу до свого провадження.

Представник позивача у дане судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.03.2014 р., яке підтверджує отримання позивачем 12.03.2014 р. ухвали про призначення справи до розгляду.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач-2 не отримував матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим керівництвом Компанії "САВЕРГЛАСС" не надано представникам інструкцій для написання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 26.03.2014 р. представник відповідача-1 заперечень проти задоволення даного клопотання не навів та надав суду письмовий відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали, який залучений до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. відкладено розгляд справи до 23.04.2014 р., у зв'язку з неявкою представників позивача у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та для витребування у відповідача-2 письмового відзиву на позовну заяву.

Через відділ діловодства суду 23.04.2014 р. від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали суду, який залучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 23.04.2014 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. відкладено розгляд справи до 12.05.2014 р., зобов'язано сторін подати суду додаткові докази у справі.

Через відділ діловодства суду 07.05.2014 р. від позивача надійшли докумнти на виконання вимог ухвали суду, які щалучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.05.2014 р., дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/25352/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/25352/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Логос" до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії "САВЕРГЛАСС" ("SAVERGLASS") про визнання недійсним повністю патенту України № 11605 на промисловий зразок "Пляшка".

Суддя Гавриловська І.О.