У Х В А Л А

Справа № 910/12084/13 26.03.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД"

про стягнення 602 690,42 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Пясецька Г.О., дов. № 30 від 17.03.2014 р.

Від відповідача: Синиця М.В. - дов. № б/н від 27.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД" про стягнення за надані з 01.05.2012 р. по 31.03.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 534 153,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 460,64 грн., трьох процентів річних в розмірі 6 894,81 грн., пені в розмірі 34 474,06 грн. та штрафу в розмірі 26 707,66 грн., відповідно до договору № 03801/5-01 від 01.03.2004 р. на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12084/13 та призначено її розгляд на 05.08.2013 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 05.08.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 31.07.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.08.2013 р. оголошено перерву до 28.08.2013 р. для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 28.08.2013 р. від позивача надійшли пояснення на заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд його задовольнив з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи справи, та оголосив перерву у судовому засіданні до 09.09.2013 р. о 10:00.

Через відділ діловодства суду 03.09.2013 р. від відповідача надійшли доповнення до заперечення до позовної заяви, 05.09.2013 р. від позивача надійшли додаткові документи у справі, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представники сторін у судовому засіданні 09.09.2013 заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження, надання правової оцінки великій кількості доказів (3 томи справи) для винесення правомірного рішення, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/12084/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

У судовому засіданні 09.09.2013 р. господарським судом було ухвалено здійснювати розгляд даної справи колегіально.

10.09.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до В.о. Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/12084/13.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 10.09.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Куркотова Є.Б. та Блажівська О.Є.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 28.10.2013 р.

Через відділ діловодства суду 21.10.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду розгорнутий розрахунок позовних вимог, який залучений до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду доповнення до заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.10.2013 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 18.11.2013 р. о 12:15 для дослідження доказів у справі.

18.11.2013 року суддя Куркотова Є.Б. звернулася до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо виведення її зі складу колегії суддів, яка розглядає справу № 910/12084/13, у зв'язку із великою завантаженістю справами, що розглядаються нею.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.11.2013 року призначено новий склад суду у справі № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Блажівська О.Є.

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. дану справу прийнято колегією суддів до свого провадження.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. представник позивача повідомив, що 18.11.2013 р. подав через відділ діловодства суду додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дані пояснення відсутні в матеріалах справи станом на момент проведення судового засідання.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. суд оголосив перерву до 26.11.2013 р. о 10:20 для дослідження поданих позивачем пояснень та для надання можливості відповідачу ознайомитися з даними поясненнями.

Через відділ діловодства суду 18.11.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 25.11.2013 р. від відповідача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У судовому засіданні 26.11.2013 р. оголошено перерву до 16.12.2013 р. для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 05.12.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.12.2013 р. оголошено перерву до 08.01.2014 р. для дослідження доказів у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Нечая О.В. та судді Блажівської О.Є. у відпустці, судове засідання призначене на 08.01.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 08.01.2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В. та судді Блажівської О.Є. призначено новий склад суду у справі № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Босий В.П.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Гавриловської І.О. у відрядженні, судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гавриловської І.О. у відрядженні призначено новий склад суду у справі № 910/12084/13 у складі колегії суддів: Нечай О.В. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Босий В.П.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 26.03.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

26.03.2014 року суддя Босий В.П. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо виведення його зі складу колегії суддів, яка розглядає справу № 910/12084/13, у зв'язку із великою завантаженістю справами, що розглядаються ним.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження та у зв'язку із заявою судді Босого В.П. щодо виведення його зі складу колегії суддів, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12084/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Літвінова М.Є.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

Через відділ діловодства суду 21.03.2014 р. від позивача надійшов розгорнутий розрахунок позовних вимог, який залучений до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.03.2014 р. подав клопотання про залучення в якості третьої особи Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА, у зв'язку з неможливістю об'єктивно та достовірно визначити суму коштів, яка надійшла на розрахунковий рахунок позивача та клопотання про витребування у Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА письмових пояснень щодо порядку розщеплення платежів та надходження коштів, які були сплачені мешканцями житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД в період з 01.05.2012 року по 31.03.2013 року та розрахунку з зазначенням дат надходження коштів, які надійшли на розподільчий рахунок КП «ГІОЦ» КМДА та дат перерахування на рахунок ПАТ «АК «Київводоканал» за гаряче водопостачання, холодне водопостачання та водовідведення в період з 01.05.2012 року по 31.03.2013 року.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки рішення господарського суду у даній справі не може вплинути на права та обов'язки КП «ГІОЦ» КМДА.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування вказаної інформації.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, для витребування додаткових доказів у справів, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38 ч. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.04.2014 р. о 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА в строк до 08.04.2014 р.:

- письмові пояснення щодо порядку розщеплення платежів та надходження коштів, які були сплачені мешканцями житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД в період з 01.05.2012 року по 31.03.2013 року;

- розрахунок з зазначенням дат надходження коштів, які надійшли на розподільчий рахунок КП «ГІОЦ» КМДА та дат перерахування на рахунок ПАТ «АК «Київводоканал» за гаряче водопостачання, холодне водопостачання та водовідведення в період з 01.05.2012 року по 31.03.2013 року.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірник ухвали направити КП «ГІОЦ» КМДА.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя О.В. Нечай

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2014 о 10:25.