УХВАЛА

Справа № 42/553-41/421-70/295-2012 17.06.14
За скаргою: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

на дії: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві

Сторони у справі:

позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна

залізниця", м. Києва

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Центренерго" м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Державне підприємство "Вугілля України", м.Київ

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Марченко О.В. Бондарчук В.В.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення 2 106 366,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 1 842 904,38 грн. - суми основного боргу, 25 290,35 грн. - витрат за проведення судової експертизи, 18 442,06 - державного мита та 234,03 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення; провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 1301,60 грн. - припинено, в іншій частині позову відмовлено.

28.12.12р. Господарським судом міста Києва було видано наказ №42/553-41/421-70/295-2012 від 28.12.12р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012, рішення Господарського суду м.Києва від 10.12.12р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012 скасовано частково, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" збору за зберігання вантажу, штрафу за не очищення вагонів, плати за користування вагонами, плати за перевезення вантажу та додаткових зборів у загальній сумі 1 841 993, 09 грн., витрат за проведення судової експертизи у розмірі 25 272, 91 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 18 431, 53 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 233, 91 грн. відмовлено, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.12р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012 залишено без змін; стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 18 419 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

24.09.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ №42/553-41/421-70/295-2012 від 24.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.14р. поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.12р. у справі № 42/553-41/421-70/295-2012 до виконання з 22.05.14 р., визначено, що наказ Господарського суду міста Києва №42/553-41/421-70/295-2012 від 28.12.2012р. дійсний для пред'явлення до виконання до 22.05.15р.; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва №42/553-41/421-70/295-2012 від 28.12.2012р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. та частково припинено стягнення за скасованим частково рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1, ) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"(01034, м.Київ, вул. Лисенка, буд.6, ) збору за зберігання вантажу, штрафу за не очищення вагонів, плати за користування вагонами, плати за перевезення вантажу та додаткових зборів у загальній сумі 1 841 993 (мільйон вісімсот сорок одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн. 09 коп., витрат за проведення судової експертизи у розмірі 25 272 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 91 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 18 431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одну) грн. 53 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 91 коп.

12.06.2014р. Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" до Господарського суду міста Києва подано скаргу на дії державного виконавця (вх.№06-24/415/14 від 12.06.2014р.), в якій скаржник просив суд визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, які полягають у винесенні постанови від 26.12.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними та скасувати вказану постанову; визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, які полягають у винесенні постанови від 23.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасувати вказану постанову.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.06.14р. скаргу на дії державного виконавця (вх.№06-24/415/14 від 12.06.2014р.) передано для розгляду колегії суддів Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Марченко О.В., Бондарчук В.В., у зв'язку з перебуванням судді Куркотової Є.Б. на лікарняному.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №41288155 винесена державним виконавцем 26.12.2013р., скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 26.12.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору скаржником подано 12.06.14р., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено десятиденний строк для подачі скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №41288155 від 26.12.2013р.

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, звертаючись зі скаргою (вх.№06-24/415/14 від 12.06.14р.) на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, скаржник належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання скарги не надав, заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України, до скарги не долучив, в скарзі відповідного клопотання не виклав.

Як вказав в своїй постанові №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", Пленум Вищого господарського суду України, встановлений в частині першій ст. 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких підстав, скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вх.№06-24/415/14 від 12.06.2014р.) в частині визнання неправомірними дій Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №41288155 від 26.12.2013р. та скасування вказаної постанови підлягає залишенню без розгляду.

Скаргу Державного територіально-галузевого об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (вх.№06-24/415/14 від 12.06.2014р.) в частині визнання неправомірними дій Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43437783 від 23.05.2014р. та скасування вказаної постанови, суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вх.№06-24/415/14 від 12.06.2014р.) в частині визнання неправомірними дій Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №41288155 від 26.12.2013р. та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №41288155 від 26.12.2013р. - залишити без розгляду.

2. Розгляд скарги Державного територіально-галузевого об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (вх.№06-24/415/14 від 12.06.2014р.) в частині визнання неправомірними дій Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43437783 від 23.05.2014р. та скасування вказаної постанови призначити на 07.07.14 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №4(корпус Б).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду: письмові пояснення (заперечення) по скарзі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вх.№06-24/415/14 від 12.06.2014р.).

4. Зобов'язати позивача (боржника) надати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 24.09.2013р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до 01.07.14р.

- надати суду письмові пояснення (заперечення) по скарзі боржника з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів;

- надати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 24.09.2013р. у справі №42/553-41/421-70/295-2012.

- надати докази надсилання скаржнику (боржнику) постанови про відкриття виконавчого провадження №41288155 від 19.12.2013р. та постанови про відкриття виконавчого провадження №43437783 від 23.05.2014р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає ч.1 ст.31 Закон України «Про виконавче провадження»; повідомити суд, коли вказані постанови були отримані боржником та надати відповідні докази;

6. Зобов'язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

7. Явку представників сторін, представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.

8. Попередити Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, що у разі невиконання вимог даної ухвали та порушення органами Державної виконавчої служби України вимог ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Бондарчук В.В.

Марченко О.В.