У Х В А Л А

Справа № 905/3931/13 17.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

про визнання договору фінансового лізингу №L632-04/07 від 26.04.2007 недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Рудяк О.І. (за довіреністю від 20.12.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" з позовною заявою №29/05-04 від 29.05.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору фінансового лізингу №L632-04/07 від 26.04.2007 недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.07.2013 на підставі ст.17 Господарського процесуального кодексу України справу №905/3931/13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 прийнято справу №905/3931/13 до провадження. Призначено розгляд справи на 19.08.2013.

08.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист від Господарського суду Донецької області, в якому зазначено, що 02.08.2013 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.07.2013 у справі №905/3931/13.

З огляду на вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2013 зупинено провадження у справі №905/3931/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору фінансового лізингу №L632-04/07 від 26.04.2007 недійсним в частині встановлення у п.6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку. Справу №905/3931/13 направлено до Господарського суду Донецької області з метою направлення до Апеляційного суду Донецької області для вирішення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.07.2013.

21.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Донецької області від 17.10.2013 у справі №905/3931/13 "Про повернення справи". В листі повідомлено про те, що постановою Донецького апеляційного суду від 08.10.2013 ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №905/3931/13 від 31.07.2013 залишено без змін.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження, відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 31.07.2013 справу направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 було поновлено провадження у справі №905/3931/13 на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 18.11.2013.

30.10.2013 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Господарського суду Донецької області №905/3931/13 від 25.10.2013, відповідно до якого 24.10.2013 до Господарського суду Донецької області надійшов запит на справу №910/3931/13 Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.07.2013 по справі №910/3931/13. У зв'язку з вищевикладеним, просять терміново направити справу №905/3931/13 на адресу Господарського суду Донецької області.

Судом було встановлено, що справа №905/3931/13 підлягає направленню до Господарського суду Донецької області з метою направлення до Вищого господарського суду України для вирішення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.07.2013, що унеможливлює подальший розгляд справи Господарським судом міста Києва, а тому провадження у справі №905/3931/13 підлягає зупиненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 зупинено провадження у справі №905/3931/13.

17.01.2014 до Господарського суду міста Києва від Господарського суду Донецької області надійшов лист від 11.01.2014, в якому зазначено, що Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №905/3931/13 від 31.07.2013 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014, з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав позивача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2014 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2014.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.04.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало