overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/6910/14 19.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", м.Київ

про стягнення 5 781,49 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Діденко В.Д. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" про стягнення 5 781,49 грн.

Ухвалою Господарського суд уміста Києва від 16.04.14р. порушено провадження у справі №910/6910/14 та призначено розгляд справи на 02.06.14р.

У судове засідання 02.06.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.14р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/6910/14 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 19.06.14р.

У судове засідання 19.06.14р. представник позивача з'явився. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представником позивача у судовому засіданні надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду: надати докази виплати страхового відшкодування за Договором страхування наземного транспортного засобу №LVH9AK00038394 від 12.04.2007р., надати птсьмові пояснення з посилання на докази щодо правових підстав виплати страхового відшкодування ЗАО "Страхові відшкодування Інгосстрах".

4. Зобов'язати відповідача надати суду: Поліс №АА/3301798.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.
У Х В А Л А

Справа № 910/4141/14 14.04.14

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельна організація "Західбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

про стягнення 77 698,48 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Гавера В.І.,- пред. за довір., Луцький В.Р. - пре. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Виробничо-будівельна організація "Західбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" про стягнення 77 698,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.14р. порушено провадження у справі №910/4141/14 та призначено розгляд справи на 14.04.14р.

У судове засідання 14.04.14р. з'явились представники позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.03.14р. позивачем у повному обсязі не виконано. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання вх.№06-37/15994/14 від 10.04.14р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі №910/4141/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №4. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 17.03.14р. у невиконаній частині.

Позивачу надати суду: надати докази на підтвердження настання строку оплати утриманих на період будівництва 5 % відкладених платежів, а саме Акт введення об'єкта в експлуатацію, акти проведення перевірок Київдержекспертизою, КРУ та іншими контролюючими органами (п.5.4. Додаткової угоди №1 від 21.12.2010р. до Договору №50 від 03.09.2010р.); обґрунтований розрахунок стягуваної суми з посиланням на докази.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.
У Х В А Л А

Справа № 910/6908/14 02.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.Київ

про стягнення 8 620,85 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Діденко В.Д.- пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 8 620,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.14р. порушено провадження у справі №910/6908/14 та призначено розгляд справи на 02.06.14р.

У судове засідання 02.06.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено, через канцелярію суду 12.05.14р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Частиною 3 статтею 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спрору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/6908/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 14:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №18 .

Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 16.04.14р. у невиконаній частині.

4. Позивачу надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили; надати засвідчену судом копію рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.13р. винесеного у справі № 910/2855/13.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.
У Х В А Л А

Справа № 910/9778/14 23.06.14

За позовом Іноземного підприємства "ДЕЛЕКСПО- ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО- РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ"

про стягнення 24 375 813,61 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Рахильчук О.В. - пред. по довір.

від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Іноземне підприємство "ДЕЛЕКСПО- ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО - РУДНА КОМПАНІЯ-ПІВНІЧ" про стягнення 24 375 813,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.14р. порушено провадження у справі №910/9778/14 та призначено розгляд справи на 23.06.14р.

У судове засідання 23.06.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 22.05.14р. у невиконаній частині.

4. Зобов'язати сторін надати суду Договір №03-ФД від 01.03.13р. надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.
УХВАЛА

Справа № 910/6908/14 01.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.Київ

про стягнення 8 620,85 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Горбана М.В. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 8 620,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.14р. порушено провадження у справі №910/6908/14 та призначено розгляд справи на 02.06.14р.

У судове засідання 02.06.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено, через канцелярію суду 12.05.14р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.14р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/6908/14 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 19.06.14р.

У судове засідання 19.06.14р. представник позивача з'явився. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвал суду в частині надання необхідних доказів не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.14р. відкладено розгляд справи на 01.07.14р.

У судове засідання 01.07.14р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду в частині надання витребуваних судом доказів не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/6908/14.

2. Матеріали справи №910/6908/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Капцова Т.П.
У Х В А Л А

Справа № 910/6910/14 02.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ", м.Київ

про стягнення 5 781,49 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Діденко В.Д. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" про стягнення 5 781,49 грн.

Ухвалою Господарського суд уміста Києва від 16.04.14р. порушено провадження у справі №910/6910/14 та призначено розгляд справи на 02.06.14р.

У судове засідання 02.06.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Частиною 3 статтею 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/6910/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 16.04.14р. у невиконаній частині.

4. Позивачу надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили; надати правила страхування наземного транспорту (крім залізничного) затверджені ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" від 17.01.05р.

5. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України; Поліс №АА/3301798.

6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.
У Х В А Л А

Справа № 910/6908/14 19.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.Київ

про стягнення 8 620,85 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Діденко В.Д.- пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 8 620,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.14р. порушено провадження у справі №910/6908/14 та призначено розгляд справи на 02.06.14р.

У судове засідання 02.06.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлено, через канцелярію суду 12.05.14р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.14р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/6908/14 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 19.06.14р.

У судове засідання 19.06.14р. представник позивача з'явився. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвал суду в частині надання необхідних доказів не виконав.

За таких підстав, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 о 14:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №21 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду від 16.04.14р. та від 02.06.14р. у невиконаній частині.

4. Зобов'язати позивача надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили; надати засвідчену судом копію рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.13р. винесеного у справі № 910/2855/13.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.
УХВАЛА

Справа № 910/4141/14 26.05.14
За позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельна організація "Західбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

про стягнення 77 698,48 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Гавера В.І.,- пред. за довір., Вірста Р.Я.- пре. за довір.

від відповідача Гончар О.М - пре. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Виробничо-будівельна організація "Західбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" про стягнення 77 698,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.14р. порушено провадження у справі №910/4141/14 та призначено розгляд справи на 14.04.14р.

У судове засідання 14.04.14р. з'явились представники позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.03.14р. позивачем у повному обсязі не виконано. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання вх.№06-37/15994/14 від 10.04.14р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спрору на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.14р. продовження строку розгляду спрору на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 26.05.14р.

У судове засідання 26.05.14р. представники сторін з'явилися. Представником відповідача долучено до матеріалів справи письмові пояснення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/4141/14 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/4141/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Капцова Т.П.
У Х В А Л А

Справа № 910/9660/14 23.06.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 852,33 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача Краснюк Т.В. - пред. по довір.

від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 852,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.14р. порушено провадження у справі №910/9660/14 та призначено розгляд справи на 23.06.14р.

У судове засідання 23.06.14р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 02.06.14р. представник відповідача подано клопотання №152/07/4 від 02.06.14р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із прийняттям представником відповідача участі в іншому судовому засіданні.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 21.05.14р. у невиконаній частині.

4. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву; інші документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України; надати копію полісу АВ/9389625.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.П.Капцова