УХВАЛА

Справа № 910/20379/13 26.06.14
За первісним позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд"

про стягнення 21 753 679,49 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд"

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів

про стягнення 111724782,00 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники :

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Кудлай Т.Г. - в.о.директора

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Ярук А.І. - пред. за довір., Черкас Р.Є. - пред. за довір.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Катревич О.В.

за участю прокурора Греськів І.І. - посвідчення №002668 від 05.09.12р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" про стягнення 21 753 679,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.10.13р. порушено провадження у справі №910/20379/13 та призначено розгляд справи на 25.11.13р.

У судове засідання 25.11.13р. з'явився представник позивача та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вимоги ухвали суду від 25.10.13р. позивачем не виконано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.13р. відкладено розгляд справи на 09.12.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. справу №910/20379/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В. прийнято справу №910/20379/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.

09.12.2013р. відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект") 111 724 782,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.13р. зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (ДП "Західінфрапроект") 111 724 782,00 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. справу №910/20379/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.13р. суддею Капцовою Т.П. прийнято справу №910/20379/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014р. справу №910/20379/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.14р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу №910/20379/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 24.01.14р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. справу №910/20379/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.14р. справу №910/20379/13 прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П. та призначено справу до розгляду на 24.02.14р.

У судове засідання 24.02.14р. представники сторін не з'явилися про причини неявки повноважних представників сторін суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.14р. відкладено розгляд справи на 13.03.14р.

У судове засідання 13.03.14р. з'явився представник відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено, вимоги ухвал суду від 25.10.13р. від 25.11.13р. від 09.12.13р., від 20.01.14р., від 24.01.14р., від 24.02.14р. та від 13.03.14р. позивачем за первісним позовом не виконано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.14р. відкладено розгляд справи на 24.03.14р.

У судове засідання 24.03.14р. з'явилися представники відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено, вимоги ухвал суду від 25.10.13р. від 25.11.13р. від 09.12.13р., від 20.01.14р., від 24.01.14р., від 24.02.14р. та від 13.03.14р. позивачем за первісним позовом не виконано, через канцелярію суду 17.03.14р. подано письмові пояснення по справі.

Представником відповідача за первісним позовом вимоги ухвали суду від 13.03.14р. щодо надання витребуваних судом доказів не виконано, через канцелярію суду 24.03.14р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.14р. продовжено строк розгляду спору у справі №910/20379/13 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 03.04.2014р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.04.14р. справу №910/20379/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.14р. суддею Картавцевою Т.П. прийнято справу №910/20379/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 22.04.14р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного, справу №910/20379/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.14р. справу №910/20379/13 прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П., у зв'язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного, та призначено справу до розгляду на 22.04.14р.

Представники сторін у судове засідання призначене на 22.04.14р. не з'явились, через канцелярію суду генеральним директором ТОВ "Альткомкиївбуд" подано клопотання вх.№06-37/17781/14 від 17.04.14р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що повноважений представник відповідача за первісним позовом знаходиться у відрядженні у м.Донецьк.

Разом з цим, у судове засідання 22.04.14р. з'явився прокурор. 22.04.14р. через канцелярію суду заступником прокурора м.Києва подано повідомлення №05/1/3-р-14 від 18.04.14р. про вступ прокурора у справу №910/20379/13.

Ухвалою суду від 22.04.14р., у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконання вимог ухвал суду від 25.10.13р., від 25.11.13р., від 09.12.13р., від 19.12.13р., від 20.01.14р., від 24.01.14р., від 24.02.14р., від 13.03.14р., від 24.03.14р., від 03.04.14р. та від 14.04.14р. в частині надання витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 02.06.14р.

У судове засідання 02.06.14р. з'явився прокурор. Представники сторін у судове засідання 02.06.14р. не з'явились, через канцелярію суду представником ТОВ "Альткомкиївбуд" подано клопотання вх.№06-37/23956/14 про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що повноважний представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом не може виїхати із м.Донецьку, у зв'язку з нестабільною ситуацією яка склалась у місті.

Прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Через канцелярію суду також надійшло клопотання представника ТОВ "Альткомкиївбуд" вх.№06-37/17180/14 від 16.04.14р. про витребування від Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" доказів а саме: сертифікату відповідності першої черги будівництва стадіону по вул.Стрийській-кільцевій дорозі у м.Львові.

Клопотання представника ТОВ "Альткомкиївбуд" вх.№06-37/17180/14 від 16.04.14р. про витребування доказів мотивоване тим, що на покрівлю стадіону по вул.Стрийській-кільцевій дорозі у м.Львові Державною архітектурно - будівельною інспекцією виданий сертифікат відповідності. Після закінчення будівельних робіт та прийняття об'єкту до експлуатації вся виконавча документація включно з проектно - кошторисною документацією була передана замовнику, у зв'язку з чим, представник ТОВ "Альткомкиївбуд" не може надати сертифікат відповідності прийняття першої черги будівництва.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.14р. клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) вх.№06-37/17180/14 від 16.04.14р. про витребування доказів задоволено, витребувано у Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" сертифікат відповідності першої черги будівництва стадіону по вул.Стрийській-кільцевій дорозі у м.Львові та відкладено розгляд справи на 12.06.2014р.

У судове засідання 12.06.14р. прокурор та представники сторін з'явились, вимоги ухвал суду від 25.10.13р., від 25.11.13р., від 09.12.13р., від 19.12.13р., від 20.01.14р., від 24.01.14р., від 24.02.14р., від 13.03.14р., від 24.03.14р., від 03.04.14р., від 14.04.14р. та від 02.06.14р. в частині надання витребуваних судом документів, не виконали, необхідні для розгляду справи документи не надали.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів.

Представник позивача за первісним позовом щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, не заперечував. Представник відповідача за первісним позовом щодо заявленого клопотання заперечував, зазначивши про відсутність необхідності у залученні до участі у розгляді справи третьої особи.

За таких підстав, клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів підлягає задоволенню.

Представниками сторін у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для підготовки необхідних для розгляду справи документів.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.14р. продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та відкладено розгляд справи на 26.06.14р.

У судове засідання 26.06.14 з'явились прокурор, представники сторін та представник третьої особи. Представником відповідача за первісним позовом долучено до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/20379/13.

2. Матеріали справи №910/20379/13 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Капцова Т.П.