ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. Справа № 5023/1732/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора Хряка О.О., службове посвідчення від 15.08.2014р. №028256.

Управління Державної сільськогосподарської інспекції України в Харківській області, м. Харків ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2014р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" ОСОБА_2, довіреність від 21.03.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1639 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі № 5023/1732/1 за заявою відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі № 5023/1732/12

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

2) Управління Державної сільськогосподарської інспекції України в Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", с. Пісочин Харківського району Харківської області,

про стягнення 143 818,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, позивача, з позовом до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", відповідача, про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки на території м. Ізюм, у розмірі 143818,02 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №523/1732/12 (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" на користь держави 143.818,02 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №523/1732/12 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2012 року у справі №5023/1732/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року залишено без змін.

22.04.2014р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Югран" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №5023/1732/12 за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами скасувати та відмовити у задоволенні позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі №523/1732/12 (суддя Бринцев О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №523/1732/12 скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Стягнуто з Ізюмської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" 1438,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заступник прокурора Харківської області не погодився з рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року у справі №523/1732/12, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югран" у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі №523/1732/12 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.07.2014 року на 09:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 17.07.2014 року на 15:00 год., у звязку із задоволенням усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи з метою підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

02.07.2014 року від представника відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№5170 від 02.07.2014 року) про зупинення провадження у даній справі до перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги заступника прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 року у кримінальній справі №2016/2671/12.

17.07.2014р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у даній справі провадження у справі було зупинено.

24.10.2014р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у даній справі провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 29.10.2014.

27.10.2014р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній просить відкласти розгляд справи у звязку з його участю у судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду у розгляді цивільної справи №2030/3955/12.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити.

Представник Управління Державної сільськогосподарської інспекції України в Харківській області підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Також, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі встановленого законодавством строку.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи - Головного управління Держкомзему у Харківській області, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Югран" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду даної справи.

3. Відкласти розгляд даної справи на 12.11.14 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.