overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/13673/14 08.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур"

про стягнення 703 555,43 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Случак О.О. (за довіреністю від 07.08.2014);

від відповідача: Нагорна В.В. (за довіреністю від 21.07.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" про стягнення 703 555,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/13673/14. Розгляд справи призначено на 18.08.2014.

У судове засідання, призначене на 18.08.2014, з'явивились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 відкладено розгляд справи на 08.09.2014.

У судове засідання, призначене на 08.09.2014, з'явивились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/13673/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелстур" про стягнення 703 555,43 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25856/13 03.09.14

За позовом АЙВЕКС ІНК (IVEX INC.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ'ЕН'КЕЙ КАПІТАЛ" (відповідач-1), "Карслсбад Ентерпрасіз Лімітед" (відповідач-2)

про розірвання Договору та спонукання до вчинення дій

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко К.Ю. (за довіреністю від 17.03.2014);

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: Дейнеко О.А. (за довіреністю від 05.02.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява АЙВЕКС ІНК (IVEX INC.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ'ЕН'КЕЙ КАПІТАЛ" (відповідач-1), "Карслсбад Ентерпрасіз Лімітед" (відповідач-2) про розірвання Договору та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2014 провадження у справі №910/25856/13 зупинено до виконання судового доручення про виконання окремих процесуальних дій чи повідомлення про неможливість такого виконання та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.08.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2014.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, з'явились представники позивача та відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/25856/13 за позовом АЙВЕКС ІНК (IVEX INC.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ'ЕН'КЕЙ КАПІТАЛ" (відповідач-1), "Карслсбад Ентерпрасіз Лімітед" (відповідач-2) про розірвання Договору та спонукання до вчинення дій здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/17537/14 20.10.14

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця"

про стягнення 136 035,33 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Лозінський С.А.(за довіреністю від 11.06.2014);

від відповідача: Никипорець І.Ф. (за довіреністю від 13.01.2012).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.08.2014 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-західна залізниця" про стягнення 136 035,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17537/14. Розгляд справи призначено на 29.09.2014 р.

У судовому засіданні, призначеному на 29.09.2014 р., судом оголошено перерву до 20.10.2014р.

У судове засідання, призначене на 20.10.2014 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/18213/14 29.10.14

За позовом Первинної профспілкової організації нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійної спілки працівників нафтової і газової промисловості

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" (відповідач 2)

про визнання недійсними рішення засідання конкурсної комісії та договорів купівлі-продажу

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кутовий В.В. (за довіреністю від 14.08.2014);

від відповідача-1: Мануілова Я.І. (за довіреністю від 19.02.2014);

від відповідача-2: Малашенкова Т.М. (за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 серпня 2014 року Первинною профспілковою організацією нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" професійною спілкою працівників нафтової і газової промисловості (позивач) було подано до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н б/д до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет 777" (відповідач-2) про визнання недійсними рішення засідання конкурсної комісії та договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18213/14. Розгляд справи призначено на 06.10.2014.

Судове засідання, призначене на 06.10.2014 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 29.10.2014 р

В судове засідання, призначене на 29.10.2014 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

29.10.2014Справа № 910/18245/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди (в порядку регресу)

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Пасічна Н.В. (за довіреністю від 27.12.2013);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 серпня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява №499-05-1/18 від 18.08.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (відповідач) грошових коштів в порядку регресу в розмірі 17 129, 18 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 18 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18245/14. Розгляд справи призначено на 06.10.2014 р.

Судове засідання, призначене на 06.10.2014 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 29.10.2014 р.

В судове засідання, призначене на 29.10.2014 р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/18245/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди (в порядку регрессу) здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/18007/14 27.10.14

За позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

про стягнення заборгованості

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Никифоренко С.А.(представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 серпня 2014 року Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 436 від 31.07.2014 року до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 87 287,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18007/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 відкладено розгляд справи на 27.10.2014.

У судове засідання, призначене на 27.10.2014, з'явивився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/18007/14 за позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про стягнення заборгованості здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/17706/14 05.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Київпастранс"

про визнання договорів недійсними

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: Хільчук О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд суду позовну заяву б/н від 18.08.2014 року до Київської обласної державної адміністрації (відповідач - 1) та Комунального підприємства "Київпастранс" (відповідач -2) в якій викладені позовні вимоги про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17706/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2014 р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання, призначене на 05.11.2014 р., з'явився представник відповідача-1, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/17706/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Київської обласної державної адміністрації (відповідач - 1) та Комунального підприємства "Київпастранс" (відповідач -2) про визнання договорів недійсними здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/8579/13 11.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання договору іпотеки припиненим

Суддя Цюкало Ю.В

Представники сторін:

від позивача: Гордієнко Л.В. (за довіреністю від 09.07.2013);

від відповідача: Вознюк М.В. (за довіреністю від 01.03.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013, в позові ТОВ "Муніципальна іпотечна компанія" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013 у справі №910/8579/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 910/8579/13 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2013 у справі № 910/8579/13 скасовано повністю, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.02.2014.

У судовому засіданні 12.02.2014 оголошено перерву до 11.03.2014.

У судове засідання, призначене на 11.03.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/8579/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору іпотеки припиненим, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/5016/14 26.05.14

За позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг"

до Міністерства оборони України

про стягнення 18 572 209,30 грн.

Суддя Цюкало Ю.В

Представники сторін:

від позивача: Короткий Є.В. (за довіреністю від 09.01.2014);

від відповідача: Шкляревська О.Ю. (за довіреністю від 29.10.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.03.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Міністерства оборони України про стягнення 18 572 209,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/5016/14, розгляд справи призначено на 07.04.2014.

У судовому засіданні 07.04.2014 оголошено перерву до 12.05.2014.

У судовому засіданні 12.05.2014 оголошено перерву до 26.05.2014.

У судове засідання, призначене на 26.05.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державну казначейську службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/5016/14 за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Міністерства оборони України про стягнення 18 572 209,30 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/7937/14 02.06.14

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудпідряд"

про стягнення 3 707,86 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Калінчук В.В. (за довіреністю від 14.01.14);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудпідряд" про стягнення 3 707,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/7937/14. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

У судове засідання, призначене на 02.06.2014, з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2014 о 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.04.2014.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.06.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало