УХВАЛА

Справа № 910/23698/13 03.02.14

За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району міста Києва

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трамп"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз»

про стягнення 53 833,60 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Сенчило В.В. - дов. № б/н від 01.01.2014 р.

Голуб В.А. - дов. № б/н від 01.01.2014 р.

Від відповідача: Байда О.Г. - дов. №1 від 14.01.2014 р.

Нещадімов А.М. - директор.

Від третьої особи : Галдун Н.В. - дов. №б/н від 17.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Трамп" про стягнення 53 833,60 грн., з яких 51 987,45 грн. основного боргу, 1 718,59 грн. 3 % річних та 127,56 грн. інфляційної складової боргу, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 502/12 від 01.11.2012 р. на забезпечення тепловодої енергії.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23698/13 та призначено її розгляд на 15.01.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що 15.01.2014 р. подав через відділ діловодства документи на виконання вимог ухвали суду та просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема, з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача заперечень не навів.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав за необхідне його задовольнити з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 20.01.2014 р. о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.01.2014 р. представник позивача, надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив та надав суду клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, яке залучено до матеріалів справи

Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз", оскільки останнє є постачальником теплової енергії позивачу.

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. розгляд справи №910/23698/13 було відкладено на 03.01.2014 р у зв'язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз" та зобов'язав надати суду письмові пояснення по суті спору.

Через відділ діловодства суду 31.01.2014 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору та 03.02.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з поясненнями третьої особи.

Представник позивача заперечень не навів, у зв'язку з чим представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/23968/13 спливає 06.02.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/23698/13 на п'ятнадцять днів до 21.02.2014 р.

Суддя Гавриловська І.О.