УХВАЛА

Справа № 910/12142/13 12.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до 1) Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"

2) Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка"

про стягнення 3 595 779,98 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" та Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" про стягнення солідарно за надані з 01.02.2011 р. по 30.09.2012 р. послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 471 746,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 030,74 грн., три проценти річних в розмірі 83 954,17 грн., пеню в розмірі 35 048,09 грн. відповідно до договору № 09197/2-05 від 01.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.13 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12142/13, призначено справу до розгляду на 05.08.13 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які склали шість томів справи.

Відповідач - Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" через службу діловодства суду надав відзив на позов.

Представник відповідача - Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку з необхідністю повторно зобов'язати відповідача - Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" виконати вимоги ухвали суду, а також зважаючи на неявку представника відповідача-1 у судове засідання, господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

З метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, представники позивача та відповідача-2 заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд задовольнив його на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та продовжив строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 05.08.13 р. суд відклав розгляд даної справи на 28.08.13 р.; продовжив строк вирішення спору в даній справі до 10.09.13 р.; повторно зобов'язав позивача надати суду: для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; письмові пояснення з обґрунтуванням щодо висунення позовної вимоги до балансоутримувача солідарно з абонентом (із зазначенням відповідних пунктів договору та норм законодавчих актів); деталізовані письмові пояснення щодо того, що кожний з актів про зняття показників водолічильників, наданий господарському суду, стосується даного спору, докази в обґрунтування повноважень певних осіб, які підписали акти про зняття показників водолічильників з боку відповідача, засвідчувати такі показники на актах від імені відповідача; розрахунок заборгованості окремо по кожному коду абонента з посиланням на період, кількість спожитих послуг, тариф, суму проплати за кожен місяць окремо. Також даною ухвалою було повторно зобов'язано відповідача-1 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

05.08.13 р. через службу діловодства господарського суду відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

28.08.13 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.08.13 р., які залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вищевказані документи відсутні в матеріалах справи на момент проведення судового засідання, у зв'язку з чим суд оголосив перерву в судовому засіданні 28.08.13 р. до 09.09.13 р. о 10:10 год.

03.09.13 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.08.13 р., які залучено до матеріалів справи.

04.09.13 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача-1 надійшли додаткові заперечення, які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 09.09.13 р. представники сторін не заперечили проти призначення у справі № 910/12142/13 судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.09.13 р. було призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертів винесені певні питання; зобов'язано сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, в тому числі зобов'язати позивача надати експерту докази оплати судової експертизи; ухвалено судову експертизу провести за участю сторін; витрати на проведення експертизи поклалено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", яке зобов'язано оплатити судову експертизу відповідно до рахунку КНДІСЕ.

Ухвалою суду від 09.09.13 р., керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупинив провадження у справі № 910/12142/13 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 910/12142/13 від 09.09.13 р. та направив до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 910/12142/13 для проведення судової експертизи.

20.12.2013 р. супровідним листом (вихідний номер 10105/13-45 від 18.12.13 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу № 910/12142/13, повідомивши, що супровідним листом " 10105/13-45 від 22.10.13 р. на адресу ПАТ "АК "Київводоканал" було направлено відповідний рахунок на оплату та договір на проведення судової експертизи.

Однак, станом на 18.12.13 р. грошові кошти від ПАТ "АК "Київводоканал" за проведення судової експертизи не надійшли, у зв'язку з чим КНДІСЕ залишив без виконання ухвалу суду № 910/12142/13 від 09.09.13 р., а матеріали справи № 910/12142/13 та додатково надані матеріали повернув до господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 27.12.2013 р., зобов'язано ПАТ "АК "Київводоканал" надати суду докази належного виконання вимог суду, викладених в пункті 5 ухвали господарського суду міста Києва від 09.09.13 р. № 910/12142/13, або у письмовій формі повідомити суду про обґрунтовані причини неможливості виконати вимоги суду з доказами у підтвердження таких причин.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 27.12.2013 року не відбулося.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 27.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/12142/13 передано на розгляд судді Спичаку О.М., який ухвалою від 27.05.2013 р. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 12.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.02.2014 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. повернулася з лікарняного, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/12142/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/12142/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" та Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" про стягнення 3 595 779,98 грн. до свого провадження.

Суддя Гавриловська І.О.