УХВАЛА

Справа № 910/18544/13 15.01.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна транспортна компанія"

про стягнення 980 480,15 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 980 480,15 грн. збитків, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 111/11 від 27.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18544/13, розгляд справи було призначено на 30.10.2013 р.; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна транспортна компанія"; зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 08.10.2013 р. від третьої особи надійшли клопотання, в якому вона просила суд зобов'язати позивача та відповідача надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів та відзиву на позов, 22.10.2013 р. від позивача надійшла заява про прийняття уточненої позовної заяви та уточнена позовна заява, 23.10.2013 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2013 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час, оскільки керівництвом ПАТ "Центренерго" приймається рішення щодо правової позиції у даній справі. Крім того, частина первинних документів знаходиться на Вуглегірській ТЕС ПАТ "Центренерго", що також ускладнює виконання вимог ухвали суду.

Представники позивача та третьої особи заперечень не навели.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив, у зв'язку з чим оголосив перерву у судовому засіданні до 20.11.2013 р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. представник позивача надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Представники сторін з метою надання можливості позивачу ознайомитися з письмовим відзивом на позовну заяву, заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 27.11.2013 р., з метою дослідження поданих представниками сторін документів та для надання їм оцінки.

У судовому засіданні 27.11.2013 р. представник позивача надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи, проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання повторно не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою дослідження поданих представниками сторін документів та для надання їм оцінки, то суд відклав розгляд даної справи до 09.12.2013 р.

У судовому засіданні 09.12.2013 р., дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/18544/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим ухвалою від 09.12.2013 р. призначив колегіальний розгляд даної справи.

09.12.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/18544/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.12.2013 р., приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/18544/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Дупляк О.М.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне ухвалою від 10.12.2013 р. прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 15.01.2014 р.

У зв`язку із перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.01.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.01.2014 року, у зв'язку з лікарняним судді Дупляк О.М. призначено новий склад суду у справі № 910/18544/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Літвінова М.Є.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/18544/13.

2. Розгляд справи № 910/18544/13 призначити на 22.01.2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з належними доказами стосовно стану розгляду кримінальної справи за фактом пожежі.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Розгляд справи призначив на 22.01.14 о 11:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.