У Х В А Л А

№ 910/23839/14 15.12.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23839/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Григоренка А.О. (довіреність від 01.01.2014 №б/н);

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1);

ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги віл 01.12.2014 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) 36 540 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажів «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014 порушено провадження у справі.

Позивач та відповідач 15.12.2014 подали суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

ФОП ОСОБА_1 15.12.2014 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: відповідач дійсно здійснював продаж вітальних листівок за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі здійснював продаж вітальної листівки «ІНФОРМАЦІЯ_1»; 27.07.2014 ФОП ОСОБА_1 придбано дві листівки «ІНФОРМАЦІЯ_1» з метою подальшого перепродажу; у зв'язку з вітсутністю попиту на зазначені листівки 10.09.2014 здійснено їх уцінку та виставлено на продаж за ціною 13 грн.; 15.09.2014 в приміщенні магазину продано одну вітальну листівку «ІНФОРМАЦІЯ_1» за ціною 12,35 грн.; на реалізованій листівці зображено персонажів, схожих на персонажів аудіовізуального твору - мультсеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_1»; на листівках, які знаходяться у продажу ФОП ОСОБА_1 зображення персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_6» використано три рази, персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_4» - два рази та персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_5» - чотири рази, зображення персонажа «ІНФОРМАЦІЯ_3» відсутнє; позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що на листівці використано зображення персонажів саме аудіовізуального твору - мультсеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не інших персонажів, які можуть бути схожими на вказаних позивачем персонажів; в позовній заяві відсутній належний розрахунок суми позову; вказана сума компенсації не відповідає ймовірним збиткам, які могли бути завдані ТОВ «Маша и Медведь»; позивач не зазначає, який розмір ліцензійного платежу він отримує з однієї вітальної листівки, не надає доказів низької якості листівки, доказів кількості осіб, які могли мати візуальний контакт з листівкою.

Представник позивача у судовому засіданні 15.12.2014 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов (копію відзиву передав представнику позивача у судовому засіданні), поданому суду 15.12.2014 у судовому засіданні.

Разом з тим, представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 12.01.2015 о 10 год. 20 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 14.01.2015 включно.

Суддя О. Марченко

12.01.15 о 10:20