УХВАЛА

Справа № 910/7232/14 05.09.14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу б/н б/д «На неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та дії державного виконавця при винесенні ним постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 року» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» /надалі - заявник/ та матеріали справи № 910/7232/14

за позовом Публічного акціонерного товариства СК «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/7232/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/7232/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРОНА" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"суму боргу у розмірі 50 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

13.06.2014р. господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 26.05.2014 р. по справі №910/7232/14.

02 вересня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла скарга б/н б/д «На дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та дії державного виконавця при винесенні ним постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 року» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» відповідно до якої заявник просить суд:

Поновити строк для оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 року, оскільки про порушення свого права при її винесенні ПрАТ «СК «КРОНА» дізналося лише 08 серпня 2014 року після особистого прийому у Старшого державного виконавця Городня Г.Ю., а також що отримавши копію Витягу з реєстру обтяження рухомого майна та заборони на його відчуження, ВДВС Подільського РУЮ зазначило про небажання закриття виконавчого провадження та підтвердило вчинення подальших протиправних дій, які є такими, що тривають у часі. При цьому просимо врахувати, що весь цей час ПрАТ «КРОНА» вживало ряд заходів щодо скасування арешту майна, зокрема шляхом подання скарги до Начальника ВДВС та первинної скарги від 13.08.2014 р. до господарського суду;

Витребувати у ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві оригінал постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 року;

Розглянути дану скаргу та визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городні Г.Ю., які виявилися у винесенні незаконної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 р.;

Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городню Г.Ю. скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 р. за виконавчим провадженням 43956978;

Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Городню Г.Ю. усунути допущені порушення та зобов'язати винести постанови про закінчення виконавчих провадження № 43956978 на підставі п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві - Городню Г.Ю.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги б/н б/д «На дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та дії державного виконавця при винесенні ним постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 року» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» у справі № 910/7232/14 13.10.14 о 14:50.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Явку в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві - Городню Г.Ю. надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених заявником в б/н б/д «На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та дії державного виконавця при винесенні ним постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 року».

4. Зобов'язати заявника в день отримання цієї ухвали направити на юридичну адресу позивача скаргу б/н б/д «На дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та дії державного виконавця при винесенні ним постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.07.2014 року» разом з доданими до неї документами, докази чого надати в судовому засіданні 13.10.2014р. або подати до суду через канцелярію Господарського суду міста Києва до спливу зазначеного строку.

5. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/7232/14 та відповідному органу виконання судових рішень.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Цюкало