overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/9588/14 16.06.14

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство ""Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

про визнання недійсною Угоди

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Полуляхов Д.О. (за довіреністю від 11.03.2014);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Дослідне господарство ""Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" про визнання недійсною Угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/9588/14. Розгляд справи призначено на 16.06.2014.

У судове засідання, призначене на 16.06.2014, з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.07.2014 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2014.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 02.07.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/15311/13 23.06.14

За позовом Приватного підприємства "Фірма Універсал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест"

про стягнення 156 655,66 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Амбарцумян К.М. (за довіреністю від 03.07.2013);

від відповідача: Яроцька Ю.О. (за довіреністю від 21.05.2013).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.08.2013 Приватне піддприємство "Фірма Універсал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" про стягнення 156 655,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі №910/15311/13 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 у справі №910/15311/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-23/165 від 29.04.2014 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 відкладено розгляд справи на 23.06.2014.

У судове засідання, призначене на 23.06.2014 з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Також, представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/11366/14 14.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТІ НОВА СОЮЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудматеріали"

про стягнення 237 875,23 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Соболь М.П. (за довіреністю від 20.02.2014);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.06.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САТІ НОВА СОЮЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудматеріали" про стягнення 237 875,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/11366/14. Розгляд справи призначено на 14.07.2014.

У судове засідання, призначене на 14.07.2014, з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.07.2014 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у невиконаній частині.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконанні ухвал та неучасті в судовому засіданні можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини 2 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.07.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/8199/14 14.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп"

до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київський рейкозварювальний поїзд

про стягнення 323 955,73 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Цілуйко І.С. (за довіреністю від 22.05.2014);

від відповідача: Храпійчук В.В. (за довіреністю від 15.05.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 11.04.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київський рейкозварювальний поїзд про стягнення 323 955,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26.05.2014.

В судовому засіданні 26.05.2014 оголошено перерву до 16.06.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.06.2014 оголошено перерву до 02.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 02.07.2014 оголошено перерву до 14.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 14.07.2014, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/8199/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київський рейкозварювальний поїзд про стягнення 323 955,73 грн. здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/10444/14 30.07.14

За позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора

до Київської міської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Попенко О.С. (за посвідченням від. 13.01.2014);

від відповідача 1: не з'явились.

від відповідача 2: Бабич О.Д. (за довіреністю від 17.06.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника Дніпровського екологічного прокурора до Київської міської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/10444/14. Розгляд справи призначено на 23.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 розгляд справи відкладено до 14.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2014.

В судове засідання, призначене на 30.07.2014, з'явились представники позивача та відповідача-2, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/10444/14 за позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора до Київської міської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/9884/14 18.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторкольормет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон"

про стягнення заборгованості

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 25.04.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторкольормет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі №910/9884/14 суддею Дупляк О.М. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.06.2014.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/336 від 12.06.2014, у зв'язку із тривалим лікарняним судді Дупляк О.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи у Господарському суді міста Києва, справу №910/9884/14 передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 у справі №910/9884/14 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, справу №910/9884/14 передано для розгляду судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято до свого провадження справу №910/9884/14. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2014.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 у зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відпустки, справу передано судді Цюкало Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/9884/14 до свого провадження.

2. Копію ухвали у справі сторонам не надсилати, про час та місце розгляду справи останні повідомлені ухвалою від 11.08.2014 року.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/17829/14 05.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання договору іпотеки недійсним та усунення перешкод у розпорядженні майном

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Венгерук С.Ю. (за довіреністю від 18.02.2013);

від відповідача: Шалашова В.І. (за довіреністю від 26.08.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.08.2014 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання договору іпотеки недійсним та усунення перешкод у розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17829/14. Розгляд справи призначено на 29.09.2014 р.

У судовому засіданні, призначеному на 29.09.2014 р., судом оголошено перерву до 20.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2014 р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання, призначене на 05.11.2014 р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/17829/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання договору іпотеки недійсним та усунення перешкод у розпорядженні майном здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/25352/13 26.03.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Логос"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Компанії "САВЕРГЛАСС" ("SAVERGLASS")

про визнання недійсним повністю патенту України № 11605 на промисловий зразок "Пляшка"

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Логос" до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії "САВЕРГЛАСС" ("SAVERGLASS") про визнання недійсним повністю патенту України № 11605 на промисловий зразок "Пляшка".

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/25352/13 та призначено її розгляд на 17.02.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 03.02.2014 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/25352/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. суддя Нечай О.В. прийняв дану справу до свого провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 26.03.2014 р., зобов'язав сторін надати певні документи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/25352/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти справу 910/25352/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Логос" до Державної служби інтелектуальної власності України до Компанії "САВЕРГЛАСС" ("SAVERGLASS") про визнання недійсним повністю патенту України № 11605 на промисловий зразок "Пляшка" до свого провадження.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/5651/14 30.04.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 24.02.2014 р.

у третейській справі № 0402/14-2

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»

до Приватного підприємства «Варт»

про стягнення 2 408,09 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 24.02.2014 р. у третейській справі № 0402/14-2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до Приватного підприємства «Варт» про стягнення 2 408,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» було прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.04.2014 р.

30.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 30.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/5651/14 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5651/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.14 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати заявника надати суду до 23.05.2014 р. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача у третейській справі № 0402/14-2 станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до 23.05.2014 р. письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 0402/14-2 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.О. Гавриловська