ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № Б-39/208-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

пр-к АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" - ОСОБА_5 (дов. від 10.10.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 15.07.14 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, звіту про виконану роботу суду не надав, натомість надав суду "уточнення до клопотання від 06.12.14 р.", в яких просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за час здійснення ним повноважень ліквідатора за період з 18.01.12 р. по 01.08.2014 р. та встановити наступний порядок розподілу коштів: 69899,00 грн - оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1; 270,80 грн - відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1; 250330,20 грн - часткове задоволення вимог ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4".

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів; здійснює інші повноваженні, передбачені цим Законом.

Ліквідатор в своєму клопотанні просить суд затвердити йому оплату послуг арбітражного керуючого за період від дня призначення 18.01.12 р. по 31.07.2014 р.

Також судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 16.07.12 р. (яка набрала законної сили) судом досліджувалось питання затвердження арбітражному керуючому оплати послуг, проте судом не встановлено підстав для задоволення клопотання ліквідатора щодо затвердження йому оплати послуг в сумі 12962,00 грн за період з 18.01.12 р. по 16.07.12 р. і зобов'язано ліквідатора надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання щодо оплати послуг.

Станом на сьогоднішній день ліквідатор обгрунтувань заявленого клопотання щодо оплати послуг суду не надав, проте надав уточнення до клопотання, в якому просить суд затвердити йому оплату послуг вже за період з 18.01.12 р. по 01.08.2014 р.

Як свідчать матеріали справи, в тому числі звіт ліквідатора від 27.06.14 р. (вх. №22031), останні дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ним були вчинено 17.07.2013 р. Звіти, які надаються ліквідатором до матеріалів справи №Б-39/208-10 не відрізняються один від одного: звіти подані в 2012 році (т. 2, т. 3), подані 2013 році (т.5 арк.с. 130-132, 157-159), а також наданий до матеріалів справи в 2014 році (т. 8). На подання до суду однакових звітів господарський суд звертав увагу ліквідатора ще в 2012 році в ухвалі від 24.04.2012 р. (т. 3 арк.с. 21-22).

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 3-1 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно ч. 14 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Отже з аналізу приписів Закону про банкрутство суд доходить висновку, що відносини щодо оплати діяльності арбітражних керуючих нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, у зв'язку з чим вони розглядаються в межах цієї справи та відповідно до положень Закону України "Про оплату праці".

Згідно зі ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці" заробітною платою вважається винагорода, обчислена у грошовому виразі, яку виплачують працівникові за виконану ним роботу.

Проте, ліквідатором ОСОБА_1 не наведено суду достатніх доказів про виконання ним роботи ліквідатора та документально підтверджених підстав для затвердження йому оплати його послуг , але доведено суду про зроблені ним витрати, в за'язку з чим суд доходить висновку про задоволення клопотання ліквідатора в частині затвердження витрат ліквідатора в сумі 270,80 грн.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, враховуючи, що ліквідатором не повній мірі виконуються обов'язки, покладені на нього судом, суду не доведено виконання ним дій ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора в частині затвердження йому оплати послуг.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором не складений повний звіт, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 43, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання в частині затвердження оплати послуг.

2. Затвердити ліквідатору ОСОБА_1 звіт про відшкодування витрат ліквідатора в сумі 270,80 грн.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" вересня 2014 р. о(об) 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: АТ "РБ ОСОБА_4", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7, банкруту.

Суддя ОСОБА_8