У Х В А Л А

Справа № 910/22715/14 06.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "УТФ ЗЕРНО" (просп. Оболонський, 30, офіс 287, м. Київ, 04205)

до Товариства з обмеженою відпоідальністю "СЛАВТРЕЙД АГРО" (вул. П.Сагайдачного, 29-А, оф. 2, м. Київ, 04070)

про стягнення 197 366,49 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Маринчук В.І., дов. б/н від 02.10.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відпоідальністю "УТФ ЗЕРНО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відпоідальністю "СЛАВТРЕЙД АГРО" про стягнення 197 366,49 грн, а саме: 192 313,79 грн штрафу, 449,75 грн 3 % річних, 2 281,92 грн інфляційних втрат, 2 224,88 грн неотриманого прибутку, 96,16 грн моральної шкоди, а також 3 947,35 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов договору поставки № 3 від 03.03.2014 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22715/14, розгляд справи призначено на 06.11.2014.

У судове засідання 06.11.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 940.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 04.11.2014 позивачем подано письмові пояснення № 14 б/д, в яких зазначено, що відповідач своєю бездіяльністю, а саме несвоєчасною оплатою боргових зобов'язань при виконанні умов договору поставки № 3 від 03.03.2014, принизив ділову репутацію позивача та його гідність на ринку наданих послуг, у зв'язку з чим останнім заявлено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, розмір якої визначено на підставі власних міркувань, що складає 0,01 % від загальної вартості поставленого в період з 07.03.2014 по 14.03.2014 товару. Також позивачем у поясненнях повідомлено про те, що на даний час та у минулому правовідносини між сторонами у даній справі, а також додаткові угоди до спірного договору відсутні.

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.10.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.10.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2014 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 21.11.2014):

- оригінал чеку № 4298 від 17.10.14 р. на підтвердження направлення відповідачу цінного листа з описом вкладення від 17.10.2014.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 21.11.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон