УХВАЛА

Справа № 910/3416/14 12.05.14

За позовом до про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" стягнення 29 777,45 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Привтаного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 29 777,45 грн. заборгованості за договором про співробітництво по факультативному перестрахуванню (ретроцесії) ПС № 7/119-Ф/П від 13.08.2001 р.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. за даним позовом було порушено провадження у справі № 910/3416/14 та призначено її розгляд на 07.04.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

03.04.2014 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2014 р. вимоги ухвали суду від 06.03.2014 р. не виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оголосив перерву в судовому засіданні 07.04.2014 р. до 23.04.2014 р. для витребування у позивача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, копії яких додано до позовної заяви; власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні права зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, а також письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву.

10.04.2014 р. та 16.04.2014 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшли документи, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2014 р. надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.94.2014 р. проти позову заперечив.

Представники сторін у судовому засіданні 23.04.2014 р. заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання їм можливості надати суду пояснення та докази у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольнив для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/3416/14 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, заступника директора з перестрахування ПрАТ "СК "Нова" ОСОБА_1 для надання пояснень по суті спору, зокрема, стосовно переписки з позивачем про перерахування коштів.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. відкладено розгляд справи, у зв'язку з викликом в судове засідання заступника директора з перестрахування ПрАТ "СК "Нова" ОСОБА_1 для надання пояснень по суті спору.

У судовому засіданні 12.05.2014 р. представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду письмові пояснення за підписом ОСОБА_1, проте, без печатки та будь-яких документів, які підтверджують, що дані пояснення підписні, саме ОСОБА_1 Дані пояснення судом не прийняті до розгляду та не підлягають залученню до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.05.2014 р., дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/3416/14 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим ухвалою від 12.05.2014 р. призначив колегіальний розгляд даної справи.

12.05.2014 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до заступника Голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/3416/14.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 12.05.2014 р., приймаючи до уваги вказані заяву та 910/3416/14 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно до статті 30 ГПК України, В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, заступника директора з перестрахування ПрАТ "СК "Нова" ОСОБА_1 для надання пояснень по суті спору, зокрема, стосовно переписки з позивачем про перерахування коштів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/3416/14.

2. Розгляд справи № 910/3416/14 призначити на 26.05.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України заступника директора з перестрахування ПрАТ "СК "Нова" ОСОБА_1, зобов'язавши надати письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити відповідача, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, а також направити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Блажівська О.Є

Розгляд справи призначив на 26.05.14 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.