У Х В А Л А

Справа № 910/4271/14 12.05.14

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про стягнення 724 780,99 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мандригеля Р.С. - дов. № 46/10 від 30.12.2013 р.

Від відповідача: Станішевський І.С. - дов. № 14-69 від 22.03.2014 р.

Від третьої особи: Овдіна Ю.Б. - дов. № 2-21 від 03.03.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 510 102,64 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування, 47 767,61 грн. пені, 92 384,97 грн. інфляційних нарахувань та 74 525,77 грн. трьох відсотків річних, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором № 14/210/11 від 31.01.2011 р. про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4271/14, призначено її розгляд на 07.04.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 07.04.2014 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та оригінали документів, копії яких було додано до позовної заяви для огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірню компанію «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії «Об'єднане диспетчерське управління», оскільки остання є виконавцем транспортування обсягів газу.

Ухвалою суду від 07.04.2014 р. відкладено розгляд справи до 28.04.2014 р., у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи для витребування письмових пояснень по суті спору та для витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судове засідання 28.04.2014 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснення по суті спору та клопотання про заміну третьої особи правонаступником на Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», оскільки на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 530 було припинено діяльність ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», внаслідок реорганізації ДК «Укртрансгаз» шляхом перетворення в ПАТ «УКРТРАНСГАЗ». Крім того, філію «Об'єднане диспетчерське управління» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» було ліквідовано 28.02.2013 р. на виконання протоколу № 19 засідання Правління ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 23.01.2013 р. згідно наказу ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» № 74 від 28.02.2013 р. Виконання функцій, які здійснювала філія «Об'єднане диспетчерське управління», забезпечується Центральним диспетчерським департаментом, який є структурним підрозділом апарату ПАТ «УКРТРАНСГАЗ». Також, відповідно до п.1.2 статуту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши дане клопотання представника третьої особи про заміну ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», суд його задовольнив.

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. відкладено розгляд справи до 12.05.2014 р., у зв'язку з неявкою представника позивача у призначене судове засідання та не виконанням ним вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 12.05.2014 р. представник позивача надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, повідомив, що не вважає за доцільне виконувати вимоги ухвали суду, оскільки вважає, що необхідні документи були додані до позовної заяви. Крім того, стверджував, що не готовий до судового засідання, оскільки позивач не отримував ухвалу від 28.04.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.05.2014 р., яке підтверджує отримання позивачем 07.05.2014 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд визнає, що позивачем втретє безпідставно не виконано вимог ухвали суду. Також господарський суд звертає увагу позивача на неприпустимість зухвалої поведінки у судовому процесі та попереджує про накладення відповідальності у вигляді штрафу.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору в справі № 910/4271/14 спливає 14.05.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/4271/14 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку з черговим не виконанням позивачем вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3, ст. 69, ч. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.05.2014 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 29.05.2014 р.

3. В черговий раз зобов'язати позивача надати суду в строк до 20.05.2014 р.:

- докази направлення на адресу Дочірню компанію «Укртрансгаз» в особі ОДУ копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- рахунки-фактури, на підставі яких здійснюється оплата в оригіналах для огляду у судовому засіданні та у належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи;

- реєстри реалізації газу споживачам в оригіналах для огляду у судовому засіданні та у належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи;

- технічні угоди щодо порядку організації обліку газу на пунктах приймання-передачі та пунктах призначення в оригіналах для огляду у судовому засіданні та у належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи;

- плановий розподіл поставок газу в оригіналах для огляду у судовому засіданні та у належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи;

- трьохсторонні акти про обсяги газу в оригіналах для огляду у судовому засіданні та у належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи.

4. Повторно попередити позивача, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, а також направити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

26.05.2014 о 10:00.