overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/25015/13 03.02.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА Сінема Груп»

про стягнення 297 380, 16 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Анніна К.К.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «СОТА Сінема Груп» про стягнення 293 068, 44 грн. основного боргу за договором № 03/06/13 від 03.06.2013 р. та 4 311, 72 грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/25015/13 та призначено її розгляд на 03.02.14 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані документи, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.02.2014 р. о 13 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати відповідача на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Направити дану ухвалу відповідачу.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2014 о 13:50.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2014 р. Справа № 922/080/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера" (вх.№3826Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року по справі №922/080/13-г

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року у справі №922/080/13-г розгляд справи відкладено на 04.03.2014 року на 10:30 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року, у звязку з відпусткою судді Івакіної В.О., сформовано колегію у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 17.02.2014 року у справі №922/080/13-г допущено технічну описку, а саме у пункті 6 резолютивній частині ухвали помилково зазначено: Витребувати у приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_1, м. Харків оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 року, яка знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського держлісгоспу заг. Площею 43 га для розміщення розплідника Лісові озера, укладеного між Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області та ПП "Монтаж-Електро" ().

Проте, матеріали справи свідчать, що спірний договір оренди земельної ділянки посвідчував інший нотаріус, а саме державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, м. Вовчанськ.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 17.02.2014 року у справі №922/080/13-г, вірно зазначивши: Витребувати у державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, м. Вовчанськ, оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.12.1999 року, яка знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського держлісгоспу заг. Площею 43 га для розміщення розплідника Лісові озера, укладеного між Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області та ПП "Монтаж-Електро" ().

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
номер провадження справи 26/51/14-25/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 Справа № 908/756/14

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

до банкрута Приватного підприємства Всесвіт Ко, м. Запоріжжя, 69063, вул. Свердлова, 40,

ліквідатор - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014. Приватне підприємство Всесвіт Ко визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, якого зобовязано здійснити процедуру ліквідації згідно вимогам діючого законодавства.

27.03.2014. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

28.04.2014. до господарського суду Запорізької області звернулося Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства Всесвіт Ко на суму 14 851,24 грн.

У звязку з закінченням повноважень судді-доповідач у справі ОСОБА_2, відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №908/756/14 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 03.12.2014. справу №908/756/14 суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 26/51/14-25/41/14.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.12.2014. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
У Х В А Л А

Справа № 910/3881/14 26.03.14

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Довганюк Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 1 246,47 грн.

За участю представники сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 246,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. порушено провадження у справі №910/3881/14 та розгляд справи призначено на 26.03.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.03.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, справу №910/3881/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. справу №910/3881/14 було приянято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

Представники сторін у судове засідання 26.03.2014р. не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2014р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2014р.

- надати письмові пояснення щодо недотримання сторонами вимог ч.1 ст.181 Гсподарського процесуального кодексу України при укладанні договору поставки №Л27/13 від 15.10.2013р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

Справа № 910/3906/14 23.04.14

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Довганюк Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд Фуд»
простягнення 16 283,11 грн.

За участю представники сторін:
позивача: Чех О.Я.
відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" про стягнення 16 283,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. порушено провадження у справі №910/3906/14 та розгляд справи призначено на 26.03.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, справу №910/3906/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. справу №910/3906/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2014р. розгляд справи №910/3906/14 було відкладено до 23.04.2014р.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

Справа № 910/22915/14 30.10.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
простягнення 35 525,33 грн.
Суддя Князьков В.В.

за участю представників сторін:

позивача:Ратушинська І.О.;
Відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 35 525,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22915/14 та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №910/22915/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору та просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання 30.10.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором від №О-01/С ZHT ZHT0607/060207р., у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- письмові пояснення щодо актів приймання-передачі місця від 20.07.2010р.;

4. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2014р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

Справа № 910/10135/14 23.06.14

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомДержавного публічного акціонерного товариства «Укрбуд»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Янгар Київ»
простягнення 22 635,55 грн.
За участю представників сторін
позивача: Лихота А.В.
відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Державне публічне акціонерне товариство «Укрбуд» звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янгар Київ» про стягнення 22 635,55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2014р. порушено провадження у справі №910/10135/14 та розгляд справи призначено на 23.06.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №910/10135/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014р. справу №910/10135/14 було прийнято до свого провадження суддею Князьковим В.В.

У судовому засіданні 23.06.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 23.06.2014р. не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись ст. 38, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором № КР/14-0010 від 01.12.2013р., у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2014р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

Справа № 910/22992/14 26.11.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп Констракшн"
пропро стягнення 13 920,21 грн.
Суддя Князьков В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп Констракшн", про стягнення 13 920,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. порушено провадження у справі №910/22992/14 та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. у відпустці справу №910/22992/14 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. справу №910/22992/14 було прийнято до провадження суддею Князьковим В.В. і відкладено на 26.11.2014р.

Представники сторін у судове засідання 26.11.2014р. не з'явивились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та приймаючи до уваги ті обставини, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази оплати (часткової оплати) відповідачем заборгованості за Договором №1-260911 від 26.09.2011р. (банківські виписки, квитанції або платіжні доручення); - - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій по кожному акту окремо, з урахуванням часткової оплати;

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України).

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Князьков В.В.