РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24611/13 23.06.14

За позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний інститут стратегічних досліджень

про стягнення 23 821,18 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"

до Фонду державного майна України

про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Нечай О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустірчним позовом): Андрейчук В.С. (директор);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Єрмолаєв А.В. (за довіреністю від 09.12.2013);

від третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні 23 червня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

18.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" про стягнення 23 821,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24611/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний інститут стратегічних досліджень. Розгляд справи призначено на 20.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" до Фонду державного майна України про зобов'язання прийняти частину нерухомого майна, що належить до державної власності, шляхом підписання акту приймання-передачі до спільного розгляду з позовною заявою Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного інституту стратегічних досліджень про стягнення 23 821,18 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 відкладено розгляд справи на 14.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суд ухвалив розгляд справи здійснювати колегіально.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 вищевказаною колегію суддів прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 19.05.2014.

19.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява №10-25-5990 від 15.05.2014 позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 19.05.2014 оголошено перерву до 28.05.2014.

28.05.2014 р. суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи №910/24611/13 у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 колегією суддів у складі головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи на 23.06.2014.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 23.06.2014, у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Ломака В.С., суддя Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 колегією суддів у складі: Цюкало Ю.В., суддя Ломака В.С., суддя Нечай О.В. прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на 23.06.2014, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2006 між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Академпрес» (далі за текстом - ТОВ «Академпрес») було укладено Договір оренди державного нерухомого майна - нежитлових приміщень №447 загальною площею 300,8 кв. м, розташованих за адресою: м. Київ, 18/7, строком до 15.10.2007 (далі за текстом - Договір).

Первісний позов мотивовано тим, що оскільки Київським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України договір № 447 від 17.10.2006 фактично визнано продовженим на тих самих умовах, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за оренду 164,4 кв. м орендованих площ за період з 20.09.2013 по 19.11.2013 згідно умов вказаного договору.

На підставі викладеного позивач за первісним позовом звернувся до суду за захистом порушених прав та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість з орендної плати у сумі 3 399,56 грн., пеню у сумі 559,96 грн., неустойку за користування майном після закінчення дії Договору оренди в розмірі 19 861,66 грн., зобов'язати відповідача підписати акт приймання-передавання державного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, загальною площею 164,4 кв. м.

19.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява №10-25-5990 від 15.05.2014 позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач за первісним позовом зазначає, що у зв'язку із спливом часу з моменту підготовки позовної заяви було перераховано суму боргу. У відповідності до вказаної заяви Фонд державного майна України просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість з орендної плати у сумі 27 554,45 грн., пеню в розмірі 4 561,80 грн., неустойку за користування майном після закінчення дії Договору в розмірі 60 443,31 грн.; зобов'язати підписати Акт приймання-передавання державного нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, загальною площею 164,4 кв. м.

Зустрічний позов, у свою чергу, мотивовано тим, що відповідач за зустрічним позовом ухиляється від підписання акта прийому-передачі про скорочення орендованої площі на 64,8 кв. м, підписаного балансоутримувачем орендованого майна.

З урахуванням викладеного, позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати Фонд державного майна України прийняти частину нерухомого майна з оренди 64,8 кв. м по Договору, що належить державній власності, шляхом підписання акту приймання-передачі державного нерухомого майна, з датою підписання 15.10.2013.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог не підлягають задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вже зазначалось, 17.10.2006 між Фондом державного майна України (Орендодавець) та ТОВ "Академпрес" (Орендар) було укладено договір оренди № 447 нерухомого майна, що належить до державної власності та знаходиться на балансі Національного інституту проблем міжнародної безпеки при Раді національної безпеки України.

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно, що знаходиться на балансі Національного інституту проблем міжнародної безпеки при Раді національної безпеки та оборони України (Балансоутримувач), розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, а саме: нежитлові приміщення на цокольному та першому поверхах (кімнати 002, 003, 004, 005, 006, 010, 102, 104, 105, 113) загальною площею 300,8 кв. м.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору між сторонами було укладено Акт приймання-передачі в оренду від 17.10.2006, відповідно до якого орендодавець передав а орендар прийняв нежитлові приміщення загальною площею 300,8 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 та знаходяться на балансі Національного інституту проблем міжнародної безпеки.

Згідно п. 1.3 Договору майно передається в оренду з метою використання для поліграфічної діяльності та видання вітчизняних друкованих засобів масової інформації.

Відповідно до п. 2.1 Договору Орендар вступає у строкове платне користування Майном у строк, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна, який підписується одночасно з цим договором.

Пунктом 2.4 Договору сторони визначили, що у разі припинення цього Договору Орендар зобов'язаний в 15-денний строк повернути Балансоутримувачу орендоване Майно в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду, з врахуванням фізичного зносу даного Майна, а Балансоутримувач та Орендодавець повинні прийняти це Майно згідно з актом приймання-передачі об'єкта оренди. Майно повертається Орендарем Балансоутримувачу, аналогічно порядку, встановленому при передачі Майна Орендарю цим Договором.

Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі (п. 2.5 Договору). Обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає Майно іншій стороні за цим Договором (п. 2.6 Договору).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.1 Договору розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 (із змінами та доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2006 р. 6 316,09 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата перераховується Орендарем щомісячно, не пізніше 10 числа, місяця, наступного за звітним таким чином: 50 % до державного бюджету, 50 % на рахунок Балансоутримувача.

Згідно п. 3.5 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується у визначеному п. 3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У випадку закінчення (припинення) дії строку цього Договору Орендар сплачує орендну плату на день фактичної передачі Майна згідно з актом приймання-передачі. Закінчення строку дії договору не звільняє Орендаря від обов'язків сплатити заборгованість, що виникла протягом дії цього Договору в повному обсязі, враховуючи санкції, до державного бюджету та на розрахунковий рахунок Балансоутримувача (п. 3.7 Договору).

Відповідно до п. 10.1. цей Договір укладено строком на 364 календарних дні. Договір діє з 17.10.2006 до 15.10.2007 включно. Строк оренди починає перебіг з дати підписання договору оренди та Акта приймання-передачі Майна Орендарем, які підписуються Сторонами одночасно (п. 10.2 Договору).

Згідно п. 10.11 Договору всі зміни та доповнення до цього Договору оформляються в письмовій формі і вступають в силу після їх підписання сторонами.

Крім того, як відомо, сторонами укладалось ряд додаткових угод до Договору, зокрема: № 141 від 28.02.2007; № 255 від 26.05.2008 та додаткових договорів: № 186 від 12.05.2010; № 127 від 12.04.2011 (акт приймання-передавання б/н від 12.04.2011).

Відповідно до додаткової угоди № 141 від 28.02.2007 річна орендна ставка за використання нерухомого майна встановлюється на рівні 15 % (офісні приміщення) і 4 % (розміщення видавництв друкованих засобів масової інформації та видавничої продукції, що видаються українською мовою) від вартості за незалежною оцінкою і застосовується з 01.01.2007. Відповідні зміни відображаються у розрахунку орендної плати, що є невід'ємною частиною договору оренди (п. 1). У п. 3.1 Договору замінено: "…базовий місяць оренди вересень 2006 року 6 316,09 грн" на "…базовий місяць розрахунку січень 2007 р. 11 736,32 грн (без індексу інфляції за січень 2007 р., який має бути врахований при сплаті орендної плати за січень 2007 р.)" (п. 2.).

У п. 1 додаткового договору № 186 від 12.05.2010 визначено, що Договір діє до 16.10.2011.

Згідно п. 1 додаткового договору № 127 від 12.04.2011 пункт 1.1 Договору викладено у такій редакції: "Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно (далі - Майно), що знаходиться на балансі Національного інституту стратегічних досліджень, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, а саме: нежитлові приміщення на цокольному та першому поверхах (кімнати 002, 003, 004, 005, 010, 105, 113) загальною площею 164,4 кв.м". Пунктом 3 даного додаткового договору п. 3.1 Договору викладено у такій редакції: "Розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 (зі змінами та доповненнями), і становить без ПДВ за лютий 2011 року 8 005,46 грн.".

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 у справі №5011-32/11767-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013, у задоволенні позову Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес", третя особа - Національний інститут стратегічних досліджень, про розірвання договору оренди № 447 від 17.10.2006 та зобов'язання повернути державне нерухоме майно за актом прийому-передачі - відмовлено. Постанови в цій частині мотивовані тим, що даний договір є продовженим.

Враховуючи дані обставини, позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до ТОВ "Академпрес" про стягнення з останнього заборгованості за оренду 164,4 кв.м згідно умов вказаного договору.

08.07.2013 Національний інститут стратегічних досліджень (балансоутримувач) направив лист №293/750 до відповідача за первісним позовом про те, що 13.10.2013 закінчується термін дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.10.2006 №447.

15.10.2013 між позивачем за зустрічним позовом та балансоутримувачем були підписані Акти приймання-передачі на повернення нерухомого майна 64,8 кв. м, які в подальшому були направлені Фонду державного майна України листом №1022-13 від 22.10.2013. Враховуючи викладене, у зв'язку із підписанням актів приймання-передавання 15.10.2013, припинилося і зобов'язання щодо нарахування та внесення орендної плати у позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та балансоутримувача.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що звертався з листами: №1031-13 від 31.10.2013, №1128-13 від 28.11.2013 до Фонду державного майна України з проханням підписати Акти приймання-передавання (повернення) нерухомого майна на 64,8 кв. м та повернути другі примірники.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Фонд державного майна України не повернув та не підписав затверджений в установленому законом порядку Акт приймання-передавання (повернення) нерухомого майна на 64,8 кв. м ТОВ «Академпрес» та балансоутримувачу.

За своєю правовою природою між сторонами справі укладено договір оренди. Сторони при його укладенні досягли істотних умов договору, а тому згідно вимог ст.ст. 627, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), приписів ст.ст. 180, 181, 283, 284, 285, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним.

Регулювання договірних правовідносин пов'язаних з орендою майна у сфері господарювання здійснюється за приписами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України) та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, яка кореспондується з частиною першою ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першої ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно частини першої ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною першою ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до частини першої ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (частина четверта ст. 286 ГК України).

Відповідно до п. 3.1 Договору (у редакції п. 3 додаткового договору № 127 від 12.04.2011) розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 (зі змінами та доповненнями), і становить без ПДВ за лютий 2011 року 8 005,46 грн.".

Згідно п. 1.1 Договору (у редакції п. 1 додаткового договору № 127 від 12.04.2011) загальна площа нерухомого майна, що знаходиться на балансі Національного інституту стратегічних досліджень, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, а саме: нежитлові приміщення на цокольному та першому поверхах (кімнати 002, 003, 004, 005, 010, 105, 113), переданого в оренду ТОВ "Академпрес", становить 164,4 кв.м.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.

Відповідно до п. 2.6 Договору обов'язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає Майно іншій стороні за цим Договором.

Відтак, враховуючи, що майно передається від Орендаря, на нього згідно умов даного договору і покладається обов'язок по складанню такого акта. Тому Орендарем правомірно було складено та направлено акт прийому-передачі Балансоутримувачу та Орендодавцю. Разом з цим Орендодавець згідно умов договору не вправі складати такий акт.

Таким чином, сторони умовами спірного договору передбачили, що майно повертається балансоутримувачу, акт прийому-передачі частини державного нерухомого майна площею 64,8 кв. м підписаний орендарем, балансоутримувачем та направлявся Фонду держаного майна України, однак останнім підписаний не був.

Відповідно до частини першої ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга ст. 34 ГПК України).

Таким чином позивач за зустрічним позовом повернув балансоутримувачу спірне майно, а дії Фонду державного майна України щодо непідписання акта прийому-передачі майна є такими, що не відповідають вимогам закону та умовам договору оренди. За таких обставин у задоволенні первісного позову Фонду державного майна України до ТОВ "Академпрес" щодо стягнення заборгованості слід відмовити.

Відповідачем за зустрічним позовом не наведено жодних причин непідписання надісланого позивачем за зустрічним позовом акта приймання-передачі 99,6 кв.м державного нерухомого майна з оренди, підписаного орендарем і балансоутримувачем. Таким чином зустрічні позовні вимоги правомірні та підлягають задоволенню, тому суд дійшов висновку зобов'язати Фонд державного майна України прийняти частину нерухомого майна з оренди 64,8 кв.м по договору оренди № 447 від 17.10.2006, шляхом підписання акта приймання-передачі державного нерухомого майна, з датою підписання 15.10.2013.

Витрати по судовому збору за подачу первісного позову покладаються на позивача за первісним позовом - Фонд державного майна України, відповідно до вимог частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

Витрати по судовому збору за подачу зустрічного позову покладається на відповідача (за зустрічним позовом) - Фонд державного майна України, відповідно до вимог частини п'ятої ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, частиною п'ятою ст. 49, ст.ст. 81-1, 82, 84, частиною другою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні первісних позовних вимог Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" -відмовити.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" до Фонду державного майна України - задовольнити.

3. Зобов'язати Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) прийняти частину нерухомого майна з оренди 64,8 кв. м по Договору оренди №447 від 17.10.2006, що належить державній власності, шляхом підписання акту приймання-передачі державного нерухомого майна, з датою підписання 15.10.2013. Видати наказ.

4. Стягнути з Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний код 21496778) судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 27.06.2014р.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя В.С. Ломака

Суддя О.В. Нечай