У Х В А Л А

Справа № 910/8467/14 02.07.14

За позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

про дострокове розірвання договору оренди та виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача 1: Стовбан Н.І. (за довіреністю від 06.03.2014);

від відповідача: Дігтяр О.В. (за довіреністю від 03.06.2014);

від третьої особи: Кавун І. М. (за довіреністю від 25.04.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (позивач-1), Деснянської районної в м. Києві державної адміністраціі (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.І.К." про дострокове розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8467/14. Розгляд справи призначено на 02.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 відкладено розгляд справи на 02.07.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 02.07.2014, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення експертизи; провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наступне.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовну заяву №102/46-291 від 09.04.2014 подано до Господарського суду міста Києва Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд", підписано дану позовну заяву виконуючим обов'язки директора Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" Г.М. Слюсаренко.

При цьому, в позовній заяві №102/46-291 від 09.04.2014 вказано два позивачі: Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" та Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація.

В свою чергу Комунальним підприємством "Ватутінськінвестбуд" не надано суду доказів наявності у виконуючого обов'язки директора Г.М. Слюсаренко повноважень на представництво Деснянської районної в м. Києві державної адміністраціі в суді.

Враховуючи викладене, а також те, що спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору №5-1372 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 20.06.2012, за яким Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація є орендодавцем, суд вважає за доцільне замінити процесуальний статус позивача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити процесуальний статус позивача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.2014 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати надати суду

позивача:

- документи, підтверджуючі відомості щодо наявних майнових прав на об'єкт оренди, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 66;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг з державного реєстру про включення позивача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- витяг з державного реєстру про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

третю особу:

- письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

7. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.07.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало