overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № Б-39/56-09

вх. № 1813/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к АТ "РБ ОСОБА_1" - ОСОБА_2 (дов. від 10.10.12 р.),

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 (дов. від 20.10.14 р.),

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_4 (дов. від 02.04.14 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.12 р. скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено, усунуто від обов'язків ліквідатора ОСОБА_6, призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.10.12 р.

Ухвалою суду від 08.08.13 р. припинено повноваження ОСОБА_7 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що з моменту призначення ліквідатора пройшов значний час, суд ухвалою від 03.10.14 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

На виконання вимог суду ліквідатор надав звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором з метою виявлення майно надіслано запити до відповідних установ та отримано відповідь, про відсутність зареєстрованих активів за банкрутом. Надіслано запити до банків з проханням повідомити ліквідатора щодо подальших дій в процедурі банкрутства. Від ПАТ "ОТП Банк" надійшов лист, в якому банк пропонує оскаржити результати торгів, на яких реалізовано майно банкрута, що знаходилось в іпотеці у банків. Від інших банків відповідей не отримано.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" грудня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
номер провадження справи 26/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 908/2804/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Трейд», м. Київ,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-НЕРУХОМОСТІ "ЗЕМЛЯ ПЛЮС» (адреса для листув.: Запорізька обл., Запорізький район, село Біленьке-Перше, вул. Запорізька, будинок 75, 70441)

відповідач 2 - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТРЕЙД ГРУП», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4/ - Мале приватне підприємство «Гюмрі», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 6/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 7/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 8/ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укр-Продукт», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 9/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 10/ - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_7

про визнання недійсним договору, визнання права на розміщення тимчасових споруд

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про розяснення рішення суду, винесеного 27.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти заяву позивача до розгляду та призначити судове засідання на 11.02.2014. о 10-30.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.02.2014. о 10-30.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2014 Справа № 5009/90/12

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Правові технології», м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім», м. Запоріжжя

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суддя Юлдашев О.О.

17.04.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла заява про визнання недійсними прилюдних торгів.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача та призначити судове засідання на 25.04.2014. о 10-00.

Керуючись ст. ст. 44, 58, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про визнання недійсними прилюдних торгів.

Призначити судове засідання на 25.04.2014. о 10-00.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.14р. Справа № 904/4083/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства "СТЕПСОН ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.12.10р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 10.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "СТЕПСОН ТРЕЙД" та просить суд:

- зобов"язати Дочірнє підприємство "СТЕПСОН ТРЕЙД" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" за договором застави №49.12/40/3389/07 від 05.09.2007р. в загальному розмірі заборгованості 32 198 340,96грн.;

- зобов"язати Дочірнє підприємство "СТЕПСОН ТРЕЙД" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" за договором застави №49.12/40/3389/07 від 05.09.2007р., укладеним в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №49.8.2/29/2007-КЛТ від 26.06.2007р., в загальному розмірі заборгованості 32 198 340,96грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

23.09.2014р. відповідач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки 30.08.2014р. позивач отримав від відповідача під розписку повідомлення ліквідатора ДП "Степсон Трейд", в якому вказано, що за результатами розгляду кредиторських вимог банку до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Степсон Трейд" включені кредиторські вимоги позивача на загальну суму 32 198 340,96грн., що виникли за договорами застави, укладеними в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що спір врегульовано після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору та згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/4083/14 припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Степсон Трейд" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 28, приміщення 2, ідентифікаційний код 32254181) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 23.09.2014р.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 5/904/235/2013
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ТОВ "Кондитерпромінвест" - не з'яв.,

ПАТ "Банк Форум" - Лавріна О.В.,

ТОВ "Новолозуватське" - не з'яв.,

ПП "Іва" - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпромінвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013

у справі № 5/904/235/2013

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське",

Приватного підприємства "Іва"

про стягнення 11 013 141,89 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Кондитерпромінвест" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

17.12.2014 від представника ПП "Іва" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання від ТОВ "Новолозуватське" про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 5/904/235/2013 відкласти на 13.01.2015 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2014 р. №_903/750/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2014р. у справі №903/750/14
Рішення набрало законної сили 24.10.14 р.

Стягувач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Луцьк, пр. Перемоги, 14.)

Боржник: Фермерське господарство "Хутір В" (Волинська область, Локачинський район, с.Коритниця.)

Стягнути з Фермерського господарства "Хутір В" (Волинська область, Локачинський район, с.Коритниця, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Волинського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Луцьк, пр. Перемоги, 14, ) - 22 950 грн. основного боргу, 347 грн. 08 коп. 3% річних, 1539 грн. 94 коп. пені, 68,85грн. інфляційної різниці за час прострочення а всього: 24 905 грн. 87 коп. (двадцять сім тисяч шісот сімнадцять грн. три коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.10.2015 р.

Суддя М.М.Гончар

Cуддя О.Г.Слободян
У Х В А Л А

Справа № 910/10991/14 03.09.14

За позовомЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD)
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2. Товарної біржі «Київська агропромислова біржа» 3. Асоціації «Союз бірж України» 4.ОСОБА_1
відповідача5. Національного банку України
прозаборону вчинення дій, які можуть порушити право власності
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Яровий Я.В.;
відповідача: Костюченко І.В.;
третьої особи 1:Сидоренко Ю.М.
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився;
третьої особи 5:Фадєєв А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товарної біржі «Київська агропромислова біржа», Асоціації «Союз бірж України», ОСОБА_1, відповідача - Національного банку України про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. розгляд справи призначено на 03.09.2014 р.

Представники сторін, третьої особи 1 та третьої особи 5 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, представник відповідача подала додаткові докази.

Представники третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2014 р. о 12:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/14237/14 08.09.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АМАДІЕС»
простягнення 125 439,76 дол. США, що еквівалентно 1 489 918,78 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Долгопола І.С.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДІЕС» про стягнення 125 439,76 дол. США, що еквівалентно 1 489 918,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014 р.

Присутня в судовому засіданні представник позивача подала додаткові докази та надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.07.2014 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасникам судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/10991/14 29.09.14

За позовомЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD)
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 2. Товарну біржу «Київська агропромислова біржа» 3. Асоціацію «Союз бірж України» 4.ОСОБА_1
відповідача5. Національний банк України
прозаборону вчинення дій, які можуть порушити право власності
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Яровий Я.В.;
відповідача: Кікалов В.С.;
третьої особи 1:Сидоренко Ю.М.;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився;
третьої особи 5:Маслова В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товарної біржі «Київська агропромислова біржа», Асоціації «Союз бірж України», ОСОБА_1, відповідача - Національного банку України про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін, третьої особи 1 та третьої особи 5 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представники третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.10.2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

Справа № 910/10991/14 11.08.14

За позовомЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD)
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 2. Товарну біржу «Київська агропромислова біржа» 3. Асоціацію «Союз бірж України» 4.ОСОБА_1
відповідача5. Національний банк України
прозаборону вчинення дій, які можуть порушити право власності
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Яровий Я.В.;
відповідача: Шевченко П.В., Костюченко І.В.;
третьої особи 1:Ларченко І.М.
третьої особи 2:Мінаєва В.В.;
третьої особи 3:Мінаєва В.В.;
третьої особи 4:не з'явився;
третьої особи 5:Маслова В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товарної біржі «Київська агропромислова біржа», Асоціації «Союз бірж України», ОСОБА_1, відповідача - Національного банку України про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

В судовому засіданні 23.07.2014 р. судом оголошено перерву на 11.08.2014 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 5 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Третя особа 4 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку третьої особи 4 в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий