У Х В А Л А

Справа № 921/684/13-г/1 07.04.14

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-виробнича фірма "Інтеграл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"ІЗІ ЛАЙФ"

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк "Промінвестбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя І.О. Гавриловська

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Від позивача-1: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 14.10.2013 р.

Від позивача-2: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 14.10.2013 р.

Від відповідача-1: Єременко В.Б. - 442 від 20.12.2013 р.

Від відповідача-2: Єременко В.Б. - 09-32/1329 від 19.11.2013 р.

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 06.07.2013 р.

Від третьої особи-2: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 06.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду Тернопільської області передано позов Товариства з обмеженою відповідальності "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 39/83 від 28.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.07.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 921/684/13-г/1, призначено її до розгляду на 29.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.07.2013 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р., вирішено справу № 921/684/13-г/1 передати на розгляд за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позивачі просять визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 39/83 від 28.07.2010 р., за умовами якого новому кредитору здійснюється відступлення прав, у тому числі, за договором поруки № 04-38 від 31.08.2009 р., у якому поручителями також є фізичні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За таких обставин Господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду господарський суд визнав за необхідне витребувати відповідну інформацію у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла до свого провадження справу № 921/684/13-г/1; призначила розгляд справи № 921/684/13-г/1 на 28.10.2013 р.; залучила до участі справі третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язавши їх надати суду письмові пояснення по справі; зобов'язала учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити. Також даною ухвалою суду було зобов'язано позивачів надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; належні докази у підтвердження викладених у позовній заяві обставин; докази направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, зобов'язано відповідачів надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачам; витребувано у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг: інформацію про наявність ліцензії на здійснення валютних операцій у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" () станом на 28.07.2010 р. та на даний час; інформацію про наявність інших ліцензій та дозволів на провадження діяльності з надання фінансових послуг, виданих Нацкомфінпослуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" () станом на 28.07.2010 р. та на даний час; витребувано у Національного банку України: інформацію про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" () станом на 28.07.2010 р. та на даний час ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій; інформацію, чи має право на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" () станом на 28.07.2010 р. та на даний час здійснювати операції, передбачені статтею 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", якщо вони є валютними операціями.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 р. у справі № 921/684/13-г/1 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.13 р. у справі № 921/684/13-г/1 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2014 р. у справі № 921/684/13-г/1 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.13 р. у справі № 921/684/13-г/1 - без змін.

Супровідним листом (вих. № 357/2014 від12.03.2014 р.) справу № 921/684/13-г/1 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 07.04.2014 р.

Через відділ діловодства суду 21.10.2013 р. від Національного банку України надійшла відповідь на судовий запит та 28.10.2013 р. від відповідачача-1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.04.2014 р. представник позивачів надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, в порядку підготовки справи до розгляду господарський суд визнав за необхідне повторно витребувати відповідну інформацію у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з необхідністю повторно витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг відповідну інформацію.

Керуючись ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 23.04.2014 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

2. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

3. Повторно витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг:

1) інформацію про наявність ліцензії на здійснення валютних операцій у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" () станом на 28.07.2010 р. та на даний час;

2) інформацію про наявність інших ліцензій та дозволів на провадження діяльності з надання фінансових послуг, виданих Нацкомфінпослуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" () станом на 28.07.2010 р. та на даний час.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірник ухвали направити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2014 о 12:50.