У Х В А Л А

Справа № 910/25022/13 03.02.14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого

підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК Дніпроенерго"

до Державного підприємства "Вугілля України"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство "Луганськвугілля"

2) Відокремлений підрозділ "Луганськвуглепостачання" ДП "Луганськвугілля"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Слов'яносербська"

4) Державне підприємство "Донецька залізниця"

5) Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про стягнення 71 747,79 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мордюк В.С. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: не з'явився

Від третьої особи-4: не з'явився

Від третьої особи-5: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 71 747,49 грн., у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/25022/13 та призначено її розгляд на 03.02.2014 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Луганськвугілля", Відокремлений підрозділ "Луганськвуглепостачання" ДП "Луганськвугілля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Слов'яносербська", Державне підприємство "Донецька залізниця" та Державне підприємство "Придніпровська залізниця", зобов'язано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 23.01.2014 р. від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення по суті спору, 27.01.2014 р. від третьої особи-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 р. представник позивача подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості виконати вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав. Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/25022/13 спливає 23.02.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У судове засідання 03.02.2014 р. представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, вимог ухвали суду від 26.12.2013 р. відповідача та треті особи -1, 4 та 5 не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 31.12.2013 р., які підтверджують отримання відповідачем 02.01.2014 р., а третіми особами 03.01.2014 р., 04.01.2014 р., 06.01.2014 р. та 08.01.2014 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі, а також зважаючи на нез'явлення представників відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання та не виконанням відповідачем та третіми особами -1, 4 та 5 вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 05.03.2014 р. о 11 год. 15 хв Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 07.03.2014 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, оригінал договору поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19.03.2010 р.;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

-письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Повторно зобов'язати третіх осіб-1, 4 та 5 надати письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Примірники ухвали направити відповідачу та третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014 о 11:15.