УХВАЛА

Справа № 910/12990/13 24.03.14

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства "Інженерний центр"

про стягнення 243 386,14 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №155/1/11-3237 від 25.06.2013 Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (надалі - позивач) до Комунального підприємства "Інженерний центр" (надалі - відповідач) про стягнення 243 386,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/12990/13, розгляд справи призначено на 29.07.2013.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 з'явився представник позивача, надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 29.07.2013 представник відповідача не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 09.09.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи прзначено на 11.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/12990/13 до свого провадження.

У судове засідання 11.11.2013 з'явився представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 відкладено розгляд справи на 09.12.2013.

У судове засідання, призначене на 09.12.2013 з'явився представник позивача, надав документи для долучення до матеріалів справи, усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.12.2013.

У судове засідання, призначене на 25.12.2013, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Крім того, представником відповідача надано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування документів. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з мотивів необгрунтованості та недоведеності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 суд ухвалив розгляд справи здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/12990/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий В.П, Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 вищевказаною колегією прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2014.

У судовому засіданні 10.02.2014 оголошено перерву до 24.02.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відрядження, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Босий В.П., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 вищевказаною колегією суддів прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 24.03.2014.

24.03.214 суддя Босий В.П. звернувся до заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою про виведення останнього зі складу колегії у зв'язку із великою завантаженістю справами.

У зв'язку з надходженням заяви від судді Босого В.П., розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 для здійснення колегіального розгляду справи №910/12990/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Блажівська О.Є., суддя Ломака В.С.

Керуючись ст. 46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/12990/13 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Комунального підприємства "Інженерний центр" про стягнення 243 386,14 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2014 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.С. Ломака