У Х В А Л А

Справа № 910/4878/14 12.05.14

За позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела"

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Богомаз А.К. (за посвідченням №11 від 02.02.2013);

від відповідача: Юрчик М.В. (за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.03.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №337 від 12.03.2014 Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела" про звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.04.2014.

В судовому засіданні 16.04.2014 оголошено перерву до 12.05.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 12.05.2014, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з мотивів необгрунтовнаості та недоведеності.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу передбачено дії судді по підготовці справи до розгляду. Вказаною статтею передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив звернутись із судовим запитом про надання інформації до Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд за власною ініціативою вирішив залучити до участі у спарві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення у вказаній спарві може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2014 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 у невиконаній частині.

6. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду (оригінали - для долучення до матеріалів справи).

7. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- письмові документально підтверджені пояснення щодо правових підстав включення до "Проекту реконструкції нежилих приміщень (групи приміщень №3) (літ. А) по АДРЕСА_2" нежилого приміщення, площею 23,5 кв. м, прилеглого до нежилого приміщення площею 71,6 кв. м, придбаного ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 08.04.2013, а також щодо правових підстав здійснення реконструкції у вказаному приміщенні площею 23,5 кв. м та введення його в експлуатацію з подальшим оформленням права власності на нього у складі нежилого приміщення загальною площею 97,2 кв. м.

8. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Київської міської ради.

9. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

12. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

13. Копію ухвали направити сторонам у справі №910/4878/14.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.06.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало